Пролог

Эта часть книги почти полностью основана на нашем личном опыте, который мы получили, работая над серией статей 1998 года для «Бостон глоуб» о связях Балджера и ФБР. Другими источниками информации послужили мемуары Билли Балджера «Пока играет музыка. Моя жизнь в политике», а также записи разговоров с прослушивающих устройств, использованные в деле 1990 года о наркоторговле в Южном Бостоне с арестом почти пятидесяти подозреваемых.

 

Глава 1. 1975

Основные источники: показания Стивена Флемми перед судьей Вольфом 20, 21, 24, 25, 26, 27 и 28 августа, а также 1, 2 и 15 сентября 1998 года; показания бывшего агента ФБР Пола Рико 9, 13 и 14 января 1998 года; показания бывшего агента Денниса Кондона 1, 4 и 5 мая того же года; записи интервью, которые Джон Коннолли дал «Бостон глоуб» (1998 год), радио «WBZ-AM» (27 октября 1998 года), радио «WRKO-AM» (24 октября 1998 года), журналу «Бостон мэгэзин» (ноябрь 1998 года) и газете «Бостон Тэб» (27 октября 1998 года).

Основой для рассказа об истории Бостона, о басинге и работе органов правопорядка послужила наша книга «Тайный босс. Подъем и падение мафии», а также фрагменты книги историка Томаса О’Коннора «Южный Бостон. Мой родной город».

Что касается биографии Балджера, то тут мы полагались на наши прежние репортажи и статьи в «Бостон глоуб», опубликованные в сентябре 1988 и июле 1998 годов. Описание басинга и подробный анализ этого явления мы нашли в двух заметках колумниста нашей газеты, Джеффа Джейкоби, вышедших под заглавием «Наследие басинга» 6 и 7 января 1999 года. Факты об убийстве Томми Кинга мы взяли из обвинительного акта по делу «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила» и из статей в номерах «Бостон геральд» и «Бостон глоуб» от 22 сентября 2000 года.

Также мы использовали документы обвинения и отчеты ФБР, которые рассекретили для слушаний под руководством Вольфа. В частности, это были сообщения о встречах с Балджером в начале 1970-х и с Флемми в течение 1960-х, проходившие, как улики, за номерами 20, 21, 24, 25, 28, 95, 97, 215, 217 и 220.

Правила, которые обязаны соблюдать представители органов, работая с информаторами, содержатся в брошюре ФБР «Руководство по проведению следственной работы» («Manual of Investigative Operations Guidelines»), а также в «Нормативах Генерального аттернея по информаторам» («The Attorney’s General Informant Guidelines»).

В своем постановлении от 15 сентября 1999 года судья Вольф упомянул несколько фактов, доказывавших, что ФБР довольно давно заключило союз с Флемми и Балджером. В частности, он отметил, что Пол Рико под присягой отрицал, что звонил Флемми с целью предупредить о грозящем аресте. Однако, согласно «всем достоверным уликам», судья счел его слова «неубедительными» («Меморандум постановлений», стр. 95). «Флемми получил звонок от Рико», – было написано в документе. Вольф также установил, что Рико «подтолкнул Флемми к незаконному побегу и помог в этом, чем нарушил закон 18 Конституции США» (стр. 94).

 

Глава 2. Южный Бостон

Интервью Джона Коннолли на радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM», а также для «Бостон глоуб» (см. источники для главы 1).

Многочисленные интервью, которые мы брали для наших статей в «Бостон глоуб» 1988 и 1998 годов, стали основой для биографического раздела этой главы.

Что касается исторической части, то мы использовали следующие книги: Майкл Патрик Макдональд «Все души. История одной семьи из Южного Бостона», Томас О’Коннор «Библия, брамины и боссы. Краткая история Бостона» и еще две его книги – «История католической церкви Бостона» и «Южный Бостон. Мой родной город», Энтони Лукас «Общая земля. Сложное десятилетие в жизни трех американских семей», Дори Кернс Гудвин «Американская сага. Фицджеральды и Кеннеди», Роберт Ки «История Ирландии», «Король-плут» Джека Битти, «Тайный босс. Подъем и падение мафии» Джерарда О’Нила и Дика Лера, а также статьи в «Бостон гералд» об убийстве Дональда Киллина, аресте Томаса Нея и о неудачной попытке Уильяма Балджера изменить законы Массачусетса так, чтобы государство могло давать деньги частным католическим школам.

Документы ФБР: отчеты Денниса Кондона о неудачных попытках завербовать Джеймса Балджера в качестве информатора в 1972 году; отчеты Джона Коннолли о встречах с Балджером с 1975 по 1980 год.

Документы суда: показания на слушаниях Вольфа Денниса Кондона 1 и 5 мая 1998 года, Вольф, «Меморандум постановлений».

В выводах по слушаниям судья Вольф обратился к тому эпизоду, когда Стивен Флемми помог ФБР найти Фрэнка Салемме в Нью-Йорке:

«И Флемми, и Кондон отрицают, что Флемми предоставил информацию, которая привела к аресту Салемме. В контексте всех достоверных улик по этому делу их показания не могут быть правдой. В любом случае заключение под стражу Салемме по обвинению в подрыве машины Фицджеральда стало выгодным для Флемми. Суд над Салемме проходил в 1973 году. Важным свидетелем был Роберт Даддейко, его охраняло государство. Он дал показания, что Салемме участвовал в нападении на Фицджеральда. Однако Даддейко заявил, что ранее солгал, когда сказал, будто Флемми тоже был замешан в этом деле. Салемме признали виновным, и в результате он получил пятнадцать лет тюрьмы» («Меморандум постановлений», стр. 100–101).

 

Глава 3. Грубая игра

Интервью: с бывшим окружным прокурором графства Норфолк Уильямом Делахантом, с бывшим прокурором графства Джоном Кивленом, с бывшим прокурором графства Мэтью Коннолли, а также короткое интервью с бывшим работником кредитной организации Ритой Тобиас.

Документы полиции: отчеты департамента полиции Куинси о допросе официантки 22 апреля 1983 года по поводу звонков журналистов, желавших узнать о Делаханте и визите к ней Стивена Флемми. Отчет того же департамента о допросе шеф-повара ресторана 14 мая 1983 года, которого посетили агенты ФБР.

Документы ФБР: отчеты 1976 и 1977 годов о попытке вымогательства у Фрэнсиса Грина, совершенной в его ресторане Джеймсом Балджером и другими.

Новостные статьи: некоторые заметки в «Бостон глоуб» и «Бостон геральд», выходившие с 1979 по 1985 год, о судебных процессах над Томасом Сперацци и Майлсом Коннором-младшим.

 

Глава 4. Искусство лавирования

Основные источники: показания на слушаниях у Вольфа в 1998 году: Стивена Флемми – 20, 21, 24–28 августа, 1–2 и 15 сентября; бывшего агента ФБР Джона Морриса – 21 апреля; Пола Рико – 13 января; агента ФБР Джеймса Дарси-младшего, 28 и 29 сентября; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Сведения об истории бостонской мафии мы брали из нашей книги «Тайный босс». Информацию о работе с информаторами – из «Руководства по проведению следственной работы» ФБР, из интервью с представителями министерства юстиции, из статьи Дэвида Марка Клейнмена «Доносы из темноты. Кто должен контролировать информаторов?». Также нам помогли интервью с ушедшим на покой агентом ФБР Робертом Фицпатриком и книга Гэри Маркса «Под прикрытием. Слежка полиции в Америке». В произведении Сэнфорда Ангера «ФБР. Взгляд внутрь без цензуры» мы нашли много полезных фактов по истории ФБР и примеры нечестных приемов, которые порой используют агенты. Также мы хотим упомянуть книгу Роберта Шемилла «Расследуя ФБР».

Кроме того, для этой главы мы использовали интервью Джона Конноли, которые он дал радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM» в 1998 году. В феврале 1999 года мы обратились к Джеку Кернеру из «Мелотоун Вендинг» с просьбой об интервью. Наше письмо, как, впрочем, и несколько телефонных звонков, осталось в итоге без ответа.

Еще мы пользовались отчетами ФБР о встречах с Балджером и Флемми в 1970-х годах, проходившими на слушаниях у Вольфа как улики под номерами 30, 40, 41 и 68.

Интересно, что хотя главным правилом в работе с информатором было его признание во всех преступлениях, в свою пользу его толковали не только офицеры бостонского отделения ФБР. В практической работе многие агенты на местах интерпретировали это положение так, что речь шла только о фактических арестах информатора, потому они крайне редко уведомляли начальство о его «предполагаемой» криминальной деятельности.

Судья Вольф подчеркнул, что ФБР самостоятельно решает, какую преступную деятельность информатора можно санкционировать, а какую – нет: «В «Меморандуме» судьи Леви от 1997 года ясно указывается, что такое решение лежит исключительно в компетенции ФБР» («Меморандум о постановлениях», стр. 124). Вольф также подчеркнул, что докладывать о неразрешенной преступной деятельности информаторов – крайне важное дело, однако это требование «в случае с Балджером и Флемми регулярно игнорировалось». (Там же, стр. 125.) В Бостоне, согласно выводам Вольфа, «инструкции ФБР из «Руководства…» были нарушены в самом начале» (стр. 128), и в целом в отношении Флемми и Балджера правила «Руководства…» или игнорировались, или на них смотрели как на бюрократическую помеху… Судя по уликам, Криминальный следственный отдел ФБР недостаточно следил за выполнением всех пунктов «Руководства…» (стр. 129–130).

В выводах по слушанию Вольф также заявил, что Рико предупредил Флемми о грядущем аресте, причем этот факт подтвердил под присягой сам Флемми.

Что касается эпизода с компанией «Мелотоун», то судья Вольф сделал следующий вывод: «Коннолли давил на главных лиц компании «Нэшнл Мелотоун», чтобы они отозвали жалобу на то, что Балджер и Флемми запугивали их клиентов» (стр. 17). В выводах по слушаниям Вольф постановил следующее:

«Некоторые представители «Нэшнл Мелотоун», компании по производству торговых автоматов, пытались заставить ФБР начать расследование по поводу угроз со стороны Флемми, Балджера и их людей, которыми они добивались замены торговых автоматов «Нэшнл Мелотоун» на автоматы своей фирмы «Нэшнл Вендинг компани». Однако вместо того чтобы разобраться в этом деле, передать информацию местной полиции или сообщить о запугивании кому-либо еще, кроме Морриса… Коннолли попытался защитить Флемми и Балджера, и это ему удалось. В частности, Коннолли заявил, что если он начнет следствие, то главы «Нэшнл Мелотоун» и их семьи окажутся в столь опасной ситуации, что их придется включить в программу защиты свидетелей и даже поменять место жительства… После этого представители «Нэшнл Мелотоун» отказались от дальнейшего расследования. Однако Коннолли, тем не менее, рассказал Балджеру и Флемми об этом деле» (стр. 134–135).

 

Глава 5. Тройной куш

Основные источники: показания Стивена Флемми на слушаниях Вольфа 20, 25, 28 августа, 1 и 2 сентября 1998 года; показания Джона Морриса 21, 22, 24 апреля 1998 года; показания бывшего агента ФБР Николаса Джантурко 15 января и 20 апреля 1998 года; постановление Вольфа по результатам слушания («Меморандум о постановлениях»).

Интервью: с Энтони Чулла в январе 2000 года; некоторые интервью, которые мы брали для наших статей о Балджере, вышедшие в 1988 и 1998 годах в «Бостон глоуб».

Также мы использовали расшифровки разговоров, записанных ФБР в 1981 году на Принс-стрит, и отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми в конце 1970-х, включая те, которые фигурировали на слушаниях под номерами 5, 30, 35, 41, 60, 65–68, 70, 71 и 78. Информацию о букмекере Чико Кранце мы взяли из статей «Глоуб», а также из документов гособвинения.

Кроме того, мы использовали интервью с Джеремайей Т. О’Салливаном, которое брали у него в 1998 году, и его заявление в бюро профессиональной ответственности при министерстве юстиции о том, что в тот момент, когда шло расследование дела о мошенничестве на скачках, он ничего не знал о связях Балджера и Флемми с ФБР. Примечательно, что судья Вольф уличил О’Салливана во лжи: «Моррис и Конноли говорили О’Салливану, что Флемми и Балджер были информаторами ФБР» («Меморандум постановлений», стр. 140). Вольф также заявил, что встреча агентов с О’Салливаном «нарушила политику ФБР» (стр. 141). Более того, судья сделал вывод, что отчет Морриса, в котором он объяснял, почему против Балджера не выдвинули обвинение – а причиной тому якобы было то, что это дело не подлежит судебному преследованию, – «также оказался ложным. На самом деле против Балджера и Флемми не возбудили дело о мошенничестве на скачках, поскольку Коннолли, Моррис и О’Салливан решили, что для ФБР важнее сохранить таких информаторов, чем раскрыть дело о сговоре с жокеями». (стр. 142–143)

 

Глава 6. Банда на двоих?

Основные источники: свидетельские показания Стивена Флемми на суде под преседательством Вольфа от 20, 25, 26 августа 1998 года, и показания Джона Морриса от 21, 22, 23, 27, 29 и 30 апреля, обращение в суд полицейского Рика Фрейлика от 1981 года с просьбой разрешить использование специальных средств слежения; записи с прослушивающих устройств, которые были установлены полицией в автомастерской на Ланкастер-стрит весной 1980 года; интервью Джона Коннолли на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM» и для «Бостон глоуб».

Мы использовали отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми в начале 1980-х, включая те отчеты и записи, которые рассматривались в суде, как улики под номерами 1—10, 50, 51, 63, 64, 69, 72–74, 78, 82, 87–89, 223 и 231.

Также мы использовали интервью с подполковником полиции в отставке Джоном О’Донованом и бывшим детективом Робертом Лонгом, а также интервью, которые мы брали для серии наших статей о Балджере и ФБР, выходивших в 1988 и 1998 годах.

 

Глава 7. Предательство

Источники: показания в суде Джона Морриса 21, 22, 23, 27 и 30 апреля 1998 года; показания Флемми 20, 25 и 26 августа; показания агента ФБР в отставке Лоуренса Сархатта 7 января.

Интервью: по поводу оперативной разработки автомастерской на Ланкастер-стрит – с бывшим детективом полиции Массачусетса Робертом Лонгом, с подполковником полиции Массачусетса в отставке Джоном О’Донованом и короткое интервью с Сархэттом; многочисленные подробные интервью с детективами полиции Массачусетса и с прокурором графства Суффолк для статей о братьях Балджер, выходившие в «Глоуб» в 1988 году.

Отчеты ФБР: документы со слушаний Вольфа, представленные в качестве улик за номерами 1—10, 50, 51, 62–64, 69, 72–74, 82, 87, 88 и 231.

Материалы СМИ: выходившие в июле 1981 года статьи в «Глоуб» о внесенных Сенатом штата поправках в бюджет, затрагивавшие работу отдела уголовного розыска полиции Массачусетса.

Документы полиции: обращение в суд от 1981 года с просьбой разрешить использование прослушивающих устройств в отношении Джеймса Балджера и Стивена Флемми.

 

Глава 8. Наемник коза ностра

Записи с судебных заседаний: расшифровки разговоров, которые мафиози вели в своем штабе на Принс-стрит с января по май 1981 года; аффидевит агента ФБР Эдварда Куинна по поводу аудиозаписей с Принс-стрит о деятельности Джеймса Балджера и Стивена Флемми; показания Стивена Флемми на слушаниях 20, 25 и 27 августа 1998 года.

Материалы СМИ: некоторые статьи из выпусков «Бостон глоуб» и «Бостон геральд» 1967, 1968 и 1985 годов об убийстве братьев Беннетт; статьи в «Бостон глоуб» за 1986 год о тактике защитника Дженнаро Анджуло в суде, который оспорил законность обвинения своего клиента в рэкете.

Книги: О’Нил и Лер, «Тайный хозяин».

Документы ФБР: документы судебных заседаний, представленные в качестве улик за номерами 50, 51 и 73, об отчетах Джона Коннолли по поводу встреч Джеймса Балджера и Стивена Флемми с главарями мафии на Принс-стрит.

Документы полиции: обращение в суд от 1981 года с просьбой разрешить использование прослушивающих устройств в отношении Джеймса Балджера и Стивена Флемми.

 

Глава 9. Роскошное угощение, отменное вино и грязные деньги

Основные источники: показания Стивена Флемми на слушаниях 1998 года 20, 25 и 26 августа; показания Джона Морриса 21, 22, 23, 27, 29 и 30 апреля; показания бывшего агента ФБР Джима Ринга 5, 8—11, 15 и 22 июня, 18 и 22 сентября; показания агента ФБР Джона Ньютона 22 мая и 2 июня; показания Ника Джантурко 15 и 20 января, 20 апреля; показания Терезы Стенли 16 сентября; показания Дебби Моррис 22 сентября; интервью Джона Коннолли на радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM» 1998 года, для «Бостон Тэб» и «Бостон глоуб» того же года, «Меморандум постановлений» Вольфа.

Также использовали отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми с 1980 года по весну 1983-го; документы суда графства Норфолк по разводу Джона Коннолли; допрос Ребекки Моррис в Бюро профессиональной ответственности в 1998 году; интервью с бывшим супервайзером ФБР Робертом Фицпатриком; многочисленные интервью, которые мы брали для наших статей о Балджере и ФБР в «Бостон глоуб», выходивших в 1988 и 1998 годах.

Касательно компенсации, которую Моррис попросил от Балджера, интересно заметить, что в своих интервью в 1998 году Коннолли отрицал передачу наличных денег для Дебби Ноузуорти. Однако судья Вольф постановил:

«Через Коннолли Моррис попросил у Балджера и Флемми и впоследствии получил 1 000 долларов… Моррис вспоминал, как спросил Коннолли, могут ли Балджер и Флемми предоставить необходимую сумму денег для покупки авиабилета его секретарю. Позже Коннолли передал секретарю Морриса конверт с 1 000 долларов наличными, которые, как понял Моррис, туда вложили Балджер и Флемми… Суд установил, что Моррис был прав» (стр. 19, стр. 166–167).

Что касается званых ужинов, Вольф сделал следующий вывод:

«Если судить по датам проведения этих ужинов, то можно сделать вывод, что их часто устраивали, чтобы отпраздновать различные важные события в контексте взаимоотношений между ФБР и Балджером с Флемми… На этих приемах агенты, Балджер и Флемми иногда обменивались подарками. Хотя согласно закону все контакты с информантами следовало отражать в документах, есть только один отчет от 1979 года, в котором нашли отражение темы, обсуждавшиеся на одном из таких ужинов. Записей об обмене подарками не существует» (стр. 5–6).

То, что ФБР игнорировало информацию о преступлениях, совершаемых Балджером и Флемми, также отражено в решении судьи Вольфа:

«В 1979-м и в начале 1980-го ФБР получало сведения от своих информантов, что Балджер и Флемми вели преступную деятельность, которая включала в себя незаконные азартные игры и торговлю кокаином. Расследования этих случаев проведено не было» (стр. 144). Ранее судья также заявил, что «сотрудники ФБР не изучили полученную информацию и не передали ее другим органам правопорядка, поскольку Коннолли и Моррис были «очень заинтересованы» в том, чтобы и дальше пользоваться «ценной» помощью Балджера и Флемми в деле борьбы с мафией. В то время Моррис подключил к ней всех сотрудников своего отдела по борьбе с организованной преступностью» (стр. 143).

Судья также упомянул о возросшем влиянии Коннолли в бостонском ФБР. Он установил, что когда другие агенты «получали достоверную информацию о криминальной деятельности Балджера и Флемми, они регулярно консультировались по этому поводу с Коннолли, а затем отказывались от расследования» (стр. 194).

Также интересно отметить, что в своих «объяснительных записках» конца 1980 – начала 1981 года Джон Коннолли упоминал второй случай, когда Балджер якобы спас жизнь агента ФБР. Эта история повторяет первый эпизод спасения, связанный с агентом Ником Джантурко. Коннолли опять взял крупицу правды и раздул из нее обеляющий Балджера пузырь лжи. В записке 1980 года, которую Коннолли написал по приказу начальства, чтобы объяснить дальнейшее использование Балджера в качестве информатора, он вспоминал, как в 1977 году Балджер рассказал ему о плане убийства агента Билли Батчки. В то время этот агент работал под прикрытием в образе скупщика краденых картин и украшений. Коннолли написал, что Балджер, «действуя самостоятельно, с успехом предотвратил нападение бандитов на Батчку».

Как и Джантурко, агент Батчка сегодня во всем поддерживает версию событий Коннолли. В телефонном интервью, которое мы взяли у него в 1998 году, Батчка заявил: «Я подтверждаю, что работал под прикрытием и действительно получил звонок, что меня хотят устранить. Позже мне сказали, что меня предупредил один из информаторов Коннолли. Больше я ничего об этом не знаю». Батчка сказал, что уже не вспомнит его имя, а также имена бандитов, которые за ним охотились.

Но, как и в случае с Джантурко, рассказанная Коннолли история о спасении жизни подставного скупщика краденого противоречит показаниям других людей, которые принимали в ней непосредственное участие. В суде никто из них не говорил о том, что Батчке грозила серьезная опасность – ни на первых заседаниях, когда рассматривалось ходатайство о выпуске под залог, ни на всех последующих. «Я не помню, чтобы ему (Батчке) кто-либо угрожал», – сказал нам в телефонном интервью от 1998 года Майкл Коллора. В прошлом Коллора был федеральным прокурором и вел дело против банды грабителей, в которую проник Батчка, а в 1998-м он уже занимался частной практикой, и одним из его клиентов в тот момент являлся Джон Моррис. Коллора заявил нам: «Если его жизни действительно что-то угрожало, я бы точно об этом знал. Ведь тогда нам пришлось бы срочно решать, нужно ли прекращать его работу в банде, но ничего такого сделано не было».

 

Глава 10. Корпорация убийц

Документы суда: показания Джона Морриса на слушаниях Вольфа 1998 года 22, 24, 27 и 29 апреля; показания Стивена Флемми 26 и 28 августа и 1 сентября; показания бывшего федерального прокурора штата Массачусетс Уильяма Велда 26 и 27 мая; показания бывшего агента ФБР Роберта Фицпатрика 17 и 18 августа; показания Джеймса Ринга 10 и 11 июня.

Интервью: с полицейским детективом Майклом Хаффом, с бывшими агентами ФБР Робертом Фицпатриком, Джеймсом Рингом и Джералдом Монтанари; с пожелавшим сохранить анонимность прокурором касательно решения бывшего помощника федерального прокурора Джеремайи Т. О’Салливана не включать Брайана Халлорана в программу защиты свидетелей; интервью с Морин Кэтон, родственницей Брайана Халлорана; с анонимным бывшим следователем полиции – об убийствах Луи Литифа и Джорджа Паппаса; с анонимным детективом полиции – об убийстве Роджера Уиллера; анонимное интервью с представителем «Бостон Эдисон» о том, как компания в 1990 году приняла на работу Джона Коннолли.

Материалы СМИ: статьи об убийстве Роджера Уиллера в 1981 году в «Нью-Йорк таймс», «Уолл-стрит джорнал» и «Бостон глоуб»; статьи в «Глоуб» и «Бостон геральд» об убийствах Джорджа Паппаса, Брайана Халлорана и Джона Каллахана, о суде над Джеймсом Флинном по делу об убийстве, обширная статья от 1997 года в «Хартфорд курант» об убийствах в компании «Мир джай-алай» и о бостонском подразделении ФБР.

Документы ФБР: подробный отчет от 23 февраля 1982 года о длившемся шесть недель расследовании дела Брайана Халлорана и другие документы, проходившие в суде в качестве улик под номерами 47, 52–55, 83, 91, 155, 157, 225 и 226; отчеты Джона Коннолли за октябрь и декабрь 1981 года, за апрель и май 1982 года, в которых он передавал полученную от Балджера и Флемми информацию о том, что Халлорану угрожает бостонская мафия.

Судья Вольф так описал роль ФБР в деле об убийствах в «Мир джай-алай»:

«С подачи Морриса Коннолли рассказал Флемми и Балджеру, что Брайан Хэллоран передавал ФБР сведения, которые доказывали их причастность к убийству Роджера Уиллера. Вскоре после этого Хэллоран также был убит. Моррис полагал, что ответственность за это несли Балджер и Флемми. После этого Коннолли подготовил очередной отчет по форме 209, в котором передал полученную от Флемми информацию, что «гангстеры из Чарльзтауна» узнали об особых отношениях Халлорана с полицией Массачусетса, и, значит, у них появился мотив устранить его. История повторилась, когда Джон Каллахан, еще один подельник Балджера и Флемми, был убит в Майами в 1983 году. Незадолго до этого Коннолли снова подготовил отчет по форме 209, в котором передал слова Флемми, что Каллахану угрожала одна «очень серьезная» кубинская группировка. Расследование убийств Уиллера, Халлорана и Каллахана продолжается, и Флемми с Балджером проходят по этому делу в качестве подозреваемых» («Меморандум о постановлениях», стр. 84).

Хотя Коннолли отрицал, что рассказал Джеймсу Балджеру о попытке Халлорана стать информатором ФБР, судья Вольф постановил иначе: «Кроме того, когда Брайан Халлоран стал свидетелем против Балджера и Флемми в деле об убийстве Уиллера, Моррис рассказал об этом Коннолли, предполагая, что тот передаст эту информацию Балджеру. Коннолли поступил именно так, и через несколько недель Халлоран был убит» (стр. 163).

Вольф также коснулся проблем с базой данных ФБР: «За редкими исключениями большинство отчетов с показаниями Халлорана против Балджера и Флемми были внесены в базу данных без ссылки на имена последних. Поэтому работники министерства юстиции, которых в июле 1997 года назначили для повторной проверки заявления информаторов и свидетелей касательно Балджера и Флемми, не смогли найти эти документы и изучить их» (стр. 173).

В деле «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила» содержится аффидевит Томаса Даффи, данный им в ноябре 1999 года в поддержку предварительного заключения подсудимых под стражу. В этом документе он заявлял следующее об убийстве Брайана Халлорана: «Примерно через год после убийства Роджера Уиллера Балджер и Флемми узнали, что житель Бостона Брайан Халлоран передавал информацию по убийству Уиллера агентам ФБР. Балджер, Флемми и другие застрелили Халлорана на набережной Южного Бостона» (стр. 12).

 

Глава 11. Балджертаун, США

Основные источники: показания Джулли Рейкс, Джозефа Ландбома, Джин Мискел, Джейми Флэннери и Ричарда Барджерона на суде по делу 1998 года «Соединенные Штаты против Стивена Рейкса», в котором последнего обвиняли в даче ложных показаний и препятствовании отправлению правосудия; показания Стивена Флемми на слушаниях Вольфа 26 августа 1998 года, Джима Ринга – 22 сентября и Терезы Стенли – 16 сентября того же года; интервью Джона Коннолли от 1998 года для «Бостон глоуб» и «Бостон геральд» во время суда над Рейксом; «Меморандум постановлений» Вольфа; материалы дела «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила»; материалы дела «Соединенные Штаты против Джона Коннолли, Джеймса Уайти Балджера и Стивена Флемми»; отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми с 1981 до начала 1984 года; интервью, взятые для серии статей о Балджере и ФБР, выходившие в «Бостон глоуб» в 1990 и 1998 годах.

Примечательно, но в своих интервью от 1998 года Коннолли отрицал, что когда-либо говорил с Балджером о Рейксах. Стивен Флемми заявил под присягой, что Коннолли оповестил Балджера о Стивене Рейксе, предупредил, чтобы тот смог обезопасить себя. В своем постановлении от 1999 года судья Вольф коснулся этого момента:

«Коннолли получил достоверные сведения о том, что Балджер и Флемми продолжали заниматься рэкетом. В нарушение правил и сложившейся практики ФБР, Коннолли не отразил это в своих отчетах и не сообщил начальству, как того требует «Руководство по проведению следственной работы»… Он также не сделал попыток опросить жертв или провести любое другое расследование этого случая. Вместо этого он рассказал Балджеру об обвинениях против него» («Меморандум постановлений», стр. 181).

После заключения под стражу в 1998 году Стивен Рейкс решил пойти на сотрудничество со следствием. С конца 1998 года и в течение 1999-го он дал показания Большому жюри, по итогам которых были арестованы подельники Балджера, Кевин Уикс и Кевин О’Нил. Этих двоих обвинили в рэкете, в частности в захвате винного магазина Рейкса. Бывший хозяин заявил судье, что он «очень сожалеет» насчет тех двух случаев, когда ему пришлось солгать Большому жюри. В награду за сотрудничество 22 ноября 1999 года Рейксу вынесли приговор, в котором тюремное заключение не значилось: ему дали два года условно.

В деле Рейкса есть еще несколько стоящих упоминания моментов. Во-первых, детектив бостонской полиции Джозеф Ландбом сам нарушал закон – в 1990 году его осудили за то, что он покрывал незаконные действия мафии по организации азартных игр, беря за это взятки. Из-за явного нежелания ФБР трогать Уайти Балджера были сокрыты и другие, совсем мелкие эпизоды той истории. После захвата винного магазина фотограф «Бостон глоуб» Джо Ранчи сообщил агенту ФБР Джеймсу Левину о странных делах, которые творились у магазина. Ранчи передал ФБР фотографии, на которых муниципальные рабочие устанавливали ограждение вокруг частной собственности. На суде Вольфа Левин заявил, что такая деятельность городских служб наводила на мысли о возможном случае коррупции. Далее Лэвин показал, что сообщил Джону Моррису о фотографиях, а тот в свою очередь посоветовал ему «обратиться к Джону Коннолли».

Левин сообщил суду, что встретился с Коннолли и объяснил ситуацию, и тот спросил: «Как ты намерен поступить с этим?» Далее Левин сказал, что Коннолли принялся объяснять, «как много важной информации дает Балджер для ФБР». Из такого ответа Левин сделал вывод, что Коннолли предлагает ему бросить это дело. И Левин так и поступил. Он заявил на слушаниях, что положил фотографии в ящик своего стола в кабинете бостонского подразделения ФБР и даже не написал по поводу этого дела отчет. «Я ничего не стал делать», – сказал он Вольфу 6 мая 1998 года. Фотографии пролежали в ящике до начала суда. Давая показания, Левин признался, что эти его поступки – и с отчетом, и с фотографиями – выглядели странно и нарушали стандартный порядок действий в таких случаях. «Думая об этом сейчас, я понимаю, что должен был приобщить их к другим документам». Более того, Левин добавил, что вскоре после разговора с Коннолли ему сообщили – ограждение убрано. Конец этой истории, как в зеркале, отразил опыт Рейкса: в этом городе все дороги вели к Балджеру.

По словам Левина, его очень удивило, что ограждение так быстро убрали. «Возможно, это было совпадение. Но не исключаю, что кто-то позвонил мистеру Балджеру. Мне это показалось очень странным». Он сказал, что не знает, предупреждал ли Коннолли своего информатора или нет. «Такое могло случиться. Но я не знаю наверняка».

Наконец, немного о Флемми. На судебных заседаниях Вольфа он обычно охотно давал показания, особенно о том, что все эти годы находился под особой защитой ФБР. Но когда ему начали задавать вопросы по поводу Стивена и Джулли Рейксов, Флемми удивительным образом растерял все красноречие. Например, 26 августа 1998 года у федерального прокурора Фреда Вышака и Флемми состоялся следующий разговор:

ВЫШАК: Давайте немного поговорим о… Стивене Рейксе.

ФЛЕММИ: Отказываюсь от дачи показаний.

ВЫШАК: Вы знали, что он вместе с женой Джулли открыл винный магазин?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: И вы отобрали у него магазин, не так ли? Вы и мистер Балджер?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: И они пожаловались Джо Ландбому, так?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

ВЫШАК: Разве Джон Коннолли не рассказывал вам, что Ландбом сообщил, как вы с мистером Балджером силой отобрали винный магазин у Рейксов?

ФЛЕММИ: Отказываюсь отвечать.

 

Глава 12. Миф о Балджере

Основные источники: показания на слушаниях Вольфа 1998 года Стивена Флемми – 20, 24, 26, 27, 28 августа и 2 сентября; Джона Морриса – 21–23, 27, 29 и 30 апреля; Джима Ринга – 10 июня и 22 сентября; агента ФБР Джеймса Блэкберна-младшего – 7 и 22 мая; бывшего агента ФБР Родерика Кеннеди 14 апреля; показания агента Управления по борьбе с наркотиками (АБН) Стивена Боэри 14, 15, 18 и 19 мая; агента АБН Эла Рейли 20 мая; бывшего помощника федерального прокурора Гари Гроссена 11 и 12 мая; показания, бывшего федерального прокурора от штата Массачусетс Уильяма Велда 26 и 27 мая; бывшего детектива полиции района Куинси Ричарда Бергрона 3 и 4 июня; показания бывшего агента УБН Роберта Стэтмена 15 апреля; агента бостонского ФБР Джеймса Гринлифа 8 января; показания Терезы Стэнли 16 сентября; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Также мы использовали интервью Джона Коннолли, которые он давал в 1998 году на радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM», для «Бостон глоуб» и «Бостон Тэб».

Сведения об операции «Бобы» мы брали из следственных документов полиции. В частности, это были записи разговоров, которые делала полиция Куинси с 1983 по 1985 год, и заявления УБН в суд с просьбой разрешить электронное слежение за Балджером и Флемми. Информацию о сотрудничестве с Джоном Макинтайром мы в основном брали из 48-страничной расшифровки его беседы с полицией Куинси и Управлением по борьбе с наркотиками, которая состоялась 14 октября 1984 года. Факты о погребении трех тел в подвале дома в Южном Бостоне мы взяли из обвинительного акта по делу «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила», рассекреченному 28 сентября 2000 года. Сведения о плакате с пропагандой против наркотиков в магазине Балджера и о том, как в Южном Бостоне относились к Балджеру, мы нашли в мемуарах Майкла Патрика Макдоналда «Все души», вышедших в 1999 году.

Также в этой главе использовались внутренние доклады ФБР, включая документы об употреблении наркотиков Балджером. Некоторые из них были использованы на слушаниях у Вольфа в качестве улик под номерами 11, 12, 14, 19, 45, 48, 63, 88, 89, 91, 102, 104–107, 133, 135, 136, 138, 139, 141, 142, 145, 146, 164, 173, 175, 176, 178, 179, 233, 237, 254, 255, 257 и 258.

Также мы использовали многочисленные интервью, которые брали для наших статей о Балджере и Флемми, выходивших в «Бостон глоуб» в 1988 и 1998 годах. Понять общее положение дел с наркотиками в Южном Бостоне нам помогли материалы других журналистов из «Глоуб» – заметки Брайана Маккуорри от 5 марта и 16 апреля 1997 года, от 7 декабря 1999 года; статья Чарльза Стейна, напечатанная 13 декабря 1998 года в «Санди мэгэзин», приложении к «Бостон глоуб».

В отношении этой главы будет интересно отметить следующее. На слушаниях у Вольфа Флемми показал под присягой, что это Джим Ринг предупредил его и Балджера о прослушке, установленной на телефоне Джорджа Кауфмана. «Я разговаривал с ним в декабре 1984-го, – заявил на слушаниях Флемми. – Он позвонил на домашний номер моей матушки. Разговор был очень коротким. Джим Ринг предупредил, что мой телефон и телефон Джорджа Кауфмана будут прослушивать, и посоветовал принять меры». Однако Ринг в своих свидетельских показаниях объявил, что этим «абсолютно лживым» обвинением Флемми пытался распространить на него те коррупционные схемы, которые существовали между ним и Коннолли с Моррисом. В итоге в выводах по слушанию Вольф постановил:

«В этом эпизоде суд счел показания Флемми частично правдивыми и частично лживыми. Точнее, заслуживающие доверия прямые и косвенные улики доказывают, что Балджеру и Флемми рассказывали о следствии в общем и об электронном прослушивании в частности. Тем не менее эту информацию им передавал не Ринг, а Коннолли» («Меморандум постановлений», стр. 215).

Вольф также постановил, что Коннолли регулярно передавал сведения об операции «Бобы» и, «вооруженный полученной от коллег информацией… он делал все возможное, чтобы усилия УБН не увенчались успехом, предупреждая Балджера о ходе следствия в целом и об электронном прослушивании в частности» (стр. 197).

Что касается инцидента с «Вальгаллой», то полиция не нашла достаточных улик для обвинения Балджера и Флемми. Однако подельников Балджера, Патрика Нея и Джозефа Мюррея после долгого следствия признали виновными в незаконной торговле оружием.

Касательно исчезновения Джона Макинтайра судья Вольф сделал следующее замечание: «На основе полученных свидетельств можно предположить, что Коннолли рассказал Балджеру и Флемми о Джоне Макинтайре, который передавал ФБР информацию о них и об их подельниках и который исчез через шесть недель после того, как ФБР стало известно о его обвинениях» (стр. 175). Однако Коннолли отрицал, что раскрыл Балджеру и Флемми личность этого многообещающего информатора.

 

Глава 13. Черная месса

Основные источники: показания на слушаниях 1998 года Стивена Флемми – 20, 26, 27 и 28 августа, 2 сентября; Джона Морриса – 23, 27 и 29 апреля; Джима Ринга – 9—11 июня; Денниса Кондона – 1 и 5 мая и показания Джона Ньютона 22 мая; постановление судьи Вольфа («Меморандум постановлений»).

Также мы использовали заявления, сделанные летом 1997 года Джоном Коннолли, Деннисом Кондоном и Ребеккой Моррис для бюро профессиональной ответственности министерства юстиции. Кроме того, нам пригодились интервью Коннолли, которые он давал в течение 1998 года на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM», для изданий «Бостон глоуб», «Бостон мэгэзин» и «Бостон Тэб».

Полезными оказались отчеты ФБР о встречах с Балджером и Флемми в середине 80-х, а за информацией по делу бывшего агента ФБР Дэниела Митриона мы обратились к статьям, которые выходили в «Майами геральд» 15 и 16 марта 1985 года, 3 и 5 октября 1985 года и 14–15 ноября того же года.

В показаниях на слушаниях Вольфа Джон Моррис заявил, что у него «не отложилось в памяти», как за обедом он сказал Балджеру и Флемми, что им сойдет с рук любое преступление, кроме убийства. «У меня не отложилось в памяти, что я использовал такую фразу. Думаю, я бы запомнил ее, – сказал он под присягой. – Я помню, как спросил Джона Коннолли, что эти парни хотят от нас. И он ответил – чтобы мы дали им фору».

В «Меморандуме постановлений» судья Вольф сделал следующее заявление:

«Суд считает, что озвученная Флемми фраза действительно была произнесена. Возможно, Моррис забыл слова, которые сказал тринадцать лет назад. Однако если дело не в пробелах памяти, то выходит, что он опять солгал. Моррис сам признает, что давно использует ложь, чтобы защитить себя» («Меморандум постановлений», стр. 255).

Что касается 1 тысячи долларов, которые Моррис взял у Балджера, то в своих интервью Коннолли отрицал свою роль в передаче ящика с вином, в котором были спрятаны деньги. В своем постановлении Вольф не стал касаться участия Коннолли в этом эпизоде и сделал вывод лишь о том, что «весной 1984 года Моррис во второй раз получил от них одну тысячу долларов в ящике с вином» (стр. 213).

 

Глава 14. Оттенки Уайти

Судебные документы: показания на слушаниях 1998 года Джона Морриса – 28 апреля; Реймонда Слингера, риелтора из Южного Бостона, – 23 сентября; Джона Ньютона – 28 мая; Родерика Кеннеди – 28 мая; агента ФБР Брюса Эллавски – 1 июня.

Интервью: с председателем Сената Уильямом Балджером для серии статей о братьях Балджер, выходивших в 1988 году; с ним же по поводу строительства на Стейт-стрит 27 ноября 1988 года; с жильцами Олд-Харбора; несколько интервью со следователем и бывшим федеральным прокурором по делу о строительстве на Стейт-стрит, об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в подкупе городского инспектора.

Документы из различных источников: декларации об имуществе, размере и источниках доходов Уильяма Балджера за 1984–1987 годы.

Материалы СМИ: заметки в «Бостон глоуб» от 8 декабря 1988 года об Уильяме Балджере и роли, которую сыграл Том Финнерти в запутанном деле о застройке Стейт-стрит; некоторые последовавшие за этим статьи в «Глоуб», в основном написанные Брайаном Муни; материалы в «Глоуб» и «Бостон геральд» 1985 и 1986 годов об аресте Гарольда Брауна и признании его виновным в даче взятки; статьи в тех же изданиях о пресс-конференции Джеремайи Т. О’Салливана, поставившей точку в расследовании дела о Стейт-стрит; статьи в тех же изданиях о заявлении федерального прокурора Массачусетса Скотта Харшбарджера от 1992 года о том, что он не станет выдвигать обвинения против Уильяма Балджера по этому делу.

Книги: Уильям Балджер, «Пока играет музыка. Моя жизнь в политике».

Документы суда: некоторые документы 1987 и 1988 годов, предоставленные стороной Томаса Финнерти и Гарольда Брауна; «Меморандум постановлений» Вольфа.

История о том, как в деле о вымогательстве у Слингера ФБР проигнорировало свои же правила, нашла отражение в «Меморандуме» Вольфа. Судья заявил:

«Случай Слингера, его утверждения и желание дать показания, полностью соответствовал «Нормативам федеральной прокуратуры по информаторам», согласно которым следовало обязательно оповестить об этом деле местные органы правопорядка или органы штата, или заявить о нежелании поступить таким образом в главный офис ФБР и помощнику федерального прокурора. Однако положения «Нормативов» были полностью проигнорированы. Вместо этого (Лоренс) Поттс и (Брюс) Эллавски сами решили, что дальнейшего расследования не будет. Агенты ФБР прекратили общение со Слингером» («Меморандум постановлений», стр. 280).

Вольф также прояснил степень участия Коннолли в этом деле:

«Слингер заявил в суде, что, пытаясь спасти себя, он прямо сказал О’Нилу, что к нему приходили из ФБР. Если такое правда произошло, то одно это не удержало бы Балджера, поскольку он уже долгие годы находился под защитой ФБР. Суд сделал вывод, что это Коннолли посоветовал Балджеру прекратить вымогательство. На следующий день после беседы Слингера с агентами ФБР О’Нил сказал, что он может не платить остаток долга размером в 25 000 долларов» (стр. 281).

Следственные записи полиции штата и ФБР: отчет от 5 сентября 1991 года для федерального прокурора штата Скотта Харшбарджера и связанные с ним документы, включая аффидевит Уильяма Балджера от 19 декабря 1988 года и его же заявление для ФБР от 28 февраля 1989 года. Отчет 1991 года и интервью ФБР от 1989 года приведены здесь полностью.

Меморандум для федерального прокурора штата Массачусетс Скотта Харшбарджера о статусе расследования Агентством дела о строительстве здания № 75 по Стейт-стрит от 5 сентября 1991 года.

1. Вводные данные. Последние несколько месяцев мы изучали информацию и документы относительно сделанных Гарольдом Брауном заявлений, что в связи со строительством здания № 75 по Стейт-стрит он выплачивал денежные средства Томасу Финнерти, так как тот, через свое близкое знакомство с председателем Сената Уильямом Балджером, обеспечивал нужную деятельность и нужное влияние должностных лиц. В фокусе нашего следствия оказалось предыдущее расследование, проведенное федеральной прокурорской службой Бостона, а также более ограниченная проверка, проведенная Государственной комиссией по этике. Как вам известно, из-за политики министерства юстиции и ограничений по Федеральному своду законов о криминальных процедурах мы столкнулись с продолжительными задержками в процессе получения доступа к документам, полученным во время этих расследований. Кроме того нам стало известно, что по итогам соглашения о помощи следствию, заключенного между Гарольдом Брауном и обвинением, раскрытие информации, документов и показаний, которые предоставил сам Гарольд Браун или которые были получены в результате его помощи, может быть осуществлено только с его согласия. Представители федеральных ведомств заявили, что Браун отказался дать доступ к его показаниям, которые имеют отношение к нашему расследованию. Нам предоставили копии показаний перед Большим жюри других свидетелей, касающихся некоторых аспектов дела о застройке Стейт-стрит. В частности, мы получили показания Грэма Ганда, Брюса Квирка, Ричарда Макдонаха, бухгалтеров Томаса Финнерти и Уильяма Балджера, а также различные документы, поданные данными лицами в связи с их выступлениями перед Большим жюри. В дополнение к этому по судебному запросу федеральная прокурорская служба предоставила нам сведения о движении средств на банковских счетах и другие финансовые документы юридической фирмы Финнерти, сведения о его личных счетах и некоторых счетах Уильяма Балджера.

Также мы получили и изучили следственные документы Государственной комиссии по этике, которая на основании утверждений сторон должна была решить, есть ли в этом деле факты злоупотребления служебным положением и факты сокрытия финансовой информации от органов правопорядка, а затем постановить, следует ли передать дело в суд. Исходя из полученных документов, видно, что Комиссия по этике отказалась назначить предварительные слушания по нему, а также позволила мистеру Балджеру внести изменения в его отчеты по доходам с 1985 по 1988 год, при этом расследование органами правопорядка пробелов в документах инициировано не было. Также мы получили материалы из Федерального бюро расследований касательно бракоразводного процесса Финнерти, и материалы из окружной прокуратуры Мидлсекса касательно Роберта и Брюса Квирков. Следует отметить, что в архивах прокуратуры, относящихся к периоду администрации Шэннона, мы не нашли никаких следственных или иных документов по делу о строительстве на Стейт-стрит.

Также мы опросили Роберта и Брюса Квирков, прокурора Роберта Фрэнка, Грэма Ганда и прокурора Ричарда Макдонаха. Адвокат Ричарда Макдонаха (Эрл Куни) пока не ответил на нашу просьбу опросить его клиента.

2. Результаты расследования. Из вышеупомянутых источников следует, что в июне 1985 года Браун передал Томасу Финнерти 500 000 долларов в качестве частичной оплаты его доли, как участника в строительстве на Стейт-стрит. (В 1988 году Браун согласился выплатить Финнерти дополнительно 200 000, чтобы урегулировать гражданский иск, поданный против него Финнерти, который потребовал вернуть остаток.) Браун выписал чеки, получателем которых значился трастовый фонд «Сейнт Ботолф», который Финнерти основал до этого и открыл счет для него в банке «Бэнк оф Бостон». Эта сумма оставалась на счету примерно месяц, в течение которого Финнерти выписал два чека, каждый на сумму в 225 000 долларов, на собственное имя и на имя Уильяма Балджера, чтобы затем открыть отдельные инвестиционные счета на свое имя и на имя Балджера в «Фиделити Инвестментс». Еще два чека по 15 000 долларов были выписаны Томасу Финнерти и Уильяму Балджеру в октябре 1985 года. Сумма с чека Балджера была внесена на его счет в «Фиделити Инвестментс». В ноябре 1985 года федеральное Большое жюри обвинило Гарольда Брауна в том, что он незаконно перечислил деньги чиновнику из бостонского Департамента строительства, а также позже объявило, что он платил и другим официальным лицам. Это обвинение стало первым сигналом, что прокурорскую службу заинтересовали связи Брауна с госслужащими не только в Департаменте строительства, но и в других органах власти. Через три дня после того как обвинительный акт стал достоянием общественности, Балджер вернул в трастовый фонд «Сейнт Ботолф» 215 000 долларов чеком, выписанным с того же банковского счета компании «Фиделити Инвестментс». Через две недели Балджер дополнительно вернул около 39 000 долларов на счет «Сейнт Ботолф».

Через три года, в 1988-м, утверждения Брауна стали известны обществу благодаря материалам в СМИ Бостона о гражданском иске Финнерти к Брауну по поводу его доли в прибыли. Предположительно их появление инициировал сам Финнерти. Тогда Балджер публично заявил, а затем подал аффидевит в Высший суд Суффолка, что суммы, полученные им от Финнерти через «Сейнт Ботолф» в 1985 году, были «займом в ожидании легальных выплат». Денежные средства должны были поступить к нему от Роберта и Брюса Квирков в связи с судебной тяжбой по гражданскому делу между Квирками и фирмой из города Мейнард «Дата терминал системс». Балджер заявил, что никаких письменных документов, обговаривающих условия займа и проценты, оформлено не было. Согласно его утверждениям, сумма примерно в 254 000 долларов, которую он вернул в трастовый фонд, состояла из основной суммы долга (240 000 долларов) и процентов, которые его бухгалтеры высчитали за период (примерно 3 месяца), в течение которого он пользовался этой суммой.

Балджер также заявил – публично и в аффидевите – что с юридической фирмой Финнерти его связывали «совещательные» отношения, а также что он продолжал в частном порядке оказывать периодически юридические услуги, являясь одновременно членом Сената штата Массачусетс. Балджер выставлял счета за услуги и собирал плату, используя возможности юридической фирмы Финнерти и ее сотрудников. Балджер заявил, что за эти годы они вместе с Финнерти совершили несколько совместных «инвестиций» в различные бизнес-проекты – покупку недвижимости, акции и т. д. Копия аффидевита Балджера и предыдущий отчет ФБР приложен к этому меморандуму.

Изучение и анализ банковских счетов фонда «Сейнт Ботолф» и счетов юридической фирмы Финнерти убедительно показали, что хотя Балджер действительно вернул полученные в 1985 году от Финнерти деньги и проценты на них, которые, как ему стало известно, в свою очередь были истребованы у Гарольда Брауна, в течение следующего года вся сумма вновь оказалась у него. Денежные средства со счета «Сейнт Ботолф» периодически переводились на счет юридической фирмы Финнерти, открытый также в «Бэнк оф Бостон», а потом на них выписывались чеки на имя Балджера. Таким образом, посредством этой схемы, когда деньги сначала переводились из «Сейнт Ботолф» на счет фирмы Финнерти, а потом с этого счета снимались по чеку на имя Балджера, последний получил от Брауна около 250 000 долларов. При этом по документам никакой прямой связи, как в случае если бы в «Сейнт Ботолф» выписали чек сразу на Уильяма Балджера, не было.

Допрос ФБР председателя Сената

Уильяма Балджера

от 28 февраля 1989 года

Уильям Балджер, председатель Сената штата Массачусетс, был допрошен в адвокатском бюро «Минтц, Левин, Кон, Феррис, Гловски и Попео», расположенном по адресу: Бостон, Финансовый центр, 1. При допросе присутствовали помощник федерального прокурора Ральф Гэнтс, помощник федерального прокурора Александра Лик, прокурор Роберт Попео, прокурор Уильям Хоманс. Перед началом допроса Балджеру представили всех официальных лиц, принимающих в нем участие, а также объяснили его характер. После этого Балджер предоставил следующую информацию.

Он заявил, что вырос вместе с Финнерти в Южном Бостоне, штат Массачусетс, и что они с детства были близкими друзьями. Балджер показал, что они вместе ходили в старшие классы, а затем и в колледж. Он заявил, что Финнерти окончил Бостонский юридический колледж в 1960-м, а он сам – в 1961 году. Далее Балджер уведомил, что в 1962 или 1963 году они начали сотрудничать друг с другом по юридическим вопросам. Балджер заявил, что в то время его выбрали представителем штата. Он уведомил, что их сотрудничество продолжалось примерно 13 лет, пока Финнерти не избрали окружным прокурором графства Плимут. Также Балджер заявил, что их партнерство никогда не было оформлено на бумаге.

Касательно гонорара за вышеупомянутое сотрудничество Балджер уведомил, что в тот период они делили прибыль от юридической деятельности поровну. Когда он вышел из партнерства, то продолжал оказывать Финнерти «консультационные услуги». Балджер уведомил, что для этого использовал возможности своего юридического бизнеса и что ему платили только за выполненную работу. Он показал, что соглашение с Финнерти было устным. Балджер уведомил, что в тот период времени он не получал зарплату в фирме Финнерти. От него не требовалось покрывать расходы на содержание фирмы, как это делал Финнерти. Если Балджер приводил в фирму клиента, которым сам не занимался, то получал процент с суммы, выплаченной этим клиентом фирме. Больше никаких фактов касательно этого соглашения с Финнерти он сообщить не смог.

Балджер уведомил, что оказывал юридические услуги Роберту и Брюсу Квиркам по их гражданскому иску против компании «Дейта терминал системс». Это дело касалось владения недвижимостью в городе Мейнард, штат Массачусетс. Балджер уведомил, что этого клиента привел его компаньон, Ричард Макдонах. Балджер заявил, что лично работал с этим гражданским иском. Балджер показал, что непродолжительное время Финнерти действительно помогал ему в этом деле. Балджер показал, что Джеймс Макдонах-младший, работник юридической фирмы Финнерти, также участвовал в этом деле. Он сопровождал его на всех судебных заседаниях по этому иску. Балджер уведомил, что не записывал, сколько времени у него ушло на работу по делу, но считает, что полученный от Квирков гонорар соответствует тем усилиям, которые он потратил на разрешение их вопроса. Балджер заявил, что выставил счет Квиркам, исходя из чувства справедливости, и у него нет документов, подтверждающих правильность этой суммы.

Балджер заявил, что очень способствовал переговорам, которые решили исход этого дела. Основная работа, проделанная им по иску Квирков, заключалась как раз в этих переговорах. Балджер показал, что потратил на них значительное время и что это дало ему право получить ту сумму, которую он запросил у Квирков. Балджер уведомил, что Финнерти знал о гонораре, который должен был получить от Квирков. До летнего отпуска 1985 года, проведенного в Европе, Балджер знал сумму гонорара, которую должны были оплатить Квирки. Она составляла 267 000 долларов.

Балджер показал, что ожидал получить всю эту сумму, и против нее не возражали ни сам Томас Финнерти, ни кто-либо из его фирмы. Балджер считает, что, по его ощущениям, успех в разрешении дела Квирков на 90 % обеспечили его усилия, и потому ему полагается вся сумма гонорара. Балджер показал, что Квирки должны были перечислить 267 000 юридической фирме Финнерти. И Балджер, и Финнерти ожидали, что эта сумма поступит на счет в конце 1985 года. Балджер показал, что у него с Финнерти был спор по поводу получения им всей суммы. Финнерти считал, что это будет нечестно, а Балджер думал иначе. Однако в итоге они пришли к выводу, что Балджер должен получить весь гонорар.

Балджер заявил, что где-то в 1986 году Ричард Макдонах попросил у него 70 000 долларов за то, что направил к нему Квирков. Балджер счел это справедливым, но озвученная сумма показалась ему слишком большой. Балджер помнит, что Финнерти счел такую выплату нечестной, однако заявил, что фирме следует сделать это, чтобы заставить его уйти. Балджер показал, что они вместе с Финнерти решили выплатить эту сумму и списать ее на расходы фирмы. Балджер сообщил, что Макдонах потребовал свои 70 000 после того, как Квирки перечислили фирме 267 000 долларов. Однако Балджер заявил, что взял какие-то деньги из гонорара Макдонаха, поскольку тот был частично сформирован из платы, которую он ожидал от других клиентов в течение 1986 года.

Балджер сообщил, что вместе с Томасом Финнерти он также участвовал в различных инвестиционных проектах. Балджер сказал, что Финнерти не был его финансовым консультантом, но благодаря его примеру он принял участие во многих выгодных инвестициях. По словам Балджера, первый совместный проект заключался в покупке земли в 1960-х в районе города Уинторп под названием Форт Бэнкс.

По воспоминаниям Балджера, вторым вложением денег, в которое его вовлек Финнерти, была покупка доли в компании «Америкэн Кейбл системс мидвест» в 1985 году. Балджер сообщил, что Финнерти оформил сделку от его имени, когда он был в отпуске. Он сказал, что дал разрешение Финнерти совершать такие инвестиции, если появится выгодное предложение в его отсутствие. Балджер не мог вспомнить, чтобы когда-либо выступал против сделки, совершенной Финнерти от его имени. Балджер утверждал, что обычно Финнерти вносил первоначальную сумму, которую он потом возмещал. Также у Балджера было «ощущение», что в то время они с Финнерти вместе участвовали и в других проектах. Балджер не смог предоставить о них более подробных сведений.

Балджер сообщил, что Финнерти рассказал о возможности вложить деньги в покупку здания на Маунт-Вернон-стрит в районе Бостона Коламбия-Пойнт. По его воспоминаниям, Финнерти предложил эту сделку в июне 1986 года, незадолго до окончания торгов по этой недвижимости. Финнерти внес всю необходимую для покупки сумму, и Балджер потом выплатил свою долю теми деньгами, которые они совместно заняли в банке «Саут-Бостон Сейвингс Бэнк». Первоначально этот банк дал им кредит в 100 000 долларов на покупку акций «Бостон телекомьюникейшн групп». Но Балджер передумал инвестировать кредитные деньги в эту компанию и решил купить недвижимость на Маунт-Вернон-стрит.

Балджер сообщил, что ему мало известно о трастовом фонде, который основал Финнерти для покупки этой недвижимости. Он даже не знает, является ли бенефициаром этого траста. Балджер заявил, что не видел никаких документов касательно фонда. Он только знает, что ему принадлежит 50 % собственности на Маунт-Вернон-стрит.

Балджер сообщил, что недвижимость была куплена за 190 000 долларов. Из этой суммы 90 000 пришлись на недоимки по налогам в бюджет Бостона. Балджер не участвовал в определении цены этой сделки. Он помнит, как Финнерти сказал о том, что, возможно, придется уплатить налоги в городскую казну. Балджер сообщил, что точно не помнит, каким образом оплатил свою долю в покупке недвижимости, но эти 50 000 долларов Финнерти получил не позднее 30 дней с момента закрытия сделки. Балджер также заявил, что внес по частям недоимку по налогам на счет Финнерти и в трастовый фонд «Сейнт Ботолф». Балджер предполагает, что Финнерти оплатил налоги с этого счета.

Балджер повторил, что во всех вопросах касательно вышеупомянутых инвестиций он полагался на Финнерти и что такая практика, когда он возмещал свою долю уже после того, как покупка бывала совершена, обычное дело. Балджер не помнит, что когда-либо давал Финнерти взаймы или получал от него займ, кроме этих связанных с инвестициями коротких периодов времени.

Касательно Гарольда Брауна он заявил, что никогда не встречался с ним и не имел никаких финансовых дел. Когда Финнерти впервые упомянул о Брауне, то сказал, что у них возник спор на почве бизнеса. Балджер считает, что это случилось в конце 1984-го или начале 1985 года. Финнерти также уточнил, что спор касался «Килби-стрит Девелопмент» (другое название проекта по Стейт-стрит, № 75). Однако Финнерти не сообщил, какой бизнес вел с Брауном и на каких условиях. В то время Балджер знал о Гарольде Брауне только, что тот владел большим количеством недвижимости в Бостоне и у него была плохая репутация.

Балджер вспомнил, как позже Финнерти рассказывал, что у него были какие-то дела с «Бикон компаниз» касательно «Килби-стрит Девелопмент». Также, по словам Балджера, в какой-то момент Финнерти заявил, что разрешил спор с Брауном и теперь определяет свою долю собственности в «Килби-стрит Девелопмент». Финнерти также упомянул, что решил продать эту долю «Бикон компаниз». Он назвал эту долю своим активом.

Как-то летом 1985 года Финнерти сказал Балджеру, что получил 500 000 долларов от «Бикон компаниз» за свою долю. Балджер сообщил, что Финнерти сказал это, поскольку хотел поделиться хорошей новостью.

После этого он сообщил, что у него есть идея, как им обоим получить прибыль от новых инвестиций. Балджер заявил, что это Финнерти предложил вместе вложить деньги в свободные от налогов облигации через фонд «Фиделити». Балджер решил, что Финнерти сделал такое предложение, поскольку недавно получил 500 000 долларов и знал, что Балджеру скоро заплатят 267 000 за юридическую помощь в деле Квирков. Спустя какое-то время после этого разговора Балджер занял деньги у Финнерти, чтобы положить на счет «Фиделити» для покупки облигаций. Он занял 225 000 долларов в августе 1985 года и получил их в виде чека со счета инвестиционного фонда недвижимости «Сейнт Ботолф», основанного Финнерти. Этот счет был открыт в банке «Бэнк оф Бостон». Балджер сообщил, что заем не был оформлен письменно и что он взял эти деньги, собираясь вернуть после того, как получит гонорар по делу Квирков. О том, откуда эта сумма в 225 000 долларов появилась на счету фонда, Балджер в то время ничего не знал. Балджер сказал, что счет «Сейнт Ботолф» принадлежал Финнерти, и он в то время ничего не знал об этом фонде, включая сведения о его бенефициарах.

Балджер сообщил, что в октябре 1985 года он занял у Финнерти еще 15 000 долларов для очередного инвестиционного проекта. Балджер не мог вспомнить, в какой именно проект он вложил эти деньги. Предположительно, на всю сумму им были куплены акции в «Саут-Бостон Сейвингс Бэнк».

Балджер сообщил, что настоящая причина, по которой он взял кредит у Финнерти, заключалась в том, что так он обеспечивал себе получение гонорара от Квирков, который те должны были перечислить на счет юридической фирмы Финнерти. Балджер сказал, что решил взять сумму авансом, поскольку уезжал в Европу, и если бы там с ним что-нибудь случилось, то деньги уже лежали бы на его счету, и никто не смог бы их забрать. Он полагал, что Финнерти возьмет себе полученный от Квирков гонорар в качестве возмещения долга.

Балджер сообщил, что примерно в то же время или чуть позже узнал, что федеральное Большое жюри Бостона предъявило обвинение Гарольду Брауну. Финнерти объяснил, что та сумма в «Сейнт Ботолф», которую он взял взаймы, поступила на счет от Гарольда Брауна. Финнерти не стал подробно рассказывать про свои дела с Брауном, но Балджер понял, что эти 500 000 появились на счету фирмы каким-то непрямым путем. Балджер решил, что из-за плохой репутации Брауна следует держаться от него подальше. Чтобы его имя никак не ассоциировалось с Брауном, Балджер выплатил Финнерти те деньги, которые у него занял. Он сообщил, что вернул их чеками со своего счета в «Фиделити» на счет фонда «Сейнт Ботолф». Возврат был сделан по принципу «сумма долга плюс проценты» после встречи Балджера с его бухгалтером, Ли Хайлером, который высчитал окончательный итог. Хайлер помог Балджеру выбрать способ возврата долга, а также посоветовал, какие активы следует задействовать, чтобы совершить платеж. Балджер вновь повторил, что Финнерти никогда подробно не рассказывал о своих денежных интересах в «Килби-стрит Девелопмент». Балджер не смог уточнить, какую роль Финнерти играл в этом строительном проекте.

Что касается Эдварда Маккормака и его отношений с «Килби-стрит Девелопмент», то Балджер мог лишь сказать, что Маккормак представлял Финнерти как своего адвоката. Это было нужно Финнерти в качестве гарантии, что он получит оплату от Брауна за «Килби-стрит Девелопмент».

Балджер сообщил, что знает Грэма Ганда по его работам. Он не помнит, что когда-либо говорил с ним или имел с ним деловые связи. Балджер заявил, что Финнерти как-то упоминал о нем, но не помнит подробностей разговора. Он ничего не знает о роли, которую Ганд играл в «Килби-стрит Девелопмент». По словам Балджера, Финнерти поклялся, что никогда не использовал его имя, чтобы влиять на людей, которые вели с ним дела.

Балджер впервые узнал, что Финнерти якобы использовал его имя, из материалов гражданского иска Гарольда Брауна, рассмотрение по которому началось 27 октября 1988 года. Балджер опять сообщил, что, по словам Финнерти, тот не использовал знакомство с ним, чтобы повлиять на своих партнеров.

Балджер сообщил, что никогда не был бенефициаром фонда «Сейнт Ботолф». Он сказал, что никогда не видел документов этой компании. Финнерти говорил ему, что был единственным бенефициаром фонда и не упоминал в связи с этим никаких других лиц. Балджер повторил, что фонд «Сейнт Ботолф» был независимой компанией, основанной Финнерти и принадлежавшей только ему.

Меморандум правоохранительных органов от 1991 года, подготовленный помощником федерального прокурора штата Массачусетс Дэвидом Бирном, стал основой для нашего материала в «Бостон глоуб», вышедшего в марте 2000 года. В статье изучались нестыковки в публичном выступлении Уильяма Балджера по поводу получения денег от строительства на Стейт-стрит. Адвокат Балджера, Роберт Попео, который также представлял интересы Джона Коннолли, раскритиковал материал. Он не касался его содержания и в основном нападал на авторов и само издание: «Это всего лишь старая новость, которую в новом виде подсунули нам два репортера, чтобы прорекламировать свою книгу». Массачусетский университет выпустил заявление для президента Балджера, в котором были такие строки: «Время от времени «Глоуб» любит созывать по этому делу свою Звездную палату. Мы вступили в новый век, но некоторые порядки на бульваре Моррисси никогда не меняются».

 

Глава 15. Коннолли говорит

Сведения об операции по прослушиванию «У Ванессы» мы брали из показаний на слушаниях Вольфа 1998 года: Стивена Флемми – от 20 августа; Джима Ринга – от 6, 9, 11 и 15 июня; агента ФБР Рика Картера – от 17 августа того же года.

Мы использовали документы обвинения и отчеты ФБР, которые у нас имелись или были представлены как улики на слушаниях Вольфа под номерами 15–18, 61, 116–120, 123, 128–130, 153, 165, 175, 207 и 237. Также нам пригодились сведения, которые Дик Лер получил при личной встрече с Джоном Коннолли 8 февраля 1988 года, а также статьи в «Глоуб» Кевина Каллена и Дика Лера 17 апреля 1988 года; статьи в архивных номерах «Глоуб» о Гарри Доке Сагански и содержимом пленок, которыми он обменивался с мафией; интервью Коннолли, которые он давал 1998 году на радио «WBZ-AM», «WRKO-AM», для издания «Бостон мэгэзин», «Глоуб», «Бостон Тэб»; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Сведения об операции ФБР по установке прослушивающих устройств на церемонии мафии от 29 октября 1989 года мы брали из следующих источников: из показаний на слушаниях Вольфа Стивена Флемми от 1 сентября 1998 года; из документов гособвинения и отчетов ФБР, представленных на слушаниях Вольфа под номерами 190–194; из дела «Соединенные Штаты против Николаса Бьянко и других», где в большом количестве были представлены расшифровки записей церемонии.

Сведения о встрече Коннолли и Брендана Брэдли из управления полиции Бостона по поводу убийства Тима Болдуина мы брали из внутренних отчетов ФБР 1992–1998 годов, которые являются частью расследования возможного нарушения Коннолли служебных обязанностей. В этих отчетах были допросы ФБР и Управления по борьбе с наркотиками Брендана Брэдли, офицера полиции Бостона Фрэнка Дьюена и прокуроров Джеймса Хэмрока и Джона Кирнена.

Сведения о том, как Джон Моррис предупредил Флемми и Балджера о прослушке на телефоне Бахарояна, мы брали из показаний на слушаниях Вольфа 1998 года: Джона Морриса – от 22, 23, 28, 29 и 30 апреля 1998 года; Стивена Флемми – от 20 августа; из документов обвинения и отчетов ФБР, представленных на слушаниях как улики за номерами 93 и 229; из статей «Глоуб» о Бахарояне и Пулео.

Интересно отметить следующее: Вольф установил, что в то время, когда Балджер и Флемми предоставили ФБР сведения о «У Ванессы», «бостонская коза ностра стала слабой и неорганизованной. Появился вакуум, который Флемми и Балджер решили заполнить, расширяя свою преступную деятельность». То, что главной целью ФБР была мафия, «дало возможность Балджеру и Флемми подчинить себе те сферы криминального бизнеса, которые раньше контролировали итальянцы. С защитой ФБР они могли извлекать из них большую прибыль» («Меморандум постановлений»).

В течение месяца, после того как в 1989 году ФБР прослушало церемонию приема новых членов мафии в городе Медфорд, штат Массачусетс, некоторых мафиози арестовали по обвинению в вымогательстве у Сагански, включая Феррару, Руссо и Карроццу. Меркурио также был обвинен, но скрылся и избежал ареста. Федеральный суд признал их виновными в этом и других преступлениях и отправил в тюрьму.

Также хотим заметить, что по нашим сведениям никаких действий по итогам внутреннего расследования ФБР в 1992 году касательно встречи Коннолли с Бренданом Брэдли в 1986-м предпринято не было. В феврале 1992 года специальный агент бостонского ФБР Том Хьюз поделился с агентом по расследованиям Джона Гэмела своим беспокойством по поводу этого расследования, так как оно велось в отношении ушедшего на покой агента (Коннолли ушел на пенсию в декабре 1990-го), и потому «мог истечь срок исковой давности». Проведя все следственные действия, Гэмел передал отчет Хьюзу 24 февраля 1992 года, и на этом дело закончилось. В июле 1997 года агенты ФБР опять допросили Брэдли в связи с расследованием Коннолли сотрудниками Бюро профессиональной ответственности. Брэдли должен был давать показания на слушаниях Вольфа, но, после того как судья убедил обе стороны сократить списки свидетелей, от его участия отказались. Однако когда он отвечал на вопросы сотрудника АБН в мае 1998 года, то еще находился в том списке и в связи с предстоящим выступлением в суде отказался от того, что говорил следователям в 1992 и 1997 годах. В 1998-м Брэдли заявил агенту АБН, что думал, будто Коннолли просто пытался «замолвить слово» за друга семьи, а не аннулировать повестку. Эта перемена произошла в тот момент, когда у Брэдли начались серьезные проблемы на работе. Его поймали во время операции по борьбе с проституцией в Бостоне. Брэдли заявил, что он не сделал ничего плохого, и уволился из полиции прежде, чем дело дошло до суда. Наконец, Марк Эстес, который, по мнению полиции, убил Тима Болдуина недалеко от «Три О» в 1986 году, был застрелен ранним утром 12 июня 1995 года на Саут-Бостон-стрит.

Во время краткого допроса в январе 2000 года Коннолли заявил, что не встречался за кофе с Брэдли, чтобы обсудить повестку О’Нила. «Это жалкая ложь, как и многие другие бессмысленные утверждения в этом сфабрикованном деле».

Также стоит упомянуть о следующем факте. Во время следствия ФБР по делу букмекера Джона Бахарояна и коррупции в бостонской полиции – то есть задолго до того, как Моррис передал информацию о прослушках Балджеру и Флемми в начале 1988 года – ФБР уже оказало им большую услугу. Лейтенант полиции, работавший вместе с федеральными агентами, носил диктофон, чтобы получить улики для следствия от Бахарояна и других. Флемми также был его целью. ФБР предупредило Балджера об этом устройстве, а тот, в свою очередь, предупредил Флемми. «Он [Балджер] сказал, что я на прицеле у лейтенанта Кокса, – заявил в своих показаниях на слушаниях Флемми 20 августа 1998 года, – и что рано или поздно он придет ко мне». Далее Флемми сказал, что Балджера предупредил или Моррис, или Джим Ринг. (Ринг решительно отрицал это.) Флемми заявил, что Балджер и Коннолли говорили о диктофоне и что он позже также обсуждал это с Коннолли. 5 сентября 1986 года полицейский записал свой разговор с Флемми, но тот уже знал, что ничего серьезного говорить не следовало. «Нас предупредили заранее». Флемми дал показания, что после Коннолли радостно сообщил ему, что услышал на работе, как записанный разговор назвали «непродуктивным».

Чтобы показать, как все эти события накладывались друг на друга, приведем следующий пример. Примерно в то время, когда Флемми предупредили о наличии диктофона у полицейского, Коннолли позвонил другому офицеру полиции, Брендану Брэдли, с предложением поговорить о повестке Кевину О’Нилу, а сразу после этого Флемми давал информацию о «Ванессе».

В заключение по фактической стороне дела судья Вольф в сентябре 1999 года постановил, что именно Коннолли, а не Ринг или Моррис, предупредил Балджера и Флемми о диктофоне у Кокса. «Коннолли спрашивал Морриса и, возможно, других, было ли у Кокса записывающее устройство. Суд сделал вывод, что именно Коннолли сообщил Балджеру и Флемми о сотрудничестве Кокса с ФБР» (стр. 297).

Кроме того, судья постановил, что Коннолли затем попытался скрыть следы своего участия подложными документами. В частности, он подал «вложение» к основному отчету по работе с информаторами, в котором заявлялось, что Флемми узнал о наличии у Кокса диктофона от кого-то из бостонского управления полиции. «На слушаниях было установлено, что в этом вложении, как и в других документах, содержалась ложная информация, цель которой – затруднить поиск фактов, подтверждающих противоправную деятельность Коннолли» (стр. 298).

 

Глава 16. Разоблачение тайн

Сведения о том, как ухудшались отношения между Моррисом и Коннолли, мы брали из показаний Джона Морриса на слушаниях Вольфа 27 апреля 1998 года; из интервью Джона Коннолли различным СМИ, которые он давал в том же году; из «Меморандума постановлений» Вольфа.

Сведения о статье в «Глоубе» про Балджера и ФБР, вышедшей в сентябре 1988 года, мы брали в интервью «Глоуб» с Деннисом Кондоном, Джеремайей Т. О’Салливаном, Томом Дейли и Джимом Ахерном. На слушаниях Вольфа Моррис подробно рассказал о своей роли в этой истории. (Показания от 27–29 апреля.) В 1998 году Роберт Фицпатрик разрешил авторам указать его в качестве второго источника ФБР для этой истории. Также мы использовали правительственные документы и отчеты ФБР, представленные на слушаниях Вольфа как улики за номерами 42, 85 и 159. Факты о взаимодействии между агентом Управления по борьбе с наркотиками и дилером (он их продавал?) Томом Кахиллом мы взяли из аффидевита агента управления Бонни Александра от 17 января 1990 года, и из другого аффидевита, выпущенного бостонской полицией в феврале 1989 года.

Сведения об отношениях между ФБР и Сью и Джо Мюрреями мы брали из показаний на слушаниях Вольфа: Уильяма Вельда – 22 мая 1998 года и агента ФБР Эда Кларка – 3 июня того же года; из правительственных документов и отчетов ФБР, представленных на слушаниях Вольфа в качестве улик под номерами 147–152, 156, 157, 159, 160.

Сведения о неприятности, постигшей Балджера в аэропорту Логан, мы брали из документа, представленного на слушаниях Балджера в качестве улики под номером 154; из интервью с полицейским Уильямом Джонсоном, вышедшего в «Глоуб» 27 июля 1988 года; из многочисленных статей о Джонсоне, выходивших в «Глоуб» и «Геральд». Сведения об ужине в доме Джантурко, на котором присутствовали два ушедших на пенсию агента ФБР, мы взяли из показаний Ника Джантурко, которые он дал на слушаниях Вольфа 15 января и 20 апреля 1998 года, и из отчетов Управления по борьбе с наркотиками о допросах Пистоне и Бонаволонты в июле 1997 года. Что касается закупки бостонским отделом ФБР спиртного на Рождество в винном магазине Балджера, мы использовали наши наработки для статьи на эту тему, которая вышла в «Глоуб» в октябре 1990 года.

Примером того, как Джим Ахерн нападал на Управление по борьбе с наркотиками и защищал Коннолли и Балджера, является его письмо от 10 февраля 1989 года, адресованное директору ФБР Уильяму Сешшнс у(представлено на слушаниях Вольфа как улика под номером 126)

В своем сентябрьском заключении судья Вольф отметил, что бостонский отдел ФБР утаил информацию, которую предоставил Джо Мюррей. Эти сведения, «доказывающие причастность Балджера и Флемми к убийствам Халлорана и Барретта, не были переданы агентам, которые вели расследования по этим делам, и не были занесены в картотеку, чтобы те могли сами их найти… Таким образом угрозу, которую Мюррей представлял симбиотическим отношениям между ФБР и Балджером с Флемми, удалось эффективно устранить (стр. 296). Фактически Мюррей обвинил Коннолли и Джона Ньютона в «сливе» информации. И Вольф заявил, что хотя ФБР назвало это обвинение «несущественным… представленные на слушаниях улики доказывают, что заявление Мюррея было верным» (стр. 292).

После того, как Билли Джонсон поругался (?) в аэропорту с Уайтли Балджером, его карьера и жизнь пошли вниз. В своих интервью Джонсон обвинял в этом Балджера и его брата-политика Билли. Последний отказался давать комментарии по поводу статей о Джонсоне. Но после инцидента власти аэропорта потребовали от него отчета о произошедшем, что он расценил как политический заказ и попытку поквитаться с ним. Джонсон, заслуженный ветеран Вьетнама, спецназовец, дважды награжденный орденом «За заслуги», имеющий награду «Полицейский года», прямо сказал то, что думал. После этого его перевели из терминалов, где он, переодетый в штатское, боролся с наркотиками, следить за порядком на парковках аэропорта. Джонсон имел конфликты с начальством, потом попал под трибунал, его отстранили от должности в аэропорту. Он ушел на пенсию рано и совсем сломленным. 25 сентября, в лесах на юге Нью-Гэмпшира, Джонсон застрелился в возрасте пятидесяти лет. «Ровно 11 лет назад волевая решимость Билли Джонсона столкнулась с бурными политическими течениями внутри полиции штата», – писал колумнист Питер Гельцинис в «Бостон геральд» 29 сентября 1988 года о стычке с Балджером как о начале конца выдающейся карьеры Джонсона. – «Рядом с терминалом “Дельта” он встретился с грязно матерящимся главарем всех местных бандитов, Джеймсом Уайти Балджером».

Книга, которую написал ушедший на покой агент ФБР в Нью-Йорке Джульс Бонаволонта вместе с Брайаном Даффи, называется «Хорошие парни. Как мы развернули ФБР и покончили с бандой» (Нью-Йорк, 1996).

Интересно также заметить следующее. Хотя Джим Ахерн пришел в ярость, когда Управление по борьбе с наркотиками формально уведомило его о расследовании касательно Балджера, которое шло уже с 1987 года, для Коннолли, Балджера и Флемми это не было новостью. Флемми показал под присягой, что они давно уже обменивались информацией, как делали это во время других расследований, направленных на гангстеров. Когда Флемми давал показания 20 августа 1998 года, его спросили: «Вы помните, что разговаривали с мистером Коннолли по поводу расследования DEA?»

ФЛЕММИ: Мы с Джимом Балджером оба присутствовали при этом разговоре.

ВОПРОС: О чем был разговор?

ФЛЕММИ: О расследовании АБН.

ВОПРОС: Он подтвердил, что такое расследование было?

ФЛЕММИ: Без сомнения.

ВОПРОС: Что именно сказал мистер Коннолли?

ФЛЕММИ: Он сказал, что расследование продолжается, ваша честь.

 

Глава 17. Фред Вышак

Интервью: с некоторыми федеральными прокурорами, прокурорами штата и представителями полиции Массачусетса о Фреде Вышаке и Брайане Келли; интервью с бывшим федеральным прокурором Джоном Паппалардо о попытке использовать Тимоти Коннолли; интервью с бывшим начальником полиции Массачусетса Чарльзом Хендерсоном о его стратегии в борьбе с Балджером и Флемми.

Документы суда: аффидевит агента ФБР Эдварда Куинна от 1995 года по поводу прослушивания на Принс-стрит; протест стороны обвинения от 29 января 1999 года на слушаниях Вольфа против попыток стороны защиты отклонить обвинительные акты и скрыть улики, полученные при помощи прослушивающих устройств; дело «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила»; аффидевит Томаса Даффи от ноября 1999 года в поддержку досудебного содержания под стражей Кевина Уикса и Кевина О’Нила (на страницах 44–48 полностью представлен тайно записанный разговор Уикса с Тимоти Коннолли о том, что ему предстоит давать показания федеральному Большому жюри); реестр сделок с недвижимостью графства Суффолк, документы 1986–1994 года о залоге недвижимости Южного Бостона, принадлежащей Томасу Кэхиллу, и документы о сделках, имеющие отношение к покупке в 1992 году Стивеном Флемми собственности на 1,5 миллиона долларов; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Судья Вольф в своем постановлении упомянул тот факт, что Джеймс Балджер был предупрежден насчет Тимоти Коннолли: «В 1988-м или 1989-м Джон Коннолли сказал Балджеру, что Тимоти Коннолли, являющийся жертвой вымогательства в этом деле, сотрудничает с ФБР и попытается записать разговоры с Балджером и Флемми. Балджер передал эти сведения Флемми («Меморандум постановлений», стр. 310).

Материалы в СМИ: статьи в «Глоуб» и «Бостон геральд» в 1991 и 1995 годах о доле Балджера в лотерейном билете на 14,3 миллиона долларов; статьи в тех же изданиях в 1991, 1992, 1997 и 1998 годах о церемонии принятия новых членов мафии, которую ФБР прослушивало в 1989 году; статьи в «Глоуб» и «Геральд» 1990 года об аресте в Южном Бостоне пятидесяти одного человека по обвинениям, связанным с наркотиками; статья в «Глоуб» 1993 года о покупке Флемми жилой недвижимости в Бостоне и его пригородах; материалы в «Глоуб» и «Геральд» 1993 и 1994 годов о признании Гоуи Уинтера виновным по делу о торговле кокаином; статьи в «Ньюарк Стар Леджер» 1990 года об успехе уголовного дела против босса мафии Джона Ригги.

 

Глава 18. Кафе «У Геллера»

Интервью: с бывшим федеральным прокурором Майклом Кендаллом о деле Майкла Лондона; с бывшим детективом полиции Массачусетса Джозефом Саккардо об оперативной работе в кафе «Геллера»; интервью с бывшим начальником полиции Массачусетса Чарльзом Хендерсоном о стратегии в деле против Бартона Чико Кранца; с бывшим адвокатом, специалистом по уголовным делам, Робертом Шекетофф, об исках против букмекеров по обвинению в отмывании денег; несколько интервью с детективами полиции Массачусетса, агентами АБН и ФБР для статьи 1995 года в «Бостон глоуб» об аресте Стивена Флемми; с нашими источниками в федеральном суде о разрыве между Стивеном Флемми и Фрэнком Салемме.

Материалы в СМИ: статья в «Бостон геральд» 1995 года о том, как разные дела, которые касались Балджера и Флемми, на протяжении 1991–1995 годов сливались в одно и в итоге его главным фокусом стало вымогательство у букмекеров; статьи в «Глоуб» и «Геральд» 1993–1995 годов об обвинении, аресте и осуждении Джозефа Йерарди; статьи в тех же изданиях 1991–1994 годов об уголовных делах – как федеральных, так и на уровне штата – против Бартона Кранца, Джеймса Каца и Джорджа Кауфмана; статьи в тех же изданиях 1993 и 1994 годов, в которых агенты ФБР и другие неназванные официальные лица давали новые сведения по делу Балджера; статьи там же о предъявлении обвинения Фрэнку Салемме, его побеге и аресте.

Документы суда: показания на слушаниях Вольфа 1998 года Стивена Флемми – 20, 21, 24, 25 и 28 августа, а также 1 сентября (включая его рассказ о том, как Пол Рико добился отмены обвинений в убийстве и Флемми перестал скрываться в 1974 году; показания Джона Морриса 28–30 апреля и Терезы Стэнли 17 и 18 сентября; обвинительные акты 1994–1996 годов против Роберта де Луки, Джеймса Балджера, Стивена Флемми и Фрэнка Салемме; приговор Майкла Лондона 1993 года, Винсента Феррара и других; уголовные дела Бартона Кранца, Джеймса Каца, Винсента Роберто и других 1991 года (от штата Массачусетс) и 1993 года (на федеральном уровне); обвинительный акт по отмыванию денег от 1992 года в отношении Кранца, Каца и других; показания в федеральном суде сержанта полиции Томаса Фоули 1994 года как часть протеста обвинения против того, что адвокат Кранца, Ричард Эгберт, представляет интересы других подсудимых в таких же и связанных с ними делах; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Судья Вольф подчеркнул то, что Джон Коннолли использовал свои контакты с ФБР для получения информации о расследовании Большого жюри касательно Балджера и Флемми. «Наконец, как было указано выше, работники отдела по борьбе с организованной преступностью сообщали Коннолли по крайней мере о некоторых изменениях в расследовании дел по Флемми и Балджеру, которое началось после его выхода на пенсию. Коннолли использовал эту информацию, чтобы сдержать обещание защищать Балджера и Флемми… В то время как федеральному прокурору не удалось получить нужные ему сведения от ФБР, Коннолли, который больше там не работал, мог следить за ходом расследования Большого жюри и сообщать о нем Балджеру и Флемми… Благодаря длительным отношениям Коннолли с работниками отдела по борьбе с организованной преступностью у него был доступ к некоторой информации об этом расследовании. Как будет показано ниже, иногда она была неполной или не очень надежной. Тем не менее Коннолли использовал ее, чтобы защитить своих информаторов, которые так много сделали для его успеха» (стр. 26–27, 392–393).

Также мы использовали базу данных полиции Массачусетса на букмекеров Бартона Кранца, Джеймса Каца, Джозефа Йерарди, Ричарда Брауна, Говарда Левенсена, Эдварда Льюиса и Митчелла Зукофф; документы реестра сделок с недвижимостью графства Плимут на собственность Пола и Донны Мур по 1722 Стейт-роуд, Плимут с 1991 по 1994 год.

 

Глава 19. Где пенни, там и фунт

Основные источники: показания на слушаниях Вольфа 1998 года Стивена Флемми 21 и 24 апреля; интервью с Энтони Кардинале в 1997 и 1999 годах; интервью с Кеннетом Фишменом в 1998 и 1999 годах; посещение тюрьмы графства Плимут и взятые там интервью; «Меморандум постановлений» Вольфа; некоторые ходатайства защиты и обвинения, аффидевиты по делу «Соединенные Штаты против Фрэнка Салемме и других», поданные 27 марта, 9, 10 апреля, 3, 25 июня 1997 года; решения и письменные постановления судьи Вольфа 14, 21, 24 апреля и 22 мая 1997 года. Следует заметить, что документы начала 1997 года были засекречены в момент их подачи или составления, однако судья Вольф распорядился снять запрет.

Интересное совпадение: 21 марта, в тот день, когда Кардинале подавал свои ходатайства, два агента бостонского ФБР расспрашивали Коннолли о том, где сейчас мог скрываться Балджер. Это были его старые приятели, Ник Джантурко и Уолтер Штеффенс. Коннолли рассказал им историю о том, как Балджер купил ему мороженое, когда тот был еще мальчиком. Он сказал, что надеется – «Балджера никогда не поймают». Также бывший агент упомянул о постыдной вечеринке в доме Морриса и как тогда, в апреле 1985 года, хозяин сказал Балджеру и Флемми, что им позволено совершать любые преступления, кроме разве что убийства. А еще Коннолли сказал агентам, что ему известно о телефонных угрозах Балджера Моррису, хотя этот факт был тайной для многих.

Агента Штеффенса немало шокировало желание Коннолли, чтобы Балджер остался на свободе. Его также удивило, что эти важные слова были пропущены в отчете по итогам их встречи с Коннолли, который написал Джантурко. Этот документ, поданный им 7 мая 1997 года – то есть через месяц после разговора с бывшим агентом ФБР – содержал и другие неточности. Например, Джантурко пропустил, как Коннолли процитировал слова Морриса, но включил туда ложное заявление, будто он «не видел Балджера и ничего о нем не слышал с декабря 1989 года».

 

Глава 20. Вечеринка закончена

Основные источники: показания на слушаниях Вольфа 1998 года Стивена Флемми – 20, 21, 25–28 августа и 2 сентября 1998; Джона Морриса – 28–30 апреля; Джима Ринга – 5 июня; Денниса Кондона – 1, 4, 5 мая; Роберта Фицпатрика – 16, 17 апреля; Терезы Стэнли – 16 сентября; Дебби Моррис – 22 сентября и Джона Коннолли – 30 октября.

Также мы использовали записи переговоров между судьей Вольфом и обвинителем Фредом Вышаком во время слушаний 8 января, 23 апреля, 15 июня, 24 августа, 15 сентября 1998 года; интервью с Энтони Кардинале в 1997, 1998 и 1999 годах; интервью с Кеннетом Фишменом в тех же годах; поездка в тюрьму графства Плимут и взятые там интервью; «Меморандум постановлений» Вольфа.

Материалы СМИ: статьи и колонки в «Бостон глоуб» о Балджере, ФБР и слушаниях от 30 декабря 1997 года, 4, 6, 7, 8 января, 23 апреля, 1, 3 мая, 11, 14 июня, 18, 19 июля 1998 года; серия материалов из пяти частей, выходившая в «Глоуб» 19–23, 24 июля, 4 августа, 27, 29 сентября, 28, 31 октября 1998 года, 20 августа, 9, 10, 16 сентября 1999 года; статьи и колонки в «Бостон геральд» о слушаниях Вольфа от 30 декабря 1997 года, 6, 7, 8 января, 25 марта, 17 апреля, 1 мая, 31 октября 1998 года, 5 августа 16 сентября 1999 года; интервью Кристофера Лидона с Уильямом Велдом на радио «WBUR-FM» 7 октября 1998 года; интервью Джона Коннолли, которые он давал в 1998 году изданиям «Глоуб», «Бостон Тэб», «Бостон мэгэзин», радио «WBZ-AM» и «WRKO-AM».

 

Эпилог

Основные источники: «Меморандум постановлений» Вольфа, дело «Соединенные Штаты против Джона Коннолли-мл., Джеймса Уайти Балджера и Стивена Флемми», дело «Соединенные Штаты против Кевина Уикса и Кевина О’Нила».

Материалы в СМИ: информацию о сделке Джона Марторано, Фрэнка Салемме и обвинении Кевина Уикса и Кевина О’Нила, а также о находке трех тел мы брали из статей в «Бостон глоуб» от 9 сентября, 10 октября, 18, 19, 22 ноября, 10 декабря 1999 года, 16 января, 23 февраля 2000 года и из статьи в «Бостон геральд» 19 ноября 1999 года.