Вступление:

Поднимите руку те, кого хоть раз в жизни не обзывали «козлом» или «сукой»?

Что-то не до хрена поднятых рук наблюдается...

Даже если по натуре вы - тихая устрица -обязательно найдется некто, кому приспичит, пардон, цинично насрать на вашу плоскую неподвижную и очень мирную поверхность...

И станет вам от этого очень грустно и как-то безнадежно, ибо подумается, что господь бог явно вас обделил Счастьем и Добрыми Соседями ...

Однако Всевышний тут абсолютно ни при чем, ибо хотя и наделил он каждое живое существо задницей, однако предоставил полную свободу воли по сабжу того, как ею распоряжаться...

Вот некоторые и распоряжаются не по-детски...

Вместо того, чтобы RTFM...

То бишь мануал прочесть...

Тема этой книги архиактуальна и востребована уже в силу верности нескольких предыдущих абзацев.

А вот с предложениями подобной информации на рынке книг по пиару и подобным шнягам - дела крайне неблагополучны.

Технологических, гарантирующих результат материалов - просто нет.

Ибо нет и самой технологии - за исключением разве что некоторых материалов по ТРИЗ...

Ваш покорный слуга оседлал сабж далеко не случайно, ибо первую свою пиар-кампанию провел аж в далеком 1989 году (в интересах одного из нижнетагильских металлургических концернов, на коего набычились, было, конкуренты), когда еще не было ни самого понятия «пиар», ни тем паче всяких околопиарных контор типа РАСО, которые потом стали возникать как грибы после атомной бомбардировки...

С тех пор много чего еще приходилось проводить по данной теме, прежде чем захотелось отдохнуть от пиарного креатива, уйдя на факультет PR одного из профильных уфимских Вузов с нехилым 4-х семестровым курсом по спецтехнологиям влияния.

За все время общения с пиаром, ничто так не мотивировало к дополнительным исследованиям в сфере давления одной макушки на другую как область антипропаганды и контрпропаганды - сиречь черного пиара и защиты от него.

За почти тридцать лет увлечения темой было создано много чего любопытного в технологиях относительно сабжа - отчасти и ваш покорный слуга к этому ручонки свои приложил.

И кое-что (ясен пень - далеко не все) из изведанного (широкой публике абсолютно неизвестного) вам и предстоит изучить, читая эту книгу.

После некогда опубликованного мною артикля под ником «Если ты не крокодил», посвященного сабжу отмывки реноме, ежели вас пилят на форумах, я получил массу запросов на расширение и углубление данной темы, но долгое (несколько лет) время задумчиво чесал репу, размышляя:

«А стоит ли рассекречивать пусть малую часть, но все ж таки чертовски мощной технологии?»

В итоге недели три тому назад я решил подвинуть в сторону все остальные топики и выдать столь желаемое и как показывает опыт - необходимое - на суд продвинутых и дальновидных читателей.

Юзать полученную инфу можете разнообразно - на благо себе любимому или иным благородным устрицам, коих плющат на форумах, в прессе, в Сети и просто в родном подъезде.

Благо свято место чисто не бывает :)

В основе этой книги лежат несколько технологических секретов, о которых знают лишь те, кто изучал сабж не по попсовым популярным книгам, а исключительно из первых рук - от лучших профи-психотехнологов, на закрытых спецсеминарах и у адептов засекреченных культовых технологий ...

Все изложенное ниже абсолютно работоспособно -тут сомневаться не приходится - проверено и засвидетельствовано.

Впрочем, растекаться «мысью по древу» не буду -дерзайте и проверяйте, раз уж приобрели эту техноэксклюзивность.

Расхожий афоризм: «Молчание - золото» - хорош где угодно, но только не в пиаре :)

Поэтому в антиблэковой стратегии - забудьте напрочь о том, чтобы сидеть тише воды ниже травы.

Поверьте на слово (хотя на самом деле это было точно доказано), что для убийства любого блэка нужно, наоборот, генерить как можно больше исходящего потока информации от вас...

Молчание в пиаре - это синоним слова «похороны».

Никогда не слушайте никаких «профессионалов», которые будут советовать вам переждать блэк в тишине и молчании - так вы заработаете себе лишний гимор.

Опять-таки, не менее тупо - взять и начать отрицать все напропалую - как это обычно делают в политике -мол, ни фига подобного не было.

Мол, не привлекался, не крал, не спал.

Такое отрицание обычно воспринимается как еще одно доказательства того, что блэк - истинен.

Еще один наивный Барбадос - тиражировать инфу о конфликте и о самом блэке.

Это враги и без вас сделают.

Поэтому никаких там эмоциональных выплескиваний типа:

«Гнусные враги развязали публичный конфликт против нас, скромных тружеников Кацапетовской Швейной Фабрики.»

Никогда так не поступайте.

Используйте любой коммуникационный канал для того, чтобы высказаться.

Инет для этого - самое то.

При этом не нарывайтесь на такие информационные каналы, которые обязательно переврут сказанное вами.

Если вас мордуют по вполне конкретному предмету, то не подыгрывайте блэку - не продолжайте обсуждать этот сабж...

Вот один хрестоматийных примеров (транслитерированный мною в нашу реальность) того, как можно изъясняться, не опасаясь того, что вы опуститесь до прямого глупого отрицалова.

БЛЭК-ЗАЯВА:

«В газетах пишут, что ваша фирма неделю как разорилась».

АНТИБЛЭК:

Епрст! Не сыпьте мне соль на перец!

Если бы наш чурка-директор подписал этот злополучный контракт с Ишимбайским зоопарком, то нам бы действительно настала полная хана!

Такой, между нами девочками говоря, был скандал на совете директоров, но наш маркетолог - Вася Пупкин -всех положил на лопатки. Упрямый как баран.

Уперся рогом: «Хрен, мол, вам, а не контракт!».

Его чуть не уволили прямо там же, блин.

Главбух (Тс-с-с! Я с ней сплю) мне сказала по секрету, что шеф где-то притырил еще лимонов 200 на маркетинговые крайности, так что Пупкин стоял за них насмерть.»

Какой вывод делает тот, кто прослушал этот прогрузочный фрейм антиблэка?

Думает ли он, что вы разорились?

Нет.

Получил ли он кучу дополнительной информации?

Еще как...

Он получил информацию и по теме скандала и по теме 200 загадочных лимонов где-то в трусах у шефа.

Ну и пару мемов по вашей половой жизни с главбухом - как бонус :)

Блэк перекрыт.

Для дополнительной инфы - посмотрите еще разок один из финальных эпизодов из фильма «Место встречи изменить нельзя», где Шарапов лечит банду Черной Кошки (на ее хазе) насчет своей профессии.

Подумайте - помогло бы ему прямое отрицалово в этом случае?

2. Опровергните ложную информацию.

Поскольку самыми продвинутыми в деле пропагандисткой долбежки были древние китайцы, именно им принадлежит отличная стратагема, с помощью которой один древний китаец доказывал другим древним китайцам, что инфа, которую они получили - это полная хня, которой верить нельзя.

Позже этой же техникой стали пользоваться в разведке и шпионаже (одна, впрочем, хрень).

Назвали сию стратагему не иначе как «Дохлый Шпион» или семантически - как вам будет угодно.

Например «Мертвый Агент».

Китайцы при всей их мудрости были народом прямым - особенно тогдашние императоры.

Поэтому, ежели приносили им разведчики ложную инфу, то им не просто переставали доверять, а и вовсе секирили башку на хрен.

Таким образом, техника «Убивания Шпиена» заключается в том, что блэк опровергается путем предоставления наглядных доказательств, документов или показа демо.

Посему каждый вменяемый пиарец должен иметь в загашнике так называемый «Комплект Мертвого Агента», в котором есть все для того, чтобы эта падла не выжила.

Дам пару хрестоматийных примеров (свои изобретать лень - вы это легко сами сделаете) из закрытых профессиональных пситехнологических источников.

Далее цитирую с легкой модификацией и дополнениями:

«ЗАЯВЛЕНИЕ:

Мне сказали, что у вас проблемы с налоговым ведомством.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

Вот документы, подтверждающие полную выплату налогов и благодарственное письмо из налогового управления.

Предъявляете их.

В итоге:

От кого бы ни были получены эти сведения, он теперь дискредитирован и перестал быть достоверным источником.

Вот наилучший способ «умертвить агента»: когда человек делает заявление, которое можно опровергнуть, определите «КТО?» (кто является источником), чтобы направить на источник внимание сделавшего данное заявление, и после этого приведите опровержение.

Вот пример на бытовую тему:

ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я слышала, что вы не состоите в браке с тем мужчиной, с которым живёте.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

КТО вам это сказал?

ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я забыла.

ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:

Что ж, вспомните, и я вам покажу некоторые доказательства.

ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:

Ну, это был один человек...

ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:

КТО?

ТА, ЧТО СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ:

Галя Сукина.

ОПРОВЕРГАЮЩАЯ:

Хорошо. Вот моё свидетельство о браке.

А кто такая эта Галя Сукина?

Почему она врёт? Зачем ей это нужно?

Если документа нет, но вы можете его достать, скажите:

«Кто бы это ни сказал, назовите мне его имя, и при следующей встрече я покажу вам кое-что очень интересное, что имеет к этому отношение».

Обязательно достаньте этот документ и снова встретьтесь с этим человеком.

Существует миллиард вариантов применения метода «мёртвый агент».

«Это не полетит».

Поднимите это в воздух или дайте пинка, чтоб летело...

«Там пусто».

Продемонстрируйте, что там до хрена всего.

«Это не взорвется».

Взорвите это на хрен.

«Вы импотент»

Покажите эрекцию - даже если вам придется сожрать для этого ведро Виагры.

Главное - наличие ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в любом виде.

Важно:

Вы оспариваете только те утверждения, ложность которых вы можете доказать, а на всё остальное просто не обращаете внимания.

Резюме:

КАЖДЫЙ ВАШ ДРУГ, КАЖДЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ И КАЖДЫЙ

СОТРУДНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ СНАБЖЁН СПЕЦИАЛЬНЫМ НАБОРОМ «МЁРТВЫЙ АГЕНТ», СОДЕРЖАЩИМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРОТИВ

ШИРОКО РАСПРОСТРАНЁННЫХ СЛУХОВ (А ТАКЖЕ

БРОШЮРАМИ И ИНСТРУКЦИЯМИ ДЛЯ ЗАПОЛНЕНИЯ ВАКУУМА)».

(Конец цитаты)

Резюме

(дабы все уложилось в голове):

ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ БЛЭКА ЮЗАЮТСЯ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НАГЛЯДНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ

Наш китайский друг, товарищ Сунь-Цзы пару тысяч лет тому назад накатал замечательную книженцию «Искусство Войны» в которой описал несколько разновидностей шпионов, которые можно по разному использовать в своих целях.

«Мертвыми шпионами» старый китаец назвал тех, кто гонит противнику дезу.

После чего их мочат в сортире аккурат после того, как разоблачают.

Таким образом, вместо пошлого «Без комментариев» или вместо тотальной игры в молчанку, применяется только один способ, дабы укатать блэк в бетон - это демонстрация того, что блэк - это сплошное гонево.

Для этого:

Вы собираете документы, которые неоспоримо доказывают, что некая блэковая заявка - это ложь.

Когда пиарщик сталкивается с каким-нибудь странным язвительным заявлением или ему задают необычный вопрос, то он не должен что-то объяснять, врать, отмалчиваться, пускать тему в игнор или оправдываться - это будет нарушением алгоритма Антиблэка.

Все что он должен сделать это:

1. Узнать, откуда дровишки.

2. Предоставить документ, который опровергает блэк...

При этом лучше особо не тормозить.

Порой нужно вообще действовать стремительно и находчиво.

Вы говорите:

«Подождите минутку», идёте и достаёте из своих широких штанин документ, убивающий «шпиона».

Только так и никак иначе.

Сталкиваясь с блэком, вы сразу же спрашиваете себя:

«Как я могу тут прикончить шпиона?»

Какой документ необходим, чтобы урыть блэк?

Ложь может быть абсолютно дикой - это показывает и мой личный опыт, и опыт многих моих друзей, коллег, учителей.

В этой технике важно не стрелять по максимуму.

Шпиона убивают не кучей информации, а одним-двумя документами, даже если у вас этих документов сотня.

(То же самое, кстати, относится и ко всяким отзывам, которые любители-манимейкеры помещают на своих минисайтах в немереных количествах)

Кроме того, вам нужно проследить поток дерьма вплоть до его источника и дезавуировать этот источник и его информацию.

Мозги тут требуются параллельно с терпением, но к счастью это почти всегда можно сделать за очень короткое время - просто спрашивая того, кто принес вам блэк:

«А кто тебе это сказал»?

Рано или поздно вы найдете мальчика, который какает вам на голову.

2. Давите все слухи и сплетни.

Обычная проблема с блэком возникает тогда, когда вам предъявляют инфу, которую простым отрицаловом опровергнуть ну никак не невозможно. Ибо отрицалово ничего не доказывает, а

эффективные аргументы подобрать порой, ой, как непросто.

Снова хрестоматийная цитата из классиков:

«Откуда я знаю, что вы не агент ЦРУ?»

Ну и как вы докажете, что вы не агент ЦРУ?

Вы не можете вытащить удостоверение КГБ, так как это было бы не лучше.

Никто и никогда не составлял документ типа «Вася Пупкин не является сотрудником ЦРУ».

Бесполезно.

Это возражение.

Кто ему поверит?

Иногда действует следующий ответ:

«А ниоткуда».

Но правильным ответом в том случае, если вы отрицаете что-то (и доказательств нет), является «заполнение вакуума».

ЗАЯВЛЕНИЕ:

Откуда я знаю, что вы не агент ЦРУ?

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

О боже. Пожалуйста, не обижайте меня.

ЦРУ однажды пыталось нанять меня.

Сказали, что застрелят меня, если я не буду на них работать. Это было на Кубе. Я продавал сахар.

И Фидель пытался. и т.д. и т.д.

Видите вот этот шрам у меня на ноге? (Задирает штанину.) И кубинский полицейский стрелял в меня, потому что думал, что я из ЦРУ.

Так что не будем обсуждать болезненные темы.

(Потирает шрам.) (Смеётся.)

Иногда вы сможете подкрепить отрицание прямыми доказательствами.

Человек, которому предъявили обвинение в контрабанде наркотиков, может предъявить доказательства, что он является членом общества по борьбе с наркотиками.

То, что выдвигается в качестве доказательства отрицания, должно заслуживать доверия.

Убить агента можно массой способов.

И главный фрейм антиблэка тут таков: вы должны уметь быстро доказать, что инфа в блэке - хня, и что вы вовсе не таков, каким вас пытаются показать.

4. Контроль интереса.

Это очень любопытная и важная вещь, которая применяется спецами по психотехнологической коммуникации, включая коммуникацию маркетинговую и пиарную, дабы сделать общение безукоризненным.

Боюсь в этой книге я не смогу дать ее полное разъяснение - для этого нужен отдельный источник инфы (или хотя бы пара дней семинарских занятий), но попробую хотя бы концептуально описать сабж.

Дело в том, что эмоции, которые мы испытываем, не одинаковы по своему характеру.

Одни - типа радости или рациональности - более ресурсны, другие - типа горя или страха - менее.

Ясен пень, что более ресурсные эмоции склонны быть начальниками по отношению к менее ресурсным.

В результате, из двух общающихся между собой людей, более ресурсный по эмоциям человек склонен управлять, а менее ресурсный - подчиняться.

Однако, прежде чем управлять, необходимо добиться на это некоторого согласия, не так ли?

Другими словами, пользуясь терминами НЛП, мы должны провести тактику: «Подстройка - Ведение».

С точки зрения Антиблэка это означает, что первым шагом вы должны дать человеку некий ответ в той же эмоции, в которой он сделал вам свое блэковое заявление, а потом повести его чуть выше - к более ресурсной эмоции - это и есть «управление интересом», применять которое можно волшебным образом везде - от публичных выступлений и минисайтов до интима.

Описать трудно - проще показать, но вот пара примеров по сабжу. Примеры хрестоматийные, учебные, но коммент я к ним даю свой.

ЗАЯВЛЕНИЕ:

Сейчас абсолютно никому нельзя доверять.

Я думал, что вы нормальные люди, а оказывается, вы все манимейкеры.

(Крайне малоресурсная эмоция полного апатняка, которая использует контекст безнадеги и обобщения типа «Все» или «Никто». Чувака ничто не интересует и он не ведется ни на какие радостные вопли и гневные отрицалова)

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

Ой-ой-ой, кто же мог сказать вам такую чудовищную ложь? (Рыдание.)

(Почему так? Потому что рыдание - это эмоция Горя, а оная расположена аккурат над эмоцией Апатняка и мягко этот Апатняк контролирует сверху. Кроме того, мы вытягиваем чувака хоть на какое-то общение, так как задаем ему вопрос, что имеет побудительный характер)

ТОТ, КТО СДЕЛАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Нет смысла об этом говорить.

(Апатняк продолжается)

ОПРОВЕРГАЮЩИЙ: (со слезами)

Но ты должен мне сказать. Господи, как же хреново я себя чувствую.

(Продолжаем контролировать с помощью Горя -настойчиво и плаксиво. Обратите внимание - никаких других эмоций - никакого крика или обвинений, ибо апатняку это пофиг)

ТОТ, КТО СДЕЛАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Ладно, ему все равно наплевать, скажу я об этом или нет.

Это наш местный коп - Николай Мудин.

(Начинается коммуникативный движ, ибо настойчивое горе пополам с соплями пробили тормозной барьер апатняка)

ОПРОВЕРГАЮЩИЙ:

(со слезами) (в носовой платок)

До чего же это ужасно с его стороны.

И всё из-за того, что я подобрал его пьяного в жопу и отвез домой отсыпаться, а он сказал, что, если я проболтаюсь, он всем расскажет, что я - манимейкер.

(В тоне горя опять-таки пропиарена тема «Дохлого Шпиона, которую апатняковый чел в ТАКОМ виде примет более охотно)

ТОТ, КТО СДЕЛАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Как же это всё печально. Как жесток мир.

Какая свинская неблагодарность!

(Это уже тоже почти горе - с элементами мягкого негодования - наш Апатняк поплелся за нами вверх по ресурсности эмоций и стал что-то там вякать более полезное).

Уместность или неуместность ваших баек -абсолютно неважны.

Главное - хоть какая-то история, позиционирующая блэк как гонево.

Ну, типа: (со слезами)

«А всё потому, что меня выгнали с работы, ведь я когда-то был неплохим сантехником, но потерял вантуз, и начальник не дал мне зарплату, и мне пришлось просить милостыню в Рунете. (Рыдания.)

Очень полезно тут перечитать «Мастера и Маргариту»

- то место где Фагот рассказывает о смерти Берлиоза в тер минах «Хрусть - пополам.»

Поможет войти в роль при необходимости.

Еще пример:

ЗАЯВЛЕНИЕ:

Я слышал о вас кое-что херовое, ребята.

(Самая отвратительная и типичная для блэка и блэк-операторов эмоция - Затаенная Враждебность)

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

(делается в гневе, ибо гнев лежит аккурат повыше эмоции затаенной вражды)

Кто только ПОСМЕЛ такое сказать?

(Это должен быть ЧИСТЫЙ гнев - очень яркий - без примесей других эмоций - само по себе это офигенное оружие - очень убедительное - советую потренировать, но слишком часто им не размахивать.

Классика - Жириновский, который очень часто контролирует своих оппонентов и всякую блэковую шнягу именно в тоне гнева.

Посему сей чел может быть крайне убедительным).

Дам еще один пример беседы в «равноресурсных» эмоциях, дабы у вас был полный запас прочности по сабжу.

ЗАЯВЛЕНИЕ:

Говорят, что ваши приятели сперли пару компов в Интернет-кафе.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ:

Кто это сказал?

ТОТ, КТО СДЕЛАЛ ЗАЯВЛЕНИЕ:

Любовница сисадмина кафе.

ОПРОВЕРГАЮЩИЙ:

Ах, вон оно что! Она перепутала. Компы украли у них самих. Аккурат с блоками питания.

Чуваки зашли в кафешку, взяли пивка. Слушай, а тебе не кажется, что эта телка их и сперла?

Ты никогда не слышал о том, чтобы она что-нибудь перла? Ну, там мелочь у своего чувака или кокс у пушера.

Вроде кто-то мне рассказывал что она была второсортной путаной раньше. Выгнали за профнепригодность и мелкие кражи - воровала молнию с ширинок ока клиент спал».

Думаю, схема понятна - вы перекрыли сабж новой инфой про сам источник информации, заполнив вакуум и дав массу деталей.

А поскольку тема мемовая, то дальше по свету пойдет гулять уже совсем другая хня.

Концепт весьма прост (хотя на сам поиск может уйти довольно много времени и денег) - вы просто идете от одного источника к другому - возвращаясь по цепочке назад к Источнику.

Типа того, как если вы чувствуете в речной воде привкус мочи, то ползете вверх по течению аккурат до той коровы, которая вас этой мочой обеспечивает.

Анализируйте байки, и вы очень быстро получите своего «скрытого друга».

Один из специалистов в этой сфере сказал мне, что на поиск источника анонимного блэка в миллионном городе ему требуется по данной технологии всего пара дней опросов.

Попутно может появиться не один источник, а несколько - помните, что нужно анализировать дальше - ибо падла всегда ТОЛЬКО ОДНА и рано или поздно, спрашивая людей: «Кто вам это сказал?», вы ее найдете.

Ибо она либо не сможет ответить на этот вопрос, либо тотально не захочет - потому как сама же блэк и сочинила.

Другими словами вы просто заносите любые новые данные и фамилии в отдельные файлы.

Тот файл, что будет иметь самый большой размер -даст вам инфу о блэк-операторе.

6. Урыть или нейтрализовать

Никакой блэк никогда не бывает вечным.

Он идет волнами - как в случае с информацией о «птичьем гриппе» или минете, мастерски проделанном Левински.

Атаки вы глушите Дохлыми Шпионами.

Попутно выясняете - какая же сволочь все это затеяла?

Только наблюдение, сбор данных и голая логика.

Ежели все делать правильно, то весьма часто блэк оператор идет сушить весла сам по себе и очень быстро.

Иначе опытные консильери (у которых, кстати, была и такая функция) - быстро найдут виновника торжества и наваляют ему по скорлупкам, мама не горюй.

У ибанезов есть хорошая чуйка на предполагаемые дюли.

Ну а поскольку самая лучшая стратегия - это контратака, то вам нужна встречная антиблэк-кампания, которая будет основана на фактах и только на фактах.

Истина аксиоматична - те, кто занимается блэком, всегда замешаны в очень серьезных преступлениях и им есть что скрывать.

По жизни это могут быть улыбчивые фарисеи -прогнившие и лицемерные.

Зайдите в какой-нибудь из мелких киевских автосалонов, продающих модели европейского производителя (типа Ауди или Фольксвагена) и представьтесь, скажем, представителем Мазды или Хонды.

Думаю, вы воочию увидите - как может быть высокомерен тот, кого терзает синдром вахтера: «Маленький член но большая должность»

Блэк операторы выглядят настолько уверенными в своей ПРАВОТЕ, что это порой воспринимается как доказательство того, что они полностью правы...

Поэтому часто они абсолютно невидимы в обществе.

Ну, как можно подозревать в блэке вот этого чинного отца семейства или вот эту офигенную благотворительную контору?

В итоге - масса трупов хороших людей, придушенных блэком - качественно и сложно определяемо.

Однако и у отца семейства и у корпоративного филантропа есть одно общее, что неизменно как смерть и налоги: у всех их есть за душой ПРЕСТУПЛЕНИЯ, которые ими тщательно скрываются от всех.

Может быть, это растление маленьких собачек, может быть шантаж - не суть важно.

Но это есть.

Вы найдете это не сразу - но найдете рано или поздно ВСЕГДА.

Вот почему в политике так просто оперировать компроматом.

Сама суть политических игр предполагает тотальный блэк - а значит, ВСЕ игроки имеют своих скелетов в шкафу.

Их просто находят и складируют на будущее.

Каждая необъяснимая блэковая атака против вас -точный признак того, что атакующий - преступник, которому есть что скрывать.

Фармацевтическая фирма может иметь свой штат киллеров.

Добропорядочный священник может трахать своих певчих.

Это реальные блэк-операторы, которые за свою жизнь угробили не один десяток порядочных и честных людей.

Все очень просто - плохие мочат хороших.

Если на вас наезжают (один хрен - в онлайне или в реальной жизни), то, скорее всего, просто потому, что никакой ибанез не вытерпит рядом с собой кого-то более достойного.

Поэтому надо сразу же мочить ибанеза - не дожидаясь пока он сам себя уроет своим блэком - это может быть слишком поздно.

Закон жизни гласит - не улаженная вами ситуация вернется и накостыляет вам в еще более разрушительной форме.

А посему во всем, что касается блэка:

ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО ЭФФЕКТИВНО - ЭТО АКТИВНЫЙ АНТИБЛЭК В ВИДЕ КОНТРАТАКИ.

Почему нужно начинать встречную кампанию в условиях антиблэка?

Допустим, что ваша фирма подверглась блэку и стала разруливать ситуацию.

Если ограничиваться только первыми шагами -Дохлым Шпионом и заполнением вакуума, то источник чумы может успеть изгадить вам все линии коммуникации - и вам просто не удастся хоть до кого-то достучаться - вас просто не станут слушать.

Нападки и скандалы намного легче сделать известными, чем оправдания.

Любая свара и разборки - тут же получают широкую известность.

Даже если это - всего лишь скандалы в Доме-2.

Это закон паблисити.

Сами же грешки блэк операторов - ими скрываются, и тут тоже возникает вакуум, который вы должны заполнить.

Чтобы было по-другому общество должно в подавляющем своем большинстве иметь ресурсные эмоции, которым чернуха просто неинтересна.

Однако это совсем не так.

К счастью официальные каналы информации - это не все, что вы можете себе позволить - есть вирусный маркетинг, молва, Инет, форумы, чаты, письма, лидеры мнений и так далее.

Используйте только дружественные к вам (или нейтральные) каналы коммуникации для посыла своих антиблэковых мессиджей.

Все остальные вас просто переврут.

Из строчки «она отмечала свой день рождения» в интересах блэка можно сделать следующую новостную мем-трансформацию:

«Вчера правонарушители из числа ее знакомых организовали очередную оргию и пытались объяснить милиции, что это была всего лишь вечеринка, посвящённая дню рождения. В тюрьму не попал никто».

Это мем-морфинг - придание невинной инфе вирусного характера.

Ну типа: «В этом фильме молоденькая невинная девушка оказывается рабыней животных страстей и извращенных вкусов.»

Это, между прочим, - мем-морфинг сказки о Красной Шапочке. :)

Итак антиблэк делается через контратаку.

Но только при наличии доказательств - иначе вас по судам затаскают.

Это требует времени.

Поиска данных, врагов ваших врагов и так далее.

Порой это требует также нейтрализации друзей ваших врагов и их помощников.

В итоге вы идете по ступеням все выше и выше - пока не доходите до главного козла.

Порой можно все уладить публичными обсуждениями и переговорами - всегда имейте это в виду.

Если же блэк - оператор слишком чванлив для этого -продолжайте расследование, и рано или поздно ему настанет гарантированная Кончита Мартинес.

Но помните, что атаковать необходимо сразу же, как только вы знаете - КТО ИМЕННО.

Иначе Кончита Мартинес навестит ВАС.

7. Все больше заполняем информационную пустоту

У любого антиблэка всегда есть две компоненты -военная и мирная.

Любая критика - это еще и реклама, так что если вы только гоните волну на блэк оператора, то, так или иначе вы включаете его в свою рекламную кампанию :)

Каждый атакующий - сразу становится известным -иначе на хрена столько нападок одного политика на другого?

В политическом пиаре Ут-мем «Мы против Них» -самый популярный - иначе информационного повода просто не получить.

Поэтому для того, чтобы ваш антиблэк был эффективным, вам необходима и «мирная» компонента - как можно больше информации, позиционирующей вас - брошюры, проспекты, акции, контакты с СМИ и лидерам мнений - все это должно содержать ПОНЯТНОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ того, КТО вы и чем занимаетесь.

Только ПРОЗРАЧНЫЙ бренд может быть уважаемым и любимым.

И одновременно - блэкоустойчивым.

Это сама суть пиара - хорошая инфа о хороших делах.

Которые тоже нужно совершать.

Нужно быть прозрачным и не посвящать всю свою жизнь только войне или только сидению в темноте и скрытности.

Успешный пиар - это постоянное генерирование позитива, который исходит от вас.

В итоге блэк против вас будет редким, случайным и вы всегда сможете его сразу прикончить.

МЕССИДЖ ДОЛЖЕН ПОВТОРЯТЬСЯ СНОВА И СНОВА, ЧТОБЫ ОКАЗАТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Только так новые мемы обойдут природную систему защиты в наших мозгах.

В разведке применяется аналогичное: одна и та же инфа светится одновременно в нескольких независимых местах.

Это убеждает в её «подлинности».

На этапе блэк-планирования делаются несколько «протяжек» - конкретных материалов, отыгрывающих базовый фрейм - типа статей или выступлений в прессе.

Запланированность, как уже говорилось - вычислить легко, ибо она сразу вычисляется, если вы видите одновременно в разных местах мессиджи с ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ФРЕЙМОМ.

Далее привожу абсолютно обязательный хрестоматийный учебный пример, на котором антиблэкеры всего мира обучают своих начинающих коллег.

(Каждый, кто внимательно прочтет всю эту книгу и разберет с карандашом все приведенные примеры - получит исчерпывающую информацию по сабжу -поэтому, плиз, - ТЩАТЕЛЬНЕЕ ЧИТАЙТЕ!)

Цитата:

«Пример:

Кондитерская фабрика «Рахатка» монополизирует рынок.

Специалисты по PR кондитерской фабрики «Лукумка» решают атаковать «Рахатку» и добиться господства на рынке.

Специалисты по PR компании «Лукумка» решают пустить слух:

«Двенадцать работников фабрики “Рахатка” госпитализированы с подозрением на бешенство».

Чтобы организовать публикации в прессе, рассказывающие об этой ситуации, специалисты по PR фабрики «Лукумка» устраивают так, что некая Дуня Шнобель получает работу на фабрике «Рахатка».

Затем ей набивают рот мылом и отправляют делать анализ на бешенство.

В то же время «мама» Дуни звонит директору фабрики «Рахатка» и признается, что её дочь поцарапала одного из работников.

Директор отправляет еще нескольких сотрудников сдать анализ на бешенство.

Специалисты по PR фабрики «Лукумка» сообщают об этом в прессу.

И в результате в местной газете появляется маленькая статеечка:

«Несколько работников фабрики “Рахатка” были обследованы на вирус бешенства после того, как один был госпитализирован».

Заметка из двух строчек.

Но теперь специалисты по PR фабрики «Лукумка» появляются в городе.

Комитет, состоящий из горожан, яростно осуждает «Рахатку» за антисанитарию.

Вызываются представители Министерства здравоохранения и городской санитарной инспекции, а коробки с продукцией кондитерской фабрики «Рахатка» накапливаются на складах.

Среди торговых агентов, работающих с фабрикой «Лукумка», и продавцов, торгующих продукцией этой фабрики, распространялись слухи о фабрике «Рахатка», им также раздавали газетные вырезки.

И люди слышали от каждого из них: «Какая жалость, на фабрике “Рахатка” выявлены случаи бешенства, и Министерство здравоохранения распорядилось их закрыть».

Специалисты по PR фабрики «Рахатка» теперь отрицают, что их фабрику закрыли, и утверждают, что был лишь единичный случай бешенства.

Потому что они - идиоты.

И фабрика «Рахатка» входит в полосу финансовых потерь, в общей сложности составляющих десять миллионов долларов.

В чем же их ошибка?

Они ПОМОГАЛИ УКРЕПЛЯТЬ ВРАЖЕСКУЮ КОММУНИКАЦИОННУЮ ЛИНИЮ.

Всякий раз, когда упоминалась эта тема, специалисты по PR фабрики «Рахатка» могли применять технику «мёртвого агента» и должны были её применять.

Но они так этого и не сделали.

А также они должны были:

а) заставить Дуню признаться в том, что всё было подстроено фабрикой «Лукумка»,

б) быстро развернуть кампанию против фабрики «Лукумка»

в) проинструктировать представителей своей коммуникационной сети (новая линия, только что проложенная ими), чтобы они говорили следующее:

«Вы слышали о том, что вчера “Лукумка” пыталась выкупить «Рахатку»?

Представьте, на что готовы эти парни, чтобы нас заполучить!»

Вывод из данного, мастерски написанного сэмпла:

НИКОГДА НЕ ПОМОГАЙТЕ ВРАГУ ПРОВОДИТЬ БЛЭК НА ВАШИХ КОММУНИКАЦИОННЫХ ЛИНИЯХ ИЛИ НА КАКИХ-ЛИБО ДРУГИХ ЛИНИЯХ!

То бишь: не занимайтесь опровержением слухов, поскольку это именно то, что они от вас хотят.

ОРГАНИЗУЙТЕ СВОЮ КАМПАНИЮ, КОТОРАЯ БУДЕТ ЛУЧШЕ, ЧЕМ У НИХ, И СПОСОБСТВУЙТЕ ЕЁ ПРОВЕДЕНИЮ!

Вот некоторые учебные примеры, на которых вы можете проверить прочитанное и изученное вами:

1. «К нетрадиционным медикам обращаются люди, которым НА САМОМ ДЕЛЕ требуется профессиональная помощь».

(На самом деле те, кто распространяет такие заявления, убивают людей своей «профессиональной помощью».)

Поэтому один из вариантов: разоблачение

источника таких заявлений как имеющего отношение к убийствам.

2. «Чуркису не разрешают въехать в США».

Вариант кампании антиблэка: «Чуркис -

популярный член целого ряда английских карточных клубов и профсоюзов».

Теперь блэк операторы открыты для вашей контратаки, ибо она ведется вами по вашим линиям коммуникации.

Резюме:

НИКОГДА НЕ ПОМОГАЙТЕ ВРАГУ ВЕСТИ КАМПАНИЮ БЛЭКА НА ВАШИХ ЛИНИЯХ ОБЩЕНИЯ!

ВАШЕ СПАСЕНИЕ - ВАША СОБСТВЕННАЯ ПИАР КАМПАНИЯ