Глава 12

Сталинский СССР и гитлеровская Германия — пионеры космических программ

Говоря об исследовании Луны и ещё более шире — космического пространства, конечно же, нельзя обойти вниманием попытки выхода в открытый космос, которые предпринимались в Советском Союзе и гитлеровской Германии ещё до момента окончания Второй мировой войны.

Реакция скептиков и сторонников общепринятого исторического подхода к этой теме известна: то, что при Сталине и Гитлере совершались космические полёты, — это бред или, в лучшем случае, фантастика. Но тогда рискнём задать встречный вопрос: что же послужило причиной того, что разговоры об этом не стихают уже которое десятилетие? Если источники подобного рода умонастроений кроются только в научно-фантастической литературе и кинематографе, то, понятное дело, это не дало бы почву для столь долговременного существования и культивирования этих мифов.

Итак, в чём же дело?

Период 1920—1930-х годов и для Германии, и для Советского Союза ознаменовался невиданным подъёмом научно-технической мысли, несмотря на то что оба государства после окончания Первой мировой войны 1914–1918 гг. (а СССР — ещё и после Гражданской войны 1918–1922 гг.) находились далеко не в лучшем положении. И полёты в космос, и проекты освоения Луны в мечтаниях тех суровых лет занимали далеко не последнее место.

И в Германии, и в СССР в то время разрабатывались проекты космических кораблей, лунных станций, проходили многочисленные конференции, выставки, посвящённые освоению человеком космического пространства, снимались художественные фильмы, в которых высадка человека на Луну представлялась как совершенно реальный проект.

К примеру, 21 января 1936 года в СССР состоялась премьера художественного фильма «Космический рейс», который снял на крупнейшей тогда в Европе киностудии «Мосфильм» талантливый советский сценарист и кинорежиссёр Василий Журавлёв (02.08.1904— 16.11.1987; в общей сложности снял 16 кинофильмов, в числе которых, к примеру, такая известная лента, как «Пятнадцатилетний капитан» по роману Жюля Верна, вышедшая на советские экраны в 1945 году).

«Космический рейс», кстати, стал дебютным фильмом для культового советского актёра Сергея Столярова (01.11.1911—09.12.1969), а в качестве научного консультанта при написании сценария и съёмках этого фильма выступил не кто иной, как Константин Эдуардович Циолковский (05.09.1857—19.09.1935).

«Почти два года коллектив киностудии «Мосфильм» работал над «Космическим рейсом», — замечает в своей книге «Битва за Луну» Антон Первушин. — Но лента получилась на славу! При всей наивности сценария многие её кадры до сих пор вызывают удивление и благоговение».

Подробно обо всех этих смелых и нестандартных проектах рассказано в книге Антона Первушина, к которой мы и отсылаем всех заинтересованных читателей. Но нас интересует другое.

Как было сказано, уже не первое десятилетие ходят разговоры о том, что в Юрий Гагарин не был первым космонавтом Советского Союза. Дескать, первый полёт в космическое пространство в СССР был осуществлён ещё до начала Великой Отечественной войны — в 1938 году. Более того, упорно тиражируются предположения о том, что по указанию Иосифа Сталина ещё до войны в Советском Союзе были начаты работы по созданию первого советского космодрома, который имел наименование «Киев-17».

Что в этих разговорах — правда, а что — всего лишь миф? Как это ни парадоксально, но ответ на этот вопрос можно найти в совершенно неожиданном источнике.

Иосиф Сталин: «Кто контролирует Луну, тот контролирует мир»

В 1993 году в издательстве Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского вышла книга «История советской фантастики». Автором работы был обозначен Рустам Святославович Кац (это был псевдоним известного российского литературного критика и писателя саратовца Романа Эмильевича Арбитмана). Книга с тех пор выдержала несколько изданий. Роман Арбитман в литературных кругах известен ещё как отменный мистификатор. Этим же отличается и его «История советской фантастики».

Выполненная как добротное литературоведческое исследование, работа Арбитмана, полагаем, могла сбить с толку весьма многих. Особенно в эпоху всеобщей «интернетизации», когда отдельные фрагменты книги запускают во Всемирную сеть, а потом «постятся» подчас без должной критической оглядки на предмет цитирования. Видимо, это же произошло и с цитированием книги Романа Эмильевича.

История советской фантастики излагается Романом Арбитманом в мистификаторском ключе, и этот литературный жанр преподносится им как наиважнейший для советских руководителей — начиная от Ленина и заканчивая Горбачёвым.

Говоря об увлечении Сталина произведениями советских фантастов, Арбитман замечает, что, дескать, «пролетарская» литература вождя народов порядком раздражала — хотя бы по той простой причине, что любая современная тема, даже раскрытая верноподданнически, содержала в себе скрытый подвох. Безудержный оптимизм «правильных» романов отдавал фальшью, которая была видна даже невооружённым взглядом. А вот фантастическая литература для идеологических целей подходила идеально: дескать, ни один злопыхатель не мог бы упрекнуть советских писателей в преувеличениях или подтасовках.

И вот — Сталин увлёкся романом малоизвестного и бездарного писателя Степана Петровича Кургузова «Катапульта», в котором описывается гигантская электрическая катапульта, нацеленная на Луну. Агрегат располагался на Соловецких островах и был предназначен для изменения скорости вращения Луны: это происходит, как только появляются первые намёки на интервенцию западных стран против СССР. С приведением катапульты в действие могучие приливные волны затопляют Англию, Францию и половину США.

Мистификация Арбитмана продолжается: фраза из якобы написанного Кургузовым романа «Катапульта» — «Кто контролирует Луну, тот контролирует мир!» — приписывается Сталину. Дальше — больше.

Вольно интерпретируя, по понятным причинам, историю «Группы изучения реактивного движения» (ГИРД), которая была организована осенью 1931 года энтузиастами реактивного движения из Москвы и Ленинграда, автор «Истории советской фантастики» замечает, что ГИРД обрёл официальный статус и был засекречен в 1929 году для реализации лунных программ СССР.

Более того, Сталин, руководствуясь романом «Катапульта», даёт указание Главному управлению исправительно-трудовых лагерей ГПУ СССР спешно разработать программу реконструкции Соловецкого лагеря особого назначения (СЛОН). Начиная с 1930 года огромная территория, на которой прежде находились хозяйственные постройки лагеря, стала перестраиваться под космодром. Делу помешала геология: опасные карстовые пещеры и пустоты сделали территорию Соловецкой трудовой колонии непригодной для строительства аэродрома категории «бис».

В главе IV — «Враги внутренние, враги внешние (1937–1945)» — Роман Арбитман сообщает, что 17 февраля 1937 года ГИРД был официально упразднён, а два его ведущих сотрудника — Сергей Королёв и Вадим Бармин — были арестованы. Но этот арест носил характер прикрытия.

На самом деле им предстояло работать совсем в другом месте — и вот тут: внимание! — приведём большую цитату из книги-мистификации Романа Арбитмана: «В тот же день в нескольких десятках километров от столицы Украинской ССР Киева, на речке Припять, был огорожен колючей проволокой обширный участок под совершенно секретное строительство. Для рабочей силы начали строиться бараки, напоминающие лагерные.

Это был будущий «объект» под кодовым названием «Киев-17». Именно здесь и должен был начаться первый этап практической реализации так называемого «Проекта-К». Только Сталин, Ворошилов и ещё считанное количество высших армейских чинов знали, откуда взялась эта буква «К» — она означала сокращение от «Катапульта», любимого Сталиным романа Степана Кургузова […].

Любые попытки самых сведущих военачальников хоть что-то объяснить Сталину, доказать, что в данный момент германская угроза поважнее будущего освоения спутника Земли (доклад Эйхе, рапорт Уборевича, служебная записка Тухачевского — последняя, кстати, сохранилась в архиве ЦК, первая страница перечёркнута красным и сталинской рукой выведено «Сволочь!»), приводили только к известным трагическим последствиям для самих военных. Горькая шуточка комкора Примакова, оброненная им в кулуарах Академии генерального штаба, — о том, что нарком Ворошилов, по своему невежеству, наверняка считает, будто до Луны можно доскакать на тачанках, стоила трибунала и самому Примакову, и всем тем, кто его слушал и не донёс […].

Как это ни странно, только случайность не позволила заранее обезопасить Британские острова от налётов гитлеровских реактивных снарядов «ФАУ», унесших впоследствии так много человеческих жизней. Дело в том, что первоначально агентурные данные и аэрофотосъёмка секретного немецкого полигона в Пенемюнде очень насторожили Сталина. Он вообразил, что Гитлер разрабатывает свой собственный лунный проект. К тому же экспертная справка, полученная Сталиным из второго Наркомата авиационной промышленности (есть свидетельства, что писал её «расстрелянный» Сергей Королёв, работавший тогда над новым реактивным двигателем на твёрдом топливе), могла показаться угрожающей. А вкупе с представленными разведкой материалами на Вернера фон Брауна — и вовсе зловещей.

Вплоть до весны 1939 года операция «Ганзель и Грета» готовилась Разведупром во всех деталях. Было уже завербовано двое рабочих и один инженер в Пенемюнде, были уже определены места, куда будут заложены радиоуправляемые фугасы, продумано прикрытие. Лишь в марте 1939 года радист группы Шульце-Бойзена в Германии передал в Центр подтверждение, что в Пенемюнде готовится не космический проект, а только оборудуются площадки для запуска малых реактивных снарядов, нацеленных на Англию. Информация была тщательно перепроверена, подтвердилась — после чего Сталин мгновенно потерял интерес к этому объекту. Позднее крупнейшие наши разведчики Леопольд Треппер (в книге «Большая игра») и Шандор Радо (в книге «Под псевдонимом «Дора»), не сговариваясь, назовут отказ от идеи уничтожить в 1939 году стартовые площадки и заводы Вернера фон Брауна едва ли не самым крупным просчётом за всю историю советской разведки.

Так случилось, что через два года взрывать всё-таки пришлось — только уже наш собственный «объект»: тот самый грандиозный «аэродром-бис», что начали строить в феврале 1937 года и должны были окончательно завершить к июлю 1941 года.

Под угрозой быстрого немецкого наступления Сталин вынужден был отдать приказ уничтожить «Киев-17» полностью — военный городок, все технические постройки, взлётно-посадочные полосы для транспортной авиации, корпуса всех восьми заводов, главную стартовую площадку, склады… Буквально всё. Взрыв был так силён, что на огромной территории произошло смещение фунта и возникла трещина базальтовой плиты на глубине. В апреле 1986 года, когда на этом месте уже располагалась АЭС, давние события сыграли свою роковую роль […].

К сожалению, собственно научно-техническая составляющая «Проекта-К» в те годы сильно отставала от составляющих «идеологической» и «культурной»: несмотря на все усилия, группа Королёва-Бармина так и не успела до лета 1941 года создать ракетный двигатель необходимой мощности. «Побочным» результатом их исследований стало разве что создание ракеты для гвардейского миномёта — знаменитой «катюши», что пригодилось в годы войны. Война же и — прежде всего — потеря объекта «Киев-17» (что стало для Верховного куда большим ударом, нежели сдача Киева) вынудили Сталина несколько отодвинуть основную часть проекта «Катапульта». Только с сентября 1945 года сотрудники 2-го авиационного Наркомата могли по-настоящему возобновить свою работу «по основному профилю»».

Ещё одна цитата из книги Романа Арбитмана, из начала главы V «Борьба за первенство мира со смертельным исходом (1945–1953)»: «Скандальные слухи о помешательстве Генерального секретаря Иосифа Сталина просочились в американские бульварные газеты в августе 1945 года и были немедленно пресечены Госдепартаментом. Впрочем, эти сенсационные сведения не получили бы никакого резонанса в любом случае: авторитет СССР и его лидера после победы над германским фашизмом был настолько высок, что скандал едва бы смог разгореться в такой атмосфере.

Поводом же к несостоявшейся сенсации, очевидно, послужила утечка информации из кулуаров Потсдамской конференции, проходившей близ Берлина с 17 июля по 2 августа».

В конце 2007 года продюсер телекомпании «Голд Медиум» Александр Горовацкий (родился 24.09.1953 г.) в соавторстве с автором сценария Виталием Правдивцевым закончил работу над 46-минутным документальным фильмом «Луна — иная реальность», который был показан, в частности, на телеканале «Рен-ТВ». Приведём небольшую цитату из авторского текста первых кадров этого фильма:

«— Август 1945 года, Потсдамская конференция. Сталин делает заявление, повергшее руководителей победивших стран в состояние шока. Он предлагает собеседникам обсудить проблемы раздела Луны. И не просто обсудить, а подписать соглашение, с учётом несомненного приоритета СССР в этой сфере.

[Сергей Цебаковский, исследователь лунных феноменов]:

— Роберт Майлин, работавший тогда переводчиком у Президента США, позднее вспоминал: «Трумэну вначале показалось, что он ослышался, или слова «дяди Джо» ему неверно перевели. «Простите, господин Сталин, вы имеете в виду, конечно, раздел Германии?» — переспросил он. Сталин затянулся своей знаменитой трубочкой, и очень чётко повторил: «Луны. О Германии мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент: у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьёзным образом»”.

(Голос диктора):

— Тогда американские аналитики решили, что «дядя Джо» блефует. Но спустя полгода после этого странного разговора вышло Постановление советского правительства об организации нескольких научно-исследовательских институтов, связанных с данной тематикой. Нескольких! И это — в полностью разорённой войной стране! Сталин всерьёз задумывался о военном плацдарме на Луне. По его представлениям, это — идеальная стартовая площадка для ядерных ракет. Командные пункты на окололунной орбите, запасы атомных бомб и обитаемые бункеры под лунной поверхностью. И всё это — недосягаемо для потенциального противника.

Эти же идеи вскоре овладели и американцами. Можно не сомневаться, что сегодня военные уже несли бы боевое дежурство на лунных базах. Но что-то (или — кто-то) этому помешал…»

А теперь сравните нижеследующую цитату из книги Романа Арбитмана с только что приведённой цитатой из фильма Александра Горовацкого «Луна — иная реальность»:

«Дело в том, что под занавес встречи Сталин, беседуя с Трумэном, в свойственной ему лаконичной манере предложил обсудить все проблемы, связанные с разделом Луны между державами-победительницами и, может быть, подписать ещё одно четырёхстороннее соглашение «с учётом несомненного приоритета СССР в этой сфере и с правом решающего голоса у его руководителя».

Американский историк и политолог Роберт Майлин, бывший в ту пору переводчиком Трумэна, много позднее в своей книге «Перед Хиросимой был Потсдам» (1966) так описывал и комментировал этот в высшей степени странный разговор: «Трумэну вначале показалось, что он ослышался или слова «Дяди Джо» ему неверно перевели. «Простите, господин Сталин, вы имеете в виду, конечно, раздел Германии?» — переспросил он.

Сталин затянулся своею знаменитой трубочкой и очень чётко повторил: «Луны. О Германии ведь мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьёзным образом».

Ссылками на этот разговор Сталина и Трумэна переполнен весь Рунет, посвящённый теме «лунных секретов» СССР. Авторы этой книги будут крайне признательны хотя бы одному читателю, который поможет им найти достоверный источник, рассказывающий о диалоге руководителей СССР и США относительно раздела Луны. Равно как и об американском историке и политологе Роберте Майлине, который был переводчиком Трумэна на Потсдамской конференции, и его книге «Перед Хиросимой был Потсдам», вышедшей в свет в 1966 году.

И, наконец, последняя цитата из замечательной книги-мистификации Романа Арбитмана «История советской фантастики». И это — опять-таки к вопросу о гипотетических полётах советских космонавтов, которые могли быть до 12 апреля 1961 года.

«Смерть Сталина в марте 1953 года подо всем подвела черту […]. Внимательный московский корреспондент «Юнайтед Пресс Интернэйшнл» (ЮПИ) Гарри Шапиро обратил, например, внимание на одно неприметное здание на Красной Пресне. Здание охранялось не хуже, чем военный завод, хотя военным заводом явно не было: день и ночь над крышей дымилась чёрным дымом лишь одна маленькая труба. Шапиро в то время и не подозревал, что это уничтожаются те сотни экземпляров газет и брошюр, что в 1952–1953 годах по приказу Берии печатались специально для успокоения больного Сталина в количестве нескольких экземпляров. В февральском номере за 1953 год такой поддельной «Правды», например, сообщалось о старте советской ракеты «Заря», которая должна была сделать посадку на Луне. Для умирающего Сталина был уже заготовлен номер «Правды» за 5 марта с весьма правдоподобным репортажем о возвращении героев космоса на Землю. Но эта газета уже не понадобилась».

…В 2005 году в России был снят фильм «Первые на Луне», жанр которого был обозначен как «документальная драма». Этот в чистом виде арт-хаусный проект Свердловский киностудии (режиссёр — Александр Федорченко; родился 29.09.1966 г.) на Венецианском фестивале 2005 года получил Гран-при за лучший… документальный фильм в конкурсной программе «Горизонты» (Venice Horizons Documentary Award).

Сюжет фильма таков: СССР, 1938 год. Советские учёные в обстановке исключительной секретности готовятся к запуску на Луну космического аппарата с человеком на борту. Процесс подготовки к полёту активно снимают спецслужбы скрытыми камерами. Производится отбор и тренировка будущих «космолётчиков». Среди них — капитан Иван Сергеевич Харламов. После пуска ракета с Харламовым пропадает. Конструктор спасается бегством за границу. Через некоторое время в Чили падает странный метеорит. В конце XX века группа энтузиастов пытается изучить историю тех событий, собирает некогда секретные киноматериалы, находит очевидцев давних событий или тех, кто их знал.

Фильм замечательно стилизован под документальную кинохронику 1930-х годов. Излишне говорить, что в Интернете он уже разошёлся на многочисленные цитаты, подтверждающие выводы отдельных авторов: наши были на Луне ещё до Второй мировой войны!

Есть ещё несколько легенд, связанных с советской космической и, в частности, лунной программой, которые есть смысл рассмотреть подробнее.

Первый советский космодром: их было два?

Известно, что первым советским космодромом был не Байконур, а полигон Капустин Яр. Объект, расположенный примерно в 100 километрах юго-восточнее Волгограда, имел статус Государственного центрального полигона Министерства обороны СССР и находился недалеко от села Капустин Яр Астраханской области (отсюда — и название полигона).

Первое огневое испытание на полигоне было произведено в октябре 1947 года, а первой ракетой, которая фактически явилась воссозданной, хотя и модернизированной моделью «Фау-2», стала баллистическая ракета малой дальности (максимальная дальность полёта составляла 270 километров) Р-1, по классификации НАТО — «SS-1A «Scanner»».

Мы уже упоминали в нашей книге, что первый запуск этой ракеты состоялся 18 октября 1947 года, а в период по 13 ноября того же года было в общей сложности 11 запусков, из которых 9 были более-менее успешными, и 2 ракеты потерпели аварию.

Впоследствии, когда начались работы над принципиально новой многоступенчатой баллистической ракетой межконтинентальной дальности Р-7, стало ясно, что Капустин Яр стал тесен. Нужно было искать место для нового полигона. 12 февраля 1955 года постановлением Совета Министров СССР было принято решение о создании нового полигона для лётно-конструкторских испытаний и запусков искусственных спутников Земли возле станции Тюра-там Кзыл-Ординской области Казахской ССР. На этом полигоне прошли успешные испытания первой в мире боевой межконтинентальной ракеты Р-7, ставшей впоследствии ракетой-носителем, во многом обеспечившей успех советской космонавтики: и запуск 4 октября 1957 года первого искусственного спутника Земли, и полёт первого космонавта — Юрия Гагарина — 12 апреля 1961 года.

Полигон близ станции Тюратам вошёл в историю как космодром Байконур.

Впрочем, есть и альтернативная точка зрения на историю советских космодромов. В Рунете без особого труда можно найти сведения о том, что полигон Капустин Яр не был первым советским космодромом.

Одна из таких публикаций рассказывает следующее: «То, что существовал ещё один космодром — на юге Саратовской области, под названием Красный Кут, — известно лишь единицам.

Красный Кут являлся посадочной площадкой спускаемых аппаратов и, естественно, находился в тени стартовой зоны — Капустина Яра. В первые послевоенные годы на нём проводились испытательные пуски трофейных германских ракет «Фау», а сформированная при этом инфраструктура полигонов и послужила основой для создания на волжских берегах зоны первого советского космодрома.

Надо заметить, что первоначально и запуск первого спутника Земли, и первый полёт человека в космос планировалось осуществить из Капустина Яра. Однако в 1954 году в районе обеих зон произошли довольно странные события, за которыми последовало решение правительства о консервации всех космических работ в Капустиной Яре и экстренном возведении второго космодрома в казахстанских степях. Почти одновременно выходит директива о формировании на территории Центрального государственного полигона группы регистрации необычных явлений. При Министерстве обороны создаётся Архив неопознанных явлений (АНЯ).

Однако к первым полётам в космос Гагарина и Титова Байконур подошёл неподготовленным, так как «пожарный» порядок его строительства не позволил вовремя завершить возведение посадочной зоны. Приземления, как известно, произошли на старой базе Красный Кут под Саратовом (посадочный аппарат Юрия Гагарина, как вспоминают некоторые участники событий, из-за ошибок в расчётах слегка отклонился и приземлился 12 апреля 1961 года не в Краснокугском, а в соседнем — Энгельсском районе. — Авт.).

Полигон Красный Кут был основан в 1941 году и просуществовал до 1991 года, когда Министерством обороны была принята двухлетняя программа ликвидации объектов исследовательской деятельности (если, конечно, так оно всё и было на самом деле. — Авт.).

Впервые о существовании архива полигона, на котором до сих пор стоит гриф секретности, упоминалось в 1988 году, когда в районе полигона появились двое англичан — Джонатан и Эрик, которые были уверены в существовании советского аналога архива Пентагона по регистрации НЛО. Действительно, такой архив имеется и хранится в подземном бункере специализированного посёлка Берёзовка-2.

Кое-какие из документов позволено сегодня опубликовать. Например, что подтолкнуло правительство пойти на консервацию уже готового космодрома Капустин Яр.

В 1954 году имел место пролёт НЛО над расположенными в Саратовской и Волгоградской областях секретными объектами ЦГП (Центрального государственного полигона) по направлению к стартовому комплексу Капустин Яр. По общему мнению экспертов, «полёт совершался с разведывательными целями». После нескольких попыток принудить объект совершить посадку он был атакован звеном наших военных самолётов. При этом связь с лётчиками оборвалась, сами самолёты на базу не вернулись, поиски их следов к успеху не привели.

Обо всём этом гласит акт государственной комиссии, занимавшейся расследованием обстоятельств этих событий. В акте, кстати, отражено особое мнение члена комиссии Попова, подчёркивающего, что совершенно аналогичное событие произошло в 1938 году под Москвой».

Согласно нескольким однотипным интернет-источникам, по данным некоего Е. Вал мера из г. Саратова, в 1955 году в Капустином Яре действительно была создана специальная сверхсекретная группа, или комитет, по исследованиям НЛО в СССР, а также — архив МО СССР по НЛО, расположенный в подземном бункере на полигоне Красный Кут Саратовской области, в районе специализированного посёлка Берёзовка-2.

Попутно заметим про малоизвестный, но относящийся к изложенным выше событиям факт: по данным В. И. Кратохвиля из г. Киева, 11 августа 1980 года северо-западнее г. Пугачёв Саратовской области обнаружили лежащий на земле эллипсоидный объект длиной около 4,5 метров, шириной около 2 метров и высотой около 1,5 метров с двумя выступами по бокам. Вертолётом он был вывезен на аэродром г. Сызрани, а затем военно-транспортным самолетом Ан-12 — на аэродром Чкаловский, после чего и был спрятан в в/ч, расположенной в г. Балашихе Московской области. Тел биологических существ обнаружено не было.

Но, безусловно, мир не без скептиков, и поэтому было бы несправедливо не рассказать о подобного типа публикациях, одну из которых в электронном виде можно найти на сайте «Энциклопедия космонавтики».

В ней упоминается статья в газете «Саратовский Арбат» от 17 марта 2004 года «С места приземления Юрия Гагарина взлетела целая стая газетных уток», в которой автор — Владислав Кац — склонен не доверять сомнительным, по его мнению, фактам, связанным с Красным Кутом и секретным архивом НЛО. В то же время и в этой статье есть не менее интересные сведения:

«Осенью 1993 года в самарском приложении к «Комсомольской правде» увидел свет материал «Тайна заброшенного космодрома». Если верить автору этого материала, он сам несколько лет работал на космическом полигоне Красный Кут под Саратовом, который будто бы был основан ещё в 1941 году. Далее автор сообщал, что первые запуски кораблей с человеком на борту планировалось осуществить с космодрома Капустин Яр». Ну, а дальше — идёт повтор рассказов о серии НЛО в 1954 году.

После чего Владислав Кац пересказывает публикацию самарской «Комсомолки», автор которой рассказывает, что ему удалось обнаружить архив НЛО, принадлежащий Министерству обороны, который располагается опять же на территории Саратовской области, в Левобережье, в закрытом населённом пункте Берёзовка-2. Там в подземном бункере хранятся 14 папок с документами, проливающими свет на явления, имевшие место в 1954 году. Автору якобы удалось проникнуть в секретное хранилище и ознакомиться с содержанием этих папок.

По прошествии четырёх лет — 28 февраля 1997 года — этот же материал вышел в саратовской газете «Губерния» под заголовком «Тайны и загадки предшественника «Байконура». В этот раз под статьёй красовалась фамилия некоего Ивана Баканова, полковника в отставке.

Автор пишет: «Космодром Капустин Яр (Капяр) [..] знаком многим саратовцам. Начиная с 1950-х годов туда частенько отправляли в командировку своих специалистов многие местные «почтовые ящики». Он был основан вскоре после окончания войны в качестве полигона для проведения испытаний создаваемого в стране ракетного оружия. Из десятка предложенных для этой цели районов тогда остановились на междуречье Волги и Ахтубы.

18 октября 1948 года первая ракета пролетела 207 километров. Стрельбами руководил Сергей Королёв. По воспоминаниям академика В. Мишина, «из одиннадцати собранных нами ракет ФАУ-2 с первой вышел конфуз — она полетела в сторону Саратова…».

На Капяре испытывали все советские ракеты. И собачки в космос поднимались оттуда!

Безусловно, авторы космических уток и небылиц, прежде всего, отталкиваются от фактов приземления на территории Саратовской области спускаемых аппаратов космических кораблей «Восток» и «Восток-2» в апреле и августе 1961 года.

Посадочный полигон отечественных космических аппаратов действительно проходил через саратовскую территорию. Выбор пал на неё в связи с возможностью использования радиолокационных, радиотехнических и других средств контроля, слежения и спасения, которые имелись в распоряжении войсковых частей Приволжского военного округа. Для района посадки также требовалась равнинная местность без крупных подъёмов, без лесистых и заболоченных мест, дабы обеспечить безопасное снижение и посадку спускаемых аппаратов, а затем — оперативную эвакуацию, как самих космонавтов, так и кабин, в которых они летали».

Секретный объект «Берёзовка-2» и визит Барака Обамы

Что же представляет собой секретный объект «Берёзовка-2», расположенный в Саратовской области, который привлекает столь много внимания пользователей Рунета?

Дотошные исследователи Рунета (смотрите, к примеру, сообщение автора, пишущего под «ником» owk4rce в Livejoumal) выяснили следующее. В небольшой статье о «сынах полка» на сайте «Новой газеты» говорится: «Часть близ села Берёзовка Саратовской области — подразделение элитное и чрезвычайно закрытое. Мало кто знает, что в заволжской степи расположился целый городок. Раскрашенные в весёлые цвета двухэтажки, газоны, своя котельная, школа и памятники вождям — все блага цивилизации здесь имеются. От сопутствующих благам проблем надёжно защищает бетонный забор».

А также — добавим от себя — колючая проволока в несколько рядов, между которыми находится зона отчуждения. Вдоль рядов с колючей проволокой, повторяя их периметр, тянется автомобильная дорога.

Со страниц форума Русского фортификационного сайта, посвящённого хранилищам спецзарядов и РТБ, стало известно о существовании как минимум двух военных объектов в Саратовской области, имеющих прямое отношение к Берёзовке: 1) г. Энгельс, п. Берёзовка (Саратов-63): в/ч 33927, в/ч 33915; 2) г. Энгельс, п. Берёзовка: в/ч 12/63.

О спецобъекте «Берёзовка-2» авторам этой книги в июле 2009 года рассказал журналист, главный редактор газеты «Саратовский репортёр» Сергей Михайлов, который поведал следующее:

— Было это в 1994 году. Я тогда работал репортёром в газете «Саратовские вести». В октябре был большой переполох, связанный с тем, что в районе села Ждановка Саратовской области наблюдался НЛО: странный объект в виде двух шаров, соединённых светящимися переплетающимися нитями. От объекта упал раскалённый обломок диаметром примерно 2 метра на пункт заготовки сенажа. У местных жителей это происшествие вызвало настоящую панику: в результате возникшего пожара сгорело сотни тонн соломы.

НЛО видели не только жители степных сёл, но и многие саратовцы. Даже в оперативную часть областного УВД поступило сообщение: на высоте полутора километров наблюдался «горящий самолёт», за которым тянулся шлейф длиной в 300 м. Но ни в аэропорту, ни на военном аэродроме Энгельса РЛС (радиолокационные станции) НЛО почему-то не зафиксировали.

Об этом событии даже была опубликована заметка в «Российской газете» («НЛО зарылось в соломе», «РГ» № 197 от 13.10.1994 г.). Время тогда было такое, что проблемами НЛО интересовались многие. И в СМИ об этом активно писали, я — в том числе. Кстати, тот южный «куст» Саратовской области — пересечение Энгельсского, Ровенского, Краснокутского и Советского районов — постоянно был источником сообщений о различных необычных происшествиях.

Так вот, по своим журналистским каналам я узнал, что инцидент с НЛО мог быть связан с секретным военным объектом, расположенным в районе села Берёзовка, что на левом берегу Волги чуть южнее города Энгельса, практически напротив сёл Синенькие и Сосновка на другом берегу. Примечательно, что Ждановка, где наблюдалось НЛО, находилась в Краснокутском районе. А это — если по прямой — примерно 80–85 километров от Берёзовки в глубь Левобережья. То есть как ни крути, а всё указывало на секретный объект в Берёзовке. Туда я и направился.

Сама Берёзовка, если ехать по трассе, находится несколько дальше, а если свернуть чуть влево — как раз и натыкаешься на эту самую военную базу. Шлагбаум, КПП — всё, как полагается! Не успел я перевести дух, смотрю — из глубины военного объекта прямо на меня бежит майор.

— Вы, наверное, журналист? — спрашивает он.

— Да, — отвечаю я. — А как вы…

— По поводу НЛО приехали? — опять спрашивает майор.

— Да, — отвечаю я, окончательно сбитый с толку.

— Так, НЛО это — там! — майор махнул рукой в сторону. — А у нас — военная часть. Хотите, мы вам экскурсию организуем?

Я окончательно понял, что я чего-то не понимаю. От экскурсии отказался. Говорю, что недавно был на объекте по уничтожению химического оружия в посёлке Горный Саратовской области. Типа, вы-то меня чем удивите? Всё равно секретов не расскажете. Так и уехал.

А потом и совсем забросил тему НЛО. Со временем это стало восприниматься как удел маргиналов. Дескать, если «зелёными человечками» интересуешься, значит, всё — «крыша» у тебя точно поехала. Хотя, вспоминая сейчас тот эпизод, интересно было бы узнать: что же там произошло в октябре 1994 года?

Знакомые военные говорили мне, что наблюдаемые в тех местах НЛО — это, дескать, специальные световые «маяки», которые запускаются в небо для ориентации военных самолётов энгельсской авиабазы стратегической авиации. Но мне почему-то верилось в это с трудом.

Самое главное, что я увидел во время того визита в Берёзовку, так это то, чего я не увидел. Из общения с местными жителями я узнал, что в районе села Берёзовка — из глубины Левобережья к берегу Волги — некогда тянулся большой овраг. Он и до сих пор обозначен на картах как «Овраг Берёзовский». Овраг был здоровый — местные жители говорили, что протяжённость его достигала чуть ли не 40 километров, а ширина доходила до 3 километров.

Так вот, оврага этого практически не было! Жители рассказывали, что его ликвидировали ещё в середине 1950-х годов (некоторые жители говорили, что сделано это было ещё раньше — в 1940-х годах). Не засыпали, а как бы забетонировали. Теперь значительная часть оврага представляет собой ровную площадку, покрытую растительностью.

Что находится в недрах бывшего оврага — никто не знает и поныне.

Военный объект — в правой части фотографии с карты Google

Границы военного объекта: более крупный план.

Чёткий контур дороги тянется по периметру колючей проволоки, ограждающей спецобъект

Площадка, предназначенная, возможно, для приземления вертолётов. Однако рядом не видно ни одного ангара. Всё — под землёй?

Один из пяти «внутренних полигонов» на спецобъекте

…В августе 2005 года нынешний, 44-й, Президент США Барак Обама, а тогда ещё — просто сенатор Барак Обама посещал Саратов. Осенью 2008 года в России прошла презентация книги Барака Обамы «Дерзость надежды. Мысли о возрождении американской мечты», переведённой на русский язык.

Информационное агентство «СаратовБизнесКонсалтинг» в заметке «Кандидат в Президенты США вспомнил о Саратове» 22 октября 2008 года, в частности, сообщило: «О России в 400-страничном труде упоминается лишь вскользь. В частности, Обама рассказывает о своей поездке 3-летней давности в Саратов и Пермь, где вместе с [председателем Комитета по международным отношениям сената США, сенатором-республиканцем из штата Индиана] Лугаром (известным «борцом с распространением оружия массового поражения». — Авт.) ознакомился с тем, как охраняют и утилизируют советские ядерные боезаряды. Судя по книге, эти города ему запомнились «лишь остовами старых ракет, вкусом борща, водки и крайне подозрительной заливной рыбой…»

Некоторые подробности путешествия американских сенаторов в России были обнаружены на русскоязычном сайте Барака Обамы ( politics/actions/): «В августе 2005 года Обама сопровождал Ричарда Лугара в поездке по России, Украине и Азербайджану. Лугар и Обама изучали систему контроля за биологическим материалом и переработкой ядерных отходов.

Официальный визит в Россию Лугара и Обамы начался 25 августа. Сенаторы провели в России три дня. Помимо переговоров в Москве, они посетили хранилище ядерных боеприпасов в Берёзовке Саратовской области с целью ознакомления с состоянием системы его охраны, а также завод по уничтожению химического оружия в Камбарке».

Скриншот сайта сенатора Барака Обамы с упоминанием о визите в Саратов и Пермь

После вылета из Саратова Лугар и Обама направились в Пермь, а оттуда — в Киев. А аэропорту Перми с сенаторами произошёл досадный инцидент, о котором в заметке «Американских сенаторов не хотели выпускать из России без досмотра» 29 августа 2005 года сообщила «Российская газета»: «Самолёт DC-9 с большим логотипом «United States of America» не хотели выпускать без досмотра. Американцы воспротивились: «Мы же не досматриваем российские самолёты в США, и вы нестанете проводить досмотр на борту американского самолёта в России», — сказал Кен Майерс, помощник сенатора Лугара, представителям пограничной службы.

Начались согласования, в которые были вовлечены официальные лица оборонных и дипломатических ведомств в Вашингтоне и в Москве. Пока шли эти вязкие переговоры, сенаторы находились в одном из залов аэропорта. Их обеспечили питанием и водой, и они даже успели вздремнуть. А потом DC-9 дали добро на взлёт, и вечером в воскресенье 28 августа 2005 года сенаторы уже были в Киеве.

Представитель посольства США в Москве заявил, что американская сторона считает инцидент исчерпанным. По его словам, причиной произошедшего стало «недопонимание относительно статуса рейса». «После того, как дипломатический статус рейса был уточнён, самолёт без досмотра вылетел из Перми в Киев», — пояснил дипломат».

В связи с визитом в Саратов и Пермь сенаторов Обамы и Лугара также возникает ряд вопросов, особенно в связи с инцидентом в аэропорту Перми. Судите сами: Обама и Лугар прибыли в Россию как официальные лица. Стало быть, по дипломатическим каналам им был обеспечен доступ к объектам, которые имели интерес для представителей Соединённых Штатов.

Тогда почему же представители российской таможни вознамерились произвести досмотр самолёта американских визитёров? Почему в процесс согласования в связи с разрешением возникшего инцидента были вовлечены официальные лица оборонных и дипломатических ведомств в Вашингтоне и в Москве? Наконец, весьма странной выглядит оговорка представителя посольства США в Москве об улаживании инцидента после того, как «дипломатический статус рейса был уточнён». А разве этот статус не был известен изначально, до начала визита?

Отдельный интерес вызывает характер визита Обамы и Лугapa в хранилище ядерных боеприпасов в Берёзовке. Что именно они там осматривали? Осмотрено было именно то, о чём было сказано в официальном сообщении, или не только?

Всё-таки, что делал Барак Обама на спецобъекте в Берёзовке Саратовской области и почему его вместе с Ричардом Лугаром хотели чуть ли не обыскать? В чём была причина инцидента? Ответов нет. Во всяком случае, пока нет…

Брежнев сдал советскую космическую программу американцам?

В связи с практически одномоментным прекращением советской и американской программ по освоению Луны в последние годы в России появилась масса версий и предположений. Одна из этих версий заключается в том, что в начале 1970-х годов руководство Советского Союза во главе с Леонидом Брежневым фактически продали Соединённым Штатам не только Луну, но и всю космическую программу СССР.

Одним из сторонников этой версии является доктор физико-математических наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института (1966 г.) А.И. Попов (родился 03.09.1943 г.). В апреле 2011 года Александр Иванович разместил в Рунете большой материал на эту тему, который называется «Лунная гонка: соревнование двух систем, или «продажа» Луны американцам?».

Приводя в своём исследовании массу фактических материалов, Александр Попов, в частности, цитирует воспоминания академика Василия Мишина (родился 05.01.1917 г.) «Почему мы не слетали на Луну?».

Вот эта цитата: «Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королёв? Думаю, что даже он, с его авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (ещё при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику».

Александр Попов полагает, что закулисные переговоры с американцами, безусловно, велись. О чём, естественно, специалисты, осуществлявшие работы по реализации космической программы СССР, не подозревали. Для них накал лунной гонки нарастал, а американцам от Политбюро уже было сказано: дескать, не беспокойтесь, в перспективе для нас главное не состязание, а сотрудничество с вами.

В качестве одного из косвенных доказательств этого Александр Попов приводит рассказ журналиста Г. В. Смирнова, который в 1967 году работал в редакции журнала «Техника — молодёжи»:

«Один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе — блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся.

— Ребята! — сказал он. — Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений!

Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали — нецелесообразно…». Я был потрясён: ЦК КПСС сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»

Крайне странной, с точки зрения Александра Попова, выглядело прекращение в первой половине 1970-х годов работ по окончательной доводке последнего детища Сергея Королёва — советской лунной ракеты-носителя сверхтяжёлого класса «Н-1».

Он приводит воспоминания академика Бориса Чертока (родился 01.03.1912 г.), одного из ближайших соратников Сергея Королёва, из его книги «Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка»: «В 1974 году было ещё не поздно взять реванш в лунной гонке. Готовился пуск «Н-1» № 8 с новыми двигателями. Я уверен: через один-два пуска ракета начнёт летать. Тогда за три-четыре года мы способны осуществить лунную экспедицию и создать лунную базу. С «Н-1» [связаны] межпланетные и другие не столь фантастические перспективы. Тем самым обойдём американцев. Мы способны на гораздо большее».

В середине 1974 года, когда всё было готово к испытаниям новой ракеты с новыми двигателями, В.П. Мишина отстраняют от руководства «королёвской фирмой», а на его место назначают давнего соперника покойного Королёва — В.П. Глушко. Подготовленные испытания отменяют. А в 1976 году окончательно закрывается весь проект.

О причинах, по которым Политбюро ЦК КПСС пошло на сделку по Луне, Александр Попов говорит следующее. В начале 1970-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений.

«Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967–1969 годах, — замечает Александр Попов, — но расцвела она в 1972 году, когда в Москву прибыл президент США Ричард Никсон. Это был первый официальный визит действующего Президента США в Москву. Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США. Никогда, ни до, ни после, за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось такое количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.

Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу. В 1968 году газ поступил в Австрию. Середину 1960-х — конец 1970-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. Вслед за Австрией в 1969 году начались поставки в Италию, в 1970 году — в ФРГ, в 1971 году — в Финляндию и Францию. Начались поставки зерна в СССР по таким низким ценам, что это негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь Р. Рене (цитата из выходившей на русском языке книги «Как NASA показало Америке Луну». — Авт.):

«Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $ 1,63 за бушель. Следующий урожай русские получали бы ещё на 10–20 % дешевле. Зерно внутри страны сразу подорожало с $ 1,50 до $2,44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна?»

Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен «КамАЗ». Миллиарды долларов потекли в СССР. Перед ними меркли те 0,5 млрд. рублей, которые СССР тратил на «Н-1» в год.

Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт (1975 г.), утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны. К сожалению, члены Политбюро забыли, что «вечные миры», подкреплённые разными актами и трактатами, провозглашались в Европе примерно раз в 50 лет.

Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает […].

А после проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени. Процесс этот небыстрый, но и неотвратимый по последствиям. И всего через 15 лет после последней «высадки на Луне» — в 1987 году началась «перестройка», а точнее, поэтапное разрушение СССР».

«Затеряно в степи…..

…Осенью 2010 года, путешествуя по Заволжью, саратовский блоггер Антон Хействер посетил в том числе и место приземления второго космонавта планеты — Германа Титова (11.09.1935-20.09.2000). Спускаемый аппарат «Восход-2» с Германом Степановичем на борту приземлился 7 августа 1961 года неподалёку от города Красный Кут Саратовской области.

В своих путевых заметках сегодняшнее состояние места приземления космонавта № 2 Антон Хействер описывает так: «По сравнению с местом приземления Гагарина, к которому проложен хороший асфальт, и есть указатель на трассе, место приземления Титова затеряно в степи, и добраться до него можно только по полевой дороге, хоть и приличного качества. В результате, поплутав по округе и сделав крюк в 20 км., мы приехали на место. Ключевой ошибкой было решение довериться навигатору «Навител», в базе которого была эта достопримечательность. В результате, он привел нас просто на середину трассы.

Чтобы доехать без приключений, нужно сразу после Красного Кута повернуть налево, пересечь ж/д пути и на развилке свернуть направо на грунтовку, параллельную железной дороге».

На Земле есть, мягко говоря, не так уж много мест, которые могут похвалиться тем, что именно у них приземлились первый и второй в мире космонавты. Казалось бы, места приземления как Гагарина, так и Титова вполне могли бы быть превращены в научно-историко-туристические комплексы, которые, безусловно, привлекали бы десятки и сотни тысяч туристов ежегодно.

О необходимости сделать это в Саратове и в России говорят не первое десятилетие. Но — увы! — дальше разговоров дело, к сожалению, так и не идёт.

29 апреля 2011 года на должность главы Федерального космического агентства России, вместо Анатолия Перминова, был назначен Владимир Поповкин (родился 25.09.1957 г.). А 26 мая этого года стало известно, что на должность пресс-секретаря нового руководителя Роскосмоса была приглашена Анна Ведищева, которая в прошлом в качестве, как она сама говорит, «личного увлечения» занималась модельным бизнесом в агентстве «Carmen Models». По её же собственному признанию, до прихода в Роскосмос она никогда не работала в PR-структурах и не занималась космической тематикой.

Это ли — не печальный итог космической программы СССР?

 

Глава 13

Наука в Третьем рейхе: возможен ли был иной путь?

Могла ли гитлеровская Германия осуществить полёты в космическое пространство? В последние 25–30 лет эта тема является одной из самых обсуждаемых в среде тех, кто интересуется проблемами освоения космоса. Официальная точка зрения гласит: серьёзные космические исследования в Третьем рейхе не проводились. Понятно, почему: ведь для выхода в космическое пространство требовалась мощная ракета-носитель. Таковой, пусть в первом приближении, могла стать разработка Вернера фон Брауна и его коллег по ракетному центру в Пенемюнде — «Фау-2».

Однако многочисленные исторические свидетельства (к примеру, воспоминания того же Вальтера Дорнбергера, Альберта Шпеера, Вилли Лея и ряда других участников событий тех лет) говорят о том, что в таком направлении научно-техническая мысль в Третьем рейхе не продвигалась.

Антон Первушин, чью книгу — «Битва за Луну» — мы уже неоднократно цитировали, о космических перспективах гитлеровской Германии (глава 3 — «Лунные корабли космического рейха», подглавка «Лунные аспекты программы «V»») категорически резюмирует: «Адольф Гитлер был убеждён: ракеты нужны только для войны. Любое другое мнение считалось подрывным и жестоко каралось. Очевидно, что до победы Третьего рейха в затяжной мировой войне мечты о полётах на Луну следовало забыть. Но в том-то и дело, что гитлеровская Германия в принципе не могла победить в той войне…»

С другой стороны, в последние годы всё чаше и громче звучат голоса сомневающихся в этом. В частности, высказывается соображение о том, что так называемые неопознанные летающие объекты в массовом порядке стали наблюдаться с начала 1950-х годов. Да и знаменитый «инцидент в Розуэлле» в июле 1947 года также вызывает много вопросов.

Суть этих сомнений вкратце можно сформулировать в двух тезисах.

Первое: не получилось ли так, что после окончания Второй мировой войны многочисленные научно-технические наработки учёных и инженеров Третьего рейха, оказавшись в руках союзников, как раз и дали возможность строить летательные аппараты, основанные на совершенно иных принципах движения?

Второе: если эти новые, необычные технологии в Третьем рейхе и в самом деле были доведены до стадии практического использования, то не получилось ли так, что на своих удивительных летательных аппаратах значительная часть нацистов, изобретателей и инженеров эвакуировалась из Германии (а то и отправилась на ту же Луну)?

Сторонники общепринятой точки зрения на такую постановку вопроса приводят вполне разумные аргументы. Чтобы выйти в космическое пространство, необходимо, помимо прочего, наличие двух технических моментов: мощного источника энергии и столь же мощного двигателя. Брауновская «Фау-2» для этих целей подходила с большой натяжкой. Что же касается таинственных «необычных технологий» — где они, эти технологии, где они, эти летающие тарелки Третьего рейха, кто их может предъявить воочию?

В самом деле, были эти технологии в Третьем рейхе или нет? Кроме того, нельзя ли предположить, что научная мысль в Германии, в плане освоения космического пространства, пошла совершенно по иному пути, не по линии проектирования и сборки гигантских ракет-носителей, требующих огромных полигонов, гигантских сборочных цехов, массы персонала, времени и, конечно же, денег?

Рассуждая в этом ключе, мы неизбежно натыкаемся на три фамилии: Шаубергер, Шапеллер и Колер. Причём если о Викторе Шаубергере в последние десятилетия говорится и пишется достаточно много, то Карл Шапеллер и Ганс Колер остаются своего рода «белыми пятнами» в истории научно-технических разработок, которые велись в Третьем рейхе.

Начнём с Виктора Шаубергера. Но сначала — несколько слов о том, в каком направлении была вынуждена развиваться наука в гитлеровской Германии.

Истинно арийская наука

Известно, что во времена Третьего рейха в Германии — в силу господства нацистской идеологии — из научной среды был фактически выброшен весь пласт так называемой «еврейской» физики. При таком подходе одним из немногих направлений в физике, которое с полным основанием можно было бы считать «истинно арийской» наукой, осталась квантовая механика, представленная работами немецких физиков, не покинувших страну после прихода Гитлера к власти: именно на это направление физики нацистские учёные набросились с усиленным рвением.

Джозеф Фаррелл, автор книги «Чёрное солнце Третьего рейха. Битва за оружие возмездия» («Reich of the Black Sun. Nazi secret weapons & the cold war allied legend»; в США вышла в свет в 2004 году, на русском языке — в 2008-м), физик по образованию, об экспериментах в этой области физики пишет следующее: «Отрицание теории относительности означало в определённой степени возвращение к дорелятивистскому постулату о светопроводящем эфире, через его версию об энергии нулевой точки и вакуумном потоке, основанную на квантовой механике. Следовательно, немецкие учёные не имели возможность развивать релятивистскую науку, однако они были вольны исследовать загадочные свойства этого нового «квантового эфира».

И действительно, имея фундамент в виде различных эзотерических и оккультных доктрин (таких, как понятие энергии «штопора», а также хорошо известных экспериментов, посвящённых энергии «жизненных сил», поставленных в восемнадцатом веке) и поддержку господствующей государственной идеологии, немецкие учёные занялись экспериментальным исследованием его свойств, насколько это позволяли имевшиеся у них в распоряжении технологии».

В своей книге Фаррелл подробно описывает теоретические разработки немецкого доктора-инженера Отта Кристофа Гильгенберга (Ott Christoph Hilgenberg, 1896—21.09.1976), который ещё в 1930-х годах опубликовал две крайне любопытные работы, посвящённые теории гравитации на стыке математики и теоретической физики; позднее его последователи (в частности, Карл Фридрих Крафт) продолжили эти теоретические разработки.

По сути, все эти научные исследования, описывающие мир «нелинейной физики», кардинально идут вразрез с общепринятыми постулатами физики, в том числе теорией относительности. К изобретению летательных аппаратов совершенно иного принципа действия эти теории имели самое непосредственное отношение.

Ренато Веско (Renato Vesco) и Дэвид Хэтчер Чайлдресс (David Hatcher Childress) в книге «Рукотворные НЛО в период с 1944 по 1994 год: 50 лет замалчивания» («Man-Made UFO's 1944–1994: 50 Years of Suppression») отмечают, что в нацистской Германии эксперименты с летательными аппаратами, имевшими форму диска, начались с преобразования всей несущей поверхности таких аппаратов во входное сопло реактивной турбины. С точки зрения Веско, первые германские «летающие тарелки», по сути, были весьма стандартными в сегодняшнем понимании реактивными самолётами, но весьма необычной конструкции — как для того времени, так и для наших дней.

Проблема заключалась в том, чтобы как можно сильнее снизить эффект «граничного слоя» такого самолёта. «Граничный слой» — весьма тонкий слой воздуха (толщиной всего в несколько молекул), который как бы прилипает к несущей поверхности летательного аппарата. Это приводит к снижению его эффективности: чем большую скорость развивает самолёт, тем сильнее, в зависимости от конфигурации крыла, может увеличиваться «граничный слой» и воздушные завихрения за ним. Что, в свою очередь, приводит к увеличению аэродинамического сопротивления.

«Рукотворные НЛО в период с 1944-го по 1994-й год: 50 лет замалчивания». Знаменитая книга Дэвида Чайлдресса и Ренато Веско

«Следовательно, — пишет Веско, — даже для дилетанта в вопросах аэронавтики очевидно, что главная задача заключается в переносе точки перехода на движущемся теле как можно дальше назад, чтобы максимально уменьшить расход энергии, необходимой для движения тела в воздухе. Особенно это верно для полётов с высокой скоростью, поскольку необходимая энергия возрастает пропорционально кубу скорости».

Таким образом, замечает Веско, германские учёные и конструкторы пришли к выводу о том, что нет необходимости работать над преобразованием обычных летательных аппаратов в самолёты с контролируемым «граничным слоем». Необходимо было реализовать противоположный подход: объединить два механизма в единое целое, подавая в турбину воздух из отверстий в крыльях, вместо того чтобы использовать обычные направленные воздухозаборники.

Виктор Шаубергер — первый эколог планеты Земля

Одним из тех, кто успешно смог решить эту задачу, был австрийский изобретатель Виктор Шаубергер (Viktor Schauberger, 30.06.1885—25.09.1958). В конце 1930-х годов он начал разрабатывать аппарат, для которого — после некоторой доработки — собирался использовать радикально новый вид воздушного двигателя. Этот аппарат не «проталкивал» себе путь через атмосферу, а как бы «втягивался» в неё.

Гениальный Виктор Шаубергер в 1950-е годы…

В ходе сбора материала для своей книги «Охота за точкой «zero»» («The Hunt for Zero Point»), которая впервые вышла в Великобритании в 2001 году, а в России — в 2005-м, английский журналист Ник Кук (Nick Cook) встречался с внуком Виктора Шаубергера — Йоргом. Встреча произошла недалеко от австрийского Бад-Ишля (небольшой город, расположенный примерно в 40 километрах восточнее Зальцбурга) в институте «PKS», который принадлежит семье Шаубергеров. В его стенах и поныне периодически проводятся семинары и лекции, посвящённые научным принципам, которые разрабатывали Виктор Шаубергер и его сын, математик по специальности, Вальтер.

… и его внук Йорг Шаубергер, ныне возглавляющий институт «PKS», принадлежащий семье Шаубергеров

Внук Шаубергера — Йорг (Joerg Schauberger) — дал возможность Куку ознакомиться с перепиской и дневниками своего знаменитого деда. Из этих документов стал понятен принцип действия летательного аппарата Шаубергера.

Аппарат действовал на базе спиралеобразной турбины, расположенной в такой же искривлённой опорной плите. Пространство между турбиной и опорной плитой имело форму завитка, наподобие изогнутого рога антилопы. Быстро вращающаяся турбина распространяла массу воздуха по всей поверхности под действием центробежной силы. Воронкообразное движение воздуха, создаваемое заданной формой пространства, приводило к его быстрому охлаждению и «сгущению», вызывая значительное уменьшение его объёма и создавая вакуум с необычайно высоким перепадом давления, из-за чего в турбину ещё больше втягивалось воздуха.

Для машины требовался маленький разгоночный двигатель, но, раскрутив турбину до скорости вращения 15000—20000 оборотов в минуту, мотор отключался, и аппарат двигался сам по себе. Этот аппарат можно было использовать, применив динамо-машину, для генерации электричества. В случае, если этот аппарат оказывался жёстко не закреплён на земле, он мог… самостоятельно набирать высоту, преодолевая силу земного тяготения.

Впрочем, этот аппарат был не единственным изобретением Шаубергера.

«Из дневников Шаубергера, — пишет в своей книге Ник Кук, — становится ясно, что это были за машины. Одна из них была предназначена для очищения воды.

Другая была способна генерировать электрические разряды большой мощности.

Третья предназначалась для «биосинтеза» водородного топлива из воды.

Четвёртая «естественным» образом производила тепло или холод.

Пятая, которую окрестили «летающей тарелкой», представляла собой необычный двигатель, привлёкший внимание Хейнкеля в 1941 году».

Причём последняя машина, судя по всему, работала на принципе антигравитации. Но тогда получается, задавался вопросом Ник Кук, что Виктор Шаубергер совершил самый настоящий научный прорыв: неужели ему это, и в самом деле удалось? Если полагаться на документы, с которыми английский журналист ознакомился у внука Шаубергера — Йорга, ответ напрашивался весьма недвусмысленный.

Но кем же был Виктор Шаубергер?

О Викторе Шаубергере в Интернете можно найти множество весьма любопытных материалов. Однако несложно заметить, что Шаубергера чаще всего рассматривают в двух, так сказать, ипостасях. Первый взгляд на Шаубергера заключается в том, что он был талантливым изобретателем летательных аппаратов принципиально нового типа — тех самых «летающих тарелок». Второй взгляд заключается в том, что Шаубергера воспринимают в большей степени как гениального изобретателя, который черпал вдохновение и технические решения, наблюдая за тем, как устроена живая природа. На самом деле справедливыми являются обе точки зрения.

В семье Шаубергеров было девять детей. Виктор Шаубергер родился в 1885 году в небольшом австрийском городке Плёкенштейн. Его дядя был последним императорским егерем в Бад-Ишле во времена императора Австро-Венгерской империи Франца Иосифа I (Franz Josef, 1830–1916, империю возглавлял с 1848 года). Отец Виктора работал главным лесничим, как и его дед, прадед и даже прапрадед. Отец Виктора хотел отправить сына в университет, чтобы он изучал там лесоводство. Но Виктор отказался, полагая, что преподаватели лишь исказят его непредубеждённое естественное видение природы, как это случилось с его братом, и поэтому пошёл учиться в обычное лесное училище.

Более 15 лет назад в Великобритании вышла в свет книга Кэллума Коутса (Callum Coats) «Живая энергия. Удивительные разработки Виктора Шаубергера в области использования естественной энергии природы» («Living Energies: Victor Shaubeiger's Brilliant Works with Natural Energy Explained»). С тех пор эта работа выдержала не одно переиздание в разных странах, но на русском языке, насколько нам известно, она почему-то до сих пор не издана. Фрагменты этой книги, где рассказывается о теоретических выкладках «австрийского Циолковского» и его жизни, тем не менее можно найти в Рунете.

Не имея классического образования, Виктор Шаубергер в силу этого обстоятельства не владел общепринятым в официальной науке предметно-понятийным аппаратом, а потому сформировал свой «псевдонаучный» глоссарий, что создавало дополнительные, а то и непреодолимые сложности в понимании написанных им научных работ со стороны учёных традиционной школы. Не говоря уже о том, что его теории высмеивались и встречали сильнейшее сопротивление как со стороны многих учёных-«коллег», так и со стороны крупного капитала, который — в случае реализации разработок Шаубергера на практике — мог понести колоссальные потери в результате неизбежного банкротства принадлежащих ему «естественных монополий». Собственно говоря, взгляды Виктора Шаубергера и сегодня для многих выглядят, мягко говоря, фантастичными.

Некоторые современные учёные, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера, к примеру, такие, как Лapc Йохансон (Lars Johansson), Курт Халлберг (Curt Hallberg) и Морген Овзен (Morten Ovesen), определяют его теорию термином «самоорганизующийся поток».

Виктор Шаубергер, Адольф Гитлер и Макс Планк

Люди, интересующиеся теориями Виктора Шаубергера, прекрасно знают своего рода «каноническую» историю, которая описывает, с чего начался профессиональный взлёт этого «нетрадиционного физика». История эта в общих чертах выглядит следующим образом.

Однажды Виктор Шаубергер наблюдал за поведением форели в чистом и быстром горном ручье. В стремительном потоке рыба оставалась неподвижной, затрачивая для этого минимум усилий. Размышляя над этим хорошо известным, но совершенно необъяснимым с точки зрения традиционной науки фактом, Шаубергер пришёл к выводу, что форель, чтобы оставаться неподвижной, должна была бы затрачивать для этого колоссальные усилия, чего на самом деле не происходило. Странным оставалось и другое явление: как форели удавалось выпрыгивать из воды на несколько десятков сантиметров с минимальными затратами энергии для того, чтобы вновь погрузиться в ручей выше по его течению?

Джозеф Фаррелл о размышлениях Виктора Шаубергера в своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха» пишет следующее: «В конце концов, ему удалось установить, что рыба каким-то образом использует крайние температуры, чтобы добиваться неподвижности или, напротив, резко выпрыгивать из воды против стремительного течения. Сжимаясь при охлаждении, молекулы отдают энергию в виде тепла. Но Шаубергер добавил ещё один фактор, приведший его в царство нетрадиционной вихревой физики, которой занимались Гильгенберг, Герлах, Крафт и другие немецкие учёные: когда подобное сжатие происходит естественно, в живой природе, оно неизменно достигается спиралевидным движением, направленным к центру вихревого потока, — это движение он назвал «имплозией».

Шаубергер предположил, что, если сознательно вынудить материю совершить такое движение, сознательно сжать её спиралевидным вихревым движением, материя, возможно, достигнет такого состояния, когда элементарные частицы в атомах перестанут быть «склеенными» и, освобождаясь, перейдут в какую-то новую форму энергии».

По мнению американского исследователя Генри Стивенса (Henry Stevens), автора книги «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны» («Hitler's Flying Saucers: A Guide to German Flying Discs of the Second World War»), которая вышла в свет в США в 2003 году, суть теории Виктора Шаубергера заключается в том, что он в качестве объяснения причины возникающего «эффекта форели» предположил наличие особой формы холодной плазмы, которая образуется в ходе такого вихревого движения.

Свои теоретические построения Шаубергер дополнил исследованием всевозможных естественных спиралей, хорошо известных математикам, которые описывали их с использованием принципа «золотого сечения», а также числовых последовательностей Фибоначчи.

«В корявых, путаных терминах, — замечает Джозеф Фаррелл, — Шаубергер рассуждал о холодной плазме и холодном ядерном делении, концепциях, значительно опередивших современную ему физику, как традиционную, так и какую бы то ни было ещё. Эти рассуждения привели Шаубергера — как и других современных ему учёных, сторонников традиционной квантовой механики, — к заключению о том, что энергия является относительно свободной и безграничной, если только знать, как к ней подключиться».

Некоторые современные исследователи, изучающие научное наследие Виктора Шаубергера, полагают, что терминологические проблемы, возникающие при интерпретации научного языка и определений, использовавшихся Виктором Шаубергером, кроются в том, что он был в большей степени философом, нежели учёным-физиком в традиционном понимании этого слова.

Виктор Шаубергер не просто защищал природу, но и предлагал практические варианты того, как ей можно помочь, исходя из собственного длительного опыта наблюдения за природными процессами в естественных, так сказать, условиях. Причём материальное вознаграждение своего труда его волновало в самую последнюю очередь. Виктора Шаубергера, таким образом, с полным основанием можно назвать первым экологом современности — в самом благородном понимании смысла этого слова.

Отличие Шаубергера от многих его «коллег» из мира так называемой «большой науки» заключалось в том, что его в большей степени интересовало, как работает система в целом, а не то, как функционируют её отдельные составляющие. Он полагал, что существуют определённые закономерности, которые являются общими для самых разных динамических систем (при том что эти общие закономерности в каждой из подобных систем могут проявляться по-разному). Что, кстати говоря, является одним из основных направлений ставшей популярной в последние десятилетия XX века так называемой «теории хаоса».

Не удивительно, что теории Виктора Шаубергера привлекли внимание другого ставшего известным к тому времени австрийца Адольфа Гитлера. Шаубергера вызвали в Берлин на личную аудиенцию к рейхсканцлеру Германии. Гитлер придавал этой встрече большое значение. Об этом можно судить хотя бы по тому факту, что как только Шаубергер принял приглашение, дипломатический паспорт ему был доставлен в течение того же дня.

Встреча, которая состоялась в 1934 году, описывается в книге английского автора Кэллума Коутса «Живая энергия» следующим образом: «Гитлер, тепло приветствовав Шаубергера как соотечественника, сказал, что внимательно ознакомился со всеми его работами, которые произвели на него большое впечатление.

Макс Планк: «Наука не имеет ничего общего с природой»

На беседу было отведено тридцать минут. В качестве научного советника на ней присутствовал профессор Макс Планк — это было незадолго до того, как его грубо сместили с поста личного советника фюрера (Мах Karl Ernst Ludwig Planck; 23.04.1858—04.10.1947; выдающийся немецкий физик, как основатель квантовой теории, предопределил основное направление развития физики с начала XX века, лауреат Нобелевской премии 1918 года). Однако обмен мнениями продолжался полтора часа, в течение которых Шаубергер объяснил разрушительное влияние современной технологии и неизбежные последствия этого. Этому он противопоставил процесс естественного движения и температуры, жизненно важные соотношения между растениями, водой и плодородием почвы, всё то, что, как ему казалось, он полностью постиг и научился использовать в целях создания прочного и живого общества.

Когда Шаубергер закончил свой рассказ, Гитлер попросил Макса Планка, молчавшего всё это время, высказать своё мнение о теориях единства с природой Шаубергера. Ответ Планка был очень примечательным и откровенным: «Наука не имеет ничего общего с природой»».

«Летающие тарелки» Виктора Шаубергера

Считается, что только в 1943 году началась официально оформленная работа Виктора Шаубергера на СС по созданию «летающих тарелок». Хотя не без должных оснований можно полагать, что его участие в рамках научных программ Третьего рейха имело место быть намного раньше. Известно, что уже в 1939 году Шаубергер создал устройство, которое могло служить генератором энергии, или электростанцией, для самолётов и подводных лодок.

Автор книги «Охота за точкой «zero»» Ник Кук пишет, что «в своём обращении в Управление по выдаче патентов в 1940 году Шаубергер среди основных характеристик своей машины выделил многоступенчатую «центробежную силу с концентрически расположенными герметическими кабинами». Вскоре после этого он написал своему брату, что изобрёл бесшумный самолёт».

Как известно, первая по-настоящему культовая книга, посвящённая секретным высокотехнологическим разработкам Третьего рейха в области создания новых типов вооружений, была впервые издана в ФРГ в 1956 году. Называлась она так: «Немецкое секретное оружие Второй мировой войны» («Die deutschen Waffen und Geheimwaffen des Zweiten Weltkriegs»). Её автор — Рудольф Лузар (Rudolf Lusar) — во время войны работал в звании майора в патентном бюро Германии и имел, таким образом, доступ к оригинальной технической документации.

Лузар писал, что первые проекты по созданию летательных аппаратов в виде диска системно начались в Германии в 1941 году и в основном были сконцентрированы в научно-производственных центрах, расположенных в Праге и её окрестностях, а также в Бреслау (ныне — польский город Вроцлав). Хотя на самом деле, как теперь несложно понять, научные разработки в этом направлении начались ещё раньше — в 1930-х годах.

Свой первый двигатель, работающий на совершенно иных принципах действия — «Repulsin-А» — Виктор Шаубергер создал в 1940 году. Ник Кук, внимательно изучавший дневники Виктора Шаубергера, замечает, что «к февралю 1941 года Виктор заключил контракт с фирмой «Кёртль» в Вене и писал, что его модель, которую он строил за свой счёт, имела двойное предназначение: «производство свободной энергии» и подтверждение теорий «левитационного полёта»».

Из переписки Шаубергера исследователю Куку стало понятно, что основные работы в этом направлении начались в марте 1941 года. В том же месяце Шаубергер записал в своих дневниках, что к его технологиям проявил интерес профессор Эрнст Хейнкель (Ernst (Heinrich) Heinkel, 24.01.1888—30.01.1958) — создатель первого в мире самолёта с реактивным двигателем. Интерес этот проявился весьма оригинальным образом.

Ник Кук пишет, что Хейнкель незаконным образом получил доступ к заявлению, поданному Шаубергером в Управление по выдаче патентов, и без ведома австрийского изобретателя начал использовать его идеи в своём проекте, который, по мнению некоторых людей, изучавших архив Шаубергера, был не чем иным, как истребителем «Не-280» с реактивным двигателем, совершившим первый полёт 30 марта 1941 года.

Хейнкель добился от Управления по выдаче патентов, чтобы технология Шаубергера была сведена лишь к системе очистки воды, с тем чтобы самому иметь возможность свободно использовать инновации учёного-самоучки в своих авиационных проектах. Когда Управление предложило Шаубергеру выдать патент на условиях Хейнкеля, австриец отказался.

В мае 1941 года с Шаубергером официально связались сотрудники гестапо и сообщили ему, что никто не будет препятствовать его работе, но в будущем он должен производить её в тайне. Но ещё до этого — судя по всему, в апреле или в мае 1941 года — произошёл неприятный эпизод: когда в компании «Кёртль» («Kertl») заканчивались работы по строительству летательного аппарата Шаубергера, его помощник произвёл несанкционированный испытательный полёт в тот момент, когда сам изобретатель на заводе отсутствовал. Во время этого испытания аппарат развил столь мощную подъёмную силу, что резко рванулся вверх и разбился о крышу ангара, повредив при этом и само здание.

В своих письмах того периода Шаубергер упоминает, что работа в компании «Кёртль» (как предполагает Ник Кук, связанная с ремонтом разбившегося аппарата) идёт «так медленно, словно кто-то нарочно пытается её затормозить». Тогда же Шаубергер пишет, что к нему пришло осознание горького факта: Хейнкель украл его идеи. При этом Шаубергер признался, что его «осведомителем» по телодвижениям Хейнкеля был сотрудник «тайной полиции»: этими словами Шаубергер всегда обозначал СС.

Вскоре после встречи с сотрудниками гестапо (которые, как полагает Ник Кук, вполне могли оказаться и офицерами СС, работавшими под прикрытием) Виктор Шаубергер пишет своему сыну Вальтеру, что он находится в небольшом городке Габлонец и что его работа «держится в секрете». Сегодня это — чешский город Яблонец-над-Ниссоу, находящийся примерно в 70 километрах северо-восточнее Праги, практически на стыке современных границ ФРГ, Польши и Чехии.

Летом 1941 года в письме к своему сыну Шаубергер сообщил, что договорился с одной фабрикой в Судетах, которая будет заниматься секретными исследованиями. Скорее всего, речь шла о фабрике, расположенной именно в Габлонце, который располагался как раз между двумя основными центрами, в которых были начаты работы по созданию «летающих тарелок» Третьего рейха — Прагой и Бреслау (Вроцлавом).

В начале 1942 года Шаубергер прибыл на завод «Мессершмитт», расположенный в баварском городе Аугсбург, где продолжил работы по доведению «Репульсина» до полной готовности.

Понятно, почему это произошло: из переписки Шаубергера, как указывает Ник Кук, стало ясно, что работы в компании «Кёртль» прекратились, потому что там так и не смогли отремонтировать повреждённую машину.

Создание летательного аппарата на мощностях завода «Мессершмитт» также закончилось печально. Из дневниковых записей и писем Шаубергера стало известно, что вскоре после запуска собранного образца, как только была достигнута максимальная скорость вращения турбины двигателя, произошло… «расплавление». Возможно, это произошло из-за нестандартных методов отливки либо из-за использования низкокачественных сплавов при создании турбины. Шаубергеру по вполне понятным причинам начинает казаться, будто кто-то отдал приказ о полном прекращении работ по созданию летательного аппарата его конструкции.

У Шаубергера и в самом деле имелись основания так думать. Вскоре после того, как был разрушен второй аппарат, собранный на заводе «Мессершмитт» в Аугсбурге, компания «Эрнст Кубижнак» («Ernst Kubiznak»), расположенная в Вене, получила личную директиву Адольфа Гитлера отремонтировать устройство Шаубергера, но… Но, как и в случае с компанией «Кёртль», дело так и не сдвинулось с мёртвой точки.

Почти на год работы были приостановлены. А в апреле 1944 года Виктор Шаубергер получил военную повестку от СС. В июне того же года он направился в Бреслау. Формально — для того, чтобы присоединиться к танковой дивизии СС. Но за месяц до прибытия в Бреслау Шаубергер получил приказ набрать из концлагеря Маутхаузен (он был расположен в 1938–1945 годах около одноимённого города на севере Австрии, рядом с городом Линц) учёных для воплощения в жизнь всех пяти (!) его проектов.

В дневниковых записях Виктора Шаубергера Ник Кук нашёл этому подтверждение: Шаубергеру тогда казалось, будто руководство СС хотело, чтобы он прекратил «дурачиться с моделями и начал серьёзную работу».

Предположения Виктора Шаубергера были небеспочвенны. К июню 1944 года СС очень сильно проникло в германскую секретную промышленность, вытесняя оттуда ставленников люфтваффе и вермахта. А вскоре после покушения на Гитлера — 6 августа 1944 года — рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер был назначен (с сохранением прежних должностей) на пост имперского министра вооружений и боеприпасов.

Судя по всему, речь шла о скорейшем доведении до стадии работающих моделей всех имевшихся на тот момент технологических разработок с последующей эвакуацией людей, технологий и самих технических новинок за пределы Германии: не позднее весны 1944 года в Германии начал реализовываться «Генеральный план — 1945». Причём многие исследователи полагают, что эвакуационный план курировался в том числе и Мартином Борманом.

Всю вторую половину 1944 года Шаубергер лихорадочно проводил секретные работы по созданию чертежей и рабочих моделей. Конструкторские бюро Шаубергер разместил в технической инженерной школе СС в Вене, в квартале Розенхугель. Первый комплект чертежей был подготовлен в августе и переправлен из инженерной школы на производственные объекты.

В этот период Шаубергер работал, как уже было сказано, в нескольких направлениях. К примеру, разрабатывал более мощный карбюратор для армейских грузовиков «Опель-Блиц», работал над чертежами неких устройств, работающих на воде. Разрабатывал миниатюрную малошумную подводную лодку для диверсионных целей (так называемая «биоподлодка»): она называлась «Форель», и при её движении вокруг корпуса должно было создаваться вихревое течение для снижения сопротивления воды. В тот же период лаборатории Виктора Шаубергера подключают к программе по созданию летающего диска Рудольфа Шривера. Параллельно Шаубергер продолжал работы по созданию собственного летательного аппарата «Репульсин».

28 февраля 1945 года, спасаясь от бомбёжек, Виктор Шаубергер и его команда учёных переехала в небольшую деревеньку Леонштайн, расположенную в Верхней Австрии. Таким образом, Шаубергер попал в зону американской оккупации.

Из его дневниковых записей, как пишет Ник Кук, становится ясно, что 5 апреля 1945 года началась последняя проверка «Репульсина». Месяц спустя аппарат был окончательно готов. Испытания диска Шаубергер был намерен провести 6 мая, но в тот день обнаружил, что ответственные за операцию офицеры СС исчезли. Команда Шаубергера прекратила все работы 8 мая 1945 года — за несколько часов до капитуляции немецких войск. Согласно официальной версии, «Репульсин» Виктора Шаубергера так и не поднялся в воздух.

Правда, в англоязычной части Интернета можно найти сведения о том, что «Репульсин» Шаубергера всё-таки прошёл лётные испытания. Однако никаких ссылок на источники информации эти сообщения, как правило, не содержат.

Так вот, согласно этим интернет-публикациям, испытания «Репульсина» состоялись 19 февраля 1945 года в районе Праги. За три минуты аппарат развил скорость до 2200 километров в час и поднялся на высоту 15 тысяч метров! Испытания улучшенной модели были назначены на 6 мая, однако незадолго до подписания Германией капитуляции генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель (Wilhelm Bodewin Johann Gustav Keitel; 22.09.1882—16.10.1946; он, как известно, был одним из тех, кто подписал Акт о капитуляции) приказал уничтожить все аппараты и их прототипы.

В 2008 австрийским издательством «Schauberger Verlag» был выпущен немецко-английский DVD-диск, который назывался так: «Виктор Шаубергер. Познание и копирование природы» («Viktor Schauberger. Die Natur kapieren und kopieren»), рассказывающий, в том числе, о летательных аппаратах Шаубергера. На нижеследующих фотографиях (источник: . com/ifo/lib/Viktor_Schauberger. html) можно видеть внутреннее строение «Репульсина» Виктора Шаубергера.

Были в Третьем рейхе «летающие тарелки» или нет?

Такой финал также вполне укладывается в официальную, общепринятую историю создания в Третьем рейхе летательных аппаратов нового типа. Но так ли всё обстояло на самом деле?

Есть немало оснований предполагать, что эти разработки имели весьма успешное завершение. В качестве доказательства такого предположения приведём несколько цитат из книги Александра Арефьева «НЛО и мафия», которая была выложена в Рунете в 2005 году.

Арефьев, в частности, цитирует заметку, которая в своё время была опубликована в российской газете «НЛО: наблюдения, легенды, открытия» (№ 36–37 за 1995 год). В этом материале содержится свидетельство, которое принадлежит бывшему узнику лагеря К.П-А4, располагавшегося в годы Второй мировой войны неподалеку от Пенемюнде, В.П. Константинову (в момент, когда у него взяли интервью, тот проживал в колонии русских эмигрантов в Уругвае).

По его словам, из-за нехватки персонала военный руководитель полигона генерал Вальтер Дорнбергер стал привлекать заключённых для разбора завалов после налёта авиации союзников. И в сентябре 1943 года Василий Константинов стал свидетелем следующего случая.

«Наша бригада заканчивала разборку разбитой бомбами железобетонной стены. В обеденный перерыв вся бригада была увезена охраной, а я остался, поскольку во время работы вывихнул HOiy. Разными манипуляциями мне, в конце концов, удалось вправить сустав, но на обед я опоздал, машина уже уехала. И вот я сижу на развалинах, вижу: на бетонную площадку возле одного из близстоящих ангаров четверо рабочих выкатили круглый, похожий на перевёрнутый вверх дном тазик, аппарат с прозрачной каплеобразной кабиной посередине и на маленьких надувных колёсах.

Затем, по взмаху руки невысокого грузного человека странный аппарат, отливавший на солнце серебристым металлом и вздрагивавший при каждом порыве ветра, издал шипящий звук, вроде шума паяльной лампы, оторвался от бетонной площадки и завис на высоте примерно пяти метров.

Покачавшись недолго в воздухе, наподобие ваньки-встаньки, аппарат вдруг как бы преобразился: его контуры стали постепенно расплываться. Они как бы расфокусировались. Затем аппарат резко, как юла, подпрыгнул и змейкой стал набирать высоту. Полёт, судя по покачиванию, происходил неустойчиво. Внезапно налетел порыв ветра с Балтики, и странная конструкция, перевернувшись в воздухе, резко стала терять высоту.

Меня обдало потоком гари, этилового спирта и горячего воздуха. Раздался удар, хруст ломающихся деталей — машина упала недалеко от меня. Инстинктивно я бросился к ней. Нужно спасти пилота — человек же! Тело пилота безжизненно висело из разбитой кабины, обломки обшивки, залитые горючим, постепенно окутывались голубоватыми струйками пламени. Резко обнажился ещё шипевший реактивный двигатель, в следующее мгновение всё было объято огнём…»

После чего Александр Арефьев рассказывает ещё одну интересную историю. В качестве источников информации он приводит две публикации.

Первая — вышедшая в СССР в 1990 году в издательстве «Профиздат» книга Сола Шульмана «Инопланетяне над Россией» (автор родился в 1937 году в Бобруйске, учился во ВГИКе, снимался в кино как актёр, как сценарист и режиссёр за десять лет создал более 40 фильмов для телевизионного «Клуба кинопутешественников», встречался с Никитой Хрущёвым, Леонидом Брежневым, Михаилом Горбачёвым и Борисом Ельциным).

Сол Шульман и первое издание его книги на русском языке

Вторая — статья Шарля Горро во французском журнале «История» (№ 368).

Согласно данным из этих источников, следует, что 17 мая 1944 года в Германии прошли успешные испытания нового летательного аппарата «F-7». Он имел вид серебристого диска диаметром более 20 метров (по другим данным, 42 метра). Рапорт конструктора, переданный Гитлеру, содержит удивительные и для нашего времени технические характеристики странного аппарата.

Вот каковы эти характеристики в изложении Александра Арефьева: «Помимо мощной подъёмной силы, «вращающееся крыло» создавало гироскопический момент. Поэтому дисколёт был очень устойчив, особенно на малых скоростях. Диск приводился в движение поршневым авиационным двигателем. Другой двигатель работал на винт, обеспечивающий горизонтальную тягу. Кабина и вооружение размещались в нижней неподвижной части диска. По замыслу военных «F-7» должен был стать бронированным штурмовиком, несущим противотанковое вооружение и пулемёты. Такая «летающая крепость» могла бы зависать над позициями и уничтожать прицельно технику противника».

А дальше произошло то, что уже стало традиционным в официальной истории конца Второй мировой войны: чертежи найдены не были. Исследователи полагают, что, скорее всего, они были уничтожены. Также ничего не известно и о судьбе самого аппарата «F-7». Вероятно, предполагают историки, он также был взорван.

«Если верить прессе, — замечает Александр Арефьев, — многими годами позже ВВС США попытались разработать аппарат в форме диска, взлетающего вертикально с палубы авианосца, диаметром в 30 метров. Правда, «официально» сообщается, что у них ничего не вышло».

Сложно сказать определённо, что это был за аппарат, по причине крайне противоречивых сведений, содержащихся в разных источниках. Но по классификации авторитетных российских исследователей — Михаила и Вячеслава Козыревых (в книге «Необычное оружие Третьего рейха» 2007 года издания) — под описание, приведённое Александром Арефьевым, по многим показателям вполне подходит дискообразный летательный аппарат «V-7», который в 1944–1945 годах разрабатывался Рудольфом Шривером (Rudolf Schriever; умер в 1953 г.) и Клаусом Хабермолем (Klaus Habermohl) в Чехословакии, на предприятиях концерна «BMW», неподалёку от Праги. «V-7» обладал тем самым «вращающимся крылом»: компрессор у центробежного двигателя вращался непосредственно вокруг кабины лётчика, которая была установлена на оси аппарата.

«V-7» был рассчитан на экипаж, состоящий из 2–3 человек, имел круглый корпус диаметром от 18 до 21 метра с остеклённой кабиной наверху. Прототип последнего варианта аппарата взлетел под Прагой 14 февраля (по другим данным, 14 января) 1945 года после серии из 15 предыдущих неудачных лётных испытаний.

Далее Александр Арефьев вновь ссылается на уже упоминавшийся номер еженедельника «НЛО: наблюдения, легенды, открытия», в котором, в частности, было рассказано о разработках летательного аппарата Виктором Шаубергером: «Он попытался использовать в своей машине «бездымный и беспламенный» двигатель, работающий, тем не менее, на энергии взрыва. Дискообразная машина получила кодовое название «Диск Беллуццо».

Эта махина, имевшая диаметр 68 метров, предприняла свой первый и последний показательный полёт. Лётчики-испытатели набрали высоту 15 километров и совершили короткий полёт со скоростью до 2200 километров в час.

Говорят, что машина была исключительно маневренна в воздухе, могла зависать на месте и летать в любом направлении, не разворачиваясь. Однако, судьба её тоже печальна. «Диск Беллуццо» был взорван, чтобы секрет не достался союзникам».

По классификации Михаила и Вячеслава Козыревых, аппарат, о котором упоминает Александр Арефьев, скорее всего, был не чем иным, как знаменитым «Haunebu-III», над которым работал инженер-конструктор Рихард Мите (Richard Miethe). Сначала — в исследовательском центре в Пенемюнде, затем — в Бреслау, а летом 1944 года группа Рихарда Мите, как и группа Клауса Хабермоля, была переведена под Прагу и стала работать совместно с Рудольфом Шривером. Общий вид аппаратов «Haunebu» напоминал шляпу с высокой тульей, в котором «тулья» являлась входным устройством воздухозаборника (там же находилась и кабина экипажа).

Рихард Мите

«Haunebu-III» имел самые большие габариты: диаметр аппарата достигал 71 метра (иначе говоря, если бы его поставить на бок, высота аппарата превысила бы два стандартных панельных 9-этажных дома, установленных друг на друга), а оснастить его предполагалось четырьмя пушками калибра 110 миллиметров, десятью пушками калибра 80 миллиметров и шестью пушками МК-108 калибра 30 миллиметров.

Одна из моделей «Haunebu» Рихарда Мите

«Диск Беллуццо» относился к классу беспилотников и, по данным его разработчика — Джузеппе Беллуццо (Giuseppe Belluzzo, 25.11.1876—21.05.1952), диаметр этого аппарата должен был достигать 10 метров. В первом варианте боевого применения после выработки топлива диск должен был падать на землю и взрываться (т. е. представлял собой аналог ракеты класса «земля — земля»). Во втором варианте взрыв диска происходил при приближении его к строю вражеских бомбардировщиков. Иначе говоря, во втором варианте «Диск Беллуццо» использовался в качестве «воздушной мины», или, если быть точнее, ракеты класса «земля-воздух».

Джузеппе Беллуццо

Рисунок внешнего вида «диска Беллуццо»

В чём нельзя не согласиться с Александром Арефьевым, так это в том, что уничтожение в феврале 1945 года диска ли Шаубергера, диска ли Беллуццо, аппарата ли «Haunebu» — это всего лишь версия: «Погубить великолепный, уже построенный аппарат, столь мощный по своим возможностям и характеристикам — нелепо. Куда проще перегнать его в безопасное место, туда, где потом «по образцу» легко можно будет его воспроизвести. Например, в Южную Америку, где уже один за одним исчезали крупные чины фашистской Германии.

«Диск Беллуццо» в полёте. Считается, что фото сделано в 1945 году в небе над Прагой

И, возможно, следы огромного диска есть. Вспомним странный эпизод, когда в западном районе Тихого океана эскадра ВМС США открыла бесполезный огонь по огромному «серебристому объекту», вызвавшему буквально панику среди американских моряков (цит. по Б.А. Шуринов «Парадокс XX века». М., 1990). Ведь это произошло именно в феврале 1945 года!»

Мы намеренно не стали углубляться в детали тех или иных разработок Виктора Шаубергера по той простой причине, что даже в русскоязычной части Интернета (не говоря уже об англо- и германоязычных сайтах) можно легко найти массу интересующей информации. Судя по всему, революционные по своим характеристикам технологические разработки Виктора Шаубергера были более чем успешны с практической точки зрения. И чем больше начинаешь исследовать историю вопроса, тем больше в этом убеждаешься. Но тогда возникает вполне закономерный вопрос: куда всё это делось и в чьих руках сегодня находятся изобретения Виктора Шаубергера?

Джозеф Фаррелл, анализируя «официальную» точку зрения, по этому поводу делает следующее замечание: «Трудно оценить, чего именно удалось добиться Шаубергеру, поскольку все патенты, выданные ему в годы войны, бесследно исчезли, и никто не знает куда».

Но, согласитесь, бесследно исчезнуть наследие Шаубергера не могло! Судя по всему, так оно и есть на самом деле.

Евгений Подклетнов: российский след наследия Виктора Шаубергера

Несложно понять, почему научное наследие и технические разработки Виктора Шаубергера охранялись спецслужбами ряда стран куда более тщательно, чем секреты создания атомного оружия.

Автор книги «Живая энергия» Кэллум Коутс описывает, как именно работал «Репульсин», «летающая тарелка» Виктора Шаубергера. И это описание очень впечатляет: «Через взаимодействие центробежной и центростремительной сил, действующих на общей оси, можно было имплозионным способом возвращать или превращать физическую форму (воздух или воду) в первичную энергетическую материю — непространственное, четвёртое или пятое измерение, не имеющее ничего общего с тремя измерениями физического мира».

Ник Кук, ознакомившись в ходе визита к Йоргу Шаубергеру в институт «PKS» с дневниками и письмами его деда, процитировал в своей книге дневниковую запись Виктора Шаубергера, датированную 14 августа 1936 года: «Я нахожусь перед лицом возможной «пустоты» — сжатого дематериализованного пространства, которое мы привычно называем вакуумом. Теперь я понимаю, что можно создать всё что угодно из этого «ничего»».

В самом конце Второй мировой войны разведка и контрразведка США в лице предшественника ЦРУ — УСС (Управление стратегических служб; Office of Strategic Services; OSS) — в течение девяти месяцев (!) допрашивала Виктора Шаубергера (по другим данным, у американцев Шаубергер пробыл полгода). Как пишет Ник Кук, агенты УСС быстро поняли, что имплозионная технология не имеет ничего общего с ядерной энергией, хотя сам Шаубергер и описывал процесс работы именно как «атомный». Однако полученная агентами УСС информация была не менее, а быть может, ещё более важной. Шаубергер на допросах утверждал, что его аппараты могли создавать антигравитационный эффект, возможности которого по-истине безграничны.

Ещё одна цитата из книги Ника Кука: «В начале 1946 года, после допросов Шаубергера и данного ему приказания никогда больше не заниматься «атомной» наукой, ЦРУ (Ник Кук в данном случае неточен: ЦРУ было создано в 1947 году на базе Управления стратегических служб. — Авт.) располагало начальными сведениями о совершенно новом виде двигателя, который 18 месяцев спустя позволил генералу Туайнингу, возглавлявшему команду по военно-техническому обеспечению ВВС США, в засекреченном меморандуме признаться своему подчинённому, что «используя имеющиеся в распоряжении США знания, при условии проведения масштабных исследований, возможно создание пилотируемого самолёта», обладающего характеристиками НЛО и отвергающего все законы физики […].

Из того, что я увидел в архиве Шаубергера, мне стало ясно, что антигравитация существует и немцы бросили колоссальные силы на решение этого вопроса».

В ходе сбора материала для написания своей книги Ник Кук совершенно случайно вышел на российского учёного Евгения Подклетнова, о котором он прочитал в заметке британской газеты «Sunday Telegraph», опубликованной 1 сентября 1996 года. Статья называлась так: «Научный прорыв в области гравитации».

Евгений Подклетнов и его открытия за рубежом известны гораздо больше, чем в России

В статье, пишет Ник Кук, подробно рассказывалось об экспериментах русского учёного Евгения Подклетнова, который утверждал, что открыл антигравитационный эффект во время работы в Технологическом университете города Тампере (Финляндия), где он трудился с 1988 года.

Научный корреспондент газеты писал, что изобретение Подклетнова отличалось от так называемых «антигравитационных» аппаратов, созданных как любителями, так и профессионалами: оно выдержало «суровую критику независимых экспертов-скептиков».

Сенсационная статья в «Sunday Telegraph» от 1 сентября 1996 года «Научный прорыв в области гравитации», после которой к Евгению Подклетнову пришли неприятности и известность

Как только этот номер газеты поступил в продажу, жизнь Евгения Подклетнова в один миг изменилась: университет Тампере объявил ему бойкот, учёный был уволен. Кроме того, руководство университета заявило, что подобного рода разработки не были санкционированы. Подклетнов, оставив семью в Тампере, вернулся в Москву, чтобы переждать скандал.

Причиной обструкции, как пишет Ник Кук, послужило то обстоятельство, что «в первом предложении, которым начиналась статья в «Санди Телеграф», было использовано запретное слово: антигравитация. В мире современной физики ему не было места». На первый взгляд вся эта история казалась блефом. Однако российские СМИ и интернет-общественность также заинтересовались исследованиями Евгения Подклетнова. Из этих публикаций, помимо сведений, содержащихся в книге Ника Кука, также удалось почерпнуть немало любопытного.

К примеру, в статье Сергея Лескова «Непризнанный российский гений подарит антигравитацию иностранцам», опубликованной в издании «Известия науки» 29 июля 2002 года, о Евгении Подклетнове сказано следующее: «В 1988 году Подклетнова для работы над диссертацией пригласили в университет финского города Тампере. Он окончил Химико-технологический институт им. Менделеева и 15 лет работал в Институте высоких температур РАН. В Тампере Подклетнов привёз диск из расплава оксидов меди, иттрия и бария, который является его «ноу-хау». Если этот диск охладить до температуры сверхпроводимости и раскрутить электромагнитами, то, как установил Подклетнов, все предметы, помещённые над диском (будь они из железа, бумаги, стекла и проч.) становятся легче на 2 %. Это переворачивает науку: согласно общей теории относительности создать экран от гравитации невозможно.

Подклетнов, будучи учёным с серьёзной школой, понимал, что рискует оказаться в стане лженауки. Но эксперименты раз за разом повторяли результат».

Впервые о странных эффектах, которые наблюдались в ходе экспериментов, Евгений Подклетнов сообщил, по данным некоторых источников, в 1992 году в интервью журналу «Wired», выходящему в Сан-Франциско и рассказывающему о влиянии компьютерных технологий на культуру, экономику и политику. Эти сведения странны тем, что «Wired» начал выходить годом позже. Но не в этом суть.

В интервью 1992 года Подклетнов рассказал о своих экспериментах и о том, что его опыты с успехом повторили английские и канадские учёные. Секретом обжига керамического диска Подклетнов не поделился, указав лишь состав керамики (сплав оксидов меди, иттрия и бария). Тогда на заявление Подклетнова никто не обратил серьёзного внимания.

Учёный продолжил свои эксперименты и в 1996 году подготовил статью с описанием предварительных итогов исследований. И тут источники вновь расходятся. Ник Кук уверяет, что статью Евгений Подклетнов подготовил для «Журнала прикладной физики», который издаётся британским Институтом физики. Другие авторы (в том числе из Рунета) утверждают, что текст был подготовлен Подклетновым для голландского англоязычного журнала «Physiса D», который выходит с 1980 года с периодичностью два раза в месяц и посвящён нелинейным процессам в физике и смежных науках. Но в данном случае эти расхождения не столь важны. Перед тем, как статья Подклетнова была опубликована в некоем серьёзном научном журнале, её содержание стало известно журналистам из британской газеты «Sunday Telegraph», в которой 1 сентября 1996 года и была опубликована сенсационная статья «Научный прорыв в области гравитации».

Ну, а дальше случилось то, о чём уже было сказано выше: последовал скандал, заявления ряда «серьёзных» учёных в том духе, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Из научного журнала статью Евгения Подклетнова сняли, начались неприятности в Технологическом университете Тампере.

С техническими деталями экспериментов Евгения Подклетнова в его авторском изложении можно ознакомиться в интернет-публикации «Импульсный генератор гравитации Евгения Подклетнова». Редактор этой публикации в своём предисловии пишет, что предлагаемый читателям текст появился в августе 2001 года в веб-библиотеке научных статей — препринтов Лос-Аламосской лаборатории, но долгое время на русском языке этот текст не публиковался.

Редактор публикации пишет, в частности, следующее: «Результаты этой работы потрясающие: «Управляемый гравитационный импульс» позволяет оказывать кратковременное ударное воздействие на любые предметы на расстоянии в десятки и сотни километров, что обеспечивает возможность создания новых систем перемещения в пространстве, систем связи и пр.».

В тексте статьи это не бросается в глаза, но я бы обратил внимание ещё на то, что этот импульс отталкивает, а не притягивает предметы. По-видимому, учитывая, что термин «экранирование гравитации» не является приемлемым в данном случае, только тот факт, что слово «антигравитация» является «табу» для науки, заставляет авторов избегать его использования в тексте».

В предисловии к статье приведены несколько строк из частного письма Евгения Подклетнова: «Я не публикую работы по гравитации на русском [языке], чтобы не ставить в неудобное положение своих коллег и администрацию. В нашей стране хватает других проблем, а наука никого не интересует. Вы можете свободно использовать текст моих публикаций в грамотном переводе. Просьба не связывать эти работы с летающими тарелками и инопланетянами — не потому, что их нет, а потому, что это вызывает улыбку, и никто не захочет финансировать смешные проекты. Мои работы по гравитации — это очень серьёзная физика и тщательно выполненные эксперименты».

И в самом деле, судя по дальнейшему развитию событий, в России работы Подклетнова никого не заинтересовали. Однако разработками российского учёного всерьёз заинтересовалось руководство Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Ник Кук в процессе сбора материала для своей книги — в 1999–2001 годах — посетил входящий в структуру NASA Исследовательский центр Гленна, который находится в городе Кливленд, штат Огайо (NASA Glenn Research Center, 21000 Brookpark Road, Cleveland, Ohio).

Там Ник Кук встретился с доктором Марком Миллисом (Marc G. Millis), который на тот момент занимался проверкой справедливости теории о возможности создания двигателя, который позволит космическому кораблю покинуть пределы Солнечной системы. Именно Миллис стоял во главе программы по созданию подобного двигателя, которая была запущена в NASA.

В числе тех экспериментов, которые ещё в середине 1990-х годов начала осуществлять научная группа Марка Миллиса, было и рассмотрение недоказанной — на тот момент — связи между электромагнитными полями и гравитацией и возможным влиянием последней на пространство и время.

Марк Миллис рассказал Нику Куку, что «изменения пространства и времени не только обещали привести к открытию антигравитационного эффекта, но и открывали другие, более фантастические возможности — такие, как путешествие во времени».

Миллис также рассказал, что когда в 1996 году разразился скандал с Подклетновым, NASA связалось с ним, чтобы узнать, не поделится ли российский учёный с американцами своими изысканиями. Подкпетнов отказался. После чего NASA начало (а скорее всего, с новыми силами продолжило) собственные эксперименты в «антигравитационном» направлении, создав для этого специальную группу «Delta-G». О том, чем занималась эта группа и каковы были её успехи, Ник Кук подробно рассказывает в своей книге, к которой мы и отсылаем всех интересующихся.

Один из собеседников, с которыми Ник Кук встречался в процессе сбора материала для своей книги, высказал предположение, что если когда-нибудь будет достигнут контроль над гравитацией, то произойдёт это неожиданно, случайно, причём — в совершенно другой области науки.

Именно это, судя по всему, и случилось с Евгением Подлектновым: он не занимался поисками антигравитационного эффекта, а ставил опыты над сверхпроводниками. «Если бы он работал в западной лаборатории, — пишет Ник Кук, — его открытие могло бы навсегда остаться незамеченным. Но в России и, очевидно, в Финляндии можно спокойно закурить трубку в комнате, полной экспериментального оборудования. И совершилось открытие: дым попал в струю закрытого воздуха и поднялся к потолку».

Куку стало известно, как и при каких обстоятельствах во время экспериментов в одной из лабораторий Технологического университета в Тампере Евгений Подклетнов заметил необычное: «Один из сотрудников лаборатории курил трубку, и дым от неё поднимался над сверхпроводниковым диском. Мы поместили над диском шарообразный магнит и прикрепили его к весам. Весы повели себя странно. Мы заменили магнит кремнием, но весы опять вели себя не так. Мы пришли к выводу, что любой объект, помещённый над диском, терял часть своего веса, а при вращении диска этот эффект ещё больше усиливался».

После скандала 1996 года, когда Подклетнов вернулся в Москву, год, проведённый в России, он проработал в безымянном «научном центре химических исследований», где ему удалось создать аппарат, отражающий гравитацию. Используя сверхпроводники, резонирующие поля и специальные покрытия, он добился того, что гравитационные волны отталкивались, а не блокировались. Одному из собеседников Ника Кука учёный Подклетнов рассказал, что второе поколение летательных аппаратов будет отражать гравитационные волны и это будут маленькие, лёгкие и быстрые машины, похожие на «летающие тарелки».

И хотя формально считалось, что год Евгений Подклетнов провёл в России, его тем не менее видели помимо России то в Финляндии, то в Японии. А в 1997 году он вернулся в Финляндию, поступив на работу в одну местную коммерческую фирму. Тихая ссылка, как пишет Ник Кук, продолжалась для Подклетнова без малого четыре года.

В 1999 году Евгений Подклетнов посетил Великобританию и прочитал лекцию о своих опытах в стенах корпорации «British Aerospace Systems» («ВАЕ Systems»), будучи приглашённым Роном Эвансом — руководителем проекта «ВАЕ» под названием «Зелёный отблеск» («Project Green Glow») по исследованию антигравитации.

Куку после окончания пресс-конференции удалось переговорить с Подклетновым наедине. Из этого разговора английский журналист сделал вывод о том, что Евгений Подклетнов на тот момент уже тесно сотрудничал с японской корпорацией «Toshiba», которая также занималась исследованием вопросов антигравитации и поиском свободной энергии.

В приватном разговоре с Ником Куком Евгений Подклетнов сделал весьма откровенное признание. Если сверхпроводник вращается со скоростью, намного превосходящей 5000 оборотов в минуту (либо — ещё в 5—10 раз быстрее), то он теряет столько веса, что может подняться в воздух. На вопрос Кука, проводил ли он подобные эксперименты, Подклетнов ответил: «Да. И результаты — очень интересные».

Кук сделал из этого единственно возможный вывод: если Виктор Шаубергер добивался эффекта левитации с использованием скорости вращения, то нет ничего удивительного в том, что положительного результата достигал и Евгений Подклетнов, используя тот же физический принцип. А дальше приведу цитату из книги Ника Кука о его беседе с Евгением Подклетновым. Цитата более чем говорящая:

«Тогда я спросил его, не слышал ли он о Викторе Шаубергере. Вопрос возник сам по себе, но он не был высказан наугад. В скорости вращения было что-то для меня знакомое […].

Подклетнов подумал, прежде чем ответить.

— Вы должны понимать, что я из семьи учёных, — после долгого молчания ответил он. — Мой отец и дед были учёными. Вскоре после войны мой отец приобрёл записи Шаубергера. Когда я достаточно повзрослел, чтобы их понять, он показал их мне.

— Записи действительно принадлежали Шаубергеру?

Подклетнов промолчал, но это молчание сказало мне всё».

Получив такое признание, Ник Кук провёл дополнительное расследование и выяснил следующее. Когда 13 апреля 1945 года после семидневных ожесточённых боёв Советская Армия взяла столицу Австрии — город Вену, агенты советских спецслужб, не откладывая дело в долгий ящик, направились в венскую квартиру Виктора Шаубергера. Там они нашли документы и некоторые детали механизмов, которые Шаубергер вывез из Маутхаузена и технической школы СС в венском квартале Розенхугель незадолго до того, как эсэсовцы переправили его вместе с командой учёных подальше от бомбёжек в маленькую деревушку Леонштайн (где Шаубергера и захватили американские оккупационные войска). Ник Кук пишет, что после визита в венскую квартиру Виктора Шаубергера агенты советских спецслужб её взорвали (или — по его же словам в другой главе книги — подожгли), чтобы никто другой не обнаружил то, что они могли не заметить.

Кроме того, Ник Кук выяснил, что отец Евгения Подклетнова в 1978 году получил патент на промышленную технологию устойчивого чистого эмалирования металлических труб. По непроверенным данным (никаких доказательств этому Ник Кук не приводит), он был отцом-создателем московской системы канализации, которая и в самом деле наиболее активно начала развиваться вскоре после окончания Второй мировой войны — с 1950 года, когда начали вводиться в строй мощные станции аэрации и создаваться централизованные системы водоотведения и транспортировки сточных вод в столице СССР. Ник Кук пришёл к выводу: отец Евгения Подклетнова нашёл новый способ обработки водопроводных труб, из чего следовало, что он был учёным-материаловедом, как и его сын, и разбирался в воде.

Общаясь с одним из своих помощников в процессе сбора материалов для написания книги, Ник Кук по поводу того, как могли оказаться документы Шаубергера у Подклетнова, приводит следующий любопытный разговор:

«— Давайте немного порассуждаем. Агенты русской разведки в конце войны попадают в квартиру Шаубергера в Вене и находят стопку документов, содержания которых совершенно не понимают. Но они знают, что это важные документы, потому что им уже известна связь Шаубергера с секретными программами СС. Итак, они привозят документы в Москву и ищут человека, который в состоянии их расшифровать. Напомню, что почти все труды Шаубергера имеют отношение к машинам, использующим в качестве движущей силы воздух и воду. Кем был отец Евгения? Он был ведущим учёным в области гидроинженерии — занимался трубами. Конечно, не самый первый человек, к которому решили бы обратиться, если бы он жил здесь, но других экспертов в области науки, которой занимался Шаубергер, просто не было. Итак, Подклетнов-старший, водный инженер, получил задание.

— Думаете, русские стали развивать эту технологию?

— Кто знает? Русские никогда не боялись заниматься странной наукой…»

После чего, продолжая свои рассуждения в конспирологическом, по большому счёту, ключе, собеседники развивают мысль в совершенно естественном направлении:

«— Возможно, открытие Подклетнова — не такая уж случайность, как он говорит.

— Хотите сказать, что когда дым от трубки его ассистента попал в столб защищённого от гравитации воздуха, он уже занимался поисками антигравитационного эффекта?

— Похоже на то. Особенно теперь, когда мы знаем про его отца.

— Боже, если он так запросто сумел это сделать, то сумеет каждый.

— Точно. Страшновато, не правда ли?

— Но если Шаубергер и Подклетнов смогли разрешить вопрос с антигравитацией, можно сказать, просто в сарае, то почему же тогда этого не в состоянии сделать НАСА с их миллиардами долларов?

— Полагаю, что существуют два вида науки. Та, которой учат в колледжах, и другая, странная наука, о которой ничего не говорят. Аэрокосмическая и оборонная промышленность ужасно консервативны. Они не любят перемен. Это знание, если его можно так назвать, — опасная штука. Это Перемены с большой буквы, и их нелегко начать. Чиновники говорят, что им по душе неординарные умы, потому что именно такие люди делают открытия — радар, бомбы, самолёты-невидимки и тому подобное. Но стоит замахнуться ещё дальше, и на вас будут смотреть как на сумасшедшего. Возможно, вас даже захотят убрать подальше».

…Последние косвенные сведения о Евгении Подклетнове и его опытах относятся к июлю 2002 года. Тогда ряд российских СМИ и интернет-порталов сообщили о том, что американская корпорация «Boeing» изучает результаты эксперимента Евгения Подклетнова на базе расположенной в Сиэтле лаборатории «Phantom Works»: подразделения, в котором «Boeing» осуществляет свои самые секретные программы.

Руководитель «Phantom Works» Джордж Милнер заявил в интервью журналу «Jane's Defence Weekly» (тому самому английскому изданию, в котором долгие годы в качестве обозревателя работает Ник Кук), что работа Подклетнова представляется внушающей доверие, «корректной и разумной».

Из документов, попавших в июле 2002 года в распоряжение этого журнала, а также британской медиа-корпорации «ВВС», следует, что «Boeing» отнёсся к работе Подклетнова более чем серьёзно, и анализирует результаты его экспериментов в ходе реализации программы, получившей кодовое название «Захват».

Гарольд Путофф, энергия «нулевой точки», ясновидение и наследие Виктора Шаубергера

Живым подтверждением того, что существуют два вида науки, явился ещё один собеседник Ника Кука, с которым он консультировался, проверяя сведения и факты касательно разработок и экспериментов Виктора Шаубергера и Евгения Подклетнова. Имя этому подтверждению — Гарольд (Хэл) Путофф (Harold Е. Puthoff; родился 20.06.1936 г.).

С Хэлом Путоффом Ник Кук встретился в столице штата Техас — городе Остин, где находится Институт современных исследований (Institute for Advanced Studies at Austin), который Путофф возглавляет с 1985 года. Институт занимается исследованиями в области разработки устройств, которые вырабатывали бы из так называемой «нулевой точки» электромагнитного поля больше энергии, нежели они потребляют от традиционных источников питания. Во всяком случае, об этом чёрным по белому написано в одной из биографических статей, посвящённых Хэлу Путоффу. То есть, по сути, группа Хэла Путоффа идёт в том же направлении, что и Виктор Шаубергер шёл ещё в 1930-х годах.

Гарольд Путофф

Путофф, как его характеризовал в начале 2000-х годов Кук, был известным учёным. Его работы в области гравитации и инерции считались новаторскими. Причём научно-исследовательская группа, которую на тот момент — 1999–2000 годы — возглавлял Путофф, занималась помимо прочего исследованиями в области разработки передовых технологий для их применения в открытом космосе. В группу входили избранные представители Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), Военно-воздушных сил и промышленности США, и она, таким образом, находилась в авангарде науки.

То, чем занимался и, надо полагать, до сих пор занимается Хэл Путофф, с позиции скептически настроенного обывателя является чистой воды фантастикой, откровенной выдумкой. Что, впрочем, нисколько не вредит репутации самого Путоффа как серьёзного учёного. Чтобы понять, сколь широк круг научных интересов Путоффа, достаточно рассказать вкратце о его биографических данных и работе, почерпнув эту информацию как из книги Ника Кука, так и из открытых источников в англоязычной части Интернета.

Гарольд Путофф родился 20 июня 1936 года в городе Чикаго. Получил степень магистра в Университете Флориды, а затем стал офицером морской разведки, которая являлась подразделением Агентства национальной безопасности США (АНБ).

Оставив флот, поступил на гражданскую службу всё в то же АНБ и в 1967 году получил в Стэнфордском университете (Калифорния) степень доктора философии. Вскоре вышел в отставку и в 1972 году поступил на работу в Стэнфордский исследовательский институт — закрытый филиал университета, образованный с целью проведения засекреченных исследований для оборонной промышленности и разведки США.

Основной областью научных интересов Путоффа в тот период являлись лазеры. Именно в Стэнфордском исследовательском институте Путофф разработал для ЦРУ и Разведывательного управления Министерства обороны (РУМО) США программу дистанционного наблюдения, которая стала ядром засекреченных исследований, проводившихся в институте на протяжении 1972–1985 годов. Возможно, он был связан каким-то образом с засекреченной программой «М — X»: утечка в прессу сведений о сути проводимых экспериментов (воздействие на психику отдельно взятого человека при удалении от него на сотни и тысячи километров) в 1982 году вызвала в американском обществе самый настоящий скандал.

Переход от лазеров к дистанционному наблюдению, как следовало из рассказа Путоффа Куку, произошёл в начале 1970-х годов, когда физики активно занимались поисками тахионов — частиц, которые теоретически могли передвигаться быстрее скорости света. Обнаружить их было крайне сложно именно по той причине, что они не передвигались со скоростью, меньшей скорости света.

Тогда же Путофф прочитал книгу «Открытия в области сверхъестественного за железным занавесом», в которой говорилось о том, что учёные в СССР активно ищут доказательства существования экстрасенсорных способностей в растительном мире. В книге описывались некоторых из таких опытов: учёные прикрепляли пару растений, которые находились на огромном расстоянии, к полиграфам и защищали растения от воздействия электромагнитных волн. В ходе экспериментов выяснилось, что когда одно растение прижигали сигаретой или кто-то начинал думать о нём с плохими намерениями, другое растение… мгновенно реагировало, что и фиксировали датчики полиграфа.

Так как одно из предполагаемых свойств тахионов — в теории — заключалось в способности преодолевать любые препятствия, Путофф решил, что было бы резонно обратиться к поиску тахионов в органических живых системах. С помощью известного в США медиума Инго Сванна (Ingo Swann) он провёл серию экспериментов, в ходе которых Сванн подробно описывал абсолютно незнакомые ему предметы, которые находились в закрытых помещениях.

Вскоре после этого Путофф получил предложение от ЦРУ принять участие в закрытой исследовательской программе, целью которой было удостовериться, действительно ли с технической точки зрения представляется возможным использовать ясновидение для проведения разведывательных действий в СССР. Причина такого интереса руководства ЦРУ к ясновидящим, телепатам и медиумам крылась в том, что это разведывательное ведомство в течение ряда лет внимательно следило за попытками советских учёных проделать то же самое, но очень сомневалось в том, что это в принципе возможно.

После того, как ЦРУ изучило аналитический доклад, подготовленный Путоффом по этой теме, он был назначен директором программы США по наблюдению на расстоянии. Изначально программа называлась «Project SCANATE», а ближе к своему окончанию была переименована в «Звёздные врата» («Star Gate»).

Результаты этой программы Ник Кук описывает следующим образом: «В течение следующих полутора десятков лет (речь идёт, судя по всему, о второй половине 1970-х — 1980-х годах; чуть ниже будет объяснено, почему. — Авт.) американские «шпионы-ясновидящие» наводнили СССР, используя силу собственного разума для обнаружения самых засекреченных объектов. Если поверить тому, что было написано в отчётах о деятельности этих людей, то они могли путешествовать не только в трёх измерениях — вверх-вниз, влево и вправо, но и в четвёртом измерении: во времени. Они могли возвращаться назад для наблюдения за своими мишенями и также могли видеть их в будущем (именно этим на протяжении всей своей профессиональной деятельности и занимался В. Г. Мессинг — Авт.).

Путофф показал мне картинку, нарисованную одним из таких медиумов: там был изображён «неизвестный исследовательский центр в Семипалатинске», в котором занимались разработкой советского ядерного оружия. Потом он показал мне рассекреченные фотографии того же самого объекта, сделанные со спутника. Они были практически идентичны».

Известно, что к научной части этой программы привлекали известного в США, а впоследствии и в России медиума и иллюзиониста Ури Геллера (Uri Geller), а также других известных медиумов, экстрасенсов и ясновидящих: таких, как Пэт Прайс (Pat Price), Джозеф МакМонигл (Josef McMoneagle) и других.

Кроме того, о Хэле Путоффе известно, что в конце 1960-х годов он вступил в Церковь сайентологии, основанную небезызвестным Роном Ли Хаббардом, и к 1971 году достиг уровня посвящения OT-VII. Путофф утверждал, что именно сайентология помогла ему достичь столь больших результатов в успешной реализации программы удалённого наблюдения. Впрочем, десять лет спустя, в конце 1970-х годов, Путофф разорвал с сайентологами все отношения.

В 1977 году Хэл Путофф вместе со своим коллегой по работе в программе дистанционного наблюдения Расселом Таргом (Russell Targ) выпустил книгу, в которой рассказывалось о деталях проводившихся экспериментов. Книга, название которой на русский язык можно перевести как «Границы разума» («Mind-Reach»), вызвала немалую критику, в том числе по части обнаруженных у её авторов методологических ошибок.

«Границы разума» Хэла Путоффа и Рассела Тарга

Поначалу критические высказывания лишь подтолкнули участников и инвесторов проекта продолжить исследования. Однако увлекательный процесс покорения «границ разума» для Хэла Путоффа прекратился фактически в тот момент, когда в дело вступил ещё один американский исследователь паранормальных способностей человеческого мозга по имени Роберт Ян (Robert Jahn). Он предложил принципиально иную методику, позволявшую достигать ещё более феноменальных результатов.

Свои теоретические выкладки Ян изложил несколькими годами позднее в книге, которая вышла в 1988 году, а Хэл Путофф в 1985 году переключился на исследования в области новых рубежей в области физики, возглавив в качестве генерального директора «Институт современных исследований» в Остине.

Скептически настроенные читатели могут сказать, что рассказы про программу дистанционного наблюдения и американских шпионов-экстрасенсов на территории СССР есть выдумки, каковых свет давно не видел. Однако из совершенно официальных источников известно, что через год после выхода в свет труда Роберта Яна — в декабре 1989 года — в Советском Союзе по предложению начальника Генерального штаба ВС СССР генерала армии Михаила Моисеева (родился 22.01.1939 г., с 1991 года — в отставке, с 1999 года — ведущий эксперт Генерального штаба ВС РФ, в 2008 году избран Председателем Общероссийской общественной организации ветеранов Вооружённых Сил) была сформирована войсковая часть № 10003. Командиром части по личному распоряжению генерала Моисеева был назначен полковник Алексей Юрьевич Савин с определением статуса его должности как генеральской. Об этом по истечении срока давности сообщил официальный печатный орган Правительства Российской Федерации — «Российская газета» в номере от 30 декабря 2009 года (статья «Тайна под номером 10003»).

В число сотрудников в/ч 10003 вошли наиболее яркие и талантливые военные специалисты с масштабным мышлением. Причём мистическая и «лженаучная» парапсихология в работе специалистов этой войсковой части заняла немалую, но отнюдь не основную часть.

О причинах создания в/ч 10003 автор статьи Сергей Птичкин сообщил следующее: «Столь необычное решение было принято, возможно, и потому, что в США под эгидой Пентагона и в тесном контакте с ЦРУ против СССР в то время работала группа выдающихся учёных, решавших задачи использования необычных способностей человека в интересах разведки и армии США в рамках проекта «Звёздные врата».

Можно сказать, что в декабре 1989 года началась почти фантастическая битва наших и американских специалистов за приоритеты в области подсознания, открывшая перспективы новых видов сражений, получивших в Америке название «мозговых» или «пси-войн»».

Командир секретной части получил право прямого доклада только начальнику Генерального штаба ВС — даже Министр обороны СССР не имел подробной информации о деятельности этой группы. Схему финансирования в/ч 10003 лично разработал тогдашний Министр финансов СССР Валентин Павлов, и эта схема бесперебойно работала до конца… 2003 года, когда в/ч 10003 была окончательно расформирована. Или — продолжила свою деятельность, но уже под другим «прикрытием».

Чем же занимались тогда специалисты в/ч 10003? Они, к примеру, экстрасенсорным способом получили информацию о возможности ядерного взрыва в районе шотландского города Глазго. Информацию об этом довели до англичан, и те буквально в последний момент сумели предотвратить серьёзную для себя и всей Западной Европы техногенную и экологическую катастрофу, источником которой мог стать один из ядерных объектов НАТО.

Также специалисты в/ч 10003 работали на протяжении всей «контртеррористической операции» на Северном Кавказе, в Чечне определяли тайные минные поля, местонахождение секретных командных пунктов боевиков, направления террористических атак…

В 1997 году в качестве признания заслуг и важности работы в/ч 10003 эта часть была преобразована в специальное управление, в совместных исследованиях с которым было задействовано около ста (!) академических институтов и профильных НИИ.

В конце 2003 года было сделано заключение о том, что в/ч 10003 выполнила поставленные перед ней задачи и должна быть расформирована. Зная специфику работы спецслужб, предусматривающую режим строгой секретности, можно предположить, что работы в этом направлении, как уже сказано выше, были продолжены в рамках другой, столь же закрытой структуры.

Несомненным является и то, что работы в области привлечения парапсихологии и иных скрытых резервов человеческого мозга на службу государству велись в СССР и до образования в/ч 10003. Один из собеседников Ника Кука без особых околичностей заметил: причина, из-за которой в США группа Хэла Путоффа начала разрабатывать программу дистанционного наблюдения «Звёздные врата», крылась в том, что в СССР уже начали разрабатывать системы использования шпионов с необычными психическими характеристиками.

Возвращаясь к начатому разговору об удивительных разработках Виктора Шаубергера (в том числе об энергии из «ниоткуда», об энергии «нулевой точки»), стоит привести ещё несколько цитат из беседы Ника Кука с Хэлом Путоффом, который, в частности, заметил: «Если мы правы, и во Вселенной существуют все направления распространения, а также все возможные частоты и волновые импульсы, каждый из которых вносит свой маленький вклад в энергию нулевой точки, то при сложении получаются забавные цифры». На вопрос Кука, насколько они забавны, Путофф спокойно и буднично произнёс: «В вашей кофейной чашке достаточно энергии, чтобы несколько раз заставить испариться все океаны Земли».

Разговор зашёл и о приборах, которые позволяют получать огромное количество энергии буквально из «ниоткуда». Путофф рассказал Куку следующее: если будет доказано, что эти приборы могут работать безотказно, то больше не понадобятся линии электропередачи. На каждом заднем дворе в ящике будет располагаться такой реактор, маленький прибор размером с микроволновую печь, использующий энергию из окружающего пространства и порождающий необходимую мощность. Приборы будут снабжать электричеством дом, но позднее, по мере их развития и усложнения (подобно постепенному совершенствованию компьютеров к концу XX века), они станут уменьшаться в размерах и увеличивать свою производительность. И это будет происходить постоянно, пока приборы не станут такими маленькими и мощными, чтобы можно было размещать их в автомобилях, самолётах, подводных лодках. Область их применения будет ограничиваться только человеческой фантазией.

Из беседы с Хэлом Путоффом Ник Кук узнал, что на тот момент специалисты NASA активно работали в пяти направлениях, описанных в физике передовых технологий. На вопрос, какое из этих направлений, с его точки зрения, является наиболее перспективным, Путофф без особых раздумий ответил, что он вложил средства и усилия в третий эксперимент, который должен был нарушить соотношение между пространством и временем — антигравитацию, овладев которой можно будет осуществлять путешествия во времени.

Причём по интонации, с которой Путофф всё это говорил, Куку показалось, что этот третий эксперимент уже начал приносить ощутимые результаты…

 

Глава 14

Энергия из ниоткуда: Карл Шапеллер и принцип «нулевой точки»

В финальной главе книги «Летающие тарелки Гитлера: необычные летательные аппараты Германии Второй мировой войны» её автор — Генри Стивенс — делает резонный вывод: «Многие из тех технологий, которыми мы сегодня пользуемся, и, более того, считаем их наличие само собой разумеющимся, были разработаны в 1940-х годах в глубинах Третьего рейха. Это и разнообразные синтетические материалы (такие, как многочисленные пластики, синтетический каучук, используемый сегодня в металлургической промышленности), это и технологии, широко используемые в реактивных двигателях, ракетной технике, с помощью которых, в том числе, осуществляются полёты в космическое пространство. Это — и атомная энергетика, и исследования германских учёных в области полупроводников, на которых базируются нынешние достижения в области компьютерных и коммуникационных технологий.

Без особого преувеличения можно сказать, что с технической точки зрения мы в значительной степени живём за счёт научно-технического фундамента, заложенного исследованиями, которые проводились в Третьем рейхе. Тем не менее, и по сей день немалая часть немецких технологических достижений 1930—1940-х годов остаётся засекреченной».

К числу таких технологических достижений, безусловно, можно отнести и разработки учёных Германии в области мощных источников энергии. Американский исследователь и физик Джозеф Фаррелл в своей книге «Чёрное солнце Третьего рейха», как и его коллега по исследованиям — Генри Стивенс, опираясь на работы, опубликованные в 1990-х годах в Германии, рассказывает о так называемом «устройстве Карла Шапеллера».

Книга Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера»

Карл Шапеллер (Karl Schappeller; 18.07.1875— 17.07.1947, по другим данным — умер 17.07.1949) не один год занимался экспериментами в области получения свободной энергии. О том, что устройство, могущее вырабатывать подобного рода энергию, было им разработано, стало известно примерно во второй половине 1920-х годов. Впрочем, Шапеллер не делал особого секрета из собственных опытов и, более того, активно искал источники финансирования для продолжения своих экспериментов.

О Карле Шапеллере известно крайне мало, поэтому мы заранее извиняемся перед читателями за то, что приходится ссылаться на многочисленные источники и делать, на первый взгляд, весьма пространные отступления от темы. Но без этого будет сложно понять, кем же на самом деле был Шапеллер, в каких областях деятельности и в каких странах его разработки могут применяться сейчас и насколько большое значение в своё время придавали влиятельные люди его разработкам.

Генри Стивенс ссылается на вышедшую в 1997 году в германском издательстве «Omega» (г. Дюссельдорф) книгу Петера Баха (Peter Bach) и Хайнера Геринга (Heiner Gehring), название которой на русский язык можно перевести примерно так: «ВРИЛ: таинственная энергия. Эзотерика, технологии и медицина новой эры» («Per Vril-Mythos Eine geheimnisvolle Energieform in Esoterik, Technik und Therapie»). Согласно данным немецких исследователей, Карл Шапеллер в поисках финансирования для продолжения своих исследований даже встречался с представителями британского Адмиралтейства, с тем чтобы заинтересовать их возможностями использования своего устройства на кораблях королевского военно-морского флота (подробнее об этом будет рассказано ниже).

Тем не менее в 1930 году Карл Шапеллер нашёл источники финансирования в самой Германии. На продолжение дальнейших работ по совершенствованию его устройства средства были выделены, судя по всему, трудовым объединением «Грядущая Германия» (Reichsarbeitsgemeinschaft «Das kommende Deutschland»). Генри Стивенс упоминает книгу Иоганна Тойфера (Johannes Taufer), которая в том же, 1930-м, году вышла в Берлине в «Астрологическом издательстве» Вильгельма Беккера («Vril. Die KosmischeUrkraft Wie-dergeburt von Atlantis, commissioned anddistributed by the Reichsarbeitsgemeinschaft «Das kommendende Deutschland», Astrologischer Verlag Wilhelm Becker, Berlinsteg-litz). В этой книге изложены, в частности, соображения руководства «Reichsarbeitsgemeinschaft» относительно возможностей использования устройства Карла Шапеллера.

Предполагалось, что оно может работать в качестве общегерманской энергетической системы, причём использование для этих целей устройства Карла Шапеллера могло привести к полной ликвидации… традиционных электросетей.

В марте-апреле 2009 года в русскоязычной части «Livejoumal» было опубликовано очень интересное исследование Игоря Петрова «О, кто же ты, брат?», посвящённое упоминавшемуся выше Иоганну Тойферу. В интересующей нас части этого исследования, касающейся Карла Шапеллера, мы узнаём, что Тойфер как раз и был одним из основателей трудового объединения «Грядущая Германия», учреждение которого состоялось 11 марта 1930 года. По поводу этого объединения Игорь Петров замечает, что официально о его регистрации ничего не сообщалось, равно как и то, что после марта 1930 года о «Reichsarbeitsgemeinschaft» не было более никаких упоминаний.

В книге Иоганна Тойфера «Врил» (1930 год) говорилось о возможности практического применения изобретений Карла Шапеллера

Во второй части своего исследования Игорь Петров пишет, что свою философию мирового динамизма, основанную на преимуществах биодинамики перед отсталой современной «машинотехникой», трудовое общество «Грядущая Германия» строило во многом на идеях, излагавшихся в книгах родившегося в 1877 году Фрица Кляйна (Fritz Klein). В частности — в вышедшем в 1929 году 600-страничном труде Кляйна «Логос и биос» («Logos und Bios»). Про Кляйна также сообщается, что он вместе со своим братом управлял машиностроительным заводом, который располагался в городе Дельбрюк (сегодня это фактически северо-восточный пригород Кёльна).

Кляйн не испытывал нужды в средствах, объехал полмира, в том числе посетил германские тихоокеанские колонии. Служил офицером в посольствах Германии в Рио-де-Жанейро, Каире и Тегеране, в ранге майора турецкой армии боролся с английским влиянием в Южном Иране, за что был награждён турецкими и германскими орденами. Судя по этому перечню, Кляйн вполне мог работать на германскую разведку. А в 1920-х годах он неожиданно увлёкся написанием философских трудов. О книге 1929 года уже было упомянуто, а чуть ранее — в 1924 году — у Кляйна вышла работа под говорящим названием «На пороге четырёхмерной эпохи».

Книга Фрица Кляйна «Логос и биос» имеет значение в том плане, что отдельная её глава посвящена Карлу Шапеллеру и его исследованиям. Используя содержащиеся в этой главе сведения, Игорь Петров относительно Шапеллера пишет следующее: «Учёные до сих пор не могут сойтись во мнении, кем был Карл Шапеллер: гениальным безумцем или расчётливым шарлатаном. До 1925 года, впрочем, он не был ни тем, ни другим, а занимал должность почтмейстера австрийского городка Аурольцмюнстер (Aurolzmvinster), в котором и родился за 50 лет до того. (В Аурольцмюнстере сегодня проживает около 3 тыс. человек, город располагается на северо-западе Австрии в районе Ried im Innkreis, в федеральной земле Верхняя Австрия. — Авт.) Несмотря на то, что Карл происходил из бедной семьи, он дослужился до столь ответственной должности, более того, заработал достаточно денег, чтобы после выхода на пенсию купить целый замок в своём собственном городке. Именно в этом замке он начал загадочные эксперименты, которые сделали его знаменитым ещё в конце 1920-х годов. Тут прослеживаются явные параллели с трудовым объединением «Грядущая Германия»: Шапеллер искал некую древнюю силу (тот же «врил». — Авт.); существуют длинные и наукообразные описания его трудов, совершенно непостижимые с технической точки зрения.

С помощью древней силы Шапеллер обещал «биомагнетически» превращать железо в золото, снимать с полей три урожая в год; полёты в космос и мировое господство прилагались.

Разумеется, Шапеллер не прославился бы, если бы его адепты не кричали о нём в два горла. Франц Ветцель (Franz Wetzel. — Авт.) и Луи Гфёльнер (Louis Gfollner, позже, при нацистах он сменил написание имени на «арийское» Alois. — Авт.) ещё в 1928 году издали в Мюнхене книгу «Космическая сила. Её открытие и использование Карлом Шапеллером» («Raumkraft. Ihre ErschlieBung und Auswertung durch Karl Schappeller»: эта книга, а по сути — небольшая брошюра, вышла в издательстве «Herold Verlag»; в 2004 году была переиздана. — Авт.). Именно с ними консультировался Фриц Кляйн при описании принципа Шаппеллера в своём философском труде. Говоря нынешним языком, они служили пиар-агентами кабинетного гения Шапеллера».

Правда, в англоязычной части Интернета, в так называемой «Свободной энциклопедии» («Free Encyclopedia»), можно найти сведения несколько иного характера: Ветцель и Гфёльнер были не просто «пиар-агентами», а ассистентами Шапеллера. Изданная ими в 1928 году «Космическая сила…» представляла собой фактически компиляцию из написанных ими же ранее трёх брошюр, которые назывались так: «Сущность и значение природных сил, открытых Карлом Шапеллером» («The Essence and meaning of the force discovered by Schappeller»), «Описание опытов Шапеллера» («Implementation of Schappeller‘s work») и «Физическая основы природных сил, открытых Карлом Шапеллером» («The physical nature of the Origin force»).

Деньги для Шапеллера

После 1930 года, как сообщает Игорь Петров, пути Шапеллера, Ветцеля и Гфёльнера разошлись. Франц Ветцель «большой энтузиаст лозоходства, издатель мюнхенского журнала «Природа и культура» («Natur und Kultur». — Авт.) оказывается втянутым в авантюру с поисками при помощи лозы захоронения Аттилы, располагающегося, по мнению всё того же Шапеллера, как раз на территории его замка.

Эта история достаточно подробно изложена в главе «Компания «Аттила»» книги «Криминальные сенсации» (не все факты там бесспорны, книга написана в ГДР в 1960-е годы, что надо учитывать при чтении. — Авт.). Вкратце: большое количество энтузиастов, включая бывшего кайзера Вильгельма и, по непроверенным данным, Гитлера вложили средства в поиски могилы легендарного вождя гуннов, но лоза подвела, и могилу найти не удалось.

Если верить книге, то в итоге Ветцель предал оступившегося гения витиеватой анафеме: «Я стал жертвой вампира, который, как мне казалось, был человеком, воплощавшим одновременно добро и зло и стремившимся за счёт высвобождения обрести покой. Всем своим «я» мне суждено было погрузиться в храм всех демонов Аурольцмюнстера. Меня околдовала сатанинская химера. Шапеллер — это обманутый, он также был одержим сатанинской идеей, освещён тысячью огнями, отражён в тысяче зеркал; наполненный вещими ликами, он в то же время был одурманен фантомами и лишён своей человеческой сущности…»».

Относительно Луи Гфёльнера Игорь Петров сообщает не менее удивительные факты: «Гфёльнер в авантюре, похоже, не участвовал, а сидя в Мюнхене, занимался вместе с инженером Хербертом Руффом (Herbert Ruff. — Авт.) исследованиями магнетизма. В 1935 году, к примеру, они предлагали для продажи специально сконструированный магнитный глобус Земли «ТеггеНа». Дальнейшая история Гфёльнера и Руффа весьма загадочна […].

После начала войны вдруг оказывается, что Гфёльнер и Руфф работают в мюнхенском филиале фирмы «Вентимотор» («Ventimotor GmbH». — Авт.). Фирма, располагавшаяся в Веймаре, интересна сама по себе, так как ставила опыты по использования силы ветра для производства энергии и произвела первые прототипы нынешних ветряков, но для мюнхенского филиала название, похоже, служило лишь прикрытием.

По крайней мере, в архиве обнаруживается распоряжение от декабря 1943 года о переносе мюнхенских лабораторий «Вентимотора» в замок Аурольцмюнстера. Согласно официальной версии, после аншлюса в замке располагался детский сад, прожектёром Шапеллером нацисты не интересовались (т. е. после формального разрыва с Шапеллером всех отношений в 1930 году Гфёльнера вместе с его лабораториями через 13 лет, в конце 1943 года, перевели в замок, принадлежавший Шапеллеру; далее становится понятно, кто же именно перевёл туда лаборатории «Вентимотора». — Авт.). Более того, до октября 1944 года СС продолжала обеспечивать Гфёльнера и Руффа необходимыми для исследований оборудованием и механизмами. Рисуется поистине демоническая картина: Советская Армия уже вступает на немецкую территорию, а в уединённом австрийском замке старый учёный и два инженера всё ещё пытаются поставить таинственную «силу древних» на службу рейху […]. Финансирование мюнхенского филиала «Вентимотора» было прекращено лишь в декабре 1944 года. Шапеллер умер в 1947 году, Гфёльнер остался жить в Зальцбурге, Руфф вернулся в Мюнхен, где основал процветающую по сей день машиностроительную фирму своего имени».

Известно, что когда в 1933 году Адольф Гитлер пришёл к власти, он также проявлял большой интерес к тому, чтобы, исходя из стратегических соображений, Германия в дальнейшем не зависела бы от зарубежных поставщиков энергоресурсов. Известно и то, что уже при Гитлере в Третьем рейхе активно велись научные работы, с тем чтобы синтезировать углеводородное топливо из угля (в частности, бензин и другие продукты), которые уже в то время традиционно получали из нефти. Позже — в 1980-е годы — советские учёные Сибирского отделения АН СССР будут активно готовить эту технологию к внедрению в народное хозяйство СССР, для чего будет работать целый институт в Иркутске.

Автор книги «Секретное оружие Третьего рейха» Сергей Славин замечает, что в Германии первые промышленные установки подобного рода были введены в действие в 1936 году; всего до конца войны их работало 14, а общая производительность составляла около 1 млн тонн в год.

Упоминавшиеся выше немецкие исследователи Петер Бах и Хайнер Геринг в своей книге рассказывают о встрече Карла Шапеллера и рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера, которая состоялась в 1933 году в Вене. Что опять-таки подчёркивает, сколь большое значение руководство Третьего рейха уделяло исследованиям этого учёного.

А теперь обратимся к упоминавшейся Игорем Петровым книге «Криминальные сенсации». Действительно, в главе, которая называется «Мировая сенсация: компания «Аттила»», содержится весьма интересная для нас информация. Надо сказать, что автором книги являлся немецкий писатель Гюнтер Продьоль (Gunter Prodohl; 29.05.1920—09.06.1988). Долгие годы работал в газетах в качестве судебного репортёра, впоследствии написал ряд книг, в том числе и знаменитый пятитомник «Криминальные сенсации» («Kriminalfalle ohne Beispiel»), который неоднократно переиздавался в ГДР, ФРГ, СССР, а потом уже и в России. После Второй мировой войны жил в ГДР и был в своё время больше известен как автор и сценарист первого восточногерманского телесериала «Голубой свет» («Blue Light»), который демонстрировался с 1959 по 1968 год и рассказывал о кознях западногерманских и американских спецслужб, а после того, как Берлин был перегорожен стеной, — о борьбе с криминальным элементом в ГДР. Так что в известном плане Продьолю можно доверять.

Так вот, из рассказа про компанию «Аттила» мы можем узнать, что на самом деле Шапеллер, конечно же, не на собственные средства купил замок в Аурольцмюнстере. Скромная зарплата почтмейстера, безусловно, не позволила бы ему сделать необходимые накопления. Замок Аурольцмюнстер строился восемнадцать лет — с 1694 по 1712 год. Прежде чем он был достроен, умер его первоначальный владелец, граф фон дер Валь. К 1918 году последний графский отпрыск продал картины, мебель, инвентарь замка, постепенно превращая всё в деньги. В 1925 году замок неожиданно покупает Шапеллер. И платит изумлённому владельцу замка… 250 тысяч золотых шиллингов! Лишь семь лет спустя стало известно, что почтмейстер был всего лишь подставным лицом церкви, так как деньги для покупки замка ему дали прелат Инсбрука доктор Шепфер и настоятель Зальцбургского кафедрального собора Эттер.

Через семь лет (после того, как истекло оговоренное в договоре право обратного выкупа замка), в 1932 году, началась крупномасштабная кампания по поиску склепа и сокровищ легендарного короля Аттилы, который, как уверяли Шапеллер и его сподручные, был похоронен в 451 году именно в аурольцмюнстерском замке.

Для привлечения средств было организовано самое настоящее акционерное общество. «В те годы западный мир потрясал экономический кризис, — писал Гюнтер Продьоль. — Чудо, неважно какого характера — политического, экономического или исторического, было надеждой, за которую цеплялись люди. Появление такого гигантского клада из глубины веков, которые считались золотыми, казалось подарком небес!»

Раскопки начались в День дурака, 1 апреля 1932 года, а уже в конце августа того года компания объявила себя банкротом. Сколько в конечном итоге удалось привлечь денег — не известно и по сей день. В числе «акционеров» фигурировали имена многих именитых людей Германии тех лет: в том числе Вильгельм II, германский экс-кайзер, живший в Голландии в изгнании, выписал чек на 480 тысяч марок.

В проекте поучаствовал и Адольф Гитлер. Гюнтер Продьоль пишет, что в начале 1932 года Шапеллер жил с Гитлером в одном мюнхенском пансионате и интересовался теорией и практикой основания нового рейха. В тот же период владелец замка познакомился с соратником Гитлера, начальником штаба СА Рэмом. Денег от НСДАП Щапеллеру не требовалось — ему нужна была охрана сокровищ, которые вот-вот должны были быть обнаружены. Гитлер разрешил выделить полк СА в качестве охранного подразделения и один миллион марок из партийной кассы.

Гюнтер Продьоль полагает, что эта история не стала предметом судебного разбирательства по той простой причине, что широкой общественности не надо было знать, какие уважаемые и почтенные люди пострадали в результате этой многомиллионной аферы.

Любопытный момент: один из потерпевших, зальцбургский художник Алоиз Вах, написал об этом книгу и на собственные средства издал её в 1933 году, но как только книга была отпечатана, её на корню скупили и пустили под нож по указанию Адольфа Гитлера, ставшего к тому времени главой государства.

О финале мероприятия Продьоль пишет следующее: «В газетном мире на удивление быстро смолкли разговоры об Аурольцмюнстере. Уголовное дело, по которому к ответственности, в первую очередь, следовало бы привлечь владельца замка Шапеллера, вообще не возбуждалось, поскольку в прокуратуре не сомневались, что медэксперты, как это, оказывается, уже было в 1920 году, снова признают Шапеллера невменяемым. Конец компании «Аттила» освещён в документах лишь немногими свидетельствами. В психопатологическом исследовании случая, опубликованном в журнале «Архив криминологии» в июле 1955 года, по этому поводу говорится следующее: «Шапеллер до своей смерти, последовавшей 17 июля 1949 года, жил в опустевшем замке Аурольцмюнстер, который никто не хотел покупать […]. В конце концов, история замка Аурольцмюнстер была отодвинута на задний план политическими событиями и предана забвению»».

Промежуточный итог

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Карл Шапеллер — выходец из бедной семьи. Родился в австрийском городке Аурольцмюнстер, где какое-то время служил почтмейстером. Выйдя на пенсию в 1925 году в возрасте 50 лет, в качестве подставного лица купил там же замок, где, судя по всему, и продолжил свои исследования. Во второй половине 1920-х годов у Шапеллера появляются два «пиар-агента» (или ассистента) — Ветцель и Гфёльнер, которые в 1928 году то ли на свои, то ли на сторонние средства издают в Мюнхене книгу, рассказывающую об удивительных разработках Шапеллера.

В 1929 году выходит книга Фрица Кляйна — формально промышленника, но, судя по послужному списку, дипломата и разведчика (впрочем, одно другому, как показывает история и современность, вовсе не мешает). В книге Кляйна исследованиям Шапеллера и его биографии уделяется отдельная глава. В процессе написания книги Кляйн консультируется с «пиар-агентами» Шапеллера. Кроме того, труды Кляйна становятся одним из краеугольных камней в идеологии трудового объединения «Грядущая Германия».

В 1930 году выходит в свет книга Иоганна Тойфера «Врил…», в которой также в положительном ключе упоминаются исследования Шапеллера. В том же, 1930-м, году Шапеллер получает финансирование для продолжения работ со стороны трудового объединения «Грядущая Германия», одним из отцов-основателей которого как раз и был автор книги Иоганн Тойфер.

Книга Тойфера выходит в свет в берлинском «Астрологическом издательстве», которым руководит почтенный и уважаемый астролог Вильгельм Беккер, глава Берлинского астрологического сообщества. Из исследования Игоря Петрова мы узнаём, что специализацией Беккера было составление гороскопов исторических личностей и современных политиков. Причём Беккер в том же, 1930-м, году делал гороскоп для Гитлера.

После того как Шапеллер получил финансирование от «Грядущей Германии», от него по неизвестным причинам «откалываются» один из его «пиар-агентов» — Гфёльнер. Ветцель увлекается лозоходством и подключается к инициативе Шапеллера по поиску могилы и сокровищ легендарного предводителя гуннов — Аттилы. Второй «пиар-агент» Шапеллера — Гфёльнер — работает в лаборатории некой научно-технической структуры, финансируемой СС, и в конце 1943 года вновь присоединяется к своему бывшему шефу Шапеллеру.

За считанные месяцы в 1932 году «компания «Аттила»» привлекает огромное количество денег, объявляет о своём банкротстве. Никаких отрицательных последствий для Шапеллера не последовало.

И, наконец, последнее.

Карл Шапеллер, как мы уже знаем, работал в австрийском почтовом ведомстве, которое после объединения, или аншлюса, Австрии и Германии в марте 1938 года также было объединено с германским почтовым ведомством.

Почта Германии, как доходное с коммерческой точки зрения предприятие, во времена Третьего рейха активно участвовала в финансировании секретных научно-исследовательских проектов, которые осуществлялись в том числе под руководством СС. Джозеф Фаррелл в книге «Чёрное солнце Третьего рейха», к примеру, сообщает о сведениях, которое стали доступны после объединения Западной и Восточной Германии: в 1943 году в Германии уже работал… первый в мире компьютер, построенный именно на средства рейхспочты.

Для справки: официально считается, что первый компьютер под названием «ENIAC» (Electronical Numerical Integrator and Calculator; электронный числовой интегратор и вычислитель; его вес составлял 27 тонн) был построен в Северной Америке по заказу армии США и запущен 14 февраля 1946 года. То есть за три года до этого в Германии уже успешно работало аналогичное электронно-вычислительное устройство.

В феврале 1937 года пост имперского министра почты Германии занял Вильгельм Онезорге, который до этого, с 1929 года, был президентом Центрального управления почт в Берлине.

Компьютер «ENIAC»

Не рискнём утверждать, что в 1930 году, когда Карл Шапеллер нашёл источник финансирования для продолжения своих работ, этим источником оказалось именно германское почтовое ведомство. Несомненным является то, что исследования в области необычных технологий начались в Германии задолго до прихода к власти НСДАП во главе с Гитлером. И Карл Шапеллер вполне мог оказаться в орбите интересов тех, кто подобного рода исследования финансировал. Причём деньги для проведения исследований ему помогли найти как раз в ходе аферы под названием «компания «Аттила»».

Что изобрёл Карл Шапеллер?

Генри Стивенс описывает это изобретение так: «Устройство Шапеллера состоит из двух отдельных узлов — ротора и статора. Статор имеет следующую конструкцию: его внешняя поверхность — круглая или шарообразная — состоит из двух стальных полусфер. В этих герметично закрытых полусферах находится внутренняя конструкция. К полюсам обеих полусфер присоединены два постоянных стержневых магнита, большая часть которых относится к внутренней конструкции. Это означает, что основная часть магнитов находится внутри стального шара, друг напротив друга. В самом центре сферы между двумя стержневыми магнитами остаётся небольшое свободное пространство.

Принципиальная схема устройства Карла Шапеллера

Изолятор, выполненный из керамического материала, помещён внутри стального шара так, чтобы в центральной части оставалось свободное место. Внутри этого свободного места и вокруг пространства между магнитами намотаны две внутренние катушки. Обмотки начинаются у полюсов стержневых магнитов и заканчиваются в центре сферы контактами, от которых отходят выводы за пределы сферы к ротору. Эти катушки выполнены из полой медной трубки, заполненной специальным веществом под названием «электрет». После выхода из сферы медные трубки, заполненные электретом, сменяются обычными медными проводами. Электрическое соединение осуществляется от наружной поверхности одного из полюсов к одному из полюсов специальной батареи, через землю замкнутой на другой полюс.

Этот электрет является постоянным магнитом, заключённым внутри сферы. Точный состав электрета, предложенного Шапеллером, остаётся неизвестным, однако другой электрет создал профессор Мототаро Эгучи. Он состоит из воска коперниции восконосной и каучука, возможно, с добавлением небольшого количества пчелиного воска. Под действием сильного электромагнитного поля состав медленно запекается, превращаясь в твёрдое вещество».

Фактически Карл Шапеллер, как и Виктор Шаубергер, разрабатывал принципы безврывного получения энергии, используя силы естественной, живой природы. В этом, по мнению Генри Стивенса, и заключается основное отличие идей Шапеллера и Шаубергера от принципов, которые были заложены в физике ещё в XIX веке и которые описывают неживую природу. Природа и заложенные в ней жизненные силы, таким образом, представляются в виде некоего особого случая, и, в конечном итоге, в ходе дальнейшего развития науки должно быть доказано, что природа также подчиняется принципам, изложенным, в частности, во Втором законе термодинамики.

Согласно Второму закону термодинамики, вся внутренняя энергия системы не может перейти в полезную работу, невозможен переход тепла (а, значит, и энергии) от тела менее нагретого к телу более нагретому. И, следовательно, в принципе невозможно создание так называемых «вечных двигателей второго рода». То есть двигателей, которые как раз и обеспечат переход всей внутренней энергии системы в полезную работу, превращая в неё всё тепло, полученное от окружающих тел.

Мы не собираемся углубляться в технические детали того, как именно работало устройство Карла Шапеллера. Тем более что, с одной стороны, имеется не столь много достоверных подробностей о принципах работы аппаратов Шапеллера, а с другой стороны, и среди технически продвинутых исследователей нет единой точки зрения по этому вопросу. Однако есть смысл сказать несколько слов о том, откуда же это устройство черпало энергию.

Генри Стивенс пишет об этом так: «Наличие или отсутствие материи в открытом космосе может быть предметом научных споров. Но то, что в глубоком космосе существует энергия — это считается как бы общепринятой теорией. Понятно, почему: мы со школьной скамьи знаем, что свет свободно проходит сквозь космическое межзвёздное пространство. Ярким доказательством того, что так оно и есть на самом деле, является то, что мы можем видеть звёзды, планеты — ту же Луну, к примеру.

В то же время известно, что не только свет, но и другие электромагнитные излучения могут свободно пронизывать космическое пространство. К таким излучениям, в частности, относятся рентгеновские лучи, гамма-лучи и космические лучи. Этот факт также не вызывает споров.

Но в наши дни всё большее количество исследователей постепенно начинают приходить к мысли о том, что, кроме электромагнитного излучения, в глубинах космоса существует ещё одна форма энергии. Причём, она находится не только в глубоком космосе, но и, что называется, совсем рядом — вокруг нас. Некоторые называют её энергией «нулевой точки», но мы можем называть её проще — «энергия эфира»».

Английский журналист Ник Кук, автор книги «Охота за точкой «zero»», о принципе энергии «нулевой точки» пишет следующее. Теоретическую модель энергии «нулевой точки» рассчитал ещё в 1948 году знаменитый голландский физик Хендрик Казимир (Hendrik Brugt Gerhard Casimir, 15.07.1909—04.05.2000), предсказав существование «квантового вакуума».

Теоретическую модель энергии «нулевой точки» ещё в 1948 году рассчитал знаменитый голландский физик Хендрик Казимир, предсказав тем самым существование «квантового вакуума»

Казимир пришёл к следующему выводу: если поместить рядом две алюминиевые пластинки, расстояние между которыми будет меньше волновых импульсов летящих квантовых частиц, то между ними не произойдёт никакой реакции. Но если окружающее пластинки пространство будет наполнено колебаниями «нулевой точки», то внешняя сила, давящая на пластинки, окажется достаточной, чтобы соединить их вместе. Это и будет являться доказательством существования поля энергии «нулевой точки».

Эффект, аналогичный «эффекту Казимира», был известен морякам уже в XVIII веке, когда два корабля, раскачивающихся из стороны в сторону в условиях сильного волнения, но слабого ветра, оказывались на расстоянии от 40 метров и меньше друг от друга. В результате интерференции волн в водном пространстве между кораблями прекращалось волнение. Спокойное море между кораблями создавало меньшее давление, чем волнующееся с внешних сторон. В результате возникала сила, стремящаяся столкнуть корабли. В качестве контрмеры, к примеру, французское руководство по мореплаванию начала 1800-х годов рекомендовало обоим кораблям посылать по шлюпке с 10–20 моряками, чтобы расталкивать корабли.

В 1948 году и последующие десятилетия на практике подтвердить или опровергнуть теоретические расчёты Хендрика Казимира не представлялось возможным вследствие несовершенства имевшейся тогда научно-исследовательской техники. Лишь к 1997 году наука сумела создать оборудование, которое позволило осуществить эксперимент. В итоге серии опытов теоретические расчёты Казимира были подтверждены наблюдаемыми результатами с точностью более 99 %. Следствием этих экспериментов и стало доказательство сушествования «квантового вакуума» или же энергии «нулевой точки».

Один из собеседников Ника Кука по этому поводу сделал следующее замечание: «Сейчас споры идут не о существовании поля энергии «нулевой точки», а о том, сколько энергии в нём содержится. Расчёты разных учёных различны. Некоторые говорят, что в коробке для обуви достаточно энергии, чтобы взорвать весь земной шар. Другие утверждают, что всей энергии «нулевой точки» на нашей планете не хватило бы, чтобы сварить яйцо. Думаю, Путофф придерживается сценария с коробкой для обуви».

Как уже говорилось, сведений относительно Карла Шапеллера не так уж и много. В том числе и в Интернете. В этой связи нужно упомянуть книгу Сирила Дэвсона (Cyril W. Davson), название которой на русский язык можно перевести примерно так: «Физика базового состояния материи и её использование в современной технике» («The Physics Of The Primary State Of Matter And Application Through The Primary Technique»), на которую, в частности, ссылается Генри Стивенс. Исследование Дэвсона вышло в свет в 1955 году в лондонском издательстве «Elverton Books*. Судя по всему это было первое послевоенное издание, в котором упоминалось имя Карла Шапеллера.

Мы уже упоминали англоязычную статью, размещённую на сайте так называемой «Свободной энциклопедии», посвящённую связям Шапеллера с военными и дипломатическими кругами Великобритании. Автор статьи не назван, но информация, которую содержит этот текст, стоит того, чтобы пересказать его отдельные наиболее интересные фрагменты, ибо эта статья, возможно, частично проливает свет на последний этап жизни Карла Шапеллера.

Дальнейшая судьба изобретений Шапеллера

Автор статьи высоко оценивает книгу Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера», а также исследование Петера Баха и Хайнера Геринга «ВРИЛ: таинственная энергия», в которых рассказывается в том числе о разработках Карла Шапеллера. Что означает: автор статьи в «Свободной энциклопедии» («СЭ») писал свои строки не ранее 2003 года, т. е. после того, как была опубликована книга Генри Стивенса. А от себя автор статьи в «СЭ» добавляет, что в 1943 году Карл Шапеллер встречался с Адольфом Гитлером. Подробности этой встречи неизвестны, но не исключено, что изобретатель и фюрер могли обсуждать возможности использования изобретения Шапеллера в качестве источника энергии для двигателей «летающих тарелок» Третьего рейха.

Автор «СЭ» рассказывает и о контактах представителей Великобритании с Карлом Шапеллером. По его словам, в 1932 году Шапеллера посетил представитель военно-морского флота Великобритании, конструктор военных кораблей сэр Джон Билс (Sir John Biles), который долго общался с изобретателем. Результат этой встречи проявился в том, что англичане решили запустить производство, которое выпускало бы в промышленных объёмах устройства, разработанные Шапеллером, в качестве источников энергии для двигателей военных кораблей. И это сотрудничество продолжалось почти до начала Второй мировой войны.

В этот период — т. е. в 1932–1938 годах — с Карлом Шапеллером тесно общался англичанин Сирил Дэвсон, который позднее, в 1955 году, выпустил упоминавшуюся выше книгу. Книга Дэвсона основана на информации, которая содержалась в уже изданных трудах как самого Шапеллера, так и его ассистентов. Естественно, что очень многое Дэвсон почерпнул из общения непосредственно с самим Шапеллером.

Далее произошло следующее. Примерно в 1938 году (на тот момент Джон Билс уже умер), как известно автору «СЭ» со слов Сирила Дэвсона, некий высокопоставленный представитель ВМФ Великобритании заявил, что Англия более не нуждается в услугах «австрийского господина». Имя «австрийского господина» названо не было, но, конечно же, в виду имелся Карл Шапеллер. Формальным основанием для прекращения сотрудничества Шапеллера и англичан послужило то обстоятельство, что корабли военно-морского флота Великобритании полностью были переведены на топливо, вырабатываемое из нефтепродуктов.

После чего в статье анонимного автора «Свободной энциклопедии» на сцене появляется некий Том Сарджент (Tom Sargeant). Кем был Том Сарджент, автор «СЭ» не сообщает. Но пишет, что в 1946 году Сарджент посетил доктора Джона О’М. Бокриса (Dr. John O’Mara Bockris) в Королевском колледже Лондона. Такой колледж (полное его название — The Imperial College of Science, Technology and Medicine) и в самом деле с 1447 года существует, и сегодня его здание располагается в центральной части Лондона, в районе Южный Кенсингтон.

Между Сарджентом и Бокрисом состоялся разговор. Как пишет автор «СЭ», Сарджент рассказал Бокрису об имеющихся технологиях производства атомного оружия с помощью холодного ядерного синтеза. И предупредил Бокриса, что, если эти технологии попадут не в те руки, катастрофы не избежать. В результате Бокрис после долгих согласований со стороны Министерства иностранных дел Великобритании получил разрешение посетить… кого? Правильно — Карла Шапеллера в его замке в Аурольцмюнстере.

В Аурольцмюнстере Бокрис имел продолжительную беседу с сыном Карла Шапеллера Йозефом (Joseph Schappeller). После чего в здание буквально ворвались трое молодчиков, которые представились сотрудниками ЦРУ. Тут автор «Свободной энциклопедии» явно путается: ЦРУ, как мы уже говорили, было образовано годом позже на базе предшествовавшей ему структуры в лице УСС — Управления стратегических служб. Впрочем, это дела не меняет.

Так вот, американцы без особых церемоний спросили доктора Бокриса: «А чего это вы здесь делаете, док?!» На что тот ответил, что он официально представляет интересы Министерства иностранных дел Великобритании. Американцы ретировались, но далее на сцене появился некий джентльмен, одетый в гражданский костюм, который заявил, что он официально действует от имени военно-морского флота Великобритании.

Причём, по словам анонимного автора «Свободной энциклопедии», этот представитель Адмиралтейства Великобритании появился, словно «бог из машины» в древнегреческих пьесах, а именно: вышел из потайной комнаты замка Шапеллера, открыв выдвижную дубовую панель. Где в это время находился сам Карл Шапеллер, в статье не сказано. Однако автор «СЭ» делает предположение, что ВМФ Великобритании, несмотря на ранее сделанные заявления об утрате интереса к работе с Шапеллером, оного на самом деле вовсе не потеряло.

Видимо, именно военные чинили препятствия, когда Бокрис пробивал в Министерстве иностранных дел разрешение на поездку к Шапеллеру. Помимо этого автор статьи в «СЭ» отмечает, что Шапеллер после 1938 года никак не мог получить от англичан конкретного ответа по поводу перспектив дальнейшего сотрудничества. Судя по всему, английские военные просто-напросто водили австрийского изобретателя за нос.

Всё это можно было бы считать стопроцентным вымыслом, если бы не фигура Бокриса, который является вполне реальным человеком. Джон О’Мара Бокрис родился 5 января 1923 года. Под его именем и редакторством вышло более 600 научных публикаций и 15 книг, многие из которых являются учебными пособиями в области электрохимии. В 1943 году получил степень бакалавра химии в Лондонском университете. В 1945 году, в возрасте 22 лет, на базе упоминавшегося выше Королевского колледжа в Лондоне защитил докторскую диссертацию. Неортодоксальные научные взгляды Бокриса неоднократно вызывали споры и даже скандалы.

В 1970 году, являясь профессором университета в Пенсильвании, он заявил, что нашёл способ выделять водород из воды с помощью энергии солнечного света, введя в оборот термин «водородная экономика». В 1975 году опубликовал книгу «Альтернативная энергия солнца и водорода» («Energy The Solar-Hydrogen Alternative»). В 1982 году, став профессором техасского «А&М University», Бокрис заявил, что есть возможность совершить качественный скачок в технологиях получения водородного топлива с помощью специального катализатора, который расщепляет воду на водород и кислород без использования энергии солнечного света. В 1984 году заявил, что он нашёл способ стопроцентного превращения энергии солнечного света в электричество. А в 1993 году он сделал заявление о том, что имеется способ превращения недрагоценных металлов в золото. Журналистское сообщество охотно предоставляло Бокрису возможность публично высказывать свои взгляды, что в конце концов и сыграло с ним злую шутку.

В 1993 году, после заявления Бокриса относительно возможности превращения недрагоценных металлов в золото, чаша терпения его коллег по «А&М University» переполнилась. 23 из 28 наиболее известных профессоров университета подписали публичное обращение к ректору учебного заведения с требованием лишить Бокриса его научных званий, так как его заявления являются, по сути, лженаучными и позорят «А&М University». 11 профессоров химии (из 38 преподававших в университете) и вовсе призывали Бокриса уйти в отставку. Они в своём обращении на имя ректора, в частности, писали: «Заявления профессора Бокриса о возможности превращения одних химических элементов в другие столь же основательны и правдоподобны, как эксперименты в области преодоления гравитации, опыты с возрождением умерших и проекты добычи сыра на Луне».

В 1997 году Джон Бокрис был награждён Шнобелевской премией в области химии. Впрочем, у Бокриса были и многочисленные защитники — как в журналистской, так и в научной среде.

Тем не менее Джон Бокрис вынужден был уйти из техасского «А&М University» в 1997 году. При этом историки развития научной мысли отдают Бокрису должное, утверждая, что он является одним из первопроходцев в исследованиях электродных реакций и вообще — современной электрохимии в западном научном мире.

А мы вернёмся к Карлу Шапеллеру и статье о нём анонимного автора из «Свободной энциклопедии» в Интернете. Автор текста в «СЭ», говоря про контакты Шапеллера и англичан, утверждает, что знает о деталях изложенных им событий прошлого со слов их непосредственных участников, за исключением профессора Бокриса, который уже умер (по состоянию на конец августа 2010 года нам не удалось найти подтверждения о кончине Джона Бокриса).

Среди своих информаторов автор «СЭ» называет господина Хевера, президента английской компании «Новая энергия» (A.R. Heaver; «New Power Trust», a UK company), которая как раз и была основана для воплощения в жизнь открытий Карла Шапеллера. Среди информаторов автор статьи также называет доктора Хэкера (Dr C.F. Hacker), некую миссис Мэгид (Mrs I.E. Magid), уже упоминавшихся выше Тома Сарджента и автора вышедшей в 1955 году в Лондоне книги об опытах Шапеллера — Сирила Дэвсона. Про последнего автор статьи в «СЭ» говорит, что был хорошо знаком с ним, тесно общался в конце 1940-х — 1950-х годов, запомнив из этих бесед множество деталей, которых нет в книге самого Сирила Дэвсона.

Анонимный автор «Свободной энциклопедии» в финальных абзацах своей статьи пишет, что принцип действия аппаратов Шапеллера так и остался непонятен. Сын Карла Шапеллера Йозеф умер в 1960 году.

Автор «СЭ» также сообщает, что в своё время ему приходилось общаться с неким человеком, который, в свою очередь, вскоре после смерти сына Шапеллера общался с экономкой замка, в котором Шапеллеры жили. Экономка сказала, что Йозеф Шапеллер поручил ей после его смерти сжечь все документы своего отца, а этих документов, в основном — технического характера, было очень много.

В 1996 году автору статьи о Шапеллере в «Свободной энциклопедии» позвонил Том Сарджент и сказал, что он болен и доктора говорят, что жить ему осталось не более двух недель. Сарджент пообещал автору статьи в «СЭ», что он хочет передать ему все бумаги, касающиеся Карла Шапеллера и его изобретений, которые он, Сарджент, собирал на протяжении 50 лет. Но никаких документов автор статьи в «СЭ» так и не получил, предположив, что они были уничтожены вдовой Тома Сарджента, которая крайне негативно относилась и к Шапеллеру, и ко всему, что было связано с именем этого человека, так как именно из-за изобретений Шапеллера её покойный муж был втянут во все эти шпионские истории. Автор «СЭ» полагает, что большинство (если не все) документы Карла Шапеллера в результате были уничтожены или бесследно пропали.

А завершить главу, посвящённую жизни и исследованиям Карла Шапеллера, уместнее всего будет цитатой из книги американского автора Генри Стивенса «Летающие тарелки Гитлера».

Генри Стивенс в главе своей книги, посвящённой разработкам Карла Шапеллера, подводит следующий итог: «Развитие новой науки и новых технологий, как известно, в Германии имело весьма длительную историю ещё до наступления Третьего рейха. А раз так, то есть основания предполагать, что устройство Шапеллера, как и аналогичные ему разработки, безусловно, самым активным образом использовались в гитлеровской Германии. Но вот куда все эти технологии подевались после окончания Второй мировой войны — не известно.

Есть основания полагать, что эти технологии не ускользнули от пристального внимания многочисленных секретных подразделений союзников, которым было поручено прочёсывать территорию Третьего рейха в поисках новейших научно-технических разработок нацистов. Возможно, очередное правительство опубликует очередной доклад, основанный на рассекреченных материалах из архивов периода Второй мировой войны, из которого мы получим более конкретные сведения о том, что же представляло собой устройство Карла Шапеллера, в каких областях науки и техники оно применялось. Так, как это произошло в 1978 году, когда достоянием гласности стали сведения об устройстве Ганса Колера».

 

Глава 15

Ганс Колер, Уинфред Шуман и секреты британской военной разведки

Петер Бах и Хайнер Геринг в книге «ВРИЛ: таинственная энергия», автор «Чёрного солнца Третьего рейха» Джозеф Фаррелл и автор «Летающих тарелок Гитлера» Генри Стивенс об устройстве Ганса Колера сообщают следующее.

Изобретения Ганса Колера и в самом деле стали известны заинтересованной общественности в 1978 году, когда был рассекречен доклад подкомитета британской военной разведки относительно двух странных электрических цепей, разработанных немецким военно-морским инженером и изобретателем, капитаном Гансом Колером (Hans Coler).

Этот доклад, датированный летом 1946 года, полностью именовался так: «Изобретение Ганса Колера, предположительно имеющее отношение к новому источнику энергии, доклад № 1043, документ № 31» (British Intelligence Objectives Sub-Committee Final Report № 1043 Item № 31: «The Invention Of Hans Coler, Relating To An Alleged New Source Of Power»).

В докладе содержалось описание опытов, которые были поставлены в Берлинской высшей технической школе между двумя мировыми войнами под руководством профессора Шумана. Того самого физика Уинфреда Отто Шумана (Winfried Otto Schumann, 20.05.1888—22.09.1974), который позднее, в 1952 году, с помощью математических расчётов предсказал существование резонанса Земли.

Попутно заметим, что суть резонанса Земли заключается в следующем: Земля и окружающий её воздушный слой (ионосфера) образуют гигантский сферический резонатор. С точки зрения радиотехники, это две сферы, помещённые одна в другую, полость между которыми ограничена проводящими поверхностями. В таком резонаторе хорошо распространяются (резонируют) волны определённой длины. В данном случае — это волны с резонансами на крайне низких частотах, практически совпадающие с частотами альфа и бета ритмов головного мозга человека. Впоследствии это явление так и было названо — «Шумановский резонанс Земли», или «волны Шумана».

И ещё пара моментов. Джозеф Фаррелл, говоря об Уинфреде Шумане, пишет в книге «Чёрное солнце Третьего рейха», что доктор Шуман ещё в 1943 году продолжал (заметьте, продолжал, а не начинал!) работу над каким-то секретным германским проектом создания неких батарей питания, а после окончания боевых действий в Европе в рамках операции «Скрепка» был переправлен в США.

Известны две версии устройства Ганса Колера: «Magnetstromapparat» (аппарат силового магнитного тока) и «Stromzeuger» (генератор энергии). Первое устройство представляет собой шестиугольную конструкцию из катушек индуктивности, магнитов и двух вращающихся вспомогательных электрических схем. Второе устройство выглядело так: аппарат, состоящий из двухрядной системы медных пластин и плоских катушек и системы электромагнитов. Оба устройства отличались тем, что каким-то образом вырабатывали энергию, точнее, как замечает Джозеф Фаррелл, «передавали её неизвестно откуда».

Надо заметить, что про Ганса Колера, суть его изобретений, как, впрочем, и про Карла Шапеллера, и сейчас крайне сложно найти какую-либо достоверную информацию биографического и профессионального характера. По сути, львиная доля сведений относительно Колера, циркулирующих сегодня как в зарубежных, так и в отечественных источниках, содержится как раз в том самом докладе подкомитета британской военной разведки, который был рассекречен в 1978 году.

В качестве авторов текста доклада обозначены представитель Министерства снабжения США Р. Херст (R. Hurst) и капитан норвежской армии Р. Сандберг (R. Sandberg). В открытых источниках о Гансе Колере и его исследованиях можно найти весьма разрозненные, а подчас и противоречивые сведения: вот почему я решил несколько систематизировать их, чтобы составить более-менее чёткую хронологию исследований этого изобретателя.

Итак, из текста доклада следует, что Ганс Колер начал свои разработки в 1923 году. Устройство «Stromzeuger» он впервые представил в 1925 году на рассмотрение профессору Берлинской высшей технической школы Клоссу (Prof. Dr. Ing. М. Kloss; по данным других источников — Клозе; KJose). Устройство генерировало мощность порядка 10 Вт. Профессор Клосс направил запрос в правительственные структуры с просьбой разрешить ему провести тщательную экспертизу необычного устройства, но получил отказ с формулировкой, что, дескать, проекты создания «вечного двигателя» серьёзная наука не рассматривает. По той же причине тогда же неудачей закончилась попытка Ганса Колера получить патент на своё изобретение.

Впрочем, на этом история не закончилась. Судя по всему, изобретение Ганса Колера привлекло внимание специалистов германского военно-морского флота. Если Колер в это время уже работал в структуре военно-морских сил Германии, то нет ничего удивительного в том, что его шефы (либо иные заинтересованные структуры) «продавили» решение вопроса. Потому что в марте 1926 года принцип работы устройства Ганса Колера всё-таки был подробно изучен на базе всё той же Берлинской высшей технической школы.

Как следует из текста доклада британской военной разведки, в научно-технической экспертизе помимо профессора Клосса параллельно принял участие упоминавшийся выше профессор Уинфред Шуман, который в тот период возглавлял лабораторию электрофизики в Мюнхенском техническом университете. Кроме него в числе участников экспериментов были названы профессор из норвежского города Тронхейм по фамилии Брегстед (Bragstad) и профессор Кнудсен (Knud-sen) из Копенгагена.

Профессор Клосс вместе со своим коллегой — профессором Франке (Professor Dr.R. Franke) из Берлинской высшей технической школы проводил тестовые испытания устройства Ганса Колера 3 марта 1926 года, о чём на следующий день был составлен отчёт. В отчёте, в частности, было отмечено, что прибор явно выдаёт больше энергии, чем её потребляет при начальном запуске установки, что эти удивительные характеристики не поддаются никакому разумному объяснению и что для выяснения причин этого явления требуются дополнительные эксперименты.

Профессор Шуман испытывал устройство Колера чуть позднее — 19–20 марта 1926 года, и тоже — на базе Берлинской высшей технической школы. Результаты его исследований были аналогичны и изложены в докладе, составленном 3 апреля 1926 года. После чего исследования Ганса Колера были продолжены.

К началу 1933 году Колер и его коллега по исследованиям фон Унру (von Unruh) представили научной общественности аппарат силового магнитного тока «Magnetstromapparat», который давал на выходе напряжение тока до 12 вольт. Никаких дополнительных сведений относительно фон Унру в докладе не содержалось; говорилось лишь то, что на момент его составления в 1946 году фон Унру уже скончался (из других источников известно, что фон Унру скончался в 1945 году).

Позднее, в декабре 1933 года, Колер и фон Унру в сотрудничестве с Францем Хайдом (Franz Haid) из компании «Siemens — Schukert» собрали работающую модель «Magnetstromapparat», которая прошла экспертизу со стороны доктора Курта Ми (Kurt Mie) из Берлинской высшей технической школы и специалиста по фамилии Фер (Herr Fehr). Про последнего в докладе было сказано, что он в своё время являлся ассистентом Фрица Габера (Fritz Haber, 09.12.1868-29.01.1934).

Фриц Габер

Небольшое отступление про Фрица Габера. Лауреат Нобелевской премии 1918 года за работы в области каталитического синтеза аммиака из атмосферного азота и водорода. С 1911 года с небольшим перерывом — руководитель Института физической химии и электрохимии имени кайзера Вильгельма в Берлине (Kaiser-Wilhelm-Gesellschafit zur Forderung der Wissenschaften; KWG; аббревиатура института в докладе подкомитета британской военной разведки обозначена как KWI; в 1953 году институт был переименован в честь Габера). В мае 1933 года, после прихода к власти НСДАП во главе с Адольфом Гитлером, получил приказ уволить из института всех евреев. Будучи сам этническим евреем, предпочёл уйти в отставку, сразу же получив приглашение от Кембриджского университета (Англия). С 1914 года участвовал в разработке боевых газов (в частности, «Циклона Б», который первоначально разрабатывался как пестицид, а затем применялся в военном деле, в том числе в концлагерях), пригласив на работу в институт Альберта Эйнштейна. С 1919 года, по возвращении в KWG, активно участвовал в научно-исследовательских работах по добыче золота из морской воды. С 1932 года — почётный член Академии наук СССР.

…Так вот, Курт Ми и его коллега Фер в декабре 1933 года также засвидетельствовали, что устройство Ганса Колера реально работает, причём в ходе его работы они не смогли обнаружить никакого мошенничества или подлога.

По данным доклада британской военной разведки, это устройство проходило дополнительные испытания, в частности в здании посольства Норвегии в Берлине, где оно бесперебойно работало на протяжении трех месяцев в помещении, изолированном от каких бы то ни было источников энергии. Далее в докладе отмечается, что с того момента никаких дополнительных сведений о дальнейшей судьбе «Мagnetstromapparat», который испытывался в норвежском посольстве, не имеется. И это — важное замечание: чуть ниже станет понятно, почему.

В том же, 1933-м, году Колер и фон Унру представили модернизированную версию генератора энергии «Stromzeuger», который обеспечивал мощность в 70 Вт. Чуть позднее Колеру и фон Унру оказал финансовую поддержку доктор Модерсон (Dr.F. Modersohn), который даже создал компанию «Coler GmbH», с тем чтобы Ганс Колер смог продолжать свои опыты.

Судя по всему, в середине 1930-х годов разработки Ганса Колера финансировались по меньшей мере из двух источников: по линии доктора Модерсона и с помощью норвежского капитала. О присутствии норвежских денег убедительно свидетельствует факт трёхмесячного испытания «Magnetstromapparat» в одном из помещений норвежского посольства в Берлине.

Но, как следует из текста доклада британской военной разведки, тогда же произошёл некий конфликт. Авторы доклада — Херст и Сандберг — лично беседовали и с Колером, и с Модерсоном. Колер рассказал, что между инвесторами возникли серьёзные трения. В результате разногласий и споров у Колера случился нервный срыв. И было от чего: работающие образцы его устройств и техническая документация к ним оказались утраченными или, что более вероятно, похищенными.

Однако работы были продолжены и финансирование их, как можно понять из дальнейшего хода событий, осуществлялось по линии доктора Модерсона, т. е. с помощью военно-промышленного комплекса Третьего рейха. Модерсон, как следует из текста британского доклада, имел тесные связи с концерном «Rheinmetall-Borsig AG» (по сведениям из других источников, Модерсон уже тогда входил в состав руководства концерна).

«Rheinmetall-Borsig AG» с середины 1930-х годов начал интенсивно наращивать производство вооружений: от пистолетов и пулемётов до автоматических пушек, противотанковых орудий, гаубиц и бронепоездов, а с 1937 года — и танковой техники. Сегодня концерн «Rheinmetall AG» является крупнейшим в Европе производителем оружия и военной техники. С октября 1936 года, как известно, Герман Геринг был назначен уполномоченным по реализации четырёхлетнего плана, сосредоточив в своих руках все рычаги управления экономикой Германии. Концерн «Rheinmetall-Borsig AG», таким образом, работал именно в той сфере, которую курировал Геринг.

К началу 1937 года Ганс Колер построил новую версию «Stromzeuger», которая обеспечивала работу электроприборов мощностью уже 6 кВт. В декабре того же, 1937-го, года Ганс Колер подал заявку на своё изобретение («Magnetstromapparat») в Рейхспатентбюро, и двумя годами позднее, в сентябре 1939 года, патент ему был выдан.

Патент, выданный Гансу Колеру в сентябре 1939 года

Ганс Колер: 1940-е годы

В 1943 году доктор Модерсон привлёк внимание к исследованиям Ганса Колера со стороны Верховного командования военно-морских сил Германии (Oberkommando des Marine; OKM). OKM одобрило заявку Модерсона и Колера, были выделены необходимое оборудование и материалы. И, кроме того, от одного из подразделений ОКМ — судя по всему, Управленческой группы исследований, изобретений и патентов — в помощь Гансу Колеру был делегирован доктор Г. Фрёлих (Dr.H. Frohlich), который работал в тесном контакте с Колером полгода: с I апреля до, как минимум, 28 сентября 1943 года.

Герберт Фрёлих

Есть смысл коротко рассказать о докторе Фрёлихе. Он, как пишут авторы рассекреченного британского доклада, также был убеждённым сторонником того, что изобретение Колера и в самом деле работает. Впоследствии, как они предполагали, Фрёлих ещё больше углубился в разрешение загадок электромагнетизма, и — после окончания работы с Колером был направлен в одно из подразделений концерна «BMW», сосредоточившись, в частности, на вопросах аэродинамики. А на момент составления доклада британской разведки, как писали его авторы летом 1946 года, доктор Фрёлих… работал в Москве!

Судя по всему, речь идёт о весьма знаменитом физике Герберте Фрёлихе (Herbert Frohlich; 09.12.1905— 23.01.1991), который внёс большой вклад в теорию диэлектриков, а также много занимался исследованиями в области физики твёрдого тела, сверхпроводимости, теории поля, мезонной физики, а в 1950 году разработал теорию сверхпроводимости. Кроме того, он интересовался принципами работы биомагнитных полей человека.

Но тогда получается явная нестыковка. Дело в том, что в официальной биографии Фрёлиха нет ни слова о каком бы то ни было факте его сотрудничества с ВМС Третьего рейха. Впрочем, судите сами.

В возрасте 25 лет он защитил докторскую диссертацию. Его первое место работы — университет Фрайбурга. В 1933 году из-за волны нарастающего антисемитизма (а Фрёлих происходил из почтенной еврейской семьи) учёный вынужден был покинуть Германию. По приглашению Якова Френкеля стал работать в физико-техническом институте в Ленинграде, которым тогда руководил корифей советской физики Абрам Фёдорович Йоффе (17.10.1880—14.10.1960).

В Ленинграде Фрёлих активно включился в работы над исследованием свойств полупроводников. Полученные в СССР знания сформулировал в ставшей впоследствии знаменитой работе «Электронная теория металлов» («Elektronentheorie der Metalle. Struktur und Eigenschaften der Materie in Eigendarstellung»; первое издание вышло в 1936 году). Но вскоре после убийства Сергея Кирова в декабре 1934 года Фрёлих покидает СССР и направляется в Великобританию (это произошло в 1935 году). Там Фрёлих работает вместе со знаменитым английским физиком Невиллом Моттом (Nevill Francis Mott, 30.09.1905—08.08.1996), который с 1933-го по 1954-й год преподавал в Бристольском университете.

Правда, далее в официальной биографии Герберта Фрёлиха имеется явный сбой. В жизнеописании Фрёлиха в англоязычной энциклопедии «Википедия» говорится, что Фрёлих вроде бы продолжал работать в Бристоле с Невиллом Моттом по 1948 год, после чего он получил приглашение от Ливерпульского университета, за исключением непродолжительной отлучки в Голландию и пребывания в плену. Что, в нашем случае, крайне интересно. В англоязычной части Интернета можно найти дополнительную информацию, согласно которой в Голландии Фрёлих был в 1937 году. В чей плен он попал и сколько времени в плену он пробыл, да и было ли это пленение реальным — неизвестно.

Мы же вернёмся к Гансу Колеру. В 1944 году не без посредничества доктора Модерсона был подписан контракт между Верховным главнокомандованием вооружёнными силами Германии (Oberkommando der Wehrmacht; OKW) и компанией «Continental Metall A.G.» с целью дальнейшего продолжения работ над устройствами Ганса Колера. Но, как замечают авторы доклада британской военной разведки, никаких практических результатов этот контракт не принёс в силу тяжёлого положения, в котором к концу войны оказалась экономика Германии.

Из доклада можно понять, что в конце 1944-го — начале 1945-го года Ганс Колер был эвакуирован в город Кольберг. В тексте доклада не уточняется, какой именно Кольберг имеется в виду — бывший германский Кольберг, а ныне польский порт Колобжег на северо-западной части польского побережья Балтийского моря, или небольшой городок Кольберг, расположенный примерно в 40 километрах восточнее Бонна. Однако сказано, что в том же, 1945-ом, году аппарат Ганса Колера был разрушен в результате бомбардировки. В этот период, как следует из доклада, Колер был, так сказать, един во многих лицах: работал и как инженер, и как чернорабочий.

Из текста доклада следует, что в 1945 году, уже после капитуляции Германии, доктор Модерсон, будучи директором компании «Rheinmetall Borsig», разорвал все отношения с Гансом Колером, а сам сотрудничал с советскими оккупационными властями, выступая в качестве консультанта в области химической инженерии. Таким образом, уже два человека из тех, кто плотно работал с Гансом Колером (доктор Фрёлих и более 10 лет финансировавший исследования Колера доктор Модерсон), сразу после окончания войны начали сотрудничать с СССР.

Последние сведения о Гансе Колере, которые можно почерпнуть в докладе британской разведки, заключаются в следующем. Аппарат «Stromzeuger», разрушенный в Кольберге в результате бомбардировки, был ещё более мощным, чем его предшественники.

На допросе Ганс Колер показал, что он в состоянии воссоздать «Stromzeuger», на что ему потребуется около трех недель. И судя по всему аппарат этот был воссоздан.

В докладе сказано о том, что в период с 1 по 24 июля 1946 года были проведены тестовые испытания устройства Ганса Колера (речь, правда, идёт об «Magnetstro-mapparat»), и приведены технические подробности этих испытаний.

Из разрозненных источников в Интернете можно почерпнуть любопытную информацию, достоверность которой, как правило, не подтверждается ссылками на какие-либо источники. Устройства Ганса Колера называют ещё конверторами, ибо считается, что они превращают энергию гравитации (она же — энергия «нулевой точки») в электрическую энергию. Конверторы Колера также называют электромагнитогравитационными двигателями, или — «тахионаторами»: видимо, потому, что в своей работе они используют так называемые «тахионы» — частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью.

Есть сведения, что конверторы Колера использовались в двигателях «Туле» и «Андромеда», которые производились в Германии в 1942–1945 годах на заводах «Siemens» и «AEG». Тахионаторы Колера вроде бы использовались в качестве источников энергии для летательных аппаратов типа «Haunebu», а также на неких гигантских подводных лодках водоизмещением до 5000 тонн и на подземных базах.

Впрочем, и это ещё не всё.

В 1999 году в Интернете появилось небольшое, но весьма интересное исследование Роберта Нельсона «Генераторы свободной энергии Ганса Колера» (Robert A. Nelson. «Hans Coler’s «Free Energy» Generators»).

Роберт Нельсон провёл собственное расследование, в результате которого выяснились дополнительные подробности. Действительно, аппарат Ганса Колера «Stromzeuger», находившийся в его доме в Кольберге, был в 1945 году разрушен в результате воздушной бомбардировки города. Однако Нельсон делает важную оговорку: оказывается, аппарат Колера до этого обеспечивал его дом электрической энергией на протяжении трёх лет! И если это так, то получается, что более чем успешную версию одного из своих устройств Ганс Колер создал уже весной-летом 1942 года.

Нельсон не указывает на источник, из которого он почерпнул эту информацию, однако в Интернете можно найти ссылку на две книги, вышедшие в Германии в начале 1980-х годов, в первой из которых как раз и сказано про то, что в Кольберге аппарат Колера обеспечивал его дом электроэнергией в течение трёх лет (Nieper, Hans A. «Konversion von Schwerkraft-Feld-Energie. Revolution in Technik, Medizin, Gesellschaft». MIT-Verlag, Oldenburg, 1983; Mielordt, Sven. «Kompendium Hyper-technik. Tachyonenenergie, Hyperenergie, Antigravitation». Berlin, Raum&zeit Verlag, 1984).

Анализируя текст доклада подкомитета британской военной разведки, Нельсон замечает, что из этого документа нельзя сделать однозначный вывод о том, что Ганс Колер действительно воссоздал свой аппарат с целью демонстрации его возможностей британским специалистам и что на самом деле показали испытания аппарата.

Роберт Нельсон ссылается на свидетельство некоего Билла Лера (Bill Lehr; скончался в 1996 году), который рассказал самому Нельсону следующее. Один из близких друзей Лера говорил ему, что будто бы лично видел работающую версию аппарата Ганса Колера «Stromzeuger» в одном из офисов MI5 — Государственном ведомстве британской контрразведки, более известном как Служба безопасности (Security Service).

Тот же самый друг Билла Лера, как сообщает Роберт Нельсон, — и это не менее интересно! — видел копию оригинального варианта доклада подкомитета британской военной разведки, который насчитывает 200 страниц, в то время как в рассекреченной в 1978 году версии этого документы было лишь… 30 страниц!

Ганс Колер в послевоенный период

И, наконец, последний вопрос, на который необходимо дать ответ в конце этой главы: где же, в конце концов, оказался после окончания Второй мировой войны Ганс Колер? Ответ, как это ни странно, можно получить из книги, которую многие весьма авторитетные современные авторы считают явной дезинформацией. Мы имеем в виду, конечно же, культовую, в определённом смысле этого слова, работу полковника армии США Филиппа Корсо (Philip J. Corso) и Уильяма Бирнса (William J. Birns) «На следующий день после Розуэлла» («The Day After Roswell», New York. Pocket Books, 1997).

В книге рассказывалось о событиях июля 1947 года, когда возле городка Розуэлл в штате Нью-Мексико потерпела крушение «летающая тарелка» с представителями, как считается, внеземной цивилизации. Филипп Корсо от армии США был участником расследования событий тех лет.

Филипп Корсо…

… и его знаменитая книга «На следующий день после Розуэлла»

Джозеф Фаррелл в своей книге «Братство «Колокола». Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell: The Nazi's Incredible Secret Technology»; в США книга вышла в свет в 2006 году, в переводе на русский язык была опубликована издательством «Эксмо» в начале 2010 года) приводит цитаты из книги Филиппа Корсо, когда рассказывает об изобретении транзистора. По мнению Корсо, технология кремниевых транзисторов принадлежала инопланетной цивилизации, летательный аппарат которой и потерпел крушение около Розуэлла в 1947 году.

Корсо, в частности, замечает: «Разработка электронной лампы, от первых экспериментов Эдисона с нитью в его лампе накаливания до вакуумных трубок, которые являлись переключающими механизмами в «ENIAC», продолжалась около 50 лет. Разработка кремниевого транзистора заняла несколько месяцев. И если бы я не вндел кремниевые пластины из аппарата, потерпевшего крушение в Розуэлле, не держал их в руках […], не слышал рассказы покойных ныне учёных о встречах между Натаном Туайнингом, Ванневаром Бушем и исследователями из лаборатории «Белл», я счёл бы изобретение транзистора чудом. Теперь я знаю, как это чудо произошло».

Если исходить из того, что Корсо писал свою книгу о Розуэлле уже в 1990-х годах, то упоминаемые им «покойные ныне учёные» к тому моменту, без сомнения, уже были в лучшем из миров: Герман Оберт, Вернер фон Браун и Ганс Колер. Все трое, как и ряд других немецких специалистов, привлекались к изучению инцидентов, подобных розуэлльскому, в качестве участников проекта «Скрепка».

Далее, рассказывая об истории изобретения волоконной оптики в связи с обнаруженными на «летающей тарелке» у Розуэлла технологиями, Джозеф Фаррелл вновь цитирует книгу Филиппа Корсо. Из этой цитаты следует, что одним из специалистов программы «Скрепка», с которым Корсо консультировался, вновь был Ганс Колер. Происходило это в начале 1962 года — стало быть, на тот момент Колер здравствовал и по-прежнему находился в США.

Как следует из многократно цитировавшегося нами текста доклада подкомитета британской военной разведки, свои исследования Колер начал в 1923 году. В 1962 году он, в полном здравии, находился в США. Следовательно, можно предположить, что родился Колер в промежутке 1890–1900 годов. А умер, скорее всего, не позднее 1978 года. После чего, когда Колер, как живой свидетель, ушёл со сцены, и были обнародованы фрагменты доклада британских военных о его необычных изобретениях…

«Энергия из ниоткуда» сегодня и проект «HAARP»

Не греша против истины, можно заметить одну явную тенденцию. А именно: информация о загадочных аппаратах Карла Шапеллера и Ганса Колера со ссылкой на достаточно достоверные источники стала появляться с конца 1970-х годов. То есть через 30 лет после окончания Второй мировой войны. Но самые фактурные сведения на этот счёт начали становиться достоянием гласности только начиная с 1990-х годов: с одной стороны, это объяснялось объединением Западной и Восточной Германии в 1990 году, распадом СССР и, как следствие, падением «железного занавеса», что, в свою очередь, повлекло за собой обнародование информации, которая ранее содержалась в закрытых архивах, и публикацию свидетельств очевидцев, которые, ничего и никого уже не боясь, начали открыто вспоминать об увиденном в прошлом.

Вторая причина заключается в том, что как до, так и после Второй мировой войны учёные и исследователи разных стран вели достаточно интенсивные разработки в области альтернативных источников энергии. И в 1970—1980-х годах эти исследования уже начали приносить практические плоды (интересующихся отсылаем, в частности, к исследованию санкт-петербуржца Александра Фролова «Свободная энергия», 1995 г.).

Причём не столь редкими были и попытки воссоздать, в частности, генераторы Ганса Колера: об одной из них сообщил Роберт Нельсон. Ещё в 1975 году в Оттаве (Канада) была организована Всемирная Ассоциация за экологически чистую энергию (The Planetary Association for Clean Energy Inc.; PACE), целью создания которой как раз и было стремление объединить усилия частных лиц и организаций в деле разработки альтернативных — дешёвых и экологически чистых — источников энергии.

В 1980 году эта Ассоциация была преобразована в научное общество и сегодня объединяет в своих рядах более 3500 членов из более чем 60 стран мира, с фамилиями и регалиями которых — таких, к примеру, как уже известный нам Гарольд Путофф — можно ознакомиться на официальном сайте этой организации.

Как сообщил в своей работе Роберт Нельсон, член этой Ассоциации — инженер и разработчик-испытатель альтернативных источников энергии Джордж Хэтевей (George D. Hathaway) — ещё в 1980 году на одной из конференций по нетрадиционным технологиям продемонстрировал возможности воссозданного им аппарата Ганса Колера. Построенная Хэтевеем модель колеровского «Magnetstromapparat’a» генерировала подозрительно малое напряжение — до 50 мВт. При этом, замечал Нельсон в 1999 году, никаких дальнейших сведений о практическом применении этого аппарата ему добыть не удалось.

Почему уже известные и апробированные «технологии будущего» с таким скрипом внедряются в жизнь как у нас, в России, так и за рубежом? Ответ на этот риторический вопрос очевиден и звучал уже много раз.

Но нас интересует другое.

Выше уже было сказано, что текст доклада подкомитета британской военной разведки относительно изобретений Ганса Колера в полном объёме не рассекречен и 30 лет спустя после опубликования его фрагментов в 1978 году. Не надо обладать чересчур конспирологическим мышлением, чтобы догадаться о причинах продолжающегося сокрытия фактов.

А в таком случае неизбежно приходишь к выводу: ряд технологий и научно-технических разработок Третьего рейха настолько опередили своё время, что даже сегодня влиятельные структуры предпочитают о них подробно не распространяться. Почему? Ответ на этот вопрос также напрашивается сам собой: потому что эти технологии работают!

Но не означает ли это, что лидеры Третьего рейха в 1944–1945 годах (как, впрочем, и ранее) могли использовать новые технологии в том числе для эвакуации техники, документации, специалистов, с тем чтобы продолжить начатое на других территориях? Из исследований, которые были опубликованы в последние 20–25 лет, ответ на этот вопрос следует однозначно утвердительный.

Ник Кук — автор книги «Охота за точкой «zero»»

С точки зрения общепринятой научной теории и практики, аппараты Виктора Шаубергера, Карла Шапеллера и Ганса Колера не могут являться рабочими образцами просто потому, что этого не может быть.

Именно такой — весьма скептический — подход исповедовал в начале своих поисков и англичанин Ник Кук, автор книги «Охота за точкой «zero»». Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane's Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или размышлениям в конспирологическом духе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.

Хотя Кук и не пишет об этом, но из приведённых им сведений становится понятно, почему наука Третьего рейха смогла достичь столь феноменальных результатов, которые таковыми остаются и в наши дни. Германские учёные и исследователи, в том числе и те, кто работал в рамках научных программ СС, методично «просеивали», проверяли на практике самые, казалось бы, безумные, нелепые проекты и теории. Отрицательный результат тоже воспринимался как результат. Не говоря, естественно, о результатах положительных, каковых по понятным причинам было много меньше, но эффект от возможной реализации которых превосходил все ожидания и все ранее понесённые затраты.

«Годами я читал об участии СС в развитии необычных технологий производства оружия, но отмахивался от этих сообщений, как от назойливой чепухи, созданной людьми с нездоровым интересом к извращённой ритуальной идеологии СС, — пишет Ник Кук. — И это несмотря на веские документальные подтверждения Шпеера о пристрастии Гиммлера к оригинальным научным решениям, сыгравшим роль в отвратительной военной политике Германии.

В «Инфильтрации», отчёте Шпеера о том, как СС со временем удалось создать собственную промышленную империю в пределах экономических границ рейха, он перечислял самые нелепые идеи Гиммлера: производство топлива из корней сосен, использование выхлопов из труб пекарен для выработки алкоголя и производство нефти на основе герани […]. Эти идеи, многие из которых были основаны на принципах лженауки, ни к чему не привели, однако было необходимо хотя бы одно чётко обоснованное научное открытие, сделанное в результате отлично финансируемой исследовательской деятельности, чтобы создать то, что тщетно искали лидеры нацистов».

Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает ещё об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера — разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, — пишет Ник Кук, — было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения — в основном для сжигания самолётов «В-17», «В-24» и бомбардировщиков «Ланкастер», попавших в воздушное пространство Рейха».

Заметьте: «в основном для сжигания самолётов»! Выходит, что этот вид оружия должен был иметь и другие варианты применения. Очень странно, что Ник Кук, упоминая о подобной задумке Генриха Гиммлера, не проводит свою мысль далее в совершенно естественном направлении. Ведь «превращение верхних слоёв атмосферы в гигантский проводник» — это, с одной стороны, продолжение идей, над практической реализацией которых ещё с конца XIX века работал Никола Тесла, а с другой стороны — прямая, слишком напрашивающаяся аналогия с тревожно-знаменитым проектом США «HAARP» («Арфа»), который, по официальным данным, начал реализовываться на Аляске в 1993 году.

Сооружение авроральной резонансной фазированной антенны («Арфа»), или — в англоязычном варианте — запуск программы активного высокочастотного исследования ионосферной области (High Frequency Active Auroral Research Program; «HAARP»), с момента официального начала реализации этой программы в США вызвало пристальный интерес к ней со стороны озабоченной общественности во всём мире, в том числе и в России. На тему грандиозных опасностей, которые грозят миру открывающимися с помощью «HAARP» возможностями, уже написано и издано немало книг.

Один из таких трудов в США вышел двумя изданиями — в 1995-м и 2002-м годах и не так давно был переведён на русский язык. Авторы книги «Программа «HAARP». Оружие Армагеддона» («Angels Don't Play This Haarp. Advances In Tesla Technology». М., Яуза; Эксмо, 2005) Николас Бегич (Nick Ведich) и Джин Мэннинг (Jeane Manning) возможности «Арфы», в частности, определяют следующими параметрами:

1) фокусироваться в конкретном участке планеты и ликвидировать телекоммуникационные системы противника;

2) определять и разрушать вражеские ядерные ракеты путём перегрева их электронных частей, в том числе разрушать и летательные аппараты;

3) осуществлять рентгенографию недр и регистрировать любые естественные или искусственно созданные подземные тоннели и полости;

4) вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания;

5) задавать микроклимат в конкретной географической части Земли;

6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;

7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо полную апатию.

Бегич и Мэннинг отмечают, что разработки в этом направлении велись в США, СССР и ряде других стран, но ощутимые результаты подобного рода опыты начали давать вскоре после окончания Второй мировой войны.

Современные попытки воссоздать «аппарат Колера»

Авторы книги упоминают о неподписанной передовице «Изменение климата», которая 2 мая 1977 года была опубликована в газете «Saturday Review» (где именно выходило это издание, Бегич и Мэннинг не уточняют): «Серия климатических катастроф началась в 1960 году, в соответствии с упомянутым в передовице докладом ЦРУ, но на тот момент метеорологи не смогли предсказать, что засухи, наводнения и аномальные колебания температуры продолжатся всё десятилетие. Словно бы не хватало природных катастроф, а сотрудники ЦРУ выступали с докладами, в которых утверждали, что правительство уже способно осуществлять управление погодой в военных целях. Автор делает дерзкий вывод: «Читая доклад ЦРУ, сложно отделаться от мысли, что многие изменения климата в последние годы вполне могли быть результатом проведения военных экспериментов»».

Как в зарубежных, так и в отечественных исследованиях можно найти немало информации о том, что разработки, аналогичные американской программе «HAARP», активно начали реализовываться в СССР практически сразу же после окончания Второй мировой войны. Есть исследователи, полагающие, что советские разработки в области скалярного оружия явились плодом «мозгового штурма» учёных СССР, осуществлённого по личному распоряжению Иосифа Сталина. Другие полагают, что без использования технологий Третьего рейха советские учёные не обошлись. Третьи считают, что одно другому не помешало.

Но в любом случае, в последние годы всё больше исследователей приходят к выводу о том, что окончательную точку в истории Второй мировой войны, её итогов и последствий ставить, мягко говоря, ещё рано.