Глава 16

Луна является ближайшим к Земле космическим телом. Казалось бы, сегодня люди науки, да и все другие, интересующиеся проблемой освоения космоса, должны прекрасно знать, что она собой представляет. На деле мы видим полную противоположность этому.

Мы сталкиваемся с огромным массивом информации о Луне, в котором не только содержатся абсолютно противоречивые сведения, но и — что совершенно очевидно! — присутствует изрядная доля откровенной дезинформации. Но что же является правдой, а что — ложью?

Подведём итоги. Точка зрения официальной науки общеизвестна. Луна — это мрачное, безжизненное небесное тело, которое давно изучено и особого интереса для человечества уже не представляет. Сторонники альтернативного подхода говорят прямо противоположное.

Задача NASA: космос — для войны, а не для мира. Версия Ричарда Хогленда

Как уже говорилось, формально NASA создавалось как гражданское агентство по исследованию космического пространства, открытое для контроля со стороны общества. И это, с точки зрения Хогленда и его последователей, являлось ложью с самого начала работы агентства.

В соответствии с Законом о космосе (National Aeronautics and Space Act), принятым Конгрессом США 29 июля 1958 года (в рамках действия которого и было создано NASA), все открытия, совершённые NASA в процессе исследований космического пространства, могли быть обнародованы только с разрешения Президента США, который, в свою очередь, руководствовался рекомендациями Министерства обороны, Управления национальной безопасности, ЦРУ и пр.

Подтверждение этого соображения Хогленд видит хотя бы в кадровых назначениях. Первым директором NASA был утверждён Кейт Гленнан (Thomas Keith Glennan; 08.09.1905—11.04.1995) — выходец из военной среды: во время Второй мировой войны он служил в должности директора «Лаборатории гидроакустики ВМС США» (Director of the «U.S. Navy's Underwater Sound Laboratories»; New London, Connecticut).

Тогда, в конце 1950-х годов, выбор Президента США Дуайта Эйзенхауэра удивил многих: на должность директора NASA все прочили Хьюго Драйдена (Hugh Latimer Dryden; 02.07.1898—02.12.1965), который возглавлял предтечу NASA — Национальный консультативный комитет по аэронавтике (NACA) с 1947 года, после того как этот Комитет оставил Ванневар Буш, и вплоть до 1 октября 1958 года, когда официально начало работать NASA. Это назначение, уверен Хогленд, наглядно показало, какие приоритеты закладываются в работу только что созданного Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства.

Первый директор NASA Кейт Гленнан (справа) и Президент США Дуайт Эйзенхауэр (в центре)

Представитель мира науки Хьюго Драйден не стал директором NASA потому, что не был выходцем из армейской среды

После образования NASA в его состав были включены сотрудники Национального консультативного комитета по аэронавтике в количестве 8 ООО человек, «Лаборатории реактивного движения» Калифорнийского технологического института (около 2500 человек), а также 200 баллистиков и специалистов по ракетам от ВМС США. В 1960 году в состав NASA вошёл отдел проектирования Управления баллистических ракет Минобороны США во главе с его руководителем Вернером фон Брауном. Не говоря уже о том, что в штат было включено большое количество «астрономов» и всевозможных консультантов из ЦРУ.

Как уже было сказано, первое, что сделало NASA, — инициировало создание уже упоминавшегося «Отчёта Брукингса», который обосновывал необходимость сокрытия внеземных артефактов под предлогом соблюдения интересов национальной безопасности.

Кроме того, известно, что уже тогда NASA имело в своём распоряжении большие архивы астрономических наблюдений, согласно которым Луна не являлась безжизненной и необитаемой пустыней. В «Каталоге лунных аномалий NASA» содержатся многочисленные сведения о наблюдениях странных кратковременных лунных явлений (КЛЯ) на спутнике Земли, отмечаемых с 1540 года до наших дней. Долгое время этот каталог был засекречен от посторонних взоров, и наиболее полный его вариант с этими данными был опубликован NASA только в 1978 году.

После того как в 1961 году пост Президента США занял Джон Кеннеди, он заменил Кейта Гленнана на посту директора NASA Джеймсом Уэббом (James Edwin Webb; 07.10.1906—27.03.1992) — ещё одним масоном 33-го градуса Шотландского Обряда, который возглавлял NASA по 1968 год. Цель Президента Кеннеди была известна: не позднее конца 1969 года доставить на Луну американского астронавта.

Через несколько месяцев после своего вступления в должность, в январе 1962 года, Джеймс Уэбб назначил директором проекта «Mercury» Кеннета Кляйнкнехта (Kenneth S. Kleinknecht). Кеннет был родным братом Фреда Кляйнкнехта, который впоследствии являлся Суверенным Великим Командором Верховного Совета, масоном 33-го градуса Древнего и Принятого Шотландского Обряда Южной юрисдикции Соединённых Штатов Америки (Sovereign Grand Commander, The Supreme Council, 33° (Mother Council of the World), Southern Jurisdiction, USA, Washington) с 1985-го по 2003 год. Их отец также был масоном 33-го градуса и членом Верховного Совета.

Вернер фон Браун к тому времени утвердился в должности директора «Центра космических полётов имени Маршалла» («Marshall Space Flight Center»), расположенного в Ханствилле, штат Алабама. И тоже начал продвигать своих соратников по работе в нацистской Германии на ключевые должности в NASA. Курт Дебус (Kurt Heinrich Debus; 29.11.1908—10.10.1983), к примеру, был назначен первым директором «Центра космических исследований на мысе Канаверал» («The John F. Kennedy Space Center»; KSC), который он фактически выстроил по образу и подобию германских исследовательских центров ракетных программ в Митгльворке и Пенемюнде.

Излишне говорить, что среди астронавтов США также немало масонов: из двенадцати человек, побывавших на Луне, четверо были франкмасонами Шотландского Обряда.

Ричард Хогленд полагает, что фон Браун, Уэбб, фон Карман и Эль-Баз, заняв ключевые позиции в новом космическом агентстве, смогли приступить к исполнению планов, которые они, несомненно, скрытно вынашивали в течение многих лет до создания NASA, а именно: «Создав «Отчёт Брукингса» в качестве политического оправдания для того, чтобы держать все будущие основные открытия NASA в секрете, верхушка руководства этой тайной оккультной иерархии смогла запустить внутреннюю программу, тщательно спрятанную от общественности и непосвящённых сотрудников NASA. Эта программа была ничем иным, как грандиозной технологической попыткой подтвердить разделяемые её членами религиозные воззрения, подтверждения которым можно найти на поверхности Луны и других планетах, к которым они, и только они, заслужили право эксклюзивного доступа.

Это даёт объяснения, почему — более чем через 30 лет после полётов «Apollo» — на орбите всё ещё не построены «хилтоны» для туристов; шаттлы компании «Пан-Американ» не совершают регулярные рейсы на лунные базы, и не построены города для гражданского населения […].

Демократического доступа в космос по-прежнему не будет, даже если новые программы и будут успешно проводиться. Иными словами, в искажённом видении этой ритуальной верхушки (которая, если мы правы, буквально украла всю космическую программу у остальной части человечества) космос предназначается для единоличного владения тех, у кого «правильное происхождение и виды», но не для кого из нас.

Со стороны может показаться, что у франкмасонов, членов СС и «магов» мало общего. На самом деле, всё обстоит совершенно иначе. Как мы установили, франкмасоны считают наиболее древних богов Египта — Исиду, Осириса, Гора и Сета — и их сложные кровосмесительные взаимоотношения краеугольным камнем космологии и религии, более старшей, чем сама «цивилизация», в которой они отводят себе главенствующую роль».

Космические программы NASA и «нацистский интернационал»: версия Джозефа Фаррелла

Американский исследователь Джозеф Фаррелл, в отличие, к примеру, от Ричарда Хогленда, не делает столь сильный акцент на масонскую составляющую как NASA, так и политико-экономической элиты Соединённых Штатов. Но его мысль, в принципе, идёт в том же ключе. С точки зрения Фаррелла, мы, возможно, имеем дело с большим и протяжённым во времени заговором.

Эту версию Фаррелл излагает, в частности, в своей книге «Братство «Колокола»» (глава 9, часть «Д»: ««Череп и Кости» и «Тайная Германия»»). Фаррелл ссылается на порядком забытую книгу американского автора Пола Уинклера (Paul Winkler) «Тысячелетний заговор: Тайная Германия под маской» («The Thousand-Year Conspiracy: Secret Germany Behind the Mask»; New York: Charles Scribner's Sons, 1943). Уинклер полагал, что основополагающими чертами, определяющими характер германской нации, является так называемый «прусский дух», корни которого восходят к началу XIII века. А «прусский дух», в свою очередь, является наследником глобальных амбиций Каролингов и императоров Священной Римской империи.

Не углубляясь в детали, скажем, что олицетворением этих амбиций в практическом плане, по мысли Уинклера, является более-менее известная, но малопонятная непосвящённым людям организация «Тевтонский орден», основанная средневековыми германскими императорами для реализации своих политических амбиций, а также её современные реинкарнации.

Идеи этого Ордена, как полагал в начале 1940-х годов Пол Уинклер, живы и поныне. Приводя массу любопытной фактуры, он упоминает о факте выделения в своё время из «Тевтонского ордена» одного из тайных обществ, которое носило название «Общество Ящериц» («Eidechsengesrllschaft»), которое и к началу XX века хранило верность первоначальным замыслам Ордена и его эзотерическим доктринам. В члены именно этого общества (а не общества «Туле», как часто считается) в начале Второй мировой войны и вступил Адольф Гитлер, будучи посвящённым в рыцари «Тевтонского ордена», о чём, как писал Уинклер, сообщали в своё время германские газеты.

Фаррелл продолжает мысль Уинклера и проводит линию к истории уже американского общества «Череп и Кости», основанного в Йеле в 1832 году, которое, по его мнению, несомненно являлось первым, но вряд ли единственным филиалом некоего германского тайного общества, название которого, судя по всему, никому не известно.

Рассматривая вопрос о длительных и негласных связях США и Германии, свидетельством чего является длительное существование в Соединённых Штатах общества «Череп и Кости» (членами которого, как известно, состоят многие весьма известные политики и бизнесмены США, в частности «президентская» семья Бушей), Фаррелл приходит к логичному, с позиции его построений, выводу о том, что эти старые германские амбиции и связи с США играли и продолжают играть огромную роль во внутренней и внешней политике Соединённых Штатов.

Грубо говоря, по мысли Фаррелла, Соединённые Штаты сегодня во многом являют собой механизм реализации этих старых германских амбиций, которые проводятся в жизнь, конечно же, с помощью тех или иных тайных, не публичных сообществ, а также спецопераций.

И с этой точки зрения, к примеру, устранение Джона Кеннеди осенью 1963 году выглядит вполне логично: ведь его планы объединения советской и американской космических программ представляли угрозу тому, что Фаррелл называет «нацистским интернационалом».

А среди наиболее охраняемых секретов — это, конечно же, новые технологии, которые для всеобщего блага их обладатели предоставлять не спешат. В качестве доказательства собственной версии Фаррелл ссылается на свидетельства физика Тома Бирдена (о нём в этой книге уже упоминалось в главе 9). Фаррелл упоминает книгу Бирдена «Энергия из вакуума» («Energy from Vacuum: Concepts and Principles», 2004). Внутри текста, посвящённого вопросам теоретической физики, Фаррелл обнаружил чрезвычайно странный, но крайне любопытный пассаж, который мы приводим здесь практически полностью: «В дополнение ко всем этим мелким заговорам существует поистине великий заговор — на самом деле их много. Черчилль назвал участвующие в заговоре картели «Большой Кликой». Это довольно слабо спаянная группа чрезвычайно богатых картелей, контролирующих значительную часть мировых финансов. Если проникнуть достаточно глубоко, можно выявить главных игроков, скрывающихся за парой сотен взаимосвязанных корпораций.

Томас Бирден — человек, не понаслышке знающий, как сильные мира сего противодействуют внедрению в жизнь новых эффективных технологий

Большую часть своих финансовых доходов они получают благодаря контролю над энергоресурсами, осуществляемому на разных уровнях. Эта часть доходов составляет порядка двух триллионов долларов в год. Важную роль играет нефть. Члены «Большой Клики» контролируют в финансовом плане целые государства, как в случае с Аргентиной.

С начала третьего тысячелетия они всячески препятствуют развитию гораздо более экономичной электроэнергетики. По их милости мы продолжаем жечь дорогостоящий бензин, дизельное топливо, уголь и природный газ вместо того, чтобы бесплатно пользоваться электроэнергией из вакуума. «Большая Клика» полна решимости сохранить существующее положение вещей. Для того, чтобы преградить путь изобретениям, они используют следующие средства:

а) Манипулируют законами и нарушают их.

б) Подбрасывают в жилище ничего не подозревающего изобретателя наркотики и сообщают об их присутствии там полиции, после чего полицейские устраивают рейд, находят наркотики, и изобретатель отправляется в тюрьму.

в) Угрожают жизни изобретателя и жизни его близких, дабы запугать его и заставить отказаться от работы над изобретениями.

г) Устраивают «несчастный случай» с целью устранения изобретателя — авиакатастрофу, падение с большой высоты или утопление.

д) Организуют убийство изобретателя. Найти киллера несложно; немногим сложнее найти хорошего киллера, который устранит жертву, создав видимость, к примеру, ограбления. В крайнем случае, он просто выстрелит с дальней дистанции из снайперской винтовки с глушителем. Можно также использовать одноразового киллера, нервная система которого предварительно подвергается сильному воздействию с помощью очень жёстких методов. Такого зомби можно определить по неестественно пристальному взгляду. В обычной жизни он функционален лишь частично, и ему требуется человек, руководящий его действиями. Ему необходимо зафиксировать внимание на жертве в течение нескольких минут (обычно от 20 до 30). Затем — скажем, на следующий день, — когда жертва обедает в ресторане, одноразовый киллер заходит в зал, подходит к столику и разряжает в объект покушения пистолет, после чего дожидается, пока его арестует полиция. Он нечувствителен к пыткам, даже к электрическому разряду в области гениталий…

е) Делают изобретателю предложение, от которого тот не может отказаться. Однажды к нему домой являются хорошо одетые люди и предлагают ему большую сумму денег за то, чтобы он отказался от работы над своими изобретениями до конца жизни. Обычно эта сумма варьируется в пределах от 5 до 10 миллионов долларов. В случае отказа изобретатель и его близкие уничтожаются. Как правило, они просто исчезают без следа.

ж) Существует ещё один сценарий. В автомобиль изобретателя сзади врезается другой автомобиль. Изобретатель не получает серьёзных травм. У него, к примеру, лёгкое сотрясение мозга или что-нибудь ещё в этом роде, и его доставляют в больницу для проведения медицинского осмотра. Ночью ему делают инъекцию воздуха в вену. На следующее утро его близким сообщают, что у него сильнейший приступ, вероятно, связанный с сотрясением мозга, и он из последних сил борется за жизнь. Если изобретатель не умирает, то становится абсолютно недееспособным.

з) Травят с помощью кусочка льда, смоченного кураре. Кураре вызывает паралич сердечной мышцы и мышц лёгких. Изобретатель быстро умирает от недостатка воздуха, а врачи констатируют смерть от сердечного приступа. Это — приём из арсенала спецслужб.

и) Вовлекают в «игру». Раньше этот метод использовался в отношении иностранных лидеров. Представьте, будто вы пишете сценарий кинофильма. Только вам известны психологические особенности главного персонажа (изобретателя). Вам также известны психологические особенности нескольких других персонажей, чьи реакции в определённом направлении полезны в вашей игре (в вашем сценарии). Эти последние называются «агентами влияния». Достаточно телефонного звонка или другого контакта и соответствующего стимула, чтобы они вступали во взаимодействие с главным персонажем, проявляя нужные реакции. С помощью мощных компьютеров разрабатывается план действий (компьютерные программы даже рассчитают вероятность успеха) и принимается рекомендуемый вариант сценария. У контролёра имеется один или несколько агентов, контактирующих с агентами влияния, которые, в свою очередь, взаимодействуют с изобретателем в соответствии с принятым планом. Диапазон игр необычайно обширен: махинации с акциями, судебные иски, проникновение агентов в организацию изобретателя и т. д. Контролёр отслеживает ход событий и лишь время от времени производит небольшие корректировки (подключение дополнительных агентов и т. д.). За последние двадцать лет искусство вовлечения в «игру» достигло больших высот. Против изобретателя можно использовать столько «игр», что рано или поздно в ходе одной из них он окажется нейтрализованным. За последние два десятилетия меня вовлекали в «игры» свыше 200 раз, и я планирую когда-нибудь написать на эту тему книгу, содержащую рекомендации, на что следует обращать внимание.

к) Есть ещё один вариант. Специальный агент проникает в группу изобретателя, становится её членом и разваливает её работу. В распоряжении «Большой Клики» имеются люди, специализирующиеся на осуществлении подобного рода деятельности. Они обладают большим опытом и высокой квалификацией. Случайный наблюдатель был бы очень удивлён, узнай он о личности некоторых из этих специальных агентов. Глобализированное сообщество наводнено подобными агентами, которые, совместно с ещё большим числом агентов влияния, делают своё чёрное дело».

О чём молчал фон Браун: контрверсия Уильяма Купера

Американец Милтон Уильям Купер (Milton William Cooper; 06.05.1943-06.11.2001) придерживался более радикальной и чётко выстроенной версии. Купер был уверен в том, что правительственные круги США, начиная со времён президентства Дуайта Эйзенхауэра (т. е. с тех лет, когда в 1958 году было основано NASA), реализуют масштабную программу сокрытия тесных контактов с представителями инопланетных цивилизаций, а также их изучения. Программа называется «Операция «Маджорити»» («Operation «Majority»»), в рамках которой исследуются все аспекты инопланетного присутствия на Земле и их последствий. В рамках реализации этой программы существует ряд подпрограмм, тесно между собой связанных и чётко координируемых секретной управленческой группой «MJ-12».

По данным Уильяма Купера, эту организацию (известную также под названием «Общество Джейсона», «Jason Society») в конце 1950-х годов Президент США Дуайт Эйзенхауэр уполномочил анализировать всю имеющуюся информацию, факты, свидетельства, технологии для выяснения истинных намерений инопланетян. В своём нынешнем виде руководство общества, состоящее из 32 человек, было сформировано в 1972 году. Высшее звено общества состоит из 12 членов, которые имеют кодовые имена: «J-1», «J-2» и т. д.

Директор ЦРУ имел код «J-1» и был директором «MJ-12». Управленческая группа «MJ-12» отчитывалась только перед Президентом США. «MJ-12», по данным Уильяма Купера, управляет большей частью мировой торговли наркотиками, что является, с одной стороны, достаточным источником скрытого финансирования деятельности организации, а с другой стороны, позволяет сохранять её деятельность в тайне от Конгресса США и населения Соединённых Штатов. Уильям Купер уверен, что именно «MJ-12» убрали Президента Джона Кеннеди, когда стало известно, что он собирался обнародовать факты инопланетного присутствия на Земле.

Штаб-квартира «MJ-12», до которой можно добраться только воздушным путём, находится в штате Мэриленд, США. На этом объекте имеется всё необходимое для постоянного проживания и работы членов «MJ-12» и «Общества Джейсона». Кодовое название объекта — «Сельский клуб».

В рамках реализации «Operation «Majority»», как утверждал Уильям Купер, действует план, предназначенный на случай непредвиденных обстоятельств — так называемый «Резервный план» («Contingency Plan»). Суть плана заключается в использовании всевозможных средств по искажению, сокрытию правдивой информации и вбросу в общественное мнение откровенной дезинформации. Согласно этому плану, многочисленные исследователи «летающих тарелок», присутствия на Земле инопланетного разума, загадок Луны и пр. должны в своих изысканиях направляться по ложному пути, с тем чтобы они изучали и препарировали так называемые факты и свидетельства о событиях, которые, на самом деле, никогда не происходили.

По мысли Уильяма Купера, именно в этом ключе и работают многочисленные авторы книг, статей, фильмов, представляющих широкой публике разнообразные свидетельства и разоблачения. Среди этой плеяды дезинформаторов, уверен Уильям Купер, мы видим бывших сотрудников спецслужб (таких, к примеру, как полковник ЦРУ в отставке Филипп Корсо, упоминавшийся нами в главе 15, которого Купер награждает «почётным» званием капитального лжеца).

Во время войны во Вьетнаме Уильяму Куперу довелось служить на борту подводной лодки «Tim»…

… и командного авианосца «Oriskany»

Там же присутствуют уважаемые уфологи — вроде знаменитого в США специалиста по «летающим тарелкам» Стэнтона Фридмана. Среди этих дезинформаторов — журналисты-расследователи (вроде упоминавшейся нами в главе 2 Линды Маултон Хоу), авторы книг — типа хорошо знакомого нам Ричарда Хогленда. Доживи Купер до того момента, когда свои исследования начал публиковать Джозеф Фаррелл, он наверняка зачислил бы и его в эту славную группу дезинформаторов, лишь немногие из которых, уверен Купер, заблуждаются вполне искренне и на самом деле верят в угрозы, исходящие от внеземных цивилизаций.

Как относиться к откровениям подобного рода? Для этого необходимо ознакомиться с биографией Уильяма Купера.

Он родился в 1943 году в семье офицера ВВС США. В связи с этим в детстве и юности долгое время жил в других странах — по месту службы его отца. В силу этого обстоятельства, как отмечают его биографы, мировоззрение Купера сильно отличается от взглядов большинства американцев. Среднюю школу он окончил в 1961 году в Японии. После чего служил в стратегической авиации ВВС США, откуда в 1965 году с почётом ушёл в отставку.

Но военная карьера Купера на этом не завершилась. Во время войны во Вьетнаме Купер поступил на службу в военно-морские силы США. Служил на борту подводной лодки «Tiru» (SS-416), а также танкера-заправщика «Tombigbee» (AOG-11), которые осуществляли поддержку армии США во время операций в районе вьетнамского города Дананг. Затем проходил службу на эсминце «Charles Berry» (DE-1035), патрулируя реку Донг Ха, а затем — на командном авианосце «Oriskany» (CVA-34), на борту которого тогда располагалась штаб-квартира главнокомандующего Тихоокеанским флотом США. Как утверждал сам Купер, значительную часть своей службы в ВМФ США он работал на интересы военно-морской безопасности и разведки.

Был награждён несколькими медалями, в том числе двумя — за проявленный героизм во время боевых операций.

Впоследствии Уильям Купер служил в пресс-центре главнокомандующего Тихоокеанским флотом США, а также в командном центре Макалапа, расположенном на Гавайских островах. Имел допуск к секретной информации. 11 декабря 1975 года вышел в почётную отставку, дослужившись до звания старшины первого класса (First Class Petty Officer, QM1, E-6) всего лишь после 8-летней службы в ВМФ США, что является непростой задачей в любом из видов войск США.

После выхода в отставку занимался преподавательской деятельностью. Снял несколько документальных фильмов, рассказывающих, в частности, о загадках, связанных с убийством Джона Кеннеди, а также о секретных разработках в США необычных летательных аппаратов. Но мировую известность получил, когда начал вести часовую авторскую программу (она выходила с понедельника по четверг с 10 до И часов вечера) на международной радиостанции «WBCQ The Planet», вещавшей на коротковолновой частоте 7,415 МГц.

19 апреля 1995 года произошёл крупнейший в истории США (до событий И сентября 2001 года) террористический акт в Оклахома-Сити, в результате которого погибло 168 человек и получили ранения более 680 человек. Мощный взрыв был произведён в федеральном здании имени Альфреда Марра: в результате было повреждено 324 здания в радиусе 16 ближайших кварталов, уничтожено 86 автомобилей и выбиты стёкла домов в радиусе без малого 5 километров.

Одним из непосредственных организаторов и исполнителей теракта был Тимоти Джеймс Маквей (Timothy James McVeigh; 13.04.1968—11.06.2001), резервист армии США, ветеран войны в Персидском заливе. В июне 1997 года Маквей был приговорён к смертной казни путём введения смертельной инъекции. Приговор был приведён в действие ровно за 3 месяца до событий 11 сентября 2001 года.

В своих радиопередачах, посвящённых этому теракту, Уильям Купер излагал, мягко говоря, альтернативную версию произошедшего события, в которой говорил о причастности к нему спецслужб США. После чего в одном из заявлений Белого дома для прессы был назван «самым опасным радиоведущим в США». Уильям Купер такой отзыв от Президента Билла Клинтона воспринял как самый большой комплимент, которого он когда-либо удостаивался.

Ещё в конце 1980-х годов Купер начал публиковать материалы, посвящённые «Операция «Маджорити»». Одна из редакций краткого пресс-релиза на эту тему была им озвучена (а впоследствии размещена в сети Интернет) 1 октября 1989 года. В Рунете с ней достаточно легко ознакомиться, набрав в любой из поисковых систем два слова: «Операция «Маджорити»».

В 1991 году, в продолжение заявленной темы, выпустил книгу «Вот он, Конь Бледный!» («Behold a Pale Horse»), которая, как свидетельствуют некоторые из его биографов, стала самой продаваемой по неофициальным каналам книгой. В 1980—1990-х годах, на протяжении десяти лет, в разных странах выступал с чтением лекций. И был единственным, кто (не являясь поп-звездой, римским папой и т. п.) выступил с лекцией на лондонском стадионе «Уэмбли».

Вместе со своим коллегой по расследовательской деятельности Уэйном Бентсоном (Wayne Bentson) в журнале «Veritas» (№ 6, сентябрь 1995 г.) опубликовал статью, в которой были изложены данные, позволявшие говорить о масштабных нарушениях законодательства США со стороны Федерального агентства по контролю за продажей алкоголя, табака и огнестрельного оружия (Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms; BATF), налогового ведомства США (Internal Revenue Service) и Министерства финансов США (Department of the Treasury). В статье, в частности, утверждалось, что в строгом соответствии с идеями Карла Маркса и Фридриха Энгельса, изложенными ими в «Коммунистическом манифесте» ещё в XIX веке, правительственные структуры США с помощью прогрессивного подоходного налога фактически ведут дело к уничтожению среднего класса, при этом поощряя деятельность экономических аферистов и мошенников.

Публикация вызвала скандал, который даже называли «Файлгейт». В сообщениях на англоязычных сайтах, посвящённых этому эпизоду, приводились данные о том, что Президент Билл Клинтон отдал негласное указание начать собирать на Купера любой доступный компромат, с тем чтобы в ходе последующего судебного преследования надёжно закрыть правдоруба, как говорится, в местах не столь отдалённых.

Результат не заставил себя ждать. В июне 1998 года Купер был обвинён в уклонении от уплаты налогов за период 1992–1994 годов, а также в мошенничестве при получении банковских кредитов. Так как Купер не явился по повестке в федеральный суд, 1 июля 1998 года был выдан ордер на его арест.

Уильям Купер в ответ на своём веб-сайте заявил, что в той части штата Аризона, где он проживает, федеральное законодательство — в рамках разграничений полномочий между федеральным правительством и местным самоуправлением штата Аризона — не действует, а поэтому все повестки и ордеры на арест, выдаваемые федеральными структурами, являются юридически ничтожными. А в случае, если его всё-таки попытаются арестовать, он пойдёт на применение огнестрельного оружия.

Сложно сказать, что больше возымело действие: угроза применения оружия в случае насильственного ареста или апелляция к действующему законодательству. Но федералы отступили, заявив, что они не могут допустить кровопролития.

Купер, тем не менее, на некоторое время был вынужден покинуть Соединённые Штаты. Но в начале 2000-х годов он вернулся. И в радиоэфире, который состоялся 28 июня 2001 года, заявил, что руководство США готовит крупномасштабный террористический акт, вина за осуществление которого будет возложена на Усаму бен Ладена.

Это было уже слишком! И тогда федералы решили зайти с другой стороны. В июле и сентябре 2001 года против Уильяма Купера было подано два заявления на имя шерифа графства Апачи (штат Аризона), в которых говорилось, что Купер, проживая в своём доме в городке Игар (Eagar), угрожал проходившим мимо гражданам применением огнестрельного оружия. Так как Купер на повестки и прочие приглашения не реагировал, было принято решение о его аресте и принудительном приводе в правоохранительные органы. Операцию по задержанию, как и полагается, назначили на тёмное время суток: она началась 6 ноября 2001 года в 11 часов 40 минут по местному времени.

Несколько кварталов, прилегающих к дому Уильяма Купера, были оцеплены милицией графства, которые получили предупреждение о том, что Купер вооружён и очень опасен. Из заметки, которая на следующий день, 7 ноября 2001 года, была опубликована в газете «Los Angeles Times» («Arizona Militia Figure Is Shot to Death»; дословно можно перевести так: «Милиция Аризоны стреляет на поражение») невозможно понять, как именно развивались события. А из интернет-публикаций картина складывалась такая.

Сотрудники милиции графства окружили дом Купера и потребовали, чтобы тот сдался. Сложно сказать, кто именно открыл стрельбу, но в завязавшейся перестрелке был ранен один из заместителей шерифа. Купер в своём автомобиле попытался скрыться, но на одной из автомобильных трасс ему преградил путь автомобиль с сотрудниками милиции, которые потребовали, чтобы тот сдался. Купер резко развернул автомобиль и помчался обратно к своему дому. Около дома он наткнулся на отряд представителей закона. Те в очередной раз предложили ему сдаться, но Купер приказу не подчинился. В ходе завязавшейся перестрелки Уильям Купер был убит.

В рапорте шерифа о финале событий той ночи сказано: «Отказавшись выполнять приказ сотрудников милиции, Купер выскочил из автомобиля и побежал в сторону своего дома, открыв на 6eiy стрельбу в сторону сотрудников правоохранительных органов». Правда, как замечают биографы Купера, в рапорте шерифа почему-то не упомянуто о том, что бегать Купер не мог — ещё во время службы в армии в ходе боевых действий он потерял правую ногу и носил протез.

Вернёмся к разоблачениям Уильяма Купера. В своём манифесте «Operation «Majority»» он утверждал, что изложенную в нём информацию он получил в то время, когда служил в разведывательных структурах ВМФ США, находясь в звании младшего офицера. Как объяснял сам Купер, источником информации для него послужили документы и реальные события того времени, когда он с 1972 года служил при главкоме Тихоокеанского флота США.

В тот период военно-морская контрразведка «ONI» («Office of Naval Intelligence») по заказу ВМФ проводила оперативные мероприятия относительно управляющей «Operation «Majority»» группы «MJ-12» с целью выяснить, что же это за проект и чем он на самом деле занимается. В результате противодействия спецслужб, как говорил Уильям Купер, военно-морское ведомство США потерпело поражение: его штат был существенно сокращён, и, кроме того, ВМФ США потерял контроль над рядом проектов, осуществлением которых он до этого занимался.

Купер, как уже говорилось, утверждал, что в рамках «Operation «Majority»» действует несколько взаимосвязанных подпроектов, наиболее любопытные из которых есть смысл перечислить.

В рамках проекта «Сигма» («Sigma») впервые была установлена связь с инопланетянами — и эта работа продолжается до сих пор.

Существует проект «Плато» («Plato»), в рамках которого осуществляются дипломатические отношения с инопланетянами. По утверждению Купера, было заключено формальное соглашение (с точки зрения Конституции США, конечно же, незаконное), согласно которому инопланетяне согласились снабжать Землю новыми технологиями. А в обмен на это они получили согласие на их тайное присутствие на Земле, гарантию невмешательства в их деятельность (в частности, разрешение на похищение людей и животных). При этом пришельцы согласились предоставлять «MJ-12» информацию о частоте и объёмах этих похищений.

В рамках проекта «Водолей» («Aquarius») исследуется история посещения пришельцами Земли и история их взаимоотношений с землянами в течение последних 25000 лет.

В рамках проекта «Гарнет» («Garnet») осуществляется контроль над делопроизводством, документооборотом и хранением информации.

В документах, как писал Уильям Купер, упоминается четыре типа пришельцев. «Большие носатые серые» («Large nosed grey») — те, с кем имеется соглашение. «Серые» («Grey») — часто упоминаются в случаях похищений людей. «Скандинавы» («Nordic») — похожи на людей-блондинов. «Рыжие» («Orange»), которые прозваны так за сходство с обычными людьми с соответствующим цветом волос. «Как описано в документах, — утверждает Уильям Купер, — пришельцы прилетают к нам из созвездий Ориона, со звезды Бернарде (Barnards) и 1-й и 2-й Зета Ритикули (Zeta Riticuli 1&2). Но даже под гипнозом я не могу вспомнить, кто именно и — откуда».

Пришельцы утверждают, что создали homo sapiens методом гибридизации. В документах говорится, что доказательством тому являются разные группы крови у людей. Они также утверждали, что создали все четыре основных земных религии, и даже показали голограмму распятия Христа, которую Правительство США засняло на пленку. Они утверждают, что Иисус был создан именно ими.

В рамках «Operation «Majority»» существует также проект «Коготь» («Pounce»), созданный для восстановления всех приземлившихся или разбившихся аппаратов и осуществления медицинского контроля над пришельцами.

Есть сходный с ним проект, который называется «Обманчивая птица» («Snowbird») — проект прикрытия, в рамках которого было воссоздано несколько летательных аппаратов (типа «летающих тарелок») с использованием привычных земных технологий: эти аппараты были представлены в печатных СМИ и поднимались в воздух перед журналистами. Цель проекта состояла в том, чтобы объяснить общественности природу многочисленных наблюдений НЛО.

Существует также каталог данных «Луна», в котором зафиксированы базы пришельцев на обратной стороне Луны. Базы были засняты астронавтами проекта «Apollo» (и, возможно, советскими беспилотными станциями «Зонд», «Луна» и «Луноход»). Зафиксировано использование очень больших механизмов, а также нахождение на обратной стороне Луны огромных НЛО, известных как базовые корабли.

Купер утверждает, что в рамках «Operation «Majority»» существует также ещё один «Резервный план» («Contingency Plan»), предназначенный для правильного информирования общественного мнения на тот случай, если инопланетяне попытаются захватить власть. Согласно этому плану, общественности будет сказано, что в Соединённые Штаты проникла террористическая группа с атомным оружием. Должно быть объявлено, что террористы планируют устроить взрыв в столице. Будет объявлено военное положение, все неблагонадёжные будут помещены в концентрационные лагеря. Будут национализированы и поставлены под контроль пресса, радио и телевидение. Любой, кто попытается сопротивляться, будет арестован или убит.

Существует ещё и план «Джошуа» («Joshua»), представляющий собой проект создания оружия, в основе которого лежит низкочастотный пульсирующий звук. Предполагается, что это оружие будет эффективным против кораблей пришельцев. С ним согласуется план «Эскалибур» («Excalibur»), в рамках которого разрабатывается оружие для уничтожения подземных баз пришельцев. Это оружие представляет собой нечто типа ракеты, которая способна проникать вглубь до 1000 метров сквозь твёрдые фунты скального типа без особых разрушений на поверхности. Дальность полёта, или, точнее, прохода такой ракеты под землёй достигает 10 километров, а разброс в точности попадания не должен превышать 50 метров. Предполагается, что это устройство будет способно нести ядерную боеголовку зарядом до 1 мегатонны.

Можно и далее продолжать цитировать исследования Уильяма Купера, но, думается, и сказанного вполне достаточно, чтобы понять, в сколь сложную и непростую тему влез отставной старшина первого класса ВМФ США. По понятным причинам его откровения авторы этой книги не могут ни подтвердить, ни опровергнуть.

Фактом, однако, является то, что он за два с половиной месяца до реального события предсказал крупнейший в истории США террористический акт, назвав имя человека, на которого будет возложена ответственность за его осуществление — Усаму бен Ладена. Фактом является и то, что через четыре с небольшим месяца после этого заявления Купер был убит при весьма странных обстоятельствах.

Обращает на себя внимание одна дата: 1972 год. Согласно исследованиям Купера, именно в этом году операция «Маджорити» вступила в новую фазу. Именно в этом году, если верить официальной версии, совершил свой полёт последний из пилотируемых кораблей американской лунной программы — «Аро11о-17», вернувшийся на Землю 19 декабря 1972 года. Именно в этом году, напомним, из NASA был вынужден уйти Вернер фон Браун по причине разногласий, возникших у него и руководства агентства относительно дальнейших перспектив реализации космической программы США.

Если откровения Уильяма Купера хотя бы частично являются правдой, тогда становится понятно, почему фон Браун так опасался вывода в космическое пространство оружия массового поражения (о чём было сказано в главе 2).

Вспомним ещё раз слова, которые говорил Вернер фон Браун своей сотруднице — Кэрол Росин: «Последняя карта — это враждебные инопланетные существа. Настойчивость, с которой он это повторял, подтолкнула меня к выводу, что он знает нечто такое, о чём опасается говорить. Он боялся рассказывать об этом. Он не сообщил мне никаких подробностей».

Не исключено, что фон Браун был достаточно хорошо осведомлён относительно целей и задач операции «Маджорити», но по вполне понятным причинам боялся о них говорить. И упоминал лишь о верхушке айсберга — инопланетянах, которые будут объявлены врагами человечества.

В таком случае зловещая роль Вернера фон Брауна в «нацистском интернационале», о чём пишет американец Джозеф Фаррелл, на самом деле может быть представлена совсем в ином свете. Вернер фон Браун, скорее всего, знал гораздо больше, чем говорил. Понимал фон Браун и то, чего ему можно опасаться в том случае, если он разоткровенничается больше позволенного.

 

Глава 17

История с Иоганном Кеплером

Как показывает история, раскрытие лунных тайн для их носителей, как правило, ничем хорошим не заканчивается. В этом смысле весьма показательным является история, которая приключилась ещё в начале XVII века с немецким математиком, астрономом, оптиком и астрологом Иоганном Кеплером (Johannes Kepler; 27.12.1571—15.11.1630).

Основным вкладом Кеплера в науку, как считается вот уже не одно столетие, явилось открытие им законов движения планет. Именно эти законы вместе с законом всемирного тяготения, сформулированным Исааком Ньютоном, впоследствии легли в основу небесной механики, исследующей движение космических тел в Солнечной системе.

Иоганн Кеплер, портрет 1610 года

Но сам Кеплер, как и отдельные представители научного сообщества, полагал главным своим трудом работу, вышедшую первым изданием в 1596 году и называвшуюся «Тайна мира» («Mysterium Cosmographicum»). Кеплер установил числовую и геометрическую зависимость между расстояниями планет от Солнца и размерами правильных многогранников. Иначе говоря, Кеплер был одним из тех учёных, которые внесли колоссальный вклад в развитие теории тетраэдральной структуры Земли и других космических тел, о чём нами подробнее говорилось в главе 9.

В нашем случае особого внимания заслуживает философско-фантастическая и в то же время автобиографическая повесть Кеплера «Сон». Эту повесть Кеплер завещал опубликовать лишь после своей смерти, и понятно почему. В произведении, посвящённом Луне, содержится, мягко говоря, много таинственного и необычного. Сам Кеплер в предисловии к тексту замечал: «Излагаемая мной в этой книге лунная астрономия занимает несколько необычное положение, поскольку наблюдатель как бы находится на Луне». Более того, в одном из писем близкому другу Кеплер утверждал, что сам видел лунные поселения.

Так называемый «кубок Кеплера»: модель Солнечной системы, состоящая из пяти тел Платона (из книги «Тайны мира»)

В статье Марианны Энтус «Селениты: какие они?» приводятся цитаты из повести Кеплера, в которых он описывает свой опыт общения с представителями лунной цивилизации, а также в подробностях рассказывает о деталях перелёта в Земли на Луну, о том, как себя при этом чувствует путешественник.

Из повести «Сон» несложно сделать вывод, что мать Кеплера была экстрасенсом: Катарина Кеплер жила в небольшом провинциальном городке Вайльдер-Штадт (примерно в 30 км от города Штутгарта), содержала трактир, подрабатывая гаданием и траволечением. Именно мать показала Кеплеру яркую комету 1577 года (С/1577 VI), а также лунное затмение 1580 года.

Как следует из текста повести, она признаётся сыну, что узнала всё о Луне от мудрейших духов, которые ведут с ней беседы. Среди них она знает одного особенно хорошо. Иоганн попросил мать вызвать своего учителя. Она отошла от сына к развилке дороги и, повысив голос до крика, произнесла несколько слов, выражавших её просьбу. Едва они, как было условлено, успели накинуть на головы одежды, послышался запинающийся глухой голос, говоривший на их родном языке. Дух начал излагать подробные астрономические пояснения об особенностях планеты Луна. Не исключено, что после обучения у духов Иоганн Кеплер также побывал на Луне.

Всё это, конечно же, лишь предположения. Но вот что не является предположением, так это последовавшие вслед за этим события. Текст повести у Кеплера был украден. Вскоре, в 1615 году, Кеплер получает известие, что его мать, проживающая в городке Леонберг (также неподалёку от Штутгарта), арестована по обвинению в колдовстве, связи с дьяволом, богохульстве, порче, некромантии — всего обвинение содержало 49 пунктов. По аналогичным обвинениям незадолго до этого в Леонберге были сожжены заживо 6 женщин. Следствие над Катариной Кеплер длилось пять лет, а в 1620 году начался судебный процесс, на котором Иоганн сам защищал свою мать. В 1621 году женщину освободили по причине плохого состояния здоровья женщины — в следующем году она скончалась.

Сведения, изложенные Иоганном Кеплером в повести «Сон», как полагают некоторые из исследователей событий тех лет, стоили астроному дорогого: помимо смерти матери, его лишили должности придворного астронома, что и привело к обнищанию и преждевременной кончине.

Официальная биография Иоганна Кеплера факта его увольнения, правда, не подтверждает, зато в ней говорится о том, что император Священной Римской империи Фердинанд II (Ferdinand II; 09.07.1578— 15.02.1637; империю возглавлял до своей смерти с 01.07.1618 г.), как и его предшественник, предпочитал просто-напросто практически не платить жалованья своего придворному астроному. И умер Кеплер действительно в бедности.

«Сдача» лунной программы, развал СССР и космические перспективы России: версия Александра Попова

В главе 12, говоря о космической программе СССР, мы приводили версию Александра Попова, согласно которой выходит, что на рубеже 1960–1970 годов руководство Советского Союза приняло сознательное решение о фактической продаже программы космических исследований СССР Соединённым Штатам в обмен на экспорт советской нефти и газа в страны Западной Европы, поставки в СССР продовольствия и товаров народного потребления по весьма невысоким ценам и строительство промышленных предприятий в Советском Союзе по западным технологиям (к примеру, автозаводов «ВАЗ» и «КамАЗ»).

Сложно не согласиться с уже цитировавшейся мыслью Александра Попова: после проигрыша битвы за умы миллионов политический конец СССР был лишь вопросом времени. Цены на нефть в те годы выросли с $ 3,8 за баррель (в 1970 году) до $ 37,38 за баррель (в 1980 году). В 1986 году произошёл их резкий обвал: цены упали до $ 15,1 за баррель. Плюс — участие СССР в 1979–1989 годах в афганской военной кампании.

Есть не так уж и мало исследователей, которые справедливо полагают, что падение цен на энергоносители в середине 1980-х годов носило вовсе не экономический, а политический характер. К примеру, в своей последней книге «Гибель империи», вышедшей в свет в 2006 году, Егор Гайдар (глава 4 — «Трещина в фундаменте Советского Союза начала 1980-х годов», п. 7 «Падение цен на нефть: последний удар») пишет об этом следующее: «Р. Пайпс был автором направленной американским властям в начале 1980-х годов записки, суть которой — рекомендации использовать зависимость советской экономики от конъюнктуры нефтяных цен для дестабилизации коммунистического режима. Кейси, назначенный президентом США Р. Рейганом директором ЦРУ, имел опыт работы, связанной с анализом и использованием экономических слабостей противника. Он занимался этим во время Второй мировой войны, пытался максимизировать экономический ущерб, который союзники могли нанести гитлеровской Германии.

Уже 26 марта 1981 г. в частном дневнике Р. Рейгана появляется запись по поводу брифинга о состоянии советской экономики, её проблемах, связанных с зависимостью от западных кредитов. В ноябре 1982 г. президент Р. Рейган подписал директиву о национальной безопасности (NSDT-66), в которой была поставлена задача нанести ущерб советской экономике».

А в главе 5 («Политическая экономия внешних шоков», п. 2: «СССР и падение цен на нефть. Судьба выбора») Егор Гайдар приводит более чем говорящее сопоставление динамики притока драгоценных металлов в Испанию с 1521-го по 1650-й годы и иностранной валюты от экспорта нефти в СССР с 1971-го по 1989-й годы. Из этого графика видно, что зависимость двух разных стран в разные исторические периоды от притока финансов извне закончилась, в общем-то, примерно одинаково. Только у Испании в запасе оказалось больше времени, чем у СССР.

А что же насчёт космической программы России? Александр Попов уверен в том, что никакого развития её в ближайшее время не ожидается. К сожалению, официальная хроника событий последних лет даёт повод для подобного рода пессимистических настроений. Судите сами. 30 января 2007 года на интернет-сайте газеты «Известия» размещается сообщение под заголовком: «До Луны российских космонавтов доставит сначала «Паром», а затем «Ока»».

На открывшихся в тот день 31-х академических чтениях по развитию космонавтики президент и генеральный конструктор ракетно-космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов (возглавлял РКК в 2005–2007 годах; был пятым, после С.П. Королёва, главой корпорации) сообщил, что РКК «Энергия» разработала предложения для космической программы России на период до 2050 года.

«Наши предложения в космическую программу России до 2050 года предусматривают четыре фазы, — сказал он. — На первой предлагается создать эффективную транспортную систему, на второй — освоить околоземное пространство, на третьей и четвёртой — реализовать лунную и марсианскую программы соответственно».

По словам Севастьянова, Россия будет способна осуществить пилотируемый полёт на Луну к 2015 году. Лунной программе посвящена третья фаза российской перспективной программы. По оценке специалистов РКК «Энергия», освоение Луны должно осуществляться в пять этапов.

На первом этапе исследования будут вестись с помощью автоматических устройств. На втором этапе будет осуществлён пилотируемый облёт Луны. На третьем — высадка человека на поверхность спутника Земли. На четвёртом этапе будет создана космическая транспортная инфраструктура. А на пятом — человек приступит к промышленному освоению Луны.

Эксперты полагают, что целями освоения Луны должны быть добыча полезных ископаемых, перенос туда вредных производств, проведение астрофизических исследований с поверхности спутника Земли, создание там энергетических систем на местных ресурсах.

Николай Севастьянов тогда произнёс знаменательную фразу: «Мы можем, если будет принято решение на уровне правительства, осуществить облёт Луны к 2012 году […], а к 2020 году реально создать транспортную инфраструктуру на базе многоразовых пилотируемых космических кораблей «Клипер». К этому же времени может быть создана постоянная окололунная станция».

Наконец, промышленное освоение Луны можно начать к 2030 году. Севастьянов подчеркнул, что медлить с принятием решений нельзя, поскольку ресурсы нашей цивилизации исчерпываются.

Кроме того, на Марс российская пилотируемая экспедиция будет готова отправиться к 2030 году, а к 2050 году — с учётом темпов развития космической отрасли — можно будет говорить уже о колонизации красной планеты.

Об этом же Севастьянов заявлял годом ранее, о чём и поведала статья «Мы полетим на Луну за ядерным топливом», размещённая на интернет-сайте газеты «Известия» 26 января 2006 года: тогда глава РКК «Энергия» выступил с докладом, в котором, в частности, сообщил, что Россия планирует к 2015 году создать постоянную базу на Луне и уже с 2020 года начать промышленную добычу изотопа «гелий-3» для термоядерной энергетики.

Автор статьи замечал: «Идея кажется совершеннейшей фантастикой, но именно термояд, когда на Земле закончатся нефть и газ, способен предотвратить энергетическую катастрофу. Жизнь учит скептицизму, и на первый взгляд может показаться, что полёт за «гелием-3» — пустое фантазёрство, маниловщина и обычная для больших начальников гигантомания вроде поворота рек. Но сто лет назад никто не гадал, что в энергетике торф, хворост и дрова будут вытеснены газом и нефтью, что главными транспортными средствами станут автомобили и самолёты, а об атомных станциях не мечтали даже фантасты […]. Когда пару лет назад Президент США Джордж Буш удивил мир своими амбициозными планами по колонизации Луны и Марса, аналитики высказывали предположение, что истинная, но замаскированная цель Америки состоит в добыче редкого на Земле изотопа «гелий-3», запасы которого на Луне достигают 500 млн. тонн […].

Отдельный вопрос — строительство корабля для лунной экспедиции. По оценкам, его разработка обойдётся в 15 млн. долларов — столько стоит один дом в Москве, но он сразу и золотоносно окупается. По информации «Известий», идея, озвученная Николаем Севастьяновым, одобрена главой Роскосмоса Анатолием Перминовым, и уже обсуждалась с главой РАО «ЕЭС России» Анатолием Чубайсом».

31 июля того же, 2007-го, года интернет-сайт «Известий» сообщил, что акционеры РКК «Энергия» на внеочередном собрании освободили Николая Севастьянова от занимаемой должности, утвердив на его место первого вице-президента корпорации Виталия Лопоту. Кандидатуру Лопоты в июне 2007 года внёс Совет директоров РКК «Энергия», 38,2 % акций которой контролирует государство. Тогда же Совет приостановил полномочия Севастьянова, объяснив своё решение негативной ситуацией в отношениях корпорации и Роскосмоса.

О причинах отставки Николая Севастьянова со своего поста «Известия» писали следующее: «К деятельности Севастьянова на посту руководителя «Энергии» в федеральном агентстве относились неоднозначно. Его неоднократно подвергали критике, прежде всего, за смелые проекты промышленного освоения Луны, о чём свидетельствует появление на сайте Роскосмоса сообщения под заголовком «Приступы лунатизма», в котором президента корпорации критиковали за излишнюю, на взгляд чиновников, независимость. Сам Севастьянов видит главную причину своей отставки в продвижении им ракетного комплекса «Клипер». Эта программа, по его словам, не нашла поддержки в агентстве, что и стало причиной возникновения противоречий».

В тот же день веб-сайт «Известий» сообщил, что новый президент РКК на встрече с журналистами поделился планами на ближайшее будущее, в числе которых — план ввести антикризисное финансовое управление корпорацией. Виталий Лопота отметил, что «Энергия» находится в предкризисном финансовом состоянии, потому что тот финансовый идеализм, который практиковался при его предшественнике на посту президента РКК, вёл не к полётам на Луну, а к банкротству.

«Известия» писали об этом следующее: «Лопота пояснил, что под лунную программу, которую неоднократно озвучивал бывший глава предприятия Николай Севастьянов, не имевший в этом вопросе поддержки Роскосмоса, корпорация взяла большие кредиты. «Два года назад у РКК «Энергия» объём кредитов составлял около четырёх млрд. рублей, сейчас этот объём составляет около восьми млрд. рублей», — уточнил он».

Меньше чем через неделю выяснилось, что в планах Роскосмоса пока что… нет программ полёта на Луну! В заметке «Программа полёта к Луне появится в планах Роскосмоса», размещённой на интернет-сайте «Известий» 5 августа 2007 года, имеется крайне любопытная информация. В частности, со ссылкой на начальника пилотируемых программ Роскосмоса Алексея Краснова сообщается: «Луна появляется в наших планах вполне в осознанном вице, несмотря на то, что в Федеральной космической программе до 2015 года лунной программы нет. Мы рассчитываем скорректировать эту программу, поэтому Луна в наших планах есть».

А ещё позднее, 29 сентября 2010 года, веб-сайт «Известий» сообщил об очередном масштабном проекте. Выяснилось, что к 2016 году российская компания «Orbital Technologies» совместно с РКК «Энергия» реализует проект по созданию на околоземной орбите коммерческой космической станции (CSS) и запустит первый модуль космического отеля на ракете-носителе «Союз» уже в конце 2015-го — начале 2016 года, по поводу чего ряд соглашений о партнёрстве с РКК «Энергия» и Роскосмосом уже подписаны. На момент публикации вовсю велись проектные работы. Сообщалось также, что в металле модуль может быть готов в 2012–2013 году.

Первоначально космический отель будет иметь четыре каюты, он рассчитан на пребывание до семи человек одновременно. Доставлять туристов и возвращать их обратно на Землю планируется на кораблях «Союз», продукты завозить грузовыми кораблями «Прогресс», которые выпускает РКК «Энергия».

Развитие космической программы России в подобном направлении Александр Попов комментирует так: «По-существу, Севастьянов призвал возродить и довести до логического конца программу 40-летней давности. Но он, как и тогдашние ведущие космические специалисты, не знал того, что он ломится в наглухо и давно закрытую дверь, потому что Луна сдана американцам полностью и на долгие времена. Отсюда и преемственность политики от советских Политбюро к нынешним демократам в отношении космических исследований вообще и Луны — в частности.

Политбюро, сдав Луну, фактически, добровольно отказалось от места первой космической державы, и это закономерно привело к тому, что, в конце концов, Россия превратилась в своего рода космического извозчика или таксиста. Наш «Роскосмос» ловит клиентов с вопросом: «Куда везти и сколько дадите?». И лошади (ракеты «Протон» и «Союз») ещё в цене. И карета (корабль «Союз») пока клиентов устраивает. Сколько они ещё протянут? Впрочем, нынешнее руководство эта ситуация вполне устраивает. Что и неудивительно, поскольку вся нынешняя политическая элита произросла из самых высоких кругов якобы почившей КПСС […].

Ни одна российская автоматическая межпланетная станция (АМС) с 1976 года не посетила окрестности Луны, хотя туда уже потянулась цепочка АМС из самых разных стран. Яхты и прочая роскошь нужнее. Космические же аппараты, оставшиеся от лунного наследства СССР, ржавеют на свалках. И кто из нашей элиты возражает против такого положения вещей?

А по отношению к руководителям, не понимающим этой реалии, высшая власть, как и положено, делает оргвыводы. Так произошло и с Севастьяновым. Сказал он что-то про Луну, про только ещё планируемые российские АМС, про облёты и высадки, про лунные базы и… стал бывшим главой РКК».

Что дальше? «Первыми будут США и Китай»

Как известно, в последние годы ряд стран — США, Индия, Китай и Япония — начали подготовку собственных научных программ исследования Луны. Планируется, что финишная фаза реализации этих программ придётся примерно на 2020 год. А Европейское космическое агентство совместно с Россией собирается не позднее 2030 года осуществить пилотируемый полёт на Марс в рамках программы «Марс-500».

Газета «The New York Times» в своей публикации от 30 марта 2009 года («Как сделать шаг к Марсу, не отрываясь от Земли»; «Staying Put on Earth, Taking a Step to Mars») сделала любопытное наблюдение: «Проект «Марс-500» продолжает продвигаться вперёд, несмотря на невесёлую экономическую ситуацию в России, а премьер-министр Владимир Путин пообещал не срезать финансирование космической отрасли».

Добровольцы из России, Германии и Франции уже приняли участие в специальной программе: они проведут 520 дней (столько времени, по предварительным прогнозам, требуется для того, чтобы долететь до Марса, осуществить посадку и вернуться на Землю) в наземной модели космического корабля. «Земной полёт» должен завершиться в ноябре 2011 года. За это время они проведут более 70 экспериментов, в том числе будет исследоваться проблема психологической совместимости людей, находящихся долгое время в замкнутом пространстве. В эксперименте принимают участие шесть человек, трое из которых представляют Россию, а оставшиеся трое — Францию, Италию и Китай.

Напомним, что рекорд пребывания человека в космосе — 438 суток — был поставлен Валерием Поляковым, вернувшимся с российской космической станции «Мир» в 1995 году. В своём интервью он тогда заявил: «Сохранить физическое и психологическое здоровье за время экспедиции, сравнимой по длительности с полётом на Марс и обратно, возможно».

Есть мнение, что сегодня в России имеется стремление взять реванш за проигранный лунный отрезок «космической гонки». Это, по воспоминаниям академика Бориса Чертока, явилось одной из главных причин того, что СССР перевёл космическую гонку из плоскости «кто дальше улетит» в плоскость «кто дольше пролетает», следствием чего стало создание в Советском Союзе долговременных обитаемых станций. Они, в свою очередь, были ключевым элементом подготовки в СССР марсианской экспедиции, призванной затмить программу «Apollo».

Правда, невольно возникают вопросы. Если экспедицию к Марсу планируется осуществить ориентировочно в 2030 году (самое раннее — в 2020 году), то к чему сейчас — за 10–20 лет до старта — проводить испытания с добровольцами в замкнутом пространстве? Или полёт на Марс состоится намного раньше, нежели в официально заявленные сроки? И почему российская космическая программа нацелена именно на Марс?

12 апреля 2011 года академик и сподвижник Сергея Королёва Борис Черток (на момент интервью ему было 99 лет!) дал обширное интервью интернет-изданию «Газета. Ру». Мнение о ближайших перспективах освоения космического пространства Бориса Евсеевича таково: «Если США будут строить базы в одиночку, а они на это способны, то реально начало строительства возможно в 2015 году. На создание постоянно действующей лунной базы со штатом в 8—12 человек потребуется 8—10 лет. В лучшем случае, такая база начнёт действовать в 2025 году.

Россия проектировала в прошлом веке строительство базы. Такое строительство не потребует каких-либо новых научных открытий: современной технике колонизация Луны вполне по силам. Но есть проблемы социально-политические, экономические и международные, с которыми столкнётся любое государство, желающее иметь свою базу на Луне.

В связи с этим можно прогнозировать, что Россия самостоятельно в ближайшие 20 лет не способна создать свою базу.

Строительство лунной базы возможно, если это национальная многолетняя программа, по масштабам превосходящая превращение района Сочи в базу зимних Олимпийских игр и курорт не хуже Лазурного Берега. Вероятно, Китай создаст свою базу лет на пять раньше России. Четвёртым колонизатором Луны будет Индия.

Возможно (но маловероятно) объединение технических и экономических средств России с участием Европы для строительства международной лунной базы. Примером такого объединения сейчас является МКС. Но лунные базы, в отличие от МКС, могут иметь тройное назначение: научное, промышленно-технологическое и военно-стратегическое. Создать единую для Земли лунную базу можно, только преодолев разделение мира на военно-политические группировки».

Говоря о том, что развитие науки и техники с более-менее разумной достоверностью можно предсказать лишь на ближайшие 10–15 лет, Борис Черток замечает, что, с его точки зрения, пилотируемые полёты на Марс технически возможны, но не нужны. По мнению Бориса Евсеевича, нет никакого резона выкладывать $ 300 — $ 500 миллионов, если на все интересующие землян вопросы вполне могут ответить марсианские роботы, управляемые учёными с Земли.

«Вот он, Конь Бледный!»: апокалиптические сценарии — 1

Но почему же именно в пилотируемый полёт на Марс уже сейчас начинают вкладывать столь большие средства? У Ричарда Хогленда, чья книга «Тёмная миссия…» нами неоднократно цитировалась, есть своё соображение на этот счёт.

По версии Хогленда, цивилизация, некогда существовавшая на Марсе, столкнулась с катастрофой планетарного масштаба, которая случилась внезапно. За короткий срок, который прошёл с момента взрыва некой близкой к Марсу планеты, Марс подвергся бомбардировке, практически беспрецедентной в истории Солнечной системы. За первый день планета потеряла более половины своей атмосферы, испытала наводнения библейского масштаба и фактически утратила способность к сохранению жизни.

«Как все эти земные эзотерические понятия, соотносящиеся с «монументом», который был открыт […] на Марсе, MOiyr быть связаны с подлинным значением «Лица на Марсе»? — задаётся вопросом американский исследователь. — Сооружения марсианской Сндонии говорят о больших успехах и просвещённости людей того времени. Времени, с которого кто-то, по всей видимости, терпеливо ждёт воплощения здесь, на Земле. Кто этот свидетель, наблюдавший возведение необычных монументальных строений цивилизаций Египта, Шумера, майя? Эти неудавшиеся «воссоздания», однако, пришли намного позже какой-то серии катастроф, которая не только стёрла с поверхности Марса и Земли свидетельства былых цивилизаций, но также стёрла воспоминания об этом почти со всей человеческой памяти. Что-то разрушило (вероятно, не один раз, а несколько) то, что было громадной человеческой цивилизацией, распространившейся по всей Солнечной системе, оставившей свои послания как минимум в двух мирах.

Послание марсианской Сцдонии теперь очевидно. И мы теперь должны спросить, какое отношение это монумент («Лицо на Марсе». — Авт.) имеет к нам, и вернуться, в конце концов, к Сцдонии в поисках ответа. И что же мы увидим? Наше собственное почти забытое прошлое среди красноватых песков? Или что-то более важное: окно в нашу будущую судьбу? Или только одну простую истину: марсиане — это мы?»

И всё-таки, что подтолкнуло правительства ряда стран столь резко активизировать собственные космические программы? Нет ли здесь прямой связи с апокалипсическими прогнозами развития человеческой цивилизации, которые в последнее время раздаются всё чаще и всё громче?

К примеру, профессор современной истории из Университета Св. Андрея в Великобритании Джерард де Грут (Gerard De Groot) в марте 2009 года опубликовал на швейцарском информационном портале «ISN» («International Relations and Security Network») статью «Космос: передовой рубеж или финансовое безумие?» («Space: Final Frontier or Financial Folly?»). Откровения де Грута, прямо скажем, жутковаты:

«В последнее время Стивен Хокинг утверждает, что нам надо заниматься колонизацией других планет для обеспечения выживания человеческой расы в перспективе. Я высоко ценю Хокинга, но это — чепуха. Земля, действительно, обречена, но куда именно смогут со временем отправиться переселенцы? Солнечная система уж точно не предлагает никакой пригодной для проживания альтернативы.

А как насчёт далёких галактик? Представьте себе космический корабль, способный передвигаться со скоростью один миллион миль в час — то есть, в 20 раз быстрее «Аполлона». Чтобы достичь ближайшей звёздной системы, теоретически обладающей гостеприимными планетами, этому кораблю придётся лететь в космосе 4000 лет (да, если использовать существующие сегодня технологии, не применяя гиперпространственную физику. — Авт.). Иными словами, с нашими темпами развития (точнее, разрушения. — Авт.) мы превратим Землю в высохшие и дымящиеся руины ещё задолго до того, как сможем решить проблему дальних космических перелётов».

С теоретиком де Грутом вполне солидарен практик Борис Черток. Относительно проектов колонизации ближайших планет, в частности Марса, в упоминавшемся интервью интернет-изданию «Газета. Ру» Борис Евсеевич заметил: «Есть фантастические проекты, доказывающие, что в экспедиции на Марс надо отправлять людей, причём не 6—12 человек, а тысячи мужчин и женщин.

Так, вполне компетентные китайские учёные предлагают спасти китайскую цивилизацию (а цивилизация на Земле неизбежно или быстро деградирует или вообще погибнет, как динозавры, в результате изменения климата, войны или удара метеорита). До возможной гибели всего человечества Китай успеет создать на Марсе поселения численностью не менее 1 ООО человек. Они привезут с собой технологию и средства, необходимые в будущем для возвращения на Землю. Планета Марс не пригодна для длительной жизни людей. Но ничего более подходящего в пределах Солнечной системы нет. Надо переждать на Марсе. После восстановления на Земле приемлемых условий для жизни «марсианские китайцы» начнут возвращаться на Землю. Человечество начнёт размножаться, но вся новая планета и новая цивилизация будут китайскими.

Джерард де Грут «полон оптимизма»: «Мы превратим Землю в руины задолго до того, как сможем решить проблему дальних космических перелётов»

Американские, российские и всякие прочие проекты марсианских экспедиций по сравнению с этим китайским проектом представляются мелкими любительскими сотрясениями воздуха».

На фоне всего вышеизложенного рассуждения о том, были на самом деле американцы на Луне или нет, думается, малопродуктивны. Хотя, конечно же, и являются неплохим способом тренировки интеллекта. Гораздо более важен ответ на вопрос: что реально было обнаружено в ходе реализации советской и американской космических программ на той же Луне (и, конечно же, на Марсе). Достоверной же, официально и в полном объёме рассекреченной информации об этом как не было, так и нет.

«А зачем вам это знать?»

Признание факта существования внеземного разума, безусловно, вполне могло бы привести к резкому и коренному изменению мировоззренческих позиций не только, скажем, у населения США или СССР, но и в глобальном, мировом масштабе. Последствия этого шага для мировых элит могли бы быть совершенно непредсказуемыми: точь-в-точь, как сказано об этом в «Отчёте Брукингса».

Скорее всего, руководство США и СССР обменивалось информацией по «лунному вопросу» и поэтому прекрасно знало о том, с чем именно пришлось столкнуться на Луне исследователям с Земли.

Вероятнее всего, космические программы исследования Луны — как США, так и СССР — в определённый момент начали координироваться. А потому и решение о свёртывании этих научных программ были одновременно приняты как в Советском Союзе, так и в Соединённых Штатах.

При этом, как уже отмечалось ранее, космические программы обеих стран были переключены на исследования других планет Солнечной системы и их спутников, на которых, по всей видимости, имеются артефакты, свидетельствующие о некогда существовавшей там жизни, но самой жизни на этих планетах сегодня по каким-то причинам уже нет.

Следует отметить, что космические программы СССР, а впоследствии — и Российской Федерации, отличались и отличаются ещё большей закрытостью, нежели научные программы исследования космоса, реализуемые в США. В книге многократно цитировавшегося Ричарда Хогленда «Тёмная миссия. Секретная история NASA» её автор приводит один весьма любопытный эпизод.

С конца 1980-х годов Ричард Хогленд плотно занялся исследованием фотографий лунной поверхности, сделанных американскими космическими кораблями. Он полагал, что фотографии, полученные одной из главных лунных миссий СССР — «Зонд-3» — в 1965 году, вполне могут представлять большой интерес с точки зрения фиксации на них лунных артефактов.

В 1991 году, после официального окончания «холодной войны» между СССР и США, Хогленд направил своих эмиссаров в Москву, с тем чтобы попытаться найти оригиналы (негативы или хотя бы сами снимки) старых советских фотографий Луны и Марса. Эмиссары пробыли в Москве целый месяц совершенно безрезультатно! Как позже вспоминал сам Хогленд, его «посланцев» сотрудники КГБ просто-напросто выпроводили из здания Академии наук в Москве, сопроводив выдворение словами «нечего вам тут глазеть». Ходят, мол, тут всякие…

Более того, на момент выхода в свет — осенью 2007 года — книги Ричарда Хогленда «Тёмная миссия. Секретная история NASA», по его же собственному утверждению, «доступ к данным советских космических исследований был (и по-прежнему остаётся) по неясным причинам ограниченным для исследователей с Запада».

Тем не менее интересовавшие его снимки Луны, сделанные советским «Зондом-З», Хогленду всё-таки удалось обнаружить в библиотеке «Центра аэрокосмических исследований имени Роберта Годдарда» («Goddard Space Flight Center») NASA в городе Гринбелт, штат Мэриленд. А туда снимки «Зонда-З», в свою очередь, поступили из Москвы в июле 1965 года — вскоре после того, как они были получены с этого космического аппарата. Это, думается, может служить весьма наглядным подтверждением того, что руководство США и СССР всё же обменивалось и продолжает обмениваться информацией об открытиях, сделанных как в ближнем, так и в дальнем космосе.

Кстати говоря, подозрительную практику информационной закрытости Росавиакосмоса подтверждают и отечественные журналисты, пишущие на темы освоения космического пространства. Они отмечают, что подчас информацию о тех или иных достижениях российской космонавтики проще получить от NASA, чем от Росавиакосмоса.

Впрочем, такая закрытость касается не только темы освоения космического пространства. И вот — совершенно конкретный пример.

2 сентября 2010 года на популярном в профессиональной среде интернет-сайте «Агентура. Ру» было опубликовано интервью с российским издателем, историком отечественных спецслужб Александром Колпакиди. Вот что Александр Иванович рассказывал об уровне закрытости российских спецслужб и архивных источников: «В ГРУ был некий персонаж, типа политрука, курировавший связи с историками — пытался через него получить доступ к некоторым материалам ещё довоенных времен, причём обращался с «добром» от самого Валентина Корабельникова (начальник Главного разведуправления в 1997–2009 гг. — Agentura. Ru), но мне и с его рекомендацией ничего не дали. А затем и саму должность сократили.

Что касается ФСБ, то нынешний начальник управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василий Христофоров говорит, что было рассекречено множество документов, едва ли не миллион. Это, мягко говоря, не совсем так! Рассекретили они действительно массу всякой никому не нужной дребедени. Но реально важных документов никому не дают. Даже операцию «Трест» уже 10 лет никак не рассекретят. А важнейшая тема репрессий 1937—38 годов! До сих пор всё закрыто […].

Как работают наши архивы, могу рассказать на собственном опыте. Есть у нас такой военный архив. Как-то мне случайно там вместе с открытыми материалами (делами) и описями, дали даже не документы, а опись закрытых документов времен войны (кстати, мне же потом и скандал устроили, зачем я её взял). Это были дела знаменитого ОМСБОНа. Столько ценнейшей информации о наших диверсантах, о судоплатовском управлении — я год не мог прийти в себя. Однако самих дел по этой описи мне, естественно, не дали. А там же нет никакого компромата, только данные о наших героях-партнзанах. Судя по описи, там есть всё — биографии, операции и т. д. Мечта любого историка. Почему всё это до сих пор засекречено? Чья это глупость? Зато в открытых, выдаваемых исследователям делах лежат продуктовые талоны ОМСБО-Новского батальона НКВД. А зачем хранить 400 штук талонов на повццло? Я не шучу!

Даже ведомственным историкам — Александру Здановичу (генерал-лейтенант ФСБ, руководитель Управления программ содействия ФСБ в 1999–2002 гг., ныне заместитель гендиректора ВГТРК и председатель Общества изучения истории спецслужб. — Agentura. Ru) и Владимиру Хаустову (начальник кафедры истории Академии ФСБ. — Agentura. Ru) дают, судя по сноскам в их книгах, очень мало принципиально новой информации, какие-то крохи».

«Второе пришествие»: апокалиптические сценарии — 2

Возвращаясь к программам исследования Луны, о начале которых заявили в последнее время в ряде стран, зададимся вопросом: а реальны ли они, будут ли и в самом деле, реализованы?

Покойный ныне Уильям Купер, о котором было рассказано в главе 16, в одном из своих материалов, который называется «Договор со смертью» («А Covenant With Death»), утверждает, что так называемые лунные базы США и СССР (а теперь — и России) являются мифом и блефом: это — всего лишь один из способов для выделения бюджетных денег под реализацию совершенно иных, далёких от освоения космоса проектов.

И напоследок — ещё одно нестандартное сообщение из столь полюбившейся нам книги Ричарда Хогленда. В конце 1993 года от анонимного источника из «Лаборатории реактивного движения» NASA («JPL») Хогленд получил известие о том, что космический телескоп «НиЬЫе» использовался для фотографирования НЛО при помощи светоконцентрирующего устройства, которое называлось «высокоскоростной фотометр». И что приближающийся плановый ремонт телескопа в начале декабря 1993 года будет использован для секретной доставки на Землю груза с видеозаписями НЛО.

Вскоре другой анонимный источник из «JPL» рассказал Хогленду ещё более удивительную историю: оказывается, в недалёком будущем телескоп «НиЬЫе» в грядущем «новом мировом порядке» будет использоваться как лазерный индикатор в облаках для подделки «Второго пришествия».

А, может, для трансляции «вторжения агрессивных инопланетян»?