«Жара в России 2010 года носит локальный характер. Причиной долгой жары стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России, насыщающий атмосферу раскалённым воздухом из Средиземноморья и Центральной Азии, – раньше такие циклоны никогда не наблюдались. Катаклизм имел место в термосфере – разрежённом слое, находящемся на высоте 90—600 километров от земной поверхности, защищающем нас от ультрафиолетового излучения. Естественных объяснений у катаклизма нет».

Из статьи еженедельника «Наша Версия» (№ 30 (255) от 09.08.2010 г., с. 14).

«По мысли Теслы, энергию можно было передавать без проводов, направляя ионизирующий луч из передатчика усиления и используя его как канал для достижения ионосферы. С помощью этого устройства Тесла планировал не только передавать сообщения в пределах всего земного шара, но и освещать океанские пути и управлять погодой».

Из книги Марка Сейфера «Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла – гений из преисподней» (М., 2005, с. 639).

«В 2006 году, по сравнению с 1975 годом, количество природных бедствий в мире возросло на 430 %».

Из доклада «Базы данных о чрезвычайных ситуациях в мире» («The International Disaster Database», EM-DAT) за 2006 год.

 

Проект закрывается?

2 июля 2014 года новостной сайт «Alaska Dispatch News», штаб-квартира которого располагается в г. Анкоридж на Аляске, разместил небольшое информационное сообщение своего корреспондента Дермота Коула (Dermot Cole), которое называлось так: «Закрытие проекта “HAARP” отложено до 2015 года» («HAARP closure postponed until 2015»).

В заметке приводилась цитата из письма секретаря ВВС США Деборы Джеймс (Deborah Lee James; секретарь ВВС США – должность, функции которой можно сравнить с должностными обязанностями исполнительного директора крупной корпорации) на имя сенатора-республиканца от штата Аляска Лизы Меркауски (Lisa Murkowski). В письме, отправленном 2 июля 2014 года, было сказано, что военно-воздушные силы США «откладывают окончательный демонтаж оборудования передатчика до мая 2015 года». В сообщении также было сказано, что демонтаж этого объекта военные планировали произвести ещё раньше, но приняли решение перенести его срок после обращения учёных из Университета Аляски и других научно-исследовательских учреждений.

Объект, о котором идёт речь, – это, конечно же, комплекс «HAARP», расположенный на Аляске в окрестностях небольшого населённого пункта Гакона и который, как гласит его официальная история, начал свою работу в 1997 году. Хотя известно, что работы по его монтажу были начаты ещё в 1993 году и неоднократно, в связи с протестами научной и широкой общественности, замораживались. Дословно расшифровывается эта аббревиатура как «Программа высокочастотных активных исследований полярного сияния» («High Frequency Active Auroral Research Program»). Формально комплекс «HAARP» управляется научным сообществом Университета штата Аляска.

Программа изучения ионосферы Земли «HAARP» в англоязычных странах известна и под другим названием – «Арфа». Объяснение его происхождения очень простое: слово «арфа» по-английски пишется как «harp». «HAARP» и harp, как мы видим, звучат на английском языке практически идентично, а написание отличается всего лишь одной лишней буквой «а».

Демонтаж комплекса оборудования, расположенного в районе Гаконы, общая стоимость которого оценивается в сумму $290 миллионов, изначально предполагалось начать в июне, затем – в конце 2014 года. Однако, как мы видим из статьи «Alaska Dispatch News», дело это было отложено до мая 2015 года. В статье также приводятся слова директора Геофизического института университета Роберта Маккоя (Robert McCoy), который по поводу переноса сроков демонтажа комплекса под Гаконой заявил, что это – хорошая новость, так как перенос сроков демонтажа позволит без спешки разобрать всё оборудование, сохранив его в рабочем состоянии, потому что в будущем оно ещё может пригодиться.

Президент Университета Аляски Патрик Гэмбл (Patrick Gamble) также сделал заявление, в котором отметил, что возглавляемое им учебное заведение поддерживает продолжение работ в области изучение ионосферы и сейчас рассматривает различные варианты продолжения дальнейшей деятельности в этом направлении. Гэмбл также отметил, что весной 2014 года многие учёные из разных стран мира подписали петицию, направленную в Министерство обороны США с предложением «начать серьёзные переговоры с другими правительственными структурами США для того, чтобы этот уникальный и чрезвычайно ценный национальный ресурс был бы и в будущем доступен для продолжения исследований ионосферы Земли».

Программа «HAARP» всё время своего существования резко критиковалась представителями самых разных общественных, политических и научных сообщества. Оппоненты «HAARP», в частности, утверждали, что это адское устройство способно изменять климат, блокировать работу спутников и других радиоприборов, осуществлять дистанционный контроль над психикой людей и их поведением, в частности – провоцировать либо апатию, либо возбуждение, что активно используется Пентагоном и спецслужбами США для активизации так называемых террористических групп.

Сторонники «HAARP» в долгу не оставались и обвиняли своих критиков в том, что они, как минимум, являются дилетантами и не имеют ни малейшего представления о предмете, который они критикуют. А, как максимум, имеют серьёзные психические отклонения.

Конспирологи, сторонники теории заговора и прочие критики «Арфы» в ответ ловко парировали тем, что новые экспериментаторы имеют дело с материями, о механизме действия которых они имеют, в лучшем случае, самое общее представление. И что они осуществляют абсолютно безответственные эксперименты, не представляя себе, к каким последствиям может привести работа всех этих «Арф» и прочих Больших адронных коллайдеров.

О проекте «HAARP» написано столько статей и книг, снято столько документальных и даже художественных фильмов, что лишь одно их перечисление заняло бы не один десяток, а то – и не одну сотню страниц. Наш же интерес лежит в весьма специфической плоскости.

Многие наблюдатели в последние годы отмечают явление, не заметить которое просто нельзя: странные и необъяснимые с точки зрения привычной логики и традиционных научных знаний изменения в земном климате и резкое увеличение разного рода природных аномалий. Эти перемены связываются далеко не в последнюю очередь именно с деятельностью проекта «HAARP». И это не может не тревожить. В самом деле, сколько на Земле существует нерешённых проблем, которые человечество, объединив свои усилия, вполне может разрешить! Но вместо этого колоссальные деньги, материальные и человеческие ресурсы тратятся на создание и разработку всё более разрушительных и чудовищных по прогнозируемым последствиям их применения технологий и вооружений, что не ужаснуться этому не может любой мало-мальски разумно мыслящий человек.

«HAARP», эта адская «Арфа» как раз к такого рода проектам и относится. Вот об этом и поговорим во второй главе.

Конечно, кто-то может сказать, что утверждения о военном, в первую очередь, предназначении программы «HAARP», является явным преувеличением, так как прямых доказательств этому как не было, так и нет. Хорошо, тогда попробуем найти доказательства косвенные.

Логично предположить, что некая научно-техническая программа военного предназначения, даже если её разработка осуществляется в основном гражданскими специалистами, курироваться будет представителем либо министерства обороны, либо той или иной спецслужбы, близкой к военному сообществу. Думаю, это соображение мало у кого вызовет возражение, верно?

Теперь посмотрим на программу «HAARP» и один из её спецобъектов, находящийся в окрестностях деревеньки Гакона на Аляске. Официальная история «HAARP» говорит нам следующее. Этот проект является совместным детищем Военно-воздушных сил США (U.S. Air Force), Военно-морского флота США (U.S. Navy), «Агентства передовых оборонных исследовательских проектов» («Defence Advanced Research Projects Agency», «DARPA») и Университета штата Аляска, подразделения которого расположены в городах Анкоридж, Фэрбенкс и Джуно.

С ВВС, ВМС и «DARPA» всё понятно – это армия в чистом виде. Теперь давайте внимательно посмотрим на Университет штата Аляска. В цитировавшейся мной статье новостного ресурса «Alaska Dispatch News» приводились слова президента этого университета – Патрика Гэмбла. Родившийся 12 ноября 1945 года, Патрик Гэмбл является генералом ВВС США в отставке. Его военная служба началась в 1967 году, воевал во Вьетнаме, совершив 394 боевых вылета. Позднее был командующим Тихоокеанским воздушным флотом ВВС США, а также военно-воздушной базой «Хикэм» («Hickam») на Гавайях. В отставку вышел в 2001 году, после чего, до прихода в Университет штата Аляска, работал одним из топ-менеджеров железнодорожной сети Аляски («Alaska Railroad»).

После чего, 1 июля 2010 года, Гэмбл занял пост президента Университета. Отставной генерал ВВС США, командовавший некогда Тихоокеанским военно-воздушным флотом и железнодорожная компания Аляски – это ещё как-то можно объяснить. Но как связать прошлый послужной список генерала Гэмбла с должностью президента сугубо гражданского, с формальной точки зрения, университета? Но идём дальше.

Предшественником Патрика Гэмбла на посту президента Университета штата Аляска был Марк Гамильтон (Mark R. Hamilton), который был назначен на эту должность решением попечительского совета университета 10 августа 1998 года. До этого мистер Гамильтон 31 год отдал армейской службе. Он начал свою армейскую карьеру с окончания Военной академии в Вест-Пойнте (U. S. Military Academy at West Point). Позднее командовал группой военных советников США в Сальвадоре, участвовал в установлении мира и спокойствия в африканском Сомали, далее, в 1990-х годах, служил советником Главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе по ситуации в бывшей Югославии. В отставку вышел в звании генерал-майора.

Гамильтон, в свою очередь, сменил на должности президента Джерома Комисара (Jerome B. Komisar), который, будучи 11-м президентом Университета штата Аляска с августа 1990 года, подал в отставку в июне 1998 года.

И вот что интересно! Джером Комисар по образованию был экономистом, а также специалистом в области администрирования. То есть формально он не имел никакого отношения ни к спецслужбам, ни к военным. Однако из краткой, я бы даже сказал, очень краткой биографической справки, размещённой на официальном сайте Университета штата Аляска, мы можем узнать одну любопытную деталь. Джером Комисар, ещё во времена своего президентства в университете, был в числе руководителей «Аэрокосмической корпорации Аляски» (на этапе своего становления она называлась «Alaska Aerospace Development Corporation»; AADC).

Про историю основания «Аэрокосмической корпорации Аляски» («Alaska Aerospace Corporation»; AAC) даже на официальном сайте этой организации – akaerospace.com, раздел «History of Organization» – не сказано ровным счётом ничего конкретного. Однако из подборок публикаций американских блогеров (например, на ресурсе http://kodiaklaunchcomplex.blogspot.ru/), мы можем узнать кое-что интересное.

В состав ААС входит космодром «Кадьяк» («Kodiak Launch Complex»; KLC), расположенный на юге Аляски, на мысе Нэрроу. Почитаем статью Яна Хейсмана (Jan Huisman) «Космодром “Кадьяк” был не нужен, и он до сих пор не может вернуть вложенные в него инвестиции» («KLC Wasn’t Wanted and They Couldn’t Pay Their Own Way (and they still can’t)») от 3 декабря 2008 года, републикованной на блогерском ресурсе kodiaklaunchcomplex.

Из этой публикации следует, что «Аэрокосмическая корпорация Аляски» вместе с космодромом «Кадьяк» была создана формально как передовое предприятие, которое должно было заниматься коммерческими запусками в космос и тем самым стать одним из локомотивов экономического развития штата Аляска. Для начала строительных работ штат выпустил облигации, которые должны были быть погашены от коммерческой деятельности ААС. Но ничего из этого не вышло. Нет ничего удивительного в том, что «Аэрокосмическая корпорация Аляски» вошла в орбиту интересов минобороны США. Как пишет Ян Хейсман, запуски ракет с космодрома «Кадьяк» начались только в 2004 году. Все первые 7 запусков были осуществлены в рамках национальной противоракетной обороны США с целью имитации отражения нападения на США из азиатского региона. «Помимо $76 миллионов, которые заработала ААС от этих запусков, – пишет Хейсман, – она с 1993 года получила $138 миллионов в виде капитальных вложений из федерального бюджета».

Хейсман не прав, но лишь отчасти. Из статьи про космодром «Кадьяк» в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» мы можем узнать, что запуски ракет на «Кадьяке» начались с ноября 1998 года. Но вот что и в самом деле правда, так это то, что все эти запуски были осуществлены для военных заказчиков США.

Теперь возвращаемся к проекту «HAARP» и Университету штата Аляска. Последний гражданский президент этого учебного заведения – экономист и специалист по администрированию Джером Комисар, возглавлявший Университет штата Аляска с августа 1990 года по июнь 1998 года, – входил в состав высшего руководства основанной примерно в 1991 году «Аэрокосмической корпорации Аляски». Сегодня в составе Совета директоров ААС мы видим нынешнего президента университета – Патрика Гэмбла. А также директора Геофизического института Университета штата Аляски Роберта Маккоя. Оба они, комментируя новостному веб-ресурсу «Alaska Dispatch News» перенос демонтажа комплекса «HAARP» под Гаконой на май 2015 года, отозвались об этом решении крайне положительно.

Исходя из вышеизложенного, вполне логичным видится вывод о том, что проект «HAARP», «Аэрокосмическая корпорация Аляски», космодром Кадьяк, Университет штата Аляска связаны воедино в рамках реализации программ, имеющих военное значение. Очевидно и то, что эти программы вступили в фазу практической реализации в первой половине 1990-х годов – в то время, когда последним гражданским президентом аляскинского университета был Джером Комисар.

При этом, все предыдущие президенты Университета штата Аляска, начиная с Чарльза Баннела (Charles Bunnell; возглавлял университет в 1921–1949 гг.) и завершая временно исполнявшей обязанности президента в июне-августе 1998 года Уэнди Рэдман (Wendy Redman) не были связаны с армией или спецслужбами. Ну, во всяком случае, упоминаний об этом в их биографических данных не обнаруживается.

В 1998 году последний гражданский президент Университета штата Аляска подаёт в отставку. То есть именно тогда, когда проект «Арфа», как гласит его официальная история, начал в 1997 году практически функционировать. После чего, с 1998 года, аляскинский университет возглавляют не просто имевшие отношение к армии США люди, но, более того, отставные генералы.

Вопрос: и нам предлагается верить в то, что проект «HAARP» имеет исключительно мирное, научное значение? Ещё один вопрос – можно ли считать, что проект «Арфа» на Аляске и в самом деле закрывается? Попробуем ответить на эти и другие вопросы.

 

Программа «HAARP» и её суть: версия Николаса Бегича и Джин Мэннинг

Как я уже говорил, программа «HAARP» курируется американскими ВВС, ВМФ, «Агентством передовых оборонных исследовательских проектов» («DARPA») и Университетом штата Аляска. Все эти структуры, как теперь уже ясно, имеют либо прямое отношение к Министерству обороны США, либо возглавляются (как аляскинский университет), его представителями. В последующем к дальнейшей разработке программы «HAARP» подключилась масса научно-исследовательских организаций США.

Пару слов о «DARPA». Это агентство, как видно из его названия, является структурой, работающей исключительно на военные цели. Оно было основана в 1958 году во время президентства Дуайта Эйзенхауэра. Изначально задача «DARPA», созданного вскоре после запуска Советским Союзом первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года, предназначалась, по сути, для преодоления научно-технического отставания США от СССР, разработки и внедрения новейших технологий. В том числе – в военной области. А с марта 1972 года, с небольшими перерывами, «DARPA» работает исключительно на военные цели.

Стоит уточнить, что комплекс проекта «HAARP» («Арфа») расположен в малонаселённой местности в юго-восточной части штата Аляска близ деревни Гакона. Это – небольшой населённый пункт на юго-востоке штата Аляска (по данным переписи населения 2010 года в нём проживало 218 жителей), расположенный в административно-территориальном районе Вальдес-Кордова (Valdez-Cordova) с координатами: 62°18’17” северной широты и 145°16’24” западной долготы.

Считается, что целью программы «HAARP» является комплексное изучение ионосферы. Критики программы уверены в том, что изучение ионосферы является лишь частью реализации этой программы, а основная функция проекта «Арфа» – конечно же, создание принципиально новых систем оружия.

Николас Бегич (Dr. Nickolas J. Begich; родился в г. Анкоридж, штат Аляска) и Джин Мэннинг (Jeane Manning; живёт в г. Ванкувер, канадская провинция Британская Колумбия), авторы одной из самых известных книг, посвящённых проекту «Арфа» – «Программа “HAARP”. Оружие Армагеддона» («Angels Don’t Play This Haarp. Advances In Tesla Technology», 1995, 2002), о задачах и целях проекта пишут следующее (с. 16–17): «“Арфа” разработана для воздействия на ионосферу – слой атмосферы в 50 км над земной поверхностью. Осуществляется оно при помощи установленного на Земле передатчика, представляющего антенну с фазированной решёткой – обширное поле, уставленное синхронно работающими антеннами. Энергию излучаемых ею радиоволн можно концентрировать и модулировать в пределах, ранее не достижимых при помощи других установок, и на невиданной мощности – и всё это для того, чтобы управлять состоянием ионосферы.

Эффективная мощность излучения установки на первой стадии проекта составит около 1 миллиарда ватт. Оно будет применяться для “томографии земной коры” (то есть зондирования геологических формаций на предмет обнаружения подземных комплексов или залежей полезных ископаемых), радиосвязи с подводными лодками, воздействия на каналы связи вероятного противника, создания искусственных участков плазмы (плазмоидов) в ионосфере, управления погодой и передачи электроэнергии в разные регионы планеты; также устройство может быть использовано в качестве загоризонтального радара и даже как противоспутниковое оружие».

Бегич и Мэннинг далее (с. 20–22) добавляют об этом проекте Пентагона, развёрнутом в условиях секретности в отдалённом районе Аляски: «Конструкция […] будет излучать более 1,7 гигаватта (миллиарда ватт) энергии в ионосферу – электрически заряженный слой земной атмосферы.

Проще говоря, установка представляет собой радиотелескоп наоборот – она не ловит сигналы, а излучает и способна буквально «вскипятить верхние слои атмосферы». Результатом возмущений в ионосфере станет поток длинных волн, которые вернутся обратно, пронизывая землю, воду и нас самих […].

Практически невозможно найти экспертов, которые что-либо расскажут вам об этом, поскольку все они работают на правительство. Или же – на учреждение, косвенно связанное с правительством и финансируемое посредством военных субподрядов или же грантов Министерства обороны […].

Эксперты установили, что “Арфа” – это технология, которая приведёт к созданию нового класса вооружений, способных привнести глубокие изменения в современный мир, – многоцелевого оружия. При эксплуатационных ошибках подобное оружие способно нанести катастрофический ущерб климату».

В девятой главе своей книги («Заклинатели воздушной стихии», подглавка «40 лет прожигания неба», с. 129–131) Николас Бегич и Джин Мэннинг рассказывают о профессоре Гордоне Дж. Ф. Макдональде (Gordon James Fraser MacDonald; 30.07.1929 – 14.05.2002), который в 1968—1970-х годах занимал должность декана факультета геофизики и планетарной физики Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. Макдональд, который как учёный отличался весьма нестандартными идеями, помимо прочего, в 1964–1967 годах являлся членом Совета по вопросам состояния окружающей среды при Президенте США (National Science Foundation for Weather Modification), был членом Консультативного совета по вопросам науки при Президенте США.

Так вот, в 1968 году в США весьма ограниченным тиражом вышел сборник статей «Пока не наступит мир. Научный прогноз в области разработок нового оружия», для которого Макдональд написал текст под названием «Как высвободить силы природы». «У Макдональда, – замечают Бегич и Мэннинг, – хватало идей относительно использования процессов в окружающей среде в качестве оружия, и он способствовал созданию разработок, которые на тот момент не приснились бы и футурологам. В своей статье он описывает управление погодой, изменение климата, таяние или дестабилизацию ледяных полярных шапок, методы обеднения озонового слоя, искусственные землетрясения, управление океанскими волнами, а также методику управления сознанием – и всё это благодаря использованию энергетических полей самой планеты.

Он также утверждал, что факт применения подобных средств нападения жертва практически не способна будет установить. Он вовсе не выглядел маньяком с безумными глазами, у него был авторитет учёного с мировым именем. На базе его футуристических идей и выросли такие проекта, как “Арфа”…».

По мнению Николаса Бегича и Джин Мэннинг в число базовых технических способностей проекта «HAARP» входят:

1) фокусировка в конкретном участке планеты и ликвидация телекоммуникационных систем противника;

2) определение и разрушение ядерных боеголовок ракет противника путём перегрева их электронных частей, в том числе – возможность разрушения летательных аппаратов и средств доставки ядерных боезарядов;

3) осуществление рентгенографии недр Земли и регистрирование любых естественных или искусственно созданных подземных тоннелей и полостей;

4) возможность вмешиваться в крайние природные явления в целях их ослабления или, наоборот, воссоздания и усиления;

5) задавать нужные параметры микроклимата в конкретной географической части Земли;

6) создавать искусственный озон в районах, где озоновые дыры опасно разрастаются, или, напротив, «протыкать» озоновый слой;

7) воздействовать на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра, стимулируя либо пограничное психическое поведение, либо полную апатию.

По данным Николаса Бегича и Джин Мэннинг (с. 7–8, 13), принципиальное начало разработок в области электромагнитных опытов планетарного масштаба было заложено в 1886–1888 годах Николой Теслой, когда он изобрёл генератор переменного тока и систему беспроводной передачи электроэнергии. Эксперименты, которые сегодня относят к проекту «HAARP», в широком масштабе начались с 1958 года.

Как гласит официальная версия истории программы, работы по созданию комплекса проекта «HAARP» стартовали в 1990 году. Официальное его название на русский язык можно перевести примерно так: «Научно-исследовательская станция “HAARP”» («HAARP Research Station»).

Реальные работы по монтажу объекта на территории одной из баз ВВС США, расположенной в окрестностях деревни Гакона на Аляске, начались в 1993 году силами специалистов американского подразделения транснациональной британской корпорации «BAE Systems» («British Aerospace Systems») – «BAE Advanced Technologies». Первый рабочий запуск установки датируется 1997 годом. Но в целом пусконаладочные работы оборудования по исследованию ионосферы были завершены только в 2007 году. На ранней же стадии разработок создавались и тестировались полностью работоспособные прототипы «HAARP» («Арфы»).

Однако, по мнению исследователей, реальные эксперименты с «климатическим оружием», как уже было сказано, начались в самом конце 1950-х годов. И уже с 1960 года, пишут Бегич и Мэннинг (с. 8), на Земле началась серия погодных катаклизмов.

 

Американские дрозды и норвежская сельдь

Читатель может спросить: а насколько все эти выводы, предположения и теории реальны, есть хоть что-то, указывающее на причину возникновения всех этих странных событий? Что ж, приведу в ответ одну более чем показательную цитату из труда совершенно другого автора. В 2007 году в США вышла в свет книга канадского автора Наоми Кляйн (Naomi Klein) «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф» («The Shock Doctrine. The Rise of Disaster Capitalism»), которая двумя годами спустя была выпущена на русском языке.

Кляйн пишет хлёстко и жёстко, приводя массу крайне любопытной фактуры и статистики, не являясь при этом сторонницей конспирологического подхода. Капитализм и рыночные отношения для неё являются явно не идеальной, но, по сути, безальтернативной системой. Но вот ведь парадокс! В своём фундаментальном исследовании, помимо прочего, Наоми Кляйн приводит один просто убойный факт, никак его объясняя. Да и как его можно объяснить, если не прибегать к тому, что называется конспирология (или – альтернативный подход, называйте как хотите).

Так вот, согласно приведённой Наоми Кляйн информации (с. 560), взятой из «Базы данных о чрезвычайных ситуациях в мире» («The International Disaster Database», EM-DAT), в 2006 году – по сравнению с 1975 годом – количество природных бедствий в мире возросло на… 430 %! Иначе говоря, за 30 лет число природных ЧП увеличилось почти в 4,5 раза! При этом, заметьте, Кляйн говорит именно о природных бедствиях, а не о чрезвычайных происшествиях техногенного характера.

Известно, большинству людей свойственна привычка не вспоминать какие-либо неприятные события. Как и стараться не думать о каких-то странных, непонятных и необъяснимых с точки зрения привычной логики происшествиях. Одно из таких происшествий было отмечено в конце декабря – начале январе 2011 года, когда во многих странах мира были отмечены массовые и ничем не объяснимые случаи гибели птиц.

Так, 8 и 10 января 2011 года «Вести. ру» сообщили о странных и необъяснимых случаях гибели птиц – скворцов и голубей – в американском штате Теннесси и канадской провинции Квебек. Аналогичные случае чуть ранее произошли в Швеции и Италии: «Жители итальянского города Фаэнца были шокированы, когда вышли на улицу. Повсюду десятки мёртвых птиц: на тротуарах, деревьях и даже на балконах жилых домов. Больше всего – вдоль шоссе, которое ведёт к местному заводу химикатов. Учёные успокаивают население. Говорят, что экологической катастрофы нет, и жизни человек ничто не угрожает. Впрочем, что стало причиной гибели пернатых, пока не сообщают […].

Причину массовой гибели пернатых до сих пор не могут объяснить и в Швеции. Есть только догадки и предположения. Согласно самой распространённой версии, птицы, в данном случае галки, испугались новогодних фейерверков, потеряли ориентацию в пространстве и начали врезаться в столбы и здания. Впрочем, если послушать рассказы очевидцев, то и это предположение попадает под большое сомнение […].

Примерно такую же картину несколько дней назад наблюдали жители американских штатов Арканзас и Луизиана. Причины, якобы, всё те же: фейерверки, вспышки, дым и шум».

При этом только в Арканзасе, в окрестностях небольшого городка Бииб, было обнаружено более 4 тысяч тушек чёрных дроздов, которые по необъяснимой причине замертво падали на землю.

10 января 2011 года уже в Турции произошел случай необъяснимой массовой гибели птиц: «Погибших скворцов, – сообщили “Вести. ру”, – обнаружили жители уезда Караджабе в провинции Бурса. На дороге лежали десятки тушек пернатых. О происшествии оперативно доложили местным властям, было начато расследование инцидента.

В настоящее время специалисты проводят необходимые анализы. Однако пока им не удалось установить причину гибели скворцов. Как сообщает ИТАР-ТАСС, по одной из версий, в стаю птиц могло врезаться несколько большегрузных автомобилей, шедших один за другим».

Согласитесь, странные объяснения гибели пернатых: в стаю скворцов врезалось несколько большегрузных автомобильных фур (если бы речь шла о самолётах, ещё как-то можно было бы в это поверить); галки и чёрные дрозды испугались новогодних фейерверков и в массовом порядке сошли с ума, потеряв ориентацию в пространстве.

Орнитолог Карен Роу, представитель Департамента природных ресурсов правительства штата Арканзас, тогда, в начале 2011 года, заявила, что причиной массовой чёрных дроздов мог стать – только не смейтесь! – стресс из-за новогодних фейерверков: дескать, сильный шум напугал птиц, в результате чего стая взяла неверный курс: они летели слишком близко к земле и разбивались о деревья. Однако тут же выяснилось, что лишь некоторые трупы птиц имеют следы столкновения с каким-либо твёрдым предметом. У большинства никаких внешних повреждений обнаружено не было. В социальных сетях США тогда стали распространяться версии, что птицы погибали в результате столкновения с НЛО.

Причём 31 декабря 2011 года история повторилась: в Арканзасе в окрестностях городка Бииб на землю вновь падали сотни тушек птиц.

Более того, в конце декабря того же 2011 года на западном побережье Норвегии, на пляже Кваенес в Нордрейзе, было обнаружено порядка 20 тонн погибшей сельди. Причина гибели рыбы для специалистов Норвежского института морских исследований так и осталась загадкой. Некоторые эксперты тогда вспоминали, что сельдь и раньше выбрасывалась на мель, но вовсе не в таких количествах.

Но так как таинственная гибель столь огромного количества рыбы требовала хоть каких-то объяснений, учёные стали предлагать разнообразные версии случившегося: сельдь могла погибнуть из-за приливов и отливов (ну да, а раньше рыбы с этим естественным природным явлением ни разу не сталкивались!). Другие объяснения были не лучше: что рыба погибла из-за того, что её преследовал хищник (без комментариев!), или же – в результате высокого уровня содержания пресной воды в заливе.

Многие исследователи альтернативного толка практически сразу же связали эти события с очередной серией испытаний, проводимых в рамках реализации проекта «HAARP». И это неудивительно, ведь одна из возможностей, которую наблюдатели приписывают комплексу «Арфа» – воздействие на психику населения конкретного региона путём передачи электромагнитного излучения определённого спектра. И в этом смысле пробные испытания на птицах или обитателях морских глубин вполне укладываются в логику критиков проекта «HAARP».

С этим же проектом многочисленные зарубежные и российские наблюдатели связывают и участившиеся за последние годы случаи землетрясений в различных регионах планеты. Обратите внимание на странное совпадение: вскоре после серии необъяснимых смертей птиц конца 2010 и начала 2011 года, в марте того же года произошло крупнейшее японское землетрясение. Но об этом мы подробнее поговорим в следующей главе.

 

Российская жара, кошмар на Гаити и другие объекты программы «HAARP»

12 января 2010 года. У западного побережья острова Гаити, расположенного в северной части Карибского моря, с небольшим интервалом происходят два мощных землетрясения магнитудой 7 и 5,9 балла по шкале Рихтера. Результат их разрушительного воздействия теперь уже известен всем: землетрясения унесли жизни более чем 200 тысяч человек, и без того оставлявшая желать лучшего инфраструктура прибрежной части острова была практически полностью уничтожена, последствия этого природного катаклизма в полной мере не устранены и по сей день…

Многочисленные наблюдатели в этой связи отмечали странный факт: несмотря на то, что сегодня сейсмологи разных стран располагают высокоточной аппаратурой, позволяющей предупреждать грядущие катаклизмы, гаитянское землетрясение оказалось для них полной неожиданностью. Притом что обычно сейсмические службы заранее и достаточно точно оповещают о куда менее масштабных и разрушительных подземных толчках.

1 февраля того же, 2010-го, года российский еженедельник «Наша Версия», формально не склонный использовать конспирологические методы (но, тем не менее, на практике ими очень даже не брезгующий), в № 4 (229) публикует статью за подписью своих обозревателей – Руслана Горевого и Юлии Пелеховой. Текст называется так: «Повернули Землю. Почему Уго Чавес уверен, что землетрясение на Гаити устроила армия США» (с. 6–7). В этой статье приводится свидетельство итальянского сейсмолога Джанпаоло Джулиани, который весьма точно предсказал землетрясение в итальянском городке Абруццо, случившееся в 2009 году: тогда «дрожь земли» магнитудой 6 баллов унесла жизнь 200 человек. Так вот, относительно землетрясений на Гаити синьор Джулиани высказал своё предположение, которое заключалось в том, что если бы гаитянские землетрясения носили естественный характер, столь масштабных жертв… в принципе не могло бы быть.

Итальянский сейсмолог заявил следующее: «Землетрясение спровоцировано искусственно. Если бы оно было природным, данные о нём имелись бы у нас за 10 часов до катастрофы. Но всё было тихо до тех пор, пока в район не зашли три американских эсминца».

Далее газета приводит слова Президента Венесуэлы Уго Чавеса, который вскоре после землетрясения на Гаити откровенно заявил о том, что США не только спровоцировали этот катаклизм, но и заранее знали о колоссальном ущербе, который будет нанесён Гаити. С этой целью к берегам Гаити и был направлен отряд кораблей под началом командующего Южного командования США генерала П.К. Кина (P.K. Keen). Чавес предположил, что американцы и в будущем могут использовать рукотворные природные катастрофы для тихой оккупации тех или иных иностранных государств армией США, направляемых туда якобы с целью участия в гуманитарных миссиях.

И в самом деле, спустя семь дней после гаитянской катастрофы на остров прибыли 3500 бойцов 82-й воздушно-десантной дивизии, а также десантный корабль, на борту которого находилось 2000 пехотинцев. О причинах этого десанта «Наша Версия» поведала словами главы Министерства национальной безопасности США Джанет Наполитано, которая по поводу прибытия на Гаити военнослужащих Соединённых Штатов заявила, что граждане Гаити получат так называемый временный защищённый статус, что позволит им жить и работать в США. Из этого объяснения мало кто что понял.

«Тревога Чавеса понятна, – замечает “Наша Версия”. – 15 января произошло землетрясение и на востоке Венесуэлы. По данным Службы геологической съёмки США, его магнитуда составила 5,6. И при известном желании гуманитарную помощь в виде нескольких тысяч морских пехотинцев можно направить и туда».

Учёные отметили и такой странный факт. Землетрясение, подобное гаитянскому, и в самом деле считается сильным, но вовсе не всегда настолько разрушительным. Ежегодно в мире фиксируется порядка 10 землетрясений подобного рода, некоторые из которых происходят в достаточно густонаселённых местах. Но до сих пор такого большого количества жертв не было нигде!

И – ещё одна странность. При землетрясениях, подобных гаитянскому, остаются невредимыми не только здания, построенные с применением сейсмостойких технологий, но и, как правило, небольшие деревянные и плетнёвые строения. Сооружений этих двух типов на Гаити было много, но практически все они почему-то оказались разрушенными!

Наконец, «Наша Версия» сообщает о докладе на тему катастрофы на Гаити, весьма оперативно подготовленном в январе 2010 года во Франции. В докладе была упомянута так называемая “система трио”: «Три корабля ВМС США, построившись в определённом порядке на некотором расстоянии друг от друга, способны запустить “геофизическое оружие”, могущее вызвать землетрясение до 7,5 балла. В самом начале января [2010 года] ВМФ США проводил испытания тектонического оружия в Тихом океане. Войскам удалось вызвать землетрясение магнитудой 6,5, отголоски его докатились до города Эурека в Северной Калифорнии, сообщали источники из Пентагона. И уже неделю спустя последовало землетрясение на Гаити».

Газета взяла комментарий у специалиста, каковым оказался доктор физико-математических наук, профессор, главный научный сотрудник Международного института прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимир Кособоков, который, заметив, что этот регион всегда считался сейсмоопасным, в частности, заявил: «Выводы некоторых политиков о том, что подобное землетрясение можно организовать искусственно, свидетельствуют более о некомпетентности их помощников. Для того чтобы вызвать такую магнитуду толчков, как на Гаити, надо взорвать более чем мегатонный ядерный заряд. Можно представить и остальные последствия подобного взрыва.

Кроме того, создание так называемого тектонического оружия невозможно и по другой причине. Нужно иметь “спусковой крючок”, а такое оружие можно сравнить с ружьём, у которого на сегодняшний день просто нельзя достаточно точно определить, где расположен курок. Ну, и где дуло, где приклад, и так далее. Процессы в земной коре, приводящие к подвижкам плит и землетрясениям, пока ещё изучены недостаточно хорошо. Поэтому предсказать, в какую сторону выстрелит тектоническое ружьё, если выбрать курок наугад, также невозможно. Ведь структура литосферы Земли изучена относительно хорошо лишь с точностью порядка километров, причём для территории морей и океанов определения заведомо хуже».

Естественно, что людей думающих в связи с этими разнообразными климатическими «экспериментами» не может не волновать такой вопрос: могут ли, скажем так, эксперименты «HAARP» (при условии, что они и в самом деле проводятся) сказываться на изменениях климата? Ответ на этот вопрос в своё время дал московский еженедельник «Наша Версия», который не упускал из вида странности с климатом и природными катастрофами (№ 30 (255) от 09.08.2010 г.; статья Руслана Горевого «Тепловой удар. Способен ли сейчас кто-то на Земле применять климатическое оружие», с. 14).

Интерес к возможностям применения климатического оружия у этого издания возникла после аномально жаркой погоды, которая установилась на большей части российской территории в июле-августе 2010 года. Тогда, как мы помним, температура воздуха легко доходила днём до +40 градусов по Цельсию. При том, что во многих странах Западной Европы она в тот же самый период находилась на отметке порядка +22… +25 градусов по Цельсию. Это обстоятельство заставило нестандартно мыслящую общественность задуматься: а не мог ли этот температурный форс-мажор быть создан искусственно? Из статьи Руслана Горевого вдумчивый читатель мог почерпнуть информацию следующего рода.

1. Исследования, связанные с изучением влияния человека на климат, ведутся, по меньшей мере, в трёх странах: США, России и Японии. Соединённые Штаты тратят на эти исследования порядка $700 миллионов в год, Россия – не более $30 миллионов.

2. Российская Федерация, как правопреемница СССР, до сих пор придерживается принятой по инициативе ООН «Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду», которая была подписана в Женеве в 1977 году. Представители стран, подписавших её, брали на себя обязательство не причинять вреда другим государствам-участникам Конвенции «путём преднамеренного управления природными процессами Земли, включая её гидросферу и атмосферу».

3. США формально не отозвали свою подпись под текстом этой Конвенции, но есть небезосновательные подозрения, что они её не очень-то и соблюдают: примерно с 1994 года большая часть американских инновационных разработок, касающихся воздействия на климат и окружающую среду, была передана в ведение Министерства обороны США. Руководство СССР в своё время, хоть и без особой охоты, но всё же ратифицировало текст Конвенции, так как он оставлял возможность продолжения таких исследований в мирных целях.

4. В 1960—1970-х годах США и СССР вели широкомасштабные исследования в области разработок и практического применения климатического оружия (иногда его называют ещё скалярным оружием). Соединённые Штаты широко использовали свои разработки во время ведения войны во Вьетнаме: с помощью спецреагентов вызывались обильные ливни, которые продолжались многие месяцы, что приводило к локальному изменению климата и заболачиванию десятков тысяч квадратных километров сельскохозяйственных земель (операция «Шпинат», «Popeye»). Кроме того, порядка 65 000 квадратных километров территории Вьетнама были превращены в земли, не пригодные для сельскохозяйственного использования (операции «Римский плуг» и «Рука фермера»).

Кроме того, уже к середине 1960-х годов в США научились достаточно эффективно противодействовать постоянно возникающим на территории этой страны ураганам, значительно ослабляя их разрушительное воздействие.

О советских разработках в этом направлении известно намного меньше, но, тем не менее, есть сведения, хоть и разрозненные, о спецпроекте «Прибой», суть которого заключалась в отработке технологии управления цунами. По данным «Нашей Версии», ещё в 1967 году с помощью технологий, разработанных в рамках проекта «Прибой», на Дальнем Востоке было устроено первое рукотворное землетрясение, причинившее немало неприятностей японцам. Данные о программе «Прибой» до сих пор находятся под грифом строгой секретности, но известно, что в 1989 году эта программа была приостановлена, а в 2002 году – возобновлена.

5. В 2009 году достоянием общественности стал текст секретного аналитического доклада, подготовленного специалистами научно-исследовательских центров ВВС США, который назывался весьма красноречиво: «Погода как умножитель силы: подчинение погоды к 2025 году». Формально в тексте этого доклада шла речь о применении этих необычных технологий в борьбе против мировых наркокартелей, но его авторы при этом делали вывод о том, что Соединённым Штатам необходимо в одностороннем порядке прекратить своё участие в Конвенции 1977 года, так как климатическое оружие произведёт в мире такой же переворот, как в своё время произвело оружие термоядерное.

6. Как обстоит дело сейчас? О советских и российских разработках в области создания геофизического (ионосферного) оружия по-прежнему мало что известно. Правда, есть данные, что ещё в 1970-х годах советские учёные по заказу Министерства обороны СССР научились как генерировать туманы, так и разгонять туманы природного происхождения.

Американцы, в свою очередь, судя по всему, могут искусственным образом достаточно долго на локальных территориях поддерживать морозы, а также удерживать повышенную температуру и, более того, провоцировать её дальнейшее повышение. К примеру, во время летней жары 2010 года, как полагали некоторые российские учёные, американцы без особых проблем могли сгенерировать появление над Москвой плотного слоя облаков, что создало бы парниковый эффект и повысило 35—40-градусную жару ещё на 10 градусов.

7. Свою лепту в развенчание мифов в 2010 году внесли и китайские товарищи. По их данным, именно США были причастны к серии наводнений последних лет в ряде провинций КНР, унесших тысячи человеческих жизней. Руководство США для реализации климатических аномалий использует станцию проекта «HAARP», расположенную на Аляске в 250 километрах северо-восточнее Анкориджа, где на площади порядка полутора гектаров расположился спецобъект, состоящий из 180 антенн высотой 22 метра и 360 радиопередатчиков. Формально проект «HAARP» имеет научное предназначение и служит для изучения полярных сияний. Но реально эта станция, создание которой длилось в общей сложности 20 лет и только по официальным данным обошлось в $250 миллионов (точнее, как теперь известно, в $290 миллионов), находится в ведении Министерства обороны США и является сегодня самым мощным средством воздействия на ионосферу.

Китайские военные считают это практически доказанным фактом хотя бы потому, что весьма странные природные катаклизмы во многих частях Земли начали происходить с ещё большей частотой после 1997 года, когда официально стартовал проект «HAARP».

Кроме того, китайцы в 2010 году заявили о запуске американского беспилотного космического корабля X-37B, оборудованного сверхсекретной аппаратурой точечного воздействия на климат и атмосферу Земли. Миссия корабля была строго засекречена. Китайцы уверяли, что автоматический корабль проведёт в космическом пространстве не менее 270 суток, после чего самостоятельно приземлится на одной из баз ВВС США. Но пока его полёт будет продолжаться, на Земле не прекратятся непонятные атмосферные и природные явления. Жара в России лета 2010 года – вполне возможно, одно из них.

Имело ли аномально жаркое лето в России искусственное происхождение? На этот вопрос еженедельника «Наша Версия» анонимный представитель Российского государственного гидрометеорологического университета, в частности, заявил: «Жара носит локальный характер, в Москве температура поднимается под 40 градусов, а в остальной Европе держится на уровне 22 градусов по Цельсию. Причиной долгой жары стал гигантский антициклон, зависший над европейской частью России, насыщающий атмосферу раскалённым воздухом из Средиземноморья и Центральной Азии, – раньше такие циклоны никогда не наблюдались.

Катаклизм имел место в термосфере – разрежённом слое, находящемся на высоте 90—600 километров от земной поверхности, защищающем нас от ультрафиолетового излучения.

Естественных объяснений у катаклизма нет».

Согласитесь, последняя цитата очень примечательна.

Необходимо сказать, что объект «HAARP», расположенные в окрестностях деревни Гакона на Аляске – не единственный в своём роде. Известно, что в Европе также были установлены, как минимум, два комплекса мирового класса по исследованию ионосферы, оба находятся в Норвегии: более мощный радар «EISCAT» («European Incoherent Scatter Radar site») расположен недалеко от города Тромсё, менее мощный «SPEAR» («Space Plasma Exploration by Active Radar») – на архипелаге Шпицберген. Аналогичные комплексы по изучению ионосферы расположены в ряде других стран, в том числе и в России (в частности, комплекс «Сура» в городе Васильсурск Нижегородской области).

До недавнего времени считалось, что у США, помимо «Научно-исследовательской станции “HAARP”» около деревни Гакона, имелось, как минимум, ещё два haarp-объекта: один расположен в Пуэрто-Рико (неподалёку от города Аресибо) и так называемая «Обсерватория “HIPAS”» («High Power Auroral Stimulation»), которая находилась в 48 км на северо-восток от города Фэрбенкс на Аляске.

Находилась, потому что, как следует из небольшой заметки в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», объект несколько лет назад был закрыт, а оставшиеся излишки оборудования проданы в течение весны 2010 года.

 

Источник угрозы? Немного про американский беспилотник X-37B

Чуть выше я уже цитировал статью из газеты «Наша Версия», в которой, говоря об аномальной жаре в России в июле-августе 2010 года, приводились данные о секретном полёте американского беспилотника X-37B. Но тогда получается, что объекты программы «Арфа» сегодня находятся уже не только на земной поверхности. Может ли упомянутый беспилотник являться частью этой программы и вообще – насколько можно доверять словам специалистов из Китая? Для этого давайте внимательнее приглядимся к самолёту X-37B.

12 декабря 2012 года российское интернет-издание «Lenta.Ru» разместило небольшую информационную заметку под названием «США повторно вывели беспилотник X-37B на орбиту» (на самом деле, это был не второй, а уже третий полёт американского беспилотника). Что же примечательного можно заметить в полётах X-37? Для начала – несколько цитат из вышеупомянутой заметки «Lenta.Ru».

Цитата № 1: «Полезная нагрузка, которую взял с собой X-37B, засекречена. По словам Пола Раснока (Paul Rusnock), вице-президента подразделения правительственных космических систем концерна “Boeing”, [очередной полёт беспилотника] также должен доказать возможность относительно дешёвого вывода на орбиту полезной нагрузки».

Цитата № 2: «Задачи, которые призван исполнять X-37B, засекречены. Также засекречены и задачи, которые выполняли первые два прототипа X-37B – OTV-1 и OTV-2, находясь на орбите в 2010-м и 2011–2012 годах. По неподтверждённым данным, ВВС США проверяли работу нового разведывательного оборудования».

Цитата № 3: «Расчётная продолжительность пребывания беспилотника на орбите составляет 270 суток».

На первый взгляд, ничего необычного в информации, содержащейся в этих цитатах, мы не видим. Засекреченность данных о задачах полётов беспилотника? Ну, а что же тут удивительного? Рассмотрим историю создания и полётов X-37B, не вдаваясь в излишние детали.

Проект по созданию этого беспилотника, согласно официальной версии, стартовал в США в 1999 году. Финансирование работ (в 2000-х годах оно составило минимум $500 миллионов) шло по линии трёх источников: Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), Военно-воздушных сил США и отчасти – собственных средств корпорации «Boeing».

Известно, что создание Х-37 базировалось на основе научно-технических разработок «Boeing» предыдущих лет, а все работы велись на базе калифорнийского подразделения корпорации – компании «Phantom Works».

Не является секретом, что «Phantom Works» является тем подразделением корпорации «Boeing», которое уже долгие годы специализируется на разработках и создании наиболее передовых и продвинутых в технологическом плане летательных аппаратов. Например, в Интернете и средствах массовой информации без особых проблем можно найти данные о созданном на базе «Phantom Works» гиперзвуковом беспилотнике Х-51 с прямоточным двигателем (также известен под неофициальным названием «WaveRider» – «Наездник волны»). Предполагается, что его скорость может достигать 6 Махов, или – более 6400 километров в час. Впервые он поднялся в воздух 26 мая 2010 года, а 1 мая 2013 года Х-51 совершил 5-минутный полёт, во время которого превысил скорость в 5 Махов. Этот беспилотник планируется ввести в эксплуатацию к середине 2020-х годов как высокоскоростное ударное оружие (High Speed Strike Weapon; HSSW). Но мы вернёмся к X-37B.

Также известно, что 13 сентября 2004 года непосредственное курирование проекта по созданию беспилотника Х-37 было передано от NASA структуре под названием «DARPA» («Агентство передовых оборонных исследовательских проектов» – «Defense Advanced Research Projects Agency»; «DARPA») – организации, о которой ранее я уже говорил.

Конечно же, согласно официальным сообщениям, предназначение X-37 – доставка на орбиту Земли научных грузов, снижение риска их доставки, дальнейшая разработка технологий космических летательных аппаратов многоразового использования и вообще – развитие исследований околоземного космического пространства. Однако даже поверхностный обзор позволяет сделать однозначный вывод о том, что X-37 – это, прежде всего, военный проект.

Заинтересованная общественность уже не раз отмечала странности в реализации проекта беспилотника X-37. Например, во время первого рабочего полёта X-37, который состоялся в 2010 году (с 22 апреля по 3 декабря), руководители этого проекта заявляли следующее: так как первый рабочий полёт также во многом является испытательным, Х-37 будет осуществлять облёты Земли на низкой орбите.

Согласно данным, содержащимся в статье об истории проекта X-37 в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», энтузиасты из Всемирной сети астрономов-любителей внимательно наблюдали за полётом беспилотника. Они заметили странное, явно противоречащее официальным заявлениям, обстоятельство. Так, 22 мая 2010 года, имея наклонение орбиты в 39,99 градуса и совершая виток вокруг Земли за 90 минут, X-37 находился над поверхностью нашей планеты на высоте от 401 до 422 километров. В среднем, отмечали астрономы-любители, высота орбиты X-37 от поверхности Земли составляла 410 километров. А это характерно для спутников-наблюдателей с военным предназначением, спутников Земли гражданского назначения, в том числе – Международной космической станции (высота орбиты МКС колеблется в пределах 330–430 километров).

ДОСЬЕ

Известно, что на текущий момент построено 3 работающих образца беспилотника: X-37A, X-37B и X-37C. Длина «космического самолёта» составляет 8,9 метра; размах крыльев – 4,5 метров; высота – 2,9 метра; взлётная масса аппарата, способного после возвращения с орбиты совершать посадку в самолётном режиме, составляет 4990 кг.; расчётная продолжительность пребывания беспилотника на орбите – 270 суток; орбитальная скорость – 28 044 километра в час.

Разработчики этого самолёта и сами не скрывают, что Х-37 в значительной степени является повторением советского комического корабля-беспилотника многоразового использования «Буран», который, как известно, 15 ноября 1988 года совершил первый и единственный выход на околоземную орбиту и, после почти двухразового облёта земного шара, успешно вернулся на Землю.

«Буран», как видно из данных, приводимых на посвящённом этому орбитальному кораблю сайте Buran.ru, и в самом деле превосходил X-37 по многим показателям. Судите сами: длина – 35,4 метра, размах крыльев – около 24 метров, высота (при выпущенном шасси) – 16,5 метров, стартовая масса – до 105 тонн, масса груза, доставляемого на орбиту, – до 30 тонн, возвращаемого с орбиты – до 15 тонн, расчётная продолжительность пребывания беспилотника на орбите – до 30 суток, орбитальная скорость – до 30 000 километров в час. «Буран» изначально разрабатывался не только как беспилотник, но и как орбитальный корабль, способный управляться экипажем из 2–4 человек, а также способный брать на борт до 6 пассажиров. Всего по программе «Энергия-Буран» было построено 3 лётных корабля (третий был достроен не до конца), а также 9 технологических макетов в различной комплектации для проведения испытаний.

Руководство главного разработчика беспилотника Х-37 – корпорации «Boeing» – в 2011 году объявило о планах дальнейшей модернизации X-37B, после которой корабль-преемник (с кодовым наименованием X-37C) будет примерно в 2,5–3 раза больше своего предшественника и сможет принимать на борт экипаж численностью до шести астронавтов.

А теперь – самое интересное. Беспилотник Х-37 в 2010–2015 годах совершил четыре космических полёта. Все четыре раза корабль стартовал с площадки космодрома имени Кеннеди, расположенном на мысе Канаверал (штат Флорида), и выводился на орбиту с помощью ракеты-носителя «Atlas-V». Все предыдущие полёты (как тестовые, так и три рабочих) завершались на взлётно-посадочной полосе военно-воздушной базы «Ванденберг», расположенной в штате Калифорния.

Все три рабочих полёта Х-37, включая и последний, ещё не завершённый, объединяет одно общее обстоятельство: когда беспилотник находился на околоземной орбите, на Земле обязательно происходили разного рода масштабные неприятности. Судите сами.

Первый полёт Х-37 продолжался 224 дня: с 22 апреля по 3 декабря 2010 года. Первое, что приходит на ум, вспоминая этот полёт, так это то, что он с установлением аномальной жары на большей части территории России в июле-сентябре.

Второй полёт Х-37 был рекордным по продолжительности: он находился на околоземной орбите 469 дней – с 5 марта 2011 года по 16 июня 2012 года. Можно ли вспомнить какое-то необычное событие, случившееся на Земле во время второго полёта Х-37? Да, конечно.

Первое, что приходит на ум – это катастрофа, которую японцы называют Великое землетрясение Восточной Японии с магнитудой 9.0. В результате мощнейшего землетрясения 11 марта 2011 года возникли цунами, высота которых на восточном побережье острова Хонсю достигала 40 метров. От стихийного бедствия погибли и пропали без вести около 19 000 человек. Экономический ущерб, нанесённый экономике Японии (не включая затраты, связанные с аварией на атомной электростанции «Фукусима-1»), через несколько месяцев после землетрясения оценивался в сумму порядка $235 миллиардов. Впрочем, о японских землетрясениях подробнее речь пойдёт в третьей главе.

Третья космическая миссия Х-37, как известно, стартовала 11 декабря 2012 года и завершилась 17 октября 2014 года. Этот полёт поставил очередной рекорд по продолжительности: в космическом пространстве X-37B пробыл 675 суток. С какими событиями на Земле совпал третий полёт Х-37B? Уже можно назвать как минимум четыре чрезвычайных происшествия. Первое – это, конечно же, явление 15 февраля 2013 года «Челябинского метеорита», о чём подробнее мы поговорим в четвёртой главе.

Второе – аномальное наводнение в ряде стране Центральной Европы в июне 2013 года. На сайте российского ежемесячного журнала «Эксперт» («Expert Online») 13 ноября 2013 года была размещена статья Уильяма Энгдаля «Россия готова противостоять любым катаклизмам». Относительно европейского наводнения 2013 года автор текста замечал: «Река Эльба вышла из берегов “всего” 11 лет спустя после наводнения 2002 года, которое случается раз в сто лет […]. В Баварии и восточных областях Германии уровень воды в Дунае и Эльбе поднимался сильно выше уровня 2002 года. В Пассау – месте слияния Дуная, Эльбы и Ильца – отмечался рекордный уровень воды с 1501 года».

Третье чрезвычайное происшествие – это, конечно же, наводнение на Дальнем Востоке России и на северо-востоке Китая: начавшийся в конце июля 2013 года катастрофический паводок окончательно сошёл только к зиме. Причина этой аномалии с формальной точки зрения объяснялась тем, что характер циркуляции воздушных масс над южной частью российской Сибири и Дальнего Востока претерпел аномальные изменения. Причём, замечали специалисты, эти «аномальные изменения» могут стать постоянными. О характере этого катаклизма уже цитировавшийся мною Уильям Энгдаль замечал следующее: «Масштаб природного катаклизма, обрушившегося на русский Дальний Восток, потрясает: наводнение стало самым широкомасштабным в России за последние 120 лет. Поднятие уровня воды выше 8,1 метра привело к тому, что полностью или частично было затоплено более 100 тысяч домов. Общий ущерб оценивался в 2 млрд долларов».

Четвёртое – обрушившийся 8 ноября 2013 года на Филиппины ураган «Хайян», который, по оценкам синоптиков, стал самым сильным и разрушительным за всю историю метеонаблюдений. «Хайяну», согласно шкале ураганов «Саффира-Симпсона», была присвоена пятая, высшая категория. Скорость ветра превышала 300 километров в час, тайфун поднял сильные волны, которые практически смыли множество построек на островах Самар и Лейте, полоса разрушений протянулась по центральной части Филиппин примерно на 600 километров, в результате разгула стихии без крыши над головой остались более полумиллиона человек. В первые дни после прохождения урагана «Хайян» неофициальные источники утверждали, что стихия могла унести жизни как минимум 10 тысяч человек. Руководство Филиппин спустя 10 дней после случившегося отказывалось назвать даже приблизительное количество погибших, говоря о том, что власти располагают лишь приблизительными данными, а количество жертв, по мере поступления информации, может вырасти в разы.

Таким образом, очевидно, что каждая из трёх космических экспедиций американского беспилотника Х-37B совпадала с тем, что на Земле происходили катастрофические события, как минимум, локального масштаба. Конечно, мне могут возразить, что это – всего лишь совпадения. Возможно. Но когда мы видим, что совпадений два и больше – это уже не совпадения, а тенденция.

Четвёртый полёт X-37 начался 20 мая 2015 года. Какие неожиданности принесёт он – об этом можно только гадать, ведь его очередная космическая миссия только стартовала. Впрочем, кое-что в наличии уже имеется. Я имею в виду погодные, опять-таки, аномалии в России июня 2015 года.

Нюанс этих аномалий заключался, например, в сильном различии температурного режима в Москве и соседних с ней областях и областями Среднего Поволжья. Мне, как человеку, родившемуся и живущему в Саратове, помнится одна закономерность, которая ещё 10–15 лет назад действовала в большинстве случае, а именно: погодный режим в Москве и Саратове очень часто совпадал. Иначе говоря, если в московском регионе пошли дожди, их начала через 2–3 дня следовало ожидать и в Саратовской области. В последние годы (июнь 2015 года не стал в этом смысле исключением), как мы видим, всё совершенно не так. Среднее и Нижнее Поволжье как минимум с середины июня накрыла жара, достигающая в Саратове дневных отметок до +34…+35 °C в тени. Москву же и соседние с ней регионы заливали дожди, а дневная температура была ниже поволжской минимум на 10 °C. Впрочем, эти личные наблюдения специалистам могут оказаться весьма далёкими от научных данных. Что ж, обратимся к этим самым научным данным.

23 марта 2015 года Гидрометцентр России опубликовал плановый «Вероятностный прогноз температуры и осадков в России на вегетационный период (апрель – сентябрь) 2015 г.». В преамбульной части прогноза сказано, что «анализ климатических данных и прогностических разработок НИУ Росгидромета (Гидрометцентр России, ГГО им. А.И. Воейкова, ААНИИ, ДВНИГМИ), выполненный в Гидрометцентре России», позволяет с вероятностью 69–72 % сделать вывод, что на большей части территории России в апреле-сентябре 2015 г. ожидается температурный режим, близкий к средним многолетним значениям и выше их». Всё понятно. Точный прогноз метеорологи, как они сами говорят, могут дать на ближайшие 7—10 дней, не более. Среднемесячные данные (или, как их называют специалисты, «период осреднения») Гидрометцентр РФ берёт за период наблюдения в 1961–1990 г.г.

Так вот, для Саратова июнь характеризуется средней ночной температурой +14,9 °C, средней дневной +25,7 °C. Для Москвы эти же показатели июня таковы: минимум +11,5 °C ночью и максимум +21,7 °C днём. Для Саратова и для Москвы прогнозировались близкие к норме температурные режимы и среднемесячные объёмы осадков.

Чуть позднее, 31 мая 2015 года, Гидрометцентр опубликовал более уточнённый прогноз под названием «Ожидаемое распределение аномалий температуры и осадков в июне 2015 г.» на европейской и азиатской частях России. В преамбульной части прогноза относительно европейской части страны было сказано, что «средняя месячная температура ожидается на большей части территории близкой к средним многолетним значениям; на востоке Архангельской области, в Коми, Костромской области и в Приволжском федеральном округе – на 1° выше. Месячное количество осадков предполагается на большей части территории близким к среднему многолетнему количеству; на востоке Центрального федерального округа, на большей части территории Приволжского федерального округа (за исключением Пермского края, Башкортостана, Оренбургской области), в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах – меньше». Из прилагавшейся к прогнозу карты месячной суммы осадков в июне в процентах от нормы следовало: в ряде регионов центра, запада и юго– и северо-запада России – Москва, Курск, Архангельск, Карелия, Республика Коми и ряд других – дождей в июне 2015 года ожидается в пределах нормы (80—120 %). А в значительной части всего Поволжья и юга России (Воронеж, Липецк, Сочи и пр.) – даже меньше среднемесячной нормы (менее 80 %).

Как мы видим, реальность оказалась совершенно иной.

Цитата из статьи «Пучков: прогноз для Сочи неблагоприятный» от 27 июня 2015 года интернет-газеты «Взгляд»: «В ночь на четверг [на 25 июня] в Сочи начался сильный дождь, который шёл весь день с небольшими перерывами. По информации Гидрометцентра России, за 14 часов в районе Сочи выпали почти две месячные нормы осадков. В Адлерском районе и Кудепсте Хостинского района был объявлен режим ЧС. Сообщалось, что предварительный размер ущерба от наводнения в Сочи составил 200–300 млн рублей». Та же газета двумя дня ранее в статье «В Сочи за полдня выпали почти две месячные нормы осадков» сообщила, что «в период с 23:00 мск. 24 июня до 13:00 мск. сегодняшнего дня выпало почти две месячных нормы осадков – 179 миллиметров». Информация для размышления: среднемесячное количество осадков для Краснодарского края, по данным всё того же Гидрометцентра, составляет 78 мм.

21 июня неожиданно затопило Курск. Информационное агентство РИА «Новости» в статье «МЧС: последствия непогоды в Курске устранены» сообщило, что в этом центрально-европейском городе России «за два часа выпали 80 % месячной нормы осадков […]. По состоянию на 22:00… последствия выпавших осадков на территории г. Курск и районов ликвидированы. По данным Курского гидрометцентра, сегодня с 18:55 до 21:00 в Курске выпало 58 миллиметров осадков в виде дождя (месячная норма 72 миллиметра) с незначительными порывами ветра до 12 метров в секунду».

Достаточно быстро стало ясно, что ливни последней декады июня являются чем-то явно необычным. Интернет-газета «Взгляд» в статье от 27 июня («Синоптики назвали “высочайшей аномалией” обильные осадки в Москве») сообщила, что в ночь на пятницу, 26 июня, на Воронеж обрушился сильный ливень, в результате которого за один час выпало почти 40 % месячной нормы осадков. Июньская норма для Воронежа, по данным Гидрометцентра, составляет 66 мм.

Упомянуло издание и про сильный ливень в Липецке, который прошёл в среду, 24 июня, в результате чего за два часа выпало до 30 % месячной нормы осадков (июньская норма для этого областного центра составляет 62 мм).

Отметила интернет-газета и московские дожди воскресенья, 21 июня, когда в столице выпало более 50 % июньской месячной нормы осадков (московская норма июня составляет 75 мм), заметив, что на выходные 27–28 июня в Москву пришла штормовая погода, которая принесёт от 50 % до 100 % месячной норма осадков, которые будут сопровождаться грозами и порывистым ветром до 15–20 м/с. Более того, со ссылкой на РИА «Новости» отмечалось, что «подобные показатели являются высочайшей аномалией по количеству дождей», но такого масштаба подтопления, как в Сочи, синоптики не прогнозируют.

В тот же день, 27 июня, интернет-издание «Lenta.ru» сообщило, что «специалисты Гидрометцентра прогнозируют сильные ливни, ветер и грозы на территории Центральной России. В связи с этим объявлен “оранжевый”, предпоследний, уровень опасности» (см. статью «Гидрометцентр объявил повышенный уровень опасности»).

А ещё в конце июня прошли сильные дожди в Карачаево-Черкессии. В первых числах июля жара перебралась в регионы Западной и Восточной Сибири, а в странах Западной Европы установилась жара, превышавшая температурный режим на средиземноморских курортах Турции. При этом, начали звучать прогнозы о том, что во второй половине лета 2015 года Западную и Центральную Европу тоже могут затопить наводнения, вызванные сильнейшими проливными дождями…

Участники многочисленных интернет-форумов, естественно, тут же связали все эти аномалии с деятельностью проекта «HAARP». Впрочем, необходимо отметить и тот факт, что американские наблюдатели также в долгу не остаются. Когда в последние годы на территорию США обрушивается то или иное природное бедствие или погодная аномалия, источником этого чрезвычайного происшествия называют Россию и российские (читай – советские) технологии. Так, например, было в 2005 году, когда разрушительный ураган «Катрина» причинил Новому Орлеану и его жителям колоссальный ущерб.

А вот и совсем свежий пример – аномально холодная зима в США, когда в феврале 2015 года температура окружающего воздуха в среднеатлантических штатах опускалась на 10 °C и даже на 20 °C ниже нормы. Тогда многие мировые СМИ рассказали историю профессора Алана Робока (Alan Roboc, родился в 1949 г.) из университета Рутгерса (Rutgers University) в штате Нью-Джерси, который активно занимается геоинженерными технологиями. К нему обратились уважаемые господа из ЦРУ с вопросом, смогут ли они узнать, если кто-то со стороны будет контролировать климат?

Климатические аномалии начала 2015 года и в самом деле давали повод для размышлений конспирологически настроенной общественности. Морозы на территории США были рекорд за рекордом, в конце января на США обрушилось сразу два циклона – «Санта-Ана» и «Юнона» (последний даже называли «снежной бурей столетия»), авиакомпании были вынуждены отменить около 6000 рейсов, а знаменитый Ниагарский водопад даже частично замёрз.

Российские СМИ также уделяли изрядное внимание этой погодной напасти, иногда сообщая любопытные детали. Так, в публикации газеты «Комсомольская правда» от 4 марта 2015 года (статья Евгения Черных «ЦРУ подозревает Россию в “климатической войне”») было приведено мнение эксперты, руководителя Центра изучения общественных прикладных проблем, полковника запаса Александра Жилина, который, в частности, заявил: «Почему вдруг Вашингтон стал обвинять в бедах с непогодой Россию? Произошла утечка информации об интенсивных испытаниях климатического оружия Пентагоном в прошлом году на территории ряда штатов Америки. Срочно нужен стрелочник, на которого можно перевести ответственность за последствия. Тем более, что по прогнозам родных метеорологов, этим летом в США будет жуткая засуха».

 

Оружие нового типа: опыты Владимира Гавро, статья Владимира Рубцова и версия Джозефа Фаррелла

Многочисленные исследователи как в России, так и за рубежом, изучающие потенциальные возможности проекта «HAARP», отмечают тот факт, что он, по сути, является основой для создания целой линейки способов воздействия на живую и неживую природу. Именно поэтому всё чаще и всё больше говорится и пишется об оружии нового тысячелетия: оружии акустическом, электромагнитном, лучевом, скалярном, геофизическом, биосферном. И в связи с вышеизложенным возникают вопросы: насколько реально, в принципе, создание пресловутого геоклиматического (оно же – ионосферное, оно же – скалярное) оружия? на каких принципах основано его действие? какие страны могут являться его обладателями сегодня?

Начнём с первого вопроса.

В 2004 году в США вышла книга американского исследователя Джозефа Фаррелла (Joseph P. Farrell) «Боевая машина Гизы. Оружие Апокалипсиса в действии» («The Giza Death Star Deployed»). Согласно соображениям Фаррелла, изложенным им в четвёртой главе его книги, исследования в этих областях были начаты ещё в гитлеровской Германии, а после войны продолжены Советским Союзом и его союзниками по антигитлеровской коалиции.

Что же представляет собой скалярное оружие?

Чуть выше, когда шла речь о причинах разрушительного землетрясения на Гаити, приводилось мнение главного научного сотрудника Международного института прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Владимира Кособокова, который уверен: этот природный катаклизм не мог быть делом рук человеческих. Хотя бы по той причине, что для провокации столь сильного смещения литосферных плит Земли на определённой территории надо было взорвать более чем мегатонный ядерный заряд, что не могло бы не вызвать побочных явлений. Это верно, но лишь отчасти – если речь идёт о традиционной физике взрыва.

…В последние годы в эфире российских телеканалов очень часто идут крайне познавательные документальные фильмы. Фильм «Осторожно, лазер!», снятый в 2011 году кинорежиссёром и сценаристом Виталием Правдивцевым, рассказывал, в частности, об опытах, проводившихся в СССР в 1970—1980-х годах в деле создания лазерного оружия огромной разрушительной силы. Попытка, как гласит официальная версия истории, оказалась безуспешной. Причина неудачи, если не углубляться в технические детали, оказалась в том, что лазерный луч, который должен был «прожигать» цели противника в воздухе на расстоянии десятков и сотен километров, не обладал необходимым потенциалом тепловой энергии. Требовалась энергия взрыва (к примеру, термоядерного), которая с помощью лазерного луча «транспортировалась» бы в нужное место. Проблема заключалась не в том, что это было технически невозможно, а в том, что это было страшно дорого, а сама система работала не очень оперативно, и поэтому виделась военному руководству СССР малоэффективной.

Но был и другой научно-экспериментальный подход, о чём рассказывают Джозеф Фаррелл и его коллеги по исследованиям. Основой этого новаторского подхода является использование эффекта резонанса (вибрации), волнового эффекта и энергии «нулевой точки». В чём именно заключается этот принцип действия?

Каждый, кто служил в армии, знает: когда хотя бы рота (не говоря уже о более многочисленной колонне) пересекает мост, следует команда идти не в ногу. Ибо в противном случае может возникнуть эффект резонанса: если ритм шагающей строем колонны военнослужащих совпадёт с динамикой естественных волновых колебаний моста, это может привести к разрушению сооружения и гибели людей. Это – факт, и любой военный подтвердит, что войсковые уставы пишутся кровью. Этот, можно сказать, классический пример является наглядной демонстрацией того, сколь малые, подчас, усилия требуются для разрушения весьма крупного объекта.

В конце 1950-х годов французский физик русского происхождения Владимир Гавро (Vladimir Gavreau; до эмиграции из Советской России носил фамилию Гавронский), основной темой научных исследований которого являлись разработки в области дистанционного управления автоматизированными и роботизированными устройствами, сделал неожиданное открытие. Гавро вместе со своими коллегами с 1957 года работал в структуре механико-акустической лаборатории, расположенной в Марселе (Laboratoire de mécanique et d’acoustique, Marseille), которая, в свою очередь, входила в Национальный центр научных исследований Франции (Le Centre national de la recherche scientifique; CNRS).

Совершенно случайно, в ходе проведения ряда экспериментов, которые не имели никакого отношения к основной работе возглавляемой им научной группы, Владимир Гавро обнаружил явление, имеющее явно выраженную скалярную природу: способность усиленных звуковых волн очень низкой частоты (порядка 10 Гц) не только крайне пагубно влиять на состояние здоровья человека, но и разрушать структуру самой материи посредством акустической вибрации.

Этот эффект является важнейшим элементом скалярной технологии – способность акустических колебаний разрушать молекулярную и атомную структуру любого вещества. Не говоря уже о том, что волновые колебания пронизывают всю живую и неживую природу на Земле, и умелое их использование может привести к положительному (или – разрушительному) воздействию на неё. Открытие Гавро, по сути, дало толчок развитию того, что сейчас называют звуковым (или – инфразвуковым) оружием. Более подробно эта тема освещена в книге Гэри Вассилатоса (Gerry Vassilatos) «Утраченная наука» («Lost Science»), англоязычный вариант которой без труда можно найти в Интернете.

Джозеф Фаррелл в книге «Боевая машины Гизы» (с. 149–153) в качестве подтверждения своих соображений ссылается на статью Владимира Рубцова «Купола гнева» («Domes of Wrath»), опубликованную в апреле 2002 года в журнале «Fate», посвящённом исследованиям аномальных явлений и издающемся в США с 1948 года (Volume 55, Number 3, Issue 624). Анонс этой публикации даже был вынесен на обложку журнала: «Death from the Skies. Mysterious Slaughter of German Regiment» («Смерть с небес. Таинственное уничтожение немецкого полка»).

Автор этой статьи описывает события, которые якобы имели место во время немецкого отступления в 1943 году из Сталинграда. Отступавшие немецкие войска устроили ловушку наступавшей колонне советской пехоты, расстреляв её из пулемётов перекрёстным огнём с вершин двух холмов. Когда через несколько дней в этот район пришло подкрепление советских войск, то обнаружилось удивительное: мертвы были не только советские солдаты (что было вполне объяснимо), но и вся немецкая засада. Причём гибель немцев носила явно аномальный характер.

Далее Джозеф Фаррелл цитирует строки из статьи Владимира Рубцова в журнале «Fate» (публикация в журнале на с. 16–23): «Во-первых, в обоих местах не было обнаружено воронок от бомб или снарядов. Тела советских солдат имели пулевые ранения, тогда как раны немцев были вызваны внезапной детонацией боеприпасов (в заплечных мешках, подсумках и даже в руках). На всём поле боя с разбросанными винтовками и автоматами не осталось ни единого целого патрона или ручной гранаты.

На немецких позициях самопроизвольно взорвалось всё, что только могло взрываться, причём в любом месте: в затворах винтовок, в солдатских подсумках, в машинах и в ящиках на земле. Все боеприпасы, по всей видимости, взорвались одновременно. Кроме того, на многих трупах вообще отсутствовали какие-либо видимые повреждения, но на их лицах застыло выражение дикого ужаса».

ДОСЬЕ

Владимир Васильевич Рубцов. Родился 10 декабря 1948 г. В Харькове.

Базовое образование – физик. С 1966 года занимается исследованием аномальных явлений (в том числе – НЛО: его первая публикация по этой проблематике на украинском языке состоялась в 1966 году в № 9 киевского журнала «Знання та праця», статья «Гости из космоса или атмосферные явления?»). В 1972 году стал кандидатом наук в области компьютерных технологий. Затем работал в лаборатории доктора А.В. Золотова в г. Калинине (ныне – Тверь), где в течение трёх лет занимался изучением проблематики Тунгусского метеорита. С 1980 года – доктор философских наук. Докторскую диссертацию защищал в Институте философии Академии наук СССР, тема докторской диссертации – «Философско-методологические аспекты проблемы внеземных цивилизаций», которая стала первой в своём роде в СССР.

В 1981 году в Харькове выступил в качестве организатора одной из первых неофициальных комиссий в СССР, посвящённых исследованию НЛО.

Академик Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского. Автор трёх монографий и около 150-ти научных и научно-популярных статей, опубликованных в периодических изданиях России, Украины, США, Франции, Германии, Швейцарии и ряда других стран. К примеру, книга Владимира Рубцова «Загадка Тунгуски» («The Tunguska Mystery») двумя изданиями – в 2009 и 2012 годах – выходила в нью-йоркском издательстве «Springer».

В последние годы жизни руководил Харьковской областной секцией «Изучение аномальных явлений в окружающей среде» ВНТО РЭС им. А.С.Попова, руководитель общественного института по изучению аномальных явлений (RIAP), автор многих статей посвященных проблеме аномальным явлениям и проблеме внеземных цивилизаций. Тесно сотрудничал с украинским интернет-ресурсом «Ufology-news.com» (проект работает с июля 2011 года).

Скончался 6 мая 2013 года.

С некоторыми из публикаций Владимира Рубцова можно ознакомиться на сайте http://ufology-news.com

Джозеф Фаррелл в своей книге пишет, что Владимир Рубцов в своё время встретился с жителем одной из соседних деревень (его звали Анатолий), который был свидетелем произошедших событий. Записанный Рубцовым рассказ Анатолия о том, что произошло в месте засады немецких войск, выглядел так (цитирую по книге Джозефа Фаррелла, с. 151): «На фоне спускающейся серой мглы над горизонтом (в этом секторе был виден далёкий горизонт) появилось красное свечение. Его протяжённость, насколько мог судить Анатолий, составляла около километра, и оно напоминало горящую стерню на осеннем поле.

В течение нескольких секунд свечение мигало и пульсировало. Затем оно начало быстро подниматься, принимая форму ясно очерченного, очень яркого огненного пузыря… Резкие, отчётливые и геометрически правильные формы сфероида с хорошо различимой выпуклой поверхностью…

Достигнув максимальных размеров, он застыл на две или три минуты, продолжая излучать ровный красный свет без каких-либо вспышек или признаков внутренней активности. Никаких языков пламени, взрывов или тёмных полос дыма не было видно на его гладкой, как будто отполированной поверхности. Он был похож на гигантский мыльный пузырь.

Затем сфероид начал меняться. Красный цвет потускнел, и в некоторых местах появились белесые пятна. Вслед за этим сфероид стал распадаться на отдельные тусклые фрагменты. Распад ускорялся: между фрагментами появилось тёмное вечернее небо, а сами они бледнели и как будто растворялись в окружающем пространстве.

…Внезапно, минуты три спустя, шар вновь появился, но на этот раз в двух или трёх километрах левее. Размеры второго сфероида были не столь впечатляющими: вероятно, 700–800 метров в диаметре. Через несколько минут он тоже исчез, распавшись на части, как и первый».

Фаррелл считает, что эта загадочная массовая гибель немецких солдат могла быть вызвана, скорее всего, не совсем удачным испытанием скалярного оружия малой мощности, в ходе применения которого детонация боеприпасов является одним из характерных признаков. Но кто именно мог испытывать это оружие – на этот вопрос у Фаррелла однозначного ответа нет. Это могла быть как германская, так и советская сторона (хотя Фаррелл всё-таки склонялся к версии, что, скорее всего, это могло быть испытание именно германского скалярного оружия). А вот свидетель-собеседник Владимира Рубцова – Анатолий – полагал, что это было делом рук инопланетян.

В последнее десятилетие уже и на русском языке появилось немало материалов, в более или менее популярной форме рассказывающих о теории так называемой энергии «нулевой точки» и её практическом применении. Если же говорить совсем упрощённо, то смысл теории заключается в том, что энергия находится буквально везде, она – вокруг нас. Кто-то называет её энергией «нулевой точки», кто-то – энергией гравитации, кто-то – «энергией из ниоткуда». Дело в том, что эта «нулевая точка» – будем называть её так – является столь колоссальным источником энергии, что по сравнению с ней энергия, высвобождаемая в результате термоядерного взрыва, является тем же, чем новогодняя хлопушка – по сравнению с атомной бомбой.

Одним из самых убеждённых приверженцев гипотезы о существования энергии подобного рода является американский учёный Гарольд (Хэл) Путофф (Harold E. Puthoff; родился в 1936 году), который с 1985 года возглавляет «Институт современных исследований» («Institute for Advanced Studies at Austin»), чья штаб-квартира расположена в столице штата Техас – городе Остин. О том, чем занимался Хэл Путофф, я более подробно рассказывал в одной из своих предыдущих книг – «Секретная цивилизация Луны». Но вкратце всё же поясню: его институт занимается исследованиями в области разработки устройств, которые вырабатывали бы из так называемой «нулевой точки» электромагнитного поля больше энергии, нежели они потребляют от традиционных источников питания. Во всяком случае, об этом чёрным по белому написано в одной из биографических статей, посвящённых Хэлу Путоффу.

Здесь же приведу примечательную фразу, которую Хэл Путофф в качестве ответа как-то бросил одному своему собеседнику-журналисту более десяти лет назад, когда тот спросил учёного о том, насколько мощная энергия может быть добыта из пресловутой «нулевой точки», если она реальна вообще. Путофф ответил так: «В вашей кофейной чашке достаточно энергии, чтобы несколько раз заставить испариться все океаны Земли».

Говоря о так называемой «скалярной физике» (или – «физике энергии нулевой точки»), Джозеф Фаррелл ссылается на одного из ведущих специалистов в этой области – американца, подполковника в отставке Томаса Бирдена (Thomas Bearden; родился в 1931 году), физика и инженера-атомщика по специальности, который в своё время участвовал в разработках скалярного оружия для армии США.

В книге «Боевая машина Гизы» (Глава IV. Подглавка «С»: «Скалярное оружие государств “Триады”: скалярная ось Берлин – Токио») Фаррелл цитирует работу Бирдена «Analysis of Scalar/Electromagnetic Technology», которая в 1990 году вышла в сборнике «Introduction and Progress Report» в издательстве «Tesla Book Company». Анализируя эту работу Томаса Бирдена, Джозеф Фаррелл – в ходе своих рассуждений о возможности существования скалярного оружия и его практического применении некоторыми государствами в определённых ситуациях – приводит очень интересные для нас цитаты.

Фаррелл приводит цитату из работы Томаса Бирдена (с. 137–138), где предельно ясно сказано, что признаком применения оружия этого типа при его относительно малой мощности служит акустическая кавитация, которая как раз и проявляется в виде землетрясений: «Обмен землетрясениями между несколькими государствами, обладающими скалярным электромагнитным оружием, по всей видимости, произошёл в 1988–1989 годах. Противоборствующие стороны продемонстрировали свою способность использовать такого рода оружие – другими словами, каждый доказал надёжность своих средств сдерживания».

Ранее, говоря о советской спецпрограмме «Прибой», нацеленной на управление цунами, мы упомянули публикацию в газете «Наша Версия», где утверждалось, что программа «Прибой» была приостановлена в 1989 году. Не сказано ли что-либо о причинах замораживания советской программы «Прибой» (а возможно, и других аналогичных программ) в работе Томаса Бирдена 1990 года, которую цитирует Джозеф Фаррелл? Конечно, сказано (с. 137): «Помимо Советского Союза скалярным электромагнитным оружием в настоящее время обладают ещё три государства. Эти три государства – я называю их “Триадой” – не являются врагами США. В конце 1988-го и начале 1989 года государства “Триады” в жёсткой, но доброжелательной форме продемонстрировали Горбачёву, что Советский Союз тоже будет уничтожен, если не прекратит использовать скалярное электромагнитное оружие большой мощности против Запада, особенно – против Соединённых Штатов».

ДОСЬЕ

В 1988–1989 годах в СССР и в самом деле произошло несколько землетрясений.

Спитакское: магнитуда – 7,2; произошло 7 декабря 1988 года; погибло не менее 25 000 человек; в общей сложности охватило порядка 40 % территории Армении.

Гиссарское в Таджикистане: магнитуда – 5,5; произошло 22 января 1989 года; погибло, по разным данным, от 250 до 1000 человек.

Южно-Якутское: магнитуда – до 6; произошло 21 апреля 1989 года; сотрясением была охвачена обширная территория, расположенная между реками Лена и Амур площадью более 1,5 млн кв. км; воздействию подверглись южная и центральная части Якутии, районы Читинской, Иркутской, Амурской областей и Хабаровского края, землетрясение ощущалось на отрезках трассы БАМ (Чара-Тында-Беркакит; человеческих жертв не было.

В конце четвёртой главы книги «Боевая машина Гизы» (подглавка «Е»: «Выводы», с. 182) Фаррелл, подводя промежуточный итог своих исследований об истории нестандартных даже для нашего времени научно-технических разработок начала и середины ХХ века, приходит к следующему выводу: сегодня, по всей видимости, ряд государств «обладают стратегическим наступательным оружием скалярного типа, которое способно одним выстрелом уничтожать целые регионы планеты: Соединённые Штаты, Россия, Япония, Германия, Франция, Великобритания».

Свои расследования секретных разработок в области создания вооружений новых типов Джозеф Фаррелл продолжил в очередной книге – «Братство “Колокола”. Секретное оружие СС» («SS Brotherhood of the Bell: The Nazi’s Incredible Secret Technology»), которая в 2006 году вышла в США. Так вот, в финальной части пятой главы этой книги («Заключение и послевоенный скалярный постскриптум: страны, обладающие скалярным оружием, и Германия»), Фаррелл делает ряд важных уточнений.

Он прямо называет государство, которое в 1988–1989 годах спровоцировало серию землетрясений в СССР – это была Федеративная Республика Германия. Уже обладавшая на тот момент скалярным оружием, ФРГ вполне могла передать руководству Советского Союза «скалярное послание», дабы Михаил Горбачёв и его коллеги не препятствовали объединению ФРГ и ГДР, которое юридически было оформлено в августе 1990 года: тогда между ФРГ и ГДР был подписан Договор об объединении.

Но почему именно Западная Германия, по мысли Фаррелла, спровоцировала эти землетрясения в СССР? По той простой причине, что только это государство, обладавшее скалярным оружием, было кровно заинтересовано на тот момент в лояльности М.С. Горбачёва. Иначе говоря, падение Берлинской стены могло стать следствием «скалярного шантажа» Советского Союза со стороны ФРГ.

Кроме того, Джозеф Фаррелл ссылается на очередную книгу Томаса Бирдена, которая вышла в 2002 году в калифорнийском издательстве «Cheniere Press», расположенном в городе Санта-Барбара. Книга называлась так: «Железное копьё. Тезисы относительно наличия у СССР скалярного электромагнитного оружия» («Fer De Lance: Briefing on Soviet Scalar Electromagnetic Weapons»). По мнению Бирдена, «примерно 10 государств […] обладают в настоящее время скалярным интерферометрическим оружием, и даже японские якудза имеют его и оборудование для его производства, включая маленькие переносные устройства, используемые для убийств и террористических акций на территории США».

Комментируя рассуждения Бирдена, анализируя историю воссоединения Западной и Восточной Германии, Фаррелл приводит (с. 285) перечень государств, которые, по его мнению, в середине 2000-х годов однозначно обладали скалярным оружием: «Едва ли кто-то станет всерьёз утверждать, будто Франция и Великобритания, не говоря уже о России, спали и видели, как объединяется Германия.

Япония, Китай и США, скорее всего, относились к этому индифферентно.

Израилю это объединение наверняка было не по душе, но он с ним смирился.

Южная Африка воспринимала его с апатией или, возможно, с лёгким неодобрением.

Только Бразилия могла приветствовать объединение, поскольку немецкие учёные принимали активное участие в осуществлении её собственной скалярной программы.

Однако если разрушительные землетрясения на территории Советского Союза были вызваны искусственно, к этому могла быть причастна только Германия, и никто иной».

Таким образом, согласно выводам Джозефа Фаррелла, «скалярный клуб» в середине 2000-х годов состоял из следующих десяти государств-участников: Бразилия, Великобритания, Израиль, КНР, РФ, США, Франция, ФРГ, ЮАР и Япония.

Рассказывая о базовых технических характеристиках скалярного оружия, Джозеф Фаррелл упоминает о сверхсветовых продольных волнах, обладающих колоссальной скоростью. Такие волны, помимо прочих свойств, могут индуцировать гравитационные эффекты. Но сверхсветовые продольные волны – это как раз то, что во время своих экспериментов с импульсами постоянного тока открыл Никола Тесла ещё в начале ХХ века.

И здесь возникает закономерный вопрос: не являются ли эти технологии продолжением тех самых экспериментов, которые на рубеже XIX-ХХ веков проводил знаменитый Никола Тесла? Да. И не он один.

 

«Лучи смерти» Николы Теслы

Об опытах и открытиях американского учёного сербского происхождения Николы Теслы (Nicola Tesla; 10.07.1856 – 07.01.1943) написаны сотни статей и книг, сняты десятки документальных фильмов. На полках всех книжных магазинов России сегодня без труда можно найти с дюжину изданий зарубежных и отечественных авторов, увидевших свет только за последние 5–6 лет. Соответственно, каждый желающий без особых проблем может ознакомиться с историей жизни Николы Теслы и подробно узнать о его научных достижениях. Поэтому я лишь кратко напомню об открытиях и изобретениях этого выдающегося учёного и инженера.

Никола Тесла родился в селе Смилян в семье священника Сербской православной церкви Милутина Теслы. По окончании Политехнического института в Граце, в 1878 году, и Пражского университета, в 1880 году, работал инженером в Будапеште и Париже. В 1884 году прибыл в Нью-Йорк и стал работать в компании Томаса Эдисона. В апреле 1887 года он организовал собственную лабораторию и вскоре изобрёл генератор двухфазного переменного тока. Потом Тесла разработал ряд конструкций многофазных генераторов, электродвигателей и трансформаторов, системы передачи и распределения многофазных токов. Именно такая система была применена при возведении гидроэлектростанции на Ниагарском водопаде в 1895 году.

В 1888 году Никола Тесла открыл явление вращающегося магнитного поля, на основе которого построил электрогенераторы высокой и сверхвысокой частот. В 1891 году он сконструировал резонансный трансформатор (его так и называют: «трансформатор Теслы»), позволяющий получать высокочастотные колебания напряжения амплитудой до 106 В. Это создало предпосылки для развития новой отрасли электротехники – техники высоких частот. Тогда же он запатентовал способ надёжного получения токов, которые могут быть использованы в радиосвязи.

С мая 1899 года Никола Тесла работал в курортном городе Колорадо-Спрингс, где организовал небольшую лабораторию. Изучал изменения потенциала Земли, в том числе, эффект стоячих электромагнитных волн, вызванный грозовыми разрядами в земной атмосфере (через пять с лишним десятилетий этот эффект был подробно исследован и позднее стал известен как «резонанс Шумана»). Эти наблюдения навели изобретателя на мысль о возможности передачи электроэнергии без проводов на большие расстояния.

Тогда же Никола Тесла занялся изучением возможностей самостоятельного создания стоячей электромагнитной волны, в результате чего смог сгенерировать стоячие волны, которые сферически распространялись от передатчика, а затем с возрастающей интенсивностью сходились в диаметрально противоположной точке земного шара. Свои заметки и наблюдения над опытами в лаборатории в Колорадо-Спрингс Никола Тесла заносил в дневник, который так и назвал «Colorado Springs Notes. 1899–1900» (в России уже в наши дни эти дневники Теслы были изданы самарским издательством «Агни»).

Кроме того, Никола Тесла первым заметил воздействие токов высокой частоты на физиологию человека, а также исследовал возможности беспроволочной передачи сигналов и энергии на значительные расстояния. В 1899 году Никола Тесла публично продемонстрировал лампы и двигатели, работающие на высокочастотном токе без использования проводов! В одном из научных журналов учёный рассказал об опытах с механическим осциллятором, настроив который на резонансную частоту любого предмета, можно было его разрушить. Он также был известен и как сторонник теории эфира, пронизывающего всё мировое пространство.

В 1937 году Никола Тесла номинировался на Нобелевскую премию.

В современной электротехнике научное наследие Николы Теслы используется, как минимум, в следующих отраслях человеческой деятельности: а) переменный ток, который сегодня является основным способом передачи электроэнергии на большие расстояния; б) электрогенераторы, которые являются основными элементами в генерации электроэнергии на ГЭС, АЭС, ТЭС и др.; в) электродвигатели, которые используются во всех современных электропоездах, электромобилях, трамваях, троллейбусах и т. д., а также во многих бытовых электроприборах; г) радиоуправляемая робототехника, которая получила широкое распространение не только в быту и на производстве (пульты управления), но и в военной сфере («сторожа», «роботы-сапёры», «беспилотники» и т. п.); д) беспроводные заряжающие устройства, которые начинают получать всё большее распространение для зарядки мобильных телефонов и ноутбуков.

О Николе Тесле и его разработках и по сей день ходит немало легенд и слухов. Нас же интересует лишь то, что относится к скалярному оружию. Заведующий сектором теоретической физики Института инновационных технологий Украинской академии наук Олег Фейгин в 2010 году в санкт-петербургском издательстве «Питер» выпустил книгу «Никола Тесла – повелитель молний». В первой главе книги её автор замечает (с. 16–18): «Более или менее достоверно известно, что в предвоенные годы Тесла начал работать над секретными проектами для военно-морского ведомства США. Сюда входила и беспроводная передача энергии для поражения противника, и создание загадочного “резонансного оружия”. Единственное, что попало в печать, – информация о том, что Тесла создал очень ёмкие воздушные конденсаторы, заряжая которые до напряжения в несколько десятков тысяч вольт, он получал при разряде мощное дециметровое излучение […].

Прекращению этой серии экспериментов и демонтажу всего оборудования, включая башню глобального эфирного резонатора, в 1917 году предшествовал ряд очень странных событий. Прежде всего, в окрестностях Лонг-Айленда начался массовый падёж диких и домашних животных. Местные жители очень быстро сопоставили периоды работы башни резонатора, покрывавшейся гирляндами статического электричества огней святого Эльма, со странным поведением животных, впадавших в припадки бешенства со смертельным исходом. Затем настала пора людей, и окрестные больницы переполнились сердечниками […]. Выводя из-под удара Теслу с его загадочными экспериментами, военные не нашли ничего лучше, как в спешном порядке уничтожить все следы исследований вместе с экспериментальной базой».

В том же, 1917-м, году Никола Тесла разработал принцип действия устройства, которое позволяло заниматься радиообнаружением подводных лодок.

Далее, как замечает Олег Фейгин (с. 18–19), Тесла, рассорившись с правительственными кругами и военными, долгие годы жил отшельником. Но «с 1936 по 1942 год он принимал участие в проекте управления ВМС “Радуга”. Многие исследователи этого периода жизни учёного даже считают, что он был исполнительным директором проекта, закончившегося печально известным Филадельфийским экспериментом […]. Есть основания считать, что после опытов с глобальным резонатором Тесла предвидел возможность человеческих жертв и всячески затягивал проведение решающего эксперимента […]. Однако после его смерти зимой 1943 года исчез фактор, сдерживающий военных, и, как мы знаем, уже осенью они приступили к первым опытам.

Если ещё раз окинуть мысленным взором творчество изобретателя между двумя войнами, то “почти официальная гипотеза” о том, что американский военный флот провёл эксперимент по невидимости корабля для радаров, приобретает новое звучание. Особенно сомнительным становится рассказ о том, что на эсминце “Элдридж” с помощью генераторов Теслы создали некий экранизирующий “электромагнитный пузырь”, который был способен рассеивать излучение вражеских радаров мимо корпуса корабля.

Ещё больше вопросов вызывает дальнейший ход эксперимента, когда корабль стал полностью невидим в оптическом диапазоне. Более того, считается, что он неожиданно возник на рейде Норфолка, удалённого от Филадельфии на сотни километров.

Как известно, для экипажа “Элдриджа” эксперимент закончился трагически. И если исключить явные несуразицы вроде “молекулярного перемешивания” металла корпуса и тел моряков, то диагноз выглядел бы так: члены судовой команды полностью потеряли ориентацию во времени и пространстве, не могли передвигаться, не опираясь на стены, а их психика была травмирована каким-то шоковым стрессом, переходящим в состояние неизбывного ужаса […].

Так вроде бы бесславно завершился проект “Радуга”. Впрочем, так уж бесславно и действительно ли завершился?»

Известно, что незадолго до трагической кончины Николы Теслы в нью-йоркскую прессу просочились сведения о том, что знаменитый инженер изобрёл таинственные «лучи смерти», которые способны уничтожать сотни и тысячи самолётов с расстояния в сотни километров.

Одним из наиболее авторитетных биографов Николы Теслы считается американец Марк Сейфер (Marc Jeffrey Seifer; родился в 1948 году). Написанная им биография Николы Теслы «Волшебник. Жизнь и время Николы Теслы» («Wizard: The Life & Times of Nikola Tesla») впервые вышла в нью-йоркском издательстве «Birch Lane Press» в 1996 году и с тех пор выдержала множество переизданий на разных языках, в том числе – и на русском (первое издание вышло в издательстве «Эксмо» с пугающим названием «Абсолютное оружие Америки. Никола Тесла – гений из преисподней»).

В главе «ФБР и бумаги Теслы (1943–1956)» Марк Сейфер приводит свидетельство (с. 629) Ирвинга Джуроу, который был адвокатом и занимался наследием изобретателя, оставшимся после его смерти в ночь с 7 на 8 января 1943 года. Формально оставшимся после смерти учёного имуществом и его бумагами распоряжалось не ФБР, а Управление по делам иностранной собственности, деятельность которого, по словам Джуроу, «была не просто незаконной – это было единственное правительственное учреждение, обладающее полномочиями на захват “собственности противника” без решения суда».

Именно эта структура, пишет Марк Сейфер, контролировала все бумаги Теслы, которые были рассекречены десять лет спустя. Причём, замечает автор, совершенно не ясно, что конкретно было рассекречено, а что из бумаг Теслы так и осталось под грифом «секретно». Об обстоятельствах смерти Николы Теслы адвокат Ирвинг Джуроу в начале 1990-х годов рассказал Марку Сейферу следующее (с. 630): «В субботу, 9 января, около полудня, мне позвонили из вашингтонского офиса [Тесла скончался в Нью-Йорке, в отеле «Нью-Йоркер»] и приказали не закрывать контору, а ждать дальнейших указаний. Мне сообщили, что только что скончался Тесла, который, по некоторым сведениям, изобрёл “луч смерти”, – важное военное устройство, способное уничтожать вражеские самолёты (скорее всего, японские на Западном побережье) путём “проецирования” луча и создавать “энергетическое поле”, заставляющее самолёты разрушаться. Более того, считалось, что немецкие агенты охотятся за этим изобретением или вынашивают планы его производства […]. Ходили также слухи, что Советский Союз предложил Тесле 50 миллионов долларов, чтобы тот приехал в страну и работал над созданием “луча смерти”, но учёный отказался».

Далее Сейфер пишет, что реквизированные вещи и документы Николы Теслы – а они находились более чем в 88 ящиках – будут тщательно исследованы. Это было поручено профессору Джону Трампу – директору и основателю Лаборатории по исследованию высокого напряжения Массачусетского технологического института, а также секретарю Комитета по исследованию сверхвысоких частот в Национальном совете США по военным исследованиям Управления научных исследований и разработок.

В документах Трампа содержался краткий обзор с дюжины статей Теслы и записи о нём самом. Профессор отмечал (с. 633–634), что в исследованных им и его коллегами вещах Теслы «не было найдено никаких научных записей, описаний неизвестных методов, устройств или самого аппарата, представляющих научную ценность для страны или несущих опасность при попадании в руки врага. Не вижу никаких научных или военных причин, по которым эта собственность должна и дальше находиться под контролем государства».

При этом, замечает Марк Сейфер, Джон Трамп забрал различные письменные материалы, в которых наиболее полно были отражены идеи Теслы за последние годы его жизни, и передал их (или копии) представителю Управления по делам иностранной собственности.

Также Трамп составил отчёт с описанием ряда статей Теслы, его интервью и его научных работ. В отчёте Трампа, в частности, упоминалась сугубо техническая и секретная работа Теслы, написанная им в 1937 году. Работа называлась так: «Новое искусство создания концентрированной нерассеивающейся энергии при помощи естественного источника».

«В этой статье, – пишет Марк Сейфер (с. 635–637), – в отличие от доклада Трампа, содержалась полная информация, которая так и не была опубликована, относительно принципа действия лучевого оружия для уничтожения танков и самолётов и для воспламенения взрывчатых веществ. Среди новейших черт были: 1) открытая вакуумная лампа с герметичным газовым рожком, “ускоряющая прохождение частиц”; 2) способ создания миллионов вольт напряжения, чтобы зарядить крошечные частицы; 3) метод создания и направления нерассеивающегося потока таких частиц на расстояние во много миль.

Эта статья Теслы, представляющая собой патентную заявку, даёт ясное и чёткое представление о математических уравнениях и о принципе действия “луча смерти” […].

Очевидно, устройство предназначалось не только для военных целей, но и, например, для передачи энергии на большие расстояния: подобным образом действуют современные микроволновые радиотелефоны.

Хотя Трамп преуменьшил значение этой статьи, она по-прежнему засекречена американскими военными, а её копии есть у морской разведки, ФБР, Управления по делам иностранной собственности, Национального совета по военным исследованиям, на военно-воздушной базе Райт-Паттерсон, в Массачусетском технологическом институте и, скорее всего, в Белом доме».

Из доклада Джона Трампа также следует, что Никола Тесла продал планы создания лучевого оружия советскому агенту «Амторга» А. Вартаняну. И, кроме того, предлагал эти разработки американским военным, а также Великобритании и Югославии. По данным Марка Сейфера, Никола Тесла в 1935 году получил по линии «Амторга» $25 000. Однако компания «Амторг», которая в начале 1990-х годов, когда Сейфер собирал материалы для биографии Теслы, в США ещё действовала, «не смогла отыскать упоминания о мистере Тесле в своих архивах».

В многочисленных книгах, посвящённых жизни и деятельности Николы Тесла, часто упоминается, что ещё до этого он предлагал приобрести свою лучевую систему и другие разработки разным, подчас враждовавшим между собой странам – России, Великобритании, Германии. Да тому же правительству США. Но – зачем?

Любопытную версию, которая может объяснить такой неразборчивый, на первый взгляд, подход Теслы содержится в книге Виталия Правдивцева «Тайные технологии. Биосферное и геосферное оружие» (с. 173–174): «Что двигало Теслой? Жажда наживы? Маниакальное стремление к разрушению? Или беспринципность учёного, которому всё равно, где реализуются его идеи?

Нет, всё было гораздо глубже. За всем этим стояла целая философия. У Теслы была своя теория войн. Он считал, что их источником является большая разность экономических и военных потенциалов различных народов. Когда потенциалы более или менее выровнены – это мир. Большой военный и технологический перевес одной стороны рано или поздно приведёт к тому, что у неё возникнет искушение воспользоваться им. Всеми своими силами и совершенно искренне Тесла хотел предотвратить новые войны. Но делал это как гений, со своих гениальных позиций. Своими, казалось бы, противоестественными поступками он старался стабилизировать потенциалы разных государств».

Марк Сейфер, собирая из разрозненных источников свидетельства того, что Николе Тесле всё-таки удалось реально создать своё необычное оружие, упоминает (с. 639) об одной из идей изобретателя, которая относится к 1901 году. По мысли Теслы, энергию можно было передавать без проводов, направляя ионизирующий луч из передатчика усиления и используя его как канал для достижения ионосферы. С помощью этого устройства Тесла планировал не только передавать сообщения в пределах всего земного шара, но и освещать океанские пути и управлять погодой.

Сейфер упоминает (с. 639–640) об одном событии, которое произошло в 1937 году. Тесла присутствовал на званом обеде, на котором, помимо прочих, находились министры Югославии и Чехословакии. Тогда Тесла заявил, что ему удалось создать ряд лучевых устройств (в том числе, и «луч смерти») для защиты страны от вражеского вторжения. Заявил он и о создании лазерной машины, которая была способна отправлять импульсы на Луну и другие планеты. Когда присутствовавшие на обеде репортёры попросили Теслу дать подробное описание своего изобретения, тот ответил: «Это не эксперимент. Я создал, продемонстрировал и использовал его. Пройдёт совсем немного времени, прежде чем я подарю своё изобретение миру».

В 1952 году хранившиеся в США ящики с вещами и бумагами Николы Теслы были отправлены в Белград. Марк Сейфер замечает, что туда вошло много ценных документов – например, дневниковые записи учёного, сделанные им в Колорадо-Спрингс, масса фотографий, десятки тысяч писем и большая часть изобретений, включая лодку с дистанционным управлением, беспроводные флуоресцентные лампы, двигатели, турбины, планы по созданию летательного аппарата с вертикальным взлётом и модель передатчика усиления. Позднее в Белград был отправлен и прах самого Николы Теслы. Только вот оригиналы, как и копии, документов, посвящённых «лучу смерти», так и канули в небытие.

И – последняя цитата из книги Марка Сейфера (с. 646–647): «Бесчисленные изобретения Теслы, например, лучевое оружие, всемирный радар, приспособления для вызова землетрясений или манипуляций мозговой деятельностью, могли быть применены в военных целях. Один или несколько передатчиков могли отправлять разрушительные импульсы по земле в любую точку. Таким образом, удар мощностью в миллионы вольт теоретически был способен уничтожить коммуникации любого крупного города.

В недавних исследованиях потенциального развития военных технологий, проведённых, в основном, военным аналитиком, подполковником Томом Бирденом и парапсихологом, доктором медицинских наук Андрием Пухаричем, высказано предположение, что Советский Союз использовал различное оружие Теслы, в том числе и аппараты для сейсмического и погодного контроля, а также для контроля над сознанием.

По словам Бирдена, передатчик усиления Теслы создавал основной гравитационный вектор, или – электростатическую скалярную волну, которая воздействовала на пространственно-временную ткань и не ограничивалась скоростью света. Таким образом, волна Теслы, исходящая из его передатчика и теоретически обладающая огромной скоростью, могла повлиять на геомагнитный пульс планеты и достичь любой цели на любом континенте.

Данное исследование весьма противоречиво, и вызывает много споров, поэтому к нему следует относиться с осторожностью. Однако в 1977 году в номере “Aviation Week” за 2 мая появилась статья, посвящённая советскому лучевому оружию [как я уже говорил ранее, эта тема была подробно раскрыта в документальном телефильме «Осторожно, лазер!» Виталия Правдивцева, который вышел на российские телеэкраны в 2011 году]. Эта разоблачительная статья, которая “потрясла Вашингтон”, была также в сокращении опубликована в журнале “Science”. К ней прилагалось схематическое изображение лучевого оружия, сильно напоминавшего неопубликованные рисунки Теслы, сделанные четыре десятилетия назад. Учитывая значительные успехи Советского Союза в данной области, можно сказать, что это – веский аргумент в поддержку заявления, будто Тесла продал чертежи своего устройства Советскому Союзу в середине 1930-х годов».

Но вот вопрос: был ли Никола Тесла единственным человеком, который изобрёл так называемые «лучи смерти»? Скорее всего, нет. И тут – самое время вспомнить о выдающемся русском учёном Михаиле Филиппове.

 

«Лучи счастья» Михаила Филиппова

Михаил Михайлович Филиппов (30.06.1858 – 12.06.1903) родился в селе Окнино ныне Звенигородского района Черкасской области. Учился на физико-математическом факультете Новороссийского университета. В 1884 году он блестяще сдал экзамены в Санкт-Петербургском университете за весь курс физико-математического факультета и получил звание кандидата наук. А в 1892 году в Гейдельбергском университете он защитил докторскую диссертацию по теме «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений».

Учёный, философ-позитивист, писатель, журналист, изобретатель – его познания в самых разных отраслях человеческой деятельности были настолько велики и обширны, что современники не без оснований называли его последним русским энциклопедистом.

Михаил Филиппов в совершенстве знал несколько языков, свободно пользовался иностранными первоисточниками, читал в подлинниках произведения древних авторов, новинки научной и художественной литературы Германии, Франции, Италии, Англии и ряда западнославянских стран. Его перу принадлежит более 500 печатных работ по социологии, политической экономии, естествознанию, математике, химии и даже… литературоведению. Его исторический роман – «Осаждённый Севастополь», опубликованный в 1889 году, заслужил одобрительный отзыв Льва Толстого, с которым Михаил Филиппов неоднократно встречался и переписывался. Лев Николаевич замечал, что это литературное произведение Михаила Филиппова «даёт совершенно ясное и полное представление не только о Севастопольской осаде, но и о всей войне и её причинах».

Биографические очерки Филиппова о Яне Гусе, Ньютоне, Паскале, Лейбнице, Канте, Леонардо да Винчи и Лессинге печатались в серии «Жизнь замечательных людей». «Психологические исследования. Закон перцепции», «Пространство Лобачевского и многомерное пространство», «О природе рентгеновских лучей», «Наследственность по Вирхову», «Субъективизм и народничество», «Опыт программы по самообразованию», «Элементарная теория вероятностей» – вот названия лишь некоторых печатных работ Михаила Филиппова. В трёхтомном «Энциклопедическом словаре» под редакцией М.М. Филиппова, изданном в 1901 году П.П. Сойкиным, почти все статьи были подготовлены самим Михаилом Михайловичем.

В январе 1894 года Михаил Филиппов становится редактором основанного им журнала «Научное обозрение», на страницах которого печатались работы Д. Менделеева, Н. Бекетова, П. Лесгафта, В. Бехтерева, Ф. Эрисмана, А. Богданова, Г. Плеханова, В. Засулич, В. Ульянова-Ленина, переводы трудов К. Маркса, Ф. Энгельса, Ч. Дарвина, Г. Гельмгольца и В. Рентгена. В последнем, майском, номере журнала за 1903 год была опубликована знаменитая статья Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами» – та самая работа, которая закрепила за автором право называться основоположником космонавтики.

О таланте Михаила Филиппова на редакторском посту красноречиво повествует история, опубликованная в 2007 году на страницах московского журнала «Патрон», в статье «Лучи смерти для счастья человечества»: «По признанию калужского учёного, которого вечно мытарили и нигде не желали печатать, он специально придумал для статьи “тёмное и скромное название”. Мысль была по тем временам крамольной: впервые в мире высказывалась идея жидкостного и электрического реактивного двигателя и выхода человека из космического корабля в открытый космос. Филиппов загорелся желанием опубликовать работу, но цензор заявил, что космическое пространство есть творение божье, следовательно, вторжение в него человека – богохульство.

Цензоров было несколько, и редактор журнала пытался втолковать свой довод об огромном научном значении работы то одному, то другому – те держали глухую оборону. После очередной попытки разъярённый Филиппов влетел в редакцию и как раз нарвался на Менделеева. Дмитрий Иванович взял статью, заинтересованно просмотрел её и задумался. “Цензор есть цензор, – сказал он. – Он получает жалованье не за разрешение, а за запрещение. А вы вот что сделайте: сведите всё к привычной для них пиротехнике. И заявите, что поскольку речь идёт о ракетах, то это весьма важно для устройства фейерверков на торжественных праздниках в честь высочайших особ. И особенно – на праздновании тезоименитства государя! Небось, поостерегутся с запрещением-то”.

На этот раз Филиппова принял А. Елагин, слывший самым ретивым. И что же? Как в воду глядел Дмитрий Иванович – недоверчиво выслушав новые доводы редактора, тот долго вертел в руках карандаш, прикидывая так и эдак. И поостерёгся-таки, разрешил».

Этот майский номер журнала «Научное обозрение» оказался последним: журнал прекратил существование после смерти своего главного редактора, который не дожил восемнадцати дней до своего 45-летия: 12 июня 1903 года Михаила Филиппова нашли в его лаборатории мёртвым…

В сборнике «100 великих загадок ХХ века», вышедшем в 2004 году в издательстве «Вече» (редактор-составитель – Н. Непомнящий), была опубликована статья «Загадочное изобретение доктора Филиппова». Из этого текста мы можем узнать, что Михаил Филиппов и его семья проживали в Санкт-Петербурге, на пятом этаже дома № 37 на улице Жуковского (дом принадлежал вдове М.Е. Салтыкова-Щедрина). Там же, рядом с его квартирой, располагались и редакция «Научного обозрения», а ниже – на 4-м этаже – лаборатория учёного. Тело Филиппова обнаружили поздно – ещё накануне вечером он предупредил своих домашних, что будет проводить ответственный эксперимент, работа может завершиться далеко за полночь, а потому просил не будить его до полудня. Когда тело Филиппова нашли, он был мёртв уже несколько часов. Филиппов лежал на полу рядом со столом, заставленном реактивами и химической посудой.

Рядом с ним обнаружили листок бумаги, на котором его рукой бегло была сделана запись: «Опыты над передачею взрыва на расстоянии. Опыт 12-й. Для этого опыта необходимо добыть безводную синильную кислоту. Требуется поэтому величайшая осторожность, как при опыте со взрывом окиси углерода. Опыт 13-й: взрыв окиси углерода вместе с кислородом. Надо купить элементы Лекланше и Румкорфову спираль. Опыт повторить здесь в большом помещении по отъезде семьи…». По тому, как были написаны последние слова, можно сделать вывод, что записка осталась неоконченной.

У обнаруживших тело Михаила Филиппова создалось впечатление, что упал он внезапно, как подкошенный. Это потом подтвердили и эксперты: по положению тела и ушибам на лице. Но что касается причины смерти – здесь единства мнений не было.

Доктор Полянский был первым из врачей, кому довелось освидетельствовать тело. О причинах смерти Полянский первоначально сделал следующую запись: «Mors ex causa ignota» («Смерть по неизвестной причине»).

После этого, в ночь на 15 июня, тело М.М. Филиппова по распоряжению судебных властей было перевезено в Мариинскую больницу. По решению властей к расследованию был привлечён делопроизводитель Главного артиллерийского комитета полковник Гельфрейх, которому было поручено произвести экспертизу опытов, проводившихся Филипповым в ночь его смерти.

После вскрытия тела покойного, произведённого в Мариинской больнице, под нажимом охранного отделения полицейский врач Решетников и полковник Гельфрейх дважды меняли свои заключения. С одной стороны, Решетников установил, что смерть Филиппова наступила «от паралича сердца в результате органического сердечного порока», а полковник Гельфрейх, заявил, что трагедия случилась в результате неосторожного добывания паров синильной кислоты. А с другой стороны, в заключении, подписанном теми же Решетниковым и Гельфрейхом, имелись такие выводы: «В числе вещественных доказательств найден каменный котелок с какой-то солью и жидкостью. Если эта соль – жёлтая соль, а жидкость – разведённая серная кислота, то не может быть сомнения в том, что эта операция велась М. Филипповым исключительно с целью самоотравления». Заключению экспертов не поверил никто – ни родные, ни коллеги, ни публика… В газетах поднялась шумиха.

Масла в огонь подлило письмо Михаила Филиппова, отправленное им 11 июня 1903 года, накануне своей смерти, в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости». В статье «Что же открыл доктор М.М. Филиппов», опубликованной в ноябрьском номере журнала «Техника – молодёжи» в 1965 году, приводилась цитата из этого письма: «В ранней юности я прочёл у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну.

Речь идёт об изобретённом мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причём, судя по применённому методу, передача эта возможна и на расстоянии тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва. Способ изумительно прост и дёшев. Взрывная волна полностью передастся вдоль несущей электромагнитной волны. При таком ведении войны на расстояниях, мной указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в Мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайной опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как NCl3 (трёххлористый азот), частью крайне ядовитых».

Упоминание о Константинополе особого удивления не вызвало: многовековая мечта русских патриотов вернуть христианскому миру Константинополь и храм Святой Софии, с тем чтобы под эгидой России возродить Византийскую империю, и в начале ХХ века пользовалась большой популярностью. Однако обещанная Михаилом Филипповым рукопись «Революция посредством науки, или Конец войнам», в которой должна была подробно излагаться суть этого революционного изобретения, бесследно пропала.

Как сообщал журнал «Техника – молодёжи» в ноябре 1965 года в статье «Что же открыл доктор М.М. Филиппов?», несмотря на то, что после Октябрьской революции 1917 года был открыт доступ к архивам департамента полиции, изъятых у родственников Михаила Филиппова документов и записей там обнаружить так и не удалось.

Практически сразу же после крайне загадочной смерти Михаила Филиппова пошли разговоры о том, что к его гибели могли быть причастны сотрудники охранного отделения. И тому были причины: из своего открытия Филиппов особого секрета не делал и, к тому же, сочувственно относился к революционным идеям. С начала 1880 года он находился под негласным надзором полиции, а с 1901 года – и Охранного отделения. Впрочем, высказывалась версия, что его могли «убрать» и сами революционеры.

В статье Владимира Ярова «Война становится фактическим безумием…», опубликованной в газете «Красная звезда» 6 февраля 2008 года, излагается версия о том, что к устранению Михаила Филиппова мог иметь отношение агент Охранного отделения Евно Азеф. Вполне возможно. Но вот в статье Г.Д. Гловели «Судьба энциклопедиста», опубликованной в «Вестнике международного института А. Богданова» за 2003 год, приводятся воспоминания Александра Чижевского из его книги «На берегу Вселенной. Годы дружбы с Циолковским». Чижевский, являвшийся последователем Циолковского и хорошо его знавший, также высоко ценил Михаила Филиппова. Неоднократно обсуждая причину таинственной смерти учёного, Чижевский и Циолковский сходились во мнении, что причиной гибели Филиппова всё-таки стало огромное напряжение, с которым он работал. Вот сердце и не выдержало…

И всё-таки мог ли Михаил Филиппов изобрести нечто совершенно необычное? Прежде чем продолжить искать ответ на этот вопрос, позволим себе предположить, что под «взрывной волной» М.М. Филиппов подразумевал, конечно же, не ударную волну атмосферного воздуха, которая образуется в результате взрыва, а нечто иное – несущее тепловую либо другую энергию, высвобождающуюся при этом.

После гибели учёного, как уже было сказано выше, все газеты, активно её обсуждавшие и выдвигавшие самые разные гипотезы на этот счёт, предоставляли свои страницы для комментариев людям, хорошо знавшим Михаила Филиппова. Одним из таких людей и был профессор истории, постоянный автор «Научного обозрения» А.С. Трачевский, который в интервью, опубликованном на страницах «Санкт-Петербургских ведомостей», заявил: передача энергии на расстояние возможна, и М.М. Филиппов её осуществлял неоднократно. В этом интервью профессор Трачевский, в частности, заявил: «Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, но сказал, что проводил опыт, и проводил его неоднократно. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: “Это так просто, притом дёшево! Удивительно, как до сих пор не догадались”. Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но иным и неудачным способом». Возможно, Филиппов имел в виду опыты Теслы.

Кстати, в той же газете было опубликовано и мнение Дмитрия Менделеева, который относительно реальности изобретения Михаила Филиппова и нападок на его возможное открытие в прессе тех лет, в частности, заметил: «Философски образованный человек никогда себе не позволит подвергать столь резкому осуждению ещё не произведённые открытия, тем более что идеи Филиппова (кстати сказать, насколько мне известно, изучавшего химию в Гейдельбергском университете) вполне могут выдержать научную критику. В них нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».

Как и водится, шум постепенно затих. Но затем газеты вновь вернулись к этой теме в связи с 10-летием со дня гибели учёного. В книге «100 великих загадок ХХ века» о публикациях 1913 года говорится, что тогда припомнились новые важные детали. К примеру, московская газета «Русское слово» писала, что Михаил Филиппов ещё в 1900 году выезжал в Ригу, где производил в присутствии некоторых специалистов опыты взрывания на расстоянии. Возвратившись в Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов». Эта же газета также пыталась разыскать препараты и приборы Филиппова, изъятые Петербургским охранным отделением при обыске. Увы, всё бесследно исчезло.

Уже цитировавшаяся нами публикация газеты «Красная звезда» – об изобретении Михаила Филиппова – добавляет: «Известно, что Филиппов изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал при помощи искрового генератора Теслы. Неоднократно появлялось сообщение, что Филиппов, находясь в Петербурге, проводя свои лабораторные опыты по передаче электротока по воздуху, сумел зажечь люстру в Царском Селе.

Другая веская гипотеза состоит в том, что он изобрёл лазер с химической накачкой. Ведь он сам указал в письме, опубликованном в “Ведомостях”, что работал с трёххлористым азотом – веществом, которое может использоваться в боевых лазерных установках. Если допустить, что он подобрал некий катализатор, который замедлял реакцию, а энергию, выделяющуюся в виде потока монохромного излучения, перенаправлял на объект до того, как она переходила в тепло, то получается, что он передавал энергию взрыва так, как она передастся газовыми лазерами».

Уже в наши дни достаточно расхожей стала версия о том, что «лучи смерти» Михаила Филиппова, возможно, были взяты на вооружение российской армией. В публикации Евгения Жирнова в журнале «Коммерсантъ-Власть» в июне 2006 года, которая называется «“Лучи смерти” – мощное и страшное оружие войны», об этом сказано следующее: «По мнению некоторых исследователей, интерес военных к “лучам смерти” резко обострился после того, как в сентябре 1905 года, несколько дней спустя после завершения Русско-японской войны, в порту Сасебо затонул флагман японского флота – броненосец “Микаса”. В его пороховом погребе без видимых причин вспыхнул порох, что привело к взрыву и гибели 256 моряков. На пирсе видели человека с каким-то непонятным ящиком, из чего многие тогда заключили, что порох был подожжён таинственными “лучами смерти”. Другие историки утверждают, что генералитет обратил внимание на всепроникающие лучи после похожей истории со взрывом военного корабля, но в 1907 году и во Франции».

Но самая загадочная история приключилась с исчезнувшей рукописью Михаила Филиппова – «Революция посредством науки, или Конец войнам», которую учёный, как следует из его письма в газету «Санкт-Петербургские ведомости», обещал опубликовать в сборнике Академии наук осенью 1903 года. Долгое время считалось, что она также была реквизирована полицией, а в дни Февральской революции 1917 года, когда в здании Петербургского охранного отделения случился пожар, уничтоживший весь архив, сгорела вместе с другими документами.

Однако вскоре после похорон учёного выяснилось, что буквально на следующий день после его смерти к вдове Филиппова – Любови Ивановне – сумел, несмотря на суматоху и присутствие полиции, прорваться один из сотрудников «Научного обозрения» А.Ю. Финн-Енотаевский. Он уговорил вдову Михаила Михайловича дать ему рукопись на несколько дней – чтобы сделать копию. И клятвенно пообещал вернуть текст. Но когда по прошествии изрядного количества времени этого не произошло, и вдова Филиппова напомнила Финн-Енотаевскому о его обещании, тот попросил несколько отсрочить возврат рукописи. Когда же и второй срок истёк, он в ответ на настойчивую просьбу вдовы учёного заявил, что… рукописи больше нет, так как ему из опасений обыска пришлось текст на всякий случай сжечь.

История попала в газеты, и журналисты бросились к Финн-Енотаевскому за подробностями. Тот уворачивался как мог. Ему не поверили, но докопаться до правды так и не смогли. «След этого человека, – писал автор публикации в журнале “Патрон”, – теряется в 1931 году. Он сгинул в сталинских чистках – кстати сказать, был задержан чекистами в тот момент, когда пытался передать американскому консулу в Москве какие-то документы, содержащие государственную тайну. Если не случилось обычной провокации, то были ли те документы материалами Филиппова? Одни догадки».

Далее в публикации «Патрона» за 2007 год было сказано, что долгие годы в библиотеке Конгресса США хранились мемуары Всеволода Всеволодовича Большакова – бывшего ассистента Филиппова, эмигрировавшего из России в 1915 году. Эти записи в какой-то мере приоткрывают завесу тайны над тем, как незаурядный учёный опередил своё время, в том числе – изобретение голографии.

«Здесь, в городе Лафайет, в 1929 году с грустью оглядываюсь на петербургское прошлое. Будучи с господином Филипповым неразлучным, по мере сил содействующим ему, видя старания его, сомнения, понимаю, что его так злоумышленно оборванная жизнь – следствие наивной неосторожности, ребяческого простодушия, парадоксально уживающихся с чуть ли не божественной мудростью.

Мне, филологу, трудно судить о естественной подоплёке вопроса. Но я знаю, что Михаил Михайлович штудировал книгу “Драгоценные и полудрагоценные камни” и в лаборатории, фокусируя на некоторых из них собранные линзами в пучки идущие в вакууме излучения, заставлял в темноте волшебно источать краски, поражая натуральностью зрелищ составленных им же из геометрически строго огранённых стекляшек копий живописных шедевров. Особенно удался портрет Пушкина. Образ его медленно вращался по ходу часовой стрелки. Где бы ни стоял созерцающий, он получал иллюзию абсолютного объёма, мог спутать живое с неживым.

Касательно подрывного аппарата, тут – другое, не могущее не пугать. Тоже не обошлось без лучей, пронизывающих пространство. Лучей разрушающих! Сам Михаил Михайлович не единожды делался их жертвой. Получал ожоговые волдыри, фартук прорезиненный на нём охватывался пламенем. Но того, он считал, стоило».

Касаясь трагического дня 12 июня, Большаков со всей определённостью указывает на убийцу Филиппова: «Мне доподлинно известно, что грех этот на себя взял Яков Грилюк, студент-естественник Петербургского университета, молодой человек шизофренической натуры, выказывающий себя пацифистом. Арестованный, подвергнутый суду и медицинскому освидетельствованию, он погиб от открытой формы туберкулёза в тюремном лазарете. Кровавый шаг, по слухам, подогревали злодеи из официальных кругов, не согласные с независимыми взглядами изобретателя, желающие присвоить его талантливые решения».

Заметим, что о пропаже рукописи Филиппова и о тёмной истории с участием Финн-Енотаевского, обманувшего вдову учёного, Большаков не знать не мог, но почему-то он обошёл этот эпизод молчанием. Почему? И не является ли его утверждение о том, что убийцей учёного является шизоидный студент, попыткой окончательно запутать следы этого преступления? Но тогда – в чьих интересах?

Далее автор статьи в журнале «Патрон» упоминает о публикации в газете «Сан», где появилось интервью американского патентоведа Стива Кохрана, который, среди прочего, упомянул, что в 1950-х годах ему приходилось выполнять экспертизу старого документа, содержащего физико-математические расчёты – «теоретическое обоснование нерадиоактивных взрывов, где детонатором являлось мощное дистанционное лучевое воздействие». Автором этих теоретических выкладок, пояснил Кохран, был русский учёный Филиппов, поэтому патентоведу-американцу пришлось прибегнуть к помощи переводчицы из Департамента перспективных вооружений ВМФ США Хелен Аусвирц.

Сложно сказать, какую именно рукопись изучал Кохран, и как она попала в США. Но, судя по всему, работа Михаила Филиппова всё-таки не была уничтожена…

 

Тесла, Филиппов и «HAARP»: промежуточный итог

Помимо научной составляющей, в истории изобретений Николы Теслы и Михаила Филиппова присутствует одно и то же повторяющееся обстоятельство, а именно: после смерти учёных их бумаги обязательно изымались представителями спецслужб. После чего о сути их изобретений начинали ходить самые всевозможные разговоры, и высказывались самые противоречивые предположения, а представители официальной науки и власти говорили, что ничего необычного и экстраординарного в их наследии обнаружено не было. В тоже время в открытом доступе появлялись всё новые сведения о том, что в разных странах разрабатывается крайне необычное и удивительное оружие, свойства которого столь феноменальны, что поверить в реальность его существования очень сложно. В итоге до сих пор остаётся совершенно не понятно, куда делись все эти теоретические разработки, принадлежавшие либо Тесле, либо Филиппову.

В 2001 году в Великобритании вышла книга английского журналиста Ника Кука (Nick Cook) «Охота за точкой “zero”» («The Hunt for Zero Point»), впервые переведённая на русский язык в 2005 году. Кук своё расследование посвятил как раз той теме, которая рассматривается в этой части книги – неизвестным, сверхсекретным военно-научным разработкам и их влиянию на современный мир. Конечно же, он не мог пройти мимо тех исследований и экспериментов, которые проводились в гитлеровской Германии.

Будучи обозревателем солидного английского журнала «Jane`s Defence Weekly», посвящённого проблемам авиации, Кук ни в коем случае не был склонен к уфологическим фантазиям или даже к размышлениям в конспирологическом ключе, в полной мере руководствуясь в своей работе девизом журнала: «Авторитетность, точность, беспристрастность». Но факты, которые Ник Кук обнаружил в процессе сбора материалов для своей книги, заставили его иначе взглянуть на общепринятую картину мира.

Ссылаясь на свидетельства Альберта Шпеера, Ник Кук упоминает (с. 285) об одном желании рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера – на первый взгляд, совершенно странном – разрабатывать любые радикальные виды вооружений, особенно те, которые намного опережали бы своё время. «Одной из таких идей, – пишет Ник Кук, – было предложение превратить верхние слои атмосферы в гигантский проводник высокого напряжения – в основном, для сжигания самолётов “В-17”, “В-24” и бомбардировщиков “Ланкастер”, попавших в воздушное пространство Рейха».

Заметьте: «в основном, для сжигания самолётов»! Выходит, что этот вид оружия должен был иметь и другие варианты применения. Очень странно, что Ник Кук, упоминая о подобной задумке Генриха Гиммлера, не проводит свою мысль далее в совершенно естественном направлении. Ведь «превращение верхних слоёв атмосферы в гигантский проводник» – это, с одной стороны, продолжение идей, над практической реализацией которых в своё время работали Никола Тесла и Михаил Филиппов, а с другой – прямая, слишком напрашивающаяся аналогия с проектом «HAARP».

 

Мобильная «Арфа»: морской радар «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»)

Впрочем, по поводу проекта «HAARP» можно привести ещё одну цитату из книги «Программа “HAARP”. Оружие Армагеддона» уже упоминавшихся мной исследователей Николаса Бегича и Джин Мэннинг. В главе 16 («Миллиарды ватт», с. 204) авторы делают интересное замечание относительно конструктивных особенностей проекта «HAARP»: «Нагревный стенд типа “Арфы” в том виде, в котором он описан в официальных документах, был спроектирован по модульной схеме, что позволяет наращивать его мощность, всецело задействуя ранее построенное оборудование. Другими словами, его конструкцию можно неуклонно наращивать, в то же время продолжая использовать уже установленные компоненты. “Испытательная” стадия программы может без особых затруднений перейти в полномасштабную военную.

Более того, всю систему можно переместить в любую точку земного шара всего за несколько месяцев».

Последнее замечание особенно интересно: судя по всему, инженерная мысль у сегодняшних разработчиков «HAARP» и в самом деле не дремала. В 2006 году в США был введён в строй очень необычный объект – самоходный радар морского базирования сантиметрового диапазона «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»).

Официально было заявлено, что радар предназначен для нужд военно-морского флота США и предназначен, главным образом, для отслеживания запусков ракет потенциального противника и координации действий кораблей ВМФ США и авиации ВВС Соединённых Штатов.

Естественно, что конспирологически настроенная общественность тут же предположила, что, помимо чисто военных целей, радар, безусловно, будет использоваться и как мобильная haarp-станция, ибо основным компонентом «SBX-1» является огромная антенна с фазированной решёткой.

О морском радаре «SBX-1» в русскоязычной части Интернета можно найти информацию, хотя её и не так много. При этом сам объект настолько интересен, что я решил дополнить рассказ о нём из англоязычных источников: интернет-энциклопедии «Википедия» и небольшой, 20-страничной брошюры, одобренной для публикации 15 мая 2008 года (08-MDA-3447) Агентством противоракетной обороны (Missile Defence Agency; MDA) Минобороны США – «Краткая история создания морского радара X-Band Radar-1» («A Brief History of the Sea-Based X-Band Radar-1»).

ДОСЬЕ

Самоходный радар морского базирования сантиметрового диапазона «Sea-Based X-Band Radar-1» («SBX-1»).

Водоизмещение – порядка 50 000 тонн. Длина – 119 метров. Ширина – 73 метра.

Высота (от киля до верхней точки обтекателя радара) – 85 метров. Для наглядности представьте себе три стандартных панельных 9-этажных дома, поставленных друг на друга – и вы по достоинству оцените общую высоту морского радара.

Осадка – порядка 10 метров в походном положении и около 30 метров – в развёрнутом.

Максимальная скорость – до 8 узлов (15 км/час).

Экипаж (включая гражданских специалистов) – до 85 человек.

Изначальная стоимость проекта составляла $ 900 миллионов; модернизация 2011 года обошлась в $ 27 миллионов; ежегодные затраты на содержание объекта, запрашиваемые Агентством противоракетной обороны на период 2013–2017 годов – $ 9,7 миллиона.

Основным подрядчиком по сооружению морского радара выступила корпорация «Boeing». Сам проект стартовал в январе 2003 года: тогда у норвежской судостроительной компании «Moss Maritime» (ныне входит в состав оффшорной компании «Saipem») за $45 миллионов была куплена самоходная полупогружающаяся нефтяная платформа-катамаран CS-50 («Moss Sirius») водоизмещением 50 000 тонн. Изначально платформа предназначалась для нефтедобычи на шельфе Северного моря. Любопытно, что платформа была построена в 2001 году на российской Выборгской судоверфи, у которой, в свою очередь, её и приобрела норвежская компания «Moss Maritime».

Интересно ещё одно обстоятельство. Исходя из названия морского радара («SBX-1») внимательными наблюдателями делались выводы, что он будет первым, но не последним в своём роде. И в самом деле, из массмедиа США известно, что по состоянию на начало 2007 года на верфях российского города Северодвинск строилось, по меньшей мере, ещё три аналогичных платформы-катамарана, но впоследствии они были использованы именно для нефтедобычи. А 11 мая 2011 года полковник Марк Арн (Mark Arn), один из кураторов проекта создания и дальнейшей экплуатации морского радара от Агентства противоракетной обороны, заявил, что морской радар «SBX-1» будет единственным, и планов по строительству его «собратьев» у Агентства не имеется.

Переоборудование платформы CS-50 осуществлялось в несколько этапов.

На первоначальном этапе на судостроительной верфи компании «Keppel AmFELS» в городе Браунсвилл (Brownsville, США, штат Техас), на самой границе с Мексикой. Далее работы продолжились на судостроительной верфи компании «Kiewit Offshore Services», расположенной неподалёку – в городе Инглсайд (Ingleside), около морского порта Корпус-Кристи (Corpus Christi), на юге штата Техас.

Разработкой радиолокационной станции и её сборкой по контракту с корпорацией «Boeing» занималась компания «Raytheon Integrated Defense Systems» в лице своего подразделения – «Integrated Defense Systems».

Поставкой оборудования для системы спутникового наведения и монтажом прочих систем уже на платформе CS-50 осуществляла, также по контракту с корпорацией «Boeing», компания «Harris Corporation», которая, помимо прочего, поставила и смонтировала оборудование спутниковой системы связи с наземными пунктами управления. Контракт между «Boeing» и «Harris Corporation» был заключён 17 сентября 2003 года на сумму $ 7,7 миллиона.

Как следовало из заявлений представителей Пентагона, морской радар должен был стать одним из ключевых элементов системы противоракетной обороны США – Ground-based Midcourse Defense system (GMD). Предназначение системы – обнаружение вражеских боеголовок и высокоточное наблюдение за ними.

Сама радиолокационная установка весит около 2000 тонн. Корпус-обтекатель весит без малого 8,2 тонны, его высота над палубой – 32 метра, диаметр – 36,6 метра. Обтекатель изготовлен из высокотехнологичных синтетических материалов и способен выдерживать порывы ветра до 130 миль в час (в метрической системе мер – до 240 км/час, или – почти до 67 метров в секунду). Его форма поддерживается, в том числе, за счёт повышенного давления внутри купола.

Потребляемая мощность радара оценивается в 1МВт.

Директор Агентства противоракетной обороны, генерал-лейтенант Трей Оберинг (Lt. Gen Trey Obering), говоря о характеристиках морского радара, заметил: «SBX-1» способен заметить объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии до 4700 км.

Преимуществом системы перед стационарными радарами (их радиус действия ограничен кривизной поверхности Земли) является то, что радар установлен на самоходной платформе, и вся система может быть оперативно передислоцирована в точку, где требуется усиление противоракетной обороны.

Сама РЛС имеет площадь 384 кв. метра. Порядка 45 000 твердотельных приёмопередатчиков (по другим данным – 22 000; 2/3 от проектного количества; дополнительные модули могут быть установлены при необходимости), смонтированы на плоской восьмиугольной пластине, способной вращаться на 270 градусов в обе стороны, а также менять угол наклона в диапазоне от 0 до 85 градусов. Конструктивно радар выполнен в виде так называемой фазированной антенной решётки и использует 69 632 многосекционных цепи, предназначенных для получения, усиления и передачи сигнала. Заказчики радара из Пентагона в своё время выражали надежду, что РЛС, которая будет работать в сантиметровом диапазоне, сможет с большой точностью отличать реальные боеголовки от ложных целей на промежуточном участке траектории их полёта.

В ноябре 2005 года морской радар «SBX-1» на палубе голландского полупогружного океанического транспортного судна «Blue Marlin» отправился в порт приписки на Аляску – на остров Адак (Adak), входящем в группу Алеутских островов. Транспортировка прошла вокруг Южной Америки.

«SBX-1» предназначен для обнаружения и слежения за космическими объектами, в том числе – высокоскоростными и малогабаритными, а также выработки данных для формирования целеуказаний. По заявлению разработчиков радара, станция обладает высокой избирательной способностью и помехоустойчивостью, она способна эффективно «отсеивать» многочисленные ложные цели, выставляемые из боевых частей баллистических ракет и призванных скрыть настоящие боеголовки.

Станция также обладает возможностью проводить оценку результатов применения ракет-перехватчиков по боеголовкам баллистических ракет противника и, в случае неудачного исхода, выдавать команду на повторное применение средств противоракетной обороны. Мобильная станция SBX является дополнением станции-прототипа XBR стационарного наземного базирования.

Радар «SBX-1» является составной частью программы эшелонированной противоракетной обороны (Ballistic Missile Defense System; BMDS) Агентства противоракетной обороны США. Помимо прочих задач, радар также способен отслеживать запуски ракет среднего и малого радиуса действия, направленных потенциальными противниками на США. В этом деле «SBX-1» интегрирован с системами противоракетной обороны, расположенными на базе ПРО «Форт-Грили» («Fort Greely») на Аляске и базой ВВС США «Ванденберг» («Vandenberg Air Force Base») в Калифорнии.

9 января 2006 года на борту голландского судна «Blue Marlin», преодолевшего более 27 000 километров от побережья штата Техас, морской радар «Sea-Based X-Band Radar-1» прибыл на тихоокеанскую военно-морскую базу ВМФ США «Перл-Харбор». Там в течение трёх месяцев «SBX-1» проходил дополнительную оснастку, испытания и официальную приёмку, получив классификационный номер 8765412 «Американского бюро судоходства» («American Bureau of Shipping»; ABS).

На сегодня «SBX-1» считается самым сложным в мире электромеханическим управляемым радаром сантиметрового диапазона.

Есть сведения о том, что среди американских военных и правительственных функционеров нет однозначной точки зрения относительно нового морского радара. Белорусский интернет-портал «Энциклопедия корабле» (http://ship.bsu.by) по этому поводу, к примеру, замечал: «Действующие военные США уклоняются от комментариев, однако Филипп Койл, секретарь Министра обороны США во время президентства Билла Клинтона (1994–2001 гг.), полагает, что данная разработка – пустая трата денег, так как на разработку “SBX” потрачено без малого миллиард долларов, однако морские штормы, солёная вода и постоянные ветры в океане будут крайне неблагоприятно действовать на сверхчувствительные приборы новинки. Кроме того, Койл говорит, что такую разработку было бы лучше вообще разместить где-нибудь в тихой горной местности, а не в океане».

31 марта 2006 года «SBX-1» своим ходом отправился на зимовку на остров Адак, который входит в группу Алеутских островов. Портом приписки морского радара является база в заливе Кулук (Kuluk Bay), где для его швартовки в 2007 году была установлена специальная система, состоящая из восьми 75-тонных якорей, закреплённых в морском дне, которая обошлась в $ 26 миллионов.

Топливные баки платформы содержат 1,8 миллиона галлонов дизельного топлива, или, в метрической системе мер, – 6 813 000 литров (6 813 тонн). В автономном режиме, без дозаправки топливом и дополнительного подвоза продовольствия, команда и научный персонал морского радара «SBX-1» способны работать 60 дней. На платформе имеется командный мостик, помещения для проживания людей, склады для хранения продовольствия и ёмкости для воды, вертолёт и вертолётная площадка.

Платформа имеет собственную энергетическую установку, которая состоит из шести 12-цилиндровых дизельных генераторов производства корпорации «Caterpillar» мощностью 3,6 МВт каждый. В перспективе их число планируется увеличить до восьми. Генераторы расположены в двух отсеках, сосредоточенных, соответственно, на правом и левом борту платформы. Электросистема «SBX-1» спроектирована со значительным запасом: даже если генераторы, расположенные на одном из бортов, полностью выйдут из строя, платформа сохранит возможность продолжать работать. Максимальная единовременно потребляемая всех установок и систем жизнедеятельности платформы сегодня составляет порядка 12 МВт.

Изначально считалось, что «SBX-1» будет базироваться на базе острова Адак, в Беринговом море, откуда будет отслеживать гипотетически возможные пуски ракет из КНДР и КНР в направлении США. Вместе с тем технические возможности радара дают ему возможность держать под наблюдением весь тихоокеанский бассейн.

С 23 июня 2009 года местом реальной приписки «SBX-1» фактически стала база «Перл-Харбор» на Гавайских островах, куда платформа была перемещена с целью отслеживания потенциальных запусков северокорейских ракет. В 2009–2010 годах радар провёл в походах 396 дней подряд.

Последние сведения о перемещениях морского радара «SBX-1», о которых упоминается в статье англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия», относятся ко 2 апреля 2013 года. Тогда, в связи с обострением обстановки вокруг северокорейских ракетных испытаний, телекомпания «CNN» передала в своём эфире сюжет под названием «США направляют радар морского базирования для наблюдения за Северной Кореей» («U.S. moves warship, sea-based radar to watch North Korea»).

«SBX-1» в принципе очень мало времени проводит как на базе приписки на острове Адак (где его практически никто и не видел), так и на базе «Перл-Харбор» на Гавайях, и в основном курсирует по акватории Тихого океана, выполняя задачи по отслеживанию выпущенных баллистических ракет.

Конспирологически настроенные наблюдатели полагают, что во время японского землетрясения 11 марта 2011 года радарная платформа вполне могла оказаться «в нужном месте и в нужное время». И хотя официальных подтверждений о возможной причастности «SBX-1» к этому событию, конечно же, нет (и быть не может), тем не менее, известно следующее. В мае 2011 года радар «SBX-1» прибыл на верфи судостроительной компании «Vigor Shipyard» в Сиэтле, где в течение трёх месяцев, по август того же года, осуществлялся ремонт и модернизация платформы. Работы обошлись корпорации «Boeing» в $27 миллионов.

Где находился радар 15 февраля 2013 года, когда в небе над Челябинской областью взорвался метеороид – неизвестно. Зато известно, что первым челябинское «метеорное тело» заметила станция, которая, вполне возможно, имеет отношение к программе «HAARP». Но подробнее об этом – в четвёртой главе.

Что же может быть дальше? В сконцентрированном виде прогноз относительно дальнейшего развития системы можно найти в одном достаточно специфическом российском печатном издании. Речь идёт о ежемесячной газете «Тайна жизни», которая с 2003 года выходит в свет в Екатеринбурге. В 2011 году, в январском, № 01 (91) номере газеты была опубликована статья, которая называлась так: «Изменение климата или климатическое оружие?». В статье, помимо прочего, было два момента, на которые я обратил внимание.

Начиналась статья цитатой из доклада Пентагона 2002 года «Погода как умножитель силы: подчинение погоды в 2025 году». Вот эта цитата: «В 2025 году американские аэрокосмические силы смогут управлять погодой, превращая развитие новых технологий в ценный капитал. В США модификация погоды, вероятно, вскоре станет частью политики национальной безопасности. Принимая во внимание, что в 2025 году наша стратегия национальной безопасности будет включать погодную модификацию, мы будем постоянно совершенствоваться в этой области».

Вот вторая цитата из этой статьи: «Низкочастотные колебания, которые генерируются в ионосфере, когда её “разогревает” комплекс “HAARP”, могут вызвать мощные электромагнитные и механические колебания, охватывающие весь земной шар. А те, в свою очередь, заставят содрогнуться земные недра. Отсюда землетрясения, извержения вулканов, цунами…

Специалисты убеждены: теоретически можно запрограммировать землетрясения в конкретном регионе нашей планеты. Доктор военных наук Константин Сивков: “Ионосфера – это слой, который проводит электричество. И под землей лежит слой, который тоже проводит электричество, – это магма. Получается цилиндрический трансформатор. И всё, что происходит в ионосфере, аукается в магме, что и провоцирует землетрясения”.

В рамках проекта “HAARP” работает и аналогичный комплекс в Тромсё (северная Норвегия). Юрий Перунов: “Накачка может идти одновременно из двух точек – со стороны Скандинавии, из Тромсё, и с Аляски, с военного полигона Гакона. Это даёт возможность формировать плазмоиды и целенаправленно перемещать их в любую точку над поверхностью всего Северного полушария планеты”.

На очереди ещё один комплекс – в Гренландии. Он мощнее аляскинского в три раза. Конфигурация из трёх установок (Аляска-Гренландия-Норвегия) может существенно повысить боевые характеристики системы “HAARP”. А, кроме того, как полагают эксперты, под видом противоракетной базы в Польше американцы планируют построить ещё одну станцию “HAARP” – чтобы окончательно замкнуть контур вокруг Северного полюса.

После этого волна искусственно вызванных наводнений и других климатических аномалий не будет обрываться в Европе, а дотянется до наиболее урожайных регионов России. Для нашей страны это будет означать практически полное накрытие с запада на восток, от Калининграда до Камчатки, и с севера на юг – до широт Ставрополя и Владивостока.

Если же американцы построят установки типа “HAARP” и в Южном полушарии, то геофизическим оружием будет накрыта почти вся планета».

Предвижу возражение: разве можно в качестве серьёзного, заслуживающего доверия источника информации воспринимать публикацию в газете «Тайна жизни», ведь это издание специализируется на таких темах, как публикации рецептов нетрадиционной медицины, исследовании феноменов человеческой психики, познании загадок мироздания и необычных явлений природы?

Такое недоверие вполне понятно. «Тайны жизни» – это одно из тех изданий, которые распространены во всём мире и которые в каком-то смысле слова спекулируют на человеческом любопытстве, на тяге людей познать что-то странное – то, что «авторитетные эксперты» считают вымыслом, сказками, фантазиями. Так-то оно так, но публикация в газете «Тайны жизни», повторюсь, интересна тем, что в ней в сконцентрированном виде приведены мысли относительно потенциальных возможностей применения программы «HAARP» и планы относительно её дальнейшего развития.

 

«Луч Господа» и «MMS» – «HAARP» выходит в космическое пространство?

В 2013 году в московском издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла в свет очередная книга украинского автора Олега Фейгина, которая называлась так: «Лучи смерти. Из истории геофизического, пучкового, климатического и радиологического оружия». Доктор физико-математических наук, профессор, действительный член Украинской академии наук, заведующий сектором теоретической физики Института инновационных технологий УАН, автор множества книг и научных публикаций в книге «Лучи смерти…» излагает любопытное предположение. По мысли Олега Орестовича, исследования Николы Тесла начиная с послевоенного периода, активно использовались в качестве информационного прикрытия проекта «HAARP».

«Основной акцент тут ставится на якобы утраченном секрете беспроводной передачи на расстояние электрической энергии в виде “лучей смерти”, – пишет Олег Фейгин (с. 331–332). – Эти идеи были широко подхвачены многими американскими репортёрами-уфологами, развившими их в целую повесть о том, как в последние годы своей жизни Тесла разработал основы своей принципиально новой системы вооружений, транслирующей энергию в атмосфере или через земную поверхность с фокусировкой её в нужном районе земного шара. Таким образом родилась легенда о загадочном “лучевом оружии Теслы”. По мысли тех же Бегича и Мэннинг, генератор Теслы был размещён на эсминце “Элдридж” в ходе Филадельфийского эксперимента, однако что-то в системе накачки энергии не сработало, и “Элдридж” отправился путешествовать по иным мирам и временам…

Под подобным информационным прикрытием в рамках проекта “HAARP” планировались самые различные эксперименты по загоризонтальной радиолокации и воздействию микроволнового излучения на нижние слои ионосферы. Особенно интенсивно данные опыты начали проводиться с последней четверти прошлого столетия на полигонах в США (Колорадо), Пуэрто-Рико (Аресибо) и Австралии (Армидейль). Многие уфологии даже считают, что именно здесь кроется причина многих стихийных бедствий на нашей многострадальной планете, так участившиеся за последнее время.

Таким образом, не вызывает сомнения, что под прикрытием легенд о геофизическом оружии Пентагон в сотрудничестве с NASA создал мощнейшую систему загоризонтальной электронной разведки».

Иначе говоря, не может ли быть так, что наследие Николы Тесла, его таинственные и якобы утраченные разработки являются всего лишь информационным шумом, цель которого – отвлечь внимание заинтересованной общественности от реальных разработок, которые велись и ведутся уже не одно десятилетие. От научно-технических разработок, которые обладают колоссальным разрушительным действием и способны уничтожить не только всё живое на Земле, но и саму нашу планету? Вот он, тот вопрос, ответ на который могут дать лишь те, кто имеет к подобным разработкам непосредственное отношение. Но, как мы видим, особой разговорчивостью эти люди не отличаются. Поэтому ответы на эти и многие другие вопросы нам приходится искать самостоятельно, пытаясь найти если и не прямые, то хотя бы косвенные подтверждения наличия подобного рода разработок.

Является ли фактом наличие программы «HAARP»? Безусловно. Сопровождались ли полёты космического беспилотника X-37B погодными аномалиями на Земле? Да. Существует ли работающая модель самоходной «арфы» – морского радара «Sea-Based X-Band Radar-1»? Да, это факт, которые не отрицают и сами американские военные. Теперь попробуем рассмотреть проблему с другой стороны.

В одной из своих предыдущих книги («Секретная цивилизация Луны», с. 43) я приводил перевод интервью бывшей коллеги Вернера фон Брауна – Кэрол Росин (Carol Sue Rosin; родилась 29 марта 1944 года), которая в 1974–1976 годах работала с ним в корпорации «Fairchild Industries». В этом интервью, которое у Кэрол Росин в 2004 года взяла известная в США журналист-расследователь Линда Маултон Хоу (Linda Moulton Howe), бывшая соратница фон Брауна, помимо прочего, с тревогой говорила о разработке в США всё новых, более совершенных видах вооружений и предпринимаемых попытках вывести его в космическое пространство.

Вот небольшой фрагмент из этого интервью: «Разработка всё новых и новых систем вооружения является одним из основных двигающих моментов создания “списка врагов” и прогнозирования военных конфликтов. Война крайне необходима для того, что в боевых условиях проверить новое оружие, поставить его на вооружение и определиться с бюджетированием для разработки новых систем оружия.

Если вы отслеживаете, как разрабатываются и совершенствуются системы вооружений, вы обязательно заметите очевидную тенденцию. В каждом из крупных военных конфликтов обязательно применяется всё более новое, всё более совершенное, всё более убийственное оружие. Сейчас на очереди – размещение вооружений в космическом пространстве.

Можно на высоте 22 300 километров над поверхностью Земли разместить всего три геостационарных спутника. И с их помощью контролировать всю поверхность земного шара. Всего лишь с помощью трёх спутников! А теперь вообразите, что они могут сделать, если новейшие военные технологии будут выведены в космическое пространство!».

Исходя из сказанного Кэрол Росин предположим, что проект самолёта-беспилотника Х-37, имеющий явно прослеживающуюся военную направленность, может иметь отношение к тому самому контролю за поверхностью Земли. Предположим, что этот контроль может заключаться, в том числе, в применении того самого, всё более нового и всё более мощного оружия, о котором говорила Кэрол Росин. Предположим, что это могут быть скалярные и прочие новейшие технологии, о которых уже рассказывалось ранее. То есть, такие технологии, которые, помимо прочего, могут вызывать на Земле чрезвычайные происшествия не только техногенного, но и природно-климатического характера.

Если это и в самом деле так, можно ли обнаружить свидетельства (пусть и косвенные), что Соединённые Штаты (как минимум, Соединённые Штаты) ведут активную работу в этом направлении?

К сожалению, да. Две новости последних лет.

Есть в Соединённых Штатах Америки выходящий с 1989 года ежемесячный журнал «Military & Aerospace Electronics». Как несложно понять из его названия, «MAE» внимательно отслеживает развитие и применение электронных и оптоэлектронных технологий в военной и космической сфере, а также в гражданской и коммерческой авиации.

И вот 2 сентября 2013 года на сайте этого журнала в виде on-line публикации была размещена статья главного редактора «МАЕ» – Джона Келлера (John Keller). Эта небольшая статья называлась так: «Компании “Raytheon” и “Battelle” присоединились к программе “DARPA” по разработке беспроводной связи со скоростью 100 гигабит в секунду» («Raytheon and Battelle join DARPA program to create 100-gigabit-per-second wireless links»). Надо отметить, что о проекте по разработке 100-гигабитной беспроводной связи журнал «Military & Aerospace Electronics» на протяжении 2013 года писал не раз. Но когда контракт по практической реализации проекта стал фактом, был опубликован ещё один материал на эту тему.

Строго говоря, к реализации этой программы были подключены не две, а пять американских компаний. «Trex Enterprises Corp.» выиграла контракт на сумму $492 797, «Silvus Technologies Inc.» – на сумму $3,8 миллиона, «Applied Communication Sciences» – на сумму $4,3 миллиона, «Battelle Memorial Institute» – на сумму $2,3 миллиона. И, наконец, самый крупный «кусок» в сумме $5,5 миллиона достался «Raytheon Company».

Предназначение этой программы, конечно же, в первую очередь военное. В статье «МАЕ» сказано, что для военно-воздушных сил США развёртывание надёжной беспроводной связи, которую можно использовать на том или ином театре активных действий (в том числе – боевых) имеет огромное значение. Предполагается, что 100-гигабитная связь создаётся для установления надёжного контакта с объектами наземного, воздушного и морского базирования. Плюс – для обработки голосовых и видеосигналов, доступа в систему Интернет, а также для получения, отправки и обработки корпоративных информационных потоков.

Как поясняли эксперты «DARPA», в условиях боевых действий далеко не всегда есть возможность использовать хорошо зарекомендовавшие себя оптоволоконные каналы связи. Хотя бы по той причине, что далеко не везде и далеко не всегда имеется в наличии стационарная инфраструктура, позволяющая обеспечивать быструю и, самое главное, надёжную связь, которая, с одной стороны, неподвластна гипотетически возможному разрушению со стороны противника, а, с другой стороны, имеет необходимые уровни криптографической защиты.

Предполагается, что беспроводная 100-гигабитная связь должна обеспечивать надёжное сообщение в воздухе («воздух-воздух») на расстоянии не менее 125 миль (чуть более 200 километров) и в системе «воздух-земля» на расстоянии не менее 62 миль (около 100 километров).

Как мы видим из публикации журнала «Military & Aerospace Electronics», на разработку 100-гигабитной беспроводной связи (точнее, первого этапа её создания) планируется потратить почти $16,4 миллиона. В общем-то, не такая уж и огромная сумма. Однако вдумчивых наблюдателей за рубежом насторожило то обстоятельство, что к разработке новой системы связи оказалась причастна компания «Raytheon», которая является одним из крупнейших разработчиков оружия и технологий для нужд военно-промышленного комплекса США (заказы Пентагона составляют около 90 % доходов корпорации).

Попутное замечание: очень любопытно переводится название этой компании. Оно состоит из двух слов: английского «ray», что означает «луч», и слова греческого происхождения «theon», которое переводится как «Бог, Господь». Таким образом, название корпорации «Raytheon» в переводе на русский язык звучит весьма амбициозно: «Луч Господа».

Вскоре после того, как о заключении этого контракта появились сообщения в средствах массовой информации, свой взгляд на истинное предназначение программы по разработке беспроводной 100-гигабитной связи высказал известный американский исследователь альтернативного толка, физик по образованию, Джозеф Фаррелл (Joseph Patric Farrell), работы которого я уже не раз цитировал.

На своём персональном сайте «Giza Death Star» Фаррелл 18 сентября 2013 года разместил сообщение под названием «Новые 100-гигабитные беспроводные каналы и “DARPA”» («New 100 gigabit/second wireless links and DARPA»). С небольшими сокращениями приведу этот текст Джозефа Фаррелла.

«Не так давно я уже писал о планах России по строительству сложных космических систем обороны, которые будут в состоянии отслеживать и уничтожать те или иные объекты в космосе прежде, чем они смогут достичь воздушного пространства РФ. Я также высказывал предположение, что подобного рода разработки могут использоваться как для ликвидации космических объектов (типа Челябинского астероида), так и для противодействия гипотетическим угрозам ракетных ударов по России со стороны других стран. То же самое применение могут иметь и аналогичные разработки в области космической обороны, ведущиеся в ряде западных стран.

Но здесь имеется одна важная проблема. С этой проблемой, кстати, столкнулся и военно-промышленный комплекс США во времена Президента Рональда Рейгана, когда было заявлено о начале реализации крупномасштабной программы “Звёздные войны”, известной также под названием СОИ – “Стратегическая оборонная инициатива”. Проблема заключалась не в том, что не было вооружений (всех этих мощных лазеров, гразеров, электромагнитного оружия и пр.) и технологий по выводу их в космическое пространство, вовсе нет. Существовала проблема иного рода – так сказать, проблема программного обеспечения.

Иначе говоря, необходимо было наличие надёжной, быстрой и мощной системы связи (или, как говорят сегодня, системы передачи данных) с Земли на околоземные спутники и обратно.

Теперь посмотрим, что мы видим сегодня, когда стало известно, что компании “Raytheon” и “Battelle” объединились с “DARPA” в реализации программы по созданию 100-гигабитной беспроводной связи.

Конечно, дополнительные возможности, которые обеспечит столь высокоскоростная беспроводная связь, будет одним из тех “мультипликаторов силы”, о которых так любят рассуждать наши военные. Действительно, беспроводная 100-гигабитная связь может быть чрезвычайно эффективной для решения разнообразных оперативно-тактических задач в условиях, к примеру, локальных военных конфликтов.

Но я думаю, что реальное (и – основное!) предназначение подобной системы связи – конечно же, стратегическое. Я подозреваю, что 100-гигабитная связь будет использоваться, прежде всего, для целей стратегической противоракетной обороны (причём вовсе не факт, что обороняться предполагается именно от ракет!). А так как о реализации аналогичных программ космической и наземной обороны заявили и европейцы, и русские, я сильно подозреваю, что видимое сегодня нами – это лишь верхушка айсберга.

Скорее всего, скрытые возможности разрабатываемой системы связи будут намного превышать скорость в 100 гигабит в секунду, как о том сегодня говорят официальные лица. А системы связи с такой скоростью передачи данных, сами понимаете, очень хорошо соответствуют требованиям по развёртыванию именно околоземной космической обороны.

Иначе говоря, беспроводная связь, обеспечивающая передачу данных со скоростью оптоволокна – идеальная технология для систем противоракетной обороны комического базирования.

Проще говоря, господа, что-то явно происходит. И я не думаю, что события, пассивными наблюдателями которых мы сейчас являемся, происходят только здесь, на Земле…»

Как уже было сказано, наблюдаемые в последние годы на Земле климатические и погодные аномалии многие альтернативно настроенные наблюдатели связывают с программой «HAARP», о которой так много уже было сказано. Строго говоря, «Арфа» не ограничивается одним лишь объектом на Аляске в районе деревеньки Гакона – аналогичные «нагревные стенды», изучающие природу ионосферы и магнитного поля Земли существуют в ряде регионов нашей планеты, практически на всех континентах. И программы таких исследование реализуются не только в Соединённых Штатах. Впрочем, так сложилось, что именно американская программа исследования ионосферы попала под пристальное наблюдение критически настроенных представителей международного сообщества. Судя по всему, в наши дни и в самом деле наступила очередная фаза реализации программы «Арфа».

В этой программе, если реализовывать её на земной поверхности, существовала масса минусов, один из которых совершенно очевиден: как бы его разработчики не скрывали и не засекречивали эти «научные» объекты, всегда существует опасность того, что к ним подберутся экологи, альтернативные физики и прочие нежелательные элементы, которые потом раструбят о своих реальных или мнимых открытиях по всему миру. Другое дело – космическое пространство, в которое может проникнуть далеко не каждый.

И вот 12 марта 2015 года Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) запустило очередной проект. В этот день, в 22 часа 44 минуты по местному времени, с помощью ракеты-носителя «Atlas V» с космодрома на мысе Канаверал на околоземную орбиту были выведены 4 беспилотных космических аппарата, составляющих космическую лабораторию по изучение чего? Правильно – ионосферы, магнитосферы, сбора информации о природе так называемого магнитного переприсоединения, ускорения частиц, турбулентности, словом, всех тех процессов, которые происходят в астрофизической плазме.

«Многофункциональная магнитосферная миссия» («Magnetospheric Multiscale Mission»; MMS). Конспирологические настроенные наблюдатели сразу же заявили, что основным назначением этой комической лаборатории станет изучение уже упомянутого физического эффекта, называемого магнитным переприсоединением – когда в геомагнитное поле Земли происходят процессы, связанные с проникновением в него заряженные частиц солнечного ветра. Считается, что в результате магнитного переприсоединения происходит также разъединение и соединение магнитных полей Земли, в процессе чего осуществляется взрывное высвобождение энергии. Тема эта крайне интересная, и о ней можно и нужно говорить отдельно.

Так вот, формально миссия «MMS» имеет, конечно же, исключительно научное значение. При этом критически настроенные наблюдатели тут же связали запуск космической лаборатории с событиями, которые начали происходить на Земле – взрывом 15 марта 2015 года метеора, который вечером пронёсся в южном направлении в небе над Швейцарией, Германией и Австрией. Отметили наблюдатели и сильнейшую за весь период текущего солнечного цикла магнитную бурю, которая продолжалась утром 17 марта, вызвав яркие полярные сияния в Северном полушарии. Как писал интернет-журнал «Meteoweb.ru» в статье «17 марта 2015 г. на Земле отмечена сильная магнитная буря», сообщения о наблюдении полярных сияний приходили даже из села Петрашовка, расположенной в Винницкой области на Украине на 48,5° северной широты. – в с. Петрашовка (Винницкая область, Украина). Научное сообщество причину возникновения этой бури объяснить так и не смогли. А конспирологи тут же связали её ещё с одним событием, которое произошло 24 марта, когда над французскими Альпами, над горным массивом южной Франции, в 100 км от Ниццы, рухнул пассажирский самолёт «Airbus A320». Быстро выяснилось, что во всём виноват второй пилот Андреас Любиц, который умышленно перевёл самолёт в режим снижения.

О технических деталях «Многофункциональной магнитосферной миссии» известно не так много, но всё-таки кое-что известно.

ДОСЬЕ

Официальный веб-сайт «MMS» и статья в англоязычной версии интернет-энциклопедии «Википедия» сообщают следующее.

Разработка проекта в рамках «NASA» стартовала с 2005 года.

Непосредственное руководство разработкой программы осуществляли Джеймс Берч (James L. Burch) из «Юго-Западного исследовательского института» (Southwest Research Institute; SwRI, г. Сан-Антонио, Техас) и Томас Мур (Thomas E. Moore) из «Центра космических полётов им. Годдарда» (Goddard Space Flight Center; GSFC, г. Гринбелт, Мэриленд).

Миссия «MMS» состоит из четырёх автоматических кораблей, каждый из которых имеет вес 1,36 тонны. Габариты каждого из них в сложенном состоянии – примерно 3,4 на 1,2 метра, общая высота аппаратов – порядка 4,9 метра. После развёртывания на околоземной орбите солнечных батарей, штанг с оптическим оборудование и пр. общая площадь установки увеличивается, достигая размеров 112 на 29 метров.

Общая продолжительность полёта, составляющая 2 года и 5 ½ месяца, разбита на три этапа. На первом этапе (5 ½ месяца после запуска) – период ввода объекта в эксплуатацию и его наладки.

Второй этап, длительностью полтора года, запланирован как первая стадия научно-исследовательской программы, которая будет состоять из исследований взаимодействия геомагнитного поля Земли и солнечных частиц. На этом этапе лаборатория будет вращаться вокруг Земли по эллиптической орбите с перигеем (апогеем) в 2550 (70 080) км от поверхности Земли.

Третий этап, длительностью 6 месяцев, запланирован как вторая стадия научно-исследовательской программы, которая будет заключаться в исследовании геомагнитного поля Земли с теневой (ночной) стороны вращения нашей планеты. На этом этапе лаборатория будет вращаться вокруг Земли по эллиптической орбите с перигеем (апогеем) в 2550 (152 900) км от поверхности Земли.

В рабочем состоянии установка, состоящая из четырёх автоматических станций, должна поддерживать форму тетраэдра – простейшего многогранника, все грани которого образуют правильные треугольники.

Иначе говоря, на орбиту выведена установка, использующая принципы тетраэдральной геометрии, одна из функций которой, если говорить совсем просто, может заключаться в получении и передаче практически неисчерпаемых объёмов энергии. К теме тетраэдральной геометрии и её истории я ранее уже обращался в книге «Секретная цивилизация Луны». Такая установка, если мы вспомним слова коллеги Вернера фон Брауна – Кэрол Росин, судя по всему, может позволить управлять Землёй в глобальном масштабе. На этом наблюдении, пожалуй, пока и остановимся.

Наконец, ещё одно изменение, которое происходит с окружающим нас миром. Изменение это происходило постепенно, а потому, на первый взгляд, совершенно незаметно. Суть его заключается в тех изменениях, которые претерпела мировая экономика, в том числе – и российская…

 

Общество «эпохи катастроф»: выводы Наоми Кляйн

Я уже упоминал вышедшую в 2007 году книгу канадского автора Наоми Кляйн «Доктрина шока. Становление капитализма катастроф», которую настойчиво рекомендую прочитать всем интересующимся данной проблематикой. Уверяю, что вы найдёте на её страницах немало поучительного относительно экономических доктрин профессора Чикагского университета Милтона Фридмана, его последователей и того, к каким катастрофическим последствиям во многих странах мира (в том числе в России) привело практическое применение этих доктрин на протяжении 1970—2000-х годов.

Главная мысль Наоми Кляйн заключается в следующем. Теоретические разработки в духе «капитализма катастроф» начали осуществляться ещё в 1950-х годах на базе экономического факультета Чикагского университета под руководством известного гуру экономической мысли – Милтона Фридмана.

ДОСЬЕ

Милтон Фридман (Milton Friedman; 31.07.1912 – 16.11.2006). Родился в семье еврейских эмигрантов из закарпатского города Берегово, тогда входившего в состав Австро-Венгерской империи, ныне – территория Украины. Окончил Чикагский университет, где с небольшими перерывами и работал с 1934 года.

Лауреат Нобелевской премии 1976 года «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации».

В 1950 году входил в группу консультантов реализации «плана Маршалла» для послевоенного восстановления экономики европейских стран. Выступал в защиту теории плавающего валютного курса, отстаивал мысль о необходимости постоянного наращивания денежной массы в экономике.

Основатель так называемой «Чикагской экономической школы», которая подвергалась и подвергается резкой критике со стороны марксистов, левых и антиглобалистов, которые уверены в том, что реализация на практике идей Милтона Фридмана и его последователей приводит к обнищанию широких народных масс при одновременном обогащении крупных национальных и транснациональных корпораций, разрушению общедоступной системы образования и медицины.

Применение на практике эти теории впервые получили только в 1970-х годах – в ходе «экспериментов» над экономиками и населением Индонезии и Чили. Квинтэссенция идей Фридмана была изложена в его первой книге, предназначенной для широкой публики – «Капитализм и свобода» («Capitalism and Freedom», первое издание вышло в 1962 году). Если коротко, их суть такова.

Первое: правительства должны отменять все законы и правила, которые мешают накапливать прибыль.

Второе: правительства должны распродавать государственные активы, которые корпорации могут использовать для извлечения собственной прибыли.

Третье: правительства должны резко снижать государственное финансирование социальных программ.

Конечно же, впоследствии Милтон Фридман внёс ряд творческих дополнений в свою тройную формулу (дерегуляция, приватизация, снижение социальных расходов). Налоги должны быть низкими и взиматься по единой ставке. Корпорации должны получить право продавать свою продукцию в любой части мира, а национальные правительства не должны защищать местных производителей и местную собственность. Любую стоимость, включая стоимость труда, должен определять рынок. Следует отказаться от минимальной заработной платы. По мысли Фридмана, обязательной приватизации подлежат система здравоохранения, почтовая служба, система образования, пенсионная система и пр. (дрейф именно в этом направлении, к слову говоря, мы уже не первый год наблюдаем в ходе «реформ», проводимых в России).

Излишне говорить, что уже на начальном этапе транснациональные корпорации, в первую очередь, американские, с воодушевлением поддержали идеи Фридмана. И впоследствии их реализация, фактически, в значительной степени демонтировала в США кейнсианскую модель экономики, один из основных постулатов которой гласит о необходимости активного вмешательства государства в экономические и социальные процессы, происходящие в стране.

Но если в 1970—1990-х годах подходы Фридмана реализовывались, в основном, вне пределов так называемых «цивилизованных стран», то в 2000-х годах ситуация резко изменилась. «Капитализм катастроф» стал всё активнее применяться и в странах, на территории которых проживает пресловутый «золотой миллиард». Наиболее знаковым событием, обозначившим наступление эпохи «капитализма катастроф», безусловно, можно считать события 11 сентября 2001 года в США. Подготовленные американскими спецслужбами террористические акты (ответственность за реализацию которых, как известно, была возложена на полумифическую «Аль-Кайду» и её предводителя Бен Ладена) и в самом деле знаменовали собой начало «новой эпохи» – эпохи «капитализма катастроф», которая естественным образом проистекала из экономических идей Милтона Фридмана и его последователей.

Как именно экономические модели эпохи «капитализма катастроф» реализуются на практике? Да очень просто! Бизнес на войнах и глобальных катастрофах (проще говоря, на человеческом несчастье и горе) с каждым годом становится всё более и более прибыльным занятием. По мнению Наоми Кляйн, сейчас в мире отчётливо вырисовываются два направления, две тенденции, по которым может развиваться эта людоедская по своей сути «предпринимательская деятельность».

Первое направление. Государство и далее будет передавать максимум полномочий по оказанию государственных функций частному бизнесу. Наоми Кляйн цитирует фрагмент отчёта, подготовленного в 2006 году структурой, в состав которой входили представители таких крупнейших транснациональных корпораций, работающих в сфере глобальной безопасности, как «Lockheed Martin», «Boeing» и «Booz Allen»: это «Совет по международным отношениям» («Council on Foreign Relations») – весьма авторитетная неправительственная организация, являющаяся, кстати говоря, издателем известного журнала «Foreign Affairs». Отчёт был подготовлен через год после того, как Новый Орлеан пострадал от самого разрушительного в истории США урагана «Катрина».

Этот документ назывался так: «Небрежность в вопросах обороны: мобилизация частного сектора для поддержки национальной безопасности» («Neglected Defense: Mobilizing the Private Sector to Support Homeland Security»). Авторы отчёта, лоббирующие, как несложно понять из состава авторской группы, интересы крупного бизнеса, в частности, замечают, что «желание проникнутого состраданием правительства срочно оказать помощь жертвам катастроф мешает рынку управлять факторами финансового риска». Цинично, но предельно откровенно. И – вполне в соответствии с теоретическими выкладками Милтона Фридмана и его последователей.

В отчёте, кроме того, говорится, что если люди ожидают помощи от правительства, они не склонны платить за безопасность частным компаниям. Но именно частным компаниям руководство тех же США предоставляет всё больше и больше полномочий в деле ликвидации разного рода стихийных бедствий и военных конфликтов. При этом, замечает Наоми Кляйн, по официальным данным за 2006 год, подрядчики правительства США в Ираке и Афганистане значительную часть денег, получаемых от правительства (от 20 % до 55 %), тратят на собственные, почему-то слишком высокие, накладные расходы.

В качестве примера того, как именно частный бизнес замещает функции государства, Наоми Кляйн приводит пример американской корпорации «Blackwater», которая была основана в 1996 году. За время президентства Джорджа Буша-мл. она постоянно получала правительственные контракты и «создала собственную частную армию из 20 тысяч наёмных солдат, готовых выполнять свои функции по первому требованию, и большую военную базу в Северной Каролине, стоимость которой составляет $ 40–50 миллионов».

По мнению Наоми Кляйн, появление и быстрое развитие этих параллельных структур преследуют не только цели поддержания безопасности. Если в целом окинуть взором всю эту инфраструктуру многочисленных подрядчиков, которые, как грибы после дождя, выросли за годы нахождения Джорджа Буша-мл. в Белом доме, мы, пишет Наоми Кляйн, «увидим вполне сформировавшееся государство в государстве, которое обладает силой и имеет огромные возможности, тогда как настоящее государство стало хрупким и немощным. Это теневое корпоративное государство было создано почти исключительно за счёт общественных ресурсов (например, 90 % своих доходов “Blackwater” получает за счёт государственных контрактов), включая и подготовку персонала (подавляющее большинство которого составляют бывшие государственные служащие, политики и солдаты). Тем не менее, эта огромная инфраструктура контролируется её частными собственниками, тогда как граждане, которые финансировали её создание, не имеют никакого права претендовать на участие в этой параллельной экономике или на её ресурсы».

К чему такой подход приводит, и не только в США, вполне очевидно. Вот такой любопытный факт: ещё в 2007 году Американское общество инженеров-строителей публично заявило, что в Соединённых Штатах оказывается катастрофически малое внимание общественной инфраструктуре – дорогам, мостам, школам, дамбам и пр. Чтобы привести всё это в нормальное состояние, в течение ближайших пяти лет потребуется потратить не менее $1,5 триллиона. Но на деле расходы подобного рода Правительство США постоянно снижает.

Второе направление развития «капитализма катастроф» – это, конечно же, создание и обслуживание так называемых «зелёных зон», или же – обслуживание состоятельных людей. И эта тенденция уже чётко наметилась.

Один из самых амбициозных проектов такого рода принадлежит авиакомпании «Help Jet» из Уэст-Палм-Бич (штат Флорида). В своей рекламе компания объявляет, что это «первая программа спасения от урагана, которая превратит эвакуацию перед лицом бедствия в первоклассный отдых». В случае приближения урагана авиакомпания заказывает для своих клиентов номера в пятизвёздочных отелях с полями для гольфа, отправляет их на курорты или в Диснейленд. Зарезервировав места для отдыха, компания вывозит клиентов из зоны бедствия на роскошном реактивном самолёте. «Никаких очередей, никаких перебранок с озлобленными людьми, просто комфорт высшего класса, который превращает проблему в отдых. Можно просто наслаждаться мыслью о том, что вам удалось избежать кошмара обычной эвакуации в случае урагана».

Наоми Кляйн, ссылаясь на озвученные деловыми людьми соображения, полагает, что бизнес эпохи катастроф в ближайшее десятилетие, то есть в период 2007–2017 годов, чрезвычайно разрастётся. Кляйн приводит цитату из статьи Джона Робба (John Robb), опубликованную в марте 2006 года в журнале «Fast Company». Статья называлась «Security: Power To The People». В прямом переводе этот заголовок звучит так: «Безопасность: власть – народу», но в контексте того, о чём именно Джон Робб пишет, название его статьи можно и нужно переводить несколько иначе: «Безопасность, власть и народ».

Джон Робб – бывший руководитель секретных операций оперативного спецподразделения «Дельта», созданного в ноябре 1977 года и являющегося одним из элитных формирований армии США по борьбе с террористами, угрожающими интересам Соединённых Штатов. Ныне Робб – весьма востребованный консультант по вопросам управления (кстати, он даже имеет в мировой Сети свой блог).

Упомянутая выше статья, являющаяся своего рода манифестом, посвящена тому периоду в истории человечества, когда наступит конечный этап борьбы с терроризмом. По мнению Джона Робба, этот период продемонстрирует «новый, более гибкий подход к вопросам национальной безопасности, он будет строиться не вокруг государства, но вокруг отдельных граждан и частных компаний. Безопасность будет зависеть от того, где ты живёшь и на кого работаешь, как это уже произошло с охраной здоровья […]. Первыми коллективную систему защиты покинут богатые люди и транснациональные корпорации, которые вместо этого воспользуются услугами частных военных компаний, таких как “Blackwater” и “Triple Canopy”, для защиты своих домов, своего имущества и создания защитного экрана в своей повседневной жизни. Параллельная транспортная сеть – она может возникнуть на базе таких авиакомпаний, работающих в режиме таймшер, как “Warren Buffett’s NetJets”, – будет обслуживать эту категорию людей, перемещая их из одного безопасного участка в другой».

По мнению Джона Робба, де-факто этот элитный мир уже существует. Автор предсказывает, что примеру состоятельных людей в ближайшее время начнёт следовать средний класс, который создаст «пригородные сообщества для совместной оплаты безопасности». Фактически эти пригородные сообщества будут представлять собой нечто типа бронированных поездов, которые будут оборудованы аварийными генераторами и аварийными каналами связи, их будут охранять частные вооружённые охранные фирмы, прошедшие профессиональную подготовку и имеющие совершенную систему помощи на случай той или иной катастрофы.

Таким образом, по мысли Джона Робба, мир будет поделён на многочисленные «зелёные зоны». А что же касается простых, небогатых людей? Ответ у Робба на этот вопрос неутешительный: «Им придётся рассчитывать на то, что осталось от государственной системы. Они будут стремиться жить в городах Америки, где им придётся стать объектами вездесущей слежки и полагаться на маргинальные, почти несуществующие службы. Для бедных людей иного пристанища не будет».

Долгие годы было принято считать, что военные действия, массовые волнения, природные катаклизмы и прочие чрезвычайные ситуации крайне негативным образом влияют на состояние глобальной экономики. Но уже в 2000-х годах ситуация изменилась. Причём изменилась настолько радикально, что это даже стало предметом оживлённой дискуссии на Всемирном экономическом форуме в швейцарском городе Давосе в январе 2007 года. Политики, руководители крупных корпораций, экономисты ломали голову над ставшей очевидной тенденцией, которая, казалось бы, находится в полном противоречии с экономическими теориями и элементарным здравым смыслом. Это противоречие получило наименование «давосская дилемма». И было над чем ломать голову.

Суть выявленного противоречия сформулировал обозреватель лондонской газеты «Financial Times» Мартин Вульф (Martin Wolf) в своей статье «Раздваивающееся общество экономического успеха и политической нестабильности» («A Divided World of Economic Success And Political Turmoil»), опубликованной 31 января 2007 года. Вульф отметил очевидный факт: резкий контраст между успешной экономикой и сомнительной политикой стран всего мира.

С начала 2000-х годов, замечал Вульф, экономика перенесла серию серьёзнейших потрясений – и кризис фондового рынка 2000 года, и теракты в США 11 сентября 2001 года, и войны в Афганистане и Ираке, и скачок цен на нефть, какового не было с середины 1970-х годов и прочее. Но, тем не менее, при отсутствии политической стабильности (каковая, как всегда считалось, является лучшей спутницей экономического роста) глобальная экономика развивалась в этот период семимильными шагами.

По верному замечанию автора книги «Доктрина шока» Наоми Кляйн, ситуация «давосской дилеммы» усугубилась ещё сильнее благодаря выстраиванию крайне прибыльной, но коррупционной по своей сути модели «посткризисного восстановления», отданной на откуп Правительством США частным структурам.

В том же ключе рассуждает в своей книге «Секс, ложь и политика. Голая правда» («Sex, Lies & Politics. The Nuked Truth») известный возмутитель спокойствия американского общества, издатель журнала «Хастлер» Лари Флинт (Larry Flynt), которая в США вышла в 2004 году, а на русский язык была переведена двумя годами позже. В главе 4 («Спонсоры и друзья-капиталисты») Лари Флинт замечает: «Я вижу, как федеральные ведомства постепенно умирают, передавая свои функции таким крупным негосударственным организациям, как “Стэпл сентер” в Лос-Анджелесе или “Флит сентер” в Бостоне. Не за горами тот день, когда у нас будет министерство юстиции компании “Циско системс”, министерство обороны компании “Боинг” и министерство здравоохранения и социальных служб компании “Пфайзер”».

Биржевые котировки акций крупных компаний, которые занимаются капитальным строительством, получающие после войны или стихийного бедствия крупные контракты, фактически, без конкурса, пишет Наоми Кляйн, в 2001–2007 годах поднялись в цене на 250 %. «Восстановление сегодня стало таким большим бизнесом, – замечает Кляйн, – что за каждым новым разрушением следует горячая компания первичного размещения акций». Оперируя данными из открытых источников, Наоми Кляйн подтверждает свои выводы следующей статистикой. Индекс «Доу-Джонса» по акциям компаний, работающих в сфере капитального строительства, по итогам торгов 10 сентября 2001 года остановился на уровне $143,34, а к 4 июня 2007 года этот показатель вырос уже до $507,43.

Конечно же, надо помнить и о том, что эта статистика базируется на цифрах, относящихся к периоду до 2008 года, в середине которого разразился очередной мировой финансовый кризис. Однако, как можно заметить, очередной кризис не изменил, а наоборот – лишь упрочил позиции «капитализма катастроф».

Единственное, что, по мысли Наоми Кляйн, может угрожать бурно растущей «экономике катастроф», так это возможность «с помощью каких-либо усилий стабилизировать изменения климата и достичь мирного геополитического состояния». И вот это – крайне интересное замечание! Иначе говоря, Наоми Кляйн согласна с тем, что климат на нашей планете сегодня находится в разбалансированном состоянии. В качестве продолжения этой мысли возникает вполне естественный вопрос: чем, или кем, вызвана сегодняшняя разбалансировка климата на Земле?

По мысли Наоми Кляйн, никакой «теории заговора» в этом вопросе нет. Кляйн, как и многие другие авторы и аналитики, рассуждает с позиции сторонников традиционного, общепринятого объяснения тех или иных фактов. «Многие люди по всему миру, – пишет Кляйн, – пришли к убеждению, что богатые и сильные мира сего сознательно готовят эти бедствия, чтобы их использовать». Так, согласно опросу граждан США, проведённому в июле 2006 года, выяснилось: 30 % опрошенных респондентов выразили уверенность в том, что Правительство США приложило руку к событиям 11 сентября 2001 года. Так ли это на самом деле?

Нет, уверены сторонники традиционного подхода, это – не так!

Объяснение парадокса нынешней ситуации, с точки зрения Наоми Кляйн, выглядит следующим образом: «Экономическая система, нуждающаяся в постоянном росте, которая при этом отказывается предпринимать какие-либо серьёзные меры по охране среды, сама по себе порождает постоянные катастрофы: военные, экологические и финансовые. Жадность относительно лёгкой и быстрой добычи при помощи чистых спекуляций с инвестициями превратила фондовый рынок, валютный рынок и рынок недвижимости в машину по созданию кризисов […].

Всеобщая зависимость от грязных невозобновляемых источников энергии готовит новые чрезвычайные ситуации: природные бедствия […] и войны за контроль над дефицитными ресурсами – и не только войны в Ираке и Афганистане, но и не такие яркие конфликты в Нигерии, Колумбии и Судане (от себя добавлю: а с 2011 года – ещё и «зачистка» Египта, Туниса, Ливии, Йемена, Марокко, Сирии и ряде других стран). Что в свою очередь порождает ответные удары террористов (как показало одно исследование в 2007 году, количество терактов с начала войны в Ираке выросло в 7 раз).

Обусловленные ростом температуры, как климатической, так и политической, будущие катастрофы возникают отнюдь не под покровом заговоров. Всё свидетельствует о том, что достаточно сохранять нынешний курс, и бедствия станут всё более частым явлением. Поэтому разумнее думать, что порождением катастроф занимается невидимая сила рынка – они исходят именно оттуда».

Объяснение вроде бы разумное, но ничего, по сути, не объясняющее. Ведь если следовать логике Наоми Кляйн, результаты деятельности «невидимой силы рынка» получаются не просто шокирующими, а убойными. Согласно приведённой ею информации, взятой из Базы данных о чрезвычайных ситуациях в мире («The International Disaster Database», EM-DAT), в 2006 году – по сравнению с 1975 годом – количество природных бедствий возросло на 430 %!

А теперь, с учётом вышеизложенного, давайте рассмотрим то, что происходило 11 марта 2011 года у восточного побережья острова Хонсю и получило название Великого восточно-японского землетрясения. Пристрастный анализ этого события вызывает больше вопросов, нежели даёт готовых и вразумительных ответов…