Когда я впервые открыл «Пир победителей», меня поразило не столько

то, что один из героев пьесы – власовец, сколько откровенно звучащий в ней мотив оправдания предательства (1). Интерес к власовскому движению мы видим в творчестве А.И.Солженицына и позднее. Так, в 1967-1968 ггг. он встречался с одним из участников этого движения Л.А.Самутиным и получил от него запись его воспоминаний (2). Подобные материалы он собирал и в последующие годы (3). Они нашли отражение в «Архипелаге» (4).

Если вспомнить, как «разумно» Александр Исаевич предлагал В.Т.Шаламову толкать свой литературный товар на Запад, возникает вопрос, на какую же читательскую аудиторию ориентировался он в данном случае? Получается, на те силы за рубежом, которые когда-то сотрудничали с германскими спецслужбами. Одной из них в послевоенной Европе был Народно-трудовой союз (5).

Вот как характеризует его бывший диссидент В.К.Буковский: «Созданный в 1930 году в Югославии профашистски настроенной эмигрантской молодежью, (сначала он назывался Национально-трудовой союз нового поколения и находился под сильным влиянием идей Муссолини), в годы войны он сотрудничал с немцами (через Абвер), в частности издавая газеты на оккупированных немцами территориях России. После войны в числе прочего имущества НТС достался американцам и англичанам и в разгар «холодной войны» вплоть до смерти Сталина использовался для засылки разведгрупп в СССР, вербовки агентуры и сбора информации» (6).

В эту справку необходимо внести некоторые коррективы. НТС действительно возник в 1930 г. в Югославии, но первоначально назывался Национальный союз русской молодежи, в 1931 г. стал именоваться Национальный союз нового поколения, в 1936 г. – Национально-трудовой союз нового поколения и только в 1957 г. приобрел свое современное наименование Народно-трудовой союз российских солидаристов (7). Сотрудничество НТС в германскими спецслужбами – факт общеизвестный. Однако руководители союза подчеркивают, что это сотрудничество имело тактический характер и что в годы Великой Отечественной войны НТС пытался вести борьбу на два фронта, в результате чего многие его активисты к концу войны оказались за решеткой (8).

В 1954-1955 гг. в руководстве НТС произошел раскол, одна из причин которого была связана с возникшими подозрениями относитьельно проникновения в рукодство Союза агентуры КГБ. Одним из подозреваемых был уже упоминавшийся Е.Р.Романов (9). В результате этого произошло отстранение от руководства НТС прежнего его лидера В.М.Байдалакова, место которого занял В.Д.Поремский. В.Д.Поремский в 1972 г. уступил свое место А.Н.Артемову, его преемником стал Е.Р.Романов, возглавлявший НТС с 1984 по 1995 г. (10)

Для характеристики НТС несомненный интерес представляет следующее свидетельство писателя Г.Владимова, который некоторое время возглавлял редакцию журнала «Грани». «НТС, – писал он, – конечно же, партия…ее становой хребет, ее ствол, разросшийся по всем континентам ветями и побегами, составляет семейный клан – Артемовы – Редлихи – Славинские – Бонафеде – Горачеки – обьединенный перекрестными супружествами, крещениями, шаферствами и всех степеней родствами» (11)

Деятельность НТС во многом зависела от тех средств, которые поступали в его кассу. Поэтому Е.Р.Романов пишет: «Все сходилось в руках главного кассира». Кто же занимал этот ответственный пост? На протяжении примерно сорока лет (с 1948 по 1996) на этой должности сменилось четыре человека. Первым казначеем НТС после войны был Михаил Николаевич Залевский (1895-1996), его сменил Михаил Иванович Парфенов (1919-1977), затем им был Владимир Яромирович Горачек (1916-1981) и до 1995 г. – Эдуард Валентинович Кесслер (р.1927) (12).

Важное место в деятельности Союза занимала пропаганда. С этой целью он издавал несколько журналов, из которых наибольшую известность получили два: «Грани» и «Посев».

Если первоначально НТС призывал к насильственному свержению Советской власти, то с середины 1950-х годов его стратегия стала более гибкой. В 1957 г. по его инициативе в Гааге был проведен Конгресс за права и свободу России, который сформулировал 130 требований по реформированию советского общества (13), на основании чего была взята на вооружение новая стратегия, которая получила название «разбор системы по кирпичам» (14). Многие из этих требований затем получили распространение в диссидентских кругах Советского Союза. На рубеже 1970-80-х гг. Союз выдвинул новую идею – о «конструктивных силах», суть которой сводилась к тому, что среди советской элиты (директора заводов, ученые, военные и т.д.) постепенно набирают силу оппозиционные элементы, которые и могут со временем совершить радикальные перемены внутри советского общества (15).

Народно-трудовой союз регулярно направлял в СССР своих агентов, которые на конспиративном языке именовались «орлами». Они не только доставляли нелегальную литературу, но и стремились к контактам с лицами, чьи антисоветские взгляды были известны. Цель контактов заключалась в том, чтобы направить этих лиц на путь активной политической деятельности и, по возможности, привлечь в ряды НТС (16). По утверждению М.В.Назарова, уже к концу 60-х годов ежегодно в СССР направлялось более сорока «орлов», в результате чего «за 30 лет существования этой системы закрытыми контактами в России было охвачено более двух тысяч человек» (17). Внтури страны члены Союза объединялись в небольшие группы, которые назывались молекулами и между собою не имели связи (18).

Впервые о существовании этой организации А.И.Солженицын услышал в 1946 г. в Бутырской тюрьме, когда оказался в одной камере с Евгением Ивановичем Дивничем, который в 1934-1940 гг. входил в руководство организации (19).

НТС обратил внимание на А.И.Солженцына сразу после выхода в свет его повести «Один день Ивана Денисовича» (20). О том, насколько внимательно Союз следил за новым именем и всем, что было с ним связано, свидетельствует статья «Вхождение Солженицына в советскую литературу и дискусия о нем», которая была напечатана в 1965 г. на страницах издававшегося в Штутгарте журнала «Osteuropa», а затем перепечатана в шестом томе первого собрания сочинений писателя (21). Автором статьи значилась Барбара Боде. Под этим псевдонимом скрывалась Наталья Борисовна Тарасова (урожденная Жук). Н.Б.Тарасова родилась в Киеве в 1921 г. Оказавшись за границей, в 1946 г. вступила в НТС, с 1961 по 1981 г. редактировала журнал «Грани». Первым ее мужем был видный энтеээсовец Сергей Алексеевич Тарасов (1917-1982), вторым – многолетний казначей Союза М.И.Парфенов (22).

Характеризуя свой интерес к А.И.Солженицыну, Е.Р.Романов пишет: «Мы занимались им задолго до того, как он приехал за границу. Доставали его произведения, ходившие в самиздате и нелегально вывозили для издания в «Посеве» (23). Первая такая публикация появилась в 1966 г., когда редактируемые Н.Б.Тарасовой «Грани» опубликовали солженицынские «Крохотки» (24), затем энтээсовское издательство «Посев» во Франкфурет-на-Майне выпустило томик его сочинений (25), в 1968 г. редакция журнала «Грани» предупредила его о готовящейся пиратской публикации «Ракового корпуса» (26).

Это дает основание думать, что, посещая Советский Союз, энтээсовские «орлы» уже в 1960-е годы должны были стремиться войти в прямой или же опосредованный контакт с писателем-диссидентом.

Если до 1968 г. отношения между НТС и А.И.Солженицыным можно характеризовать как «платоническую любовь», то в 1968-1970 гг. они приобретают характер «любви по расчету». Это были годы, когда разворачивается борьба за присуждение А.И.Солженицыну Нобелевской премии. Со временем будут опубликованы воспоминания, стануть доступными архивные документы, и мы узнаем скрытые пружины этой борьбы. Но уже сейчас известно, что среди тех, кто самым активным образом поддерживал кандидатуру А.И.Солженицына был и Народно-трудовой союз.

14 октября 1970 г. «Литературная газета» выступила со статью «К вопросу о приоретите», в которой говорилось: «Издающийся в Брюсселе журнал «Часовой» опубликовал громогласное заявление, в котором настаивает, что приоритет выдвижения Солженицына на Нобелевскую премию принадлежит именно ему «Часовому» (27). Действительно, в 1969 г. «Часовой» выступил с обращением ко «всем российским эмигрантским организациям», в котором предложил им использовать все свои связи и возможности, дабы поддержать вопрос о выдвижении кандидатуры русского писателя А.И.Солженицына на очередную Нобелевскую премию (28). «Соотвествующий меморандум, – констатировал в 1970 г. «Часовой», – был нами разослан известным писателям ряда европейских стран. В том числе и некоторым французским литераторам», среди них были и те, кто затем «обратился в Нобелевский комитет» (29).

Журнал «Часовой» самым тесным образом сотрудничали с Народно-трудовым союзом. Поэтому возникает вопрос: а какую позицию в этой кампании занимал сам Народно-трудовой союз? Здесь прежде всего следует вспомнить, что в 1970 г, когда борьба за премию вышла уже на третий круг, «Посев» опубликовал первое «Собрание сочинений» А.И. Солженицына на русском языке. Оно вышло во Франкфурте-на-Майне в шести томах (30).

Признавая этот факт, один из руководителей НТС Е.Р.Романов вспоминал: «Кроме того, мы всячески старались пропагандировать его творчество на Западе. У нас была такая организация «Ар е прогре», культурная французско-русская организация. С ее помощью мы привлекли видных западных писателей и выдвинули кандидатуру Солжениццна на Нобелевскую премию, а потом сделали все, что могли, чтобы он получил эту премию» (31).

Известно имя одной из деятельниц общества «Ар э Прогрэ», которая рассылала по всему миру письма с призывом к выдвижению и поддержке кандидутуры Александра Исаевича на Нобелевскую премию, это его секретарь Тереза Баскэн (32). Именно она от имени своего общества 15 июня 1970 г. официально уведомила Шведскую академию, что 58 деятелей культуры Франции (среди которых был и лауреат Нобелевско премии Франсуа Мариак) выдвигают кандидатуру А.И.Солженицына на соискание премии 1970 г. (33).

Существовали ли у А.И.Солженицына прямые или же опосредованные контакты с НТС до его высылки за границу, мы не знаем. Однако нельзя не обратить внимания по крайней мере на два факта.

Прежде всего на знакомство писателя с вышедшим в 1972 г. из заключения А.И.Гинзубургом. Дело в том, что среди тех обвинений, которые были предьявлены А.И.Гинзбургу и его подельникам: Ю.Т.Галанскову, А.А.Добровольскому и В.Лашковой, после их ареста 1967 г., фигурировало и обвинение в связях с НТС (34). Если Добровольский признал это обвинения полностью, а В. Лашкова частично, то А.И. Гинзбург, и Ю.Т.Галансков отвергли его (35). Однако после того, как в 1972 г., находясь в заключении Ю.Т.Галансков умер, факт его принадлежности к НТС был публично признан руководителями этой организации, причем из их откровений стало известно, что Ю.Т.Галансков не только являлся членом Союза, но и возглавлял ее подпольную группу (36).

Как утверждает Е.Романов, “контакты с группой Галанскова” “вела” Елизавета Романовна Миркович (ур. баронесса фон Кноринг) (1918-1994), которая до 1984 г. работала в Закрытом секторе (по связям в России) (37). Известна и одна из связных Союза, которая специально ездила в Москву для встречи с Ю.Т.Галансковым. Это Ариадна Хальтер, бывшая женой видного деятеля НТС Александра Михайловича Югова (38).

Учитывая, что Е.Р.Романов говорит о существовании «группы

Галанскова», что А.А.Добровольский признал свою принадлежность к Союзу, что с В.Лашковой велись переговоры о вступлении в эту организацию (39), представляется возможным поставить вопрос о принадлежности к ней и А.И.Гинзбурга.

*Первая попытка НТС установить контакт с А.И.Гинзубургом была сделана не позднее 1965 г. (Гинзбург А.И. Ответ господину Хьюгесу // Вечерняя Москва. 1965. 3 июня)

Как мы уже знаем, покидая Россию, А.И.Солженицын выступил со статьей-манифестом «Жить не по лжи», в котором призвал своих сограждан к идеологическом неповиновению. Касаясь этого эпизода в «Теленке», он отмечает, что эта идея ждала своего времени «уже четыре года» (40). «“Жить не по лжи” – пишет А.И.Солженицын, – это воззвание готовилось в ходе 1972 и 1973 годов и первоначально было задумано как призыв к кампании идеологического неповиновения (вместо гражданского неповиновения). Затем эта задача была снята как преждевременная» (41).

Нельзя не отметить, что идея подобной кампании возникла ко времени знакомства писателя с А.И.Гинзбургом, когда ими было принято решение о создании Русского общественного фонда. Поэтому возникает вопрос, не было ли связи между идеей организации «кампании идеологического неповиновения» и решением о создании названного фонда?

Бросается в глаза и другой факт. В начале 1970-х гг. НТС была создана специальная комиссия, которая подготовила брошюру «Стратегические проблемы освободительной борьбы». Под этой брошюрой стоит дата: 31 января 1972 г. (42). В ней рассматривались различные способы борьбы с советским режимом и в частности говорилось: «НТС руководит труднейшей работой его участников по нравственному совершенствованию самих себя и своего народа. России нужна не только политическая, но и духовная перестройка . Только революция духа может гарнтировать успех революции гражданской» (43).

Сформулированная НТС в 1971-1972 гг. идея «революции духа» по сути дела – это идея «нравственной революции», которую в 70-е годы активно начал проповедовать Александр Исаевич и которая нашла отражение в его воззвании «Жить не по лжи». Что это совпадение? Ответ на этот вопрос дает сопоставление названной брошюры НТС и воззвания А.И. Солженицына:

НТС Солженицын

«Стихийный саботаж». «Не ходить на собрания». «Не участвовать ни в каких выборах». «Не принимать участия в официальных шествиях и демонстрациях» «Гражданское неповиновение». «Не даст загнать себя на собрание» «Не поднимет голосующей руки» «Не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг»

Источник: Стратегические проблемы освободительной борьбы. Б.м., 1972. С.40-41.

Солженицын А.И. Жить не по лжи // Публицистика. Т.1. Ярославль, 1995. С.189-190 Первым на подобное совпадение обратил внимание Н.Н. Яковлев: Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. С.196.

И тот факт, что идея «нравственной революции» была выдвинута

А.И.Солженицыным почти одновременно с идеей «революции духа», предложенной НТС, и то, что предлагаемая лауреатом Нобелевской премии программа «гражданского неповиновения» во многом совпадала с идеей «стихийного саботажа», выдвинутой НТС, дает основание думать, что перед нами не простое совпадение, а согласованные действия. А поскольку названная брошюра НТС появилась раньше воззвания А.И.Солженицына, получается, что он пропагандировал энтээсовские идеи. «Наиболее точным выражением этого духа самоосвобождения как способа освобождения всей страны стало солженицынское «Жить не по лжи» – пишет по этому поводу видный деятель Союза М.Назаров (44).

Таким образом, мы видим, что в 1970-1974 гг. в действиях Народно-трудового союза и А.И.Солженицына обнаруживается определенная согласованность. Не означет ли это, что в начале 70-х гг между писателем и НТС устанавливаются если не прямые, то опосредованные контакты?

Вскоре после того, как А.И.Солженицын обосновался в Цюрихе, здесь повились энтээсовские эмиссары: “…приехали раз, – пишет Александр Исаевич, – и второй от НТС (Народно-Трудовой союз, давние стойкие антибольшевики), этих нельзя не принять“ (45). Еще бы, ведь именно эти “давние стойкие антибольшевики“ издали первое Собрание его сочинений, именно они играли активную роль в кампании по присуждению ему Нобелевской премии.

К сожалению, Александр Исаевич не назвал фамилий посетивших его “антибольшевиков“. Но есть основание предполагать, что одним из них мог быть представитель НТС в Швейцарии Мирослав Генрихович Гроссен (1916-1989), который тоже жил в Цюрихе (46)

Мирослав Генрихович, принадлежавший к числу кредиторов НТС, был сыном Генриха Ивановича Гроссена (1881-1974), который закончил юридический факультет Петербургского университета и до революции служил в Сенате. Эмигрировав, он с 1941 г. жил в в Швейцарии, некоторое время работал в Женеве в библиотеке ООН, сотрудничал в “Русской мысли”. Имел двух сыновей (Мирослава и Генриха, оба состояли в НТС) и дочь Ванду (р.1917), которая находилась замужем за сыном поэта Ивана Ивановича Тхоржевского* – Георгием (47).

*И.И. Тхоржевский (1878-1951) был ближайшим помощником А.В.Кривошеина. Находясь в эмиграции, он с 1939 г. сотрудничал в журнале “Часовой”, с 1945 г. в “Русской мысли”, в 1949 г. стал редактором журнала “Возрождение”. Входил в масонские ложи, среди членов которых были И.А.Кривошеин и К.К.Грюнвальд (Серков А.И. Русское масонство. 1731-2000. Энциклопедический словарь. М., 2001.С.818-819).

Как мы знаем, в декабре 1974 г. на обратном пути из Стокгольма, где ему была, наконец, вручена Нобелевская премия, Александр Исаевич вместе с Натальей Дмитриевной заехал во Франкфурт-на-Майне и сделал здесь небольшую остановку. «На обратном пути, – вспоминает Александр Исаевич, – заехали мы во Франкфурт-на-Майне познакомиться с «Посевом» и ведущими НТСовцами… повидали мы и старичка Г.С.Околовича» (48). Почему же А.И.Солженицын из всех руководителей Народно-трудового союза упомянул только самого неприметного из них – Георгия Сергеевича Околовича (1901-1980)? Уж не потому ли, что он на протяжении всего послевоенного периода вплоть до своей смерти возглавлял Закрытый сектор НТС (49), в руках которого сходились все связями с СССР. С кем еще встречался Александр Исаевич во Франкфурте-на-Майне, мы не знаем.

После возвращения писателя в Швейцарию его контакты с НТС продолжались. «Потом, – пишет Александр Исаевич – наезжали к нам в Цюрих то В.Поремский, то Р.Редлих, присылали свою программу-устав, читал я их» (50)

Владимир Дмитриевич Поремский (1909-1997) был сыном военного, эмигрировав с родителями, до 1928 г. жил в Югославии, затем во Франции. До 1927 г. учился в Белградском университете, в 1932 г. закончил Институт химии в Лилле. Стоял у истоков Народно-трудового союза, с 1955 по 1972 г. был его председателем, являлся одним из его теоретиков (51).

Редлих Роман Николаевич родился в Москве в 1911 г. Его отцом, по все видимости, был Николай Федорович Редлих – потомственный дворянин, член – распорядитель торгового дома «Д.А. Редлих» (52). В 1933 г., после того, как он был арестован, его семье, в которой было шестеро детей, разрешили выехать Германию. Закончив Берлинский университет, Роман Николаевич стал доктором философии, учился у С.Л.Франка и И.А.Ильина. В НТС состоял с начала войны (53). На протяжении многих лет входил с состав его Совета (54).

«В дальнейшем, – пишет Е.Р. Романов, – связь с Солженицыным поддерживала Анастасия Николаевна (речь идет об А.Н.Артемовой – А.О.); она ездила к нему в Швейцарию сверять его рукописи, которые у нас печатались…Затем у нас как-то жил его пасынок…Он жил у Анастасии Николаевны недели три. Потом Солженицын переехал в Вермонт… И Наталья Дмитриевна редко, но регулярно писала Анастасии Николаевне о том, как идет их жизнь» (55). Это свидетельствует о том, что после высылки за границу отношения А.И. и Н.Д.Солженицыных с некоторыми руководителями НТС приобрели почти приятельский характер.

Анастасия Николаевна Артемова (р.1916) была сестрой Н.Р.Редлиха. Во

время войны она вышла замуж за Александра Николаевича Артемова (настоящая фамилия Зайцев) и с тех пор «фактически всегда была на союзной работе»: работала в Отделе внешних сношений и в издательстве, принимала участие в подготовке шеститомного Собрания сочинения А.И.Солженицына (56). А.Н.Артемов родился в 1910 г.в Рязанской губернии, закончил биофак МГУ, во время войны попал в плен, воевал в составе власовской армии, с 1946 по 1998 г. был членом Совета НТС, в 1972 заменил В.Д.Поремского на посту председателя Союза, долгое время возглавлял его Исполнительное Бюро (57). Их сын Николай, тоже член НТС, занимался идеологией и иностранными связями, а дочь Елена была женой Николая Борисовича Жданова, который в 1970-е годы представлял Союз в Норвегии, а затем возглавлял издательство «Посев» (58).

*Николай Борисович был внуком морского офицера Вадима Константиновича Жданова (1886-1945), который эмигрировал в Париж и здесь стал масоном. От брака с Маргаритой Генриховной Ждановой-Леванши (1884-1974), тоже входившая в масонскую ложу, имел сына Бориса (1912-1995), который пошел по стопам родителей и также отдал дань увлечения масонством. Среди собратьев отца и сына Ждановых были М.В.Гардер, Н.В.Голеевский, К.К.Грюнвальд, И.А. Кривошеин, А.П.Макинский, М.А. Струве, Н.Д. Татищев (Серков А.И. Русское масонство. 1731-2000. Энциклопедический словарь. М… 2001. С.330-331).

Когда в декабре 1974 г. А.И.Солженицын совершил свою первую поездку в Париж, одним из немногих, с кем он пожелал здесь встретиться, стал Аркадий Петрович Столыпин. Рассказывая об этой встрече, Александр Исаевич отмечает: Аркадий Петрович “пришел ко мне обсудить эскиз моей главы о Петре Столыпине” (59). Деталь сама по себе очень важная, свидетельствующая о том, что столыпинский сюжет возник у А.И.Солжениццна еще до лета 1976 г., когда он получил возможность познакомиться с архивом Гуверовского института. Поэтому правомерен вопрос: не оказала ли эта встреча влияние на последующую переработку романа «Август Четырнадцатого»? Но в данном случае более важным является то, что Аркадий Петрович был не только сыном премьер-министра, он входил в состав НТС и на протяжении многих лет являлся членом его Совета (60).

В имеющейся литературе, посвещенной Народно-трудовому союзу,

давно уже отмечено, что после окончания Второй мировой войны НТС был взят на содержание ЦРУ (61). Сейчас данный факт признается даже руководителями Союза (62). Это значит, что ЦРУ имело отношение и к изданию первого Собрания сочинений А.И. Солженицына, и к выдвижению его кандидатуры на Нобелевскую премию, и к созданию за рубежом соответствующего общественного мнения о нем. А контакты писателя с НТС можно рассматривать как опосредованные контакты с американскими спецслужбами.