В этой главе рассматриваются:

• гипотеза общего биомагнитного поля планеты;

• принципиальная возможность передачи информации с помощью мысленного (телепатического) внушения и приема такой информации на каких угодно больших расстояниях (в пределах планеты);

• принципиальная возможность явлений ретроскопии (видении в прошлое), как следствие закона сохранения информации;

• механизм явлений телегонии (передачи наследственных свойств без акта оплодотворения индивидуумом, чьи свойства передаются) как следствие закона сохранения информации;

• закономерности преобразования энергетических комплексов-носителей информации в общем биомагнитном поле планеты.

Гипотеза общего биомагнитного поля

Вопрос о передаче исчезающе малых мощностей энергии в токах ВЧ на значительные расстояния — это центральный вопрос. Обойти его молчанием — значит не сказать главного, основного.

Более того: отсутствие хотя бы приблизительной схемы этого процесса сводит на нет все попытки материалистического толкования всех вообще явлений телепатии — таинственных явлений человеческой психики. Именно поэтому подавляющее большинство ученых и философов, громадное большинство обычных здравомыслящих людей, для которых материалистическое мировоззрение так же естественно, как дыхание, сон, с большим недоверием, а иногда и предубеждением относились ко всякого рода сообщениям о подобных явлениях.

В главе I мы рассмотрели принципиальную возможность излучения и поглощения живым организмом энергии, излученной другим организмом, механической схемой, звездой, радиоактивными веществами и так далее. Мы пришли к заключению, что такой обмен энергией не только возможен, но и является необходимым условием жизни. Задачей настоящего параграфа является доказательство принципиальной возможности передачи энергии живого существа на какие угодно большие расстояния (в пределах планеты), через любые преграды.

Однако вначале необходимо сказать о некоторых разногласиях, которые стойко удерживаются в науке до настоящего времени.

Считается вполне очевидным, твердо установленным, что головной мозг живого существа и живого разумного существа — человека в процессе своей работы использует электрическую энергию. Так называемые биопотенциалы мозга могут быть отведены с помощью микроэлектродов от отдельных клеток и групп клеток, затем через усилитель поданы на экран электроэнцефалографа, где визуально наблюдается та или иная кривая, отражающая определенный ритм, характер работы мозга в данный момент.

Однако, как показали математические расчеты профессора Аркадьева (1924)46, передача возникшей в мозгу энергии в окружающую среду невозможна, и, следовательно, ни о какой передаче мысли в другой мозг на самых минимальных расстояниях не может быть и речи, если не остановиться на пути идеализма, не отрывать мысль от мозга, от материи. Эти расчеты надолго охладили пыл приверженцев телепатии — материалистов.

В то же время факты продолжали накапливаться. И накапливались они уже не стихийно: заранее спланированные опыты, исключающие всякую возможность фальсификации, ставились в специально оборудованных лабораториях, протокольные записи каждого эксперимента скреплялись подписями видных ученых.

Между теорией и практикой наметился серьезный разрыв, щель, в которую не замедлил проникнуть идеализм47.

В книге «Биологическая радиосвязь» Б.Б. Кажинский выдвинул предположение, что волна, индуцируемая мозгом, так или иначе отражающая действительный ход текущих в нем процессов, «набирает» энергию за счет всей нервной системы организма, в результате чего и оказывается способной пролететь какое-то расстояние48.

Однако и в этом случае представляется очень сомнительным, что одна лишь собственная энергия, излученная данным организмом, в состоянии преодолеть расстояния в десятки тысяч километров да еще оказать определенное воздействие на организм другого живого существа, на его мозг.

В то же время факты свидетельствовали о том, что расстояния не играют роли. Иногда отчетливо наблюдалось, как это ни странно, даже обратное явление: четкость восприятия, степень устойчивости телепатической связи росла пропорционально расстоянию. Здесь же следует отметить, что короткие и ультракороткие волны, распространяясь по прямой, должны были бы образовывать своеобразное «мертвое пространство», однако в действительности подобных явлений не наблюдалось.

Кривизна земной поверхности никак не сказывается на распространении волны пси.

Таким образом, несмотря на выдвигаемые предположения и гипотезы, на их внешнюю логическую стройность, факты по-прежнему опровергают усилия теории.

Вот еще ряд любопытных противоречий. Как известно. 10-сантиметровый слой воды является непреодолимой преградой для радиоволн. В то же время известно, что перципиент принимает какую-то волну индуктора, находясь в подводной лодке, под водой, за 2000 миль от берега. В опытах Бехтерева, Кажинского и Дурова было показано, что связь между индуктором и перципиентом прекращается тотчас же, как только в клетке Фарадея49 закрывается отверстие, а заземленный металлический обруч является непреодолимой преградой для излучаемых индуктором волн50. Однако эксперименты51 Л. Васильева свидетельствуют, что ни клетка Фарадея, ни заземленный металл, ни свинец не могут служить препятствием для распространения волн пси.

Большинство парапсихологов считает, что телепатически невозможно передать какое-нибудь абстрактное понятие, «сигнал сигналов» — слово, число. Однако в книге Кажинского находим блестящее опровержение этому широко распространенному мнению52.

О том же свидетельствуют и замечательные «психологические опыты» В.Г. Мессинга53, способности которого до сих пор не оценены по достоинству.

Было показано, что волна пси, посылаемая индуктором, распространяется в окружающем пространстве и от зеркальных предметов по законам распространения и отражения света, что длина одной из этих волн, несомненно, равна 1,8–2,1мм54.

Не следует, поэтому удивляться, что среди ученых, которых просто невозможно упрекнуть в консерватизме, недобросовестности, идеализме или еще каких-то грехах, существуют два диаметрально противоположных мнения относительно природы телепатических явлений. Голоса делятся приблизительно по следующему принципу:

«Левые»

1. Телепатическая связь между живыми существами — явление вполне объективное, подлежащее изучению.

2. Материальным носителем мысли является электромагнитное излучение организмов с длиной волны до 2 мм.

3. Телепатические способности можно развивать, подчинив их контролю сознания

4. С помощью мысленного внушения можно передать лишь ощущения из первой, но никак не из второй сигнальной системы и т. д.

5. С помощью мысленного внушения можно передать из мозга в мозг не только ощущения, но и слова, фразы, цифры и т. д.

«Правые»

1. Объективность телепатических связей весьма сомнительна

2. Если такие связи и существуют, то пока наука не найдет соответствуюшее поле, которое будет фиксироваться приборами, всякие разговоры на эту тему вредны и беспредметны.

3. С помощью мысленного внушения можно передать лишь ощущения из первой, но никак не из второй сигнальной системы и т. д.

Разумеется, и те, и другие — люди, стоящие на материалистических позициях. Как видно из дальнейшего изложения, автора следует оценивать как «левого», однако он во многом согласен с «правыми».

Существуют определенные разногласия и среди парапсихологов, склонных «объяснять» телепатические явления с идеалистических позиций.

Здесь тоже есть свои «левые» и «правые»:

«Левые»

1. Все от бога, и телепатия — наглядное тону свидетельство. Мир бесконечен, он с центром всюду и нигде, и человек — слабое, «конечное» существо — никогда не в состоянии постигнуть бесконечного совершенства абсолютного духа.

«Правые»

1. Телепатические явления, их сущность лежат вне времени и пространства, воспринимаемые нашимии органами чувств; нужны какие-то иные представления, критерии для объективной оценки, уяснения механизма этих явлений.

2. Человек, овладевший телепатическими закономерностями, становится богом 55 .

Конечно же, подобные толкования не могут нас порадовать, хотя бы немного удовлетворить, они наводят тень на плетень вместо того, чтобы пытаться дать какое-то видимое объяснение.

Предлагая гипотезу общего биомагнитного поля, автор не смеет претендовать на кончательное решение всех вообще противоречий в области телепатии. Однако в настоящее время эта гипотеза, которую можно рассматривать как «рабочую», в состоянии убрать ряд серьезных противоречий, объяснить механизм многих неясных явлений, послужить отправной точкой в этой области таинственного. Ее рождение подготовлено всем предшествующим накоплением и развитием знаний, ее идея носится в воздухе, и автор твердо убежден, что не сегодня-завтра эти мысли будут высказаны вслух, чтобы найти широкое признание и послужить сокрушительным ударом по остаткам предрассудков и суеверий в сознании людей. Ряд авторов описывает множество экспериментов по изучению телепатического действия живых организмов на живые изолированные органы56, в частности, действия человеческого организма на помещенные в физиологический раствор органы такого отдаленного родственника человека, как кузнечик, саранча, и т. д.

Это положение является отправной точкой гипотезы.

Всякий организм, получая из окружающей среды неожиданно избыточное количество энергии, стремится ее усвоить в целях использования ее в дальнейшем. Поскольку процессы усвоения энергии очень скоротечны, а ее получение сопровождается усилением физиологических процессов и выделением соответственно необычно больших количеств энергии, каждый живой организм, независимо от степени его организации, может рассматриваться как «ретрансляционная усилительная станция» для передачи полученных ею сигналов.

Действительно, эксперименты Эйтлера убедительно доказывают, что биотоки работающих мышц кишечника и, нужно думать, любых других органов, подчиненных или не подчиненных контролю сознания, оказывают воздействие на кишечник насекомого, который начинает усиленно сокращаться. Следовательно, если рассматривать биотоки интенсивно сокращающейся мышцы руки как сигнал, как энергетический комплекс, несущий в себе информацию «моя рука усиленно работает», то эта информация оказывается понятной другим живым существам, другим органам. Поскольку кишечник насекомого сокращается усиленно, спектр его излучений (согласно наблюдениям Кирлиан) оказывается соответственно сдвинутым в синюю сторону, и сигнал о его усиленном сокращении может быть принят еще одним, другим, третьим существом — всеми живыми существами, которые находятся в радиусе практического действия праны — носительницы информации. Таким образом, вся биосфера, которая находится в достаточной близости от существа, принявшегося в силу тех или иных причин излучать запасенную прану, приходит в возбуждение. Поскольку ни один атом не может находиться в возбужденном состоянии сколько-нибудь значительные промежутки времени, полученная прана будет излучена дальше, а ее энергия будет нарастать лавинообразно, пропорционально расстоянию и плотности биосферы57.

Следовательно, биосфера усиливает энергетические импульсы, посылаемые индивидуумом, делает их практически неограниченное (в пределах планеты) распространение.

Если теперь обозначить через:

М — мощность сигнала на выходе (в точке приема телепатемы индуктора перципиентом);

P n — расстояние «индуктор-перципиент», возведенное в n-ю степень;

П к — плотность биосферы, практически растущую на участке маршрута «индуктор-перципиент» в определенной прогрессии показателем к, то изложенные выше закономерности можно представить в виде математической формулы:

Владения биосферы распределены на нашей планете в сравнительно тонком слое58. Однако этот слой, по-видимому, вполне обеспечивает жизненные потребности ее населения, обеспечивает именно с точки зрения необходимости в энергетическом обмене и обмене информацией.

Автор считает необходимым еще раз подчеркнуть: он не настаивает, что процессы энергетического обмена, обмена праной текут именно в токах ВЧ, в коротких и ультракоротких волнах.

Пусть это будут какие-то другие, еще неведомые нам виды энергии, пусть это будет комплекс всех известных и еще неизвестных нам видов, во всяком случае, эта сторона вопроса не представляет принципиального значения. Главное заключается в том, что все без исключения живые существа связаны между собой на нашей планете процессами энергетического обмена и что закономерности этого процесса поддаются математической обработке. Что процессы эти, безусловно, материальны и, следовательно, ничего сверхъестественного, трансцендентного, недоступного нашему восприятию, нашему мировоззрению, в них нет и быть не может.

Предлагаемая гипотеза снимает противоречия, казавшиеся ранее неразрешимыми. Так становится понятным, почему волна пси, вместо того, чтобы, распространяясь по прямой, уходить в космическое пространство либо отражаться от ионизированных слоев и образовывать «мертвые зоны», следует кривизне земного шара; почему исчезающе малая мощность излучения данного организма способна преодолевать громадные расстояния; почему заземленный металлический обруч, помещенный вокруг головы индуктора, оказывается непреодолимым препятствием; почему волна не может пробиться сквозь стенки клетки Фарадея и в то же время проникает сквозь многометровую толщу воды59, сквозь стальные листы корпуса подводной лодки.

В главе 1 мы говорили о том, что наиболее интенсивное поглощение радиоволн белковым веществом наблюдается в том случае, когда поля свободных электронов ориентируются строго по силовым линиям внешнего магнитного поля (поля планеты), а поля неспаренных электронов, обладающих лишь относительной свободой, — приблизительно по силовым линиям магнитного поля. Такая ориентация приобретает решающее значение для устойчивости и надежности парапсихических связей. В книге Б.Б. Кажинского описан эксперимент такого характера: к голове гипнотика подносился подковообразный магнит, выдерживающий груз в 1,6 кг. который располагался так, чтобы северный полюс находился с левой стороны. Внушенное гипнотику изображение исчезало, как только положение полюсов изменялось60. Это свидетельствует о необходимости ориентации продольной оси больших полушарий головного мозга в восточном направлении, то есть так, чтобы северный полюс планеты находился именно с левой стороны — в противном случае неизбежны искажения, а то и полное отсутствие телепатической связи61.

Однако дело, должно быть, не только в степени интенсивности поглощения радиоволн (и, очевидно, других видов энергии). Сам факт «сдвига изображения», тесно связанного с перемещением северного полюса магнита вокруг головы гипнотика, свидетельствует о том, что мы имеем дело с более сложным взаимодействием, имеющим свои собственные закономерности62, требования, которых следует учитывать при экспериментальном вступлении в парапсихические связи: северный полюс планеты — только слева!

Приведенная выше формула, разумеется, не может быть использована для каких бы то ни было теоретических расчетов, однако представляется достаточно убедительной,

объективно отражающей главные закономерности. Ниже будет показано, что в действительности процесс телепатической связи неизмеримо глубже, бесконечно сложнее.

Прана как носитель информации

И все-таки доказательство принципиальной возможности передачи энергии данного живого существа, на какие угодно большие расстояния (в пределах планеты) отнюдь не доказывает принципиальной возможности мысленного внушения. Для этого необходимо показать возможность передачи информации в энергетических комплексах, причем без существенных искажений.

Нам еще раз придется вернуться к экспериментам Кирлиан.

В данном случае наиболее существенным для нас является то, что при возникновении сильных эмоций (страх, боль, и пр.) визуально наблюдается сдвиг частот, на которых происходит излучение, в синюю сторону. Одновременно резко, скачком повышается и мощность излучения.

Рядом экспериментов было показано, что раздражение различных участков коры головного мозга слабым электрическим током вызывает у человека зрительные и слуховые ощущения, причем характер их зависит от частоты колебаний тоже.

Из этого следует отметить, что волны определенной длины, излучаемые организмом и отражающие действительные изменения в его физиологии (психике, восприятии окружающей среды), попадая через волноводы системы Кенрак к нейронам ЦНС, достигая отделов ЦНС, способны вызвать аналогичные ощущения, хотя объективно ни в физиологии, ни в психике, ни в среде, окружающей мозг принимающего, никаких изменений не происходит. Таким образом, прана, переработанная организмом или мобилизированная специально на акт посылки телепатемы, не может рассматриваться как некое «бесформенное» энергетическое образование: она всегда несет на себе нагрузку определенной информации, которая может быть воспринята и обработана другим живым существом. А поскольку такая информация ведется на молекулярном и даже атомном уровнях (возбуждаются именно атомы, группы атомов, практически тождественные во всех живых организмах, независимо от степени организации и развития живого существа, от специфики органов, в которые эти атомы входят), мы вправе утверждать, что информация передается без искажений. Действительно, каждый атом способен поглотить и излучить волну строго определенной длины (так, длина волны, излучаемой атомом водорода, равна 21 см, некоторые атомы излучают более высокие частоты). Следовательно, если в состав излучения, посланного данным организмом, входит волна длиной 21 см, то она оказывается способной разбудить атом водорода, который находится, скажем, в кишечнике мухи, надоедливо жужжащей у вас над ухом, в печени трущейся у ваших ног кошки и т. д., и т. п.

Возникает вполне естественный вопрос: зачем же тогда нужна именно биосфера, если такая ретрансляция ведется именно на атомном уровне? Кажется, с таким же точно успехом волну длиной 21 см может передать и вода, и любое вещество, в состав которого входят атомы водорода, способные возбуждаться, перебрасывать свои электроны с минимальных на максимальные орбиты. Не следует, однако, забывать, что основой жизни, как мы установили, является энергетический обмен живого существа со средой, энергетический обмен между отдельными частями организма, что необходимо предусматривает создание определенных запасов, избытков праны, чего нет в телах мертвой природы. Поскольку между отдельными атомами существует непрерывный обмен энергией, всякое внесение в эту систему обмена избыточных количеств энергии нарушает равновесие обмена, заставляя отдать, излучить энергию в те возбужденные атомы, которые в нормальных условиях «не собирались» этого делать63.

Из сказанного выше можно сделать следующие выводы:

1) прана, поступившая из среды в организм и излученная в среду, может рассматриваться как носитель определенной информации;

2) эта информация может передаваться в общем биомагнитном поле планеты, на какие угодно большие расстояния без искажений.

Элемент информации в технике и биологии

До настоящего времени, насколько известно автору из доступной литературы, такого разделения не делалось. По-видимому, до тех пор, пока кибернетика пробивала себе путь к основам биологии и медицины, пока теория информации рассматривалась в этих науках как нечто вспомогательное, в этом разделении не было необходимости. Вопрос, однако, встает во всей остроте, как только кибернетика соприкасается с психологией, с высшими сферами деятельности разумного существа, даже с инстинктами и рефлексами.

В чем состоит это различие?

Для всякой кибернетической схемы на дискретных (цифровых) началах характерно наличие или отсутствие на перфокартах «да» или твердого «нет». Такое же примерно значение имеют и намагниченные участки магнитофонной ленты и т. д. В данном случае каждый бит информации абсолютен, что не подлежит никакому сомнению, в противном случае машина просто не в состоянии дать однозначное решение. И человек, давая машине программу, зная о том, что программа эта отражает лишь приблизительно объективную реальность, заранее знает о том, что окончательный ответ будет лишь приблизительным (в то время, оставаясь абсолютно точным относительно введенной программы и «твердых» битов информации).

Совсем иное дело наблюдается в психике. Здесь каждая единица информации, каждое «да» или «нет» осознается не как нечто абсолютно точное (ибо оно получено на основе приблизительных знаний истины); каждое наше сознательное «да» или «нет» — это результат сложнейшего взаимодействия, количественного накопления самых разнообразных сведений, на основе которых мы даем наше приблизительное суждение о процессе, явлении либо цепи явлений и процессов, о предмете, отвечая на поставленный перед нами (или перед самим собой) вопрос положительно или отрицательно. Мы знаем, что знаем очень и очень мало о действительном положении вещей, и потому заранее миримся с «приблизительностью» наших суждений, нашего ответа, удовлетворяясь тем, что эти суждения или ответы позволяют нам двигаться вперед.

Таким образом, информация в технике — это бесконечность конечных величин; информация в психике—это область осознанной бесконечности. И если в технике не может быть элемента информации, меньшего единицы (не может быть половинки или четвертинки фотона), то в психике разумного существа не может быть элемента информации, вообще равного единице: любой элемент информации в психике всегда меньше единицы64. Поскольку любое правило подтверждается исключением, постараемся найти такое исключение в данном случае. Сделать это не так уж сложно: природа для нас, безусловно, абсолютно бесконечна во всех измерениях. Однако подобная «полнота» бита, единицы информации, никак не может быть приравнена нами к единице — здесь начинается царство трансфинитных чисел, здесь начинают действовать законы логики мира высших измерений65.

Закон сохранения информации в кибернетике, биологии и психике

Оценивая количество информации в битах («да» — «нет»), поступающей от объекта исследования, мы полагаем, что количество это остается неизменным, если:

• с объектом не происходит никаких изменений;

• происходят различные изменения, но воспринимается лишь определенная информация;

• если при любых изменениях, которые происходят с объектом, оказывается возможным восприятие и использование всей полноты информации.

Рассмотрим второе и третье положение (само собой разумеется, что если с объектом не происходит изменений, количество поступающей от него информации остается постоянным).

Итак, допустим, что наблюдатель находится на каком-нибудь возвышенном месте, а где-то внизу — море огней далекого города. Путем простого арифметического подсчета он убеждается, что в городе:

Время идет, люди ложатся спать. В объекте наблюдения происходят изменения, в результате которых оказывается, что:

Допустим, что произошел даже такой неприятный случай: на город свалилась водородная бомба. Однако машина (или субъект), нацеленная на восприятие определенной информации, получает ответы на те же вопросы:

Таково машинное, техническое и математическое восприятие информации, обусловленное жесткой программой.

Рассмотрим теперь более сложный случай: «возможно восприятие всей полноты информации».

В качестве примера возьмем эволюцию Новой звезды:

Новая взрывается:

Человеческая психика и человеческое мышление основаны не на дискретных, а на волновых началах (включая в то же время в единстве противоположностей и элемент дискретности). Следовательно, программа восприятия в этом случае оказывается несравненно более гибкой, оперативной и, что, несомненно, самое главное — активной. Машина, нацеленная человеком на восприятие определенной информации даже в том случае, когда мы строим самообучающиеся машины, никогда не сумеет переключиться на прием информации, не имеющей для нее в данный момент никакого значения. Она никогда не станет «задумываться» о строении звезд, если сумеет определить до них расстояние и найдет, что состав их излучения не имеет для нее никакого значения. В то же время человеческая психика оказывается способной не к пассивному, а к активному восприятию информации — даже в ущерб интересам физиологического развития.

Всякая информация, полученная машиной, имеет для нее безусловный, абсолютный характер. Человек осознает, что любая полученная им информация, все его знания, добытые на основе этой информации, носят лишь относительный характер. Он довольствуется ими лишь постольку, поскольку эти знания позволяют дальнейшее движение вперед.

Информация, получаемая из внешней среды, всегда имеет материального носителя. Иными словами, всякое тело, любой комплекс энергетических импульсов всегда несет в себе определенное количество информации — это положение также объективно, как объективно существование материи. И какие бы изменения ни происходили с объектом — первоначальным носителем информации, сама информация, ее количество остается неизменным.

Простой пример. Кто-то бросил в воду камень. Информация о том, что кто-то затратил на это действие определенное количество усилий, переносилась в камне. Но вот камень коснулся воды, затонул, а от места его падения к берегам пошли волны. Поскольку камень исчез из поля зрения наблюдателя, информацию о событии приняли на себя волны. Докатившись до берега, волны успокоились, оставив след на песке. Так от одного носителя к другому переходит информация о событии, причем оказывается доступной обычному восприятию лишь до тех пор, пока ее носителем остаются процессы (падение камня, распространение волн). Восприятие затрудняется как только информация локализуется, приобретает статичную «следовую» форму (отпечаток на песке). Восприятие данной, конкретной информации становится невозможным или предельно затрудняется как только начинается «наслаивание» новых следов. Означает ли невозможность восприятия исчезновение, уничтожение информации? Конечно, нет. Однако теперь в результате известного закона диалектики такая информация приобретает уже качественно новый характер: рассматривая песчинки на берегу озера, мы приходим к выводу, что волны долго и упорно перетирали здесь кусочки породы, что волны эти поднимались и в результате порыва ветра, и от того, что в озеро кто-то бросил камни, либо сыпались в него глыбы в результате извержения вулкана и так далее. Очевидно, информация осталась, осталась во всей своей полноте, но воспринимается она теперь уже в комплексе как весьма вероятное.

Возьмем теперь пример более сложный. Нам известно, что наличие разности потенциалов в клетке, ткани, органе тела означает жизнь, отсутствие — смерть. Мы знаем, что каждому участку кожных покровов тела, каждому органу соответствует свой спектр излучений энергии, что для каждого участка коры больших полушарий мозга имеется свой ритм. И вот, рано или поздно, в силу тех или иных причин, жизнь — обмен веществ и энергий — прекращается.

Куда же деваться энергии? Мы знаем, что энергия неуничтожима, и, следовательно, имеем право сделать два допущения:

1) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность организма, превратились в конечный вид — в теплоту;

2) все виды энергии, обеспечивающие жизнедеятельность организма, излучились в среду.

Какое же из этих предположений правомочно? Слишком многое говорит в пользу второго предположения, слишком многое — против первого. С прекращением жизнедеятельности максимальное количество энергии излучается в среду. Это излучение, называемое обычно некробиотическим, несет на себе, как и всякое излучение, информацию о том, что представляет собой объект излучения. Но поскольку такое излучение имеет волновой характер, мы вправе предположить, что его собственное время (при скорости близкой или даже равной скорости света) равно нулю.

Следовательно, информация, засланная в некробиотическом излучении, оказывается как бы «законсервированной» в поле.

Здесь неизбежно встает вопрос: как долго может сохраняться в поле информация, не ослабевая и не искажаясь?

И снова мы сталкиваемся с законом кибернетики, согласно которому сигнал может обладать исчезающе малой мощностью, однако, воспринимаемый в качестве информации, оказывается способным вызвать необходимый эффект, привести в действие всю кибернетическую систему. Еще одна аналогия: на планете одновременно работают десятки широковещательных станций, сотни и тысячи коротковолновых передатчиков, эфир забит радиоволнами Солнца, звезд, космоса, электродвигателей и приборов. По-видимому, взаимодействие между этими волнами практически отсутствует, в результате чего мы получаем возможность избирательной настройки на любую из этих волн. В отношении же длительности хранения импульса, несущего на себе биологическую информацию, следует еще раз сказать, что практически он почти затухает, так как любой индивидуум является ретрансляционной станцией, сообщая импульсу дополнительную энергию.

В то же время общее поле следует рассматривать не только как хранилище информации, но и как мощный источник энергии, направляющей и организующей развитие биосферы в целом.

Таким образом, закон сохранения информации в биологии и психике разумного существа качественно отличен от закона сохранения информации в математике и технике, а хранение информации в общем поле обеспечивается более глубокими и более действенными факторами.

Ретроскопия (видение в прошлое) как следствие закона сохранения информации

На страницах мировой печати встречается бесчисленное количество поразительных и таинственных явлений «видения в прошлое»66. К живому человеку ни с того, ни с сего67 является вдруг давно умерший родственник или просто хорошо знакомый и принимается рассказывать о том, как и почему он умер, что видел перед смертью68, о чем думал. Случается иногда и так: человек вдруг останавливается «будто громом пораженный» и заявляет: «Братцы! А ведь здесь когда-то было то-то и то-то». Братцы, разумеется, ничего не видят и, переглядываясь, начинают подумывать о том, где взять такси, чтобы без особенных хлопот доставить этого тихого в ближайшую психиатрическую больницу. Пробуют осторожно разубедить приятеля, но тот не сдается: «Да нет же, я отлично знаю — было. Будто своими глазами видел».

Такое заявление проверить проще простого. Допустим, он видел, что здесь на пустыре когда-то стоял дом, под одну из стен которого вел подкоп, и этот подкоп… Ну и так далее. Посмеиваясь и поругиваясь, братцы начинают копать и — вот ведь оказия! — действительно находят на глубине нескольких метров именно то, что «видел» их приятель. Но это «то» можно было бы видеть лишь в том случае, если бы каким-то сверхъестественным образом человек жил несколько сот или тысяч лет назад, умер и снова родился, чтобы рассказать о том, что он видел когда-то69.

Выше мы говорили о том, что элемент информации в психике всегда меньше единицы. Если учитывать, что недостаток информации всегда рассматривается разумным существом, осознается им как информация определенного качества, причем наиболее существенная часть информационного комплекса, которая, прежде всего, зависит и подлежит изучению, обработке, станет понятием объективным, необходимо ее пополнение — то ли путем логических умозаключений, то ли в результате подсознательных процессов. Эти процессы, текущие в подсознательной сфере, могут дополнить общую картину отдельными деталями, они способны не только синтезировать в единый образ разрозненные, иногда «покалеченные» в той или иной степени временем и пространством взаимодействия с другими импульсами, но в значительной степени пополнить недостающие — за счет «собственных усилий»

Таким образом, даже если живое существо умирает70, излученная им информация может «крутиться» в общем биомагнитном поле планеты неограниченно долго — до тех пор, пока не замкнется на организм, который окажется не только в состоянии принять, но и обработать ее.

Уяснение механизма взаимодействия энергетических комплексов в общем биомагнитном поле планеты — дело будущего; однако уже теперь на основе накопленных знаний о процессах восприятия информации из окружающей среды, ее кодирования и пополнения из «архивов памяти» в человеческом мозгу можно представить и принципиальную схему того, что происходит в общем поле. На основе изучения этих закономерностей мы когда-нибудь создадим искусственную кибернетическую систему, где носителем информации, ее хранилищем и обрабатывающим отделом будет взаимодействие лучистой энергии. Не следует, однако забывать, что в истории развития науки, технического прогресса человеку не удалось изобрести ничего такого, чего уже не было бы в природе.

Общее биомагнитное поле как хранилище информации

Допустим, мы создали кибернетическую систему на дискретных началах, которая получает информацию из среды, приспосабливается к среде, совершенствуется… Сколько времени она просуществует?

Для успешного развития, эволюции мы должны будем позаботиться о том, чтобы эта система имела как можно больший объем памяти. Однако как мы ни будем стараться, объем этот всегда будет оставаться конечным — пусть он даже будет очень большим, огромным, колоссальным: рано или поздно наступит момент, когда окажется, что получаемую из среды информацию «складывать», запасать уже негде.

Условно всю общую информацию можно разделить по степени ее важности для живого существа, автомата или общества на три категории или типа:

1) информация, требующая немедленной обработки и принятия решения с последующим воплощением этого решения в действие;

2) информация, которая потребует обработки в ближайшее время в интересах дальнейшего развития;

3) информация, не имеющая практического значения, воспринятая постольку, поскольку она была кем-то передана.

Если наша искусственная кибернетическая система окажется достаточно совершенной, она освободит резервуары для принятия информации первого и второго вида. Однако и в этом случае рано или поздно наступит момент, когда только эти два типа информации запасать будет негде. Может случиться и так, что не будет места для приема информации первого типа, в результате чего изменения во внешней среде пройдут для нашей искусственной системы «незамеченными», а подобное обстоятельство приведет ее к гибели.

Существует ли выход их этого положения? Каким свойством должна обладать искусственная кибернетическая схема, чтобы одновременно сохранить необходимое количество информации и всегда иметь в запасе достаточное количество емкостей для приема новой, требующей немедленного решения и действия?

Нужно снабдить ее радиостанцией; нужно поставить ретрансляционные станции по всей планете, чтобы посланные ею сигналы не затухали во времени и пространстве. Только при этом условии наша кибернетическая система сумеет сохранять необходимую ей информацию второго типа (излучая ее в радиосигналах и снова, настроившись на собственную волну, принимая по мере необходимости), одновременно сохраняя свободными необходимые резервуары для приема и обработки информации первого типа.

Вопрос о хранении информации в кибернетических системах — это большой вопрос, который касается не только автоматов, но и общества разумных существ, каждого разумного существа. Сегодня мы говорим о возможности хранения громадных количеств информации в различных кодах, мы создаем информационные машины, которые оказываются в состоянии за минуты и даже секунды отыскать нужную справку — малька в океане книг. И все-таки по расчетам некоторых буржуазных экономистов той или иной фирме дешевле заново, «отталкиваясь от нуля», поставить исследования в собственных лабораториях по интересующей проблеме, чем организовать поиски уже найденного решения. К половине книг, хранящихся в библиотеке имени Ленина, еще не прикасалась рука человека. Современному человеку, специалисту в той или иной области знания, недостаточно жизни, чтобы обработать всю информацию71, которая заключена в книгах и журналах, посвященных изучаемому предмету.

Таковы факты, одно перечисление которых вызывает уныние.

Человечество оказывается перед дилеммой: либо прекратить накапливание знаний на определенном этапе, либо не иметь возможности практического их использования. И тот, и другой варианты означают, по существу, только одно: остановка. А всякая остановка в развитии — это начало деградации.

Однако есть еще третий путь — путь, который подсказывает нам природа: пользуясь законом сохранения информации в общем биомагнитом поле планеты, мы рано или поздно окажемся вынужденными передать ему функции хранилищ. Действительно, как бы ни были велики здания наших книгохранилищ, как ни изворачивались бы мы, выдумывая всякие хитроумные коды, как ни старались бы изобретать различные механические приспособления для хранения наших знаний — все эти мероприятия сводятся к одному: к хранению информации в предметах. Поскольку каждый предмет обладает конечными размерами, мы не имеем права говорить о создании с их помощью хранилищ бесконечно больших объемов — хотя бы потому, что сама наша планета обладает конечными размерами. А это означает, что поскольку мы мыслим свое развитие, накапливание знаний, информации в бесконечности времени, нам рано или поздно придется обратиться к полю, обладающему бесконечными размерами. Мы будем вынуждены научиться хранить информацию и получать ее без помощи каких бы то ни было механических приспособлений из общего биомагнитного поля.

Говоря о том, что предстоит в будущем, следует обратить внимание на предпосылки этого будущего в настоящем.

В предыдущем параграфе шла речь о спонтанной способности человека к ретроскопии — способности воспринимать из общего поля информацию, «запущенную» туда кем-то и когда-то. Однако подобные явления — отнюдь не из ряда вон выходящие. В настоящее время процессы мышления, восприятия информации и ее хранения в отделе памяти изучены недостаточно. Есть, однако, некоторые основания для того, чтобы сделать следующее предположение: в процессе эволюции живые существа выработали в себе способность «освобождаться» от мешающей (в данный момент, но вообще полезной) информации не путем ее стирания, как это происходит на ленте магнитофона, но ее запускать, излучать в общее биомагнитное поле, чтобы в случае необходимости, «вспоминая», настраиваться на собственную, некогда излученную информацию, заключенную в том или ином энергетическом комплексе72.

Поскольку вопрос излучения информации в общее биомагнитное поле и получение ее из поля — далеко не только возможное дело, но и практически необходимое, оно должно быть максимально подчинено контролю сознания73.

Телегония 74 как следствие закона сохранения информации

Нет ничего удивительного в том, что у двух людей, долгое время проживших вместе, вырабатываются общие вкусы, привычки, мировоззрение, идентичный характер реакций на одни и те же явления, предметы. В результате практически одновременного, одного и того же воздействия внешней среды, постоянного обмена энергией между организмами может быть достигнут не только физиологический, но и психический резонанс: находясь далеко друг от друга, связанные родством или дружбой люди «видят» и «чувствуют» то, что (без всяких кавычек) видит и чувствует только один из них75

Однако последствия таких длительных и прочных связей могут идти значительно дальше: два совершенно разных человека, к удивлению окружающих, становятся мало-помалу даже похожими друг на друга. И это сходство выражено не только в выработке одинаковых привычек и вкусов, характере речи, походке, мимике лица и т. д., но и стойких, объективных изменениях внешности.

В главе 1 мы говорили о возможности искусственного изменения внешности в результате сознательного воздействия одного человека на собственную физиологию. В явлениях же телегонии мы имеем дело с более сложным взаимодействием: здесь уже нет активной (сознание) и пассивной (физиология) сторон, здесь как бы скрещиваются усилия двух активных начал над двумя пассивными.

Разумеется, в этом случае неизбежна борьба между активными началами, которая может протекать более или менее остро, находя свое отражение в состоянии пассива, но «стремление к одному знаменателю» неизбежно увлекает эту борьбу в одно русло: так удобнее.

Действительно, жить «удобнее», когда у вас и у человека, с которым вы постоянно садитесь за стол, ходите вместе в кино, театр, отдыхаете в летнем отпуске — одни и те же вкусы, привычки; в результате (сознательно или бессознательно) вы всеми силами стараетесь подчинить его себе, то же самое намерен сделать и он.

Если в результате такой, иногда тихой, подспудной, а порой и довольно «громкой» борьбы удается найти какой-то компромисс, люди «уживаются»: они представляют уже единое целое (не нужно, однако, думать, что в этом едином не может теперь быть борьбы: просто она приобретает новые, высшие формы, где каждая из сторон переходит от эгоизма к альтруизму, что нередко вызывает острое недовольство отдельными актами ненужного самопожертвования). Исходя из приведенных выше соображений, можно объяснить не только передачу наследственных признаков отца, который не имел к акту зачатия никакого физиологического отношения, не только выработку «похожести» друг на друга двух разных в недавнем прошлом людей и т. д. Таким образом, можно объяснить и «неожиданные» мутации, «квантовые скачки» в эволюции, когда у двух особей, не имеющих тех или иных качеств, необходимость которых диктовалась изменениями, происшедшими в среде, рождалось потомство, наделенное этими качествами.

Человек может мечтать, подчиняя свои мечты контролю сознания. Животное может только хотеть, чувствовать необходимость — в тех или иных изменениях организма, новых способностях, новых органах и т. д., и т. п.

Поскольку такое хотение особенно сильно вспыхивает с изменением обстановки, оно всегда сопровождается усилением физиологических процессов и, следовательно, сдвигом излучений ВЧ в синюю сторону; излучения всех органов, не принимающих участие в работе по ликвидации возбуждения, соответственно сдвигаются в красную сторону. Излученная информация, поступая в общее поле, может оказаться воспринятой не только другими живыми существами планеты (как сигнал настройки на приспособление к новым условиям, скажем, в результате изменений в радиационном фоне или сигнал опасности — пожар, наводнение, землетрясение и т. д.) — современниками излучившего живого существа, но и будущими поколениями. Этот сдвиг излучения, сдвиг в спектре может иметь достаточную силу для того, чтобы оказать влияние на структуру ДНК, в результате потомство оказывается обладателем признаков, которые были необходимы родителям, родителям, которым суждено погибнуть преждевременно из-за того, что у них нет этих признаков.

Таким образом, мы видим, что все чудеса, которые творит глубокая любовь, в действительности сводятся к тем же телепатическим, поддающимся математическому анализу закономерностям. Так случается, что постепенно приемный сын оказывается похожим на людей, которые поставили его на ноги, как вдруг сын может оказаться похожим не на родного отца, а на мужчину, которого его мать любила по-настоящему глубоко и вечно держала в своем воображении его образ, в то же время, оставаясь верной только своему мужу, — все это следствия закона сохранения информации.

В то же время мы должны помнить, что знание этого закона позволяет нам не только более эффективно, целесообразно приспосабливаться к среде, не только изменять в своих интересах среду, но и — это не менее важно! — менять самих себя, добиваться возникновения и закрепления новых положительных качеств у своих детей, управлять своим будущим.

Выводы

Мы убедились, что законы кибернетики, которые в наше время с большой оглядкой (если не с опаской) начинают применяться в биологии и медицине, играют большую роль в человеческой психике.

В то же время человеческая психика никак не может быть сведена к каким бы то ни было совокупностям дискретных, конечных цифровых величин, на основе которых мы создаем свои искусственные кибернетические системы. Именно в бесконечности каждого из элементов психики разумного существа заключается основное отличие человеческого мышления от машинного.

Принцип бесконечности возможностей моделирования оригинального не должен рассматриваться как возможность создания оригинального: человеческое мышление, человеческое сознание — есть продукт общественного развития. Искусственная кибернетическая система на дискретных началах в состоянии писать музыку так, как писал Бетховен, сочинять стихи так, как сочинял их Маяковский: «…единого слова ради тысячи тонн словесной руды» (по принципу бесконечного отбора), рисовать так, как рисовал Репин.

Но мы никогда не сумеем создать машину, которая была бы для человечества таким же явлением, как великие художники, — явлением новым, оригинальным. Очевидно, мы не сумеем сделать этого до тех пор, пока не сумеем создать искусственным путем высшие формы движения материи — человеческую жизнь, человеческий разум, человеческие эмоции. Однако такая машина потеряла бы для нас свое основное преимущество — скорость; она перестала бы называться орудием труда, она стала бы творцом и, в свою очередь, создала бы для себя машину; наученная горьким опытом предков, уже никогда бы не пыталась наделить орудие труда способностями творца, телепатическими способностями, основыва-> ющимися на бесконечном.

Из сказанного в этой главе можно сделать следующие выводы:

1) любое, достаточно интенсивное ощущение, испытанное живым существом, может быть передано на какие угодно большие расстояния и принято другим живым существом без существенных искажений. Такой прием для второго живого существа воспринимается как ощущение собственного организма (собственный разумный вывод, собственная воля, желание тех или иных поступков);

2) передача исчезающе малых мощностей, излучаемых в токах ВЧ одним организмом (радиоволнах, биомагнитных или иных волнах), может быть передана в результате их усиления живыми существами планеты без различия степени их организации;

3) информация, поступившая однажды в общее биомагнитное поле планеты, может храниться в нем практически неограниченно долго;

4) информация, посланная в общее биомагнитное поле несколько веков и даже тысячелетий назад, может быть воспринята, осознана и выражена в звуках членораздельной речи или письме разумным существом. Она может быть пополнена;

5) явления телегонии подчиняются контролю сознания и могут быть использованы для дальнейшего, все более эффективного совершенствования человечества.

Вопросы, задачи и упражнения

1. Долгое время основной движущей силой эволюции животного и растительного мира мы считали борьбу за существование между представителями одного вида (внутривидовая борьба: в «зону охоты» одного хищника избегает забираться другой, в противном случае неизбежна драка), представителями разных видов (овца поедает траву, волк задирает овцу, тигр не проходит равнодушно мимо волка, а человек не вступает в философские дискуссии с тигром), родов, отрядов, классов. Буржуазные идеологи, стремясь оправдать звериный закон капитализма «человек человеку — волк», ссылаются на борьбу за существование в растительном и животном мире — дескать, это главная движущая сила эволюции, в том числе и технического прогресса, являющегося высшей ступенью эволюции на нашей планете.

Случаи симбиоза (сожительства представителей различных видов на основе взаимопомощи) встречаются в природе очень часто (рак-отшельник и актиния, муравьи и тли, «лоцманы»-акулы, колибри и крокодил и так далее). В результате межвидовой борьбы гибнут единицы, в то время как в результате борьбы живого со слепыми силами природы (наводнения, пожары, землетрясения, опускания островов и материков, резкие изменения в радиационном фоне) гибнут представители почти всех видов, отрядов, классов, а иногда и целые виды, вся флора и фауна островов и материков.

Сигнал бедствия, посланный одним из живых существ, независимо от его «классовой» принадлежности — от степени эволюции, на которую оно успело подняться, рода или вида — может быть принят к сведению и использован всеми без исключения живыми существами, которые в результате могут уйти от опасности…

Так что же следует считать главной движущей силой эволюции — борьбу за существование или дружескую поддержку, своеобразный массовый «поход в дамки»?

2. Подумайте над таким вопросом: какую «должность» за нимает человек в биосфере планеты? Кто он — «царь» природы или ее голова? Какое значение имеет для человека биосфера?

Как природа «распределила обязанности» между человеком и животными, растительным миром? Каковы обязанности человека по отношению к биосфере?

3. Можно ли наш лозунг «Человек человеку — друг, товарищ и брат» в той или иной степени распространить на животный и растительный мир планеты, на взаимодействие клеток, органов и тканей в живом организме? Как поступают клетки, если одной из них грозит гибель? Насколько универсален этот закон, где пределы его владений? Нельзя ли решить проблему надежности искусственных кибернетических систем, моделируя закономерности энергетического обмена в организме?

4. Насколько соответствует истине рассказ о таком происшествии, как можно интерпретировать его с точки зрения телепатических закономерностей?:

«Последние слова майора К. (летчика-испытателя Н-ского аэродрома), которые услышали на пункте управления, были: «Понял! Все дело в…»

Затем последовал взрыв. Стараясь во что бы то ни стало спасти машину, испытатель не успел катапультироваться, не успел передать и то, что он понял, по-видимому, он имел в виду причину неисправности, он хотел предупредить товарищей об опасности.

Подавленные большим горем люди разошлись с аэродрома. На другой день специальная комиссия, прибывшая на место падения обломков самолета, так и не смогла установить причину катастрофы. А еще через двое суток ранним утром к командиру полка обратился со странным заявлением капитан О., близкий друг погибшего майора К.: «Что хотите, то и думайте, товарищ подполковник. Только сегодня мне приснился сон: я, видя себя на месте К., вел машину, понял причину неисправности. А потом услышал и его последние слова: «Все дело в…» — и он сказал несколько слов, из которых становилась ясной причина несчастья.

Разобрав заявление капитана О., комиссия признала, что указанная причина действительно могла иметь место, а дальнейшая проверка расчетов и чертежей, по которым на заводе создавалась новая машина, позволила найти в них ошибку и устранить ее».

Читателю предлагается построить принципиальную схему данного случая ретроскопии.

В каких еще случаях жизни может быть использован этот метод телепатических закономерностей?

5. Еще один яркий пример ретроскопии, требующий, однако, большой вдумчивости и самостоятельности.

Мы приводим рассказ писателя Ф. — для естественно-научного объяснения этого случая знаний, полученных в первых двух главах, недостаточно. Однако читатель, заинтересовавшись, сможет снова вернуться к нему после ознакомления со всей книгой и ответить на все неясные вопросы. Мы помещаем этот пример именно здесь, а не в конце книги, потому что он имеет самое прямое отношение к закону сохранения информации.

«Маша была удивительно красивой девушкой, и я не удивился, когда командир кавалерийского эскадрона, который остановился в нашем городке, принялся за ней ухаживать. Отец Маши работал грузчиком, один из ее братьев был инженером, второй — летчиком. Всем троим, кавалер Маши почему-то не нравился, хотя, с моей стороны, лучшего жениха для Маши подыскать было невозможно: с огромным чубом, в широченных шароварах с красными лампасами, в надраенных до блеска сапожках со шпорами — он был неотразим. Отец, однако, ворчал, братья смотрели исподлобья. Тогда этот кавалер, чтобы рассеять всякие сомнения, подарил Маше обручальное кольцо. В церковь он ее, однако, не повел, а ЗАГС был в то время далеко на выезде в районе. Отец поворчал еще немного и внешне смирился. Все мало-помалу вошло в свою колею, соседки принялись шушукаться о близкой свадьбе, приданом и прочем.

И вдруг, как гром среди ясного неба: «Маша-то кольцо потеряла!» Громче всех негодовал кавалерист, обвиняя девушку в том, что она хочет избавиться от него всеми средствами. Он требовал вернуть кольцо ему, а «не прятать в бабьих похоронках», где рыться он не намерен.

Отец и братья Маши были подавлены и обескуражены таким исходом дела, а Маше пришлось выслушать немало горьких упреков. В отчаянии она обратилась за советом к одной из соседок, и та предложила: «К кладбищенскому сторожу приехала дочь-колдунья. Вот если ее попросить хорошенько, так она, пожалуй-то, и найдет колечко».

Маша последовала совету, отправилась на кладбище. Вернулась и объявила, что колдунья согласна выполнить ее просьбу, но ставит одно условие: в поисках ей должен помочь невинный мальчик.

В качестве такого мальчика мне и довелось выступать. Когда я переступил порог кладбищенской сторожки, первое, что бросилось мне в глаза, — большая кровать, на которой лежала молодая, красивая женщина, только очень бледная, с каким-то восковым оттенком кожи. Она слабо шевельнула рукой, указывая мне на низкий стульчик, стоящий подле кровати. Я сел, а она тотчас приподнялась на локте, взяла из стакана с какой-то густой черной жидкостью гусиное перо и намазала мне этим черным ноготь большого пальца.

— Смотри, смотри хорошенько, внимательно. Что ты там видишь, думай о Маше, о Маше думай… Смотри, смотри.

Больше она ничего не сказала, а я изо всех сил принялся пялить глаза в эту черноту. Не знаю, сколько прошло времени до того момента, как я начал «видеть» то, чего в действительности никак не могло быть.

… Во дворе нашего дома, согнувшись над корытом, стоит Маша. Она что-то стирает, складывая белье тут же на широкую деревянную скамью. Через некоторое время она, как видно, почувствовала неудобство — кольцо натерло ей палец. Морщась, она стащила его с пальца и положила на горку белья, потом снова склонилась над корытом. Вдруг кто-то окликнул ее. Испуганно (мы специально выделили это слово, чтобы облегчить задачу читателю) выпрямившись, Маша вытерла руки о передник и побежала к дому.

Помнится сейчас, я очень хорошо видел дом — видел так, как, должно быть, видела его бегущая Маша: дом надвигался на меня… Потом вдруг произошла этакая «смена кадров», «перебивка»: я увидел, как из-за угла дома, мимо которого только что пробежала Маша, вышел кавалерист и, оглянувшись по сторонам, подошел к горке белья, взял с нее кольцо, сунул его в карман френча и, еще раз оглянувшись, быстро ушел…

Потом все поплыло у меня перед глазами, исчезло, и опять я увидел только свой собственный ноготь, вымазанный чем-то черным.

Почти в ту же секунду я услышал вопрос:

— Теперь ты знаешь, мальчик, где искать кольцо?

— Знаю, — ответил я.

— Вот и хорошо. Пойди и расскажи.

Вечером, как обычно, явился кавалерист и еще с порога задал вопрос, который задавал уже несколько дней:

— Нашли?

— Нашли, — ухмыльнулся отец. Брови кавалериста удивленно взметнулись.

— Вот как!? И где же? Не может быть! Братья Маши, которые вошли следом за ним, схватили его за руки, а отец, подойдя вплотную, приподнял карман и достал кольцо».

Для облегчения решения этой задачи читателю предлагается несколько наводящих вопросов:

1. Почему понадобился именно невинный мальчик? Какое значение имеет вообще возраст человека в проявлении телепатических закономерностей?

2. Что за «черная липкая жидкость»? Не может ли она включать такие компоненты, как обычная сажа из печной трубы, замешанная на яичном желтке (для блеска)? Можно ли заменить ее черной тушью, чернилами и прочим? Зачем ею мажут палец, ноготь или льют на ладонь мальчика (в романе «Лунный камень» Коллинза тоже фигурирует мальчик, которому индийцы льют на ладонь какую-то черную жидкость, после чего он начинает видеть происходящее на расстоянии в несколько десятков километров)?

3. Зачем нужно думать о человеке, действия которого в прошлом желательно увидеть? Объективно или субъективно такое «видение». В какой степени?

4. Какое значение имеет то обстоятельство, что Маша испуганно… и т. д.?

5. Как объяснить, что Ф. видел не только Машу, о которой думал по требованию колдуньи, но и кавалериста, его действия?

6. Как объяснить такой факт, приведенный во французском журнале, с точки зрения телепатических способностей:

«Шесть женщин, которые были замужем и любили своих мужей, не могли иметь детей. Лабораторный анализ установил, что мужья их бесплодны. Желание супругов иметь детей заставило прибегнуть к искусственному оплодотворению.

Любопытно, что дети, родившиеся в результате этого, были похожи не на «доноров» — их настоящих отцов, а на мужей этих женщин…»

Мы привели выдержку из журнала «Наука и жизнь» № 12, 1962, стр. 68. Читателю, который интересуется тем, как интерпретируется эта проблема в современной науке, может прочесть в этом журнале всю статью и мысленно согласиться или поспорить с автором.