«Информационные звери», или «Как рождаются сенсации»

В конце 90-х годов XX века один из активных исследователей группы «Авеста», укрывшийся под псевдонимом Алексей Мухин, подготовил и опубликовал в ряде номеров газеты «Новый Водолей» (например, «Н.В.» № 19, 1998) цикл «Бесед о современных мифах». Понимая, что отсылать большинство читателей к старым газетным публикациям — дело бессмысленное, а важность проведенных А. Мухиным исследований крайне высока, приведем основные тезисы его работы:

1. Современный миф сильно отличается от древних эпических сказаний, которые в основной массе научной литературы собственно и называются мифом.

2. Современные мифы проходят определенные этапы развития. Они появляются, когда исследователи обнаруживают какие-либо неординарные факты или данные, берутся за их изучение, а информация об этом в виде сообщения уходит в СМИ. Эти первичные сообщения (как информационные элементы) А. Мухин предлагает именовать мифофактами. Еще раз. Мифофакт — это информация, касающихся того или иного события, явления, объекта или предмета, которую невозможно (или возможно лишь теоретически) опровергнуть или полностью подтвердить. Любой мифофакт потребитель принимает (или отвергает) на веру в зависимости отличного опыта, мировоззрения, отношения к источнику предоставления данной информации и, конечно, к самому мифу. Чем больше объединяется мифофактов, тем обычно миф «сильнее». При этом особой разницы нет, какой эмоциональный заряд несет в себе первичное сообщение — негативное по отношению к мифу или позитивное. Любой мифофакт только укрепляет миф. Во второй половине XX века в СССР выходило множество публикаций, отрицавшее любое существование НЛО. Эти работы послужили укреплению мифа об НЛО ничуть не меньше, чем более поздние публикации, признававшие и всячески толковавшие данное явление.)

Следует отметить, что факты, которые лягут в основу будущего мифа, совсем не обязательно должны быть подлинными. В основе становления мифа может лежать и фальсификация. Например, в настоящее время считается, что самые первые свидетельства и фотографии озера Лох-Несс были сфальсифицированы.

Так это или нет, но миф заработал. И потом уже сотни людей «видели» Несси, а к ее поискам подключились весьма солидные организации.

«Миф достигает апогея, когда человек лицом к лицу сталкивается с неожиданной и опасной ситуацией. В этом случае он формирует мозаичное мышление».

Оформившись в СМИ в какие-либо конкретные формулировки, миф начинает активно развиваться. Все больше и больше людей начинает интересоваться затронутой проблемой.

Множатся публикации в печати, ведутся дискуссии, отыскиваются исторические прототипы и т. д. При этом следует помнить, что любой новый миф, как правило является составной частью мифа более старого и более общего порядка. Например, миф об НЛО-пришельцах тесно связан с идеей внешнего вмешательства «иных» в дела людей. Миф о Несси входит составной частью в более объемный миф, предполагающий существование в труднодоступных уголках земного шара животных, считающихся давно вымершими или даже просто сказочными.

В данной фазе миф может даже прорваться в массовую культуру. Так, например, для большинства интересующихся проблемой НЛО, экранные агенты ФБР Скалли и Малдер, из телевизионного сериала «Секретные материалы» гораздо более реальны, чем московский исследователь В. Чернобров или сибирский профессор В. Буровский.

А ведь сериал не что иное, как одно из свидетельств проникновения мифа (миф об НЛО) в массовую культуру и индустрию развлечения.

Постепенно общественное сознание насыщается данным мифом. Интерес в обществе к данной теме постепенно затухает, хотя полностью и не исчезает. В стадии затухания своего развития миф может сохраняться (в информационном пространстве) неопределенно долго, иногда несколько видоизменяясь и трансформируясь, готовый в любой момент вновь занять утерянные позиции. Так, например, пик развития идеи палеоконтакта, пришелся на конец 60-х годов XX века, питаемый успехами космонавтики того времени. Однако практически остановившееся в настоящее время развитие этого направления человеческой деятельности не привело к ликвидации идеи палеоконтактов. По-прежнему находится немало энтузиастов, разрабатывающих данную тему и предоставляющих новые доказательства, с их точки зрения подтверждающих данную гипотезу.

Хрестоматийной стала история с «открытием» в начале XX века марсианских «каналов». Казалось бы, когда выяснилось, что «первооткрывателей» подвела несовершенная оптика, миф о марсианских «братьях по разуму» должен был бы прекратить свое существование. Однако этого не произошло. Полеты к Марсу «Маринеров», «Викингов» «открыли» марсианский сфинкс и пирамиды…

Почему же мифы столь живучи? Что, собственно, может убить миф?

3. Как это ни парадоксально звучит, но для мифа смертельно вовсе не разоблачение. Более того, любая попытка развенчать миф приводит лишь к тому, что он, теряя часть своего энергетического потенциала и несколько трансформировавшись, вновь начинает захватывать утерянные позиции, подпитываемый «теорией заговора».

«Миф сам по себе неуязвим. Он не чувствителен к рациональным аргументам, его нельзя отрицать с помощь силлогизмов».

Вероятно, для мифа особо опасным является переизбыток позитивной (подтверждающей) данную концепцию информации. Например, довольно долго являлись популярными рассказы о существовании на Земле гигантских, более 100 метров высотой деревьев. Считалось вполне очевидным, что дерево просто неспособно поднять воду, чтобы напоить крону. Потом в Калифорнии открыли гигантские деревья — секвойи. Примерно такая же история была с «гигантскими обезьянами». Пока отдельные энтузиасты-любители где-то в далекой Африке фотографировали следы этих «хитрых животных» да записывали различные рассказы о них, все это укрепляло миф.

Но стоило только исследователям отыскать данную популяцию, поймать несколько экземпляров для зоопарков и заняться изучением нового вида, как миф о «больших обезьянах» погиб. От переизбытка информации он перестал быть собственно мифом, а превратился в научные данные.

4. Современный миф, вероятно, представляет собой квази-живую информационную систему, способную к развитию, воспроизводству и самосохранению. Из данного положения следует, что любой миф стремится остаться в информационном пространстве вещью в себе, воспрепятствовать раскрытию того феномена, который его породил и питает.

Как это ему удается?

В ставших популярными в последнее время фильмах о виртуальной реальности герои, попадая в информационный (компьютерный) мир, сражаются со всевозможными тамошними обитателями. Такие фильмы, а вместе с ними и компьютерные монстрики, уже стали восприниматься как нечто обыденное, вполне заурядное. Поэтому мы, возможно, никого и не удивим, сказав, что в информационной сверхсети помимо нас обитают и другие живые, но, в отличие от людей, уже чисто информационные существа. Одной из разновидностей таких существ (некий аналог биологических вирусов) и являются мифы.

 

Кризис

Чтобы что-нибудь понять в современном мироустройстве, нужно для начала сдвинуть мозги набекрень и при этом по возможности не свихнуться .

С.Н. Паркинсон

1904 год. Неизвестный русский художник создает весьма символическую картину. Молодая красивая женщина, облаченная в императорскую горностаевую мантию (символический образ России), сжимающая в правой руке опущенную оливковую ветвь — символ вечного мира, противостоит некоему мерзкому чудовищу, поднимающемуся из огня и шлющему через море эскадру черных броненосцев. В 1904 году предполагалось, что на этом полотне запечатлено противостояние России и Японии. Последующий ход истории позволяет трактовать данную композицию значительно шире. Поражение России в Русско-японской войне 1904–1905 годах было больше, чем просто поражение одной из стран в локальном политическом конфликте интересов. Возможно, проигрыш в этой войне дал толчок целой череде событий, разрушивших старый мир.

В эпоху неолита на планете было примерно 10 млн жителей, а темпы роста численности людей составляли лишь 10–20 % за тысячелетие (эти данные крайне приблизительны). К рубежу II тыс. до н. э. численность людей достигла 50 млн, и к началу нашей эры составляла от 200 до 250 млн человек при среднегодовом приросте 0,1 %. К 1000 году на Земле обитало около 300 млн людей. С 1000 по 1500 годы население планеты увеличивалось довольно медленно, из-за череды опустошительных войн и нескольких массовых пандемий. К 1500 году население Земли составляло примерно 425–550 млн.

В начале XVII века в Европе наблюдается «демографический взрыв» (весьма своеобразным образом соединившийся с промышленной революцией). К 1900 году численность населения Земли выросла до 1630 млн человек. В 1989 (несмотря на две мировых войны первой половины XX века) население составляет 5 млрд, а в 1999 уже 6 млрд. В 2004 году численность населения достигла 6,4 млрд человек (Китай — 1,3 млрд, Индия — 1 млрд, США — 297 млн, Индонезия — 223 млн, Бразилия — 181 млн, Пакистан — 146 млн, Россия — 144 млн жителей.) К 2015 году считается наиболее вероятной цифра в 7,2 млрд, а к 2050 году 8,9 млрд людей.

Начало XXI века. Человеческая цивилизация на Земле полностью перестроила свыше 14 % от общей площади поверхности суши (еще 6,7 % площади подверглось вторичному «антропогенному изменению» — опустыниванию). Согласно данным ЮНЕСКО, численность жителей Земли превысила 6 млрд человек; «светимость» в радиодиапазоне превзошла солнечную активность; военная и гражданская авиация преодолела звуковой барьер; люди побывали на Луне; беспилотные аппараты достигли поверхности всех ближайших планет и посетили окрестности всех дальних; несколько автоматических станций покинули пределы Солнечной системы.

«За последние сто лет скорость передвижения людей увеличилась в 100 раз, связи — в 107 раз, обработки информации — в 106 раз. Производство зерна (как основного продукта питания) с 1950 по 1984 возрастало на 3 % в год, опережая рост народонаселения. (После 1984 года производство зерна стало возрастать только на 1 % в год.)».

Согласно прогнозам большинства ученых и писателей фантастов начала XX века, человечество вступило на порог Золотого века.

Наглядным примером столь радужных ожиданий может служить таблица-прогноз, составленная английским писателем А. Кларком, в начале 60-х годов практически точно предсказавшего время высадки астронавтов на Луну и начало колонизации планет.

Все эти невероятные для прошлого достижения человечества стали возможны лишь благодаря несомненным успехам в развитии науки или, как утверждают некоторые специалисты, научно-технической революции (НТР).

В начале 60-х будущее казалось безоблачным и чудесным.

Человечество относительно благополучно завершило две технологические революции (земледельческую — около 10 тыс. лет назад и промышленную — в середине XX века) и приступило к реализации (с середины 60-х годов XX века) информационной.

Как образно указал один из ведущих современных футурологов Элвин Тоффлер, на Земле началась «третья волна» как новая цивилизация, идущая на смену «цивилизации дымовых труб».

После окончания Второй мировой войны, с середины 40-х годов XX века, нарастание негативных тенденций развития мировой промышленной цивилизации приобрело отчетливо выраженный характер. Опасно усилилось военное (ядерное) противостояние между наиболее технически развитыми государствами. Стремительно увеличивалась доля населения развивающихся стран и снижалась общая часть доли населения технически развитых стран. В планетарных масштабах нарастали темпы неконтролируемого загрязнения окружающей среды. Если естественный фон радиоактивности, существовавший на планете Земля до 50-х годов XX столетия, являлся причиной возникновения врожденных уродств у 4 % новорожденных, то возросшее загрязнение к 1978 году подняло этот показатель до 11 %.

К началу 90-х годов в России эта цифра поднялась до 17 %. В ходе технического развития второй половины XX века на Земле уничтожили до 40 % всех известных видов зверей и около 48 % видов птиц, вырубили до двух третьих объемов лесных массивов; неконтролируемые тепловые потери в энергетике превысили естественные планетарные сбросы — тепловое отражение и вулканические выбросы. В духовном плане на планете произошла унификация мировой человеческой культуры и т. д. Все вместе эти показатели свидетельствовал о некоем системном кризисе, охватившем современную цивилизацию.

По оценкам ряда специалистов все выше перечисленные негативные процессы являлись следствием бурного не контролируемого роста промышленного производства, «подстегиваемого» НТР, который вступил в явное противоречие с ограниченностью планетарных ресурсов Земли. На Земле возник кризис «взрывного, неконтролируемого развития», разрушающий саму основу «информационной цивилизации».

Развитие основных биосоциальных планетарных процессов в данный момент истории главным образом определялось взаимодействием двух блоков (западный — США и восточный — СССР), дополняемым и суммарными усилиями всех остальных стран мира (негласным лидером которых являлся Китай).

В середине 70-х годов XX столетия специалисты, работающие в области футорологии, проанализировав наблюдавшиеся тенденции (политические, экономические, экологические, демографические и т. д.), разработали ряд сценариев дальнейшего хода развития цивилизации на Земле.

В те годы над прогнозом работали такие крупнейшие мировые организации, как с 1966 г. «Мир будущего» и с 1972 г. «Международное общество оценки последствий научно-технического прогресса» (штаб- квартиры в Вашингтоне); с 1968 г. Римский клуб и с 1973 г. Всемирная федерация изучения будущего (штаб-квартиры в Риме); с 1972 г. в СССР работала Комиссия (с 1979 г. — Комитет) при Академии наук по прогнозированию научно-технического прогресса, а также ряд других организаций СССР.

Большинство прогнозов, разработанных футорологами в конце 70-х годов XX века, были негативны. В относительно недалеком будущем предсказывались: глобальный ядерный конфликт; экологическая катастрофа; вырождение человечества и т. д.

На период до 2010 года вероятность итогов идущего развития человечества оценивалась в следующих соотношениях:

1) полное уничтожение всякой жизни на планете в ходе глобального военного конфликта (художественно отражено в знаменитом романе У. Миллера «Гимн Лейбовицу» (1955), а также фильме С. Креамера «На последнем берегу» (1959) или неудачного научного эксперимента — вероятность оценивалась в 0,05;

2) уничтожение высокоразвитых форм жизни, включая человека (роман А. Нортон «Новая порода», 1972) — вероятность 0,6;

3) физическое или духовное вырождение людей, с последующим массовым вымиранием (Элдис Б. Долгие сумерки Земли. 1961; Балард Л. Потонувший мир. 1963) — вероятность 0,14;

4) потеря у людей интереса к науке и технике, с последующей деградацией науки (Андерсон П. Прогресс. 1961; Саймак К. Город. 1964) — вероятность 0,20.

Конечно, были и положительные сценарии (главным образом предложенные специалистами восточного блока). Например, массовое освоение космического пространства, создание единой технически развитой цивилизации, освоившей пространство всей Солнечной системы, но вероятность такого хода событий специалистами оценивалась как весьма незначительная всего, в 0,01 (Хайнлайн Р. Туннель в небе. 1955; Ефремов И. Туманность Андромеды. 1957; Азимов А. Звезды как пыль. 1961).

По мере приближения к концу XX века постепенно уменьшалось как общее количество проработанных прогнозов, так и их научная достоверность. В 2000 году в статье «Будущее как проект. Кризис Футурологии» исследователи С. Переслегин и Н. Ютанов обратили внимание, что «за последние двадцать пять лет ми в литературе, ни в науке, ни в результате деятельности каких-либо социальных институтов не появилось сколько-нибудь значимых работ, посвященных развитию европейской цивилизации. Во всяком случае, не возникло „проколов Реальности“, соизмеримых с разработками Римского клуба или классической моделью Ефремова-Стругацких… Получается, что к списку кризисов можно добавить еще один — кризис футурологии. Может быть, это и есть основной кризис современного мира? Нельзя же идти в никуда, да еще с завязанными глазами».

Как уже отмечалось, достигнутые человечеством к концу XIX века успехи были обеспечены невероятно быстрыми темпами развития промышленного производства, базирующегося на передовых достижениях науки. Вторая половина XX века предполагала качественный скачок органичного соединения науки с производством, превращение науки из инструмента познания мира в непосредственную производственную силу. Непрерывно росло число людей, занятых в научных исследованиях или наукоемких отраслях производства.

По данным советской статистики в СССР с 1950 по 1960 годы число ученых увеличилось вдвое. Еще одно удвоение произошло через следующие пять лет.

Необходимо напомнить, что в 60-х годах XX века любые научные достижения встречались ликованием масс. (Особенно характерным данное положение было для восприятия достижений в области космонавтики в странах Восточного блока.)

На волне общего эмоционального подъема принятая XXII съездом КПСС программа провозгласила задачу в 1971–1980 годах в СССР «создать материально-техническую базу коммунизма, обеспечивающую изобилие материальных и культурных благ».

Страны Западного блока на тот момент были вынуждены отвечать на вызов социализма. Они скорее втянулись в гонку за лидером, чем сами задавали тон.

Вероятно, одним из лучших отражений господствовавших на тот момент в странах социализма настроений стал роман И.А. Ефремова (1907–1972) «Туманность Андромеды» (1957 год), описывающий построенное коммунистическое будущее. Этот роман красочно и убедительно показал общество, «поставившее учителей и врачей выше всех других профессий на Земле». Общество, где люди будущего — люди науки или искусства, или же и того и другого — достигло невероятных высот. «Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью…

Не может быть изобилия без упрощения потребностей и отказа от излишеств», — так описывает историю достижений XX века один из ученых будущего.

К концу 60-х годов в «социалистическом лагере», что-то произошло, и отношение масс к науке стало разительно меняться. (Крайне тревожным фактором, на который практически не отреагировало руководство СССР, явилось снижение рождаемости в России. Уже к середине 60-х этот показатель опустился ниже уровня, обеспечивающего простое замещение поколений.)

Некоторые современные исследователи истории науки считают, что одной из причин негативных изменений в СССР стали волюнтаристские решения советского руководства по ликвидации целой группы проектов уже завершенных (например, создание пассажирского сверхзвукового самолета Ту-144) либо близких к победному завершению (таких, как лунная программа, многоразовый космический самолет — проект «Буря», создание термоядерного реактора и т. д.). Данные решения ощутимо затронули значительные группы населения, «была растоптана мечта».

В политическом плане в восточном блоке снижение уровня постановки задач выразилось в отстранении от власти (с последующей ликвидаций) сначала в 1953 году куратора этих работ Л.П. Берии, а затем в смещении в 1964 году Н.С. Хрущева.

Чуть позже аналогичный процесс продемонстрировал Запад. В 1963 году убийство президента США Кеннеди — президента, открывшего Америке дорогу на Луну и не рискнувшего начать третью мировую. В 1973–1974 годы, Уотергейтский скандал, спровоцировавший отставку президента Никсона — президента фактически осуществившего техническую модернизацию Америки.

И это были вовсе не случайные дворцовые перевороты. Формирующиеся общественные системы выбирали себе подходящих лидеров и убирали неподходящих.

В начале 70-х около 20 % объема национального продукта США составляли расходы на работы по накоплению, обработке и распространению информации (знаний) во всех возможных формах. (Отмечалось, что стоимость запоминающих устройств (ЭВМ) уменьшается быстрее, чем стоимость прочих средств обработки данных).

На протяжении всех 60-х отношение к науке в технически развитых государствах Земли менялось. Вначале это были едва заметные изменения. Хотя чуткие писатели все же сумели уловить тревожные тенденции и принялись бить в «колокола».

В 1968 И.А. Ефремов публикует роман-предупреждение «Час Быка». В нем изображен мир, где господствует «враждебное отношение к науке в целом и к ученым как кажущемуся источнику всех зол… Мир — где все большее и больше обессмысливается сама человеческая жизнь, вся в целом человеческая культура… Мир — где идет нарастание равнодушия к прошлому и будущему, к судьбе грядущих поколений, где царит беззаботное и беспощадное, хищническое отношение к основе всех материальных основ — к самой планете, к ее природным ресурсам. Подобная культура — путь к гибели», — отмечает автор.

К «пророчествам» Ефремова не прислушались, более того в начале 70-х годов в СССР данный роман предали официальному забвению Его не выдавали в библиотеках. Его не рекомендовалось упоминать в литературных обозрениях. Его даже вычеркнули из всех библиографических справочников. Некоторые современные исследователи утверждают, что произведение запретили, как иногда объяснялось, «из-за мрачности содержащихся в нем прогнозов». Из насильственного забвения роман «Час Быка» вернулся лишь на «приливной волне обновления» в 1988 году. Но для активного воздействия подобной литературы, на читающую публику было уже слишком поздно. К этому времени общий интерес к подобным книгам практически угасает, а определяющими становятся совершенно иные факторы.

На Западе утрата интереса к науке и грядущие гонения на ученых хорошо описаны в романах американской писательницы Андрэ Нортон (например, в ее цикле «Звезды принадлежат нам» (1954–1962)). И конечно, непревзойденным на сегодняшний день по глубине проработке данной темы являются хроники «Основание» — «Fondation» Айзека Азимова. Произведения настолько многопланового и информационно насыщенного, что в контексте рассматриваемой темы на этом цикле «прогнозируемого будущего» необходимо остановиться как можно более подробно.

С момента выхода в свет первой книги хроник работа обратила на себя внимание общественности. Уже в 1965 году первый цикл «Основания» получил специальную премию «Хьюго» за «лучшую НФ серию всех времен». Аналогичным образом почтили мастера читатели специализированного журнала «Локус», включив «Основание» в десятку лучших научно-фантастических романов за всю историю американской литературы. А в СССР уже в первые годы после выхода в свет трилогии запретили. (Хотя иные произведения данного автора различные издательства Восточного блока печатали охотно и много.)

Первое официальное издание «Основания» появилось в СССР в 1991 году, уже на волне перестройки. (Большинство переводов в России вышли под названием «Фонд» или «Академия».)

Эти хроники тем более важны, что в них А. Азимов за несколько десятилетий ощутил, проанализировал и художественными средствами описал множество социально-культурных явлений, проявившихся в конце XX века как в США, так и в СССР. А если он сумел «позавчера» предвосхитить «завтра» (уже ставшее «вчера») то, возможно, писатель не ошибся и во многом другом, «заявленном» в его книгах?

Своеобразной смысловой прелюдией цикла «Основания» являются довольно разрозненные микроповести, не связанные единым замыслом, появившиеся в американской печати еще в 1942–1945 годах. В период 1949–1953 годов автором создается собственно первоначальная основная концепция цикла «Fondation», базирующейся на возможности разработки и широкого использования развитых форм такой науки, как футорология. Крайне важно отметить, что несомненным прототипом созданного цикла послужила уникальная по глубине проработки «История упадка и разрушения Римской империи» известного английского историка Э. Гиббона. Многие его идеи были творчески переработаны писателем и перенесены на страницы хроник будущего.

В основу разрабатываемого А. Азимов положил понятие психоистории, понимая ее как раздел науки, математически рассчитывающий реакции человеческого сообщества на устойчивые социально-экономические стимулы. Для своего успешного функционирования психоистория предполагала существование ряда рабочих ограничений (во-первых, социум, над которым производится психоисторический эксперимент не должен знать психоисторию; и во-вторых, за время его осуществления не должно появиться социально значимых технологических инноваций). Данная модель построения социума, предопределяла двухтактную схему галактической истории.

В хрониках «Основание» А. Азимов описывает технически развитое общество, человеческую цивилизацию, заселившую галактику. Но в период наступившего Золотого века один из последних великих ученых грядущего математик Х. Селдон смело говорит о «назревающем упадке и полном крахе человеческой цивилизации». Таким образом, автор устами своего героя предупреждает общество (прежде всего современную ему Америку — Запад) об опасности усиления бюрократии, спада инициативы, исчезновения научного любопытства и социальной ответственности. «С разрушением социальной структуры наука рассыплется на миллионы осколков беспомощного и бесполезного знания… Бессмысленные обрывки информации не будут передаваться дальше. Они будут потеряны последующими поколениями… В разрушающемся обществе воспреобладает новая идеология — в первую очередь схватить то, что плохо лежит. Честолюбивые и нечистоплотные люди не станут ждать. Всеми своими действиями они ускорят упадок миров».

Не случайно, что после распада СССР и начала американской депрессии многие исследователи считают «Fondation» чем-то гораздо большим, чем просто литературное произведение. Например, согласно представлению С.Б. Переслегина, «Основание» есть литературное изложение сценария третьей мировой войны США против СССР; «описание череды непрямых действий, прежде всего в психологической области, направленных на разрушение ментального поля, основного, если не единственного фактора, скреплявшего позднюю советскую империю. Произведения Азимова (прежде всего цикл „Основание“) должны быть прочитаны не как авантюрно-фантастические вещи „об описываемом будущем“, но как строго реалистическое изображение американской глобальной стратегии во Второй мировой войне и послевоенные годы».

С.Б. Переслегин также отмечает «разительное отличие первых хроник „Основания“ и последовавшее (после долгого молчания) в 1983 году его продолжения. Продолжение, странное и горькое, в котором вся история, весь гениальный план Х.Селдона представляется лишь наблюдаемым проявлением скрытой деятельности „вне человеческих сил“ (робота Р. Даниэла), наводит на мысль, что между серединой пятидесятых и началом восьмидесятых в США что-то случилось. И это что-то очень не понравилось Азимову». В Америке что то случилось. Случилось, но что?

В СССР в середине 60-х тревогу по поводу идущего развития бьют писатели братья Стругацкие. Их произведения: «Хищные вещи века» (1964), «Дети дождя» или другое название «Гадкие лебеди» (1967), «Улитка на склоне» (1968) — «тревожные сигнальные огни». Но общество не желает их видеть. Эти произведения попадают под негласный запрет. В 1969 году плавного редактора альманаха «Ангара» Ю. Самсонова за публикацию «Сказки о тройке» братьев Стругацких снимают с работы, «наградив» при этом строгим выговором по партийной линии. Многие годы авторы пытались узнать, кто персонально стоит за запретом на публикацию их новой повести «Гадкие лебеди», но так и не смогли.

В какой то степени в конце 70-х негласный запрет на публикации распространяется на весь жанр. Но и сами авторы не знают, что собственно делать в рамках развивающихся событий: «Я не знаю, с чего нужно начинать в этой стране Дураков…» («Хищные вещи века», 1964).

Значительно позже в интервью прибалтийскому журналу «Даугава» (1987), первым в годы перестройки осмелившемся опубликовать «Дети дождя» (как варианты — «Время Дождя» и «Гадкие лебеди»), братья Стругацкие отмечали: «В конце 50-х, после XX съезда партии, казалось, что за разоблачением культа вот-вот наступит светлое будущее. В начале 60-х уже стало ясно, что все не так просто. Было абсолютно непонятно, кто э го светлое будущее создаст…

Где эти люди?… Нет, они были вокруг, но их было очень мало — как раритеты, как редкие марки. Десятки из тысяч, десятков и сотен тысяч. Стало ясно, что тех, кто мешает, гораздо больше тех, кто помогает… Наступил Застой… Застой — это когда мешают изобретателям, поощряют схоластов и болтунов, на высокие государственные посты назначаются старцы, обремененные семействами и долгами, а талантливых ученых загружают никому не нужной работой, все изобретения плохо оплачиваются и кладутся под сукно…»

Человек науки, рядовой НТР, в котором писатели уже видели почти человека будущего, в массе своей таковым не оказался.

В 70-х нарастание негативных процессов шло все более ускоряющимися темпами.

«В середине 80-х в СССР общество практически полностью перестает интересоваться передовыми достижениями науки и активно требовать их внедрение в жизнь. Более того в советском общественном самосознании НТР формируется устойчивый комплекс неполноценности».

Добавим сюда то обстоятельство, что неоправданная во многих случаях завеса секретности, окружавшая советскую космическую, ядерную, биотехнологическую программы (наиболее передовые и перспективные отрасли развития науки), породила огромное количество слухов и домыслов, в конечной степени способствуя их развалу.

Некоторое время инерция развития предыдущего периода еще сохраняется. В СССР, последними грандиозными проектами уходящей эпохи НТР стали работы по «автоматизации и роботизации народного хозяйства» (созданию безлюдных технологий), освоению новых территорий на северо-востоке, повороту северных рек на юг, созданию долговременной орбитальной станции «Мир» и т. д. Эти планы были отражены в материалах XXVI съезда КПСС. Но имеющиеся специалисты уже не соответствуют заявленным задачам. А сложившееся унизительно насмешливое отношение к ученым в обществе (хорошо показанное в одном из популярных фильмов тех лет «Блондинка за углом…» с одним из лучших актеров СССР Андреем Мироновым в главной роли), не способствует творческим порывам или эффективному обновлению кадров.

Не подлежит сомнению, что любые «войны выигрываются или проигрываются „внизу“: в столкновениях (не обязательно вооруженных) конкретных людей, вооруженных менталитетом своей культуры и исповедующих ее ценности» (С.Переслегин).

В восточном блоке ошибки в управлении многократно умножились тем обстоятельством, что «XIX столетие ознаменовало собой вступление России — СССР в фазу надлома, характеризующейся резким снижением уровня пассионарной энергии (собственно определяющей активность) ее жителей».

Год 1983. Для относительно большой группы советской интеллигенции жизнь в это время была довольно сытной, но крайне скучной и бесперспективной. Она не была готова к наступающим изменениям и катастрофам, первой из которых стала в 1986 г. рукотворная авария на Чернобыльской АЭС. Потом было успешное, но совершенно бесславное завершение космической программы «Буран», ликвидация орбитальной станции «Мир», большинства арктических и антарктических станций.

«В начале 80-х годов системный кризис поразил и западный мир. Но в СССР негативные процессы нарастали быстрее, усиливалось расхождение между заявленными высокими принципами социализма и повседневной реальностью жизни», писала в конце 80-х центральная газета правящей партии СССР «Правда» (03. 11. 1987).

В этот момент негативный психологический настрой начинает все более активно влиять на повседневную жизнь, затрагивая такие определяющие показатели, как уровень смертности и продолжительность жизни.

«В 1986 году, экстраполируя данные по росту ВВП и финансовому эквиваленту грузоперевозок, я (С.Переслегин) получил, что после 1990 г. „инфраструктурный показатель“ начнет падать. Из этого пришлось сделать вывод о неминуемом распаде страны в последнем десятилетии XX века.

Формальный анализ графиков даже указал конкретную дату „гибели Империи“ — август 1991 года, но такое совпадение, конечно, носит чисто случайный характер (погрешность графических построений превышает год).

Заметим в этой связи, что если бы перестройка не сопровождалась экономической катастрофой, то есть деградацией производства в регионах, последствия могли бы оказаться далее более серьезными — в этом случае прогнозировалось отделение Дальнего Востока с последующим расколом России по линии Урал-Волга».

В 1965 году в СССР смертность составляла 6,9 (7,2)человек на тысячу, в США — 8,8 человек, в Западной Европе — 12. С конца 80-х годов в СССР смертность принялась устойчиво расти, а продолжительность жизни снижаться. В СССР ее пик приходится на 1984 год — 11,6 на тысячу. С начала «Великой криминальной революции» (определение дано С. Говорухиным), убыль населения составила примерно 15 млн человек и показатель смертности продолжает расти, с 1993 года не опускаясь ниже 14,3 (с пиком 16,5 в 2002 году). В начале XXI века в России у мужчин средняя продолжительность жизни составляла всего 58,5 лет, у женщин — 72 года.

В 1992–1994 годах произошел некий фазовый переход таких показателей, как смертность, продолжительность жизни, рождаемость из одного коридора в другой.

Попытки правительства СССР в конце 80-х годов выправить положение, ликвидировать наметившееся в сфере материального потребления отставание от Запада, обернулись нарастающим провалом, а заявленная перестройка окончилась развалом страны, ликвидацией системы социализма и с последовавшей великой «криминальной революцией» в России. Было ли такое развитие событий исторически неизбежно?

«То полное подчинение Западу, которое мы переживаем сейчас, наступило не внезапно. Это был весьма длительный процесс, затянувшийся почти на триста лет. Он ускорился, когда в начале XX века произошел окончательный раскол между высшим слоем в обществе, в большей или меньшей степени усвоившем плоды западной цивилизации, и основной частью народа, продолжавшей жить совершенно иными ценностями. Все это, в конечном итоге, привело сначала к поражению на полях сражения первой мировой войны, потом к череде революций, перестроек и гражданских войн».

* * *

Я не боюсь задач, которые ставит перед собой человечество, я боюсь задач, которые может поставить перед нами кто-нибудь другой.

Братья Стругацкие. «Беспокойство». (1965)

До конца 80-х годов XX века было две системы глобализации социалистическая и капиталистическая. И очень долго не было окончательного ответа на вопрос кто из них победит.

К началу 90-х годов XX века произошло упрощение мировой системы, один из ведущих центров СССР — саморазрушился. На одной шестой части суши начался скрытый процесс (не имеющий прецедента за всю новую и новейшую историю) — деиндустриализация и демодернизация страны. Как итог данного процесса — ощутимо сократилась продолжительность жизни, численность населения, и вновь появились однажды ликвидированные социальные заболевания.

По оценке профессора Оксфордского университета С. Коэна, «бывшие территории СССР стремительно движутся к средневековью».

В правопреемнице СССР — России произошло невероятное имущественное расслоение (децильный коэффициент — отношения 10 % наиболее богатых к самым бедным 10 % увеличился с 3 до 14,3), не позволяющее для людей труда даже восполнять расходы на простое его воспроизводство, тем самым обрекая общество на вырождение.

Подпитываемые отходами разрушения СССР (сырьем, трудовыми ресурсами, научными разработками, новыми рынками сбыта и т. д.) США невероятно усилились.

«В настоящее время на долю США приходится до 30 % мировой экономики, более 50 % мировой акционерной собственности, почти 80 % новейших технологий. (Чем выше значение того или иного показателя для конкурентоспособности, тем сильнее доминирование в нем Штатов.) По этому они по прежнему определяют глобальные правила современной игры, по-прежнему остаются фактором, равновесным всему остальному человечеству, а по некоторым вопросам даже преобладающим над ним».

Едва устранилась конкуренция в мировом масштабе, как сразу же ослабла необходимость в улучшении и удешевлении продуктов производства, поддержания высокого уровня жизни трудящихся масс. Проблемой также является тот факт, что в своей основе современный западный мир имеет английскую культуру, в период начала промышленной революции испытавшей сильнейшее влияние луддитства.

«Трагедией современного мира является тот факт, что сегодня основным источником богатств мировой (западной) финансовой олигархии является вовсе не реальное товарное производство, а полный контроль за эмиссионным денежным центром. Данное обстоятельство ведет к резкому перераспределению доходов (росту децильных коэффициентов) и, в конечном итоге, к обеднению трудящихся масс. Это, в свою очередь, тормозит технический прогресс, так как сужает рынки сбыта новых технологий и их продукции, которые в силу нарастающего монополизма становятся все дороже. В результате чего реализация новых проектов требует поддержки либо государства, либо сверхмонополий и прогресс все более сосредотачивается в сфере высоких технологий, направленных на поддержание нынешнего статус-кво: информационных и биотехнологических».

«Впервые тенденция к снижению темпов научно-технического прогресса в мире была проанализирована в 1998 году на сессии Академии наук Ватикана. Там даже употребили термин „антинаучная революция“, определяющаяся закрытием перспективных научных направлений, снижением перспективности и уровня оплаты научной работы, упрощением среднего и высшего образования, распространением лженаучных представлений и взглядов, игнорированием научного потенциала ряда стран, произошло увеличение среднего возраста активно работающих ученых до 61 года».

«Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Россия попала в подчинение Западу. Но сам Запад переживает кризис, причем, вероятнее всего это агония».

В 1960 году европейцы, американцы, канадцы и австралийцы — составляли четверть населения Земли, в 2000 году их доля уменьшилась до одной шестой, а к 2050 году, согласно прогнозам, их доля составит лишь одну десятую. Нации «первого мира» вымирают. Средний уровень рождаемости в Европе — 1,4, при минимально необходимом — 2,1. В США уровень рождаемости колеблется около 2, но там состав населения существенно изменился благодаря массовой миграции (и уже сейчас «белые» стали меньшинством в Калифорнии).

«Олицетворение Запада — Америка — давно живет в долг. Причем, эффективность этого процесса катастрофически падает. Если в 70-е годы прирост ВВП на 1 доллар осуществлялся ценой прироста нового долга на 1,75 доллара, то уже в 2000–2001 годах на 1 доллар прироста ВВП приходилось до 5 долларов новых заимствований. Сегодня суммарный долг всех секторов американской экономики составляет около 33 триллионов долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП. „Чистая“ внешняя задолженность США в 2003 году подошла к 2,5 триллионам долларов, то есть достигла почти 25 % ВВП.

Долг нужно обслуживать, то есть погашать и выплачивать проценты. А даже при процентной ставке в 5 % для обслуживания долга Америке вскоре потребуется привлекать внешний капитал в размерах, превышающий все совокупные мировые сбережения…».

«Запад оказался в глубоком кризисе не потому, что что-то случилось с третьим миром, а потому что чего-то не случилось у них самих, в их собственных домах…

С точки зрения теории систем современная ситуация в США (по множеству показателей) должна обозначать взрывное увеличение социальной энтропии и соответствующего падения производства. Что отмечали многие деятели в СССР. Должна. Однако же этого не наблюдается… Но тогда должно быть что-то, что мы не видим, поскольку современное состояние Америки никоим образом не приводит к выводу о глобальной неудаче».

2003 год. За 16 минут до приземления Центр управления полетами NASA потерял связь с космическим кораблем «Колумбия». В прямом телевизионном эфире миллионы зрителей могли наблюдать, как «Колумбия» распалась на части в плотных слоях атмосферы. Погибли все семь членов экипажа и среди них первый израильский космонавт.

Это был первый серьезный инцидент с американским космическим кораблем с 1986 года, когда семь астронавтов погибли при взлете корабля «Челенджер».

Однако за прошедшие сорок два года космических полетов NASA никогда не теряла космические корабли на орбите или на посадке.

Расследование причин катастрофы, проведенное специальной комиссией сената, выявило не только ряд технических упущений при подготовке к стартам, но и развитие общей весьма тревожной тенденции: стагнации космического ведомства США:

— космические корабли старые (погибшая «Колумбия» была построена в 1981 году);

— стендовая и компьютерные базы не обновлялись более десяти лет;

— средний возраст научных специалистов приблизился к предпенсионному.

Более того, схожая картина наблюдается и для ряда других наукоемких направлений — энергетики, связи. Весьма странным образом побеждая, США утратили значительную часть промышленных мощностей и стали менее конкурентоспособны.

«С конца 1960 года качество образования начало ухудшаться во всех развитых странах, принадлежащих Евро-Атлантической цивилизации. (Любопытно отметить, что степень абстрактного мышления у выпускников средней школы линейно ухудшалась при направлении восток-запад). При попытке исправить складывающееся положение был запущен „кадровый пылесос“ — привлечение к обслуживанию нужд промышленности и науки зарубежных специалистов. Тем самым было организовано мощное, все усиливающееся „человеческое течение“, направленное с востока на запад, в ближайшей перспективе сравнимое по объему с потоком эмигрантов в период колонизации американского континента. Причем, в данном случае из Европы выкачивается наиболее образованный слой населения, то есть человеческий капитал».

Большинство современных исследователей сходятся во мнении, что ресурсов (в современной России) для ответа на американский вызов (на так называемый рост «управляемой напряженности»), а равно как и на китайский вызов, который будет постоянно нарастать, у современного Кремля нет.

Одной из главных причин резкого ослабления власти в СССР и России стал информационно-языковый кризис. В свое время один из последних руководителей СССР Ю.В. Андропов определил это так: «Мы (руководство) не знаем общества, в котором живем». В СССР с середины 50-х к концу 80-х годов XX расхождение между языком и понятиями власти и языком населения достигло критического уровня.

В настоящее время возникла крайне негативная геополитическая ситуация.

Первое: Америка (первый центр силы) не верит, что Россия добровольно ликвидирует свое цивилизационное ядро и надолго примет роль периферийного, сырьевого придатка Запада. Ситуация осложняется устойчивым ростом антизападных настроений вызванных неудачным ходом реформ в России и крайне ошибочными представлениями некоторой части западного руководства, что «территория РФ к востоку от Урала должна в XXI веке стать для Запада тем же, чем в XIX веке были для США Аляска и Калифорния» (Збигнев Бжезинский. «Выбор: Мировое господство или мировое лидерство»).

Второе: стремительное усиление Китая и Индии (в частности порождаемое быстрым ростом численности их населения), входит в объективное противоречие с глобализацией по американски. И здесь, с одной стороны, Россия — единственный реальный фактор «евразийского сдерживания» Китая, а с другой, «поглотив» стремительно пустеющий Дальний Восток и Сибирь, юго-восточный блок качественно усиливается.

«Перед современной западной экономикой стоят нечеловеческие цели!» — в работе «Будущее России» прозорливо заметил академик И. Шафоревич.

Каким-то малопонятным образом в XX веке произошло перемещение центра приложения хозяйственных усилий с непосредственного производства на символические торговые операции, реально ничтожно мало обеспеченные.

По стандартам 70-х годов 70 % стоимости потребительской корзины в США — приходилось на товары, а 30 % на услуги. Сегодня эта картина прямо противоположна.

Российский исследователь М. Калашников считает, что «в 70-е годы XX века было надломлено научно-техническое развитие планеты, направленное на создание экологически чистой цивилизации… Современный Запад превратился в цивилизацию престарелых, диктующих свою политику. (Любопытно отметить, что в промышленно развитых странах рост численности населения составлял 0,3 %, а странах второго мира — более 1,6 % в год.)

Объем ассигнований на научные исследования в США с 1995 по 2002 годы уменьшился на треть. Если в 1973 году он составлял 11 % ВВП, то в 1993 уменьшился до 6 %».

Некоторые современные исследователи считают, что «за последние пятнадцать, двадцать лет реальный сектор мировой экономики, если исключить из рассмотрения Китай, практически не рос.

Влияние научно-технического прогресса на темпы роста экономики совершенно не ощущалось ни во всей мировой экономике, ни в США.

Объяснения этому может быть два. То ли нет реального научно- технического прогресса, то ли его способность влиять на рост экономики современного типа, динамика развития которой прямо и непосредственно определяется ситуацией на финансовом фронте, очень невелика. В любом случае, оценивая перспективы развития событий на мировом экономическом фронте, в перспективе пяти — десяти лет, можно смело не принимать в расчет фактор научно-технического прогресса».

* * *

Наше (человечество) ведь ни во что такое не поверит.

Братья Стругацкие. «За миллиард лет до конца света» (1974)

Оно ведь, знаешь, когда в сверхцивилизацию поверит?

Когда эта сверхцивилизация снизойдет до нашего же уровня и примется с бреющего полета валить на нас бомбы.

Вот тут мы поверим, вот тут мы объединимся, да и то, наверное, не сразу, а сначала, наверное, сгоряча друг другу пачек накидаем.

На рубеже 90-х на Земле произошла странная вещь. Довольно незаметно цивилизация избыточных вещей принялась трансформироваться в цивилизацию избыточного знания. (Простейший пример — современный пульт дистанционного управления для видеодвойки. Основная масса пользующихся им просто не умеет, да и вовсе не стремится уметь использовать весь набор возможностей, заложенных в данной технике.) Современный западный мир — территория парадоксов. С одной стороны, там происходит «сбор» ученых; с другой стороны, имеется все увеличивающееся количество взрослых и детей, просто не умеющих и не желающих учиться читать.

«В современном глобализованном и компьютеризованном мире, треть населения планеты, а это два миллиарда человек, никогда не подходила к телефону. Даже в США приблизительно пятая часть населения функционально неграмотна и вообще не адаптирована к социальной реальности. Они не умирают благодаря мощной поддержке со стороны государства, но „путь наверх“ для них закрыт, с тем же успехом они могли бы существовать в какой-нибудь резервации или даже в зоопарке: там тоже кормят, лечат, ну разве что животным и птицам не дают денег на карманные расходы».

Другие исследователи предполагают, что начавшаяся «информационная революция» приведет к насыщению обыденной жизни виртуальными конструкциями, для которых невозможно каким-либо внешним экспериментом установить, находится ли наблюдатель в текущей реальности или ее виртуальном аналоге.

В данном отношении весьма показателен фильм «Матрица» (1998). Там убедительно показан мир будущего, где все человечество обитает внутри виртуального пространства, созданного глобальной компьютерной сетью и где нельзя отличить вымысел от реальности. Это добротный боевик с участием звезд первой величины Киану Ривз, Лоуренс Фитборн.

В современных городах наше восприятие все больше переориентируется с телесной пластики фасадов и их интерьеров на то, что горит, светит, мигает, мерцает, исчезает и появляется вновь, то есть имеет в большей степени бестелесную природу или тяготеет к ней: например светодизайн, реклама и различные голограммы.

Когда наша планета столкнулась с угрозой истощения ресурсов и экологической катастрофы, большинство людей поспешило укрыться в виртуальной реальности.

Возникли и организационно оформились такие структуры как «Мировая церковь Эвтаназии» (смотри или ); «Движение за добровольное вымирание человечества» ; «Освободительный фронт Гайи (уничтожение человечества, как вида)» (данные по интернету на 2002 год).

После «атаки» 11 сентября 2001 года до 25 % населения США находится в стрессовом состоянии и нуждается в немедленной психологической помощи. Самое любопытное, что данная «атака» во многом была виртуальной и прямого действия (через TV).

Многие аналитики Европы и США с самого начала считали ее виртуальным проектом, придуманным либо исламистами (как знамя борьбы против США), либо самими американцами (которым требовался враг номер один).

Менее известна другая виртуальная атака, или провокация неизвестных, с самостоятельной информационной компонентой. Это весьма схожие «эпидемии» в СССР (Свердловск) в 1979 и в США в 2001 году, где 80 % пострадавших были молодые мужчины.

Еще более эффектной оказалась виртуальная атака на науку. На Западе существует так называемый «список Шелдона», перечисление имен ученых, погибших при весьма странных обстоятельств. Вероятно, в России подобного списка нет. Хотя здесь подобное перечисление было бы весьма обширным. Вот весьма показательная история: 21 ноября 1996 года шестидесятипятилетний директор Казанского филиала Института проблем информации Академии наук РФ в ходе рядового рабочего заседания невероятно ловко перестрелял ведущих специалистов организации.

После расстрела сотрудников директор на служебной машине вернулся домой, где и покончил жизнь самоубийством, предварительно застрелив супругу, уничтожив личный архив и подготовив письменные указания отвезти их тела в морг, не подвергая их вскрытию, для последующего захоронения.

Все подобные события объясняются общим упадком.

И многие современные исследователи задаются вопросом: «Как и почему мог наступить упадок, что его вызвало?» Ответа пока нет.

Более того, данные по изменению народонаселения Земли, собранные и обработанные С.А. Самаровым, позволяют сделать следующий вывод. До 1681 года динамика изменения народонаселения описывалась простой экспонентой. Однако на рубеже 1681 года характер кривой начал разительно меняться, демонстрируя некий устойчивый колебательный процесс. Из современной физико-математической теории (теории систем) известно, что колебательное функционирование системы возможно лишь при противоборстве (нерасходуемом обмене энергией) внутренних, взаимно независимых подсистем или данной системы с аналогичной внешней системой.

Любопытно отметить, что динамика изменения народонаселения находится в некой взаимосвязи с изменением магнитного поля планеты и, что еще более странно, с изменением скорости вращения Земли. Резкие прыжки приходятся на 1864, 1876, 1898, 1920 и 1956 годы. Объяснения такому явлению нет.

Довольно странную картину, предполагающую наличие неких неучтенных внешних сил, дает распределенная во времени картина проведения испытательных взрывов ядерных зарядов и так называемые великие электрические затмения в западном полушарии. Наиболее известны 9 ноября 1965, 13 июля 1977, 8 октября 1998, 14 августа 2003 года (по восточному полушарию достоверных данных нет).

С конца XIX века до середины 80-х годов XX столетия «локальные эволюционные циклы роста количественных параметров техники описывались своеобразными S-образными кривыми. При этом S-образная кривая высшего порядка являлась огибающей кривой, определяющей тенденции развития более частных групп».

На протяжении 90-х годов характер кривых претерпел довольно существенные изменения, приобретя неустойчивый пилообразный характер. Данное обстоятельство является несомненным свидетельством проявления некоего ранее не учитывавшегося фактора, соизмеримого с масштабом изменения численности населения Земли и характера изменения общей энерговооруженности.

Так с кем же, начиная с 1681 года, взаимодействует человечество? С космическими пришельцами, с подводной или подземной цивилизацией, с выделившейся частью Homo Super или с чем-то иным?

Разнообразных ответов на эти вопросы много, но среди них есть один, довольно неожиданный, и тем не менее имеющий право на свое существование. И такой ответ хорошо согласуется со старой легендой — легендой о вмешательстве.

 

Миф о вмешательстве

Для человека, собравшегося действовать, ситуация — хозяин, оракул и бог. И если человек позволит себе пренебречь ситуацией, ситуация не станет пренебрегать им. Она не из тех богов, которые оставляют богохульство безнаказанным.

Р. Дж. Коллингвуд

Современная мифология наследовала идею Древнего мира о вмешательстве — целенаправленном воздействии неких таинственных сил на судьбу человечества. Вероятно это один из древнейших мифов человечества.

В первобытную эпоху миф о вмешательстве опирался на веру человека в существование стихийных духов, затем их сменили многочисленные боги и богини, потом единый Бог и его окружение (ангелы, архангелы и т. д.).

В начале XX века миф о вмешательстве обогатился образом предтеч — представителей древних высокоразвитых цивилизаций.

Исторически устойчиво сохраняется предположение о существовании в нашем мире одного или нескольких духовных центров, где хранятся сокровища истинных знаний. В начале нашего временного цикла они были относительно открыты и доступны физическому восприятию. Неуклонный процесс духовного упадка, влекущий за собой разделение и помрачение во всех космических и планетарных сферах, обусловил все возрастающий разрыв между самой идеей традиции, теми, кто ее хранит, и теми, кому она предназначена. Так, с течением времени хранилища знаний-традиций спустились с вершины мировой горы в потаенные мировые подземелья.

Французский исследователь Рене Генон (1886–1951) писал: «„Традиция“ может „помрачиться“ или „исказиться“, но в силу своей природы она не может пресечься. Рано или поздно начинается поиск, движение приводящее „ищущих“ к ее восстановлению».

С началом освоения космического пространства в середине XX века, появляется концепция внеземного разума и формируется миф о существовании могущественных пришельцев, вмешивающихся в дела людей. В наиболее распространенной версии, пришельцы — пилоты НЛО, периодически посещающие Землю.

С началом эпохи НТР миф о вмешательстве претерпевает очередное превращение.

В 1859 году английский исследователь Чарльз Дарвин (1809–1882) изложил основы эволюции живых существ, имеющей в своей основе закон борьбы за существование и непрерывного усложнения.

В 1923 году русский профессор В.И. Вернадский формулирует учение об «Области Жизни» — системе более сложной, чем отдельный организм, назвав ее биосферой.

Но не все известные явления укладывались в предложенную концепцию.

Стаи саранчи следуют строго определенным маршрутом через пустыни, моря и горы к долинам, где есть корм. Если из общего потока изъять отдельную особь, она тут же потеряет правильное направление движения и будет беспорядочно бросаться то в одну, то в другую сторону. Отдельная особь не знает ни направления, ни цели движения. Стая знает. При опытах, в ходе которых морским рыбам в поисках корма приходилось плыть по искусственному лабиринту, стаи рыб выбирали направление тем вернее, чем более многочисленными они были.

Иногда стаи демонстрируют еще более яркие примеры коллективного поведения. Так, например маленькие грызуны (лемминги, мыши-полевки) сотнями миллионов бросаются в море, где гибнут, а киты и дельфины выбрасываются на берег.

Люди то весьма пассивно живут в местах своего рождения, то устремляются в дальние походы, то строят немыслимые пирамиды, штурмуют небесные сферы.

Еще одно крайне интересное свойство системы: «Едва количество однородных особей в ней начинает превышать некоторое критическое количество (чем определяется данное количество, сегодня никто не знает), животные, словно подчиняясь неизвестно откуда исходящему приказу, перестают воспроизводить потомство. Наступает „групповая стерилизация“, продолжающаяся до тех самых пор, пока популяция не сократится до оптимальных размеров.

Если бы удалось обнаружить этот сигнал и выявить набор программ управляющих численностью различных популяций человечество решило бы множество проблем. Например, получив сигнал „Нас очень много“, личинки, комара или гнуса сразу же замедлили свое развитие, а затем погибли».

Пытаясь объяснить все эти довольно разрозненные факты, в 1927 году французский профессор Эдуард Ле Руа вводит понятие Ноосфера, представляя ее как совокупную планетарную систему «коллективных разумов».

В 1938–1940 годах член ордена иезуитов профессор Тейяр де Шарден Пьер (1881–1959) объединяет и развивает концепции биосферы и ноосферы, выделяя этапы, которые проходит жизнь по пути эволюции.

Клетка, существо, ноосфера, система ноосфер (которую Тейяр называет номосферой) — в данной концепции высказывается обоснованное предположение о возможности перехода разума в некий более сложный организм сверхразума.

Согласно разрабатываемой концепции, человек оказывается лишь венцом эволюции многоклеточных структур (организмов), освоивших пространство (Ойкумену), названную биосферой.

В рамках представлений Вернадского — Ле Руа-Тейяр де Шардена эволюция материи идет сразу в двух направлениях.

Первое направление — радиальная эволюция, изменения самих «строительных кирпичиков» (мутациями и борьбой за выживание) плюс переход со сферы на новую сферу (заполнение окружающего пространства, в идеале — миграция с планеты на планету или освоение орбитального пространства).

Второе направление — тангенциальная эволюция, идущая по пути структурного усложнения самой сферы (эволюция, идущая от простейших одноклеточных организмов к современному человеку и его современной цивилизации). Чем более сложна экосистема, тем более развитыми информационными сетями, связывающими ее в единое целое, она обладает.

Известно, что многоклеточное существо на 5–6 порядков больше клетки, совокупность людей (этнос) занимает пространство на 5–6 порядков больше, чем человек. Отсюда можно предположить, что суперорганизм должен на 10–12 порядков быть больше человека, то есть занимать пространство соизмеримое с планетарной системой. При этом, соседи по сфере могут входить в разные структуры — сферы более высокого порядка.

В середине 20-х годов XX столетия академик Л.С. Берг, работая в рамках гипотезы эволюционного развития, которой следует планета, указал на возможность достаточно быстрой деградации вида Homo sapiens и полного его исключения из состава биосферы.

В конце 80-х годов XX столетия в СССР академик Н.Н. Моисеев высказал предположение, что «человеческая цивилизация возникла в тот период развития биосферы, когда интенсивность ее жизненных процессов пошла на убыль, когда она уже не могла обеспечить то буйство жизни, которое было, например, в каменноугольный период…»

Дальнейшее развитие тангенциальной эволюции переводит ноосферу в системно более сложную номосферу (от греческого «номос» — закон), где человеческая цивилизация начинает играть роль планетарно образующих сил.

Например, установлено, что за последние сорок лет в водохранилищах северного полушария планеты накопилось примерно 10 триллионов тонн воды, отвлеченной из океанов. Последнее обстоятельство, по оценкам ряда ученых, привело к изменению угла наклона земной оси примерно на 5 % от его естественного колебания.

Идущее общее развитие системы оказывает влияние на все занимаемое пространство.

На Земле нарастает сейсмоактивность, растет средняя температура воды. В конце XX века напряженность электромагнитного поля у поверхности Земли увеличилась на 15 % — от 127 до 150 В/м; было зафиксировано пять загадочных скачкообразных изменений периодов вращения Земли (причины явления неизвестны); почти в три раза увеличилось количество глубокофокусных землетрясений; почти в четыре раза увеличилось число зафиксированных, быстропротекающих энергоемких процессов: смерчей, ураганов, цунами, селей, лавин и т. д.

В последние годы астрономы Земли фиксируют многочисленные изменения различных параметров, характеризующих планеты Солнечной системы. Так, например согласно сообщениям СМИ, на Плутоне и Нептуне наблюдаются быстро растущие темные пятна, на Сатурне усилилась активность полярных сияний, на Уране идет нарастание напряженности магнитного поля, на Юпитере магнитное поле уже выросло почти в два раза, увеличилась облачность на полюсах Марса, и даже на Луне наблюдаются процессы, характеризуемые, как первоначальный этап образования атмосферы. Все это свидетельствует, что планеты Солнечной системы претерпевают значительные изменения, которые неизвестно к чему впоследствии приведут.

Наша звезда Солнце также меняет свое поведение. Нарастает его магнитная активность, увеличивается количество магнитных вспышек.

Выдающийся русский ученый этнограф Л.Н. Гумилев (1912–1993) в ряде своих работ указал: «Когда рассматриваешь ареалы пассионарных взрывов (места рождения новых народов), то создается впечатление, будто земной шар исполосован неким лучом, причем с одной лишь стороны, и распространение пассионарного толчка ограничено кривизной планеты… Как будто полоска света упала на школьный глобус и осветила только ту его часть, которая обращена к источнику света».

«Зоны пассионарных толчков — узкие полосы шириной около 300 км при широтном направлении и несколько большем при меридианном, простирающиеся примерно на длину половины окружности планеты. Они похожи на геодезические линии. Возникают толчки довольно редко — два или три раза за тысячу лет, и почти никогда не проходят по одному и тому же месту…

За последние три тысячи лет для Евразии можно выделить всего девять пассионарных толчков: четыре до рубежа новой эры и пять после. (Для Западного и Южного полушария нет достаточных данных.) Толчки кратковременны, приблизительно воздействие длится от года до пяти. Энергетическая перестройка (рождение) этноса занимает около 150 лет. Синхронность, узость и протяженность зон пассионарных толчков устраняет возможность их порождения какими-либо социальными, климатическими или геологическими факторами. Вероятнее всего, это результат космического воздействия».

Данные пассионарные толчки можно рассматривать как проявление воздействия суперсистемы, номосферы, на Землю.

В номосфере «элементарным кирпичиком» являются сложные системы мыслящих существ, способные к перестройке биосферы в интересах всей системы как единого целого. В частности, таким элементом может быть этнос.

Возникает вопрос о том, известно ли такое распределение материальных агентов, допускающих двоякую интерпретацию, либо как «фундаментальный закон природы», либо как воздействие неких суперсистем на человечество.

Свое существование номосфера проявляет как вероятностный регулятор процессов, протекающих в нашей ноосфере и тем самым определяет «законы случая», с которыми люди так часто сталкиваются в жизни. Было установлено, что существуют люди, притягивающие к себе или сосредотачивающие вокруг себя события, возможность появления которых, рассчитанная с помощью математики ничтожно мала. Их событйный магнетизм каким-то образом формирует саму структуру обстоятельств, направляя их к определенной цели.

Из этой теории проистекает питательная среда для нового проявления старого мифа о вмешательстве. Английский исследователь Артур Кестлер, многие годы работавший над проблемой изучения синхронности (различных, не связанных между собой событий), ввел в обращение термин «ангел из библиотеки». Он служит для обозначения неизвестных сил, ответственных за счастливый поворот в судьбе исследователей, в результате которого в их руки в самый нужный момент попадает самая нужная информация, «долгожданная книга». В рамках данной концепции основная масса чудесного, необычного есть следствие контакта между нашей ноосферой и следующей ступенью эволюции — номосферой. Если две соседние (в смысле радиальной эволюции) сферы эволюционируют тангенциально, то они участвуют в общем процессе перераспределения вещества, должны «чувствовать» друг друга и быть способны к взаимодействию.

Поскольку номосфера есть ВЕРОЯТНОСТНЫЙ регулятор законов случая для ноосферы, эволюция этносов будет частично определяться ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ суперсистемы.

Согласно предлагаемой концепции развития ноосферы, чувствительными элементами этноса (его органами чувств) являются входящие в него консорции. Общее изменение состояния этноса не осознается отдельным человеком из-за несоизмеримости пространственно-временных масштабов, занимаемых этносом (сотни километров пространства и десятки веков существования) и человеком, но немедленно сказывается на судьбе консорции.

Перестройка консорции уже воспринимается ее членами, побуждая их к активным действиям. Эти действия, вероятно, влияют на изменение динамики или статуса консорции. Последнее определяет функционирование этноса и приводит к замыканию рефлекторной цепочки, проходящей от воздействия на этнос до его ответной реакции (и следовательно, оказывает воздействие на суперорганизм).

Можно предположить, что при взаимодействии организмов и суперорганизма определяющее значение оказывает не количество действующего материального агента и энергии, а особенности его распределения во времени, геометрическом или фазовом пространстве. Подобное в рамках ноосферы интерпретируется как совокупность знаков и сигналов.

Функционирование суперорганизма, влияющее на поведение этноса, должно приводить к появлению неких странных сигналов, знаков и невероятных совпадений, значимых для отдельных консорций и их членов.

Следует отметить, что в рамках концепции функционирования номосферы абсолютно значимым здесь является лишь наличие сигнала или последовательности сигналов, но не их толкование.

Имеющуюся совокупность фактов научное сообщество (конвиксия) структурирует в некую систему научных воззрений. Любая из этих систем не способна охватить всю совокупность фактов. С течением времени неохваченные факта могут стать основой новой системы. Такие системы живут в информационном пространстве и борются друг с другом. В информационном пространстве совокупность различных фактов образуют ту специфическую питательную среду, в которой развиваются различные структурированные системы научных воззрений. Системы живут, изменяются и борются между собой.

С.Б. Переслегин, в статье «Мы попали не в ту историю» написал: «Встречаясь с бывшими однокурсниками, я удивлялся, скажем так, „изменчивости мировоззрения“ некоторых из них. Причем, почти по Дж. Оруэллу, изменения распространялись на прошлое — люди упорно не желали вспоминать некоторые свои слова и поступки. Отрицание бывало порой столь навязчиво, что возникало неприятное ощущение заведомой лжи, а может быть, и предосудительное…

Мне пришлось предположить, что мои собеседники искренни. Просто, мы с ними каким-то образом оказались в разной истории…».

К вышеизложенному необходимо добавить еще один аспект, крайне важный для понимания рассматриваемой темы.

Известно, что наличие магнитного поля определяется по его воздействию на движущийся электрический заряд. Изменение характера движения заряда и является сигнализирующим фактором существования магнитного поля.

Предполагается, что существование доказывается по своему воздействию на характер движения социума (или его отдельных членов).

Сложность фиксации подобного рода воздействия определяется внутренней сложностью тестовой системы (социума), крайне отличающейся от относительно простого электрического заряда.

Высказывается предположение, что в информационных сетях существует группа особых сигналов (иногда их называют сакральными), не уточняя их источник. Назначение их различно. Это и скрытое тестирование, и управляющие сигналы посвященным (разрешающие, предупреждающие, запрещающие). В сакральном послании тексты, рисунки, изделия всегда имеют скрытый смысл, выявляемый при специальном изучении. Способ его передачи рассчитан на сенсацию, представляемую максимально большему числу людей.

«Везде вначале была идея поиска, или склонность некоторых людей видеть загадку там, где остальные не видят вообще ничего, затем легенда или рассказ очевидца, в лучшем случае расплывчатое упоминание в каком- то старинном трактате или какие-то малоизвестные странные находки. Но все это было и до них: легенды рассказываются из поколения в поколение, трактаты пылятся на полках, камни с таинственными знаками спокойно лежат на своих местах. И если у вас нет самой идеи поиска, то скорее всего вы просто пройдете мимо любых знаков».

 

Следы и сигналы

Бедные мы медвежата, бедные мы поросята — мы идем по собственным следам, но ищем слонопотама. И то, что мы этих следов пока не оставили, ни о чем нам не говорит.

М. Успенский. «Змеиное молоко»

Рассмотрим отдельные свидетельства фиксации странных сигналов. Есть яркие, но крайне редкие сообщения о голосовых сигналах. Например, российский исследователь А.М. Буровский приводит следующую историю: «На Енисее, между Тувой и Хакасией, у устья реки Казырсул было древнее кладбище. Каждую ночь, ровно в полночь, на кладбище раздавался голос. Откуда он шел было неясно. Говорил как бы мужчина, но возраст его нельзя было определить. Какой-то бесплотный, шелестящий голос, словно бы и неживого существа. Тихий голос бесстрастно произносил что-то вроде „Теки мордо селла поки тева“. Все местные жители прекрасно знали об этом голосе. Знали и археологи, и всегда приводили на кладбище очередного новичка. Голос записывали на магнитофон. Язык пытались определить, слова понять. Много раз пытались определить, откуда все-таки исходит звук. Но так и не смогли…

Кладбище затопили в 1980 году при заполнении ложа Саяно-Шушенской ГЭС. Остались только магнитофонные записи…».

В современных СМИ более распространены сообщения о так называемых загадочных радиосигналах. Несомненный интерес в данной связи представляет такое явление как радиоэхо. Впервые это явление обнаружили в 1928 году при изучении свойств приема передачи радиосигналов (импульсы длиной волны 31,4 м посылались каждые 20 сек.). По мере того, как количество коротковолновых радиостанций росло, наблюдать радиоэхо становилось все труднее. Тем не менее, сообщения о них появляются по сей день. Когда появились первые телефонные KB-станции, их операторы слышали в трубках собственные голоса, сравнивая их с голосом из угла комнаты.

Радиоэхо всегда появлялось при освоении новых диапазонов радиочастот. В дальнейшем интенсивность и частота появления стремительно падала, но в какой-то степени сохранялась всегда.

В ходе многочисленных экспериментов наблюдалось устойчивое запаздывание в возращении отраженного радиосигнала в интервале времени от нескольких секунд до минут. В современной науке явление получило название парадокса Штермера.

Сам Штермер, открыв эти загадочные факты, не нашел им правдоподобных объяснений.

Согласно одной из гипотез, подобное обстоятельство могло наблюдаться, если посланный сигнал отражался от некоего неизвестного объекта, движущегося по весьма сложной орбите.

В литературе, освещающей данное явление, особенно часто приводят следующие серии, где каждое число — промежуток времени в секундах между приемом основного сигнала и его эха:

В 1960 году была выдвинута гипотеза, что импульсы, возвращенные на Землю, содержат кодированное сообщение.

Энтузиасты предприняли несколько попыток дешифровки заложенной в радиоэхе информации. (Необходимо указать, что большинство гипотез рассматривало каждую серию цифр отдельно, и последовательность сигналов разбивалась на пары, что базируется на довольно произвольных допущениях, которые сами нуждаются в доказательствах.)

Отмечено, что в сериях часто повторяются интервалы «8» и «12»; «8» чаще всего соседствует с интервалами «5» и «13»; двукратно повторяются комбинации в три «8».

В настоящее время считается, что передающий сигналы зонд находится в окрестностях Земли и «заговорит», когда человечество обратит на него внимание, разгадает код и пошлет запрос.

В этой связи кажутся довольно убедительными рассуждения, что даже очень странные сигналы останутся незамеченными теми, кто их не ищет.

Ряд исследователей указывают, что действительно целесообразно для привлечения внимания ретранслировать с некоторой задержкой наши же передачи. Это гарантирует, по меньшей мере, большой круг слушателей, настроенных на данную длину волны. И если мы поймем и правильно ответим, то услышим хорошие новости.

В настоящее время в реальности существования самого эффекта радиоэха, по-видимому, можно не сомневаться. Но его природа продолжает оставаться такой же загадочной, как и много лет тому назад.

По непроверенной информации СМИ, в 1929 году различные радиолюбители принимали неизвестные передачи (чаще всего они велись на волне 75 м). На различных языках в радиоэфир зачитывался текст обращения так называемого коалиционного отряда наблюдателей (КОН) к жителям Земли.

Тут необходимо небольшое отступление. С древнейших времен на Земле существуют ряд странных документов, наиболее известны из них Изумрудная книга Тота, Стансы Цзяна, толкование неизрекаемого имя Божия IHVH, манускрипт аббата Тритемия, манускрипт Войнича, манускрипт Матерса, а также ряд других загадочных текстов.

Особое место в ряду занимает странный документ, известный ныне исследователям, как Послание коалиционного (космического) отряда наблюдателей, уже упоминавшийся выше (КОН). Это довольно странный документ, содержащий «массу несвойственных мировоззренческому уровню тридцатых годов эвристических идей физического, астрономического, философского, логического, математического, политологического содержания», получил определенную известность в конце 70-х годов XX века, благодаря деятельности самиздата.

Согласно современным легендам, данный документ обнаружили в 1968 году в летном планшете пилота разбившегося еще 4 октября 1938 года над Хабаровской тайгой тяжелого бомбардировщика «ТБ-3».

В бомбардировщике находились истлевшие тела команды. При каждом погибшем — документы, удостоверяющие личности. В планшетах карты с кодом «Секретно».

Совершенно непонятно, почему тогда, в тридцатых, эти документы не были собраны и переданы по инстанциям, а тела погибших не преданы земле.

Современный фольклор приписывает охотнику-промысловику (в 1968 году обнаружившему «ТБ-3») следующее свидетельство: «Документ, который мы извлекли из рассыпавшегося на глазах летного планшета, не тронуло время. Его невозможно было разрезать ножом. Буквы при дневном свете казались черными, в сумерках красными. Мы сразу поняли необычность и ценность находки, под расписку передали ее в райком партии. Нам обещали сообщить, что же это такое мы нашли. Да где там?!»

Согласно современной мифологии, «27 ноября 1977 года в ряде районов, расположенных юго-западнее Лондона, было нарушено телевещание. Передаваемое студийное изображение исчезло, и с темных экранов прозвучало обращение. Неизвестный объявил себя представителем ВЦ и указал, что человечество идет по неверному пути, что землянам необходимо уничтожить оружие зла и времени для этого осталось немного…

Полицейское расследование данного инцидента результатов не дало. Также осталось неясным, каким собственно техническим способом удалось осуществить подобное воздействие». (Царева И. Непознанное, отверженное или сокрытое. М., 1999).

В период конца 70-х и начала 90-х годов XX столетия радиотелескопы СССР зафиксировали две группы загадочных радиосигналов, вероятно различного происхождения. Их источники находились примерно в 100 км от поверхности Земли. Первую группу сигналов испускали некие передвижные передатчики, работавшие всего несколько минут в сутки по неясному расписанию. Вторая группа более сильных сигналов с постоянной модуляцией фиксировалась строго во времени, с интервалом проявления каждые три-пять суток. Причем, внутри этого интервала выхода их в эфир никогда не наблюдалось.

10 марта 2005 года, согласно сообщению переданному каналом «НТВ» (19-ти часовые новости, время московское), радиообсерватория в Пуэрто-Рико зафиксировала пять импульсов сложной структуры, продолжительностью до 10 минут, каждый повторяющийся с интервалом в 77 минут. Общее направление расположения источника сигнала — центр галактики, без фиксации какого-либо конкретного объекта, способного к их генерации.

Необходимо отметить, что какой-либо другой информации в СМИ, подтверждающей данное сообщение, — на настоящий момент нет.

О другом виде таинственных сигналов, например, сообщает газета «Нью-Йорк Геральд Трибюн» опубликовавшая 15 марта 1958 года статью своего лондонского корреспондента о серии загадочных посланий, вышедших в объявлениях «Таймс». «Эти послания привлекли внимание специалистов-шифровальщиков и полиции, потому что в них явно присутствовал скрытый смысл. Но смысл ускользал от понимания, несмотря на все усилия расшифровать его. Несомненно, что могут быть средства связи подобного рода, еще менее уловимые. Тот или иной роман четвертого сорта, та или иная техническая работа или философская книга, кажутся туманной — просто потому что предназначена вовсе не для людей…» («Утро магов»).

«Сигналы» острова Оук

Вот уже многие годы привлекает внимание крайне странная история исследования острова Оук. Считается, что ее начало (в форме поиска клада) было положено в 1795 году.

Согласно средствам массовой информации, таинственный остров был буквально нашпигован различными «указателями» — от самых простых знаков и фигур, вырезанных на старом дубе (отмечавшем засыпанную шахту), «указателей из камней» до самой шахты, весьма уникальной конструкции.

Шахту шириной около семи футов прошли до глубины в 98 футов. На данной глубине она была соединена с обширной системой подземно-подводных проходов и каналов. Ствол шахты имел периодически повторяющиеся перекрытия из циновок (изготовленных из волокон кокосового ореха), глиняных пробок и настилов дубовых поленьев. Сообщается, что на глубине в 80 футов в шахте находился большой плоский камень размером 2 на 1 фут, с вырезанной надписью. Согласно современной легенде, камень передали в один из канадских музеев, откуда бесследно исчез. В СМИ имеется несколько вариантов расшифровки надписи, но все они весьма сомнительны.) В настоящее время ствол шахты затоплен до уровня в 60 футов. Многочисленные попытки откачать воду успеха не принесли.

Как отметил один из первых исследователей тайны острова Оук: «Строители шахты словно играли с Теми, кто придет разгадывать их творение».

Еще один предложенный ребус-загадка — история с библейским ковчегом Завета.

В древности Ковчег Завета оставался краеугольным камнем еврейской религии.

В главе 25-й Книги Исхода даны точные размеры объекта, указаны материалы по его изготовлению. В пустыне Синая, в ходе всех военных компаний Иисуса Навина, ковчег участвовал во всех битвах. Его несли впереди войска. Порой носильщики погибали от искр, испускаемых ковчегом. Позднее уже не имелось обыкновения носить реликвию.

С ковчегом связано странное предание. В нем были сокрыты скрижали, запечатлевшие Слова закона, предназначенного для обнародования. Более того, зафиксировали, что в гневе и раздражении Моисей разбил две скрижали, сотворенные самим Богом.

В точно не установленный исторический период, где-то между десятым и шестым веками до н. э., этот драгоценный и наделенный уникальной силой предмет пропал. Нет ни одного сообщения о том, что ковчег увезли, уничтожили или спрятали. Самый важный, с библейской точки зрения, предмет словно просто перестал существовать. Загадка не только в том, что пропал столь необычный предмет, но и в том, что его исчезновение при всем огромном религиозном значении, окружено просто невероятным молчанием. Единственное разумное объяснение происшедшему, что здесь имело место своеобразное столетнее прикрытие, продуманное жрецами и писцами для того, чтобы сохранить в тайне судьбу и местонахождение священной реликвии.

Еще один пример подобного информационного ребуса-загадка Росуэлльского диска.

В августе 1995 года американская телекомпания «Fox TV» в программе «Вскрытие инопланетянина — факт или фикция?» впервые продемонстрировала 20 минут кинофильма, якобы снятого неизвестным кинооператором в конце 40-х годов XX века. (По оценкам специалистов данную программу посмотрело около 24 млн телезрителей.) Предполагалось, что в распоряжение общественности попало подлинное свидетельство вскрытия инопланетного пилота Росуэлльского диска, разбившегося 7 июля 1947 года в штате Нью-Мексика.

Загадочную пленку приобрели в 1993 году у анонимного военного кинооператора (впоследствии весьма загадочно исчезнувшего) известный американский кинопродюсер Рэй Сантилли.

В декабре 1996 года по одному из центральных каналов Российского телевидения показали документальный фильм (краткий вариант вышеупомянутой программы). Фильм включал в себя отдельные кадры таинственной кинопленки (суммарно не более 8 минут), зафиксировавшей патологоанатомическое вскрытие неизвестного тела с несоизмеримо крупной головой и нечетко выраженными чертами лица; также в документальном фильме был представлен экспертный анализ кинопленки.

На экране телевизора многочисленные разносторонние специалисты: врачи-патологоанатомы, кинобутафоры, следователи-криминалисты, кинооператоры разбирали фрагменты представленной старой пленки. Любопытно отметить, что большинство исследователей склонялось к мысли, что сама изучаемая кинопленка являлась подлинной. Специалисты фирмы «Кодак» подтвердили, что представленная на анализ пленка, с кадрами вскрытия, была изготовлена в 1947 году. Но что же было запечатлено па ней?

На пленке показан обычный для того времени процесс медицинского вскрытия с применением обычных инструментов и методик конца 40-х годов. На демонстрируемых кадрах можно хорошо рассмотреть человекообразное существо с непропорционально большой, по отношению к туловищу, головой. Голова полностью лишена волосяного покрова, глаза большие, эллипсовидные, глубоко посаженные, совершенно лишены зрачков, глаза расположены на голове несколько под углом к оси симметрии и почти сходятся у крошечного носа. По бокам головы просматриваются неявно выраженные отверстия, ушей как таковых нет. Нос бесформенный, с ноздрями, обозначенными как небольшие выпуклости. Рот — маленькая щель, зубов или какого-то их подобия не просматривается, пищеварительный тракт, как таковой, отсутствует. Шея довольно тонкая для такой массивной головы, руки тоже. На руках по четыре пальца примерно равной длины.

Исходя из предположения, что «пришелец» воспринимал мир в идентичном с человеком спектре светового излучения, столь крупные глаза свидетельствуют о низком уровне освещенности среды его постоянного обитания.

В документальном фильме имеются кадры, на которых патологоанатом пинцетом снимает с глаза «пришельца» тонкую черную пленку. Некоторые специалисты представляют ее как биологический поляризационный фильтр, регулирующий поток светового излучения, поступающего на зрительный нерв.

Вскрытие также демонстрирует довольно своеобразный механизм кровенаполнения, нацеленный на теплоизоляцию организма от внешнего мира.

Внутренняя поверхность черепа пришельца лишена многообразия складок и извилин человеческого мозга, предназначенных для защиты от перегрева.

На относительно холодный климат родной планеты пришельца указывает и довольно толстый слой жирового покрова, хорошо просматривающийся в районе бокового ожога.

Имеются два слоя кожи: внешний — тонкий, прочный, упругий и эластичный (вероятно, предназначен для защиты организма) и внутренний пористый (возможно, элемент выделительной системы).

Мозг разделен на четыре части — секции, функции которых понять затруднительно.

Специалисты по бутафории из Голливуда в один голос утверждают, что «создать столь совершенный муляж, где все отдельные элементы как бы поддерживают друг друга, было бы крайне сложно, а главное — дорого».

Если родная планета пришельца получает от своей звезды меньше света (нужны большие глаза), то она, следовательно, получает и меньше тепла (толстый жировой покров и отсутствие механизмов охлаждения мозга).

Что еще есть на этой пленке, хотя и не вошло в документальный фильм?

Сердце существа гораздо больше человеческого и «вписано» в довольно примитивный круг кровообращения жидкости, больше напоминающей человеческую лимфу, чем кровь. Большие легкие (скорее накопители воздуха, предполагающие нечастую возможность «подышать») и сердце скорее всего свидетельствуют, что существо имело довольно слабый обмен веществ и никогда не испытывало значительных перегрузок.

Структура скелета — волокнистая, сами кости тоньше, чем человеческие.

Большинство зрителей, посмотревших фильм, пришли в замешательство. Так что же им показали: действительно вскрытие тела инопланетянина или ловкую мистификацию?

16 августа 2003 года в газете «Комсомольская правда» красноярский биофизик Павел Полуян, высказал предположение, что на кинопленке запечатлен один из американских пилотов, экспериментального летательного аппарата, попавший под воздействие высокочастотного электромагнитного поля. Вода испарилась, белок свернулся, жир спекся. Скелет пострадавших стал как бы насекомоподобным.

 

Реальность современной науки

Не ценятся больше наука и знанья,

Нострадамус. Центурия VI

Их топчет духовно убогий король,

В изгнанье без средств знатоки мирозданья,

Ученым доверили жалкую роль.

«В России образованный слой (начала XX века) свято верил в науку, в прогресс, в торжество рационализма над клерикализмом и поповщиной. В науке это было поколение атеистов, принимавшее и шаманизм и христианство с одинаковой веселой агрессивностью как нечто отжившее и ненужное. Все, что не соответствовало этому мировоззрению, объявлялось несуществующим, дружно подвергалось осмеянию или осторожному замалчиванию. А любая загадка, всякое странное и необъяснимое немедленно явление, конечно же никак не вписывалось в лучезарный настрой людей 1920-х годов. Вот и не хотели они этим заниматься, обходили удивительные истории осторожным молчанием, поджиманием губ и переведением разговора на другие темы» (Буровский А. Рассказывают еще…// Сибирская жуть-3. М.: Олма-Пресс, 2001).

Долгое время официальной наукой замалчивался, например, факт нисхождения Благодатного огня, происходящий ежегодно в Великую субботу в Иерусалиме, над гробом нашего Господа Иисуса Христа. Повторяется нисхождение много веков, начиная с глубокой древности. Обычно это происходит около часа дня по местному времени. Ожидается огонь обычно от пяти минут до двух часов. С чем связано — неизвестно. Но никогда и нигде не сообщалось, когда это явление было впервые замечено. Хотя некоторые СМИ указывают, что огонь знали еще древние греки под именем Агиосфотос.

В прямой трансляции из Иерусалима по каналу «НТВ» 10.04.2004 года можно было хорошо рассмотреть вспышки в храме. Иногда они были более яркими, иногда менее. Порой вспышки следовали одна за другой без перерыва, а порой с некоторым интервалом, и каждая из них вызывала бурю восторга.

Рассказывают, что в это время в храмовой пещере крышка Гроба покрывается капельками светлого огня, похожего на жидкое серебро. Потом они меняют цвет — становятся голубыми, алыми. Поначалу дивный огонь не обжигает и не опаляет волос, кожи. Некоторые люди как бы купаются в его пламени, погружая в него руки, омывая пламенем лицо. И это так же можно видеть в прямой трансляции. А вот свечи загораются легко и быстро. Минут через десять-пятнадцать огонь начинает жечь как обыкновенный огонь. Но несмотря на тесноту в помещении, ни разу не было случаев ожогов, возгорания одежд, каких-либо вещей.

Особо следует подчеркнуть, что чудо схождения Божественного огня происходит именно на православную Пасху, когда службу совершает православный патриарх.

Сохранились свидетельства о попытке католического епископа принять Благостный огонь, но она не имела успеха. В храм огонь не сошел, а в небе раздался гром, и молния поразила ближайшее дерево, опалив его и расщепив надвое. Более католики в этом деле не дерзали соперничать с православными.

В Средние века получить огонь пытались и руководители Армянской церкви, но Божественный огонь в храме не появился. Он сошел на мраморную колонну. Она сохранилась до наших дней вместе со следом огня. Не допущенный в храм православный патриарх зажег свечу от огня, окружившего колонну, а от него Благодатный огонь получила вся прочая паства.

Известны ли еще подобные примеры?

Согласно непроверенной информации, начиная с 1870 года 29 июля в небольшом американском городке Уайсберг (штат Огайо) обязательно, при любой погоде идет дождь. Здесь даже существует городской праздник дождя.

Сообщается, что на севере Португалии есть невысокий холм, над которым в определенные дни ровно в 16 часов местного времени обязательно идет небольшой дождь. И это несмотря на то, что небо над холмом зачастую бывает совершенно безоблачным. Обычно дождь идет ровно час, а потом так же внезапно прекращается. Местные турфирмы знают «расписание» дождей и привозят к холму к 16 часам автобусы с туристами, желающими увидеть это явление.

Дать объяснение всем загадкам должна была наука.

Наука, как система организации умственной деятельности, разделилась на фундаментальную и прикладную. Первое направление состоит из естественных наук (астрономия, геодезия, математика, физика, химия, биология, геология и т. д.) и общественных наук (философия, история, психология, экономика). Второе — условно разделилось на технику и медицину.

Но в настоящее время система науки вовсе не выглядит целостным зданием.

Например, ярким примером «лакуны», остановившегося (или остановленного?) развития в естественных науках может служить удивительная лента Мебиуса (А.Ф. Мебиус, математик /1790-1868/), случайно открытая им в 1858 году.

«Лента (лист) Мебиуса известна уже более века, но при анализе литературы и изобретений, посвященных ей, поражает неразвитость как самой исходной формы, так и область ее применения».

Еще более загадочна «бутылка Клейна». Это объемная односторонняя фигура с конической трубкой, узкая часть которой согнута назад так, что проходит сквозь саму трубку, после чего соединяется с ее широкой частью.

Любые две точки этой фигуры можно соединить непрерывной линией.

Практически до начала XIX века математика была призвана решать сугубо практические задачи. В середине XIX века что-то происходит, математика резко изменяется. В этот период разработали несколько абстрактных геометрий, открыли кватернионы (обобщенные комплексные числа), тензорный анализ и многое другое понятное лишь единицам особо продвинутых специалистов.

В физике остались без особого внимания такие предположительно существующие явления, как например уменьшение веса тела находящегося во вращении; тепловые насосы, способные собирать рассеянную энергию из окружающей среды.

В медицине крайне загадочно выглядит история пандемии «испанки». В начале XX века от этого заболевания погибло более 22 миллионов человек, больше, чем во всех битвах Первой мировой войны. У болезни была очень странная клиническая картина. А смерть людей относили на поражение организма неизвестными токсинами. Но когда в 90-х годах XX века американцы раскопали несколько северных захоронений (захоронений в вечной мерзлоте) людей, умерших от «испанки», и с помощью методов современной науки попытались обнаружить смертоносный вирус, то ничего не смогли обнаружить.

Так что же тогда породило эту страшную пандемию?

* * *

Правда и ложь, вы не так уж несхожи,

Вчерашняя Правда становится Ложью,

Вчерашняя Ложь превращается в Правду

В чистейшую Правду, в привычную Правду.

Братья Стругацкие. Время Дождя // Даугава, № 3. 1987

В середине XX века замечательный английский мыслитель Джордж Оруэлл в своем романе «Год 1984» сформулировал важнейший тезис: «Кто управляет настоящим, тот управляет прошлым. Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».

Откуда люди знают, каким было прошлое?

Первый и наиболее достоверный источник информации о прошлом — собственная память людей. (При этом априорно предполагается, что память не подвергнута специальному искажению — путем применения различных химических препаратов, внушением или даже гипнозом.)

Но насколько реально люди воспринимают, а следовательно, впоследствии и запоминают окружающий мир?

Просыпаясь рано утром, любой человек может наблюдать, как огромный диск Солнца, меняя свою окраску и размеры, поднимается над поверхностью Земли преодолевает немалое расстояние, чтобы к ночи опуститься за горизонт. Наблюдая восходы и закаты небесных светил, большинство современных людей даже и не задумываются о существующем противоречии между личными наблюдениями и официально провозглашенной астрономической концепцией «относительно не подвижного Солнца и вращающейся Земли».

Более того, разным людям величина Луны и Солнца у горизонта кажется различной. Суточное изменение размеров светил также иллюзия, которая не улавливается оптическими приборами. Это психологический феномен.

Теперь представим себе, что столь неоднозначная информация не наблюдается непосредственно, а извлекается только из памяти. Насколько она будет искажена?

Да и сама память довольно ненадежна. Исходя из максимальной зафиксированной продолжительности жизни человека в сто двадцать лет, можно получить верхнюю границу существования непосредственных очевидцев различных событий. Дольше сохраняются различные письменные данные: документы, хроники, автобиографии, мемуары, добавим сюда и просто элементы материальной культуры. Они сохраняются как вторичный источник информации о прошлом и, как продемонстрировал XX век, наиболее легко поддаются искажениям и фальсификации.

Даже столь грандиозное событие, как высадка человека на Луне, в настоящее время балансирует между несомненной правдой и талантливейшей фальшивкой, обеспечившей достижение вполне конкретных социально-политических целей.

Перелистаем страницу в более далекое прошлое.

Ряд исследователей истории, начиная еще с «отца истории» Геродота указывали на большую сомнительность современной истории. (Ярчайший пример — вот уже несколько столетий непрекращающийся спор о реальности былого существования острова и страны Атлантиды.)

А. Фоменко в работе «Статистическая хронология» указывает: «Использование некоторых новых эмпирико-статистических методов, позволяющих распознать зависимые и независимые тексты, ставят под сильное сомнение принятую хронологию Древнего мира». Вся современная история ранее XIII века н. э. — есть результат своеобразной «склейки», четырех практически одинаковых вариантов хроник X–XVII веков.

И вся эта история опирается наряд письменных первоисточников, созданных только в ХVII-ХVIII веках.

Проблема фальшивок в археологии стала актуальной уже в начале XX века.

«Занятие археологией (российская) власть, мягко говоря, не поощряла уже как занятие наукой о человеке, ну никак не вписывающейся в классический марксизм».

Знаменитый клад Приама, обнаруженный Шлиманом при раскопках легендарной Трои, уникальная гробница Тутанхамона, Черные камни Ики — достойные кандидаты на самые масштабные фальсификации в археологии.

По оценкам ряда специалистов, от 30 до 50 % археологических находок, находящихся в настоящее время в научном обращении, являются подделками, следствием коммерческой эксплуатации интереса к археологии.

Сегодня существует целая технология изготовления «настоящих антиков». Проще всего подделываются металлические изделия, хотя и с каменными находками дело обстоит не на много сложнее. Сначала изготавливается форма, потом соответствующая металлическая смесь, затем следует само литье и принудительное старение. Полученное изделие пропускается через абразив и вот свежий «подлинник» готов. Теперь его можно сразу продать, а можно подготовить к захоронению с последующим рекламным шумом обнаружения.

Известны примеры, когда, исходя из самых благих намерений, разбирали, перемещали на десятки километров и вновь собирали целые храмы, например при строительстве Асуанской ГЭС в Египте или труппы мегалитов в Абхазии. Подобные мероприятия проводились и в древности. Многие правители древности «переписывали» на себя различные сооружения еще более древних эпох. (Любопытно отметить, что существует легенда о перемещении самого знаменитого мегалита древности Стоунхеджа из Ирландии в Англию великим волшебником Мерлином.)

Данные обстоятельства косвенно свидетельствуют; что могут существовать весьма масштабные и многокомпонентные подделки, теоретически формирующие целые культурные слои.

Множество вопросов вызывают так называемые следы прямоходящих существ, сохранившиеся, в геологических отложениях далекого прошлого.

Сюда можно также добавить загадочные технологические находки, обнаруженные в породах, сформировавшихся в далеком прошлом. Интересно отметить, что основной период подобных находок -1851-1871 годы. Позже изменилась технология горных работ.

 

Следы иного

Нан-Мадол

И там, в стороне от дороги,

В. Брюсов

Застывши на каменной груде,

Стоят, недвижимы и строги,

Немые, громадные люди.

И много тревожных вопросов:

Кто создал семью великанов?

Кто высек людей из утесов,

Поставив на страже туманов?

Одной из интереснейших археологических находок, крайне важной в рассматриваемой теме, является история изучения загадочной «Венеции Тихого океана» — таинственного комплекса Нан-Мадол, мистическими связями «сцепленного» с Поволжьем.

Нан-Мадол (более старое название Нан-Маталь, что значит Водные пути) состоит из 92-х искусственно возведенных в коралловых лагунах островов (самый большой остров носит название Понапе, примерные координаты около 5° с.ш. и 158° в.д.), входящих в архипелаг островов Сенявина (в основной массе литературы указываются Каролинские острова, координаты 0° 56–21° с.ш. и 130–175° в.д.). По современным археологическим данным, эти острова были заселены где-то во II тыс. до н. э. Загадочные постройки датируются периодом от 790 до 1180 года н. э. Здесь есть и небольшие каменные площадки, почти совершенно заросшие, и высокие стены (до 9 м), ограждающие каналы, искусственные пресноводные озера и бассейны, храмы и дворцы, десятки других циклопических построек, назначение которых совершенно непонятно. Сохранились такие названия, как комплекс Итет (Дом Ит — священного угря) на юге, Нан-Тауах (Город законов) в центре, Нан-Тауах (Город высоких стен — место погребения вождей) на северо-востоке, озеро Видений, остров Змей, остров Мертвых и т. д.

Основной строительный материал — черный базальт в форме шестиугольных блоков, уложенных друг на друга вдоль и поперек в мелкую воду. Средний вес строительных плит около 25 тонн.

Согласно местным легендам, Нан-Мадол возвели, на месте гораздо более древнего поселения, давным-давно ушедшего под воду, два брата героя — Олосип и Олосол, прибывшие в эту часть Тихого океана на огромном корабле в незапамятной древности. Они обладали волшебной силой и своими могучими чарами заставили невидимых духов перенести по воздуху и положить на предназначенное место огромные каменные глыбы. Их потомки боролись с богами и позднее те наказали их.

Английский ученый М. Браун выдвинул предположение, что архипелаг, где некогда был возведен Нан-Мадол, в древности являлся частью обширной суши — Западной Пацифиды, населенной многочисленным народом. Согласно официальной версии, открытие развалин произошло совершенно случайно во время исследовательской экспедиции русского военного шлюпа «Сенявин» в Тихий океан. И с этим объектом связано много утраченной информации. Например, в единственной книге первооткрывателя комплекса Ф.П. Литке «Путешествие вокруг света на военном шлюпе „Сенявин“, 1826–1829 годы» (М.: Географиздат, 1948) сам факт открытия столь грандиозных развалин опущен, вероятно, «как мало интересный читателям». Сохранено лишь краткое описание посещения острова Лела (почему-то совершенно не упоминаемом современными исследователями Тихоокеанской Венеции), где русская экспедиция обнаружила древние циклопические постройки. А это тем более прискорбно, поскольку вероятно Ф.П. Литке был первым и единственным исследователем, кто работал здесь без особых проблем.

Данный район прекрасно подходил для создания крупной военно-морской базы.

Согласно современным легендам, царское правительство в первой половине XIX века довольно долго вело изыскания в этом районе (включая и несколько более двадцати научных экспедиций на о. Пасхи), пыталось создать морскую базу. Но результаты работ неизвестны. Считается, что некоторые археологические находки Нан-Мадола разместили на клипере «Пластун», загадочно взорвавшемся уже в Балтийском море, и клипере «Опричник», таинственно исчезнувшем где-то в просторах Индийского океана. Оба судна пропали на пути к родным берегам, возвращаясь из Тихого океана.

В конце XIX века на островах работала бельгийская, а затем чешская экспедиция. Потом там стали пропадать или умирать люди. По непроверенной легенде, в 1907 году губернатор Маршалловых островов барон Берг скончался, проведя ночь в развалинах Нан-Мадола. Местные жители приписали это гневу разбуженных призрачных существ — Ани. Современный французский исследователь Серж Ютен утверждает, что в этих местах люди продолжают пропадать и сегодня.

Американский писатель Абрахам Меритт много путешествовал по Океании, собирал легенды сохранившиеся у коренного населения Каролинских островов. Свои наблюдения он изложил в довольно интересном романе «The Moon pool» («Лунный колодец»).

Современная мифология Тихоокеанской Венеции представляет для нас большой интерес в связи с наличием в ней таких персонажей, как огненные шары Ани. В описании последних имеется множество черт, сближающих их с верованиями славян в огненных змеев. Чаще всего Ани появляются в районе так называемых «усыпальниц», способны быстро перемещаться с острова на остров. При случайном контакте с человеком могут вызвать паралич или, наоборот, излечить от каких-либо болезней. Эти существа знают прошлое и будущее, способны выполнять различные поручения.

Что это? Всего лишь старые сказки или нечто большее? Проверить сложно.

К началу XX века в этих местах основательно закрепилась Германия, державшая целую военную эскадру.

В августе 1914 года германская эскадра, захватив все наиболее ценное (и в том числе множество археологических находок Пауля Хомбрухта), отправилась в Европу. Интересно отметить, что уничтожение эскадры и поныне является одним из белых пятен в истории Первой мировой войны.

После первой мировой войны острова были захвачены японцами. Они превратили их в совершенно закрытые для исследований военно-морские базы. После Второй мировой войны их сменили американцы.

Загадку Нан-Мадола в начале 60-х годов XX века пытались решить два друга — Тони Сольнье и Юбере Герцоге. Они верили в существование древних высокоразвитых цивилизаций и в поисках их следов путешествовали по миру. Порой это были весьма нелегкие путешествия, полные тяжелого труда, риска и смертельной опасности. Известно, что, например, Тони Солинье — один из немногих, кто пешком прошел через дикие районы Африки, жил у балийцев — «синих людей» Нила, учился у йогов Ганга. Несколько лет он не мог избавиться от таинственного вируса, полученного где-то в болотах Конго, перенес мучительную татуировку у папуасов Новой Зеландии. Его напарник, Юбере Герцоге, много лет работал в Гималаях и на различных островах Тихого океана. В своих работах исследователь указывал на Антарктиду как на возможно сохранившуюся южную часть легендарной Пацифиды. Он даже исследовал остров Отчаянья, находящийся в прибрежных водах Антарктиды. Но его экспедиция не имела успеха. Два года друзья готовились к большой, решающей экспедиции.

В поисках доказательств существования Пацифиды их путь должен был пройти через джунгли Амазонки, горы Чили. Галапагосские острова, остров Таити, остров Пасхи, Нан-Мадол, восточное побережье Китая.

Дольше всего исследователи пробыли на острове Пасхи. Они первыми среди европейцев спускались в потайные пещеры Рано-Рараку, проводили раскопки на таинственной «дороге Осьминога», в незапамятные времена построенной великим волшебником Хеке и «ведущей из ниоткуда в никуда». В своих письмах с острова Пасхи исследователи намекали на некие сенсационные находки, сделанные ими. Решающие доказательства былого существования Пацифиды они собирались получить на Нан-Мадоле.

Но при перелете с острова Пасхи на остров Гваделупа, самолет, в котором находились исследователи и все их археологические находки, потерпел крушение. Груда искореженного горящего металла… Все, что удалось спасти от огня, можно было уложить в небольшой дорожный саквояж. Дотла сгорели бесценные записи и фотографии, уникальные находки, которые друзья собирались исследовать во Франции с помощью радиоуглеродного метода.

Судьба словно противилась раскрытию тайны Тихоокеанской Пацифиды.

Даже сегодня неизвестно, была ли трагическая гибель исследователей простой случайностью или неким демонстрационным актом, устанавливающим запрет на любые изыскания по данной теме? Ведь, наверное, не случайно и сами имена этих исследователей, и их научное наследие к началу XXI века оказались практически полностью забытыми.

Как, впрочем, забыли и многое другое.

Например, в 2001 году совершенно случайно авторам попалось малоизвестное переиздание книги «Чудеса мира: Живописная панорама чудес, созданных природой и трудами рук человеческих» (М.: Изд. т-ва Сытина, 1913, в переводе известного исследователя, путешественника и переводчика XIX века А.Н. Папера). В предисловии к этому труду Папер сделал замечательную запись: «Многие из нас не имеют возможности путешествовать, многих удерживают обстоятельства, плохое здоровье или отсутствие достаточных средств. Для всех подобных лиц книга, содержащая описание чудес света, изображенных на точных фотографических снимках и описанных известивши путешественниками, может послужить некоторой заменой путешествию».

«Энциклопедия чудес…» впервые вышла в свет после 1913 года. В ней представлены уникальные свидетельства начала XX века об удивительных творениях природы и человека.

Есть в «Энциклопедии» информация и об островной Венеции Тихого океана. Старая энциклопедия дает уникальнейшие привязки: «Приблизительно в двухстах пятидесяти милях к юго-востоку от острова Понапе лежит лагунный остров под названием Лела. Это маленький клочок земли всего в несколько квадратных миль, обнесен прочными каменными набережными и молами и покрыт развалинами обширных циклопических стен, построенных из базальтовых глыб необычной величины, и изрезанной вдоль и поперек искусственными каналами. В некотором расстоянии от набережной лежат развалины циклопической крепости, построенной почти по тому же самому плану, что и феодальный замок в Осаке… Весьма вероятно, что какой-нибудь отважный дворянин или храбрый морской капитан, принадлежавший к японской нации и обладавший ее неустрашимым духом, принимал главное участие в постройке этих странных каменных сооружений на дальневосточных Каролинских островах, кажущихся нам такими таинственными и чудесными».

В энциклопедии приводится еще один крайне любопытный факт. «Большой центральный склеп Нак-Тауаха (самое большое и значительное сооружение среди развалин Нан-Мадола) имеет очень странный вид. Он покрыт базальтовыми глыбами большой длины и несколько походит на надгробные сооружения таинственного первобытного народа, обитавшего в Японии до айнов».

И вот что любопытно, если сегодня о существовании Нан-Мадола известно практически всем интересующимся, его японский аналог почему- то полностью забыт. Даже неизвестно где были эти сооружения, кем и когда исследованы, в каком состоянии пребывают сегодня.

С Японией связана еще одна столь характерно показательная история, что ее непременно нужно здесь рассмотреть. Согласно местным легендам, в местечке Гераи-Шинго на острове Хонсю жил и был похоронен сам Иисус Христос. В настоящее время доказательством этому служат такие косвенные доказательства, как широко используемые местными жителями (редко используемые остальными японцами имена: отец — Адам, мать — Ева). В течение почти двух тысяч лет всех новорожденных в местных деревнях одевали в одежду с вышитой звездой Давида, а на лбу тушью рисовали крест.

В 1900 году историк Камо Тапеши в японской префектуре Ибараки обнаружил древний документ — записи на шкуре животного. После перевода текста с древне японского на сильно изменившийся современный язык, стало известно место захоронения Иисуса Христа в Японии. 26 мая 1935 года нашли могилу. Вскрывали ли ее когда-либо? Неизвестно. Власти посчитали находку опасной и, опасаясь волнений, поскольку подлинность документов не вызывала сомнений, закрыли находку для свободного общественного ознакомления. Во время Второй мировой войны найденные документы хранились в одном из Токийских музеев. Этот музей полностью разрушили во время одной из бомбежек. Древние документы были безвозвратно утрачены и сохранились лишь в копиях.

Существует версия, что могилу Христа вскрыли в 1993 году американцы. Там обнаружили деревянные шкатулки, в которых находились глиняные таблички с выгравированными на них знаками на арамейском языке.

«Энциклопедия» сообщает также, что еще в начале XX века в Тихом океане, на островах Тонго, входящих в архипелаг Дружба, сохранялись большие доисторические монументы — террасы из глыб и каменные трилитоны. Но в памяти туземцев не сохранилось никаких сведений об их строителях.

И сегодня на островах Полинезии остаются множество сооружений, приписываемых изумительному мастерству легендарных строителей. Это, например, странный акведук, носящий название Ров Менехуне на острове Кауаи (их цитадели); большие храмовые пруды на острове Молокаи. На острове Оаху есть огромный камень, именуемый Похаку-а-Умеуме, на котором сохранились следы пальцев менехунов: два племени чудесных ночных строителей, не всегда ладили друг с другом, долго боролись за то, кому должен принадлежать этот камень, пока верх не одержала одна из сторон.

Легенды полинезийцев относят строителей к разным видам так называемого «маленького народца». Это и карлики Менехуны, обитающие на летающем острове Куаихелани и Канака-пиликута — «морские бегуны», и Хаа-куа обитатели потайных пещер. Все они обычно невидимы для простых смертных, но любят шутки, игры и празднества. Работают обычно по ночам. Если не завершали свою работу, то навсегда оставляли ее незаконченной.

Археологи нашли на Гавайских островах тысячи скелетов древних гавайцев, но до сих пор им вроде бы не удалось обнаружить ни одного скелета таинственных карликов.

Предания объясняют отсутствие скелетов легендарных карликов совсем просто. С восходом солнца мертвые тела этих существ обращаются в камень. А камней на этих островах валяется предостаточно.

База на острове

В современной мифологии имеется устойчивый сюжет о периодически проявляющейся ино-реальности. Вероятно, наиболее известным примером такого рода является легенда о Китеж-граде, древнем городе волшебным образом скрывающимся в водах озера Светлояр Нижегородской области. В России данная история имеет ярко выраженный религиозный аспект и, согласно изысканиям отдельных исследований, возникла в XIX веке в среде старообрядцев.

Классическая легенда о связывается со временем Батыева нашествия (XIII век), но некоторые детали сказания позволяют отнести описываемые события к гораздо более древним временам.

Место появления фантомного города хорошо известно, но каких- либо подробностей, связанных с его явлением, удивительно мало.

До настоящего времени неясным остается природа образования самого озера.

Другой пример: фантомный Мирный город Среднего Поволжья — город то появляющийся, то исчезающий в различных местах довольно обширной территории.

Первое известное авторам письменное упоминание.

В настоящее время является устойчивым элементом современного городского фольклора. Согласно легендам, процесс появления города каким-то образом связан с грозами. На данной территории является только одним из элементов группы объектов, обладающих схожими свойствами, не имеет конкретного целевого выделения.

Может быть привязан к Самарской Луке, как к древнему геоинженерному сооружению.

Следующая группа фантомных объектов проецируется на остров Барса-Кельмес.

Информация о них относительно широкое распространение получила в начале 80-х годов XX столетия. В историях об этом месте основной упор делался на описание различных эффектов и явлений, наблюдающихся в районе острова. Хотя в отдельных сообщениях встречались упоминания о «скрытом селении» Узун-тан или даже древнем запретном городе Кир-углы. Основная масса рассказов носила ярко выраженный технологический характер.

Например, рассказ Тимура Долдастова, работавшего мотористом на рыбацком баркасе: «Мы проходили мимо острова, когда у нас полетел подшипник. Работы там на час, так что до вечера справились. Перед отплытием захотелось мне погулять. Ходил я, наверное, с час. Когда повернул обратно, дорогу решил срезать. Пошел не вдоль берега, а через холмы — там два холма больших есть. На один поднялся, вижу свет. Сначала решил, что это свои. Потом заметил, свет какой-то не такой, синий. Но все равно, думаю, дай подойду. Не тут-то было. Вокруг проволочное заграждение, как на военном объекте. За ним дома одноэтажные, вроде наших кошар, только железом обиты. Между домами ровная, вроде как бетонная площадка. На ней какие-то цистерны, по форме странные, налетающие тарелки похожие. Вокруг площадки вторая изгородь, такая же, как внешняя, из проволоки квадратиками, только пониже. Между цистернами антенна, стальная труба, штопором скрученная… Я такие видел, когда в армии служил. С их помощью со спутниками связываются. Только в нее зачем-то была вставлена прозрачная труба. По виду словно пушка получилась. Между цистернами ходили двое или трое в неизвестной мне форме. Такая светлая, брюки узкие, а в плечах широкая. Площадка светилась ярко, хотя ламп не было видно. Они были там, наверное, где-то спрятаны. Я немного постоял, посмотрел, пошел дальше. Если б охрана увидела, принялись бы выяснять, кто такой. Зачем мне это надо? Вернулся на корабль, из головы не выходит: что же это за военная часть? Часовых нет. У самой проволоки стоял, руками трогал ее, никого не видел. И дома, хоть на казармы и похожи, а без окон. Утром решил обратно сходить, посмотреть. Ничего не нашел. Даже следов никаких не осталось. Рассказал ребятам, они смеяться стали. А мой земляк Ерали, он раньше в нашем колхозе бригадиром был, смеяться не стал, он сказал, что видел такие дома в том же самом месте. Только давно, лет пять назад. А близко подходить не стал над ними вертолет кружил, блестящий, как военный. Но другие мне так и не поверили. Говорят, что на Барса-Кельмесе всякая глупость бывает, но военных там еще никто не видел».

В современном мифе об острове Барса-Кельмес есть еще одна страница.

Так, в газете «Комсомольская правда» от 12 июля 2002 года в рубрике «Мифы XX века» опубликована статья Андрея Павлова, утверждающего, что все загадки таинственного острова Барса-Кельмес — умелая мистификация писателя-фантаста Сергея Лукьяненко (автора довольно известного сегодня цикла «Ночной дозор»): «Сергей сочинил красивую сказку, а ее приняли за чистую монету».

В статье подробно и со вкусом разъясняется, как Лукьяненко сначала обманул «наивных москвичей», а потом и всех остальных российских уфологов.

Правда, в статье даются два дополнительных указания. Первое, что подобное действие было всего лишь ответом на опережающий конкретный запрос из Москвы о странностях, происходящих на острове Барса-Кельмес. И второе, что если «я буду кричать, что наврал, тогда найдутся люди, которые скажут, что меня заставили так говорить спецслужбы, или я нарочно всех отваживаю, чтобы стать единоличным „хозяином острова“».

Сколько во всем этом правды? Сегодня сказать крайне сложно. Известно только, что в настоящее время многие авторы пытаются приписать себе создание оригинальных сюжетов. Например, писатель А. Бушков объявил себя автором современной легенды «о космонавтах Третьего рейха», которые вдруг взяли и вернулись из космоса на Землю.

Но, как вполне справедливо заметил А. Первушин: «Приписывая себе авторство легенды о космонавтах Третьего рейха, А.Бушков сильно лукавит. Эта история появилась чуть ли не сразу после войны. И сделали это европейские и американские журналисты, которые были не менее охочи до дутых сенсаций, чем нынешние российские».

Нам представляется, что аналогично дело обстоит и с «авторством» Лукьяненко. Он что-то слышал, хотя к литературной обработке легенды руку приложить вполне мог.

Как бы то ни было, интерес к островам Барса-Кельмес был привлечен. Любопытно отметить, что, согласно современным геологическим представлениям, такие различные объекты, как, например, Самарская Лука и острова Аральского моря, образовались практически в один геологический период. Но легенды и сказки утверждают искусственность Жигулей. Возможно, это справедливо и для Барса-Кельмес?

Проведенные исследования позволяют предполагать искусственность сооружения Самарской Луки.

Для острова Барса-Кельмес С.А. Самаров провел аналогичный анализ. Исходя из принципа максимального подобия, были орографические объекты того же класса, острова с размерами близкими к 50 х 100 кв. км, лежащие в крупных внутренних водоемах на широте близкой к 46° с.ш. Такими островами можно считать: Кок-Арал, Возрождение, Зюдов. Для сравнения дополнительно рассматривался остров Шикотан и Арбатская стрелка (в Крыму).

Затем рассчитывалось отклонение дуг берегового рельефа от дуг охватывающего эллипсоида (или системы сопряженных соразмерных эллипсоидов). По полученным результатам построили график, из которого ясно видно, что все контрольные объекты охватываются одной кривой полимодальных распределений (предполагающей схожий механизм их образования). Остров Барса-Кельмес из нее «выпадает».

Проведенный расчет указывает, что вероятность образования современной береговой линии острова Барса-Кельмес оценивается показателем…

<В оригинале отсутствуют страницы 84–85. — Авт. fb2>.

…или «черная Луна». Считается, что спутник Лилит находится на орбите, в три раза более удаленной от Земли, чем известная нам Селена. Ее диаметр в четыре раза меньше, а массы спутников равны.

Названия и количество других лун Земли в различных источниках весьма разнятся.

Уже с XVIII века астрономы ищут эти таинственные спутники Земли, хотя бы даже крохотные, но пока найти не сумели. По меньшей мере, так заявляется в современной официальной астрономии.

Великой тайной остается и по сегодняшний день ответ на вопрос: «Откуда и когда появилась Луна на земном небе?» Различные вариации мифа, что Луна была сотворена богами, известны практически у всех народов Земли. Научные версии в попытках ответить на этот вопрос довольно сильно разнятся — от гипотезы одномоментного и независимого образования Земли-Луны при формировании планет Солнечной системы, образования Луны из «тела» про-Земли до гипотез о «прилете» Луны из другой звездной системы.

Согласно данным современной астрономии, Земля и Луна вращаются вокруг общего центра тяжести (находящегося внутри тела Земли). Луна движется по эллипсу (ближняя точка 363296 км, дальняя 405504 км), постепенно удаляясь от Земли. Примерно через 5 млн лет радиус орбиты Луны достигнет максимального значения около 463000 км. Примерно к этому же времени из-за того, что скорость вращения Земли вокруг оси замедлится, продолжительность земных суток составит 870 часов. И тогда Земля будет смотреть на Луну всегда только одной стороной. Потом Луна опять начнет приближаться к Земле. Примерно около двух миллиардов лет назад Луна находилась от нас на расстоянии всего лишь трех земных радиусов, порождая приливы километровой высоты. А планета Земля делала оборот вокруг своей оси всего за три часа….

«За миллиард лет совместной эволюции система Земля-Луна под влиянием приливов претерпела значительную эволюцию. Было, например, время, когда обе планеты были весьма близки и период вращения Земли исчислялся немногими часами. Анализ срезов окаменевших кораллов приводит к выводу, что в Девонском периоде в году было 450 суток». Ряд археологических находок позволяют утверждать: уже 30 тыс. лет тому назад человек каменного века наблюдал за движением Луны, и ее орбита совпадала с современной.

Древние наблюдали за Луной, но что же они видели?

Постоянно изменяющийся вид Луны еще на заре человеческой истории привел к мысли о цикличности и закономерности, царящих в небе, способствовал появлению календаря и развитию астрономии. Близость крупного спутника к Земле стимулировала развитие космонавтики. А солнечно-лунные затмения! Их роль по воздействию на ход мировой цивилизации до настоящего времени еще не оценена должным образом.

За период с 1190 до 1330 лет полосы затмений, начинаясь от полюсов Земли, постоянно смещаются в умеренный пояс и далее к тропикам, делая их доступными наблюдению всех обитателей планеты. А какие при этом явлении проявляются вторичные эффекты, можно только догадываться или верить данным оккультной литературы.

Орбита Луны невероятно уникальна. Чтобы затмение осуществилось, необходимо практическое равенство угловых размеров Луны и Солнца. Диаметр нашего светила составляет 1392000 км, в то время как поперечник Луны равен 3476 км. И если диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, то она практически во столько раз ближе к Земле, чем Солнце. Вот земляне и видят их под одним и тем же углом в полградуса!

Все это было известно довольно давно. Но потребовалось начало космической эры, чтобы на Луну взглянули несколько по-иному.

Первичные успехи космонавтики породили ожидание скорейшего прорыва к звездам. Еще в 1977 году в СССР известный популяризатор науки М. Васильев писал: «Рано или поздно звездолеты землян опустятся на какую-то обитаемую планету. Предположим, что не раскаленную пыльную пустыню найдут они там и не насквозь промороженную почву, а полную буйного кипения жизнь. И даже встретят орды человекоподобных существ с лексиконом из десяти гортанных слов, умеющих изготовлять каменные топоры и носящих с собой по кочевьям огонь в глиняном горшке. Это разумные существа. Смогут ли земные посланцы оставить далеким потомкам этих дикарей свидетельства своего посещения, причем такие, которые не вызовут никаких сомнений и споров? Да, смогут. Например, запустив на одну из ближайших к планете „вечных“ орбит свой спутник. Только достигнув достаточно высокого уровня развития, создав телескопы, убедятся потомки этих дикарей в его искусственном происхождении. В течение веков будут стремиться мечты к этому сверкающему шару поэты и ученые планеты. Но лишь овладев тайной ракетного движения значит, на еще более высокой ступени развития, получат они в свое распоряжение содержимое прощального подарка: наши книги, фильмы, идеи. Только в космосе можно уберечь памятник посещения от пагубных воздействий поверхности большой планеты, где идут активные геологические процессы. Подарок-послание должен быть долговечным (следовательно, массивным) и привлекать всеобщее внимание (но не давить на психику своим величием), нести разнообразную информацию, но не навязчиво, доступно, постепенно. Следовательно, его искусственность не должна сразу бросаться в глаза, а выявляться постепенно».

Идея высказана, и вдруг оказывается, что на орбите Земли уже есть объект, удовлетворяющий практически всем заявленным (для памятника посещения) требованиям, и это давно всем знакомая Луна!

Самый заметный, крупный, привлекательный объект в околоземном пространстве.

Если рассмотреть ее с точки зрения наших критериев, как претендентку на памятник, то увидим, что она отвечает на все сто процентов. На рубеже 60–70 годов данную гипотезу практически одновременно высказали советские исследователи М. Васин и А. Щербаков, советский астроном Владимир Коваль, на Западе их поддержали западногерманский геолог И. Фибага.

Наиболее подробно гипотезу, что Луна гигантский древний звездолет развил советский астроном Владимир Коваль. Он предположил, что некогда Луна была «взята» с орбиты пояса астероидов. Ее притормозили, чтобы она начала приближаться к Солнцу на эллиптической орбите, а в поле тяготения Земли затормозили еще, чтобы с эллиптической перевести на круговую и плавно «пришвартоваться» к Земле.

По оценкам Владимира Коваля такое перемещение с орбиты пояса астероидов объекта данной массы потребовало бы энергии 210 эрг, то есть энергии, примерно равной излучению Солнца всего за один день.

Любопытно отметить, что с подобными гипотезами хорошо согласуются некоторые теософские предания. Они указывают, что в череде веков на земном небе сменилось множество лун. Одни из них упали на Землю, другие затерялись в космическом пространстве. Елена Блаватская, например, указывает, что даже современная жизнь «пришла» на Землю с последней Луны, прибывшей сюда из глубин космического пространства.

Другие современные легенды предполагают обратный процесс. Они утверждают, что Луна — космический корабль, запущенный на орбиту Земли в геологической древности представителями второй разумной расы. Последнее утверждение хорошо перекликается с периодически возрождаемыми теориями ударного образования Луны из тела про-Земли на ранних этапах геологической эволюции.

Здесь можно видеть один и тот же миф о вмешательстве, меняется лишь образ действующих персонажей, и есть вариации в их целях: передача сигнала или помощь людям, побочный элемент собственной деятельности (брошенный звездолет или пересадочная станция).

Проселениты стихийно возникли из Земли, «они помогали богам во времени, когда еще не было Луны». Мифология многих народов в IV–III тыс. до нашей эры сохранила множество легенд о различных «посланцах с Луны».

Так рассказы некоего «лунного человека» позволили древнеримскому ученому Лукиану в 160 г. н. э. настолько подробно описать высадку человека на Луну, что весьма трудно понять, как он мог это сделать, не обладая соответствующим уровнем естественнонаучного познания. К огромному сожалению труды ученого дошли до нас лишь в виде отдельных фрагментов.

Как косвенное свидетельство «освоенности» в древности маршрута Земля-Луна-Земля, ряд исследователей представляют древний кувшин, найденный археологами при раскопках в Перу. На нем запечатлена сложная кривая движения с Земли на Луну, с подлетом, обращением, посадкой и обратной трассой.

В мифологии древнего Египта сохранилось предание, что древний бог Тот некогда играл с Луной в некую небесную игру. Выиграв, он изменил порядок ее (Луны) явления, тем самым прибавив солнечному году дополнительные пять дней.

Другой древний герой просветитель древнего Китая Хуанди также взаимодействовал с движением Луны, изменяя его. Он использовал «двенадцать великих зеркал, изготовленных на озере Грома».

Современная интерпретация данного мифа позволяет предположить, что где-то на поверхности (или в глубине) Луны находятся некие машины и управляющий центр, способные менять орбиту движения данного небесного тела.

Любопытным фактом является восприятие Луны в некоторых не особенно распространенных концепциях астрологии и магии Средневековья как «небесного щита Сатаны», призванного ограждать Землю от «благодатного воздействия Светоносных Сил».

В 1959 году поверхности Луны успешно достигла первая советская автоматическая станция «Луна-2». Нет смысла в данной работе пересказывать все подробности космических исследований Луны, остановимся лишь на информационных возмущениях, связанных с «космическим мифом», проявившихся в ходе реализации космических программ ведущих стран СССР и США.

21 ноября 1966 г. американской станцией «Лунар Орбитер 2» были сделаны сенсационные снимки равнинного участка Моря спокойствия, площадью 165 x 225 м.

Там были зафиксированы некие пирамидальные объекты и огромный шпиль. Интересно, что объекты размещены словно с использованием древнеегипетской системы «абака», и имеют сходство с планом размещения египетских пирамид в Гизе. (Вот уже множество лет существует миф, что размещение пирамид в Гизе носит не случайный характер.)

Сохранились указания на то, что какие-то IPWT бога Тота (что это такое, совершенно не ясно) были очень важны для постройки первой пирамиды в Гизе и долго разыскивались. Напомним, что бог Тот в египетской мифологии тесно связан с Луной и миражами.

Пирамиды на Луне. Существуют ли они в реальности как материальные объекты? Сегодня у авторов нет ясного ответа на вопрос, но любопытно отметить, что именно район Моря спокойствия стал объектом столь пристального внимания космического ведомства США. Туда были направлены станции «Рейнджер-6» (02.02.64 г.), «Рейнджер-8» (20.02.65 г.), «Сейвейр-5» (11.09.67 г.) и первый пилотируемый корабль «Аполлон-11» (20.07.69 г.).

Необходимо отметить, что данные фотографии не являются чем-то особо уникальным. Еще наблюдения с Земли в телескопы открыли на поверхности Луны ряд загадочных объектов. Прежде всею, это так называемая Прямая Стена — геометрически правильный объект высотой около 400 м, длиной около 150 км. Он расположен в районе Моря облаков. Еще можно назвать некие «купола» в кратере Коперника, «каналы» Моря Восточного и целый ряд других объектов.

На Луне были зафиксированы многочисленные энергетические проявления. Они получили называние кратковременных нестационарных лунных явлений (НЛЯ): свечения, вспышки, изменение цвета поверхности, выделение газов и т. д.

Наиболее активны проявления НЛЯ в районе кратера Аристарх и Моря спокойствия. Именно над районом Моря спокойствия астрономы чаще всего наблюдают перемещение огромных святящихся объектов. Что они представляют, — не ясно и сегодня.

Необходимо отметить, что именно с Луной связана, вероятно, одна из самых загадочных страниц современной космонавтики, вернее ее восприятие массовым сознанием.

Речь идет о так называемой «Лунной фальшивке».

С июля 1969 года по декабрь 1972 года в США было официально осуществлено шесть успешных экспедиций на Луну, в ходе которых на ее поверхности побывало 12 астронавтов, проведших там в общей сложности 12 с половиной суток. В трех заключительных экспедициях на Луне использовался электрический автомобиль, развивавший скорость до 14 км в час. Командир «Аполлона 17» Ю. Сернан и геолог X. Шмитт проехали по Луне на этом мобиле около 35 км. Всего за 6 экспедиций американцы доставили на Землю около 400 кг образцов.

И вот после таких, казалось бы ошеломляющих успехов, о Луне словно забывают.

Важным элементом космического мифа является утверждение, появившееся к конце XX века: «Люди никогда не летали на Луну! Программа „Аполлон“ — обман стоимостью в 30 миллионов долларов».

Основанием для подобных заявлений послужил пристальный анализ кино- и фотоматериалов, представленных НАСА широкой общественности.

В 70-е годы американцы не имели достаточного опыта по созданию мощных ракет-носителей, орбитальных станций, осуществления стыковок и маневров на орбите.

И вдруг на этом фоне внезапный и успешный пилотируемый полет к Луне с высадкой там? Все это с величайшим риском потерять всю команду и потерпеть еще одно сокрушительное поражение в гонке с СССР в космосе? Трудно поверить, что пойти на такой риск мог бы даже склонный к авантюрам президент Никсон (впоследствии отрешенный от власти из-за уотергейтского скандала).

На миф лунной фальшивки работает и само стремительное сворачивание лунной программы, и трагическая гибель многих ее участников, и уж совершенно загадочная судьба советской лунной программы.

Вероятно, для многих граждан, живших в СССР в 70-х, ощущение, что с программой «Аполлон» не все понятно, сформировалось давно. Смутные подозрения укрепил американский фильм «Козерог-1», где была изображена довольно правдивая имитация космической марсианской экспедиции. В середине 80-х на Западе появились десятки заметок, статей и даже несколько научно-популярных фильмов, «доказывающих», что на Луну никто не летал.

Критики программы подметили, что на кадрах телесъемки и представленных фотографиях нет видов звездного неба Луны. Изображения отдельных фотографий не соответствуют друг другу. Странным образом разнятся глубины следов опор лунного модуля и следов астронавтов. Необъяснимой остается чистота поверхности спускаемого аппарата и его опор, совершенно не загрязненных довольно липкой лунной пыли. При движении астронавтов нет ожидаемых прыжков, все их движения «плывущи», словно сделаны при съемке в воде. На представленных кадрах наблюдается необъяснимо быстрое (для силы лунного тяготения) оседание пыли и мелких «камушков», вылетающих из-под колес луномобиля. Речь первого человека на Луне, при ее передаче на Землю, была едва слышна из-за помех, хотя сопутствующее ей телеизображение отличалось изумительной чистотой.

Сомнения зашли так далеко, что в 2002 году Европейский союз астрономов даже начал специальную программу по поиску следов пребывания американских астронавтов на Луне с использованием самых мощных телескопов. «Европейские астрономы намерены обнаружить на Луне хотя бы один из шести космических аппаратов (стартовых платформ), прилунившихся там в период с 1969 по 1972 год. В случае их обнаружения человечеству будут представлены первые фотосвидетельства реальности проведения лунной экспедиции полученные не от NASA».

Споров много. Российский исследователь С.Б.Переслегин, дискутируя по данному вопросу, записал: «Летали, конечно. Межкультурный конфликт не выигрывается примитивным обманом… А летом 1969 года США в лице экипажа „Апполона-11“ явно выиграл Третью Мировую, лишив СССР преимуществ в космосе и подорвав волю к борьбе, итогом чего стал кризис в конце восьмидесятых. Но вот как летали?»

В настоящее время большинство специалистов признают, что заявленная «лунная программа на элементной базе 60-х годов была настоящей технологической авантюрой. Американцы работали в страшной спешке… Вывод большой ракеты („Сатурн-5“) в космос, перестыковка, коррекция траектории, отстыковка лунного модуля, посадка на Луну, взлет с Луны, новая стыковка, коррекция траектории, посадка на Землю. Все это множество практически не отработанных даже по отдельности элементов, не гарантирующих абсолютной надежности… При объединении и совместном использовании всех этих элементов — эта система обладала уже минимальной, если не отрицательной оперативной устойчивостью».

Риск неудачи программы «Аполлон» был очень велик. Общественное мнение при демократии носит истерический характер. Американцы рискнули и выиграли. Американцы? Рискнули? Что-то здесь подлежащее не согласуется со сказуемым.

В конце 2003 года отдельные чиновники в США впервые публично признали, что кадры высадки астронавтов на Луне, продемонстрированные широкой общественности, были созданы умельцами из Голливуда. Решение о столь грандиозной фальсификации нации принималось на самом высоком уровне — лично президентом США. В кинофильме «Темная сторона Луны» (фрагменты показаны по ОРТ 21 декабря 2003 года под названием «Дело „Аполлон“: были ли американцы на Луне?») вдова известного кинорежиссера Стэнли Кубрика сообщила, что ее муж в компании с другими голливудскими профессионалами был задействован на «лунной программе» лично президентом Никсоном.

Вопрос «Были ли американцы на Луне?» не перестает быть актуальным. Слишком много явных несоответствий и нелепостей выявлено сегодня на кадрах официальной лунной хроники. Однако на данный момент само пребывание американцев на Луне в большинстве публикаций сомнению не подвергается. Главным образом, речь идет лишь о подмене снятыми в павильоне кадрами тех лунных снимков и пленок, качество которых оказалось слишком низким для демонстрации в мировых СМИ.

Подобный монтаж космических пленок широко применялся. Так, например, «в хронике о первом полете Гагарина, на одних кадрах на шлеме космонавта есть надпись „СССР“, а на других нет. Все это результат не очень внимательного монтажа имеющихся кинопленок.

Если бы тогда, в начале 70-х, возникли хоть малейшие подозрения в том, что конкуренты „мухлюют“, ничто не удержало бы советское правительство от соответствующих заявлений. Вместо этого СМИ на долгие годы избрало политику замалчивания чужих достижений».

Хорошо проверить, какими данными насчет американских полетов на Луну располагают российские разведорганы и военные. Под контролем должны были быть: запуск ракеты-носителя, радиопереговоры экипажа с Землей и возврат на планету. За происходящим на самой поверхности Луны следить с Земли возможности не было.

В современной мифологии имеются сведенья, что в самом конце 30-х годов в СССР спроектировали первую лунную ракету. Был произведен пробный запуск, который потерпел неудачу. Конструкторов, работавших над проектом, объявили врагами народа и почти всех расстреляли.

В послевоенную эпоху высадка советских космонавтов на Луну твердо планировалась на 26 июня 1968 года; после чего — еще два беспилотных полета и один пилотируемый. Тренировки космонавтов вели в Сомали, имитируя прилунение на специальных вертолетах с выключенными моторами при планировании с высоты в 150 м.

В ходе проводимой подготовки к полету на Луну изготовили и опробовали пять лунных посадочных аппаратов, (их разобрали в начале 70-х годов.)

Первый корабль серии «7К-Л-1» стартовал 10 марта 1967 года. Но его полет не был успешным. Не увенчались успехом и последующие запуски.

И только «2 марта 1968 года советский корабль „Л-1“ под названием „Зонд-4“ был выведен на орбиту Земли. Однако направить его к Луне не удалось и аппарат был подорван системой самоликвидации над Гвинейским заливом. Во время этого полета произошла любопытная история, которая заставила поволноваться американцев. Двое советских космонавтов, находящихся в специальном бункере на Земле в течение почти шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор „Зонда-4“, имитируя тем самым полет к Луне и обратно. (Проект „Е-7“) Естественно, эти переговоры были зафиксированы американцами, и специалисты NASA решили, что советские космонавты уже летят к Луне».

Успешно достигли Луны 18 сентября и 10 ноября 1968 года два корабля серии «Л-1», впоследствии сохранившиеся в истории под названием «Зонд-5» и «Зонд-6».

После старта к Луне американского «Аполлона-8» 21 декабря 1968 года лунная гонка была проиграна. И хотя СССР запустил к Луне 8 августа 1969 г. «Зонд-7» и 20 октября 1970 «Зонд-8», на этом лунную программу остановили.

В настоящее время Луна рассматривается как весьма перспективное место для захоронения умерших. Стоимость отправки на ее поверхность 7 гр. праха оценивается всего в 12500 долларов. (Для сравнения: захоронение на околоземной орбите стоит 5300 долларов).

Ряд западных фирм предлагает отправлять мусор с Земли на частных «одноразовых» кораблях, стоимость около 6 млн долларов, которые должны врезаться в поверхность Луны на скорости 5500 миль в час. Гарантируется, что мусор доедет до Луны без особых повреждений, поскольку будет находиться в специальной взрывоустойчивой камере. Любой желающий может выбрать место посадки своего мусорного корабля на видимой стороне лунной поверхности. Корабли непосредственно перед прилунением будут делать поцифровые снимки, которые торжественно вручат хозяину «лунного мусора» на память.

В начале 60-х годов США в рамках проекта «А-119» (1958–1960) планировали провести ядерный взрыв на Луне. Ядерный заряд, доставленный на Луну баллистической ракетой, должен был взорваться на границе между видимой и невидимой сторонами спутника. (Именно так его лучше всего наблюдать с поверхности Земли.) Мощность используемого заряда должна была быть не меньшей, чем у атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. На поверхности Луны появился бы огромный кратер, заметно изменивший ее облик.

Нет достоверной информации, почему проект так и не осуществился.

В эти же годы в СССР разрабатывался проект «Е-3», (ОКБ-1). Он предусматривал доставку на Луну и подрыв на ее поверхности атомного заряда. Согласно непроверенной информации, пуски ракет в рамках данного проекта произвели 15 и 19 апреля 1960 года. Но все они закончились авариями.

С программой освоения Луны современная мифология связывает легендарный американский проект «Горизонт». Его основной задачей являлось строительство в 1964–1969 годах военной базы на Луне.

Первым аппаратам нового поколения, исследовавшим Луну, стал зонд «Клементина» (его размер 1,5 на 2 м и масса 450 кг), запущенный США 25 января 1994 г. Первоначально станция предназначалась для выхода к астероиду «Географ» и осуществления его топографической съемки. Но из-за ошибок в управлении данную часть программы осуществить не удалось. «Клементину» перенацелили на Луну. При облете Луны по полярной орбите аппарат обнаружил следы замерзшей воды в одном из кратеров. Также был установлен максимальны перепад высот в 16,2 км. Наиболее низкая точка — дно кратера Эйтиена (глубина 8,2 км, наибольшие высоты в 8 км) плато к северу от кратера Королева (обе точки на обратной стороне Луны).

Станцию «Лунар Проспектор» запустили в США 6 января 1998 года для исследования природы образования Луны и ее внутренней структуры. Аппарат облетел вокруг Луны по полярной орбите и 31 июля 1999 года опустился на поверхность в районе с координатами 87° ю.ш. и 42° в.д. НАСА утверждает, что станция доставила на Луну капсулу с прахом американского астронома Ю. Шумейкера.

Легенда о Фаэтоне

На странном расположении орбит, но уже в масштабах всей Солнечной системы базируется еще один современный миф о Вмешательстве.

Еще в XVIII веке астрономы заметили то, что плавный ход увеличения радиуса орбит планет нарушается в пространстве между Марсом и Юпитером и предположили, что здесь должна проходить орбита еще одной планеты. Эту планету назвали Фаэтон. Астрономы упорно искали это небесное тело, но обнаружили лишь огромное количество разноразмерных обломков. Их назвали астероидами. Вскоре после этого открытия высказали предположение, что астероиды это осколки планеты, подобной Земле. Предположительно она была разрушена около 75 млн лет назад. Землю в это время населяли гигантские ящеры и окутывали огромные папоротниковые леса.

Возможно, катастрофа произошла вследствие того, что какое-то космическое тело вторглось в пределы Солнечной системы. Оно пролетело под углом к плоскости эклиптики и вызвало катастрофу, затронувшую практически все внутренние планеты.

Основной удар пришелся по Фаэтону. Фаэтон раскололся. Большая его часть, получив дополнительный к орбитальному импульс скорости, ушла во внешнее пространство.

В результате этого движения произошли некоторые изменения в орбитах крайних спутников больших планет. Можно предположить, что когда избыточная кинетическая энергия Фаэтона иссякла в борьбе с гравитационными силами больших планет и Солнца, он вышел на орбиту, на которой и поныне находится загадочный Плутон. Меньшая часть Фаэтона образовала метеорные потоки и астероиды, которые до сих пор бомбардируют планеты.

Тогда Плутон и есть та основная часть Фаэтона, которая ушла после взрыва во внешнее пространство. И всё, что нам сегодня известно о нем, хорошо согласуется с подобной версией: наклон орбиты (заходит за орбиту Нептуна), масса (0,8 земной), альбедо (6), отсутствие атмосферы и удельный вес.

Часть обломков — астероиды, остались на бывшей орбите планеты, более мелкие части иногда падают на Землю — их называют метеоритами.

Некоторые особенности внутреннего строения метеоритов указывают, что они сформировались когда-то внутри очень большого тела планеты, сравнимой по размерам с Марсом или даже Землей. Стеклянные метеориты (текститы) и углистые хондриты могли образовываться только под действием высокой температуры в поверхностном слое, с участием паров воды и атмосферы.

В этой связи были высказаны и другие гипотезы, объясняющие происхождение астероидов. Предполагается, что в геологической древности на Фаэтоне могли существовать разумные существа, посещавшие другие планеты Солнечной системы и даже возможно организовавшие колонии на внутренних планетах — Марсе, Земле, Венере.

По утверждению академика А.Н. Заварницкого, Фаэтон погиб в результате мощного взрыва, охватившего его поверхность. Анализ ряда метеоритов позволяет предположить, что разрушение планеты могло произойти вследствие мощного подземного термоядерного взрыва.

На отдельные куски планета рассыпалась позднее, а в первые минуты после взрыва она еще удерживала около себя газообразное облако.

На фотографиях, переданных в 2004 году зондом «NEAR» с 200 километровой орбиты от поверхности астероида «Эрос», видно, что данный космический объект хорошо соответствует фрагменту части коры большой планеты.

75 млн лет назад, возможно, именно эта катастрофа в Солнечной системе привела к резкому изменению климатических условий на Земле и вымиранию ящеров.

Несмотря на вышеизложенные соображения, в настоящее время данная гипотеза не пользуется особой популярностью. Так как трудно объяснить произошедшее разрушение планеты в рамках естественных представлений.

В этой связи интересно привести одну довольно странную историю. Уже довольно давно среди специалистов, интересующихся ходом космических исследований, передаются слухи о некой особой межведомственной группе, организованной в начале 90-х годов в России. Перед коллективом была поставлена задача в кратчайшие сроки разработать и изготовить два уникальных пилотируемых космических корабля, способных выйти на орбиту «встречи» с одной из комет, в то время двигавшихся к Земле. Корабли основной и дублирующий, каждый с двумя космонавтами на борту должны были выйти на запланированную орбиту и обеспечить высадку разведывательных зондов на ядре кометы, для получения непосредственных данных о его химическом составе. Затем эти зонды по команде с Земли следовало подорвать, а космонавтам — понаблюдать результаты. Все это разрабатывалось в рамках создания так называемого космического щита защиты Земли от вероятной угрозы удара из космического пространства. Под данный проект открыли удивительно щедрое финансирование, что является совершенно удивительным д ля того времени сворачивания и более актуальных и проработанных научных программ. Вследствие хорошего финансирования проектные работы выполнили в полном объеме и в кратчайшие сроки. (Предполагается, что за основу проекта взяли наработки советской лунной программы и элементы «Фобос».) Но незадолго до полного завершения проекта работы по нему внезапно прекратили. Группу расформировали. Изготовленные аппараты и подготовленная документация были изъяты у разработчиков и отправлены в неизвестном направлении.

Подобное завершение работы оставило у всех участников проекта самое негативное впечатление. Но самое любопытное, что еще спустя несколько лет среди специалистов задействованных в данном проекте, ходили упорные слухи, что запуск их аппаратов к комете все-таки произвели, и даже прошел он весьма успешно. Были получены уникальные результаты. Но все оставалось на уровне слухов. Ни одна страна мира официально о проведении подобной программы не заявляла и результатов не оглашала.

Существовали и другие слухи, что запуск аппаратов был, но не к комете, а на земную орбиту, к таинственному Черному принцу. Но это уже совершенно другая история.

Ведь слухи, они и есть слухи. Единственно, что более или менее достоверно известно, что в Российской федеральной программе имеется пункт организации экспедиции «Фобос-грунт», предполагающий высадку посадочного зонда на марсианский спутник Фобос и возвращения на Землю с образцами грунта…

Битва за Марс

Другой астрономический объект в потоке информации, о котором мы можем ожидать вмешательства иных — Марс. Из всех известных планет Солнечной системы Марс больше всего похож, или был когда-то похож, на Землю, и это единственная, известная нам планета, доступная для современной колонизации.

Астрономические концепции начала XX века утверждали, что, находясь значительно дальше от Солнца, этот мир значительно быстрее прошел путь эволюции и сегодня является, неким подобием далекого планетарного будущего Земли.

Интерес к Марсу, а позднее и сама идея покорения этого мира возникли сразу же, как только человек ощутил себя в заточении на изолированной планете. Удовлетворение возникшего интереса требовало объективной информации о ближнем соседе. И многие астрономы Земли сконцентрировали внимание именно на этой планете.

В 1887 году итальянский астроном Скиапарелли, изучая поверхность Марса, обнаружил систему четких линий, следующих по дугам больших кругов в тысячи километров. Пораженный увиденным, назвал линии каналами.

«Некоторые, самые короткие из них, не достигают и 500 км, другие тянутся на тысячи», — записал астроном в журнал наблюдений.

Позднее таинственные линии наблюдали и многие другие исследователи. В 1905 году американец Персиваль Ловелл составил целый альбом расположения марсианских каналов. Они начинались у полюсов, а затем, сходясь и расходясь, устремлялись к экватору.

В 1909 году русский астроном Тихонов сделал фотографии Марса, на которых заметны некоторые каналы. Во время противостояния 1924 и 1939 годов засняли сотни каналов. Установили, что их видимость и цвет подвержены сезонным колебаниям: в зимнем полушарии Марса каналы, как правило, не видны. Они становятся заметны лишь с наступлением весны, когда начинает уменьшаться полярная шапка. Сначала появляются линии, ближайшие к полюсу, а затем и те, которые расположены вблизи экватора. Последними темнеют места пересечения каналов — круглые пятна, называемые «озерами», «водохранилищами» или «оазисами».

Геометрически правильный характер сети каналов послужил поводом для гипотезы, которая рассматривала эти образования как искусственные сооружения, грандиозную ирригационную систему, по которой вода, получаемая при таянии снегов на полюсах, разносится по всей поверхности планеты.

Каналы произвели настоящий бум, породили устойчивую веру в «марсианскую цивилизацию» и даже косвенным образом способствовали становлению космонавтики. «Вперед на Марс» — вот лозунг первых ракетостроителей.

В первой половине XX века миф о марсианах был настолько силен, что даже породил в 1938 году довольно странное событие — «высадку марсиан в Нью-Джерси». Тогда паника охватила примерно 1 миллион 200 тысяч американцев, а треть из них лично засвидетельствовали факт высадки, боевых действий и тому подобное.

Но затем эти каналы весьма таинственным образом «исчезли». Их перестали наблюдать в телескопы. Например, известна история наблюдения канала Нефеса-Тота в северном полушарии Марса. В начале XX века он был хорошо виден, в 1939 едва заметен, в 1941 раздвоился, в 1958 трансформировался в широкую полосу. Канал Эриннис исчез сразу же после открытия в 1924 году и вновь наблюдался лишь в 1941 году. Для объяснения данного обстоятельства выдвинули предположение, что большинство первых исследователей Марса (Лоуэлл и другие) утверждавшие, что видели каналы, стали жертвами несовершенства оптики. Низкокачественное телескопическое изображение, помноженное на горячее воображение, породило череду оптических иллюзий, заставивших многих астрономов соединять несоизмеримые и несвязанные черточки в прямые линии и наблюдать планетарную сеть каналов. Как тут ни вспомнить схожий эффект наблюдения космического эха.

Но, приняв данную гипотезу, нужно задать вполне закономерный вопрос: «А проводилась ли проверка данного предположения сегодня, но на телескопах, аналогичных тем, что имели в своем распоряжении Скиапарелли и Лоуэлл? И если да, то что там видно?» Ответа на вопрос нет.

В современной мифо-информации о Марсе есть легенда о так называемых радиосигналах, принятых с этой планеты в 1889 году лабораторией Тесла в Колорадо и в 1921 году лабораторией Гильемио Маркони в Италии, а также рядом других менее прославленных исследователей.

«Марсиане шлют нам сигналы», под таким лозунгом некоторое время рассматривались таинственные вспышки, наблюдавшиеся на Марсе в период с 1783 по 1958 год. Особенно яркие вспышки были зафиксированы у Озера Титонус в 1951, 1954, 1958 и даже в 1992, 1994 годах.

Первые аппараты, запущенные к Марсу в начале шестидесятых годов из СССР и США, были призваны исследовать планету с максимально близкого расстояния. Но цели они не достигли, потерявшись где-то в глубинах космоса. И это вероятно понятно: космонавтика еще только зарождалась. Первые аппараты были ненадежны, а методика полетов к другим планетам только отрабатывалась.

В 1964 году первый земной зонд «Маринер-4» достиг Марса и передал на Землю около двух десятков телеснимков его поверхности. Планета была мертва — пустыни, цепочки разрушенных кратеров, дюны, разломы коры и никаких признаков жизни.

Уныние было такой же силы, что и первоначальный энтузиазм.

Но программа исследования Марса продолжалась. Американские станции «Маринер-6» и «Маринер-7» довели количество снимков его поверхности до 200. Фотоснимки позволили установить, что в геологической древности на Марсе была вода и более плотная атмосфера. В северном полушарии относительно недавно существовал мелководный океан, в него впадали многочисленные реки. На юге планеты господствовали горы, укрытые ледниками и многочисленными озерами.

Анализ информации, предоставленной на Землю спутником «Марс глоубэл сервейр» (по данным 110 пролетов), позволил установить, что низменности северного полушария Марса заполнялись водой по меньшей мере дважды. Самые глубокие океаны находились в районе Северного полюса (естественная впадина глубиной 5250 км) и в области Утопия (кратер ударного происхождения). Сосредоточенная там вода могла покрывать весь Марс слоем в 100 м. Излишняя концентрация серы и хлора на дне этих водоемов указывает, что океаны были солеными. Глубины бассейнов в некоторые моменты времени превышали 1000 м. В момент наибольшей наполненности они соединялись узким каналом.

В 1974 году автоматический зонд «Маринер-9» передал на Землю уже более двух тысяч качественных снимков, запечатлевших почти всю поверхность Марса с высоким разрешением в 1 километр. Обработав полученную информацию, исследователи выделили на поверхности Марса четыре достаточно интересных зоны: Аргир, Хриз, Изида и Эллада. Эти области географически близки, но разделены горным хребтом Большой Сырт. Из них самая любопытная область — Эллада, огромный кратер диаметром 1800 км, углубленный в грунт на 5,5 км. (Механизм его образования совершенно неясен.) Внутри большого кратера находятся два малых. Установлено, что когда давление над Элладой падает ниже определенного уровня, из кратеров начинает извергаться пыль. Газопылевая взвесь нагревается на солнце. Благодаря чему давление в данном районе планеты вновь повышается.

Любопытно отметить, что к середине 80-х годов подобная информация постепенно исчезает из средств массовой информации. Ситуации повторились и с рядом других марсианских объектов. Например, таинственное образование, названное озером Солнца, где довольно часто наблюдались таинственные световые вспышки, вначале упоминается в СМИ весьма широко, затем полное молчание.

О старых объектах словно забыли, зато были активизированы фотографии неких новых и, в первую очередь, речь здесь идет о загадочных пирамидальных образованьях, расположенных на востоке центральной части южного плато Элизий.

«Маринер-9» в 1974 г. в районе плато Элизий обнаружил образования, которые некоторыми исследователями расцениваются, как поле четырехугольных пирамид.

Так начался новый этап марсинианы.

Оказалось, что данные фотографии получили еще в 1976 году в ходе проведения крупномасштабной программы «Викинг».

Фотографию 35А72-1И1 сделал 25 июля 1976 г. «Викинг-1» в северном полушарии Марса в районе плато Кидоник в ходе сплошной съемки поверхности планеты для подбора подходящего участка для посадки «Викинга-2». Тогда на одном из кадров фотопленки зафиксировали странные объекты, напоминающие руины пирамид и так называемый марсианский сфинкс. И вот тут начинаются новые загадки.

С орбитального аппарата «Викинг-1» на Землю ежедневно поступают тысячи снимков марсианской поверхности, большинство из которых не обработаны до настоящего времени.

Но уже всего через несколько часов после получения кадра 35А72-1И1 официальный представитель НАСА на брифинге для прессы демонстрирует его журналистам: «Какой странной бывает игра света и тени… Когда несколько часов спустя мы делали повторный снимок этого района, всего этого на нем уже не было. Это был всего лишь эффект освещения».

В данной ситуации много неясного. Спрашивается, зачем вообще нужно было привлекать внимание СМИ к «случайной игре теней» и к чему собственно такая оперативность?

Второе: информация о повторной съемке — откровенный обман, но прошло более 17 лет, прежде чем НАСА, признало данное обстоятельство. А тогда журналисты были вполне удовлетворены.

Третье: в 1979 году двое частных исследователей, работая с архивами НАСА, обнаружили кадр 70А13. Его получили через 35 дней после кадра 35А72 в том же районе планеты, при другой освещенности. Знаменитое лицо сфинкса там не только не пропало, но даже просматривалось более четко. Но этот кадр был совершенно случайным образом (ошибочно?) помещен в совершенно другой каталог и обнаружен лишь благодаря случаю.

Четвертое: уже после получения столь фантастичных кадров посадочный блок «Викинга-2» сажают вовсе не в районе Сидонии, в этом первоначально планировавшемся районе, и даже не на относительно безопасные равнины юга. Зонд сажают на северную равнину Утопия, совершенно недоступную обследованию с помощью радаров. В ходе спонтанной посадки аппарат из-за валунов едва не перевернулся. Загадочное, слабо мотивированное решение о переносе района посадки на север, было словно специально нацелено на то, что бы усилия сотен людей и затраты в миллионы долларов закончились ничем. Поскорее посадить, чтобы аппарат вновь не был перенацелен в заранее определенный и такой интересный район и никоим образом не попал на плато Кидонии.

Так что же молено разобрать на фотоснимках, представленных «Викингом-1»?

Хорошо виден ряд объектов, расположенных довольно тесной группой и получивших название марсианский сфинкс, пирамиды и еще несколько объектов неясного (для земных исследователей) назначения.

В непосредственной близости от пирамид видно странное темное кольцо. Подобные фотографии могут быть получены в ходе аналогичной съемки обломков цельнометаллического корабля, имеющего цилиндрическую или дискообразную форму.

Пирамиды расположены тесной группой на площади в 25 квадратных метров. Их размеры поражают. Длина основания около полутора километров, высота около метра. (Для сравнения: длина основания пирамиды Хеопса составляет 230 м, высота 147 м.).

Высота марсианского сфинкса (скального барельефа) составляет около 550 м. Его «глаза, рот и нос удивительно симметричны, а само изображение ориентировано строго по меридиану Марса».

70А13 — второе изображение того же лица, сделанное через 35 суток после первого при несколько иных условиях освещения. В это время Солнце находится ниже у горизонта и, соответственно, длина теней уменьшается.

На снимке 089А10 можно различить еще одного марсианского «сфинкса, расположенного дальше к северу от района Кидоник, на плато Утопии».

Еще одной составляющей марсианской мифо-информации является загадка — спутники Марса. Эти объекты ведут себя подобно искусственным небесным телам. Один спутник приближается, другой удаляется. Угловая скорость Фобоса настолько велика, что он, обгоняя осевое вращение планеты, восходит, в отличие от других светил, на западе, а заходит на востоке.

Подобно современным искусственным спутникам Земли тормозясь в верхних слоях атмосферы, Фобос движется по пологой спирали, постепенно приближаясь к поверхности Марса. И если такое движение сохранится, то через 15 млн лет он упадет на планету.

Расчет, проведенный в 1959 году известным советским астрофизиком И.С. Шкловским, указывает, что подобная траектория возможна лишь в том случае, если Фобос пустой внутри, что соответственно предполагает его искусственность. Последующие публикации молчат на эту тему. И возникает вопрос: «Что, астроном Шкловский ошибался в своих расчетах? Тогда где и в чем?»

В конце 1971 г. американская станция «Маринер-9» передала фотографию Фобоса с расстояния 5540 км. На фотоснимках хорошо видна огромная каменистая глыба овальной формы с сильно разрушенной поверхностью. Второй спутник Марса — Деймос также каменная глыба, имеющая овальную форму и размеры 12 x 13,5 км. Скорее всего, место происхождения спутников Марса — пояс астероидов, но как эти «космические обломки» попали на современные почти круговые, лежащие в экваториальной плоскости Марса, орбиты?

Любопытно отметить, что уже за 150 лет до официального открытия объектов устами астрономов летающего острова Лапуты Джонатан Свифт сообщил о двух спутниках Марса и даже указал периоды их обращения. Первый оборачивается за 10 часов, (современные данные — 7 часов 40 минут), второй — 21 час 50 минут (современное данные указывают — 30 часов 20 минут). Другой писатель, живший до «эпохи официальных открытий», Суххак Саба Орбелиани (1658–1727) в своем толковом словаре упоминает два спутника Марса, находящиеся на расстоянии 24019 км от планеты. Приведенные им данные примерно соответствуют современной орбите Деймоса — 23459 км.

Несколько лет тому назад поволжский исследователь С.А. Самаров, проведя расчет указанных Свифтом параметров орбит, выдвинул предположение, что эти данные соответствуют положению спутников около 40 млн лет тому назад. Изучить спутники Марса вблизи должны были две советские станции проекта «Фобос».

После завершения довольно успешной программы «Викинг» к Марсу долгое время никто не летал. Этот почти двадцатилетний перерыв марсианской программы довольно загадочен. СССР первым попытался возобновить изучение Марса, заявив программу амбициозную программу «Фобос».

В 1988 году космический аппарат «Фобос-1» выходит из строя якобы из за ошибочной команды оператора. Его дублирующий собрат достигает орбиты Марса. «Фобос-2» незадолго до своей гибели передал на Землю довольно странный кадр. На фотографии видно, что рядом с Фобосом находится некий сигарообразный объект очень больших размеров (чуть ли не 20 км длины), некая светящаяся сигара. На последних кадрах прямой телетрансляции «Фобоса-2» виден и в обычном, и в инфракрасном спектрах инверсионный след, возникающий лишь при высоких скоростях движения материальных объектов в атмосфере. (Такое впечатление, что с поверхности Марса запустили ракеты класса «Поверхность-космос».) На одном из снимков запечатлена тень какого-то крупного тела или сооружения, находящегося в атмосфере Марса. После трансляции кадров инверсионных следов «Фобос-2» прекратил передачу сигналов. По крайней мере, так было официально заявлено, хотя современная космическая мифология утверждает прямо обратное.

Только через пять лет после столь неудачного завершения советской программы «Фобос» американцы посылают к Марсу большую станцию «Марс-обсервер». Ее главной целью являлось проведение повторной съемки поверхности планеты. Под напором общественности в программу данной станции отдельным пунктом заложили проведение повторных исследований района плато Кидоник.

24 августа 1993 года при выходе на планетарную орбиту связь со станцией была утеряна. И вот что интересно. Расследование, проведенное заинтересованной общественностью установило: В ходе реализации данной программы руководство НАСА само приняло странное решение. На станции «Марс-обсервер» целенаправленно отключали контрольную телеметрию в ходе выполнения сложнейшего маневра. Больше того, уже после потери связи с аппаратом в ходе последующих аварийных мероприятий не предпринималась попытка перезагрузить бортовой компьютер или воспользоваться вспомогательным передатчиком.

Считается, что данное происшествие хорошо вписывается в общую концепцию «Теории заговора», определяющей доступ общественности лишь к строго дозированной и определенной информации.

В ночь с 16 на 17 ноября с космодрома Байконур был запущен «Марс-96», самая большая и сложная международная станция весом в 6,7 тонны. Успешно стартовавший носитель благополучно вышел на запланированную орбиту. Потом ушел в тень Земли на Дальнем Востоке. А когда аппарат, обогнув земной шар снова вошел в зону видимости — он уже не отвечал на команды, потом вышел на нерасчетную траекторию и…

Согласно проведенным (и объявленным) расчетам на орбите аппарат должен был находиться довольно долго, но вместо этого он почему-то устремился к Земле. Разрушившись в плотных слоях атмосферы, аппарат дождем обломков упал в воды Тихого океана где-то в районе острова Пасхи.

Следующим до Марса добрался американский аппарат «Марс Глобал Сервейр». На этот зонд, запущенный в 1997 году, зачем-то поместили специальную капсулу, содержавшую крупинки марсианского грунта (согласно предположению некоторых ученых, некогда выброшенную с поверхности планеты в космическое пространство во время какой-то глобальной катастрофы). Возвращать столь редкие частицы другой планеты назад — согласитесь, довольно странный для астрономов жест.

Этот аппарат благополучно достиг Марса, вышел на вытянутую эллиптическую орбиту и стал совершать облеты планеты, иногда снижаясь до высоты 100–200 км над поверхностью. Вероятность съемки района «Сфинкс» оценивалась специалистами от 50 до 30 %. Но он их сделал. Правда, переданные им изображения «Сфинкса» вызывают сильные сомнения. Сомнения возникают с учетом многочисленных сбоев в программном обеспечении станции, расхождении переданных изображений им и «Викингом-1», а также из за задержки в обнародовании информации полученной станцией. Станцией были зафиксированы странные пятна магнитного поля. Как будто в коре Марса были местами проложены прямые стержневые магниты. Их природа остается непроясненной…

Более успешной была программа следующего аппарата «Марс- Патфайндер» («Следопыт»), оснащенного спускаемым блоком и даже марсоходом «Соджорнер». Но посадили в геологически малоинтересной долине Арес, на севере Сидонии.

А затем доступ к Марсу словно специально блокируется.

3 июля 1998 года у японского зонда «Надежда» (NOZAMI) отказала программа запуска планетарной ступени. Теперь он совершает незапланированный полет по сильно вытянутой гелиоцентрической орбите между Землей и Марсом и сможет достичь Марса лишь в начале 2004 года. Однако надежды не сбылись.

1 декабря 1999 года вследствие ошибки в программном обеспечении сгорел в верхних слоях атмосферы Марса «Марс Климатет Орбитер». Причина абсурдна — неправильный пересчет английской системы мер в метрическую. При коррекции орбиты заложили высоту 100 км вместо 193. Неудача миссии оценивается в 125 млн долларов.

3 декабря 1999 года в районе полярной шапки Марса гибнет последний аппарат «Марс Полар Лэндер». В 13 ч. 25 мин. посадочный отсек начал торможение на высоте 142 км. В 20 ч. 11 мин он вошел в атмосферу со скоростью 6,9 км в сек. Связь со станцией прекратилась.

Пропал сам спускаемый аппарат, а также два автономных зонда пенетратора (эксперимент «Дип Спейс 2»), имеющих собственные системы связи с Землей. Стоимость проваленной программы — 165 млн долларов США.

До настоящего времени многих специалистов удивляет сплошная череда аварий при полетах к Марсу в период с 1996 по 1999 год. Череда аварий без какой-либо существенной корректировки программы исследований или изменений в применяемой технике.

7 апреля 2001 на орбиту Марса, с периодом обращения 20 часов, был выведен американский аппарат «Марс Одиссей». В СМИ проскочила информация, что еще на подлете к планете, на расстоянии в 120 млн км от Марса, аппарат стал принимать какие-то странные радиосигналы. Их источник не запеленговали, а содержание (если оно было дешифровано) осталось неизвестным.

Последние две катастрофы в значительной степени затормозили дальнейшее проведение американской исследовательской программы, открывавшей человеку доступ на Марс. (Сводную таблицу полетов на Марс смотри в приложении).