§ 1. Старый господин 

Политическое старение Путина и его системы

У Путина почти все получалось, пока он, человек ельцинской когорты, шел через ельцинский социум. Со временем вокруг складывался новый – «путинский». С ним-то у Путина начались проблемы. Человек яростного поколения выживших в 1990-е и создавших власть в «нулевые», он шаг за шагом отступал перед Системой.

Сегодня Путину нет места в государстве Путина. Все вокруг торопятся занять наилучшую позицию прежде, чем он сойдет со сцены. Друзья, всем ему обязанные, поглядывают по сторонам. Их беспокоит предчувствие, что в этом якобы управляемом социуме вне времени, при будто бы стабильной власти так легко опоздать к финалу.

Путин чужой этому миру – российский постпутинский мир чужой ему. Вряд ли Путин понимал, насколько собравшаяся вокруг Ельцина среда говорящего класса, так называемая либеральная, была сотворцами его, путинского, консенсуса. В ней он вырос, на нее коммуникативно опирался. Убедив прежде самих себя, образованцы городов России убеждали всех в том, что «Путин безальтернативен». И убедили.

Беатификация удачи

Вслед эпохе отчаянных бедствий, горя и неудач в 1990-е, 2000-е годы характеризовались обратным явлением – «беатификацией выживания» удачников и успешников.

Добавочным обстоятельством и quasi-аргументом, как ни странно, оказался спорт. Легитимность Путина еще и легитимность главного спортсмена страны. Образ обслуживает бесспорность его пребывания на Олимпе: разве Путин не чемпион? Разве не начинает он все еще утро в спортивном зале?

Наслаждение безальтернативностью и манипуляция ею

В первом президентстве номинальная зависимость Путина от окружения высока в мелочах, но его еще защищает свобода лидерства, Elan vital вхождения в политику через родную речь сдерживает врагов. Отступление президента в деле ЮКОСа перед обслугой (поданное избирателям как «сильное решение Путина») было первым шагом к отходу за черту. Здесь начало перехода политического лидерства в миф о «национальном лидере».

• Вокруг Путина складывается институт  роли Путина , которую ему далее предстоит играть

Сценарий президентских выборов 2004 года писался нами нарочито, до безвкусия персоналистски. Между тем нужды в этом не было. Выборы 2004 года шли не в преддверии гражданской войны, как прошлые. У Путина не стало политических противников, его популярность стала на рельсы повышающего тренда. Могла сложиться его реальная, нормальная лидерская позиция – в группе других политических лидеров. Но это сделало бы Путина самостоятельным, и тогда «ближний круг» перестал бы быть нужен. Публичные конфликты оставляли царапины на имиджевом «тефлоне», а приятен был блеск, безукоризненность культивируемого нами первенства Путина. Короля играет свита, и в финале свита становится самим королем. Именно тогда я стал называть Путина princeps’ом – первым гражданином.

Безальтернативный Путин! Теперь это наблюдение превращалось в новый государственный культ. В развитии институт безальтернативности подорвет и разрушит все остальные институты, не исключая института президентства.

Политизированная часть российского общества первой заглотила персоналистскую наживку «безальтернативного Путина». Живой человек, у которого они тогда еще сами бывали, заставая его неглиже, вдруг показался им всеобъясняющей государственной причиной. Дело ЮКОСа, на которое Путина толкнули хорошо всем известные люди и в котором президент проявил себя уступчивым, слабым политиком, – этот кейс слабости превратили в признак мощи путинского своеволия!

Неудобные вопросы еще не исключены из оборота, но их перестают задавать.

Подобно Бушу, наслаждавшемуся после 11 сентября новой ролью воюющего «царя демократии», не видя, как им манипулирует его коман­да, Путин угодил в ту же ловушку. Наслаждение божественной властью ведет к неявной зависимости от окружения. Награждая все новыми орденами, члены Политбюро собирают генсека в вечный путь.

Путин в триумфальные «нулевые»

В 2000-е сквозь Россию неслись легко заработанные десятки и сотни миллиардов нефтедолларов. Натиск легко доставшейся ликвидности на экономику и институты всегда порождает больше проблем, чем решает. Только безденежным еще недавно советским людям казалось, будто деньги решают все, сами преобразуя страну. Люди вокруг Путина, которых подозревают в фантасмагорическом воровстве, искренне думали, что «живут с оборота». Они просто подбирают мелочь, излишнюю для страны при таком ливне сырьевых доходов. Во всяком случае, Путин так явно считал.

Инстинкт власти, однако, заставил его пойти на предложение Алексея Кудрина о резервных фондах для стерилизации сверхдоходов. Но именно в эти триумфальные 2005–2008 годы лидер в Путине подломился под гнетом неразрешимых для него ситуаций. А сдавшийся лидер – новая нагрузка на человека. Внешне Путин прекрасно следил за собой, но внутренне стал похож на портрет Дориана Грея.

Путин стал расщепляться – на всем известного народного Путина (роль, исполнявшуюся им при участии круга советников и телемастеров) и на Путина-арбитра, патрона кремлевского клуба, внутри которого решались вопросы. Повседневное раздвоение – когда президент не может покинуть круга, а человек Путин «реальные дела» ведет за кулисами, в тени, – не проходит без перегрузок. Знаменитые путинские опоздания – психологическая защита от частой перемены масок: с президента на брокера, а то «крестного отца», и обратно.

Политик Путин провалился в щель между своими активными двойниками. А человек Путин внутренне состарился.

«Однокнопочный Кремль». Путин выполнил свою первоначальную программу и ее пережил

Вообразим центральный пункт управления, откуда удалены все работающие рычаги и кнопки, кроме единственной: для чего она служит? Такая картина пугает. Встревоженные эксперты рассуждают о «большой войне Путина»: а чем ему еще управлять из однокнопочного Кремля? Но кроме ядерных чемоданчиков есть другой тип однокнопочных девайсов – телефон для стариков с кнопкой «семья».

Оппоненты говорят о старости Путина, а его сторонники гневно возражают, что Путин сравнительно молод. Но старение политика не физиологический процесс. У политических задач другой цикл старения. Путину не уйти от того, что часть его целей достигнута, причем именно их достижимая часть. Политик Путин выполнил начальную программу и сильно ее пережил. Он создал режим управления, делающий для него лично бесполезным вмешиваться. Правда, условием этого стало всевластие «ближнего круга» при иллюзии страны, будто решения исходят от президента.

В истории автократий часто бывает, что главы их, утомленные хаотической маетой своего режима власти, сужают круг забот до двух тем: армия и мировые дела. Здесь их поджидает крушение. Лимитирует их сам опыт неограниченной власти. Покинув дела покорной страны, они отправляются, как Пилсудский, на поиски мировой стратегии. Но правила управления миром нельзя продиктовать, как кадровое назначение в дотационном регионе.

Старость Путина как политика

Путин стареет, но его старость уже не старость политика. Политика в нем можно искать до 2012 года. Хотя в те годы им и совершены политические ошибки, которые завели Россию в злосчастный тупик третьего президентства, – то были ошибки политика. Ошибки лидера, признанного если не страной, то ее большинством. Но Путин третьего срока не политический деятель, не лидер. И критерий возраста начинает меняться.

Центр решений сдвинулся с прежних «стрелок» и саун наверх, к Кремлю. Но стиль принятия решений не поменялся – обсуждение «темы» с друзьями, берущимися решать вопрос задорого.

Двор и ненависть

Президент стареет – придворная система синхронно крепнет. Путину труднее обслуживать ближний круг, чем повару-миллиардеру Пригожину лично обносить всех тарелками. Эксперты говорят об «износе системы», но человеческий ее износ виден там, где челядь получает призы за близость к президенту. Путинское окружение тоже изношенные люди, но им нужен Путин как алиби. И он останется президентом, пока они ему не найдут замены.

Они перегружают собой личность Путина, и тот ведет замысловатую игру, удаляя от себя или приближая. На прямой линии 2017 года Путин вдруг дважды обратился к теме смертной казни вне связи с заданным вопросом. В разговоре про «дальневосточный гектар» от реформ Столыпина он зачем-то соскользнул к «столыпинскому галстуку», игриво заметив: «У нас смертная казнь не применяется, но иногда… вы понимаете, что я имею в виду». Затем еще, также вне связи с вопросом («Обманывают ли вас?»). Интерпретировать это можно разными способами. Путин безотрывно ненавистно думает о ком-то, кого вынужденно часто видит. Неизвестному в этом случае стоит побеспокоиться.

Путинский страх ошибки

Персонализация политики в модели Системы РФ приводит к зависимости номинально неограниченного лидера. Симптом – всепоглощающий у Путина страх ошибки. Он виден в неловких промедлениях с выражением личного сопереживания президента семьям погибших на адском аэробусе летом 2014-го, жертвам теракта в Сургуте в 2017-м и пожара в Кемерове в 2018-м. Подобно страху мировых звезд перед потерей аудитории, Путин страшится потерять любовь «путинского большинства», превратившись для него из спасителя в символ бедствий. Этот неконтролируемый ужас, поглощая личность, парализует его способность к лидерским решениям.

Путин все время приговаривает: «Странно, быть такого не может… Странно слышать». Какое-то изумленное свирепеющее неведение всем известных вещей, о которых президент не может не знать. Как это понять – что узнав, он сдался? Либо его отнесло от жизни страны в безумную даль?

Путин как попуститель

Возможно, худшее в действиях Путина – не его прямые приказы, а его отчужденность и попустительство действиям ближнего круга, использующего его компетенции. Эта грибница делегированных импровизаций, всегда корыстных, часто бесцельных и показушных извне, выглядит картиной активности злонамеренного субъекта. Неясно иногда, остается ли для этого quasi-субъекта ценным сохранение государства? Некоторые из заявлений околопутинских радикалов двусмысленны даже в этом.

Для наружного наблюдателя Путин остается маркером любых действий Российской Федерации, независимо, знает он о них или нет. Политически это справедливо, но не помогает пресечь такие действия изнутри страны.

Путин и дети: кейс «Сириус»

Разговаривая с школьниками центра «Сириус», Путин бродил по залу, явно снимая какой-то зажим. Вероятно, так он чувствовал себя свободнее. Путин в «Сириусе» – гость из далекого альтернативного прошлого, наш герой «Возвращения со звезд». Такой человек не несет нового предложения – предложением является он сам, каков есть. Человек бесконечно устал задумываться, да и некогда ему. Путин возмутительно «тыкал» молодым людям. Опять проявилось фирменное свойство его выступлений последних лет: смесь лицемерия по острым темам с бесхитростными отговорками по истинно сложным вещам. Преуспевший среди преуспевших – или выживший среди самостоятельно себя сделавших?

Путин предлагал детям «погибнуть за Родину», а те собираются за Родину подумать.

Путин принципиален, но его принципы крайне персоналистичны

Путин крайний персоналист. Он верит в рыночную экономику, пока верит Кудрину. Он верит в приватизацию в той степени, в которой его устраивает уступчивый Игорь Шувалов. И жестким путем монетаризма его ведут лично Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов. Со сменой людей меняются и его принципы.

Нищенское положение пенсионеров и других слабых групп населения кажется Путину одним из основных аргументов в пользу его сохранения у власти. Из Кремля социальные беды России кажутся мандатом на власть, постоянно продлеваемым. С точки зрения Путина, он прилагает запредельные усилия, чтобы облегчить положение пенсионеров, – но вечно мешают «внешние угрозы», «неверные друзья», «народное воровство» и другие призрачные чудовища, в которых он верит.

Самопрезентации Путина: смесь фантазий, слепоты и реальности

Однажды в ответ на упреки Меркель насчет Pussy Riot Путин вдруг заговорил об антисемитизме! Видимая неадекватность отражает разрывы внутри его неравномерной тайной радикализации. Путин устрашен и рассказывает о себе вслух в момент, когда этого менее всего от него ждали. Но не то же ли делаем мы? Как и мы, Путин слишком поздно опомнился. Теперь ему нужен всемирный Другой, чтоб списать на него свою вину и свою растерянность. Но ведь и стране нужен Другой, а мы зовем его «Путин».

Проговорки Путина почти всегда интереснее основного текста. Одну заметили все – когда, глядя на бедственную жизнь острова Ольхон, вдруг вздохнул: «У них там, за бугром, о людях думают». Пронзительная тоска забытого в России роднит всхлип президента с гореванием лесковского Левши: «У них там ружья кирпичом не чистят!»

Обиды Путина – не первый, но вполне реальный фактор жизни Системы, ее экзистенции. Речь не только об обидах на «наших западных партнеров», на внешние силы и их мнимых «агентов» внутри страны – Путин обижен на страну в целом. Обижен на народ и на собственную команду, но по разным причинам. Возможно, обидчивость – то именно стилистическое свойство, которое он как личность привнес от себя в паттерн Системы РФ.

Мы не можем присоединиться к нему в его нынешнем состоянии слепых фантазий о враге, в уверенности, что все человечное рухнуло и в мире остались лишь деньги, враги и интересы. Но есть ли у нас место для дистанции? Мы дистанцируемся в пространстве фантазий Путина, совещаясь с его образом врага как суррогатом ненайденной позиции. Условный «единый Запад», условная «Европа» – небывалые звери из бестиария утраченных шансов. Но раз так, мы вынуждены будем вернуться и к путинской слепоте, которая так страшно сегодня нам мстит. А тем самым укрепим наихудшие и самые ложные из его подозрений.

Рутинизация харизмы Путина

Система объединяет разнородные факторы так, чтоб использовать их вопреки несходству, отменяя конфликт. Вы вправе выбрать любой из этих элементов и объявить его «главным пороком» Системы. Но только вы вступите в борьбу с ним, Система, вновь обманув, включит и вас в стратегический баланс.

Ярчайший пример – демонстрации рубежа 2011 и 2012 годов, так называемое «движение Болотной». Взбодрив Систему РФ, Болотная поселила в Кремле неуемный образ врага. Личными на него атаками она зафиксировала «харизму Путина» как ответ на все вопросы. Харизма Путина создавалась при его участии и не является природным феноменом. Путин – мастер расчетливой многозначности. Красные флажки Системы, за которые он (пока) не хочет выйти, даются им в намеках, как бы подмигивая (его намеки о смертной казни). Персонализация отводит удар от реальных схем и уязвимых точек Системы РФ на несменяемого человека – рутинизируя все альтернативы. Но рутинизируется и волшебство харизмы.

«Последняя миля»

Экспертная ошибка этих дней – в сбое отнесения действий Путина к действующему лицу. Его и Двора действия привычно относят к собирательному понятию режима, системы власти, страны. А речь о другом новом предмете.

Двор Путина и сам Путин, оба независимо, строят и контролируют Последнюю милюпутинской России – ту, что вдали обрывается его уходом. В этой работе ни Путину, ни баронам двора не нужны лишние помощники, в силу деликатности и конфиденциальности задач. Информационная задача одна – никакой информации наружу. Ничего, что подскажет другому опасную догадку. Отсюда новый форсаж той неопределенности, что и так обычна для Системы. Неопределенность – одно из сильнейших боевых искусств слабой Системы РФ.

Преемник как «призрак в машине»

Аппарат власти гудит, обсуждая критерии преемника: молодой или старый? штатский или военный? бизнесмен или технократ? губернатор или человек ниоткуда? Все эти предположения бесцельны. Они вне контекста, вроде домыслов о том, чтобы Путин короновался или стал патриархом.

Когда и кем могут формулироваться требования к преемнику, поначалу необъявляемые? Здесь место конфликта, одним из участников которого будет сам Путин. У Путина свой отличный от других состав требований к преемнику. Преемник обязан в отношении его решать задачи, которые ему незачем решать в отношении ко-спонсоров проекта. Путин имеет и метафизические требования к персоне верховного главы России. Они тем более трудно осуществимы, что президент имеет завышенное представление о личных успехах.

Но все желающие участвовать в проекте «Преемства» тревожно думают об этом. Они мучают себя такими рассуждениями, не решаясь высказываться вслух.

Нулевой цикл стройки Последней мили

Реконструкция и постройки в зоне Последней мили – бизнес большой, но очень рискованный. Он радикально проблематизирует нынешние сектора экономики и бюджета, самые приоритетные из них. Контекст проблематизации – будущее, а оно и означает Последнюю милю: глобальное будущее Системы РФ, куда безудержно стремится ее настоящее.

Возникают такие основания трат, которые нельзя обосновать сегодняшними задачами. «Еще не существующие или существующие только на бумаге отрасли экономики прямо сейчас распределяются между этими капитанами государственно-частного партнерства. Расходы из казны на программы, о которых идет речь, – инфраструктурные, финансовые, цифровые – оцениваются в триллионы рублей ежегодно» (К. Гаазе).

В этой финальной либо трансфинальной задаче построения режима путинского ухода Система РФ обрела грандиозную сверхцель, сопоставимую с «процессом реформ» 1990-х годов. Но можно ли эту сверхцель (вслед за Константином Гаазе) обозначить лишь как «откупной капитализм» или «диктатура ближнего круга»? Ближний круг в схеме Последней мили сам играет подсобную роль, восполняя нехватки верткости в шарнире Системы (и не исключено, что ценой собственного выживания).

Итак, речь опять зашла о непосредственном выживании, для кого-то, вероятно, физическом. Не каждый из эпигонов Путина, имеющих намерение претендовать на его наследство, получит эту возможность. И не каждому, кто имеет возможность, оставят на это время.

Здесь содержание борьбы на Последней миле. Путин желает оставаться рефери на всем ее протяжении, чтоб эту дистанцию для него искусственно не сократили. Но сначала надо ее построить – и он этим занят. Неуверенность и колебания, в которых Путин провел год, были поиском своего места в будущей России без Путина. «Образ будущего» кажется ему странным. Это Россия, где Путин уже не актуален и мог бы счастливо жить частным лицом, не привыкни так сильно к Двору и своим резиденциям.

 

§ 2. Финал inside 

Финал Системы РФ как ее преступная страсть

Со времени, как власть, войдя в пазы выживания населения, стала его «антропологией», Система РФ несет гештальт своего финала – хранит его, играет с ним и отыгрывает. Но финал ли это ее или новая ее перестройка? То, что мы видим, аномалия даже для аномальной Системы РФ или новая норма?

Помимо обычных тактических маневров (и замечу, уже ряда войн) Система прошла две сильнейшие встряски, считавшиеся кризисами и даже этапами саморазрушения. Шоковый вход в третье президентство Путина обнулил основы путинского консенсуса – стратегическое лидерство Кремля, мирную деполитизацию, табу на поиск врагов и т. п. Крымский кризис еще раз все опрокинул – Система РФ стала надрывно глобальной, а избрание Трампа президентом США сделало ее американским внутриполитическим обстоятельством.

Система РФ превратилась в свой собственный ресурс. Уникальность Системы РФ в том, что она равно способна добиваться превосходства и без должных шансов победить в игре – либо проиграть, что еще вероятней. Политика и мышление Системы вечно движутся между крайними возможностями как равными.

Система РФ – это неопознанно новая государственная среда, которой злоупотребляют немолодые уже люди. Нацеленная на победу стратегия уводит их от проработки политики, становящейся безрассудной. Но и стратегия, поначалу успешная, может деформироваться и распасться, как распадаются государства. Не раз выйдя из отчаянных положений, Система в финале не чужда апокалиптически-отчаянным соблазнам.

Нашу Систему по всем ее азимутам ждет болезненный вызов разрыва с самой собой. Это должен быть ее собственный акт, не насильственный и не руководимый извне. Пора всерьез отнестись не только к своим бедствиям, но более к своей хищной жизненной воле, к деструктивности самонадеянного стремления к выигрышу. Пора бы научиться иронизировать над своими победами и собственным прошлым.

Финал Системы интенсифицирует ее свойства

Финал режима предполагает радикальную интенсификацию свойств Системы РФ. Каждый элемент Системы в нем действует как вся Система. Регион, организация, люди отбрасывают ценности, импровизируют и «наглеют», срывая моментальный профит. В Финале мы увидим Систему в цветении всех ее свойств, и само цветение – знак близости Финала­.

Может ли, в конце концов, Система РФ перестать быть основанием российского поведения? Было бы чем-то мистическим, если нет. Система может быть уничтожена, она может и самоуничтожиться – схлопнуться, совершив запрещенную операцию. Но ее паттерны сохранятся в финале, и упразднять Систему станут так же, как ее поддерживали и воспроизводили.

Предфинальное состояние Системы. Бесполезность неограниченных полномочий

Как-то Ленин в разговоре с французским социалистом Жоржем Садулем на вопрос о риске термидорианского переворота в СССР легкомысленно бросил: «Русские рабочие сами себя термидоризируют». Диалог продолжения не имел, термин остался без последствий. Но политтехнолог Ленин говорит о хорошо ему знакомой, повторяющейся ситуации власти в России.

Собрав в кулак неограниченные, оттого бесцельные полномочия, «социум власти» однажды теряет радикализм и вынужденно отступает к нормализации. Разгромив независимых партнеров, власть вынуждена далее контролировать саму себя: процесс опасный именно вследствие монополии. Сигналы центра, понятые превратно властью, масштабируются на страну.

Кремль демонстрирует сегодня впечатляющую панораму надорванной монополии власти. С одной стороны, ничто не мешает ей действовать самовольнее, чем Сталину. Придворные трусы не смеют оспорить даже явных кремлевских оплошностей. В отличие от сталинской, эта Система не умеет обнаружить и сдерживать некомпетентность, как показала война на востоке Украины в 2014–2018 годах (где Российское государство, будучи не главным виновником, теперь отвечает за любые последствия). Зато с точки зрения аппаратных рисков такая фрагментированная клептократия оптимальна. Она не может стать почвой ни для коалиции заговора, ни для уравнительного радикализма.

Казалось, Путин достиг ослепительного всемогущества. Но под отрисованной мощью – управленческие пустоты. Параполитический мир России втянул в себя все общественные и корпоративные интересы. Внутриаппаратные банды влияния торгуют актами президента, заключая бюджетные сделки между собой. Губернаторы вновь стиснуты между Кремлем, правительством и полпредами. Это неудобное положение, тем более что у Системы сегодня мало наград, кроме временной защиты чиновника от возбуждения уголовного дела, ареста и суда.

Корпоративные кланы укрепляют свое положение по трем азимутам: 1) захват и перераспределение чужих активов; 2) продвижение «принцев», то есть детей, на значимые должности; и 3) лоббирование кандидатур в администрации, правительстве и регионах. Эти направления имеют одну платформу: надстройку власти последней милей – инфраструктурой ухода Путина. «Последняя миля» постпутинского транзита включает в себя наиболее амбициозные проекты Кремля с несчитаными затратами (вроде так называемой цифровизации).

Но при наступлении часа икс миф всемогущества Кремля обнулится первым. Теневой deep state российской политики не успеет найти новый баланс. На испытательном экзамене истории Москва опять окажется не готова. А час испытания наступит явно раньше 2024 года.

• В Системе РФ нельзя установить невозможность чего-либо, пока нет нужды признать его крайнюю необходимость

Петербургский теракт и бессильный Путин

Президент России по должности может многое натворить в стране и в мире. Но в день теракта в СПб весной 2017 года все видели бессильный центр России – и взрывы, которых Путин поначалу даже не смог сосчитать. Пресса с деланным ужасом предвещала «закручивание гаек». Но какую гайку мог закрутить этот ни в чем не уверенный человек – один в центре вселенной, правило которой «все благодаря Путину и все по его вине». Ни первая, ни вторая часть формулы в час теракта не годятся, а формулу отменить нельзя.

Теракт-2017 помогает мне дешифровать замысел взрывов 1999 года. Замыслом осеннего террора 1999 года было обнулить разом российские власти, ввергнув их в такую же растерянность. Властей тогда было много, но серия взрывов опрокинула их в глазах избирателя разом все – и прямо накануне выборов. И нашелся бы некто, кто сказал Ичкерии: «Черт с вами – ступайте прочь!» Проектант взрывов тогда мог верить, что за Чечней-беглянкой потянутся другие земли России. Но случилось не так – страна решилась воевать. Путин угадал это желание и выиграл, а «господин Гексоген» Басаев проиграл.

Но сегодня мы видим реакцию, которой покойный Басаев может порадоваться: при меньшем числе жертв – прострация власти, охватывающая страну. В 1999 году свою слабость отвергли – в 2017 году слабость РФ выставлена напоказ. Путин-2017 растерян посреди любимого города. Ответа на вызов нет, воевать не с кем, а бодибилдинг власти – инсценировка, оскорбляющая людей.

Это не конец Системы РФ. Но участившиеся панические прострации нечто говорят о близком будущем. Шанс для Системы требует оценить ее слабости, распознать масштаб фальсификации силы.

Управляемая и не­управляемая демократия в финале Системы

Система РФ при всей ее верткости не волшебник, ей не перепрыгнуть своей технологической платформы. Управляемая демократия кончилась как политика, но как техноплатформа действует по сей день. Она все хуже управляется, но не переменилась в принципе – только потому в стране сохраняются выборы.

Рушится управление платформой, а не сама она. Мы присутствуем при перегрузке эскалациями и делегированием власти в расчете на «верткость» – сверхгибкость Системы РФ. В финале пути всякая управляемость может исчезнуть.

Перегрузкам подвергаются все группы населенцев Системы. Можно ли оценить истощение ресурсов ее обслуживания именно как данной Системы РФ? Риск в сырьевых ценах? Нет. Риск в том, что ни команда Кремля, ни элиты, ни оппозиция, ни рядовые населенцы не захотят далее наслаждаться Системой и своей неуязвимостью внутри нее.

Возможно, испытывается антропологический крепеж модели. В момент Финала Система РФ (в отличие от России февраля 1917-го и СССР Горбачева) не сможет обратиться к идеальной норме убедительным способом. Россия в модусе Системы РФ уцелела и восторжествовала, но став бесценностной. В этом ее учредительная неполнота. Возможен также «ресурсный коллапс», неотличимый от катастрофической видимости. Примеры 1917 и 1991 года говорят о случаях условной нехватки ресурсов – которые были, но обнаружились уже слишком поздно. Тут и наступит условный финал Системы, или «момент сингулярности». Вслед которому, впрочем, мы еще раз встретимся с ее реинкарнацией.

Образы и признаки Финала

«Финальное состояние» – что это? В российских грезах образы Финала Системы имеют вектор от Коллапса к Обновлению. Но нет причин ожидать, что финальное состояние существенно отлично по комплектации от того, что есть в Системе сегодня. В Финале сохранятся главные блоки Системы РФ. Сохранится конгломерат бюджетозависимых групп, бюджетников и бюдженщин. Отчужденный от страны Центр тем более сохранится, вероятно, все в том же Кремле.

За двадцать пять лет президентств оформились две тесно связанные президентские роли – Лидера бюджетников и Хозяина России. Они сочетаются в лице Путина, но завтра, вероятно, расщепятся. Не исчезнет ни первая, ни вторая – и вновь начнут тяготеть к персональной склейке. Архипелаг бюджетников и населенцев РФ, оставшись без Гаранта, попытается переназначить ему Гаранта-преемника.

Похоть Системы еще не исчерпана, и то, что навлечет ее Финал, впереди. Мгновенное возвращение в Финале политики и нужды в политике будут крайне болезненны. Навыка нет, зато будет намерение «применить власть» и найти «сильного человека».

Финал как оживание и разгул имитаций

Финал Системы не несет ни моральной функции, ни педагогической нагрузки. Он наступает не для того, чтобы нас модернизировать, вразумить и «вернуть на путь цивилизованных наций». У Финала нет готового к нему субъекта (властного или общественного). В Финале нет главного героя, нет институтов, нет публики – но оживают их имитации. Оживление аудиторий можно изучать на примере донбасских сепаров: переход от геройства и личной храбрости – к быстрой политической незначительности и небытию.

Прошлое Системы полно попыток модернизировать страну, государство и экономику. Безуспешность их легко понять, исходя из трезвой оценки, что ни государства, ни экономики, ни общества в обычном смысле в РФ сегодня не существует. Но это лишь негативный аспект проблемы. Позитивный же тот, что безуспешность каждой из попыток модернизации вела к росту радикализации Команды Кремля.

• Пока фантазм модернизации небывалого «государства РФ» не уйдет, для радикализации дальнейших ходов Системы РФ нет никаких преград

«Новая прозрачность»

На последней миле возникает феномен «новой прозрачности» происходящего в верхах. Ставки высоки, нервы интересантов не выдерживают, и они проявляют себя раньше времени. Президент уже сейчас помогает им в этом – делая искусственно загадочные шаги, проводит их через сменных фаворитов двора. Вводя придворных в смятение, он разглядывает нутро «ближнего круга» – это и путинский контроль, и путинский кастинг.

• Разгадывание намеренно неразборчивых сигналов – информационная основа управления страной в период транзита

Гадательные, намеренно искажаемые сообщения в телеграм-каналах – обманчивая картография Последней мили.

Миф об уходе Путина в Системе

Говорят, будто с уходом Путина от власти Система РФ перестанет существовать и возникнет другая власть. В уходе Путина видят панацею, обновляющую страну. «Миф ухода», снижая тревожность ума, обещает невозможное чудо. Моделью чуда в РФ остается горбачевская перестройка. Забывают, что перестройка – идеалистическое восстание советского общества, с ним оборванное. Миф ухода консервативен – он запрещает рассматривать реальное общество и государство РФ, не приписывая к ним заранее Путина в роли демиурга.

Необозрима беллетристика пожеланий, телеграм-сценариев и триллер-политологии вокруг темы «Когда Путин уйдет…». Она игнорирует факт присутствия Путина в блок-схеме Системы РФ – именно присутствия, но не тех или иных его действий. Предложение заместить Путина другим, пережив радость обновления, не отвечает на вопрос «что делать десяткам миллионов населенцев, бюджетников и телезрителей?».

• Прекратившись как «путинский режим», Система РФ сохранится как предпочитаемый образ действий и способ решать государственные задачи

Для демонтажа Системы РФ нужна куда более мощная власть, чем та, которую она создает

Путин играет Системой, не решаясь ее перестроить. «Операционный код» Системы закрыт от него, как от простого пользователя. Но на сломах Системы проступают ожидания беспощадной власти – власти-демонтажницы, власти санационной.

Чтобы демонтировать Систему РФ, нужна более мощная власть, чем та, которую она воспроизводит сегодня. Более беспощадная, чем власть Путина. Особенно опасны в Финале масштабные проекты, которые потребуют силового ресурса. Например, новая Конституция. Проекты превращаются в поводы к насилию, создавая спрос на него.

• Радикальный проект «переучреждения России» востребует мандат на чью-то чрезвычайную власть

Что может стать основанием такой власти, если постбеловежская основа, импровизационная и глобалистская, будет утрачена? Массовое социальное переоснование? Бунт получателей – бюджетных низов путинского «социального государства», обитающего вне институтов? Он может быть запущен сверху при отчаянной попытке властей Системы обратиться к «народному» ее основанию.

Если рассмотреть пределы возможного, то наложение антропологических финансовых и культурных лекал приведет к очертаниям постпутинского субъекта. Это откровенно антиглобалистский субъект, для которого даже Путин выглядит глобалистом. Это множественный, регионализованный субъект, настроенный против крупного государственного бизнеса. Возможно, только так Системе удастся завершить задачи демократической приватизации – создания слоя мелких собственников. Но это может пройти в радикально противоправной форме.

Будущее как настоящее

Система РФ не готова обсуждать свой завтрашний день. Будущее – последняя тема, о которой стоит заговорить в Кремле, чтоб вас приняли всерьез. Будущее оценивают по резервам и издержкам бюджета, но не в связи с возможными политическими решениями. Это итог упадка функций президентской администрации при потере его стратегического лидерства.

В Системе нет места для обдумывания ее будущности. Конкуренция образов будущего означает конкурс политических ставок – и вероятность появления внутри власти конфликта стратегий. Хозяева Системы рушат планы на будущее, чтоб оставаться единственным и последним будущим для всех. «Путин – наше будущее» – иного обсуждать нельзя. По догме Кремля и вопрос о преемнике полностью в компетенции одного Путина. Для государства это означает отказ от суверенитета, но теперь и сам Путин так видит. Он долго не считал себя единственным, кто решает судьбу государства, но после краха с «тандемом» уверовал в фантазию авторства.

Попытки властей заглянуть в будущее Системы РФ показывают ей только отсроченное настоящее. Под видом «будущего» эксперты обсуждают тревоги сегодняшнего дня в модусе их волшебного исчезновения. Но насколько вообще описания текущего положения Системы РФ говорят о ее финале? Что означает «угроза коллапса», если коллапсы присущи поведению Системы, ее аномальному существованию? Разрушает это Систему или, наоборот, ее укрепляет?

В какой степени Система РФ, «предчувствуя» финал, уже сегодня рефлективно готовится опережающе ответить на вызов? Будет ли финал подобен чему-то из обсуждаемых нами сценариев мечты или, напротив, станет интенсификацией всех опаснейших свойств Системы­?

Большая, или Последняя эскалация

В действиях Системы хорошо заметна тяга к простым эскалациям вроде посткрымской и сирийской – назовем их эскалациями А-типа. Но в их подоплеке – неявная готовность Системы РФ к эскалации Б-типа, Большой эскалации – практически моментальному укрупнению всех ставок глобальной игры. Все свойства Системы – верткость, аномальная эффективность, готовность населенцев к сделке с властью – сведутся в единый радикализованный потенциал, ресурс последнего прорыва.

Эскалация Б-типа предполагает неудачу всего ряда А- импровизаций Системы – модернизации в масштабах, предписанных майскими указами, не было и не будет. Предписанного числа высокотехнологичных рабочих мест не создано. Возникший в дни революции на Украине фантом «Новороссии» обернулся стратегическим капканом. То же будет и на Ближнем Востоке – впрочем, как у всех предшественниц Москвы от Турции и Англии до США. Гангренозно вспухает дело с отравлением Скрипалей.

Выходом видится не покидающий Систему «призрак» Б- эскалации. Помня о готовности перейти в максимально эскалирующий проект, она стратегически «спокойна» за себя. Таким проектом некоторые считают большую войну, но проект может быть внутренним: Системе РФ все равно.

И если розыгрыш карт пройдет так же молниеносно, как эскалация, Система сохранит шанс выиграть – равный шансу тотально проиграть.

В Б-эскалации все блоки Системы активизируются. Даже уклад Большой коррупции проникнется высоким патриотизмом. Это и есть гипермобилизация Системы. Призрак ее бродит стимулирующим Систему гормоном, но его не пускают в ход. Б-эскалация Системы – эскалация отчаяния. По-видимому, она возможна для нее лишь единожды, напоследок.

• Эскалация Б-типа срабатывает как общесистемная имплозия остатка ресурсов в последней эскалации на основе сделки населения с властью

Государства Россия нет, государственной опоры не может быть – тем ярче и выразительней вспышка беззаветной лояльности, озаряющая Систему в конце.

Проблемы Финала

Мы знаем, что основное государственное устройство России все еще не найдено. За тридцать лет существования РФ, какой год ни возьми, найдем страх вероятного финала государства. Это отложилось медиамемом «угроза распада России», который журналисты и власть легко освежают.

И недругам РФ, и правящим элитам видно, что за двадцать послеельцинских лет Путин не решил вопрос, с которым его ставили у власти, – вопрос о государственном сбережении России, ее общепризнанной форме, способной развиваться самостоятельно.

Система РФ в ее актуальном виде получила форму «путинской России». Она воспринимается как режим, зависящий от присутствия Путина во главе страны. Вопрос о том, что неминуемо произойдет с «путинской» определенностью Системы РФ при уходе Путина, намечает два гнезда сценариев.

1. В сценариях, чаще обсуждаемых в прессе (оппозиционными аналитиками и провластными), предполагается, что уход Путина приведет к демонтажу его режима. Речь идет об отмене самых раздражающих ограничений и запретов. Отмене независимо от последствий, поскольку эксцессы Системы становятся травмирующе нестерпимы. Мы не предвидим, насколько оправданны будут такие отмены и не приведут ли они к невозможности продолжения данной государственности. Но ведь мы не знаем и того, насколько российская государственность критически зависит от ее модуса Системы РФ.

2. Но есть и другой сценарий, сегодня выглядящий маловероятным. Сценарий, при котором Система РФ сбросит режимные ограничения, мешавшие ей быть вполне эффективной, инкорпорирует в себя блоки нейтрального управленчества и правосудия. Этот сценарий можно назвать «возвращение к путинским нормам» с устранением помех на этом пути.

Следует ли ждать второго варианта или первого? Какой из них желателен и более осуществим?

Новое невежество и шок политизации

После пятнадцати лет относительной стабильности общество входит в полосу противоречивых изменений, надолго отложенных путинской деполитизацией. Переход от пассивности к норме конфликта шокирует. Шок осложнится травматической индоктринацией масс российскими СМИ 2012–2018 годов.

Финал Системы непредсказуем ни политически, ни теоретически. Он наступит в ходе непредвиденных собственных реакций Системы на неизвестные внешние или внутренние события. Но эта неопределенность не обещает оптимистического исхода. Для порождаемых Системой когорт управляемых асоциальных выбл…в (для начальства они «свои родные») финальная ситуация видится, напротив, призовым окном возможностей.

Для некатастрофического сценария у России слишком мало ресурсов при слишком быстрых ожидаемых переменах. Мало здоровых секторов экономики, поражен социальный капитал. Истощены и скомпрометированы ресурсы высокой русской культуры, их цивилизирующий потенциал. Прошлое не изучено, зато перекрестно оболгано. Революция если возможна, то лишь в виде дурной имитации.

Терминальный сценарий Системы изображают романтически – уличные беспорядки, захваты учреждений, фатальный дефицит бюджета образца Горбачева в 1990–1991 годах. Но это лишь эхо советских прецедентов. В терминальной зоне Система РФ мобилизует все и любые свои ресурсы. Среди них – идентичность нации выживших. Группа чемпионов выживания, прошедшая катастрофы тридцатилетия, в час беды перейдет на «низкокалорийную диету», но активизируется в степени, не представимой для тучных времен.

И все-таки однажды всему придет конец.

Цветущее упрощение

Мы – в зените признания Системы государственностью. Центр считает, что преуспел в решении главной задачи 2014–2018 годов – перемен в состоянии мирового порядка. Избрание Трампа, спазматический кризис Евросоюза и все, что за этим воспоследовало, привело мир в состояние, в котором, кажется Москве, он готов будет ее признать. При известном самообольщении в Кремле могут думать, что решили большую стратегическую задачу.

Пройдя через посткрымский период и его завершив, Система РФ считает себя состоявшейся. (Иллюзорные мартовские выборы Путина 2018 года сыграли тут свою иллюзорную роль.) В собственном представлении Система состоялась, при том что разные ее сектора перешли в волатильное состояние. При «систематизации» нарастает одновременно и ее фрагментация. Но ведь Система и раньше была композитной.

Напомню: Система никогда не бывала сплошной или единообразной. Она резко асимметрична. Центр отделен от административно-бюрократического уклада и живет в своем времени, как некая глобальная особь. Легко представить управленчески опасный момент, когда сознание управляющих бестревожно решит, что все у них в руках. Как показала пенсионная реформа, начальство уверовало, что теперь-то вправе вносить в Систему изменения, какие угодно и когда заблагорассудится. Склонность к эскалации на грани войны – результат капитуляции перед элементарными задачами гос­управления.

• Все слишком сложное в Кремле прячут в угрозе войной. Войны не хотят, а управлять мирной Россией боятся

Изменения идут, но разобщают сектора друг от друга. Критерии обновления состава полпредов не учитывают перемен в правительстве и администрации президента. Полпредам возвращают забытый статус «генерал-губернаторов», которые смогут жесткой рукой «держать страну». Фигура полпреда Героя России генерала Мотовникова показывает, что спецоперации становятся главным видом управления в Системе. Чистка Дагестана – предвестие возможной чистки в Чечне. Сетка полпредов контролирует оба круга финансового обращения – бюджетные средства и взимание налогов и штрафов. Штрафы превратились в нешуточный источник доходов государства, но штрафы – властная, а не финансовая игра.

Так плетут амортизационную сеть для новых эскалаций Системы. Та не может предложить стране объединяющий курс, кроме личности Путина, и не считает нужным. Но теперь хотят контролировать состояние умов населенцев, возникающее при эскалационных скачках туда и обратно. Россия накапливает и тренирует себе сонмы новых врагов, не оставляя им шанса для примирения. В финале Системе понадобится вся ее небывалая верткость.

Аномальная Родина

Последнее из русских приключений в истории создало государственность, не удовлетворяющую никого, включая руководителей. Возникла почти случайная Россия, которая должна была выживать, защищаться, кормить население.

Кажется почти кощунственным признать, что это вот государство (не являющееся государством в собственном смысле слова) – наследник великого опыта XX века и всех русских революций, сколько их было за прошлый век. Сегодня мы государство насилия, государство пытки, государство войны. Но другой государственности не будет. И если мы не хотим вечно увязывать воркшопы с арестами, урбанизм с кромешным мраком и вонью замосковских свалок, придется всем этим заняться – но где? В этой стране, ни в какой иной. Взгляд, брошенный на Систему РФ, обескураживает: перед нами государственный оборотень небывалого типа – новый вид связи человека, власти и общества. Она не соответствует никакому из известных государственных идеалов. Она не является гуманистической и не имеет почти никакого отношения к европейскому Просвещению, а значит, и к русской культуре. Но она работает, а другой не будет. Придется добиваться гибкости этой Системы. Вообще-то она пластична, но свою пластику поставила на службу группе недалеких корыстных людей. Другого государства не будет по многим причинам – не в последнюю очередь оттого, что повторной попытки мир нам не даст. Надо справиться с тем, что есть. Это не вопрос патриотизма. Россия сегодня и капсула выживания, и фронт работ.

 

§ 3. Фальсификация Системы Системой

Мы в зените Системы РФ. Ее составные части спаялись и туго сплелись. Обдумывая модель, я пытался понять: что ей в действительности угрожает? Может ли Система, как Советский Союз, стать творцом собственной гибели? Я не видел для этого оснований. Но ход событий 2018 года подсказывает другую версию ответа: да, Система может погибнуть – продолжая всей своей мощью фальсифицировать себя. Система РФ «зоологически» жизнеустойчивый агрегат. Но, подделывая функцию, можно ее потерять. Как? А вот как.

В октябре 2018 года после запуска произошла авария с ракетой-носителем «Союз», доставлявшей на МКС российско-американский экипаж. Несмотря на значительную устарелость, корабли «Союз» удивительно надежны. Прошлая такая авария, вынудившая экипаж вернуться, не попав на станцию, была еще в СССР в апреле 1983 года. С тех пор при неполадках система работала, и к этому все привыкли на Востоке и на Западе. Тридцать пять лет для технических систем большой срок. Но 11 октября 2018 года в космос отправили аппарат со штоком, погнутым ударом кувалды. Вряд ли начальство космодрома пробовало силу, и вряд ли диверсант тайком пронес в цех кувалду. Мы имеем дело со стандартной операцией, которая, повторяясь, однажды привела к беде.

Лауреат Нобелевской премии физик Ричард Фейнман участвовал в расследовании гибели корабля Challenger. Ему открылись сотни отчетов о «мелких неполадках» при пусках прежних аппаратов, с постоянным выводом: полет прошел успешно, отклонения некритичны для безопасности. «Оборудование работает не так, как ожидалось, а потому существует опасность того, что оно начнет работать с еще большими отклонениями, неожиданным и не совсем понятным образом. И то, что это раньше не привело к катастрофе, не гарантирует, что такое не произойдет в следующий раз… При игре в русскую рулетку то, что первый выстрел оказался безопасным, вряд ли утешит в следующем». Здесь и точная характеристика финального риска Системы РФ. При каждом ее сбое возражения отводят тем же аргументом: поскольку мы все еще живы, подделки терпимы – убийственный аргумент игрока в русскую рулетку, о чем и говорит Фейнман.

Система РФ привычна к ударам кувалдой, иногда получая от этого добавочные импульсы к жизни. Наткнувшись на неприятное правило, здесь отказываются его соблюдать. А при усилении контроля Система легко имитирует соблюдение. Для этого мы располагаем наилучшими в мире технологиями имитации всего и вся.

Вот уже почти тридцать лет Система успешно полагается на культуру подделок. Это долго, но не больше, чем времена безаварийных полетов «Союза». Навстречу идет такая же всенародная готовность не видеть очевидного – стихия молчаливой массовой сделки. И однажды число ударов кувалдой незримо перевалит черту.

Фальсификация Системы

В жизни народов большую роль играет то, что они думают – «считают» о себе и других. Расхождение факта и реальности, мнения и того, к чему их относят, – старый философский вопрос, а игра мнениями о себе и о мире – центральное боевое поле Системы. Императив выживания составляет ее опорную поведенческую догму. Право выжить во что бы то ни стало болезненно присутствует в глубине действующих лиц. Здесь раскинулась обширная территория неоднозначного. Реакции на неоднозначность определяют две группы: группу идущих напролом, игнорируя всех и подбадривая себя чем-то, и группу осторожничающих, пробирающихся на ощупь в опасно размытом недемаркированном поле.

Пароль первых – ломка и фальсификация правил, пароль вторых – отсрочка решений ради бегства от выбора.

Отмашка и эскалация

Вернемся к феномену российской отмашки.

• Не будучи ни служебной директивой, ни законным приказом, отмашка предоставляет функционеру доступ к полномочиям, которых у них нет

Не передав процедурно ограниченных полномочий, начальство, однако, ждет эффективных действий в поддержку непечатных директив. Исполнителю безопасней прибегнуть к радикальным шагам, чем повести себя осмотрительно. Что ярко проявлялось в российских акциях на Донбассе, вроде марша Стрелкова на Донецк. Неудовольствие начальства неизменно вызовет тот, кто попытается сохранить умеренность и тактичность реагирования.

• Идеальной тактикой исполнителя оказывается эксцесс готовности к действиям, грозящим незапланированной эскалацией

Простейшая форма такой готовности – грязная публичная брань высших чиновников в адрес критиков Кремля с призывом применить к ним неконвенциональные виды репрессий. Кроме МИДа к этому особенно часто прибегают депутаты Государственной Думы. Они фальсифицируют готовность власти к антиконституционным действиям, но политическая атмосфера при этом деградирует, поощряя деградантов.

Следующий такт эскалации по поводу дела Скрипалей следовало ожидать. «Новичок» – абсолютный триггер эскалации: отступить перед применением боевого ОВ в Англии Лондону нельзя. И хоть очевидно, что инициатива на англо-саксонской стороне, Система не умеет и здесь уйти в тень. Она абсурдно масштабирует скандал, добиваясь снижения угроз эскалацией конфликта. Москва повышает ставки – на радость и во усиление контригроков.

Масштабирование ответа ускоряет и усиливает ультимативность действий Кремля: выйти из него «тихо» запрещено правилами Системы. Стратегический центр Системы – кремлевский ближний круг – превратился в резонатор случайных мнений Путина и его реплик. Почему-то там не могут этого не делать, это стало их главным занятием – почему?

• Система никогда не умела ясно обозначить уровни принятия главных решений. В частности, то, какое решение считать главным?

Системе противостоит встречный усилитель – громогласный президент США Трамп. Казалось бы, на фоне Трампа Путину так легко выглядеть терпимым, умеренным центристом. Но для этого нужна масштабная уверенность в опоре внутри. Выборы в Приморье ее не показали.

Делегирование власти как симуляция государства

Что является мотивом делегирования? Центр недостроенного государства (недостаточного политически и бюрократически) уязвим и, находясь вне контакта с обитаемой страной, спасается безудержным экспортом власти на нижние уровни. Делегирование суверенитета несет верхам признанность, позволяя симулировать централизованное государство.

Такая государственность представляет собой изображение – «голограмму» власти, где каждый фрагмент власти нижнего уровня мнимо подобен целому. Столь странная организация власти поглощает неограниченное число людей. Каскадное делегирование компетенций, остающихся штабными, творит неформальные «штабы» нижнего уровня.

Все протекает в информационной среде, где доступ исполнителя к нужным данным не считают процедурно обязательным и он отсутствует. Но исполнитель знает, что при недовольстве начальства ему не позволят сослаться на информационный вакуум. И делегаты власти с околовластными их клиентами радикализуют действия – зная, что за это не спросят.

• Президент РФ лишен доступа к работе инфраструктуры собственной власти

Неведение Кремль «компенсирует» сбором пустейших данных о коммерческой и интимной жизни назначенцев, реальные компетенции и планы которых ему неизвестны. Верховная инстанция Системы погружена в туман автофальсифицирования действительности, и лишь провалы ей напоминают: что-то пошло не так.

Плоский мир

Неуправляемое анонимное делегирование власти уплощает картину поля действий. Теряется знание о глубине различий между территориями и сообществами. Возникает flat world РФ – плоский мир актов Системы, куда проецируются планы операций, «проекты развития» и компромат на местное руководство. Даже часовые пояса перестают принимать во внимание. В сорванной фальсификации выборов в Приморье 2018 года взломщикам избирательных систем потребовалась более высокая отмашка, чем та, которую обещали местные власти, – но Москва спала.

• Плоский мир Системы – мир множественных фальсификаций, наслоившихся по ходу прошлых эксцессов, выглядящий реальностью для верхов

В моменты кризиса обнаруживается, что Система не имеет резервов вровень запросу ее импровизаций. Зачем? Власть в Системе может счесть резервом и использовать как свой ресурс то, что им не было, – например, деньги Пенсионного фонда. Незачем создавать резервы, когда все в стране и за ее пределами рассматривается как ресурс.

Беслан как эталон будущих фальсификаций в Системе

Феномен Беслана в России плохо проанализирован. Внутри него отчетлив только проблематичный момент – когда событие на пике ужаса использовали для взлома конституционной системы. Но в путинском декрете сентября 2004-го видна имитация стиля Буша-младшего 11 сентября – с его созданием Министерства внутренней безопасности и иных немыслимых прежде в США институций. И здесь Кремль, импровизируя, использовал западный эталон. Драму Беслана коррумпировали и обратили в мнимый мотив для ранее обдуманного coup d’etat.

Использование удачного случая («удачность» только в том, что случай зверски кровав) открывает коридор нигилистической воле. Условием и субъектом таких операций является ледяной бес- технолог. Используя эмоциональную рану масс, он набивает трупы нужным ему контентом. Десять лет спустя для него не составит затруднения утка про боинг, полный трупов, запущенный в небо Донбасса ради спецоперации ЦРУ.

Беслан обновил паттерн безупречного сверхаргумента: при необходимости что-то сфальсифицировать или даже сломать в Системе – на РФ всегда «кто-то напал». Когда снова потребуется взломать Систему, массовое согласие на это уже наготове всегда, готовое к сделке. Нас не надо убеждать в реальности сверхаргумента – о нем извещают назывным путем.

Верно и обратное: когда Кремль ломает законную процедуру – он сообщает о внешней угрозе: «Зря Конституцию отменять не станут!» Мы вечно под атакой призрачного «врага по вызову».

Вертикальность Системы и ее проектная деформация

Скрытым параметром политтехнологической гегемонии двадцатилетия является ее нисходящий вектор – заказчик политики всегда находится «наверху», вдали, а не рядом. Новая ставка – на проекты вместо былых реформ, ниспускаемые сверху вниз из Центра на реальность. Проект – идеальная единица контроля как заместительной деятельности вертикали власти. Проект имеет автора, бенефициаров, защиту, бюджет и ресурсы. Проекты оживляют рынок контролирующих укладов. Проектная схема делегирования обрастает жадными исполнителями, неформальными активами и статистами, имитирующими «позицию­».

• Фальсификация ценностей и репрезентаций – рабочая норма российских политтехнологических проектов включает убедительную симуляцию личной приверженности

Блоки политтехнологических «сборок» декоративны, разнородны, конфликтуют друг с другом и с местным населением.

Фальсификация «подавляющего большинства»

В начале 2010-х говорили о необходимости создать новый народ. Народ, который будет способен воевать. Но важно, чтоб человек поверил, что относится к этому народу. Конструкция должна слиться с российским населением и ожить. «Управляемая демократия» не давала таких гарантий, ведь ее строили на выводе народа из политики. «Путинское большинство» было лишь электоральным, между выборами оно сводилось на ноль. Войну с Грузией оно не отличало от финала «Евровидения». Начинался путь к изобретению подавляющего большинства. «Подавляющее большинство» – фальсификат мегасуверена, якобы политически реального и действительного народного организма, волю которого творит Путин.

Федеральное Собрание выступает как орган подавляющего большинства России, единогласно принимая свирепые законы своим подавляющим же большинством. Лавина запретов и реакционных жестов, внешне оформленных законами, исходит будто бы не от «Путина», а от требовательной воли «подавляющего большинства».

Вакуум представительства реальных меньшинств заполняется провластными имитаторами «жесткой политики».

Вербуемые для этого «прокси»-группы правдоподобно имитируют политических акторов, репрезентуя волю несуществующего «подавляющего большинства», коррумпированные меньшинства практикуют фашизацию Системы. Но перед вами лишь ролевые проектные сгустки. Оставаясь зависимыми операторами полиции и ФСБ, они прибегают к насилию, добывая ресурсы выживания при власти. Донбасская шпана безопасно применяет спецсредства в налетах на организации либерального толка. Легитимация нападений – «возмущение большинства». Этидействия изображают спонтанной реакцией народного общества, хотя они изначально рассчитаны на полицейское прикрытие и финансирование. При серьезной угрозе власти те кидаются к ее кассам.

Фальсификация персонократии

В советской жизни двух ее последних десятилетий есть ряд важных рубежей. Так, с 1970 года к формуле партийного руководства страны стали прибавлять непременное «…и лично товарищ Леонид Ильич Брежнев». Казалось, ничего особенного: власть Брежнева к тому времени явно поднялась над другими. Но именной пароль лизоблюдства начал разрушительную работу, которая через двадцать лет приведет к известным результатам.

Доклад Совета Федерации об иностранном вмешательстве в выборы – несомненный плагиат антитрамповских демократов США. Но документ интересен тем, что в нем появилась персональная присказка – «против кандидата В. В. Путина», «распространение диффамации в отношении В. В. Путина» и т. п. Путин фигурирует в бумаге как единоличный конституционный институт России. Теперь «и лично товарищ Путин» внесен в перечень национальных святынь заживо. Появившаяся вслед еженедельная телепередача о Путине – свидетельство того, как персонократия фальсифицирует Персону.

Политизация и Путин, запертый в Системе

Пятнадцатилетнее изгнание политики из жизни России заканчивается. Политизация одолевает «управляемую демократию». Авторитета Путина мало, чтобы игнорировать конфликтующие интересы, а сил недостаточно, чтобы их увязывать.

Провал кандидатов власти на выборах в четырех регионах в сентябре 2018 года, казалось, предсказал простой путь – стравить конфликты Системы через подконтрольную электоральную машину. Но он оказывается невозможен. Ведь в публичном конфликте есть победитель и проигравший, а победителем Система должна видеть одного только Путина. С истощением лидерства потускнела и личность, ослабел эмоциональный центр присоединения к власти, доверия и лояльности. Хотя ни политически, ни физически Путину ничего не грозит, концепция его личной безопасности пожрала все. Искусственно создано положение, когда президента якобы надо всегда «защищать». Техника защиты и число занятых в ней кадров растут. Цензура слилась с пропагандой в единый агрегат фальсификации всего, от чувств до знаний о мире.

На что указывают досрочные низложения губернаторов? Это разгрузка власти, а не строительство. Убирают все, что может ограничивать власть. Правовых «сдержек и ограничений» не было раньше – теперь нет административных и бюрократических. Между центром принятия решений и любым политическим актом Кремля нет убедительной процедуры.

Не став государством, Россия из страны превратилась в симулятор «державы», применение которого может быть любым.

О «новой дисциплине»

Система движется к консолидации, не догадываясь, что это пути к финалу. Один из путей, столь же тщетный, сколь неизбежный для Системы (ведь образцы оттиснуты в ее памяти), – это идея усиленного дисциплинирования населенцев.

• Дисциплину населенцев желают видеть унифицированной, но механизм унификации отсутствует, поскольку сам ранее был фальсифицирован

Техникой приведения к лояльности был подкуп в той или иной форме. Но подкуп – разовый акт, он не дает дисциплинарного эффекта. Отсюда манера высокопоставленных фронтменов Системы выступать перед молодежью, косноязычно и олдскульно поучая покорности. (Характерны выступления губернатора Санкт-Петербурга А. Беглова или Д. Рогозина перед студентами.)

В Системе РФ устанавливается новая дисциплина. Она объединяет навыки дисциплины выживания 1990-х и дисциплины деполитизации 2000-х. Заботятся об обществе как о тяжелобольном субъекте, перестав с ним общаться. Песков разговаривает со СМИ, как ласковый санитар со смертельно больным.

Новый дисциплинированный населенец Системы РФ обязан «сам понимать» благотворность любых актов Кремля и Путина. Для этого его оставляют в неведении о происходящем и этой неясностью покрывают экстремальные зигзаги Системы.

Крымско-сирийский зигзаг решал несколько вопросов, зато каждый мог «вчитать» в происходящее свои тайные желания, мечты и даже садистские фантазии.

• Система порождает события, которые открыты пересудам, но неподвластны судам

В эпоху Медведева общественность еще могла повлиять на скандальные случаи пыток в милиции – и даже на судьбу «дальневосточных партизан», которые действительно повели вооруженную войну против власти. Но уже на обыск у Ксении Собчак, на арест режиссера Серебренникова и Олега Сенцова, на дела Юрия Дмитриева и пытки в каждом втором полицейском отделении повлиять не могла. Система не вслушивается в то, о чем говорят населенцы. Она рассеянна в отношении гражданских сигналов, но мстительна в отношении непокорных. Поскольку ей запрещают стрелять на улице, она экспериментирует с ядами.

• Болевой прием дисциплинирования в Системе – неуемная  мстительность : принятие абсурдно жестких мер по отношению к маловажным проступкам населенцев

Система РФ далеко зашла в фальсификации самой себя и не всегда понимает, что важнее защищать – реальную власть или ее симулянтов?

Успешность Системы в ее гетерогенности – систематизация ведет к финалу

Главные успехи достигнуты старой, еще плюральной Системой РФ. Сегодня ее пытаются заключить в единообразную скорлупу. Система упрощается, становясь однороднее – за счет эффективности. Это делает ее психологически выносимее для усталых мозгов Кремля, включая мозги Путина.

Присоединение Крыма, учредительное для новой эпохи Системы РФ, проведено инструментами ее прошлых эпох. Крым присоединяли реформированные министром Сердюковым войска. Инфрастру­ктура украинского проекта – с аппаратными кураторами, бизнес-спонсорами и внутриукраинскими кланами поддержки сложилась еще в десятилетие 2000-х годов. Санкционировала взятие Крыма «сурковская» Дума, а освещало телевидение Громова—Эрнста. Можно ли все это систематизировать? И станет ли систематизированное работать?

Конечно, как поведенческая модель Система РФ может попасть в безвыходное положение. Но ее лидерам известно, что при дефиците ресурсов поддержания власти всегда можно прибегнуть к финальной атаке. К террору как ценности. К справедливости как равенству страха. К угрозе выживания всех в стране и мире.

Когда популярная политика станет невозможна, можно популяризовать террор.

Безальтернативность – атмосфера в «ближнем круге»

Казалось бы, что Двор, эта группка людей всегда на виду друг у друга, мог расширить вариантность подходов к проблемам. Но и этого не вышло. Атмосферой ближнего круга стала безальтернативность. Ее генерирует узость кремлевского гетто при невозможности поменять центральную фигуру без крушения личного существования. Стратегический штабной уровень Кремля заражен парадигмой «По-другому – нельзя!». Так описывали и действия тандема Ельцин—Гайдар в 1992 году, и переворот Ельцина в 1993-м, и многое другое потом. Эту слепоту дополняет мем «все альтернативы приведут к распаду России». Ложность последнего тезиса маскирует догма о безальтернативности ранее совершенных ошибок.

• Состояние Двора таково, что при общем кризисе некатастрофичное решение здесь могут принять лишь случайным образом – для него нет опоры в мышлении

Миф вечной Угрозы, и без того постоянный в этом кругу, подпитывается верой в бесполезность всех решений, кроме радикальных. Для умеренного и ответственного хода никогда нет исполнителей. Колоссальные бюджеты идут на борьбу с тем, чего просто не существует. Когда-то СССР разорился, создавая аппаратуру тотальной защиты от ожидаемого «второго 22 июня 1941 года» со стороны США – а те просто этого не планировали.

Борьба с фантастическими монстрами отнимает время и средства, создает токсичную атмосферу в подразделениях, зависимых от ее финансирования. Укрепление безопасности страны от «призраков по вызову» отягощает государственное строительство.

• Постоянная нехватка должностной информации в Системе компенсируется развитой системой утечек, ни одна из которых не проверяема вполне

Мутанты воспроизводства

Каждые выборы показывают деформацию кода Системы: пытаясь воспроизвести себя, она производит нечто иное. В этом причина того, что Система РФ не становится государственной. Воспроизводство ведет к новым девиациям, а девианты для Системы – родные дети. И далее она воспроизводит себя вместе с этими отклонениями. Похоже на механизм мутаций, но где эволюция? Ее нет, раз нет отбраковочного механизма. Деграданты Системы возвращаются в нее, как токсины в обмен веществ.

Они подстегивают склонность Системы к импровизированному насилию и непроизвольным эскалациям. Включение в инструментарий Кремля опций популистского насилия, закрытых для остальных, – реальность последнего срока Путина. Главное – не инструмент, а исключительность допуска к нему: от «праймериз» ЕР до погромных выходок СЕРБа, и НОДа, и других «активистов» в казацких папахах с мочой и плеткой. Но анализ мочи показывает массу запущенных заболеваний.

Да, на праймериз в Москве могут выбрать детского врача Дмитрия Морозова. Но ни он, ни другие выбираемые граждане не смогут выражать свою политическую волю. Зато кубанские «активисты», избившие группу Навального, – могут! Избирательный доступ превращает очаги популистской воли в мерцательный погром с блуждающим центром. Но даже при дворе Борджиа отравителей не делали поварами и не допускали к кухне суверена.

Апогей фальсификации

Мы уже говорили о фатальном сбое цензурирования, когда отсечение правды от населения переходит в подавление критической функции у самого центра власти – Кремля. Пропаганда парализует информационную восприимчивость тех, кто ее заказал, думая только о влиянии на других. Пропаганда переходит в «имплозию», и Центр оказывается жертвой своих пропагандистских токсинов.

• Цензура «управляемой демократии» перешла в имплозивную фальсификацию данных о стране, мире и стратегии

Имплозия пропаганды в Кремле нарастает. Работает закон обратной связи – заказа одураченным Кремлем все более дурацких форматов и «потешек» для массовой аудитории. Цензура для масс сменилась театрализацией и клоунадой. Выступление ведущих на главных политических ток-шоу сегодня – это оскорбительные площадные буффонады. Они поощряют презрение к реальности, выжигая остатки серьезности. Не ушла и внутриаппаратная фальсификация всех актов Системы.

Фальсификация Системой самой себя при автоматизме ответа эскалациями на любую трудность обостряет риск внезапного краха при столкновении с реальностью.

Финал и риск финала

Систему РФ можно приравнять к многолетней программе испытаний стратегических вооружений, разрушительные свойства которых полностью не ясны. Выяснить их может радикальный опыт включения Системы «на полную мощность» – то, что я называю Большим сценарием, или Б-сценарием. Но при таких рисках в объекте, располагающем инфраструктурой ядерной ликвидации биосферы Земли, данный уровень неясности неприемлем. Вряд ли кто-то согласится с экспериментальной проверкой уровня такого риска.

Способна ли Система РФ сама просчитать риск своего исчезновения или хотя бы учесть его актуальность? Категорически нет.

Путин и ближний круг в точке потери функциональности

Компактность команды и сопоставимость опыта выживания долго были ее достоинством, упрощая согласования. Но перерождение и коррумпирование Двора лишило Систему былой верткости. В клубе кремлевских «успешников» нарастала слабость неизвлеченного опыта. Система РФ, великое достижение, в апогее попала в руки группы невежд. Компетентность им заменяют денежные резервы, юркость и монопольная власть. Система РФ сегодня – это режим национальной детренированности, поддерживаемый командой мастеров личного выживания.

Трудный вопрос: можно ли все еще говорить о Системе РФ? Если иной аналог рефлексивной власти не будет найден и Двор не отодвинут в сторону, ее верткость утратится. Конституционные институты превратятся в невосстановимые фальсификаты, обслуживающие рутинную прибыль частной группы.

Управленческая драма Путина – выход за черту доступной его пониманию успешности. Накопление удач Системы РФ при новых рисковых стимулах мировой среды (президент Трамп) достигло сложности, непостижимой ни Путину лично, ни его «ближнему кругу». Все они сами превращаются в пассажиров Системы, движущейся в неясном им направлении. Их задача теперь – фальсифицировать потерянную ими ясность. С этого момента Двор стал опасен для РФ, для себя самого и для мира.

Трансформация белых мышей

В ультрарисковой России все хотели безрисковой политики. Но Система РФ влекома от риска к риску, не зная и не оценивая, сколь те велики и бесповоротны. Чем вызвана такая тактика? Тем, что единственным контролером и индикатором выживания стала команда Двора.

Вообразим клетку белых мышей на космической станции. Их десятилетиями содержат контрольным модулем жизнепригодности среды. Станция пронизана неизвестными излучениями, подвергается метеоритным атакам. Когда автоматы поставки пищи отказывают, мыши едят друг дружку. Может ли еще Система ориентироваться на их чувство безопасности? Что если резвые мышки Двора превратились в Aliens, в Чужих?

«Ехал Путин через Путин»

Российская Система – машина решения вопросов через их обострение – держит за пазухой сценарий «радикальной депутинизации», дающей отсрочку, списав грехи прошлого. Команда Путина организует уход Путина, подобрав Путину преемника, похожего на Путина. Тогда мем «Ехал Путин через Путин» политически материализуется – Владимира Путина переедут Путиным 2.0. Все это будет еще одной эскалацией за спиной населения и управленцев России. Не снизится и вероятность «новой локальной войны неподалеку от наших рубежей» (Леонид Гозман), которую думают избежать в обмен на фигуру президента. Напротив, в сценарии кремлевской депутинизации война может потребоваться. Проект смещения фронтмена по правилам Системы предполагает силовой спазм – элитную эскалацию, вразрез интересам населения. Чрезвычайность ухода Путина соблазнительно утопить в чем-то еще более чрезвычайном. И на свет выйдет наша старая знакомая – байконурская космическая кувалда.