§ 1. Принцип выживания 

Опыт выживания как новый социальный капитал

Эксперты нередко упускали поведенческую сторону вопроса: что важнее для постсоветского человека – быть нормальным или остаться в живых? Любой политике в РФ предшествуют поведенческие алгоритмы выживания. Но выжить в России не одноразовый акт – гарантию даст лишь упорная борьба за то, чтобы отойти от края. В этом опыте команда Кремля едина с обитателями бандитской Кущевки, профессурой Высшей школы экономики и населенцами всех городков и сел необъятной Родины.

• Российская Система – продлеваемый сговор населения с властями о совместном выживании без правил

Каждый выживает как может – кто с яхтой, а кто без пенсии. Все недовольны, но никто не выходит из сделки.

Система РФ была сговором людей в отчаянном положении. С вытекающими отсюда вольностями попрания норм и законов, превращения всего и вся в средства спасения. А главное – подчинением власти распределявших эти средства, превращая государственные институты в чрезвычайных операторов с чрезвычайными правами.

У выживания иной критерий блага, чем у демократий, – сам факт выживания и есть главный приз. Человек может сказать о себе и семье: мы выжили, а другие – нет!

Выживание в зоне гуманитарной катастрофы. РФ как RUSSAID

В декабре 1991 года при решающей встрече в Кремле госсекретарь США Бейкер спросил у Бориса Ельцина: «Что США должны сделать первоочередно? Скажите, что вы хотите?» И президент РФ ответил ему: «Гуманитарную помощь». Чем на тот момент закрыл вопрос о других видах американской помощи России­.

Системе РФ с основанием приписывают паразитическую экономику и криминальное присвоение ренты. Но все эти злоупотребления не уникальны – они характерны для всех зон бедствия, получающих гуманитарную помощь. Хищения, насилие, коррупция, бартер, карьеры через постель и перепродажа распределяемых благ – непременные спутники режимов спасения населения.

С начала 1990-х Система собиралась вокруг задач поддержания жизнедеятельности беспомощного якобы населения. Она функционировала в роли российской версии USAID – и тогдашнюю государственность РФ можно определить как RUSSAID. Не предоставляя реальной свободы предпринимательства, новая власть сдвигалась к повестке скорой помощи населению, зависящему от техноструктуры прежнего СССР. Вместо институтов строились ресурсные базы и травмопункты власти.

Одно это заблокировало мотивацию роста России. Гуманитарная помощь в долгом режиме создает эффект привыкания и коррумпирует население. Структура спроса на помощь никак не совместима с повесткой развития. Единоспасающая опека населенцев стала девизом Центра. Конституционный статус российской власти к середине 1990-х годов вытеснила ее легитимность Спасателя. И не зря МЧС Сергея Шойгу уже тогда выглядело душой бессердечной власти. Проявляется готовность групп населения искать место внутри такой власти – тем более что группы создавались искусственно и само их существование зависело от льгот.

Рост сырьевых цен с начала 2000-х превратил продажи сырья в базу власти, за которую шла борьба. Опираясь на легитимность Спасателя, Кремль победил в борьбе, заблокировав другие сценарии развития. С тех пор Россию всегда только спасают, а население должно помнить, что могло и не выжить.

Выживание на выходе из холодной войны

Императив выживания был наивысшим императивом холодной войны. Когда человек холодной войны – главный агент коллапса СССР перешел к жизни в РФ, выживание стало его первым императивом. А так и не состоявшаяся 3МВ материализовалась для населения в виде государственности РФ, малопригодной для жизни­.

Выживание человека в новой России не раз становилось единственной задачей, а для некоторых осталось ей навсегда. В генеалогии Системы РФ установка на выживание сыграла колоссальную роль. Лояльность населения власти объяснима только ее полезностью массам в этом отношении. Власть – их инструмент выживания и его гарант. Она остается их «партнером» по выживанию. В 1990-е годы выжить бывало трудной задачей подчас и для руководства страны. Возникал консенсус по этому поводу.

Режим выживания

Термин выживание кажется излишне публицистическим. Часто ли возникала непосредственная угроза жизни людей? Да, они так считали. В понятие «выживание» вкладывают разное содержание при абсолютном мотиве: чувство крайней угрозы требует себе чрезвычайных полномочий в политике.

Известно, что становлением Большого правительства в США обязаны тридцатилетию жесточайших внутренних и мировых кризисов 1917–1947 годов. Разве необычно, что запредельная нагрузка тридцатилетием кризисов 1988–2018 годов привела Россию к сходному результату – Системе РФ, вечно озабоченной уходом от гибели? Сегодня мы видим, как работает эта машина, видим и то, чем за это заплачено.

Система РФ как режим выживания (на ее условиях) не сотворена властью и не могла бы. В режим спасения населенцы и власть во­шли спонтанно, это была встреча их траекторий выживания. Логика Системы РФ представляет собой набор поведенческих алгоритмов, которыми обмениваются люди власти и населенцы. Их легко применять, они всем известны и оставляют им шансы выжить.

Система РФ здесь наиболее близка людям, а отношения власти переходят в межчеловеческие. Личные стратегии выживания – то, чем заняты люди, чем они мотивированы и что создает содержание их требований к государству и связей с властью. Это объясняет, почему граждане России столько раз явным образом упрямо отказывались от возможности переменить политическое состояние государства.

Система РФ обязана своим возникновением спонтанным практикам выживания населения и элит в отчаянно трудные 1990-е годы. Впоследствии этот опыт закрепился.

• Система РФ всегда готова  вернуть  в страну «трудные годы» в роли обоснования собственной необходимости

Игры населения и публики с властью, где стороны политически размыты и каждый из нас хоть чуточку власть, составляют секрет стойкости Системы. Она не «режим», силой навязанный гражданам, – в Системе нет такой силы. Это избранный ими способ спасения, шаг за шагом заводивший их во все более бесповоротное состояние. Выживание становилось все гарантированнее, в материальном отношении также. Если бы не чувство «движения в правильном направлении», о котором респонденты говорят социологам, устойчивость РФ была бы значительно меньшей.

Критерий эффективности в неэффективной Системе. Эквивалент выживания

Сегодня многие называют Систему РФ глобальной неудачницей. Но удача в Системе представлена массой угроз: поглядите – мы живы, а нам столько раз угрожали! Мы выжили – вот наш успех. Большие потери в Системе – критерий масштаба ее победы.

• Система РФ не развивается, поскольку всегда выживает

На прямой линии Путин это ясно выразил. Сопоставляя Telegram с безопасностью, он заявил, что последняя приоритетна перед характеристиками цивилизации. Синонимия результативности с выживанием присуща доисторическим обществам и эволюции как таковой. Выживание – единственный вид эффективности, бесспорный для Homo sapiens независимо от последствий.Затрат не жаль, если хоть эта цель достигнута.

Выживание стало эквивалентом всех видов успеха, одновременно их ограничив. Слишком амбициозное преуспеяние несложно пресечь, отняв виды на выживание, как у ЮКОСа.

Чемпионы выживания в Системе

В Системе РФ есть два вида выживания – массовое потребительское и премиальное привластное. Сто тридцать тысяч миллионеров в России владеют ¾ богатств страны. При росте эффективности растет разлет ножниц неравенства, безнадега для вечно бедных и небезопасность для «премиалов».

Новая Россия, ее государственный стиль сформирован группой чемпионов выживания. Но им нечему научить других. Ведь на деле никто не знает, как и почему он выжил. Здесь нет общепризнанных know how. Нельзя успешно воспроизвести успех выживания, повторив свой счастливый случай, как дублируют лабораторный эксперимент.

Отсюда полубесплодная креативность Системы. Конверсия инноваций выживания в регулярную экономику затруднена – их нельзя экономически мультиплицировать. Космические технологии и ВПК остались уникальными островами невоспроизводимой эффективности. Чтобы закрепить свою одноразовую позицию, чемпионы выживания Кремля невольно втягиваются в игры с нулевой суммой.

Система РФ: волатильность в игре ресурсами выживания

В основе верткости Системы РФ лежит рискованная игра взаимно перестрахованными ресурсами: кредиты под кредиты, зарплаты за гранью покупательной способности, индексация пенсий, на которую не хватает средств. Оттого такую нервозность вызывают интриги с «укрупнением» и «оптимизацией» детских садов. Невозможность отдать ребенка в садик обрушит бюджет семьи – вынудив одного из родителей уйти с работы, переведет семью в low-middle класс.

Потребительское кредитование выживет или нет, а от этого зависит, выживет или нет вертикаль власти. Считают, что тогда настанет час силовика, который явится к закредитованной овце в роли ночного коллектора. Но массовая коалиция формируется трендом упадка, а не его уровнем. Скольжение из middle-middle к low-middle и ниже может превратить беспечных российских конформистов в революционных матросов 1917 года.

Время в Системе: политика отсрочек

Система РФ практикует отсрочки, потому что ей свойственна дискретная корпоративность. С точки зрения управленческого класса Система состоит не из людей, а из потребительских коллективов. Те еще и производят, являясь налогоплательщиками. Любой коллектив – лоббист своего выживания, а Система – империя выживших. Она осторожна не столько с социальными группами, сколько с коллективами, организационно спаянными задачей выжить (ведь и в Кремле засел такой же коллектив). Это снижает готовность власти к списочным репрессиям. Зато репрессии против личностей просты, их тормозит лишь нежелание задеть индустриальные и финансовые коллективы выживания.

Хроники выживания

Вопреки литературным догадкам, никакой особенной тайны в Системе РФ нет.

Российская Система – прежде всего устойчивая сумма проверенных практик, испытанных на успешность в опасных для жизни условиях. Игра со случайностью в России может кончиться вашим исчезновением.

Сам способ ликвидации СССР, апокалиптическая легкость его спазмирования диктовали населению СССР крайнюю тревогу. Все советские страховки людей, правовые и неформальные, были при этом обнулены.

Возникший из бывшей РСФСР государственный симбионит сложился практически моментально. Складываться было нечему: РФ 1990-х представляла собой поведенческую арматуру выживания в ландшафте остатков СССР – материальных и социальных, символических, неформальных. С одними ясно, как их использовать, с другими – нет, а третьи были уже кем-то захвачены. Центром объединения стал момент спасения от смертельной угрозы при распределении спасательных средств. Любых – от денег и продуктовых пайков до теплоцентралей в сибирских поселках и чистой воды в домах.

Советское прошлое оставило в людях привычку ждать наихудшего. Выжить значило преуспеть, получив высший из земных призов. С этим не спорили – считалось, так устроена Вселенная.

• Принцип минимизации шансов при обращении с человеком лег в основу российской демократии, будучи ясен, доходчив и актуален

Российская Федерация родилась будто вдруг – без утопии, без политической цели, почти против желания. Она была лишена больших нарративов, и советские заменили ей собственные. Советский дискурс вошел в язык РФ со взломом русского классического канона, став диалектом-«суржиком», где каждый вычитывает себе образы по вкусу.

Советского Союза не было, но это значило, что у ставок в игре не стало хозяина.

В том, как шла склейка блоков, тоже ничего мистического. Ведь платформой сборки оставалось выживание – в неотвратимых ситуациях, которые всегда насущны, остры и криминальны, не оставляя возможности, отойдя в сторону, хорошенько подумать.

Центр, «лишенцы» и выживание

Одним из источников презумпции выживания был страх остаться взаперти в постсоветских этнократиях, где власть взяли группы, объявившие себя «национальностями» (требуя подчинения иноэтнических групп). Советские русские стали новыми инородцами. Их страх был глубок – в русском ХХ веке все узнали, каково быть лишенцем, административно исключенным меньшинством. В русской истории было несколько периодов исключения властью тех или иных групп – этнических, политических, социальных­.

За императивом выживания – долгая анфилада погромов в Сумгаите и Грозном, акций Басаева в Буденновске и «Норд-Осте», Конституция в крови 1993 года – и уход Ельцина под напоминания ему про смерть Чаушеску. Стилистика потери комфорта рано и тесно увязалась с техникой лишения шансов выжить.

Страх, что на месте космополиса СССР утвердится государство этнических бантустанов, стимулировал приверженность Центру. Наднациональный Центр был тем немногим, что можно противопоставить местному начальству. Игра человека с Центром становилась для него все важнее, впутывая в правила Системы РФ. Со временем мифология Центра влилась в миф о Путине.

Конфликт чемпионов выживания

Осенью-зимой 2008 года, когда уже рухнул банк Lehman Brothers вместе с ценами на нефть и новый президент США говорил банкирам: «Только я стою между вами и вилами», а в Кремле искали спасения для зависимой российской мир-экономики «пузыря», – население РФ пузырилось оптимизмом. Опросы кризисных месяцев 2008–2009 годов показывали рост уверенности в завтрашнем дне и хорошем состоянии экономики».

Причисляя и себя к путинским «чемпионам выживания», люди чувствовали себя безопасно, предаваясь сарказмам по адресу дрябло либерального президента Медведева. Считая, что и без него их будущее защищено, они рассматривали себя как недопотребивших. Даже претензии протестантов Болотной конца 2011 года были больше к вульгарности «рокировки», при безопасности выражения претензий. Их действительно можно было оценить как «стилистические разногласия».

Вот только Путин и его ближний круг так не считали. Они решали вопрос о своем выживании. Выживание Системы РФ – которую они принимали и принимают за государство – было поставлено под вопрос взыскательными стилистами Москвы. И тогда Путин обернул вопрос выживания острием к ним. Онлайн-трансляция обыска у раздетой Ксении Собчак с молодым лидером демократии среди разбросанных конвертов с корпоративными евро была volens nolens грозным напоминанием чемпионам о риске не выжить.

Комфорт выживания и его отнятие

Система РФ не всегда находится в режиме, который Гефтер, говоря о Сталине, описал как роль Губителя-Вызволителя. У нее бывают и щадящие режимы перехода от генерации комфорта к производству неуютности. Бесприютность элитариев на фоне отнятого «комфорта» выступает для них крайне стрессогенно.

Страстная приверженность советской интеллигенции к комфортной власти наметилась при Горбачеве. В ее яростных попытках присвоить контроль над лидером ощутим сословный интерес. Ощутим он и в легкости отречения интеллигентов от Горбачева в пользу Бориса Ельцина. Все время шел поиск наилучшего предложения – комфортного выживания при власти.

РФ мыслилась не государством, а удобным и комфортным полем для жизни. («Комфорт», «комфортный» – любимейшие термины в словаре Путина). Раз это поле должно быть как-то государственно организовано, на то есть президент Ельцин. Ему надо предоставить все полномочия для организации пространства, насыщения его комфортными местами, ценными вещами и, разумеется, безопасностью. (Михаил Ямпольский прав, соотнося это неопределенное пространство с консумацией культуры. И почему не назвать Москву вслед за ним «Парком культуры»?)

От «персонобизнеса» к персонократии

Система лишь поначалу была вынужденно терпима к нелегальности выживающих. Разные уклады, номинально подчиняющиеся Центру, долгое время развиваются обособленно со свободными пространствами самозанятости между ними. Промышляющие в рамках одного уклада могут промышлять и в другом. (Оборотной стороной этого далее станет легкость криминализации предпринимательства и вторжения силовиков в бизнес.)

• Высокая степень персонализации среды выживания делала естественным и запрос на верховную Персону

Путин пришел в образе «силовика, с которым все мы договорились». Эта атмосфера невесомой, ни на чем не основанной подстраховки сначала расширяла предпринимательскую активность. Она же стала и первой массовой сделкой.

 

§ 2. Принцип сдерживания 

Антироссийские санкции и новое сдерживание – бодрящая предвоенная атмосфера

В режиме санкций Система нашла и целиком раскрыла себя. Антироссийские санкции – одно из тех внешних приключений, к которым Система РФ готова, как никакое регулярное государство. Санкции обновили все виды аффектов, которых добиваются люди в Системе.

Всемирный масштаб режима санкций подарил Кремлю глобальную сцену игры, какой Москва искала, не умея к себе привлечь. Режим санкций – идеальное чрезвычайное состояние, заданное со стороны Запада, декорируемого как «геополитический враг». Подарком Кремлю стало западное понятие «антироссийских санкций» – удобнейший медиамем, не выдуманный местной пропагандой, а взятый из мировых медиа. Возник стратегический субститут войны в мирное время, при отсутствии больших военных рисков и обязательств.

• Режим санкций – это режим  исключения . Он ставит вопрос, кто кого исключает, – вопрос о власти, для Системы РФ очень комфортный

Экономическая болезненность санкций автоматически переложили на население – создав новый повод для молчаливых массовых сделок за счет населенцев, но при условиях, когда населенец испытывал нечто вроде гордости. Новые экономические трудности идеально легко ставились в вину внутреннему врагу – «пятой колонне» прозападных либералов, якобы радующихся бедствиям РФ («партия 6-го флота США»).

Глобальный режим санкций. Путинская доктрина чрезвычайности

Политика санкций в паре с московскими «антисанкциями» образуют подвижный глобальный режим санкций – новое состояние Европы и мира. Режим санкций подрывает устойчивость современного миропорядка. Заодно испытываются и пределы устойчивости Системы РФ. Пройдя эти испытания, Команда Кремля обновит горизонт собственной легитимности либо потеряет ее.

Еще на «прямой линии» 2015 года Путин ясно сформулировал доктрину чрезвычайности для Системы РФ: «А по поводу того, сколько и долго ли нам терпеть санкции, я бы сказал: не терпеть! Нам нужно использовать ситуацию, которая складывается в связи с санкциями для того, чтобы выходить на новые рубежи развития. Мы, может быть, и не делали бы этого». Здесь признание в тяге к экстремальности в Системе едино с презрением к нормам, которые ее ограничивают. Санкции за нарушения международного права оценивают вне связи с нарушенной нормой, дебаты о праве исключены. Санкции восприняты Москвой как природная неизбежность – вроде global warming, облегчающего арктическую навигацию.

Режим санкций и фактически мало связан с будущими действиями России. Пролонгацией санкций Соединенные Штаты и Евросоюз лишь зафиксировали нижний порог конфликта так, чтобы не допускать его эскалации. Но не этого хотели в Кремле. Там ищут масштабирования ситуации.

Мировой режим санкций и Система как контригрок

Начатые без ясной конечной цели, санкции против России вместе с внутрироссийскими «антисанкциями» перешли в новый глобальный режим санкций. Главными свойствами этого режима являются:

1) отсутствие четкой конечной цели со всех сторон (сторон уже больше двух) ведет к обрастанию режима все новыми фальш-целями, задачами и участниками;

2) стремление сторон перевоспитать друг друга (о чем писали коллеги Крастев и Холмс) неминуемо становится силовым. Силовое «перевоспитание» в сталинской модели называлось пенитенциарной педагогикой. Оно никогда не вело к исправлению объекта;

3) стороны ведут игру уже не за соблюдение норм (нормы нарушены давно), а на опережение. У каждой стороны есть основания надеяться заставить работать фактор времени на себя.

• Москва использует чрезвычайные обстоятельства, извлекая из них непредвиденные ресурсы. В Системе РФ всегда ждут  выгодной катастрофы

Ею может стать что угодно – выборы Трампа, его импичмент, ураган в Атлантике, раскол внутри Евросоюза.

Санкции для прозападной оппозиции – проекции чужой силы вместо своей

Западное прогнозирование будущего российской Системы линейно и напоминает комикс: падение экономики ведет к падению благосостояния граждан и к оппозиционному протесту, который сметет Путина. Но логика событий может быть прямо обратной. Экономический и социальный коллапс – экстраординарная ситуация, которой дожидается Система РФ. Она оправдывает ее аномальность, а эскалация открывает новые чрезвычайные перспективы.

Запад интенсифицирует конфликт на Украине поставками летальных вооружений. Эта стратегия столь же работает на выигрыш, сколь на потерю, грозя обернуться «выгодной» для Путина катастрофой самой Украины.

Что выглядит в санкциях ценным для оппозиции? То, что санкции проецируют чужую силу. Санкции – парализующий оппозицию симптом отказа от поиска собственной силы. Свою силу не строят. Моральное алиби ищут в мифе «несокрушимости режима», чему противопоставлен антимиф «несокрушимой воли свободного мира». Политической работе оппозиции места нет, вместо – требования усиления санкций, с проклятиями в адрес «полезных идиотов» и «агентов Путина» на Западе.

Санкции и паразитарный лоббизм. Аберрация санкций: свои как чужие

Доктриной Системы стал тезис, что люди должны привыкать жить хуже, раз уж страну завели в изоляцию. Тирания создает обширные поля запрета ради заработка немногих корпораций. Семья минсельхоза превращается в бенефициара продовольственных контрсанкций. Изоляция России создает класс бенефициаров ее изгойства, достаточно сильный и креативный, чтоб втянуть в коалицию часть населения. В РФ появился опасный класс санкционных игроков. Фирмы, разрабатывающие софт для ФСБ, максимализируют прибыль, нанося явный ущерб всей отрасли. Ряд решений на государственном уровне прямо направлен на ухудшение положения граждан и их потребления. (Пример – те же контрсанкции.)

Минские соглашения, давление на ЦАР и Идлиб показывают, что сегодня Система РФ расположена в мире разбросаннее, чем старая добрая «управляемая демократия». Последняя глобальна по способу выживания – нынешняя экспортирует конфликты в гущу современного мира, не распознавая сильных игроков. «Думать некогда – трясти надо»: многие тайные и военно-политические операции РФ объясняются именно таким образом.

Выступление Володина, где, разъясняя смысл антисанкций, он говорил, что из тысячи американских лекарств «аналогов нет только для девяноста», и те, мол, под запрет не попадут, – симптом косоглазия русского мира. Речь идет об ущербе, добавочно наносимом населению РФ своим же правительством, – Володин говорит о потерях граждан России (а не американских корпораций); населенцам он доказывает, что их ущерб будет терпим. Вот яркий симптом того, как глобальность Системы ведет к отказу от национального основания. Последнее делают то опорой, то мишенью по выбору Центра.

• Население опекаемо властью при условии, что согласно оставаться ее добычей

Группы населения, которые при новых зигзагах Системы РФ понесут непоправимый ущерб, рассматриваются как «меньшинства» – незначимые группы, своими потерями укрепляющие «путинское большинство». А поскольку Система ведет эпические мировые битвы (в воображении), гражданин РФ, отказавшийся пополнить ее список потерь, – дезертир и сливается для власти с образом мирового врага.

Обвальная глобализация РФ и синтез ее фрагментов в инфраструктуре вмешательства («Коминтерн»)

Девяностые стали годами обвальной глобализации России. Элиты в падении наспех создавали средства выживания, рекомбинируя фрагменты советской инфраструктуры с передовыми техниками. В синтез вошли новые элементы: cash, современные массмедиа (к ним присоединился интернет), западные посредники и банки. Все это сплавилось в инструмент российского мирового лобби – фигура Билла Браудера была в нем весьма характерна. Все это Кремль поджег, присоединив Крым, но сгорело не все – оставшееся сплавилось в бронзу нового инструментария. Его именуют «пропагандистским», это неверно. Он не пропагандирует – он глобалистски вторгается в западное общество.

Всякое лобби мобилизует чужие средства в своих интересах. Попытка всемирной мобилизации для признания аннексии Крыма была неудачна, но указала на тех, кто готов рискнуть репутацией для Москвы. Но когда легальные лоббистские схемы рухнули, вскрылась проблематичность русского присутствия на Западе: оно глобализовано, однако архаично. Технически современно, но крайне реакционно и культурно неактуально. Его обнаруживают во всех узлах западных обществ, где оно отличается двойной лояльностью, учитывающей желания Москвы.

Эскалация как страховка рисков

Система РФ упрощает сложные задачи до уровня правящей команды. Она оперативно улавливает прямые угрозы, а непрямые упрощает. Отсюда ее эффективная, но разрушительная действенность. Нехватки ресурсов, протесты бюджетников – даже агрессия извне не застанет Систему врасплох: они учтены при ее возникновении и наталкиваются на броню охранных рецепторов власти.

Зайдя в тупик, команда Кремля повышает ставки, переходя к эскалации и запредельно наращивая риск. Снизить уровень риска можно за счет деградации всего игрового поля (примеры: чеченское урегулирование 2000-х или донбасско-минское 2015-го). В логике страхующей эскалации (радикализации ради страховки рисков) Кремль всегда держит в виду запасное поле, реальное или воображаемое. Вслед Крыму – Донбасс и «Новороссия», за Донбассом – Сирия. После Сирии – Ливия, Ирак, ЦАР.

• Безопасность слабой Системы только в скорости ее перемещений. Не можешь заморозить конфликт – утопи в новом конфликте, эскалированном относительно прежнего

В Кремле верят, что так проиграть невозможно.

Государственность России слаба. Скрывая слабость, она годами уходит от простых решений, как вдруг накидывается на сверхтрудную задачу с намерением с ней быстро разделаться. Летом 2014 года сбитый малайзийский боинг вынудил Москву к стратегическому отступлению из грозной военной эскалации. Через год выход нашелся на сирийском направлении. Оставив ДНР/ЛНР догнивать в трясине Минских соглашений, Москва бросилась в новую безопасную, как ей казалось, эскалацию на ближневосточных землях. То же было с пенсионной реформой, запущенной в угаре «триумфальной победы» Путина на выборах 2018 года.

Система отказывается ограничивать свои проекты собственными границами. Кремль избегает считать что-либо чужим. Сегодня это делает его идеальным объектом для внешних розыгрышей.

Много говорят о «путинском коминтерне». Но Коминтерн был формой мирового коммунистического движения. Даже «коричневый коминтерн» нацистов был видом идейной и политической экспансии. Ничего подобного не скажешь о путинском коминтерне – он экспансивен и сохраняет от прежнего только свойства инфраструктуры проникновения.

Зато реальностью стала угроза, которой (зря) опасался Сталин в 1930-е годы: перехват инфраструктуры и обращение в дирижируемый извне инструмент воздействия на политику и мысли Кремля. Так случилось на украинском треке, где представлениями Москвы о происходящем и ее интересами давно манипулируют киевские интересанты.

Тема внешнего управления Системой неожиданно воскресает. Эскалациями Системы РФ весь последний год несанкционированно управляли внутриамериканские акторы. Кремлю навязывали деструктивные для РФ эскалации, а собственная его инициатива была вяло-оппортунистической. Но для глобально масштабированной Системы намерения руководителей уже не важны: она неспособна удержаться от повышения ставок, когда ей подбрасывают соблазнительные поводы к эскалациям, как дело Скрипалей и суперсанкции США.

Речь не о двойной агентуре, а о стратегической слабости. Когда московский манипулятор нагромождает хорошо различимые противнику структуры вмешательства, те обращаются в улику его злых намерений. Затем активность перехватывает собственный аппарат, навязывая «большой земле» свои фальшивки, «хотелки» и предпочтения. Дирижировать этакой рыхлой самодеятельностью для Запада одно удовольствие.

Сдерживание. Маска безумца

Блок-схема сдерживания еще в годы холодной войны была редуцирована к неядерной. Вместо мощности потенциала уничтожения было довольно убедительно подтверждать решимость применять его без оглядки. Пугать Хиросимой ни к чему – решимость доказывали на малых предметах. Интервенция Рейгана в Гренаду – крохотный суверенный островок кажется курьезом холодной войны. Но тогда, в 1983 году, сигнал с Гренады был принят Кремлем всерьез – Америка готова идти до конца! У Путина теперь тоже своя «Гренада» – присоединенный Крым.

Чем вызвать опасение тех, кого надо сдержать? Не силой, а внезапностью ее применения, раз неизвестен момент, когда и где это будет, как с Крымом. Когда неясны пределы эскалации – как в Сирии и Турции. Или техника влияния, выглядящего бесцельным, как в ЦАР или в деле «русских хакеров» в США. Сохранит Путин здравый смысл или сорвется, обостряя игру в ущерб всем своим интересам (как было с антисанкциями)? Способен ли кто-то прогнозировать реакции русских? В игре 2010-х все эти карты оставались на стороне России – до появления президента Трампа.

Маневрирования неопределенностями – рабочий режим стратегии устрашения. Московская версия Mad Max, или «Путин в параллельной реальности» (Ангела Меркель) – когда редкие сутки без плохих военных новостей с Востока казались европейцу даром небес. Акт безрассудной политики опрокинул знания Запада о пределах русской решимости. Ценой неверности к Украине слабая Россия обрела стратегический капитал весомее Крыма, убедительно доказав готовность к неограниченному сдерживанию.

Сдерживание и алиенация

Сдерживая Запад, Россия не выглядит надежной силой для Незапада – почему? Русское сдерживание – это безнаказанное нарушение правил, а это не выглядит силой. Кремль не выработал и не предложил понятные правила в качестве общих, доказательно настояв на них. Сила, выглядящая надменно тщеславной, не убеждает в законности своих посягательств. К тому же она часто просто смешна.

Советская культура оценки рисков – наследница коварной сталинской осторожности. Советская дипломатия контроля рисков при накоплении преимуществ в 1970-е достигла виртуозности, затем утраченной в Афганистане.

• Система, выходя за границы РФ, готова рискнуть самой Россией

В отличие от нее, российский «социум власти», порождая бесконтрольные риски, усугубляет их грубостью пиар-мероприятий. Есть ли в Системе РФ датчик предельных рисков и где он? Судя по выступлениям глав Совета безопасности, действиям ГРУ или ФСБ, у них такого органа нет.

«Реконструкторская» версия российской войны с Западом – некомпетентный игровой эпатаж на руинах архитектуры принятых правил.

Русские сдерживают непредсказуемостью вероятного поведения и уровнем его эскалации. Вульгарное хамство представителей российского МИДа тоже вспомогательное средство защиты – как опасен даже мелкий бандит, яро и агрессивно бранящийся.

Но и там Кремль попал в ловушку деструктивной передозировки. Непредсказуемо вредный злой русский уже не пугает – он Alien, Чужой. Он вызывает рефлекторное желание брезгливо отстраниться и выработать долгосрочную стратегию его изоляции. Идущий в мире процесс – не «русофобия», а алиенация русских.

Интегрируема ли еще в мир Россия, развившаяся в Систему РФ? Или предстоит искать новый модус взаимодействия со всеми в мире – не страшась, что поиски отнимут массу сил, а искомое может выглядеть еще монструознее?

Обнуление мировой повестки

«Сдерживание России не удалось», – сказал Путин. Это свидетельствует о непонимании Путиным сути стратегий containment. Сдерживание – дисциплина вовлечения, а не одноразовое отпугивание и не система угроз выживанию. Сдерживание мешает попирать правила и приучает их уважать volens nolens. Сдерживание – непременное условие сосуществования разных миров вне и внутри России. Россию, естественно, нужно сдерживать так же, как необходимо сдерживать США или Китай.

Первое сдерживание времен холодной войны знало, что оно защищает: альтернативный строй и свободную жизнь нации, основанную на ее ценностях. Эта политическая вера лежала в основании тогдашних стратегий. Теперь Москва практикует пустое отпугивание – от чего? Система РФ не может стать образцом альтернативы для других наций и не пытается служить им образцом.

Бесценностная надменность отталкивает и тех, кто хочет симпатизировать России.

При всем внимании президента к мировым делам глобальная повестка России им обнулена. Оттуда ушли два признака глобальной державы: борьба за эталонность – за лидерство и заявка солидарной ответственности за мир. Впервые со времен наркома иностранных дел Литвинова Россия отзывает оферту глобальной ответственности, отрекаясь от принципа «Мир неделим».

Вместо поля смелых инициатив стратегической коммуникации с Западом и Востоком – темные субподрядчики и коррумпированные клиентелы. Демонстрируя безудержность, РФ оставляет неясным, что она вообще намерена делать. Новое сдерживание (в отличие от классического) – сдерживание без целей, вне ценностей и без перспективы разрядки.

Россия более не одна из Объединенных Наций.

 

§ 3. Принцип аномальности 

Аномальная Россия выживает абсурдным путем

Российская Система аномальна с точки зрения принципов модерна, европейского просвещения, господства права, норм демократии и прав человека. Не является она и успешным авторитарным режимом современного образца. Она почти не пытается обрести признанную государственную оболочку в рамках существующих правил глобализации.

Система РФ не интегрируема и не включаема в глобальный мировой порядок, возникший в западном мейнстриме. При этом Москва пользуется инструментами, разработанными в западном мейнстриме, не подыскивая им замены, как делал советский коммунизм.

Из времен, когда Москва возмущалась упреками в аномальности, она вступила во времена, где аномальность подчеркивают. Ею бравируют, акцентируя самые абсурдные из действий. Так было с присоединением Крыма, вторжением в Донбасс, со сбитым малайзийским боингом, идиотски реакционными законами Государственной Думы и хулиганскими выходками российского МИДа.

Подчеркивая аномальность, Москва пользуется ей в целях отпугивающего сдерживания – слабый правитель надевает «маску безумца», готового к невообразимому. В Кремле знают, что РФ не станет ни империей, ни национальным государством российского народа. Но, по мнению Путина, Система может войти в элиту будущего не­обычного мира, мейнстрим которого невообразим, как она сама.

Проблемой, которую Системе уже скоро придется решать на этом пути, является риск глобальной изоляции России – «расизации» русских и россиян: превращения их обычной жизнедеятельности актов в токсичную, отверженную мировыми сообществами. Этот риск огромен и действительно может кончиться ликвидацией России как страны русского народа. Но этот риск неотделим от самой эффективности Системы РФ. Ей придется взять на себя и нести его в дальнейших действиях.

Успешная аномальность Системы

Что такое российская ненормальность? Это не дефицит и не абсурд, а позитивное свойство Системы. Ее аномальность эффективна, хотя извращенным образом.

Система РФ – система-шлюз, обеспечивающая включение страны (какова та есть) с государственной властью (какова та есть) в мировую норму успешности. В глобальный нормативный мейнстрим на своих условиях.

• Верткость Системы – ее маневренная аномальность, проявляемая в моменты кризисов, эскалаций и других экстраординарных состояний

Система РФ лишена рецепторов безопасности. Требуя от всех «соблюдать порядок», она игнорирует собственную аномальность. (Яркий пример – борьба с доступностью мессенджера Telegram в России.)

Эффективность как выгода аномального. Нигилист срезает углы

Выборы 1999–2000-х закрепили доктринальный статус эффективности. Путин всегда любил этот термин. В его представлении эффективность позволяет обойти запреты, чтобы «расшить» ситуацию любого серьезного конфликта. Эффективность понята им как право срезать углы и обходить нормы, стремясь к победе.

Система РФ – это система срезания углов, спрямления и сокращения пути ценой нормы. У этой манеры в русском прошлом есть великие образцы. Конструктор Сергей Королев, не имея достаточно сильного двигателя для броска человека в космос, просто связал три слабых двигателя в пучок «веником». Но не имея задач, которые сегодня реально решать таким образом, Система срезает углы всему миру, «обстругивая» устройство России и планеты. На первый план в ней выступает русский нигилист.

В допинговых скандалах вокруг зимней Олимпиады 2014 года эта философия вскрылась весьма наглядно.

• Эффективность в Системе РФ – это опережение других с использованием неконвенциональных средств

Михаил Эпштейн: «Изобретение путинизма, которое потенциально может завершить ход истории: холодная ненависть, которая упорно ищет слабые места в миропорядке и расчетливо в них бьет, оставаясь по сути беспричинной и бесцельной». Не стоит преувеличивать демонизм там, где царит извращенная версия рыночной калькуляции издержек и выгоды. Даже в убийствах здесь заметна схема аномальной калькуляции.

Верткость Системы РФ не самоцельна. Она выживает, как может, даже когда реально не находится под угрозой. Но как ей об этом узнать?

Геном Системы как случайно найденная устойчивость

Власть новой России не столько построена, сколько сложилась при известных обстоятельствах. Важны ресурсы, доступные для ее ранней формы. Форма хранит оттиск генеалогии, тех забытых первоситуаций.

Несовременность России является намеренной практикой. Она создавалась искусственно, а не струится из глубины веков. Взглянув на цифры российской экономики последних тридцати лет, с ее колеблющимися долями зависимости от экспорта сырья, мы обнаружим, что и сырьевая идентичность была избрана и поддерживается намеренно.

• Система управления реформами стала их единственным результатом

Экономика, власть и самосознание Системы РФ формировались одновременно. Систему РФ структурирует случайная синхрония цепочки необязательных факторов. Не будь совпадения отчаянных бедствий с бумом нефтяных цен в первое президентство Путина, Система не сложилась бы в виде ресурсной империи. Добавка путинского режима лишь принцип резервирования остатка, распределяемого среди населения (идея осталась бы пустым словом, если бы не сырьевой «пузырь» 2000-х).

• Российское государство стало сырьевым потому, что таким образом оно могло оставаться подражательным, но не наоборот

Ресурсная Россия выдумала себя такой и сохраняет в таком состоянии. Цена выбора колоссальна и будет расти.

Происхождение вертикали власти из процесса реформ

Странная сверхвласть президента размещена Конституцией «над» основными властями, что уже в 1990-е превращало любую из властей в урезанную. Гарантией сдерживания властями друг друга назначены были не они сами, а присматривающий за ними «гарант Конституции» из Кремля.

У «вертикали власти» были предшественники, главные из них – структуры так называемого процесса демократических и рыночных реформ в 1990-е годы. Казалось бы, там процесс – тут вертикаль, что общего? Общее – сверхзадача власти, отделенной от граждан и вознесенной над ними: поверх субъектов Федерации, поверх жизни земель, их согласия и несогласия. С начала 1990-х «процесс реформ» породил неподвижный центр в администрации президента, который далее рассылал по стране комиссаров под разными именами – представителей президента, губернаторов, уполномоченных ФСБ и Роскомнадзора.

Сегодня вертикаль власти превратилась в обширный, непрерывно действующий генератор конфликтов – и биржу обмена ими.

Иллюзия секторальной модернизации и «актив сбережения власти»

Во всякой системе возможны поэлементные усовершенствования: оптимизация аппарата, ревизия расходов и звеньев управления и т. п. Но в Системе РФ, начав оптимизацию ее, невозможно успешно ее завершить. Реформированный блок выпадает из нереформируемой системы. Он становится опорой теневой партии в аппарате, готовой бросить вызов статус-кво.

В 2010-е можно говорить об установленном Системой РФ «табу» на апгрейд ее в целом. Приоритет сохранения власти делает невозможной ревизию Системы. Боязнь, что рост эффективности затронет приоритет выживания, невыносима.

Невозможность оптимизировать, сочетаемая с неуловимостью виновников безобразий, порождает манию сохранения той власти, что есть. Эту манию следует отличать от нормального инстинкта безопасности. Даже функциональные некогда группы элиты, втягиваясь в бюджетируемое «укрепление вертикали», теряют компетентность, пополняя актив сбережения режима. Такой актив уже не способен быть элитой: разделять эти два понятия совершенно необходимо.

Первые успехи Системы обросли инерцией преуспеяния функционеров. Успех в Системе запускает механику защиты успеха от притязающих его разделить. Обостряется желание закрыть достигнутое от населенцев, которые могут на него посягнуть.

• Победа заходит в тупик и обрастает швалью. Охрана швали подавляет государственность, обостряя аномальность

В посткрымской фазе власть бездумно сгребала в свою орбиту гиперактивный кадровый сброд. Увлекая их за собой, перестала отличать от компетентных функционеров. Росло число отмашек на инициативу, получаемых новыми «кадрами». А дав отмашку, о ней забывали либо пролонгировали.

Уязвимость ради стабилизации Системы РФ. Правила нарушения правил

Уязвимость населения в СССР имела неравный характер, считаясь несправедливой. (Сталинское уравнительное терроризирование забыли – после Хрущева восстановление его считалось невозможным.) Потребительский, криминальный и национал-республиканский кризис 1990–1991 годов вернул людям в СССР повседневную уязвимость. Любой стал уязвим – или мог стать – по рыночным, этническим и просто случайным основаниям. Центрального распорядителя уязвимостью не стало. Никто не прикрывал от нее, не перед кем было даже упасть на колени, чтоб спастись. Этот ужас стал фатальным для СССР. Затем и рыночные реформы были обесславлены, став генератором добавочной уязвимости. Возникло страшное подозрение о намеренном садизме элит, причиняющих боль, раздавая ее столь же неравно, как собственность.

При консолидации Системы РФ вернули насилие, встроив в него дозировку уязвимости, умело поддерживаемой на должном уровне. В постсоветской Системе работает успешный генератор уязвимости масс, он же манипулятор правилами и запретами.

Система РФ не наивна – она искушенно-аномальна. Правила неформальны, но населенцы в них включены и знают правила, которые хотят нарушать. Система держит своего актора на грани правил и их отсутствия, «предлагая» ему их нарушить только со своего ведома.

• Взрослому населенцу хорошо известны все правила нарушения правил

От аномального вызова к аномальному ответу

Четверть века попыток строить воображаемое государство, чтоб «войти в клуб цивилизованных наций», привела к совершенно другим аномальным результатам. Запрет «возвращаться в совок» при одновременном советском ресентименте – «Где же, наконец, сильная власть?!» – при попытках не потерять места, связанные с привилегиями, привели к возникновению необычайного парагосударственного субъекта Системы РФ.

Система – не государство, но довольно успешная государственность, основанная на опыте советских и постсоветских неудач. Ее живучесть выше всяких похвал. Ее идеологии часто менялись и интересны лишь тем, насколько обслуживают ее задачи.

В то же время Система, скорее всего, промежуточное государственное состояние. Синтез новаторских свойств с Grand Corruption бенефициаров Системы. Нынешняя государственность едва ли имеет долгое будущее без разрушительной встряски. Но свойства Системы, рассматриваемые как «извращения», сохранятся и в моделях-эпигонах. Они тактически найдены и стратегически оправдали себя – как русский вид обработки травматического прошлого.

Challenge and response

В советской истории конца XX века бывали случаи, когда резкое воздействие власти на общественную среду (его можно сопоставить с тойнобианским вызовом (challenge)) порождало необычайно сильный ответ (response). Так, попытка Хрущева в конце 1950-х одним махом ликвидировать в тюрьмах воровской закон привела к кристаллизации неожиданно новой тюремной иерархии с кастой «опущенных» и жесточайшими архаичными практиками «опускания». А смягчение дисциплины и сокращение офицеров в Советской армии при смещении Жукова привело к взрывной экспансии дедовщины.

Феномен, появившийся в ответ на вызов, всякий раз возникал почти моментально, но оказывался чрезвычайно устойчив. Всякий раз он нес черты воскрешенной архаики, странным образом встроенной в навязанную властями «модернизацию».

С помощью этих прецедентов можно пытаться пояснить аномальные свойства Системы РФ. Она также явилась исторически моментально, без различимых предшествований и предвестий. Она также несла в себе черты передового и несовременного, сплавленные нераздельно. Здесь мы также имеем дело с неким антропологическим ответом на болезненный исторический вызов.

Система РФ практикует поведенческий режим выживания рывком. Мы обнаружим всю структуру этого симптома уже в событиях 21.09–04.10.1993, особенно в поведении Кремля. Это была та самая ельцинская «загогулина». А чем были Беловежские соглашения, если не успешным нарушением правил и норм?

• Успех аномальности здесь полностью закрывает вопрос о норме

Система власти в России основана на нарушении норм – и тех, которые сама она прежде создала или признавала. Успешное нарушение норм на время приводит захват в рамки статус-кво, что для власти комфортно.

Но особенно переживается комфорт теми, кто пережил стресс предельной опасности своему существованию. Власть неумело губит, но затем вдруг неумело спасает (не всех).

Использование «несовременности» Системой РФ

Несовременность России – это активный ансамбль анахронизмов, где разновременные уклады втянуты в моментальный синтез и неполностью сплавлены в нем. Анахронизм стягивает немыслимо противоречивые фрагменты в один ансамбль, упрощая стратегическую задачу.

Применение экстремальных инструментов отменяет моральные неувязки и ощущение устарелости. Технократы из бывших либералов используют рабские схемы обращения с населением. Последнее не считают субъектом происходящего – оно лишь материал. В этом направлении кадры Системы могут зайти далеко – реновация и пенсионная реформа указывают направление сдвига, что не потребует от них отказа от современных технологий и гаджетов. Усилия по старту «цифровизации» сочетаются с запугиванием кадров и науськиванием силовых структур на население. Процветает институт пытки и тайных убийств, продолжается экспансия варварства. Все такое «попускается» при обслуживании частных интересов.

• Система – в охоте за остро необходимым ей ярким успехом, который разом оправдает сердечное единство тех, кто планирует, с теми, кого пытают

РФ как государство отсутствия СССР

Трудность представляет собой описание механики действия Системы и ее успешности. Ведь Русское государство с таким количеством выпадающих блоков просто не должно было существовать.

СССР был отстающим государством, но считался государством модернизированным: повестка модернизации была в Союзе официозной. СССР распался – или возникла РФ? Это совсем не одно и то же. Движущим фактором госстроительства в РФ поначалу был коллапс коммунистического Союза. РФ правильнее было бы называть не «государством-правопреемником», а государством отсутствия СССР. Выпадение, нехватка, вакуум, дефициты всякого рода стали определяющим содержанием этого раннего момента РФ. В новой РФ человеку не предлагалось ничего нового – ни идей, ни вещей. Зато возник потребительский рынок, ставший генератором молниеносного расслоения общества, разрыва его социальной однородности и коммуникаций. Для одних то был склад редкостей и сокровищ, только им и доступных. Для других – источник зависти и страсти прорваться туда любой ценой, любыми силами.

Удержим в сознании оба фактора: нехватка вещей и символов ушедшего советского мира – при окончательной неактуальности этого погибшего мира: состояние выпадения угрожающее и вместе с тем вдохновляющее – ввиду советских вещей, ставших бесхозными при отмене запрета к ним прикасаться.

Выпадение советского – чрезвычайно напряженная реальность, сама по себе уникальная. Для одних это угроза существованию – прежнему семейному бюджету, страховке в сберкассе и Госстрахе. Для других эта угроза стала коридором аномальной активности, ничем более не ограниченной и никем не сдерживаемой.

Симптоматична маленькая история первых месяцев РФ: неистовая война режиссера Григория Горина против ночного клуба с девочками, поселившегося у него в доме на ул. Горького, будущей Тверской. Горин не мог понять, как это возможно – ведь он принадлежал к элите победителей СССР. Они, советские интеллигенты, низвергли «тоталитарное чудище», и теперь только им решать, нужен ли бордель в доме, где они живут. Но борьба была безнадежна: Горин умер, и его мемориальная доска висит рядом с вывеской все того же ночного клуба.

Политическому эксперту трудно схватить состояние предельной подвижности, экстраординарной деятельности в начале РФ. Эта сверхактивность вдохновляется не идеалами, а отсутствием и компрометацией прежних. Эта деятельность не признавала отсрочек. Она движима двумя временными факторами: страхом истощения личных запасов и страхом, что другие уведут твой шанс – твою возможность выжить и преуспеть.

Эта деятельность не признает целей, которые нельзя консумировать немедленно. Эта деятельность ощущает себя единственно государственной – ведь кроме твоего дома никакого другого государства нет. У гражданина РФ фронтир прямо под ногами, и отстоять домохозяйство может только он сам.

Это состояние, вероятно, близко самочувствию пиратов-авантюристов XVII века. Сегодня, спустя двадцать пять лет, в такой форме оно встречается реже. Исчез сдвоенный экзистенциальный мотив выпадения-выживания: выживания при выпадении государства со всеми его обязательствами. Но в начале 1990-х он сыграл свою роль социального тигля – среды, где институты, люди и вещи советского общества превращались в некий расплав (или communitas по Тернеру). Именно здесь, в ослепительном моменте, занявшем не так много времени, два-три года, сложился необычный тип постсоветской аномальности. Эта аномальность была сознательна и рефлексивна. Человек понимал, что он – в ненормальном состоянии, хотя обвинял в нем других: Горбачева, Ельцина, коммунистов или Гайдара.

Человек РФ теперь намеренно аномален. Устанавливая связь с другими, он устанавливает их в аномальном консенсусе выживания – и они понимают его так же, как он их: все выживают.

Арнольд Тойнби называл вызовом и не столь жуткие потрясения: на вызов должен быть дан ответ, иначе деструктивность станет фатальной. Ответ – устроение искусственной государственности из месива советского с постсоветским. Советское не актуально – но и других образцов, имен и понятий, нежели советские, нет. Без государства – смерть, но и верить государству нельзя: исчезнув однажды, оно может исчезнуть повторно, а новых сил для броска не будет.

Это полностью меняет требования человека к государству. С одной стороны, оно должно быть небывало надежно. С другой – не вправе требовать от тебя никаких новых вложений в него, никаких инвестиций. Государство, которое будет строиться, должно быть невероятным – державно свирепым и в то же время слабым, отсутствующим, но доступным, как шлюха.

Что в аномалии считают возможным?

Для систем типа нашей важен уникальный опыт осуществления чего-то, что казалось немыслимо. В российской Системе таким опытом стали выборы 1996 и 1999–2000 годов. (Конечно, для Путина и его питерского круга 1996 год – не год триумфа, но тем ярче скачок от краха к триумфам 1998–2000 годов.) Победы 1996 и 2000 года создали эталон рывка сквозь безнадежность к необъятной власти. Уникальный случай превратился в стратегическое правило. Но и риск при этом стремительно возрастал.

Эталон прорыва аппаратно заразителен: исполнителям разрешается нарушать нормы. При «отмашке» на экстраординарное поведение в зоне прорыва кадры присваивают право на эксцесс. Закрепляется рефлекс связи нарушения правил (избирательных кампаний) и победы. Мысль о регулярной работе по правилам вытесняется рывками «от победы к победе» – ценой норм. Аномальность вошла в обычай. Но такой навык не мог удержаться на «скромном» уровне аномальности. Стремясь нарастить масштабы триумфа, повышают ставки – и риски взлетают до небес.

Синдром аномальной жизни

Система РФ, в отличие от «обычного» государства, несет в себе постоянную и тревожную интригу. Тайна не сводится к неопределенности. Страшит аномальная манера обращения с собой и с миром, дающая Системе временное преимущество. Но, честно говоря, преимущество добыто путем, который страшит и когда ведет нас к успеху. Человек не может отселиться в аномальное состояние полностью. Впустив аномию в свой обиход, он страшится, что Система ответит такими видами аномальности, с которыми ему не совладать.

Прибегая к эскалациям всякого рода и не покидая мечту о сценарии Большой эскалации – «эскалации Б-типа», Система ведет населенца в мир невольного, бесконтрольного и неконвенционального.

Некоторые из свойств Системы, обеспечивающих подвижность, опасны вне процедур. Никто не знает, кому прямо сейчас делегирована высшая власть. Кто ответственен за принятие крайних решений. Казус Крыма, расколовший страну, плох процедурой независимо от согласия с ним. Такая процедура негодна в случаях, грозящих войной, – особенно ввиду интенции Системы, вечно стремящейся к экстреме.

Здесь вопрос колоссальной важности для будущего Российской Федерации как Системы РФ – аномально эффективного государственного объекта. Подлежит Система оптимизации? Допустит инкорпорацию в себя какой-либо управленческой культуры? Способна встроить внутрь себя нейтральную, постоянно действующую бюрократию, лояльную суверенному государству, а не персоне? Появится ли однажды в Системе относительно честный суд?

Главные вещи здесь не скрыты в глубинах, а лежат на поверхности. Обсуждение сценариев постпутинского транзита и безобидных мечтаний о «прекрасной России будущего» мешает понять, что Российская Федерация не справится с транзитом и преемством Путину в обход местной жизни российских земель. И неважно, какая из территорий окажется камешком в машине, scrupulus’ом. Важно понимать, что это условие, без которого мы не решим то, что обязаны решить. Чтобы после удивительного первого тридцатилетия РФ перейти к регулярной, пусть странной, но сравнительно нормальной государственной жизни.

Аномальная страна для аномального мира

Сегодня мы присутствуем в финале проекта, начатого в романтические времена мечты о «безъядерном мире». Сложилась Система РФ – фрагмент и актор истинно иного мирового порядка. Поскольку Система дееспособна, можно предположить, что и иной мировой порядок уже фрагментарно существует.

Людям старого порядка вроде меня новый видится ужасным. Он разрушает послевоенный антифашистский консенсус 1945–2014 годов. Он лишает идейного смысла Организацию Объединенных Наций. Вопрос о прогрессе, передаваемый «на местный уровень», – научный и технологический прогресс, сколь угодно грандиозный, оторван от человеческой архитектуры мира. От просвещенности и гуманности как государственных догм.

Система РФ – эмбрион этого Brave New World. Она в центре его координат, игнорируя наличие других центров и искажая метрику этого нового порядка. Можно порадоваться тому, что РФ – страшно слабая государственность: в отличие от СССР, она не в силах навязать свой подход другим. Но и наша слабость входит в правила игры: новый мир и порядок будет бесконечно слаб: мелькание балансов и мутаций, безостановочная игра сил, слабостей и перверсий.

Еще недавно европейцы гневно отвергали еретическую мысль о возвращении к политике баланса сил в стиле XIX века. А баланса сил и не будет – для этого нет платформы. Новый мировой порядок – это пространство стратегического маневрирования, цели которого неясны. Как неясен и глобальный функционал Системы РФ – но та сложилась и в целом меняться не будет.