Наступил 1956, роковой для истории Советского Союза год. Почему роковой, я попытаюсь объяснить просто, как говорится, на пальцах, а не заумными фразами. Уже в марте 1953 года, после смерти Сталина, на закрытом заседании Президиума ЦК было постановлено «прекратить политику культа личности и перейти к коллективному руководству страной». Ответственным за борьбу с культом личности был назначен Хрущев. Сама эта загадочная «личность» нигде не упоминалась, но под ней подразумевался Сталин. Тезис «перейти к коллективному руководству» тоже имел свое значение: члены Политбюро обижались на Сталина, который порой единолично, не советуясь с ними, принимал важные решения.

Сначала поговорим о «коллективном руководстве». Как мы уже писали выше, ближайшее окружение Сталина ни умом, ни талантами не блистало; многие из них не имели не то что высшего, но даже среднего образования – только революционные заслуги. Однако революция уже давно закончилась, началось строительство новой жизни, а у власти остались те же революционеры. Сталину нужны были технари, ученые, инженеры и другие специалисты, а он вынужден был опираться на старую гвардию, учитывая их былые заслуги. Мы уже цитировали высказывание Сталина по этому поводу; не будет лишним повторить это еще раз: Георгий Димитров вспоминал, как на праздновании 7 ноября 1940 года Сталин резко заявил о присутствующих на праздничном обеде членах Политбюро, что никто из них не хочет учиться, никто не хочет работать над собой, что Сталин сам должен заниматься всеми вопросами в государстве. Он говорил: «Выслушают меня и все оставят по-старому…» Вот почему Сталин предпочитал принимать решения единолично. Что толкового могли подсказать ему эти неучи? Да ничего! Иосиф Виссарионович, в отличие от них, занимался самообразованием всю жизнь; я сильно сомневаюсь, чтобы тот же Хрущев, считающий себя великим знатоком сельского хозяйства, хоть одну книжку по агротехнике прочитал. У Сталина была огромная библиотека, а у Хрущева ее не было вовсе! К примеру, Сталин в 1931 году, отдыхая на Кавказе, просил жену прислать ему из Москвы учебник по черной металлургии и через годы (!) применил знания, почерпнутые из него, на деле. При заключении торгового договора с Германией в 1939 году немцы в обмен на вооружение и технологии потребовали предоставлять им сырье, конкретно – железную руду. Считалось, что руду с содержанием железа ниже 50 % загружать в домну бессмысленно, потому что образуется много шлака. Поэтому руду с низким содержанием железа просто отправляли в отвалы. Вот эту руду из отвалов мы немцам и поставляли – все равно она шла на выброс. Так Сталин «обул» немцев. Когда они поняли, в чем дело, в Москву срочно примчался посол по особым поручениям Риттер. Он возмутился тем, что СССР поставляет им руду с содержанием железа только 38 %, а надо бы 50 %. На это Сталин ответил, что у Германии есть технологии, которые позволяют обогащать руду и с 18 %-ным содержанием железа, а у нас, извините, таких технологий нет. Риттер уехал ни с чем, а в Германию продолжали идти эшелоны с почти пустой породой. Так Сталин применил свои знания на деле! Остальные же партийные бонзы умели только командовать, подгонять и указывать, но ничего в настоящем деле не понимали. Сталин неоднократно призывал партийцев «иметь страстное большевистское желание овладевать техникой и наукой производства». Куда там – как об стенку горох. Уже не раз цитированный нами Бенедиктов вспоминал: «Среди старой партийной гвардии, сумевшей “зажечь” и поднять массы на Октябрьскую революцию, оказалось немало, говоря ленинскими словами, “святых” и “безукоризненных болванов”, которые умели “важничать и болтать”, но не умели работать по-новому, с учетом стоящих перед страной задач. Мой предшественник по наркомату (сельского хозяйства – М. П. ), к примеру, возглавлял старый большевик, человек, несомненно, заслуженный и честный, но совершенно неспособный организовать дело. Бесчисленные уговоры и совещания, собрания с “яркими” лозунгами, постоянные здравицы в честь революции, Ленина, к месту и не к месту – таков был его стиль, и переделать себя он был просто не в состоянии…» Ну и как с такими «болванами» можно было страну поднимать?

Единственным исключением в этом отношении был Киров: когда его убили, следователи скрупулезно сфотографировали его кабинет. На письменном столе Сергея Мироновича виден журнал «Горючие сланцы». Отдельной стопкой лежат книги по минералогии, геологии, лесному делу и справочник Хютте для инженеров, техников и студентов. Киров, как и Сталин, стремился к знаниям. Именно поэтому Киров ходил у Сталина в любимчиках. Это был человек дела.

Сталин был образованнейшим и величайшим человеком своего времени! Маленков, Хрущев, Берия и вся остальная компания были по сравнению с ним дикими пигмеями. Но вот Сталина не стало, и что мы видим? Если Маленков по своей некомпетентности пытался создать хоть видимость «коллективного руководства», то Хрущев уже и слушать никого не хотел. Все вернулось на круги своя. По уму и таланту он и в подметки не годился Сталину, а потому наворотил столько, что мы расхлебываем это и по сей день. Истинно говорю вам и докажу это на примере разоблачения «культа личности». Короче, с «коллективным руководством» ничего не получилось. Значит, Сталина ругали за это зря.

Теперь о «культе личности». В Европе 30-х годов прошлого века культ личности был повсеместным явлением. В Испании был каудильо Франко, в Италии – дуче Муссолини, в Германии – фюрер Гитлер, а в СССР – товарищ Сталин. Однако только в России вождизм принял гипертрофированные масштабы: многочисленные предприятия, колхозы, улицы и города называли именами советских вождей. Тверь переименовали в Калинин, Вятку – в Киров, поселок Лигово под Петроградом – в город Урицк, Гатчину – в Троцк, Пермь – в Молотов и т. д. Я уже не говорю о многочисленных Ленинабадах и Ленинаканах. Ленинград – в этом же строю. Имя Сталина официально носили несколько десятков городов: Царицын стал Сталинградом, Юзовка – Сталино (ныне Донецк); далее по списку. Была еще столица Таджикской ССР Сталинабад – Душанбе. Вождям повсеместно устанавливали памятники. Особенно много в 1930–1950-е годы было памятников Сталину. Но кто их ставил? Это интересный вопрос. Памятники Сталину ставили низовые партийцы, это происходило «по инициативе трудящихся». Также они по поводу и без повода славословили имя Сталина на всяческих съездах, конференциях и собраниях, сопровождавшихся «бурными, продолжительными аплодисментами». Известное выражение «короля играет свита» здесь как нельзя более уместно. Именно свита создавала культ личности! Кто в ладоши хлопал при имени Сталина? Сами же члены Политбюро! Этим они задавали тон всей стране. Несомненно, Сталин был популярен и в народе, а потому воспринимал это как должное. Покажем это на простом примере. Уже в наше время внезапно возник «культ личности» Путина. Появилась водка «Путинка», стали отливать бюсты Путина, называть его именем кафе и рестораны. Еще немного – и появились бы даже не памятники, а целые монументы Путину, благо теперь у нынешней партноменклатуры деньги есть. Славословия тоже было хоть отбавляй. «План Путина – победа России!» – вопили его сподвижники, хотя в чем состоял этот план, так никто и не понял. Владимир Владимирович – умный человек; он сразу пресек все эти поползновения. Бюсты разбили, кафе снова переименовали, осталась одна водка. О планах Путина больше никто не вспоминает, теперь у нас план Медведева: «Россия, вперед!».

Вернемся к Вождю. Сам Сталин никакого отношения к установке своих бюстов и памятников не имел. Но он отлично понимал, что стране нужен вождь с большой буквы, за которым пошли бы массы, призванные им на бой и на труд. Сейчас таких людей называют харизматическими личностями. Это доказывает следующий случай. Как-то раз сын Сталина Василий стал хвастаться в школе, что его фамилия Сталин. Отец, узнав об этом, призвал хвастуна к себе и сказал: «Ты думаешь, ты – Сталин? Или я – Сталин? Вот Сталин!» – и показал на свой портрет на улице. Вот вам, товарищ Хрущев, и «культ личности» Сталина, который вы сами же и создали. Николай Бухарин, работавший в газете «Известия», как-то проговорился, что он прямо принуждал своих сотрудников расточать непомерные похвалы в адрес Сталина. То же самое делал в свое время и Карл Радек. Именно в его статье в 1934 году впервые прозвучало слово «культ». Культ личности, если выразиться без затей, это высшая степень уважения к человеку, граничащая с его обожествлением. «Был культ личности, но была и личность», – сказал Михаил Шолохов.

Однако борьба с «культом» вылилась не в стремление воссоздать «коллективное руководство» (оно вовсе и не нужно было Хрущеву после 1955 года, как только он укрепился во власти), а в обвинение Сталина в массовых репрессиях! Поразительно, но эта троица – Хрущев, Берия и Маленков – была сама по колени в крови безвинно расстрелянных «врагов народа»! Берия вычистил от них Грузию до белых костей, Хрущев требовал от Сталина увеличить ему лимиты на расстрелы, а Маленков вместе с Ежовым потрудились так, что чертям стало тошно. Как они вообще осмелились поднимать эту тему? Уж лучше бы молчали! Многие историки задавались подобным вопросом, но ответа так и не нашли. Самый простой ответ: любой новый правитель стремится возвести хулу на ушедшего: вот какой он гад был, а при мне будет лучше! Такая версия подходит, но не вполне. Естественно, у Хрущева такое желание было, но почему не сразу после смерти Сталина, а ровно через три года? Можно объяснить это и отвлекающим маневром: к 1956 году Хрущев оскандалился с целиной. Вспашка целинных земель обернулась глобальной экологической катастрофой, начали пыльные бури, тонкий плодородный слой исчезал прямо на глазах. Кроме того, в целину были вбуханы огромные деньги, а в результате получили пшик – СССР стал покупать зерно за границей. Вот Хрущев и принялся обвинять Сталина в массовых репрессиях, чтобы отвлечь внимание народа от настоящей беды. Тоже годится как версия. Есть и еще одна. У Хрущева был сын Леонид от первой жены. В 1943 году он не вернулся с задания (Леонид был летчиком) и якобы попал в плен. После освобождения из плена в фильтрационном лагере выяснилось, что в плену он вел себя не самым лучшим образом и сотрудничал с немцами, за что и был приговорен к расстрелу. Хрущев будто бы на коленях ползал у Сталина в кабинете, умолял спасти Леонида, но тот остался непреклонен – закон есть закон. Получается, что Хрущев мстил Сталину за смерть сына. Эта гипотеза тоже вполне приемлема. И последняя: в лагерях на тот момент сидело около 2 миллионов зэков. Поскольку сразу же после смерти Сталина из тюрем были выпущены врачи, «ленинградцы», высокопоставленные генералы-мародеры и воры в законе, а по амнистии – «бытовики», в Верховный Совет и ЦК от «политических» посыпался шквал писем с просьбой о пересмотре дел. С этим нужно было что-то делать и объяснить людям, за что их посадили. Вот Хрущеву и представился удобный случай: так это же злой тиран Сталин с палачом Берией вас в лагеря закатали! Этим он убивал сразу нескольких зайцев: ругал мертвого вождя (а я такой хороший), создавал дымовую завесу над провалами с целиной и мстил за сына. Вот эта версия, сдается мне, наиболее верна. Ведь именно после XX съезда началась массовая реабилитация!

Однако к этой акции сначала нужно было тщательно подготовиться: почистить архивы, чтобы в них и следа не осталось от собственных преступлений. Многие документы из личного архива Сталина были сразу же сожжены в камине хрущевской дачи. А дальше началось тотальное уничтожение архивных дел. В 1955 году было решено уничтожить 68,1 миллиона дел, в 1957 – 87,1 миллиона дел, а в 1959 – 87,8 миллиона дел. Чтобы понять масштаб произошедшего, достаточно сказать, что по состоянию на конец 1980-х годов во всех учреждениях Главархива осталось всего 90 миллионов дел. То есть более 243 миллиона дел были сожжены по приказу Хрущева! Это невосполнимая для отечественной истории утрата! Вот вам и весь сказ…

Итак, в конце 1955 года Хрущев провел через Президиум ЦК решение об образовании специальной комиссии по изучению материалов о массовых репрессиях с 1935 по 1940 год. Возглавить эту комиссию Хрущев поручил секретарю ЦК Поспелову. Поспелов поставил перед членами комиссии задачу – сбалансировать как положительные, так и отрицательные черты характера Сталина. Девятого февраля относительно честный доклад Поспелова был заслушан на Президиуме ЦК. Из него следовало, что вся вина за массовые репрессии лежит на НКВД (что было очень удобно – последовательно сменявшиеся руководители карательных органов Ягода, Ежов и Берия были расстреляны, что теперь с них взять?). Партия, как виновница и организатор произошедшего, не упоминалась совсем. Кроме того, в записке Поспелова констатировалось, что репрессии коснулись как коммунистов, так и беспартийных . Президиум ЦК решил, что Поспелов должен зачитать свой доклад на Пленуме ЦК, который должен был собраться после XX съезда КПСС, в качестве информации, хотя «старая гвардия» и возражала против этого. И только.

Четырнадцатого февраля 1956 года открылся XX съезд КПСС. Съезд работал с течение 10 дней – по 24 февраля. Когда его работа была уже практически завершена, Хрущев неожиданно заявил, что необходимо еще и дополнительное, закрытое заседание съезда 25 февраля, на котором он намерен «сказать коммунистам правду». По свидетельству Кагановича, это было сделано в перерыве между заседаниями. В кулуарную комнату зашел Хрущев. Всем роздали какие-то красные брошюрки, с которыми члены Президиума не успели толком ознакомиться. Они стали возражать Хрущеву – договорились же огласить доклад на Пленуме, после съезда! «Надо сейчас!» – резко ответил Хрущев и ушел читать доклад. Он назывался «О культе личности и его последствиях». Услышав первые слова доклада, члены Президиума ЦК были ошеломлены:

это было не то, что зачитывал им Поспелов 9 февраля! Хрущев их обманул и зачитал совершено другой доклад! Как выяснилось впоследствии, подготовить новый доклад ему помогал личный друг, председатель КГБ Серов, поскольку многие факты были почерпнуты из архивов Лубянки. Вывод из этого доклада был таков: «Центральный комитет партии считает установленным, что главную ответственность за допущенное в 1937–1939 годах массовое необоснованное репрессирование многих честных коммунистов несет И. В. Сталин». То есть ответственность, причем только за репрессии против коммунистов , переложили с НКВД на Сталина! О десятках тысяч расстрелянных и посаженных в лагеря беспартийных Никита Сергеевич даже не вспомнил! Итоги доклада не обсуждались, прения по нему не проводились, текст доклада не стенографировался. Булганин предложил принять доклад, что и сделали единогласно, поскольку люди были в шоке от услышанного. Некоторые даже падали в обморок.

Мы не будем сейчас разбирать хрущевский доклад по косточкам – это за нас сделали другие. Скажем лишь только, что этот доклад имел такие далеко идущие последствия, которые ощущаются и сегодня. Казалось бы, если Хрущев защищал «невинно» расстрелянных коммунистов, то, значит, он за партию. Между тем он как раз и подставил партию, переложив вину на Сталина. Кто такой был Сталин? Генеральный секретарь партии! А вы, однопартийцы, куда смотрели? Упор Хрущева на то, что Сталин был параноиком, вряд ли кого убедил. Значит, виновата партия! Кроме того, он поставил под сомнение идею социализма, раз Коммунистической партией в СССР заправляют такие маньяки, как Сталин.

Почему я говорю, что последствия доклада Хрущева ощущаются и сейчас? Во-первых, в силу своей журналистской деятельности, да и просто из любопытства я на эту тему разговаривал со многими людьми самого разного возраста. Примерно две трети из них убеждены, что Сталин действительно расстреливал ни в чем неповинных людей. Когда я спрашиваю, а откуда они это знают, ссылаются на то, что это всем известно. Откуда известно – непонятно, так как секретный доклад Хрущева был опубликован только в 1989 году. В годы перестройки была предпринята мощная атака на Сталина; его обвиняли во всех смертных грехах. Но сегодня-то опубликованы десятки книг и тысячи статей, в которых разоблачается хрущевская ложь! Но современная молодежь книгами не интересуется, а старики, особенно фронтовики, Сталина уважают. Голосование «Имя России», в котором Сталин набрал больше всего голосов, несмотря на подтасовки телевидения, говорит о многом. Люди недовольны тем беспределом, что творится вокруг: «А при Сталине был порядок!» Это протест против нашей действительности, тоска по сильной руке.

К 65-летию Победы власти Москвы намерились было украсить столицу портретами Верховного Главнокомандующего. Так «правозащитники» их прямо заклевали: как можно, ведь он же убивал людей! При этом они никакими доказательствами себя не утруждают. Зачем? Ведь всем же и так известно, что Сталин – тиран, убийца и палач. В итоге правительство Москвы пошло на попятную. Еще пример: недавно какой-то очередной антисталинист напечатал в «Новой газете» статью с обвинением лично Сталина и всего Политбюро в совершении преступления – расстреле польских офицеров в Катыни, якобы имевшем место в мае 1940 года. Обвинение в преступлении – это, по всем меркам, серьезный поступок. Внук Сталина Евгений Джугашвили подал на автора иск в суд за такое обвинение и потребовал доказательств. Суд-то ведь должен разобраться, где правда, а где ложь. На то он и создан. Вердикт суда – в иске отказать. Почему? А все и так знают, что Сталин был кровожадным людоедом! Занавес…

Нет, не удержусь, чтобы не привести пример того, как Хрущев лгал о Сталине. Во время войны Сталин якобы планировал операции по глобусу: «Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта». При этом он призывал в свидетели присутствовавшего на XX съезде маршала Василевского. Но у Сталина в кабинете никакого глобуса не было! Огромный глобус был как раз у Гитлера! Зачем Хрущеву понадобилось очевидное вранье?

Десятки, если не сотни, людей за время войны побывали в кабинете Вождя и никакого глобуса не видели! Могли ли они опровергнуть Хрущева? Запросто. Но никто не решился. Не решился на это и маршал Василевский… Не решился и Молотов, который бывал в кабинете Сталина каждый день, а то и по несколько раз на дню. Струсили…

Вот с этой лжи и началась борьба с «культом личности». Британский историк Гровер Ферр в своей книге «Антисталинская подлость» проанализировал все факты, упоминающиеся в докладе Хрущева, и, основываясь на неопровержимых документах, доказал, что все это – самая беспардонная ложь. Таких фактов набралось ровно 61 штука, и ни один из них не был правдой! Ферр пришел к выводу, что « из всех утверждений “закрытого доклада”, напрямую разоблачающих Сталина и Берию, не оказалось ни одного правдивого». Вы представляете себе – ни одного!

У древних была такая заповедь: о мертвых или хорошо, или ничего. Но только не врать! А Хрущев беспардонно нарушил эту священную заповедь!

Впрочем, Иосиф Виссарионович предвидел такое развитие событий. Однажды он заявил Молотову: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее!»

Но это были обвинения против Сталина, основанные на хрущевском докладе для домашнего обихода, так сказать. Из Сталина сделали пугало. Сегодня это делают или невежественные люди, которые дальше своего носа не видят, или же дети и внуки тех, которых Сталин, как вшей, давил. Есть еще одна категория – так называемые «правозащитники» и разного рода демократы, которых хлебом не корми, а дай поругать Советскую власть (не важно кого – Ленина, Сталина или Брежнева; особенно почему-то взъелись на Сталина). Хотя этой власти уже как 20 лет нет, а они все о том же талдычат.

К каким последствиям в СССР привел доклад Хрущева? Члены Президиума ЦК, «старая гвардия», настояли, что доклад будет секретным. Хрущев согласился, а потом опять обманул , приказав распечатать тысячи его экземпляров и разослать по партийным организациям для ознакомления с ним коммунистов, комсомольцев и беспартийных. Таким образом, вскоре о нем знала вся страна. Большинство не поверило в слова Хрущева! Поверила лишь зеленая молодежь или люди, пострадавшие от репрессий. Например, на собрании Василеостровского партактива в Ленинграде за хрущевскую резолюцию проголосовало только 4 человека из 750 собравшихся, а на Владимирском областном партактиве – вообще никто! М. Горбачев, бывший в то время секретарем райкома партии по идеологии, вспоминал: «Народ осуждения культа личности не понимает». По большому счету, люди потеряли веру в то, чем они жили последние десятилетия, веру в Сталина, веру в партию (раз ей заправляют такие мерзавцы, как Сталин) и во всех будущих вождей. Народ был дезориентирован. Люди выходили с собраний с таким ощущением, как будто им в душу нагадили. Именно с доклада Хрущева на XX съезде в 1956 году и начался развал Советского Союза, который Сталин так тщательно собирал и оберегал. Это была смерть КПСС, хотя агония продолжалась до 1991 года.

Сразу же после съезда в стране начались волнения. Первой восстала Грузия. Пятого марта, на трехлетнюю годовщину со дня смерти Сталина, народ вышел на улицы с лозунгами «Долой Хрущева!», «Молотова – во главу КПСС!». Для подавления бунта в Тбилиси были введены танки. Начался расстрел безоружных людей. Позже, в 1962–1963 годах, Хрущев так же бессовестно с помощью танков и войск будет подавлять народные волнения в Новочеркасске, Караганде, Донецке, Темиртау, Иваново, Кемерово, Норильске, Магадане и на Сахалине.

Разве мог такое себе позволить Сталин? Да ни за что в жизни!

Но была в докладе Хрущева еще и политическая составляющая, о которой он сдуру даже и не подумал. Недаром его потом обозвали волюнтаристом. А волюнтаризм – это, согласно Википедии, «стремление реализовать желаемые цели без учета объективных обстоятельств и возможных последствий». То есть Хрущев не задумывался о последствиях. Просто зудело у него в одном месте, когда он замыслил оклеветать Сталина, а о том, что после этого будет, – не думал. А последствия были подобны космическому взрыву, вселенской катастрофе; это была «информационная» Хиросима. Ведь как все было? На протяжении тридцати лет весь мир удивлялся успехам СССР в строительстве социализма под руководством Сталина. Под руководством Сталина была выиграна Великая Отечественная война. Благодаря Сталину половина Европы была освобождена от фашистов и вовлечена в орбиту Советского Союза – это так называемые страны народной демократии. Во всех уголках мира образовались коммунистические партии; люди охотно вступали в них, надеясь завоевать лучшую, справедливую жизнь, свободную от гнета капитала. Это, образно говоря, была пятая колонна СССР. Нас уважали. И тут на тебе – оказывается, Советским Союзом все это время руководил параноик, маньяк, убийца, палач, тиран и людоед! Это был мощнейший удар по имиджу Советского Союза; Хрущев перечеркнул все, что было сделано при Сталине! Успехи первых пятилеток, грандиозные стройки века, создание мировой системы социализма, выигранная война – все!

Речь Хрущева на XX съезде имела далеко идущие последствия.

Мао Цзэдун и Энвер Ходжа заявили: «Преступные действия Хрущева и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…» Как в воду глядели…

Маршал Д. Устинов, министр обороны СССР, сказал: «Ни один враг не принес столько бед, сколько принес нам Хрущев своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина».

Шеф ЦРУ Ален Даллес пообещал тому, кто достанет этот секретный доклад, миллион долларов, при этом воскликнув: «Это будет первый гвоздь в могилу коммунизма!» Так оно и случилось. Именно Хрущев со своим докладом, сам того не осознавая, стал первым могильщиком коммунистической идеи! Хотя и обещал построить коммунизм к 1980 году.

Лидер коммунистов Венгрии Ракоши сказал послу СССР Андропову: «То, что вы натворили на своем съезде, – беда. И я еще не знаю, во что это выльется у нас и у вас». И точно: в 1956 году в Венгрии вспыхнуло восстание. Коммунистов вешали на фонарных столбах. Опять советские танки, кровь и расстрелы. В том же 1956 году возник антикоммунистический мятеж в польском городе Познань на заводе им. Сталина. С большим трудом он был подавлен; с обеих сторон были убитые и раненые.

Эхо хрущевского доклада прокатилось по всему миру. Начался массовый выход из коммунистических партий на Западе. Резко осложнились отношения с Китаем и Албанией. Социалистическая идея перестала поддерживаться населением западных стран. СССР потерял свой международный авторитет. Естественно, капиталистические круги Запада активно поддержали волну критики против Сталина, пытаясь расколоть международное коммунистическое движение. Если ранее коммунистические и социалистические партии боролись за идею, то теперь жили только на подачки из Москвы. На рубеже 1980–1990-х годов эти подачки прекратились, и компартии распались. В странах активизировались антисоветские элементы.

Не удержусь, чтобы не привести еще одну цитату из Сталина. В 1939 году в беседе с Александрой Коллонтай он сказал следующее: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Силы Запада, рвущиеся к мировому господству, будут жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Они все еще рассматривают Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Они всеми силами будут стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться». В итоге так оно и случилось: мы – на коленях, мы – сырьевой придаток Запада.

Прозорливый Сталин предвидел будущее: « С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом».

Впрочем, он нам оставил надежду: «И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом» . Как говорится, дай Бог, а пока мы имеем то, что имеем…

Вот сколько бед наворотил Хрущев своим враньем на XX съезде. Это аукнулось ему в 1957 году, когда против Никиты Сергеевича созрел заговор.