Один из самых значительных конфликтов носит геополитический характер. Условно его можно назвать конфликтом отрицания или отторжения Соединенных Штатов значительной частью населения планеты. Причин этому – великое множество.
Соединенные Штаты, гордясь своим статусом «демократической державы», на протяжении многих десятилетий оставались империей по самой своей сути. Поведение Америки в отношении стран Третьего мира, то есть бедных государств Латинской Америки, Азии, Африки, было поведением метрополии по отношению к колониям, которые в значительной степени именно из-за политики США оставались слаборазвитыми. Варварское разграбление природных богатств, эксплуатация людских ресурсов, полный или частичный контроль над экономикой, политический диктат, подкрепленный непосредственной военной агрессией во многих уголках мира, насильственное установление послушных Америке преступных режимов – все это составляющие классической колониальной агрессии США.
На нынешнем этапе политическое и экономическое давление Соединенных Штатов в той или иной степени ощущают и бывшие республики СССР, в особенности – страны СНГ. В их отношении заокеанские «доброжелатели» активно проводят курс «латиноамериканизации».
Отметим, что уже сегодня активизируется противодействие Соединенным Штатам со стороны держав-«колоний». Во многих странах Латинской Америки на государственном уровне объявлено о проведении политики, откровенно антагонистичной Америке. Лидером в этом процессе можно признать Венесуэлу. Ее «народный президент» Уго Чавес с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН назвал Джорджа Буша «дьяволом» и «тираном».
«Вчера здесь побывал дьявол, здесь еще пахнет серой, – сказал У. Чавес, оценивая выступление президента США, озвученное с той же трибуны. – Он приходил выступать сюда, словно хозяин мира».
Как сообщали ведущие мировые информационные агентства, У. Чавес обвинил Америку в «эксплуатации, разграблении и владычестве над людьми всего мира», а также призвал «народ США и людей всего мира избавиться от этой угрозы», которая, как меч, «висит над нашими головами».
Отбросив прирожденную эмоциональность и богатую образность высказываний президента Венесуэлы, можно выделить в его выступлении главное: не только он, но и очень многие в Латинской Америке воспринимают США как страну, претендующую на роль «хозяина мира», которому «все позволено». Например, именно из-за неприятия такой политики в Мексике недавно произошел взрыв протеста против навязывания Штатами «своего» президента – лояльного Белому дому Фелипе Кальдерона.
Уже не только отдельные страны, но и Организация объединенных наций все чаще указывает Штатам на необходимость цивилизованного поведения в мировом сообществе. В ноябре этого года Генеральная Ассамблея ООН в очередной раз потребовала от США прекращения экономической блокады Кубы. За эту резолюцию проголосовали 183 страны.
Министр иностранных дел Кубы Филиппе Роке назвал американскую блокаду «актом геноцида», отметив, что убытки острова от санкций США уже составили 86 миллиардов долларов.
Не смотря на то, что администрация Буша тратила на «отмывание» имиджа США в мире 1 миллиард долларов в год, а после 11 сентября 2001 года расходы на так называемую общественную дипломатию увеличились в ближневосточном и азиатском регионах на 50 процентов, во многих уголках планеты американского президента считают самым опасным человеком в мире.
Показательно, что негативное отношение к США сформировалось даже в тех странах, народы которых напрямую никогда не сталкивались с экспансией Штатов, а были в свое время даже их союзниками. Например, российская газета «Известия» обратилась к своим читателям с вопросом: «Почему Чавес назвал Буша «дьяволом»? После обработки ответов редакция получила такую картину:
1. Потому что Америка терзает весь мир – 51 %.
2. Потому что Чавес сам «лукавый» политтехнолог – 15%.
3. Президент Венесуэлы завидует могуществу США – 13%.
4. Может, Буш не дьявол, но уж точно не ангел – 21%.
Нет особой необходимости комментировать результаты опроса. Очевидно, что настроения людей в Москве и на российском Дальнем Востоке созвучны настроениям граждан Венесуэлы, Парагвая или Никарагуа. Кстати, недавно Джорджа Буша назвал «самой страшной вещью в этом мире» и всемирно известный американский писатель Стивен Кинг, заметив, что его пугает концентрация в руках одного человека «всей этой махины военно-промышленного комплекса».
В психологическом аспекте поведение США на международной арене ассоциируется с поведением богатого высокомерного барина, который во всех без исключения окружающих видит своих рабов-крепостных. А с их мнениями, нуждами и заботами можно, конечно, и не считаться. Сегодня в определении миллионов и даже миллиардов людей Штаты выступают в роли наглого толстосума, к которому испытывают генетическую нелюбовь (а то и ненависть) малоимущие во всем мире. Если, как утверждает пословица, сытый голодного не разумеет, то голодный тем более не будет испытывать теплых чувств к объевшемуся. И в этом тоже одно из объяснений неприязни (иногда, казалось бы, немотивированной) к США во многих регионах мира.
Что касается отношений с богатыми, то и тут есть значительные проблемы.
Благополучный по нашим меркам Европейский Союз, казалось бы, трудно упрекнуть в открытой неприязни к США. Но, согласимся, что и об особых симпатиях говорить не приходится. Евросоюз, лишенный таможенных и визовых барьеров между странами-участницами, имеющий общую валюту и единый Европарламент, фактически выступает отдельным государством, обреченным на конкуренцию с США. И если сегодня эту конкуренцию можно назвать жесткой, то через десять-двадцать лет она станет беспощадно жестокой. Евросоюз не станет мириться с господством США в экономике и политике во вред себе. А это значит, что он на уступки идти не будет и тем самым неизбежно противопоставит себя Америке. И дело не в фамилиях президентов и премьеров стран Евросоюза. Речь сейчас именно об объективных, а не субъективных составляющих. Традиционно сильные европейские державы не пойдут в услужение Штатам. А тем более, уже никогда не станут их сырьевым придатком. Усиление экономической мощи и геополитического веса ЕС объективно не выгодны США. Следует также учесть, что у зажиточного Евросоюза намного больше возможностей для конкуренции с Америкой, чем у бедной Венесуэлы. Таким образом, на конфликт «бедных с богатыми» будет накладываться конфликт «богатых с богатыми». И вполне логично предположить, что в этой ситуации Штаты окажутся между двух огней, то есть, между странами Третьего мира и Старого Света, которые будут все более активно защищать свои интересы, вступая все в новые и новые конфликты с США. А «свежие» конфликты неизбежны, ведь Америка, со своей стороны, так просто не сдаст своих позиций. Кроме того, не похоже, что она собирается становиться чьим-либо ответственным союзником, хоть частично поступившись своими эгоистическими интересами.
Ситуация для США усугубляется тем, что и бедные и богатые страны имеют все основания проводить (прямо или косвенно, официально или неофициально) антиамериканскую политику. Бедные государства потому, что хотят «выйти в люди». В странах Третьего мира проживает 75 процентов населения Земли, а потребляют они всего около пятой части мировых ресурсов. Иногда беднейшие страны Африки выделяют даже в Четвертый мир. Рано или поздно (вероятнее всего, совсем скоро) они превратятся в консолидированную силу, с которой придется считаться даже Америке. В этом смысле интересно одно из энциклопедических определений, которое звучит так: «Страны Третьего мира… постоянно выступают против дискриминации в международной торговле, проявляют стремление к новому международному порядку в рамках системы ООН. Противостояние промышленно развитым странам способствует укреплению их единства, заслоняет в отдельных случаях внутренние противоречия».
«Укрепление их единства» и сглаживание «внутренних противоречий» продолжится, что уже само по себе потенциально опасно для США с их неуемными геополитическими претензиями.
У богатых стран – свои резоны. Они вынуждены будут жестко противостоять Америке, чтобы не только сохранить свои позиции, но и упрочить их, развивая экономику и усиливая мировое влияние в противовес США. Очевидно, что отторжению Америки Европой способствует и культурная несовместимость европейцев и американцев.
Несомненно, не останутся в стороне Россия и Китай. Уже сейчас они не только очень многое определяют в мировой политике и экономике, но и наращивают международные амбиции. Самостоятельный курс этих держав (в американском представлении о разделении сил на мировой арене) потенциально опасен для США.
Российская Федерация – крупнейшее ядерное государство с огромными запасами энергоресурсов и полезных ископаемых – особенно не оглядываясь на реакцию Америки, утверждает свою собственную политику в Европе и на Ближнем Востоке, если даже она противоречит «национальным интересам» Штатов. Стоит вспомнить хотя бы о том, что официальная Москва в опубликованный ею список террористических организаций не включила «Хезболлу» и ХАМАС и высказала по отношению к ним собственную точку зрения, не понравившуюся Вашингтону. Внесла Россия свои поправки и в проект резолюции Совета безопасности ООН, касающиеся значительного сокращения перечня технологий и материалов, на поставку которых в Иран предполагалось наложить эмбарго.
Хотелось бы также напомнить, что весной этого года в Вашингтоне презентовали аналитический доклад «Неверный путь России. Что могут и должны сделать США?». Он был подготовлен Советом по международным отношениям. В докладе речь шла о серьезной обеспокоенности «отступлением России с пути демократии» и «имперской политикой» Российской Федерации. Совет по международным отношениям
дал России и ряд «рекомендаций», которые, уже традиционно, выглядят как поучения начальника подчиненному.
Бесспорно, с каждым годом Россия будет укреплять свои позиции, а это означает появление новых острых конфликтов с США. Тем более что уже сейчас в этой стране достаточно сильны массовые антиамериканские настроения. Это вызвано, в частности, и тем, что Америка своими действиями фактически превращает Россию из союзника в противника, противодействуя становлению СНГ, проводя курс на расчленение самой Российской Федерации.
Если говорить о Китае, то он вполне грамотно проводит политику рационального приспособления, а не демонстративного противодействия. Китай по своей сути не может вступить во взаимозависимые отношения с США. Речь, фактически, идет даже не о разных условиях существования и развития этих держав, а о двух сформировавшихся цивилизациях. О компромиссах, во всяком случае, со стороны Китая, говорить не приходится.
Можно, конечно, принимать во внимание, что население этой страны, в отличие от многих соседних стран Юго-Восточной Азии, напрямую не сталкивалось с американской военной, экономической и культурной экспансией. Но если даже китайское руководство будет заявлять о «поддержке» курса США, это не помешает ему фактически этот курс саботировать, отстаивая свои собственные национальные интересы. В этом плане показательно одно из высказываний лидера китайской революции Мао Цзэдуна: «Все то, против чего враг борется, мы должны поддерживать, а против всего того, что враг поддерживает, мы должны бороться». Нет сомнения, что этой мудрости вождя китайцы будут неуклонно придерживаться. Кстати, именно Мао (по определению США – «кровавый диктатор») в 1972 году выступил инициатором установления дипломатических и экономических отношений со Штатами, приняв в Пекине президента Ричарда Никсона. Он сделал такой шаг именно тогда, когда это стало выгодно Китаю.
Наверняка, не забудут китайцы и еще одного наставления, которое приписывают тому же великому Мао: «Когда в мире дуют ветры перемен, надо устанавливать не щиты от ветра, а ветряные мельницы». Ментальность китайцев формировалась несколько тысячелетий, и сегодня у них есть способность внутреннего противодействия попыткам экспансии американских «демократических» ценностей.
Что касается Украины, то нынешняя проамериканская политика ее руководства в лице президента Виктора Ющенко пользы не принесет. Учитывая геополитические расклады на ближайшую перспективу, антиамериканские настроения в мире будут возрастать. В этой ситуации быть «другом Америки» – незавидная роль. Только стратегической ошибкой В. Ющенко можно назвать, например, подписание весной прошлого года совместного с США заявления «Повестка нового века для украинско-американского стратегического партнерства». Согласно этому документу, Украине отводится роль партнера Штатов в процессе реализации планов Америки практически на всём земном шаре, в том числе на Кубе, в Ливане, Беларуси, Грузии, Молдове, Кыргызстане… Таким образом, не получив никакой материализованной поддержки со стороны Америки и реально не влияя на процессы, Украина морально разделила ответственность за насаждение американской «демократии», значительно подорвав свой и так не столь высокий международный авторитет. Негативные последствия это имело и для В. Ющенко, которого небезосновательно обвинили в слишком уж рьяном выполнении распоряжений, исходящих из Белого дома. В этом он, к сожалению, выходит в лидеры проамериканской политики.
В любом случае, самостоятельный курс сотрудничества с реальными стратегическими партнерами был бы для Украины намного полезнее как на нынешнем этапе, так и для обеспечения успешного развития в будущем.