Безусловно, эволюционные процессы последнего двадцатилетия не обошли стороной отечественный хоккейный мир. В отличие от советских времен, когда информация строго дозировалась, сегодня многое открыто. Но сейчас, в пору примитивизма, внутренний мир хоккея иной. Секретов как бы и не существует. Зато есть мода на жареные факты – кто, что и с кем пил, ел и так далее. Возьмем, к примеру, историю во время чемпионата мира—2010 с показом по ТВ ролика, на котором хоккеисты сборной России курят. Те обиделись и устроили бойкот прессе. Поступили, в общем, неправильно, но понять хоккеистов не сложно.

Ну что произошло особенного? И прежде, во времена СССР, в национальной команде было немало курильщиков – Николай Сологубов, Иван Трегубов, Константин Локтев, Александр Альметов, Вениамин Александров… Тренеры на это дело внимания старались не обращать. Если человек курит, то ничего с ним не поделаешь. Правда, тогда фото– или тележурналисты, как говорят, в замочную скважину не подглядывали, а занимались серьезными вещами.

Сейчас же всегда находятся СМИ, готовые печатать любые материалы. Но, надо сказать, о сенсационных вещах, тайнах, разоблачениях речь не идет. Да и вскрывать проблемы никто не требует. Проще вариться в хоккейном мире, общаться с игроками, тренерами, функционерами, публикуя поверхностные позитивные заметки, пространные интервью и так далее. А, чтобы создать видимость солидности, можно цепляться к мелочам вроде упомянутого чуть выше перекура. Мол, как же так – они курят, и это идет во вред качеству игры… Народ на приманку клюет.

Принцип – что вижу, о том и пою, не влезая при этом в дебри, хорош тем, что конкретный автор выглядит этаким знатоком. Но это как пыль на стекле, смахнул тряпкой – и не осталось следа. А раньше у нас всегда было полно народа, готового вскрывать недостатки, но вот исправлять ошибки далеко не всегда получалось. Тем не менее польза все-таки была. Сегодня, казалось бы, картина достаточно прозрачная. Понятно, у кого какие задачи и вообще что творится. Однако хоккейной оппозиции, как таковой, сегодня не существует. О проблемах вслух говорят не часто, но, как правило, это делают профессионалы. И, что называется, замалчивать проблемы не удается. Но в целом общественное мнение сформировано позитивно. Наверное, можно в определенной степени говорить о моде на патриотизм.

Но внутренний мир современного российского хоккея хотя и далеко не такой, как советский, тем не менее похож на него. Сложностью взаимоотношений, перекрестками мнений, полярными позициями. Что же представляет картина без прикрас?

До распада СССР считалось, что хоккей – одна из наиболее благополучных игр после русских шашек. И, если отталкиваться от результата, было именно так. Существовала система, на которой все держалось. И в России о дальнейшем развитии игры всегда говорили много. Специалисты отдавали себе отчет в том, что без единых магистральных подходов к построению игры обойтись сложно. Но с течением времени ситуацию все больше контролировали не тренеры, а хозяева клубов, спонсоры. Их больше волновали деньги и быстрый положительный результат. Тренер перестал быть первым лицом в команде, любой хозяин-дилетант, не понимая хоккея, мог обойти его в самых различных вопросах. До сих пор в памяти остается, например, неприятный осадок, связанный с отстранением главного тренера «Салавата Юлаева» Сергея Михалева. Команда выиграла чемпионат России, весь следующий сезон играла хорошо, но оступилась в плей-офф. Тут же пригласили Быкова с Захаркиным. И они с задачей не справились, но эту пару в клубе оставили, сообразив, что шарахаться из стороны в сторону не стоит.

В российском хоккее был отрезок, когда после каждого сезона сотни хоккеистов меняли команды. В таких условиях хоккей благополучно развиваться не мог. Чтобы показывать качественный хоккей, нужны сбалансированные звенья, на их создание нужно время. Не факт, что приглашение какого-то звездного игрока может сразу усилить тройку. Наверное, и поэтому у нас сейчас, к сожалению, нет такого стиля, каким был советский, не похожий на что-то другое, красивый и неповторимый.

Всего лишь секрет Полишинеля, что не хватает взаимопонимания КХЛ и ФХР. Ничего удивительного, у них ведь разные задачи. Это уже было полтора десятка лет назад, когда возник конфликт между МХЛ и ФХР, о котором мы рассказали подробно.

Правда, тогда повод для устранения лиги был высосан, что называется, из пальца. Сейчас ситуация иная. Главный тренер сборной России Вячеслав Быков открыто выразил озабоченность обилием в КХЛ легионеров, которые, кстати, приложили руку к поражению россиян в финале ЧМ-2010, а также игроков из Белоруссии, Украины, Казахстана, которые легионерами не считаются. Все они закрывают путь в большой хоккей молодым россиянам. И если дело пойдет так и дальше, то юные звездочки будут уезжать за океан. В общем, все логично. Но, наверное, не лишне добавить, что готовят мальчишек хуже, чем прежде. Во всяком случае, ярких звезд давно не видно.

Изменилась и расстановка сил. Куда мощнее лига Александра Медведева и скромнее возможности ФХР, которая, собственно, и должна контролировать дела по подготовке резерва в полном объеме. Об этом легко судить по заявлению Третьяка о том, что есть договоренность с КХЛ, что та будет отпускать хоккеистов во вторую сборную. Что значит отпускать? Наверное, надо понимать – пойдет навстречу ФХР, окажет любезность. А про то, что КХЛ готовит соперников сборной России, наша федерация и не вспоминает.

Выходит, опять двадцать пять? Тот же секрет Полишинеля. Все же знают, что в доме должен быть один хозяин. Но если рассмотреть картину шире, то все-таки есть предпосылки для сосуществования КХЛ и ФХР. Во-первых, благополучие национальной сборной зависит не от числа легионеров, которое, возможно, будет ограничено или, наоборот, увеличено, а от уровня мастерства самих россиян. Создать систему подготовки – задача федерации. КХЛ, со своей стороны, пытаясь создать мощный европейский турнир, на мой взгляд, способствует развитию хоккея в России и в Европе.

Последний чемпионат мира лишний раз показал, что для Канады и США это состязание второстепенное. Как мы уже отмечали, не всегда едут в свои национальные сборные и европейцы, выступающие за океаном. Нельзя сказать, что интерес к турниру пропал. С удовольствием смотрели зрители острые поединки в Германии. Но хотелось бы более высокого уровня мастерства. А не хватает его и потому, что еще полтора десятка лет назад, когда президент ИИХФ швейцарец Рене Фазел начал заигрывать с НХЛ, он, по сути, подставил весь европейский хоккей.

Поэтому, когда сейчас в коммерческой организации НХЛ чем-то недовольны по части действий КХЛ, это меня не беспокоит. Мне важно, чтобы наша лига развивалась и лучшие силы сохранялись в Европе, пусть в КХЛ играют шведские, чешские, финские, немецкие, швейцарские, датские, норвежские, словацкие клубы и хоккеисты этих стран выступают в российских командах. Не будут тянуться хоккеисты за океан за красивым хоккеем и заработками, если все это смогут получить на своем континенте. Все звезды будут в Европе, они смогут завершать сезон до начала мирового первенства и спокойно формировать составы. И россияне смогут всех звезд сохранить. А что касается высокой конкуренции, то нам ли этого бояться! Тогда мы получим прекрасный мировой чемпионат. И вообще потрясающий европейский хоккей.

Задачи предстоит решать сложнейшие. Безусловно, понятно, что сегодня все построено на деньгах. И пока российские клубы не в состоянии функционировать на самоокупаемости. Нельзя безразлично относиться к их судьбе. Необходимо найти способы сохранения команд, имеющих славные традиции.

Однако, похоже, мало кого волнует, что не выступит в главном турнире КХЛ известный клуб «Лада» из Тольятти, где, кстати, выросли такие яркие звезды, как Алексей Ковалев и Виктор Козлов. Один чиновник лиги по ТВ, когда его спросили о судьбе «Лады», спокойно, как будто это мелочь, сказал – сейчас такая жизнь, нет денег, ничего не поделаешь. Не удивляюсь, не возмущаюсь, поскольку полагаю, что хоккей для него – кормушка. Для одного ли? Какая там «Лада»…

А чего стоит объединение ХК МВД и «Динамо» (Москва)! Впервые в истории мирового хоккея серебряный призер чемпионата страны прекратил существование. Правда, когда-то ликвидировали чемпиона СССР ВВС, но это совсем другая история. И, как бы это ни замалчивали, нет прежнего «Динамо» Аркадия Чернышева и Александра Уварова, Виталия Давыдова и Владимира Юрзинова, Александра Мальцева и Валерия Васильева. Появился ОХК «Динамо», который возглавил бывший наставник ХК МВД Олег Знарок.

И главная команда страны весь сезон не радовала. После поражения в Ванкувере все жаждали победы в Германии. И в этом желании иногда, мягко говоря, перебарщивали. 1 мая в газете «Советский спорт» на первой полосе был опубликован крупный снимок Александра Овечкина и подпись «Проиграл «Монреалю» – отомсти Канаде». Понятно, что за этой фразой просматривается поражение от канадцев на Олимпиаде и призыв – надо, мол, обыграть их на чемпионате мира—2010. Ну, обыграли. Но за что, собственно, было мстить? Ведь не пользовалась сборная Канады какими-то запрещенными приемами в том памятном олимпийском матче в Ванкувере. Россияне сами, можно сказать, оскандалились. Странно, что и главный тренер Вячеслав Быков, наверное, сгоряча заявил, что каждый победный матч в Германии – это реванш за поражение в Ванкувере. Этого просто быть не может, поскольку реабилитироваться сборная России за поражение в Канаде сможет только в Сочи.

Что касается «Советского спорта», то такие призывы – вещь, вне всякого сомнения, вредная, особенно для молодых болельщиков. И еще – примитивная. Не на войну же ездила сборная России, а в хоккей играть. Требовалось не мстить, а выступить успешно, проявить лучшие качества.

Вообще же, не надо выдавать желаемое за действительное. Олимпиада и первенство мира – разные хоккейные состязания. Игры, безусловно, выше, а чемпионаты планеты зависят от ситуации в НХЛ. В 2010 году не поехали в свои сборные многие отличные игроки Чехии, Швеции. Канадцы, как известно, пригласили на мировое первенство в Германию семь молодых игроков в возрасте не старше 20 лет. Очевидно, что результат их не особенно и волнует. Подумаешь, проиграли россиянам в четвертьфинале. Канадцы наверняка думают об Олимпиаде в Сочи. У них такие взгляды давно сформировались. У нас все иначе. Мы не умаляем достоинств мирового первенства. И это прекрасно, это наши традиции.

Но эти самые традиции должны поддерживаться. Весьма обидно, что сборная России в финале уступила чехам, чего, откровенно говоря, не имела права делать. Конечно, нет ничего страшного – никто от поражений не застрахован. Однако россияне были по составу явно сильнее, но, как и в Ванкувере, им не хватило настроя и концентрации. Собственно, было видно, что игра не складывается, еще и в полуфинале, когда россиянам удалось выиграть в концовке после грубейшей ошибки немцев. Нехороший осадок оставил тот матч с хозяевами первенства мира. С одной стороны, звездная команда, с другой – скромная сборная хозяев, которой, как говаривали в советские времена, надо сразу забросить пару шайб. Поставить соперника на место, нанести ему серьезный психологический удар, после которого и приличной команде восстановиться сложно, а потом спокойно доводить дело до победы.

Правда, Вячеслав Быков заявил, что ему не стыдно за проделанную работу. Никто и не подвергает сомнению, что работали все серьезно и добросовестно, но не хватило слаженной командной игры, с помощью которой можно было бы разорвать оборону чехов. Надо признать, что найти такую игру в считаные дни сложно. Это раньше в сборную СССР приходили готовые звенья, в том числе и великолепная тройка Быкова. Сейчас на подготовку времени микроскопически мало, его не хватает на то, чтобы каким-то образом сбалансировать игру в большинстве и меньшинстве. Никто и не просит тренеров посыпать голову пеплом. Их работу ФХР признала удовлетворительной, и они, скорее всего, останутся на своих постах.

Но надо назвать причину поражения, не ссылаясь на травмы, на везение соперников, на судей, на то, что тех выручил вратарь и так далее. Выяснить все надо не для того, чтобы кого-то наказать, подвергнуть критике, отстранить от работы. Какой в этом смысл – поезд уже ушел. Понять все нужно для того, чтобы знать, как именно нужно трудиться дальше. К сожалению, такого разговора не было.

Об этом можно судить и по содержанию выступлений некоторых ответственных товарищей. Так, Игорь Захаркин сообщил в одном спортивном издании, что видит себя и, понятно, Вячеслава Быкова просветителями. И легко, как мэтр хоккейной академии, называет своим противником Виктора Тихонова, который, например, не понимает, почему можно обходиться без сборов и так далее. Выходит, и говорить не о чем. Наставник сборной все знает лучше других российских специалистов. Но, наверное, Захаркин в сердцах погорячился. Понятно, неприятно, когда на тебе сосредоточено пристальное внимание, когда велик спрос и так далее. И вот здесь как раз наставнику сборной надо бы вспомнить, как поступал Тихонов, когда на него обрушивались с критикой. Он просто не опускался до того, чтобы вступать в споры. И потом, ну какой Виктор Васильевич соперник Захаркину и Быкову? Он был и остается идеологом отечественного хоккея. В общем, разные весовые категории. И я, например, всерьез такие заявления не воспринимаю.

Но совсем не исключено, что какие-то молодые болельщики верят словам, исходящим из уст наставника сборной России. Тихонов, безусловно, не нуждается в защите. Но никто, так сказать прилюдно, не осадил специалиста. Не спросил: а что же вы, уважаемый, с вашими талантами не нашли себе применения в России и несколько лет трудились в неизвестных шведских клубах? И вернувшись, ничего хорошего не добились, работая вместе с Быковым в ЦСКА. Ну ладно, там «мешал» Тихонов. Но почему сборная России в Москве на чемпионате мира—2007 заняла только третье место с составом, который мог выиграть золотые медали? Очевидно, что были и тренерские просчеты. Во всяком случае, можно говорить о них, отталкиваясь от ключевого матча с финнами. Почему в нем наша сборная не сумела забросить ни одной шайбы? Наверное, потому, что тренерами не были найдены способы ведения игры, которые могли бы расшатать оборону финнов. В том же 2007 году исключили из сборной нападающего Александра Семина, решение объяснили тем, что во главе угла дисциплина. Безусловно, дело тренера, как поступать с провинившимся игроком. Однако это был не тот случай, когда требовалось «казнить». И все в итоге обернулось против Быкова, ведь наверняка помог бы Семин в том злополучном матче с финнами.

Прошло время, и в Ванкувере нашим звездам не понравилась еда в олимпийской деревне, и им нашли ресторан. Канадцы на питание не жаловались. И вот весной 2010 года снова напасть – не понравилась хоккеистам еда в отеле, где они проживали в Германии. И они кушали в другом месте. Узнал об этом, и сразу мелькнула мысль: неужели история повторяется? Так и вышло, но не в четвертьфинале, а в решающем матче.

Захаркин отмечал, что ни разу не слышал аргументированной критики в адрес сборной России. Но когда открыто на профессиональном уровне, без общих, ничего не значащих слов разбиралась игра сборной России? А хотелось бы услышать настоящую оценку тренеров. Не сомневаюсь, получился бы прекрасный разговор, который бы пошел на пользу хоккею.

И, вообще, надо опасаться человека, который знает все лучше других, он всегда вызывает подозрение. Всезнайка – это на самом деле дилетант.

К Захаркину это, естественно, не относится, но то, что он не лучший тренер России – это точно.

Заслуженный мастер спорта Борис Майоров подчеркнул, что бронза, два золота и серебро – достойный результат в четырехлетии. Все верно, если не считать Олимпиады и поражения в финале ЧМ-2010 от чехов. Кто-то добавляет к этим неудачам и Европейский тур, желая усугубить неудачи, но это ни к чему. Этот турнир нынче тренировочного порядка, он для обкатки новичков, каких-то новшеств и так далее.

Конструктивный разговор о проблемах и будущем сборной начали известные российские хоккеисты, заслуженные мастера спорта, чемпионы мира и Олимпийских игр, выступившие после чемпионата мира на страницах «Новых известий».

Владимир Крутов предложил ФХР рассмотреть как можно больше кандидатов на пост главного тренера национальной команды, аргументируя свою позицию безобразным выступлением на Олимпиаде, неудаче на ЧМ-2010. Его разочаровала сама игра.

Алексей Касатонов заявил, что у него есть вопросы к тренерскому штабу национальной команды, «которому не удалось раскрыть потенциал приглашенных игроков. На Олимпиаде был настоящий провал, на чемпионате мира с трудом победили немцев в полуфинале, в решающем матче уступили чехам… А ведь на мировом первенстве наша команда по подбору исполнителей вообще была на голову выше всех. Мы постоянно слышим о том, какая хорошая обстановка в сборной, как все друг друга уважают. Это здорово, но команда, на мой взгляд, не выглядела управляемой. И даже Ковальчук с Овечкиным не смогли показать все, на что способны. Поэтому перед тем, как предлагать Быкову новый контракт, надо детально, а не поверхностно разобраться в причинах неудач. Почему команда, в которой было столько звезд, не порадовала нас игрой и результатом? В противном случае в Сочи мы наступим на старые грабли. Снова в команде будут отличные отношения между игроками и тренерами, но коллектив останется неуправляемым».

Сергей Светлов подверг критике работу главного тренера сборной России Вячеслава Быкова. «Считаю, что в игре нашей сборной на Олимпиаде и чемпионате мира не было никакой системы. Вагон импровизации и минимум игровой дисциплины, особенно в обороне. Складывалось впечатление, что каждый на площадке был сам по себе. Такое ощущение, что просто пригласили звезд и сказали: «Ребята, давайте поиграйте». И все счастливы от того, что никто не отказался приехать в сборную. Но игроки, не объединенные тренерской мыслью, не могут побеждать. Да, в матчах со слабыми соперниками удавалось выезжать на индивидуальном мастерстве Ковальчука, Малкина, Дацюка, однако они тратили гораздо больше сил, чем нужно, поскольку не было командной, комбинационной игры, которая не только радует глаз болельщиков, но и хоккеистам помогает сохранить свежесть до конца турнира».

Наконец, Виктор Тихонов рассказал премьер-министру России Владимиру Путину о проблемах в российском хоккее, подчеркнув, что имели место системные ошибки в работе Вячеслава Быкова.

Наверное, мнения столь солидных в мировом хоккее людей достаточно для начала профессионального разбора полетов. Но здесь вполне уместен вопрос – о чем думают в России люди, ответственные за хоккей? Ответить на этот вопрос на первый взгляд просто – играть, прибавлять в мастерстве, побеждать на чемпионатах мира и в 2014 году. Наверное, так будут говорить лидеры ФХР. Но это слова.

Не так давно бывший наставник молодежной сборной России Владимир Плющев рассказал в газете «Советский спорт», что «…у нас только делают вид, что занимаются юниорским хоккеем. Мы отстаем от ведущих хоккейных держав в методиках, в организации, во многих компонентах. Вопросов много… Канадцы сильны не только юниорскими лигами, а системой в целом! В МХЛ должны приходить подготовленные игроки. Только тогда она станет важным и необходимым звеном в подготовке мастеров. Но для этого нужна программа подготовки, которой как не было при прошлом президенте ФХР, так нет и при нынешнем!»

Вот это на редкость важная публикация «Советского спорта» и в высшей степени веское обвинение ФХР. Вопрос только в том, будет ли реакция, могут ведь и отмахнуться. Сегодня такое время, когда хоккейная власть не любит оппозицию, даже в тех случаях, когда та предлагает разумные конструктивные вещи.

Очевидно, что нет у нас в стране новых восходящих звезд. Готовить их сложно. Куда проще сбить клуб из приличных россиян да прикупить легионеров. И обвинить во всех грехах НХЛ, которая ворует талантливых мальчишек. Значит, в Сочи ставка опять будет делаться на Овечкина, Малкина, Ковальчука. Выходит, говорим одно, а продолжаем жить одним днем. К чему это приведет – не секрет. Давайте представим себе, что сборная России уступила в финале Олимпиады-2014. С кого спрос будет? Иван будет кивать на Петра, а Петр – на Ивана. Но об этом, к сожалению, в России пока далеко не все задумываются.