О заградотрядах, как и о штрафбатах, много домыслов и вымыслов, особенно в недобросовестно состряпанных кинолентах, подобных «Штрафбату» Досталя по сценарию Володарского. Там заградотряд расстреливает штрафбат даже не отступающий, а просто так, видимо ради развлечения заградотрядников или даже ради того, чтобы доставить удовольствие садистам-создателям этой фальшивки. Даже близкого соседства нашего штрафбата с заградительными отрядами никогда у нас не было. Единственное близкое «соседство» с ними оказалось только в строках приказа Сталина. Как известно, 28 июля 1942 года увидел свет приказ Наркома обороны СССР № 227, известный как «Ни шагу назад!», с которым связывают появление в Красной Армии и заградительных отрядов.

Процитируем этот приказ:

…сформировать в пределах армии 3–5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов, и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной.

Приведем и исторический факт времен Петровской эпохи. После поражения русских под Нарвой Карл XII двинул свою армию в глубь России, Петр I не был уверен, что войско, терпевшее до этого времени поражения, устоит перед шведами. В битве под Лесной он поставил в тылу регулярных полков отряды казаков и калмыков с приказом: «Убивать без милосердия всякого, кто побежит вспять, и даже его самого, Петра, если он это сделает». Как видно, и раньше в российской истории подобные прецеденты бывали, и советские заградотряды не такая уж новинка.

Сразу же приведем документ, по которому формировались они: приказом НКО СССР № 298 от 26 сентября 1942 г. утвержден штат 04/391 «Отдельного заградительного отряда действующей армии».

В этом штате было предусмотрено иметь в отряде: командование, два взвода автоматчиков, два стрелковых взвода, пулеметный взвод, санитарный и транспортно-хозяйственный взводы. Личного состава полагалось иметь офицеров всего 12 человек, в том числе интендантской и медицинской служб — 3, сержантов 41 и рядовых 147. Вооружения на все 200 человек: автоматов 107, винтовок 71, ручных пулеметов 8, станковых 6. Видимо, оставшиеся 8 единиц — это личное оружие на 12 офицеров…

Долгое время тема штрафных подразделений и заградительных отрядов, определенных приказом № 227, находилась под запретом, и историки старались обходить ее стороной, она была лишь любимым развлечением антиисториков. Даже в последние 25 лет гласности нечастые, к сожалению, публикации честных историков, ссылающихся на бесспорные архивные документы, не смогли заглушить массированную фальсификацию антиисториков. Заградотряды продолжают оставаться не только малоизученным явлением, но и, наравне со штрафбатами, одним из главных предметов нечистоплотной спекуляции «правдоискателей» в отечественной истории.

Рисуется зловещий образ «палачей из НКВД», которые, удобно устроившись позади боевых порядков фронтовых частей, только и ждали, когда нужно будет погнать их в атаку или когда они начнут отступать без приказа, чтобы начать безжалостно расстреливать их из пулеметов, как в этом пытались убедить зрителя в известном «Штрафбате» Володарского-Досталя. Причем все это, как правило, иллюстрирует «людоедскую» сущность сталинского режима. Версию о заградотрядах при штрафниках запустила во время войны фашистская пропаганда, а позднее эта версия либо использовалась в определенных интересах фальсификаторами нашей военной истории, либо была принята на веру по незнанию истории Великой Отечественной.

В «Литературной газете» № 11 (6362) от 21 марта 2012 года Софья Андреева в статье «Ратоборцы. Победа не любой ценой» по поводу выхода моей книги «Штрафбат в бою… без заградотрядов» отметила: «Эту книгу написал человек, которому от лейтенанта до майора, кавалера четырех боевых орденов, выпало служить в 8-м отдельном штрафном офицерском батальоне 1-го Белорусского фронта. Вспоминая об отчаянном рейде в обход Рогачева, Пыльцын подчеркивает: все участники боя были восстановлены в званиях, а многие удостоены орденов и медалей. И никаких заградотрядов, о чем многие хулители нашей военной истории говорят и пишут, не было, а была вера в то, что эти бывшие офицеры, хотя и провинившиеся в чем-то перед Родиной, остались честными советскими людьми и готовы своей отвагой и героизмом искупить вину».

Даже американский военный историк Альберт Акселл («Герои России». 1941–1945. М.: Интерстамо, 2002) отмечал еще в начале этого века: «Некоторые авторы предпочитают подчеркивать присутствие заградительных отрядов вдоль линии фронта позади русских войск, делая вывод или предположение, что героические поступки были далеко не добровольными, что „русский мужик” сражался хорошо только… из-за страха наказания. Эти аргументы неправдоподобны. Один только страх не способен сделать людей героями… ни одна другая нация в мире не была готова к такому подвигу, к такому самопожертвованию, как ваш народ».

Читатель уже знает в подробностях из предыдущих глав, как командующий фронтом Рокоссовский и командарм Горбатов решили послать штрафбат в тыл противника и как там дерзко и смело действовал наш 8-й офицерский штрафной батальон. Ну где там могли «подгонять» штрафников пулеметы заградчиков?

Однако основная масса «разоблачателей» и «обличителей», не имея собственного фактического представления ни о штрафбатах, ни о заградотрядах, не считает нужным хоть сколько-нибудь подкреплять свои утверждения ссылками на документы. Эти недостатки «обличителей» исправить едва ли нам удастся, они «запрограммированы» на них. Но, используя архивные материалы, документы и свидетельства авторитетных участников войны, надеюсь, нам удастся отделить «зерна от плевел», правду от вымысла в интересах тех, кто хочет знать истинные данные о заградотрядах.

Юрий Бондарев, Герой Соцтруда, многократный лауреат Государственных и Ленинской премий СССР, известный военный прозаик и сценарист многих исторически правдивых фильмов о Великой Отечественной войне, воевал и на Сталинградском, и на 4-м Украинском фронтах. Едва ли найдется хоть один сомневающийся в его правдивости и честности человек, но пусть и эти его слова будут известны читателю: «Когда мы драпали, заградчики нас останавливали, собирали, велели занять оборону, но ни единого выстрела никто из них не сделал. В этом я клянусь».

Маршал Язов воевал на Волховском фронте. Дмитрий Тимофеевич утверждал примерно то же самое, что и Бондарев, но еще добавил, что «на Ленинградском, Карельском, Прибалтийском фронтах заградотрядов не было вообще».

Юрий Рубцов в книге «Штрафники… в жизни и на экране» (М.: «Вече», 2013) приводил высказывания фронтовиков: «Знакомый нам генерал Бараболя свидетельствовал: Штрафники воевали мужественно, никто не гнал их в бой силой оружия… В нашей роте я не помню ни одного случая, чтобы штрафников заставляли идти в атаку силой оружия»… «Полковник Рощин, служивший в штрафной роте в тяжелейшую пору осени 42-го — зимы 43-го, свидетельствует: Да, штрафные подразделения ставили на трудные участки, и потери были немалые, но никогда нас не расстреливали заградотряды. Это злостный вымысел авторов „Штрафбата”».

За постперестроечные годы в средствах массовой информации появилось много публикаций, авторы которых утверждают, что штрафники шли в бой под страхом пулеметов заградительных отрядов. Словом, что-то вроде отчаяния обреченных. Да, была отчаянная храбрость, ведь даже легкое ранение штрафника расценивалось как искупление им вины с правом перевода в обычную действующую часть. Но чего не было — так это чувства обреченности, как и стоящих заградотрядов за спиной штрафников.

Молодой энергичный историк Игорь Пыхалов сделал немало открытий той правды о Великой Отечественной войне, которую либо замалчивают, либо намеренно извращают любители «жареного» в нашей советской историографии («Великая Оболганная война», «Штрафбаты по обе стороны фронта» и др.). Он, в частности, напоминает, что, начиная с хрущевской «оттепели», в фольклор так называемых «шестидесятников» прочно вошли душераздирающие рассказы о сталинских заградотрядах. В сидящих на кухнях компаниях вольнодумствующих интеллигентов нередко можно было услышать исполняемую под гитару песню примерно такого содержания:

И сегодня те, кому не дает покоя неоспоримый факт, что Победа в Великой Отечественной войне достигнута героизмом советского народа, высоким воинским мастерством офицерского состава, генералов и маршалов под руководством Верховного Главнокомандующего Сталина, продолжают активно эксплуатировать тему штрафбатов и заградотрядов. Один из высоких государственных чиновников однажды сказал, что победили мы потому, что за разведотрядами (?) на острие главных ударов наших войск шли штрафные батальоны. Но подумайте над этой фразой, если всего через штрафные батальоны и армейские штрафные роты за всю войну прошло около 450 тысяч человек. Немного, если сравнить, что наша армия насчитывала в годы войны 7 миллионов солдат и офицеров. Поэтому говорить о том, что Красная Армия победила за счет штрафбатов, это умышленная неправда. Маршал Язов как-то заметил, что «наш главный омбудсмен, правозащитник Лукин утверждал, что в Великой Отечественной победил народ. Никто этого не опровергает. Но народом кто-то руководил». Если отрицать роль Ставки и Сталина, Жукова и генералов, то получается, что народ сам одержал победу и под Москвой, и в Сталинграде, Ленинграде, и в конце концов сам взял Берлин.

Победил тогда наш общественный и наш государственный строй, победил народ под руководством компетентного правительства. Победила армия, ее солдаты и офицеры, под командой грамотных и преданных Родине офицеров и генералов, выдающихся полководцев, командовавших фронтами и армиями, при умелом руководстве войсками их Верховного Главнокомандующего. А победила армия потому, что весь советский народ, преодолевая лишения и неимоверные трудности, под лозунгом «Все для фронта, все для Победы!» обеспечивал ее всем необходимым, вооружал, кормил и одевал. И не стояли с пулеметами энкавэдэшники на заводах, выпускающих танки, самолеты, патроны и гранаты. Наш народ выполнил свой долг перед всем человечеством, и оно обязано ему избавлением от гитлеровского фашизма.

Здесь мы коснемся заградотрядов и разберемся, в чем же состояло действительное предназначение заградотрядов и какие они имели полномочия.

Прежде всего следует отметить, что армейские заградотряды, созданные по 227-му приказу, это не те заградительные отряды, которые действовали с первых дней войны. В самом начале войны в соответствии с Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 24 июня 1941 года создавались заградотряды НКВД по образцу тех, что создавались еще в годы Гражданской войны. Они были расформированы уже в конце 1941 — начале 1942 года. О том, чем занимались созданные в 1941 году заградительные отряды НКВД, свидетельствуют «Материалы НКВД СССР и Военной цензуры» из Центрального архива ФСБ РФ. Вот, например, такой документ:

Сов. секретно.

Справка Народному Комиссару Внутренних дел,

Генеральному комиссару госбезопасности товарищу Берия:

С начала войны по 10 октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта… Из числа задержанных арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. В числе арестованных Особыми отделами: шпионов и диверсантов — 1813, изменников, трусов и паникеров — 5264, дезертиров — 8772, самострельщиков — 1671, распространителей провокационных слухов — 3987, других — 4371… По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, из них расстреляно перед строем — 3321 человек.

Далее в этой «справке» число расстрелянных указывается по фронтам. При этом наибольшая цифра расстрелянных приведена по Западному фронту (всего расстреляно 2136, в том числе перед строем — 556). Видимо, это обусловлено прежде всего тем, что Западный фронт был наиболее значительным в первый период войны, и активность особых отделов и заградотрядов войск НКВД там вынужденно была наиболее значительной.

Известно, однако, что инициатива создания заградительных отрядов еще в годы Гражданской войны принадлежала Троцкому. В книге «Вокруг Октября» в 1924 году он воспоминал: «Наспех сколоченные полки и отряды, преимущественно из разложившихся солдат старой армии, как известно, весьма плачевно рассыпались при первом столкновении с чехословаками… Чтобы преодолеть эту гибельную неустойчивость, нам необходимы крепкие заградительные отряды из коммунистов и вообще боевиков. Надо заставить сражаться. Если ждать, пока мужик расчухается, пожалуй, поздно будет… Возрастала решимость, а где нужно — и беспощадность. На фронте политические отделы рука об руку с заградительными отрядами и трибуналами вправляли костяк в рыхлое тело молодой армии».

Что же касается действий созданных осенью 1942 года по приказу Сталина «Ни шагу назад!» армейских, а не энкавэдэвских заградотрядов, приведем фрагмент сообщения Особого отдела НКВД Сталинградского фронта от 14 августа 1942 года «О ходе реализации приказа № 227 и реагирования на него личного состава 4-й танковой армии»:

…сформированы три армейских заградотряда, каждый по 200 человек. Указанные отряды полностью вооружены винтовками, автоматами и ручными пулеметами…

Указанными заградотрядами… на 7.8.42 г. по частям и соединениям на участках армии задержаны 363 человека, из которых 93 чел. вышли из окружения, 146 — отстали от своих частей, 52 — потеряли свои части, 12 — пришли из плена, 54 — бежали с поля боя, 2 — с сомнительными ранениями.

В результате тщательной проверки: 187 человек направлены в свои подразделения, 43 — в отдел укомплектования, 73 — в спецлагеря НКВД, 27 — в штрафные роты, 2 — на медицинскую комиссию, 6 чел. арестованы и 24 чел. расстреляны перед строем. Так, например, командиры отделений 414 сп, 18 сд Стырков и Добрынин во время боя струсили, бросили свои отделения и бежали с поля боя. Оба были задержаны и Постановлением Особдива (Особого отдела дивизии) расстреляны перед строем. Красноармеец того же полка Огородников произвел саморанение левой руки, в совершенном преступлении изобличен, за что предан суду Военного трибунала…

Сравнивая эти доклады, можно заметить, по каким причинам задерживались военные в разные периоды войны и насколько разнились меры, принимаемые по отношению к ним. Во время обороны Сталинграда, например, заградотряды сыграли важную роль в наведении порядка в частях и предупреждении неорганизованного отхода их с занимаемых рубежей, возвращении значительного числа военнослужащих на передовую линию фронта. Обратите внимание на следующие примеры из «Материалов НКВД СССР и Военной цензуры»:

1. 14 сентября противник предпринял наступление против 399-й сд 62 армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. В результате личный состав этих полков был остановлен и через два часа полки заняли прежние рубежи обороны.

2. 20 сентября немцы заняли восточную окраину Мелеховской. Сводная бригада под натиском противника начала самовольный отход. Действиями заградотряда в бригаде был наведен порядок. Бригада заняла прежние рубежи, и по инициативе политрука того же заградотряда Пестова, совместными действиями отряда с бригадой, противник был отброшен от Мелеховской.

А вот пример другого рода боевых действий заградотрядов:

В 6 армии Воронежского фронта 2 заградотряда 4 сентября 1942 года были приданы 174 стрелковой дивизии и введены в бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70 % личного состава, оставшиеся бойцы были переданы названной дивизии.

Систематическая ложь с телеэкранов о пулеметных заслонах и заградотрядах превратились в какое-то зомбирование масс, и о них, не стесняясь уже, говорят с самых высоких трибун, а некоторые издательства иллюстрируют книги соответствующими красочными иллюстрациями. Так случилось и с моей книгой «Правда о штрафбатах» (М.: «Яуза», 2007) которую издательство «ЭКСМО» решило в 2009 году переиздать под названием «Главная книга о штрафбатах». В аннотации на последней странице обложки «Главной книги…» издательство вроде бы подтверждает согласие с автором, что «показ по государственному телевидению скандального сериала „Штрафбат” — насквозь лживая агитка».

Обложка книги, выпущенной издательством «ЭКСМО»

Сама эта книга здесь же афишируется издательством как «Военно-исторический бестселлер, выдержавший несколько изданий и разошедшийся рекордными тиражами! Уникальные мемуары советского офицера, с декабря 1943 по май 1945 года воевавшего в 8-м Отдельном штрафном батальоне (полевая почта 07380), прошедшего с ним от Белоруссии до Берлина и подробно, обстоятельно и честно рассказавшего об этом боевом пути — не приукрашивая „окопную правду”, но и не очерняя прошлое. Правдивые книги о советских штрафниках можно пересчитать по пальцам одной руки. И эта среди них — лучшая». И вот, после такой хвалебной аннотации, вопреки главному содержанию и смыслу книги, без согласия автора, издательство разместило яркую, броскую картинку. А в ней нафантазированное художником ложное, не имевшее никогда места в действительности событие, когда в спину наступающим штрафникам нацелен станковый пулемет «Максим». Крепко, видимо, въелись в сознание многих намеренно искаженные современными «искателями правды» многие страницы той Священной войны.

В 2005 году по Первому каналу российского ТВ прошел более или менее правдивый документальный фильм

«Подвиг по приговору». Там приводились свидетельства тех, кто лично имел отношение к штрафбатам, в качестве то ли штрафников, то ли их командиров. Все они отрицали хотя бы разовое наличие заградотрядов за штрафниками. Однако и здесь создатели фильма вставили в свой авторский текст фразу: «ранят — не ползи в тыл, пристрелят, такой был порядок». А вот это — вранье! Никогда такого «порядка» не было! Как принято говорить ныне — все в точности наоборот. Мы, командиры штрафбата, от взводных до самого комбата, не только разрешали, но даже убеждали штрафников, что даже легкое ранение — основа для их самостоятельного, оправданного оставления поля боя. Другое дело, что не все штрафники этим пользовались при первой царапине, хотя и таковые бывали. Чаще были случаи, когда штрафник, получивший ранение, из боевой солидарности с товарищами по несчастью, оставался в строю. Иногда такие раненые и погибали, не успев воспользоваться тем, что «кровью искупили свою вину».

Приведем далее в изложении некоторые фрагменты статьи «К вопросу о заградотрядах в Красной Армии» Евгения Ковыршина, опубликованной на сайте Министерства обороны:

«Назовем „характерные черты” которые обычно приписываются заградотрядам:

— это были формирования Наркомата внутренних дел (НКВД) СССР;

— они оснащались новейшим автоматическим оружием и транспортными средствами, были способны уничтожить живую силу в значительных количествах; причем всегда успевали развернуться на путях отхода воинских частей (подразделений), т. е. являлись высокомобильными;

— практически все; попавшие в поле их зрения, расстреливались на месте».

Теперь выясним, насколько все вышеупомянутое в этой цитате соответствует истине. В приказе № 227 в абзаце о заградотрядах совершенно четко сказано:

…поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам выполнить свой долг перед Родиной…

Как видим, формирование таких отрядов возлагалось на военные советы и командиров, то есть на армейские органы управления, а НКВД, представленный в прифронтовой полосе войсками по охране тыла, здесь вовсе не упоминается, хотя в некоторых случаях командирами заградотрядов и назначались офицеры НКВД. Далее: расстреливать требовалось только «в случае паники и беспорядочного отхода», да и то лишь «паникеров и трусов». На указание производить массовые расстрелы это никак не похоже.

Как явствует из фактических документов, заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад!», не имели отношения к НКВД, а состояли из бойцов и командиров Красной Армии. Они несли службу на постах и в патрулях, при этом основным видом их деятельности были не карательные мероприятия, а выполнение задач по поддержанию порядка и пресечению необоснованного передвижения военнослужащих в ближнем тылу.

Обратимся к архивным материалам о самих заградотрядах. Возьмем в качестве примера 8-ю армию Волховского фронта. Согласно приказу № 78 от 31 октября 1942 года по 3-му отдельному армейскому заградительному отряду 8-й армии, он считался сформированным по штату со списочной численностью 202 человека. Единственным из 12 командиров, тем или иным образом связанным с «органами», был начальник штаба лейтенант А. Д. Киташев (в свое время закончивший школу ОГПУ), но при этом он был беспартийным.

В то же время, например, в 7-м отдельном заградительном отряде 54-й армии из командиров ни один не имел отношения к НКВД. Из всех бойцов и младших командиров, проходивших службу в отряде почти за год с 15.08.1942 по 25.06.1943, с НКВД были связаны лишь трое: сержант Толкачев, до призыва прошедший службу в НКВД, и красноармеец Иванов ранее был «охранником НКВД», Елисеев — следователем.

Однако вернемся к 3-му отдельному заградительному отряду 8-й армии, который еще с конца августа 1942 года приступил к выполнению служебно-боевых задач. Заградотряд выставлял посты на дорогах и мостах, патрулировал местность. В период с 22 августа по 31 декабря 1942 года им было задержано 958 военнослужащих, в основном без документов, отставших от частей или заблудившихся, в редких случаях «самострелы» и дезертиры и несколько человек «за грубости». Судьба задержанных была следующей: переданы в особый отдел НКВД — 141 человек, еще один — в 4-й отдел (борьба с диверсантами и парашютными десантами), остальные 816 человек (85 %) отпущены либо сразу, либо после установления личности. На массовые расстрелы это совсем не похоже. Личный состав заградотрядов, особенно на первом этапе, не имел представления о задачах, стоящих перед ним, при несении службы на посту документы зачастую не проверял и пропускал всех, да и красноармейцы фронтовых частей не всегда ему подчинялись.

Деятельность заградотрядов не ограничивалась только выполнением задач по заграждению. Располагаясь в ближнем тылу, заградотряды нередко сами оказывались под ударами вражеской авиации и под огнем артиллерии, иногда даже вынуждены были вступать в бой с противником. Так, 27 октября 1942 года 2-й взвод 2-й роты заградотряда 8-й армии занял оборону в промежутке боевых порядков 265-го и 1100-го полков и станковым пулеметом, оставленным бойцами полка, много часов отбивал атаки немцев.

О том, насколько искаженные или даже умышленно извращенные данные о заградотрядах повлияли на сознание людей и как можно выправлять эти явления, свидетельствуют несколько слов из большого и очень эмоционального письма петербурженки Инны Сарафоновой, присланного мне в июле 2012 года: «В школе нас учили, что заградительные отряды были угрозой отступающим солдатам, расстреливали их нещадно и т. п».

На основании всего вышеизложенного можно сказать, что ни одна из вышеприведенных «характерных черт» загрядотрядов документально не подтверждается, а скорее, наоборот, опровергается. В подтверждение этих опровержений приводим в очень щадящем сокращении большую статью капитана 2-го ранга С. Г. Ищенко, опубликованную еще в 1988 году в «Военно-историческом журнале» № 11, «Я из заградотряда»:

«Наверное, сейчас у нас не сыщешь равнодушного к истории. Мы пристально вглядываемся в минувшее, и словно туман рассеивается. То, о чем вчера не говорили вообще, недоговаривали или шептались, сегодня открыто обсуждается. Среди прочего является вдруг такое, что многих повергает в шок. Сколько истин, казавшихся незыблемыми, поставлено под сомнение! Уж и не победителями, а побежденными готовы во всеуслышание объявить нас некоторые в разоблачительном азарте.

Сегодня, когда настало время раскрыть всю правду, в том числе и о войне, многое, что было доселе под лаком, пугает и возбуждает бурные страсти. Например, заградотряды.

В одной из передач московской программы Центрального телевидения принимали участие работники архивов. Они справедливо сетовали на излишнюю закрытость их ведомств. Дело доходит до того, сказал один, что видные историки не могут добиться опубликования памятного многим приказа № 227, известного под названием „Ни шагу назад!”. Ведущий понимающе кивнул: „Ну да, про заградотряды”. Сказано это было таким тоном, что стало ясно: заградотряды — это нечто настолько жуткое, настолько бесчеловечное и дискредитирующее нас и нашу армию, что вспоминать о них страшно. Хотя, дескать, уж мы-то знаем…

Вот этот лейтмотив „уж мы-то знаем” достаточно часто встречается в письмах именно о заградительных отрядах. Возьмем некоторые из них. „Заградотряды сталинские были созданы из НКВД. Они присылались из тыла и стреляли своих без всякого разбора. Сами сидели в тылу, наедали морды. Они искусственно заталкивали людей в мясорубку…” „Из-за приказа № 227 часто бывало, что войсковое подразделение, у которого кончились боеприпасы либо вышло из строя орудие, вынуждено было погибнуть или сдаться в плен. Ведь при отступлении бойцов ждали стволы заградотрядов. Это ли не глупая смерть людей?”

Самое примечательное в этих письмах, на мой взгляд, тон. Без сомнений, не допускающий возражений. „Уж мы-то знаем…” И еще, полагаю, подобная „правда” черпается из чьих-то устных „воспоминаний”, сочиненных не без злого умысла. Какой вывод из них напрашивается? Вполне очевидный: „Вы говорите о массовом героизме и самопожертвовании наших бойцов? Не щадили себя в бою?.. А что им оставалось делать, если в затылок смотрели стволы автоматов заградотрядчиков? Своя пуля не слаще немецкой…”

Так под сомнение ставится святое.

Пишут многие, но ни разу — ни разу! — не слышал, чтобы кому бы то ни было из коллег довелось встретить письмо, в котором были бы слова: „Я из заградотряда”. При всеобщем-то „знании” о заградотрядах. Кто же решится? Презрительный взгляд — самая безобидная из всех ожидаемых реакций.

Что ж мы молчали-то столько лет? Эта мысль не раз мелькала у меня, когда знакомился в Подольске с архивными материалами, относящимися к действиям заградительных отрядов в годы Великой Отечественной войны.

Чего мы боялись? Признать, что на фронте были не только герои, но и трусы, малодушные, шкурники, мародеры и дезертиры? Но на какой, скажите, войне, в какой армии их не было? Такого сорта людей и в мирные дни достаточно. Что уж говорить о фронте, где стреляют, калечат, убивают, а случается, приказывают идти на смерть. Однако в нашей армии шкурников и дезертиров было гораздо меньше, чем у врага, героев же во сто раз больше. Поэтому победили мы, а не фашисты.

Что за обстановка была на фронте, когда вышел приказ № 227? Мне удалось разыскать несколько человек, которые воевали в заградительных отрядах. Один из них — Николай Антонович Сухоносенко, член КПСС с мая 1943 года, награжденный орденами Красной Звезды, Отечественной войны II степени и несколькими медалями. Он написал: „В то время, когда зачитывался приказ № 227, я был курсантом школы младших специалистов топографической службы, которая после эвакуации из Харькова находилась в Ессентуках. Был свидетелем и участником того страшного отступления наших войск (если можно так назвать беспорядочный отход массы людей в военной форме) от Ростова-на-Дону на Кавказ. Тогда, совсем еще юношей, я воспринимал это страшное бегство под натиском вооруженного до зубов фашистского войска как катастрофу. Теперь, по прошествии стольких лет, становится еще страшней от одной мысли: что могло бы произойти, если бы не были приняты суровые, но необходимые меры по организации войск, оборонявших Кавказ? С созданием заградотрядов курсанты школы, в том числе и я, привлекались к их действиям. Мы участвовали в задержании бегущих с фронта солдат и командиров, а также охраняли находившиеся в Ессентуках винный погребу складу консервный завод и элеватор, которые подвергались набегам этой неорганизованной массы военных людей. Двое суток под Ессентуками останавливали мы отступавших. По мере комплектования групп примерно человек по 100, отступающие сопровождались на сборные пункты. Затем ставились в оборону ”.

Возможно, те, кто наслышан о расстрелах на месте без суда и следствия, о прочих ужасах, якобы связанных с заградительными отрядами, к этим воспоминаниям ветеранов отнесутся недоверчиво. Мало ли кто что помнит, и кто что видел. А может, другие видели и помнят совсем другое? В таком случае, думаю, нет ничего убедительнее документов, писанных в окопах.

Передо мной журнал боевых действий 4-го Отдельного заградительного отряда 52-й армии. Начат он 5 августа 1942 года, когда армия входила в состав Волховского фронта. Чем занимался отряд летом и осенью этого года? Формировался. Согласно приказу № 227, в заградительные отряды должны были направляться лишь самые опытные и обстрелянные бойцы. Однако, оказывается, в чем-то жизнь на фронте была похожа на нашу, нынешнюю. Кто ж, какой директор по доброй воле отпустит хорошего работника со своего завода или фабрики? Командиры тоже не хотели отдавать лучших бойцов. Ежедневно, пока шло формирование, в заградотряд прибывали двадцать-тридцать бойцов и командиров. Каждый день одного-двоих отправляли назад, как не отвечающих строгим требованиям. Только абсолютно надежным и отчаянно храбрым солдатам фронт мог доверить свой ближайший тыл. Две трети в отряде были коммунистами и комсомольцами.

Тот, кому доводилось бывать в лесах под Волховом, знает, что заплутать там немудрено, тем более, когда стреляют, а вокруг минные поля. Таких, сбившихся с пути возвращали в части. Скажете, для подобных дел не надо быть обстрелянным солдатом. Но ведь задерживали и дезертиров, а те, как известно, часто были вооружены и знали, что, если попадутся, им грозит трибунал.

А вот, к примеру, боевые донесения 3-го Отдельного заградительного отряда 8-й армии Волховского фронта. Разница в них только в датах, фамилиях, цифрах да географических названиях. Поэтому приведу одно — за 27 сентября 1942 года:

„1. За истекшие сутки противник вел слабый артиллерийский огонь. 2. Отряд расположен на старом месте. 3. Отряд занимается несением службы заградительных постов… 5. За 27 сентября отрядом задержано 38 человек без документов. Направлены в свои части ”.

Я намеренно пропустил четвертый пункт, потому что он, наверное, совсем уж удивителен для тех, кто жаждет разоблачительной правды о заградительных отрядах. А правда в 3-м Отдельном заградительном отряде в тот день была такова:

„4. При отражении вражеской атаки пали смертью храбрых во второй роте сержанты Тарасюк Алексей Савельевич, Белашев Семен Васильевич, красноармеец Кулешов Иван Васильевич. При артобстреле в районе платформы Русановской были убиты сержант Истомин Ефим Гаврилович, старшина Николаев Василий Лаврентьевич, красноармейцы Гордеев Василий Александрович и Косаченко Василий Евдокимович”.

Мне трудно удержаться от частого цитирования документов. Как иначе переубедить тех, кому кажется, что он знает о заградотрядах „всю правду ”, тех, чьи злые письма приведены выше? Поэтому позволю себе еще одну выдержку из журнала боевых действий 4-го Отдельного заградительного отряда 52-й армии. Сделана эта запись 30 мая 1944 года. Армия тогда уже дошла до Румынии, вела бои на реке Прут.

„В 9.00 началось наступление немцев на высоту 197,0. Часть бойцов из разных частей армии устремилась креке Прут на переправы, где и задерживалась заградпостами нашего отряда. В результате было задержано и возвращено на передний край около 300 человек. Во время несения службы у переправы были убиты ст. сержант Николаев А. Г., мл. сержант Юрченко И. Т., контужены ст. лейтенант Михалев Н. Г., ефрейтор Офицеров С. И. ”.

Никаких пояснений к этому нет. Но представьте на минуту охваченную паникой толпу в три сотни человек, оставившую окопы и рванувшую к переправе в едином стремлении спастись. Представьте, что стоило ее, вооруженную, вернуть в окопы, повернуть лицом к врагу, заставить биться. Какая это была свалка, если в заградотряде двое убито, еще двоих контузило. А теперь скажите: нужны ли были заградотряды?

Меня, да и многих других, интересует вопрос: так стреляли ли бойцы заградительных отрядов по своим? По бегущим, отступающим, дезертирам — стреляли? Или нет? Прямое свидетельство на этот счет удалось найти лишь одно. В письме Н. А. Сухоносенко. Он пишет: „Оружие было применено один раз, когда легковая машина не остановилась по нашему сигналу. Огонь был открыт по колесам. В результате нами оказались задержаны командиры, сидевшие в машине, старший в чине полковника. Других случаев я не знаю”.

Больше ничего — ни в архивных документах, ни в воспоминаниях. Правда, заставляет задуматься та запись в журнале боевых действий 4-го Отдельного заградительного отряда, которая относится к 30 мая 1944 года. Как удалось задержать на переправе три сотни струсивших и бросивших окопы? Может быть, силой оружия? Не знаю. Но если даже и так? Неужто и это должно нас шокировать? Неужто этого стыдиться? Не того, что бежали, что бросили фронт, а того, что привели в чувство трусов всеми доступными средствами? Нет, надо было остановить труса любой ценой, иначе Родина могла погибнуть. Война-то шла уже у Волги. А полковник, видимо, готов был тормозить лишь за Уралом. Трусов и паникеров расстреливали всегда, во всех армиях мира. Или мы этого не знаем? Что ж тогда молчали о заградительных отрядах?

Еще одну запись из журнала 4-го Отдельного заградительного отряда позволю себе привести. Она сделана 7 августа 1944 года, незадолго до расформирования отряда. В ней — итог большей части пройденного заградотрядом пути:

„Готовились к празднованию дня образования части. Личный состав помыт в бане, сменил белье и привел в порядок оружие и обмундирование… В 18.00 было проведено торжественное собрание, на котором с докладом выступил командир отряда майор Борисичев, осветив итоги работы отряда за год.  За год отряд задержал 1415 человеку в том числе 30 шпионову 36 старост, 42 полицейских, 10 переводчиков и др. За отличное выполнение заданий командования в отряде награждено 29 человек орденами и 49 медалями.  Отряд прошел путь от Дона до реки Прут, покрыв расстояние в 1300 километров… За год прочесано 83 населенных пункта, в том числе 8 городов. Личный состав вел и наступательные, и оборонительные бои в районе Днепра, села Белозерье, города Смела и других. В результате освобождено 7 населенных пунктов… За год отряд потерял убитыми 11 человек, ранеными 40. Выросла партийная организация отряда. Принято в члены ВКП(б) 29 человек, в кандидаты — 30”.

Я не вижу тут ничего недостойного нашей славной военной истории. Кого и от чего загораживали заградительные отряды? В конечном счете нас с вами, страну свою загораживали от врагов и трусов, которые, впрочем, на фронте тоже враги. Кого и почему должно это шокировать?

Обо всем не расскажешь. Но в деталях помню рассказ бывшего заградотрядника Цветкова Д. Е. о том, что происходило в ноябре 1942 года на Калининском фронте. Вижу, почти явственно вижу подсвеченный заходящим солнцем сказочной красоты сосновый бор, каких много в России. На опушке залег заградотряд. Позади никого, лишь открытая дорога в наш тыл. Впереди, за кустарником, жидкая линия окопов, грохот стрельбы и рев вражеских танков. Задача перед Цветковым и его товарищами стояла в соответствии с приказом № 227: „Ни шагу назад!”. Если наши, те, что впереди, побегут, не выдержат — остановить, вернуть назад, в оборону. Но никто не побежал. Оборона перед заградотрядом была смята. На заградотрядников через кусты ломились танки с крестами. Цветков рукой ощупывал ребристый бок гранаты… Дальше было страшно. Как именно — не знаю. Цветков дважды принимался рассказывать, да так и не смог: душили спазмы и слезы. Махнув рукой, собрался уходить. Надел пиджак, висевший на стуле. На нем орден Красной Звезды, два ордена Отечественной войны, медали и нашивки за ранения — четыре тяжелых и два легких. А кто-то говорит: „Отсиживались в тылу…” Не верьте!»

Вот такие документы напрочь опровергают измышления досужих «любителей правды», а вернее — любителей поисков всякого рода развесистой клюквы в истории, Великой Отечественной войны, а еще точнее — патологических врунов.

Приведу еще одно из многих свидетельств участников войны. Подполковник в отставке Григорий Никаноров, коренной ростовчанин, рассказывает: «Мне лично заградотряды за всю войну ни разу встречать не приходилось, при нашей части их не было. Хотя существовал приказ № 227, принятый 28 июля 1942 года самим Сталиным. Тогда Сталин разозлился, что наши войска сдали Ростов, и издал такой суровый приказ. По его мнению, некоторые воинские подразделения оставляли место боя без приказа и отступали. Для провинившихся вводили штрафбаты. А еще заградотряды. Их задачей было остановить отступающих и заставить продолжить бой. Вместе с ними заградотряд отбивал атаку фашистов. Но они не стреляли в наших бойцов — так мне рассказывали те, кто сам был в заградотрядах, участники событий. Подчеркну такую вещь: заградотряды были созданы в конце 1942 года, а в 1943-м наши перешли в наступление после Сталинградской битвы».

Наверное, для того, чтобы развенчать «знатоков штрафбатов и заградотрядов», убедительнее не скажешь, чем в документе штаба 3-й армии «Описание боевых действий 3 Армии в Рогачевской операции в период с 21 по 25 февраля 1944 г.»:

«Опыт применения специально выделенных отрядов для действия в тылу противника во время наступления, чрезвычайно поучителен… Отряд в составе 8 офицерского штрафного батальона… имел задачу проникнуть через передний край противника и совершить налет на Рогачев, где взорвать мост через р. Днепр и удерживать этот пункт до подхода своих частей. Хотя задача по захвату Рогачева и не была выполнена, однако наличие в тылу у противника наших боевых подразделений, до некоторой степени сковало работу по подвозу, эвакуации и подброске резервов, и содействовало успеху операции».

Там же, в разделе «Выводы по действиям родов войск», еще раз подчеркнем, сказано следующее:

«а) Пехота: В штурме неприступного Днепровского берега, русская пехота лишний раз показала присущие ей блестящие качества. Это упорство, смелость и ярость, с какой она штурмовала отвесные обрывы под огнем противника, воскрешают в памяти героические примеры Измаила и Плевны. Лишний раз подтвердилось, что при ясном понимании своей задачи и хорошем руководстве со стороны офицерского состава, наша пехота способна творить чудеса».

Надеюсь, авторы этого документа здесь имели в виду и штрафбат. А чудеса эти, как понимает читатель, не были результатом действия «пулеметных заслонов» и заградотрядов, а были именно проявлением того массового героизма, в котором сомневаются, а точнее — который злонамеренно отрицают некоторые «знатоки» истории Великой Отечественной войны, да и просто поверившие им, а почему-то не истинным участникам боевых действий.

Часто заградотряды вообще использовались вовсе не для «заграждений». Начальник политуправления 3-го Прибалтийского фронта генерал-майор А. Лобачев, к примеру, в августе 1944 года доносил в ГлавПУР: «Большая часть личного состава заградотрядов используется для охраны штабов армий, линий связи, дорог, прочесывания лесов и т. д. Характерна в этом отношении деятельность 7-го заградотряда 54-й армии. По списку в отряде 124 человека. Используются они так: 1-й автоматный взвод охраняет второй эшелон штаба армии; 2-й автоматный взвод придан 111-му стрелковому корпусу для охраны линии связи от корпуса до армии; стрелковый взвод придан 7-му стрелковому корпусу с той же задачей; пулеметный взвод находится в резерве командира заградотряда, а командир этого взвода назначен комендантом управления тыла армии…» Похожими были донесения и с других фронтов.

Приказом НКО № 0349 от 29 октября 1944 г. заградотряды были упразднены. Приказ лаконичный:

1. Отдельные заградительные отряды к 13 ноября 1944 г. расформировать.

Личный состав расформированных отрядов использовать на пополнение стрелковых дивизий.

2. О расформировании заградительных отрядов донести к 20 ноября 1944 года.

Может быть, всех этих документов, касающихся заградотрядов, которыми так любят стращать современного читателя «знатоки», фальсификаторы, да и просто платные «искатели правды», достаточно, чтобы доказать абсурдность их утверждений?

Будем считать, что тему, которую вынуждены были затронуть, несмотря на то, что книга эта вовсе не о заградотрядах, мы убедительно раскрыли, и читатель имеет теперь правдивое, документально подтвержденное, а не искаженное злостными выдумщиками представление и об этих формированиях, учрежденных тем же приказом «Ни шагу назад!». Действительно, приказ-то один, а назначения создаваемых по нему формирований — совершенно разные, так же, как и армейские штрафные роты никогда не были подразделениями офицерских штрафбатов, хотя учреждались одним с ними приказом.