К истокам донбасской революции

Донбасское сопротивление прошло целый ряд этапов, вплоть до военного. В зависимости от них дифференцировался и состав его участников.

Особенностью современной Украины являлось то, что за все двадцать с лишним лет власть там никогда не передавалась традиционным для нормальных государств путем. Помаранчевые и другие майданы, «Кучмагейты», вереница роспусков Рады и прочее отражали суть украинского политикума. Все это сопровождалось массовыми буйными балаганами и яркими телевизионными шоу. Недостаток хлеба с лихвой компенсировался зрелищами.

Процессом первоначально попытались воспользоваться местные олигархи по схеме своих многолетних взаимоотношений с Киевом.

Так как после очередного переворота к власти в Киеве пришла одна из конкурирующих околовластных групп, то донецкий бомонд решил построить отношения с ними по классической до последующих событий схеме. Суть ее сводилась к демонстрации возмущенных шахтеров и угрозам отправить их в Киев.

Потом достигался компромисс по принципу: вы к нам не лезьте, а мы на месте удерживаем ситуацию.

Действительно, люди от Ахметова45 заигрывали и с окружением Павла Губарева, и с «Патриотическими силами Донбасса», которые в дальнейшем трансформируются в батальон «Восток». Им была оказана определенная поддержка. «Оплот» (или, если точнее, «Оплот Донбасса», в отличие от «старшего брата» в лице харьковского «Оплота» Евгения Жилина, тоже на первом этапе оказывавшего некоторое содействие дончанам) первоначально помогал оснащать авторитетный в Донецке человек, депутат Верховной Рады и руководитель донецкой «Партии Регионов» Александр Бобков, который стал «крестным» для двух молодых коммерсантов, создавших организацию для обороны города от националистов, и даже, чтобы отличать «двух Сань», придумавший одному из них позывной «Ташкент» по именованию Ташкентского военного училища, которое тот окончил. Но все лидеры и структуры самообороны довольно быстро переросли свои первоначальные взаимоотношения с местными олигархами и ушли в свободное плавание.

Народный протест в Донбассе был абсолютно искренним. Но попытки его использовать в торге, конечно, были. Апофеозом этого стало назначение компромиссной олигархической фигуры Сергея Таруты губернатором области. Впрочем, довольно быстро такие схемы были отброшены. Во-первых, в силу невозможности удержать под контролем нарастающий порыв. Во-вторых, потому, что пришедшие к власти в Киеве окончательно спятили и пустились во все тяжкие.

Переломным в этом смысле моментом был митинг в Донецке, который 1 марта 2014 года изначально организовали донецкие бизнесмены, чтобы еще раз «шугануть» перезагруженный националистами, экстремистами и политическими радикалами Киев. Но на нем народная масса повела себя по незапланированному сценарию. Было заявлено о стремлении объединиться с Россией, а на сцену во всех смыслах этого слова выдвинулся простой донецкий «аниматор» Павел Губарев. Именно тогда была предпринята первая попытка штурма Донецкой обладминистрации, над которой подняли российский флаг.

Март 2014, митинг движения «Донецкая республика»

Весь март 2014 года Донецк и другие города области будоражило волнениями, митингами, массовыми акциями и нарастающим противоборством. Были арестованы лидеры протеста Андрей Пургин и Павел Губарев. В середине месяца киевские модераторы отрядили несколько «поездов дружбы» в составе наиболее агрессивных националистов для штурма города. Отпор этим попыткам показал серьезный уровень сплоченности и организованности пророссийских сил в регионе.

Главными требованиями были федерализация и единство с Россией.

В городах юго-востока постепенно формировались отряды ополчения и народные органы самоуправления. Протесты на востоке Украины являлись на порядок более организованными и миролюбивыми, чем то, что происходило в центре и западных областях.

Пророссийский митинг в центре Донецка 1 марта 2014 года в поддержку федерализации

Но возмущение вызывали не только события в Киеве. По сути, происходила социальная революция, а не меньшими ее противниками, чем националисты и киевская властная верхушка, стали олигархи, в том числе и местные. И даже особенно местные. Было много коммунистических и социалистических флагов и лозунгов.

Примеры захватов обладминистраций первыми показали сторонники Майдана. В январе-феврале 2014-го они осаждали областные администрации в Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой, Волынской, Винницкой, Черниговской областях, прошли штурмы областных госадминистраций в Полтаве, Львове, Житомире, Черкассах, Сумах. Были захвачены здания ряда управлений СБУ и милиции, противники Януковича массово завладевали оружейными арсеналами. При этом дальнейшая легитимация новой власти, свергнувшей Януковича, в Киеве прямо противоречила Конституции страны.

События, происходящие на востоке Украины, были зеркальным, но зачастую намного более мирным ответом вакханалии сторонников евроинтеграции. В этом смысле, с точки зрения легитимности и технологии возникновения, новая власть в Киеве ничем не отличалась от самопровозглашенного народного управления в восточных регионах.

Важно понимать, что в один хронологический период развивалось три самостоятельных, пусть и тесно взаимосвязанных процесса.

Первый – условно называемый «Майдан». На самом деле изначальным автором «Майдана» как реальной актуализации движения жителей Украины за «европеизацию» своей страны явился Виктор Янукович. Именно его правительство на протяжении нескольких лет интенсифицировало переговоры с Евросоюзом по Соглашению об ассоциации, хотя этот процесс начинался и продвигался еще его предшественниками. Все государственные ведомства правления Януковича получали официальные задания по проевропейско-прозападной трансформации. И именно окружение Януковича инициировало первые митинги за евроинтеграцию, долженствующие продемонстрировать поддержку народом решений власти, которые впоследствии перерастут в «Евромайдан» после резкой смены курса. На этом фоне всю первую половину 2013 года у Украины обострялись отношения с Россией, и в России даже заговорили о санкциях против соседей.

Дело в том, что процессы «вестернизации» и «евроинтеграции» в Украине были сведены к тождеству отказа от всего «советско-русского». Соответственно, движение на Запад неизбежно приводило к разрыву связей с Россией. Причем эти устремления, в первую очередь, предполагали трансформацию менталитета и смену системы ценностей. При таких условиях антироссийский потенциал происходящего был предопределен. С учетом значительной исторически пророссийской территориальной и человеческой составляющей Украины это неизбежно побуждало внутренний раскол, что и произошло.

Дополнял картину резкий рост шовинизма. Даже Европарламент еще в 2012 году принял резолюцию, осуждающую всплеск украинского национализма.

На внутриукраинском уровне ситуация усиливалась межрегиональной конкуренцией. Причем она развивалась как по традиционной схеме конфликта «восточных» и «западных» областей, где команда Януковича представляла «донецких», так и внутривосточного противостояния. Соперничество между Донецком и Днепропетровском, выходцами из которого были Игорь Коломойский и Юлия Тимошенко, неоднозначная позиция харьковского руководства, попытка маневрирования Одесчины и Николаевской области, извечная украинская привычка элитарных слоев «раскладывать яйца в разные корзины» смещали акценты с чисто цивилизационного противостояния в многогранный конфликт элит и региональных стереотипов.

Вторым процессом была спровоцированная «евроинтеграцией» активизация пророссийских устремлений в восточных и некоторых центральных районах Украины, опасения потери собственной идентичности, разрыва многогранных связей с Русским миром.

Третьим являлись патриотические процессы в поддержку братского населения Украины в самой России, инициированные антироссийской риторикой значительной части «Евромайдана» и обращениями из пророссийских территорий.

Пришедшая после Майдана националистическая власть пошла по прямой дороге саморазрушения своей хрупкой государственности. Опьяненные наркотиком беспредела путчисты сначала приняли закон об отмене регионального статуса русского языка, а потом и вовсе поставили под сомнение легальность и легитимность собственного государства. И это им успешно удалось.

Дело в том, что долгое время после признания независимости современная Украина находилась в определенной коллизии менталитета между декларируемыми ценностными ориентирами и юридической и исторической государственной правосубъектностью.

С одной стороны, после выхода из СССР юридически Украина была объявлена правопреемником УССР. С другой – проводилась политика «десоветизации», героизации борцов с советским режимом и т. п.

Фактически с момента обретения независимости руководство Украины продвигало связь современной Украины не с УССР, а с Украинской Народной Республикой (УНР), существовавшей после падения царской России и до образования УССР.

Сначала были героизированы создатели УНР – М. Грушевский, П. Скоропадский и другие, в дальнейшем – и боевые группы, сражающиеся за ее независимость, – украинские сечевые стрельцы, в дальнейшем УПА и т. п.

Последний президент УНР в изгнании Микола Плавьюк 22 августа 1992 года, за два дня до первой годовщины провозглашения независимости Украины, официально передал в Мариинском дворце города Киева первому президенту независимой Украины Леониду Кравчуку грамоту о том, что Украина является правовым преемником УНР.

Указанная коллизия сохранялась в Украине вплоть до мая 2015 года, когда П. Порошенко подписал законы, касающиеся декоммунизации государства, фактически узаконив предпосылки для распада Украины.

Президент Украины Петр Порошенко подписал четыре закона: «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики»; «О доступе к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917–1991 годов»; «Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939–1945 годов» и «О правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке».

Этими документами запрещается советская символика, осуждается коммунистический режим, открываются архивы советских спецслужб и признаются борцами за независимость Украины УПА и другие организации.

Базовым является Закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

В отличие от деклараций, концепций, стратегий и прочего, Закон формирует юридический акт и юридические последствия (в том числе и уголовно-правовые. Например, была введена уголовная ответственность за их нарушение – ст. 4361 УК Украины – ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой).

Данный документ приравнивает коммунистический режим к нацистскому (фашистскому). Отсюда и соответствующие выводы – запрет на пропаганду, символику и оправдание преступных действий данного режима.

Документом на законодательном уровне закрепляется осуждение коммунистического и нацистского режимов как преступных.

В частности: «Статья 2. Осуждение коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов».

1. Коммунистический тоталитарный режим 1917–1991 годов в Украине признается преступным и таким, что проводил политику государственного террора, которая характеризовалась многочисленными нарушениями прав человека в форме индивидуальных и массовых убийств, казней, смертей, депортаций, пыток, принудительного труда и других форм массового физического террора, преследования по этническим, национальным, религиозным, политическим, классовым, социальным и другим мотивам, причинения моральных и физических страданий при использовании психиатрии в политических целях, нарушений свободы совести, мысли, выражения, свободы прессы и отсутствия политического плюрализма и в связи с этим осуждается как несовместимый с основополагающими правами и свободами человека и гражданина.

Возникла ситуация, очевидность, однозначность и следствие которой в данном аспекте, наверное, смогут в полной мере оценить в первую очередь профессиональные юристы. Ведь криминализация советского периода Украины означает признание незаконной деятельности государственных органов советской Украины и последствий принимаемых ими решений. В том числе и по присоединению к бывшей территории УНР новых земель!

Это в какой-то степени понимала и украинская власть, которая была вынуждена в дальнейшем принять поправку в этот закон, которая легализовала выдаваемые советскими учреждениями документы, но только это, и не более.

Цитата: «Верховная Рада уточнила ранее принятый закон „Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики“. Своими правками парламентарии вывели из-под действия запрета на использование символики боевые знамена и награды времен Второй мировой войны, а также награды, которые выдавались в 1991–2015 годах по случаю годовщины Второй мировой войны. Также под действие закона более не подпадают документы государственных органов и органов местного самоуправления, учебных и научных заведений, организаций и предприятий, принятых или выданных до 1991 года»46.

Следует обратить внимание на период, охватываемый законами, – 1917–1991 годы. Деятельность любых госорганов СССР и УССР и принимаемые ими решения (за исключением выдаваемых гражданам документов) признается незаконной, а значит – не формирующей юридических последствий.

Таким образом, также был закрыт вопрос правопреемственности современной Украиной УССР, так как государство не может быть правопреемником оккупанта-террориста – как ФРГ не является правопреемником гитлеровской Германии и т. п.

К настоящему времени юридически, на законодательном уровне современная Украина стала правопреемникам УНР, о чем неоднократно заявляли и новые представители постмайданной власти.

Справка

7 (20) ноября 1917 Центральная Рада своим III Универсалом провозгласила Украинскую Народную Республику (УНР) в составе девяти губерний: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской, Полтавской, Харьковской, Екатеринославской, Херсонской и Таврической (северные уезды, без Крыма).

В результате распада Австро-Венгрии в 1918 году на территории Галиции была создана Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР). Республика была провозглашена в ночь на 1 ноября сечевыми стрельцами (украинские национальные части в составе австро-венгерской армии). В результате в тот же день во Львове началось вооруженное восстание поляков. Эти события послужили сигналом для начала польско-украинской войны.

22 января 1919 года ЗУНР провозгласила Акт объединения с УНР – «Акт Злуки».

Всего за период 1917–1920 годов на территории Украины насчитывают 16 самопровозглашенных политических образований.

В конце января 1918 года также на принципах национальной автономии была организована Донецко-Криворожская советская республика. Ее власть распространялась на Харьковскую, Екатеринославскую, частично Херсонскую губернии и на некоторые районы войска Донского.

Ни одна из параллельных республик на территории тогдашней Украины – Одесская, Донецко-Криворожская и т. д. – не входила в состав УНР.

Это дает все исторические основания ряду территорий Украины, в том числе и Донбассу, претендовать на возвращение в состав «родительских государств».

Постепенно в 2014 году в обиход стало входить понятие «Новороссия», которое, однако, не являлось самостоятельным политическим ориентиром для восставших. Новороссия рассматривалась географическим термином, историческим прецедентом и юридической хитростью, сродни формальному объявлению независимости Крыма перед вхождением в состав России.

Обозначение Новороссии позволяло создать юридические инструменты для обособления определенной пророссийской территории Украины с ее потенциальным присоединением к России. Альтернативная модель в виде существования Новороссии как самостоятельного, но дружественного России государства-сателлита на практике была нереализуемой. Главными владельцами «бренда» на «народном» уровне первоначально являлся Павел Губарев, возглавивший политическое движение «Новороссия» и контролирующий одноименный донецкий телеканал, а на официальном статусном – Олег Царев.

Были попытки появления бенефициаров поменьше. Одно время, например, в информационном пространстве мелькал некий Борис Борисов, взявший на себя ни много ни мало роль «главного проводника Новороссии». Чтобы попиарить себя за счет уже раскрученного символа, он в своем несуществующем правительстве даже предложил место Гиркину, но тот не разделил столь большой щедрости.

Депутат Верховной Рады и кандидат в президенты Украины, днепропетровский бизнесмен Олег Царев, ярко прозвучавший своими пророссийскими заявлениями, был объявлен Председателем Парламента Новороссии. К сожалению, подавление народного протеста в других пророссийских регионах не даст ему возможности запуститься. В силу этого проект Новороссии окажется замороженным, а сам бренд много позже по законам политического рейдерства будет «отжат» у предыдущих владельцев Игорем Гиркиным, который попытается использовать его для раскрутки своего оппозиционного внутрироссийского политического движения, серьезно его маргинализировав. Но к борьбе за Донбасс и Украину это отношения уже иметь не будет.

Весной же 2014 года большой толчок для ускорения процессов сыграли события в Крыму и последующее вхождение полуострова в состав России. «Ходоки» из Донбасса и других пророссийских регионов Украины потянулись в Крым с просьбой «сделать как у вас». Юридических предпосылок для повторения крымского сценария не было, но жила надежда на то, что отчаянность и массовость народного порыва переломит ситуацию.

Участвующие в крымских событиях откликнулись на призыв. Александр Бородай и стоящие за ним силы отрядили проштрафившегося в Крыму энтузиаста Стрелкова к границам Донецкой области для изучения ситуации и налаживания взаимодействия с лидерами протеста. С одной стороны, это уводило фигуранта от неудобных вопросов по событиям в Крыму47. С другой – Бородай давал своему другу шанс реабилитироваться, использовав свои возможности на благое дело.

Стрелков, понимая, что стать героем в Крыму не удалось, пошел ва-банк и совершил свой, ставшим впоследствии известным, «славянский поход». Это был явный фальстарт, потому что ситуация еще не была «догрета» до того состояния, когда можно было бы позволить такие экстремальные меры. В среде сотрудников спецслужб даже обсуждалась версия того, что Гиркин был эффектом «красной селедки»48.

Но что случилось, то случилось. Отыграть назад или повторить позже фактическое вмешательство патриотических сил «большой земли» было бы невозможно.

Поэтому из Стрелкова стали делать публичный символ всего движения. Абсолютно не важно было, насколько телеобраз совпадает с реальностью. Важнее было персонифицировать, мифологизировать и героизировать сопротивление.

Для этого Александр Бородай вместе со своим помощником по информационным вопросам Сергеем Кавтарадзе сначала сконцентрировали имеющиеся у них информационные ресурсы, а затем прошлись по всем влиятельным патриотическим кругам, чтобы выйти на уровень центральных телеканалов. Благодаря всеобщему упоению «Крымской весной» им это удалось.

После этого Бородай публично примет участие в событиях на месте в качестве премьера ДНР. С этого момента русские добровольцы стали во главе донецких событий, переведя ситуацию в новое русло.

Лидеры Донбасского сопротивления в редкий момент отдыха. На фото (слева направо): первый заместитель председателя правительства ДНР, председатель Народного совета Андрей Пургин, заместитель председателя Временного правительства ДНР, руководитель Спецкомитета ДНР Леонид Баранов, премьер-министр ДНР Александр Бородай, руководитель организации «Оплот Донбасса», Глава ДНР Александр Захарченко, председатель Народного совета ЛНР Алексей Карякин

 

В отношении Бородая

Обстановка перед приездом в Донецк была сложная, сборы, решение домашних, рабочих вопросов и прочие сопутствующие проблемы занимали много времени, поэтому во всех нюансах, характеристиках и хитросплетениях происходящего приходилось разбираться по ходу движения, да и полноценно сделать это можно было лишь на месте.

Естественно, меня интересовал вопрос, кто же управляет республикой. Об Александре Юрьевиче Бородае до событий я ничего не слышал. Мельком заглянув в Интернет, узнал, что он российский политтехнолог и сын какого-то советского философа. В детали не углублялся.

Бородай меня удивил. Я увидел человека, создающего при первоначальном общении абсолютно гражданское впечатление. Подтверждалась информация и о философском следе и явной причастности к тусовке пиарщиков и журналистов. В окружении брутальных бойцов находился постоянно улыбающийся, отшучивающийся взбалмошный балагур и неформал. Его подход к организации работы отличался легкостью и нарочитой залихватскостью на фоне фантастической непунктуальности, которая стала его визитной карточкой.

Но, присмотревшись, я понял, что не все так однозначно.

Рубаха-парень Саша Бородай в сложные минуты, экстремальные ситуации или моменты, когда ощущал агрессию или опасность, стремительно и кардинально менялся. Сквозь добродушную оболочку ощеривался совсем другой человек. Циничный, жесткий и жестокий авантюрист со своими представлениями о границах социальных норм. Абсолютно не задумываясь, прорывающийся в Донбасс через вооруженные заслоны, постоянно рвущийся на поле боя. Как однажды шутя сказал о нем Андрей Пургин, «Премьер с зелеными коленками», из-за запачканных травой вечных джинсов, в которых он ползал «по зеленке» на передовой. И вдруг оказывалось, что находящийся в окружении боевиков гражданский – совсем и не либерал вовсе, а обстрелянный, жадно вдыхающий воздух войны экстремист, постоянно играющий своей судьбой и жизнью и не жалеющий других ради большой идеи, которой он посвятил все, что у него есть. Это ощущали бойцы и командиры, тянувшиеся к нему не только как к формальному начальнику, но и угадывая в нем своего.

В Бородае чувствовалась потребность в надежном товарище. Дружба придавала ему уверенности в происходящем. Дело было не столько в поиске «старшего брата», сколько в социально-психологическом «локте поддержки». Думаю, таким стабилизатором долгое время выступал Стрелков, и его предательство стало для Бородая крайне болезненным. В Донбассе он попытался опереться на Антюфеева, но по ряду причин это удалось не в полной мере. В товариществе Александр Юрьевич искренне раскрывался, демонстрируя предельную щепетильность и порядочность в отношениях.

Как-то раз, рассуждая о сущности нацизма в общем и украинского в частности, я упомянул Хаусхофера и Юлиуса Эволу. Премьер подхватил тему и углубился в теоретические аспекты с детальным знанием парадигмы геополитики. И если я помнил какие-то знаковые фамилии и факты в силу не столь давней защиты диссертации и сдачи соответствующего кандидатского минимума, то Бородай проявлял удивительную глубину знаний в области истории, литературы и философии в очень широком, выходящем за рамки образовательных и базовых научных стандартов спектре. Фамилии, даты и события различных эпох он упоминал между прочим, совсем не пытаясь этим подчеркнуть свою образованность. Он просто знал, и этого было достаточно.

Когда я решил для себя более детально прояснить биографический путь Премьера ДНР, то быстро понял, чем обусловлен его интеллектуальный багаж. Помимо хорошего базового образования – философского факультета МГУ и аспирантуры, объяснялось это семьей. Александр Бородай был сыном известного в русской гуманитарной среде и выдающегося по своему фундаментальному вкладу философа Юрия Бородая, автора двух интеллектуальных бестселлеров поздней советской и ранней постсоветской эпохи – «Теологические истоки Категорического императива Канта» и «Эротика. Смерть. Табу», а также более ранней и глубоко христианской предтечи убогого «Кода да Винчи» – «Пасторали позднего сталинизма».

Причем Юрий Бородай сильно выделялся в ряду элиты советских классических гуманитариев. Именно он был автором теории «Третьего пути» развития России, где отвергался как либерализм, так и коммунизм, зависимость от Запада и Востока, и обосновывалась абсолютная самодостаточность России. И именно Юрий Мефодьеич с начала девяностых оставался главным философским идеологом «русского неоимперства». В 1994 году он впервые для патриотов сформулировал неожиданную мысль, что русские, оставшиеся после крушения СССР в новых республиках, – настоящие, «первосортные» русские:

«…Чем более мощными становятся низовые периферийные тенденции к объединению, тем более неуютно чувствуют себя „демократические“ демагоги, захватившие власть на волне тотального отрицания многовекового нашего исторического наследия… И я уверен, что никакое будущее руководство России не сможет стать хоть сколько-нибудь устойчивым и долговременным, если хотя бы чисто декларативно не сформулирует в качестве главной цели своей политики принцип национального объединения. Опорный стержень этого принципа уже ясен: без Белоруссии, Восточной Украины и Новороссии, без Крыма и русской части Казахстана России не жить.

Ведь за российскими пределами сегодня оказались миллионы россиян, иных по генетическим своим задаткам, чем те, которые живут в центральных областях. Не стоит забывать, что наиболее пассионарная, мобильная и способная часть русского крестьянского населения во время коллективизации бежала из центральных областей, осев в периферийных регионах. Сегодня они там – костяк военно-промышленного комплекса и местного инженерно-технического персонала, врачей, учителей, военных. Они ощущают себя всецело русскими, и им не по пути с местными самостийными политиканами…»49

Таким образом, наблюдалась прямая преемственность. Сын на практике реализовывал теоретические разработки отца.

Однажды, рассуждая о прошлом, Александр Бородай между прочим упомянул «дядю Сашу» и «дядю Леву». Уточнив, о ком идет речь, я был поражен. «Дядей Сашей» являлся Александр Зиновьев, книгами по социологии которого я зачитывался много лет назад. Его «Зияющие высоты» внесли свой вклад в формирование моего юношеского мировосприятия. Ну а «дядей Левой» оказался Лев Гумилев. Рассказы о его сложных взаимоотношениях с матерью Анной Ахматовой и тернистой личной жизни удивляли своей оригинальной бытовой непосредственностью. Как позже стало мне известно, Зиновьев и Гумилев с Юрием Бородаем публиковали совместные статьи. И именно Юрий Бородай писал скандальную рецензию на книгу Гумилева «Этногенез и биосфера Земли», где была сформулирована теория пассионарности.

Помимо служебных взаимоотношений, Бородай вызывал у меня личную симпатию. Кроме Александра Захарченко, он был одним из немногих, с кем в Донбассе возникли по-настоящему товарищеские отношения, так как занимаемая мною должность не предполагала излишнего панибратства. Постепенно складывая элементы его биографии и жизненного пути и расспросив его об этом, я сформировал для себя представление, какая дорога привела Бородая в Донбасс. Она была более чем закономерна. Путь патентованного москвича, имеющего все шансы стать рафинированным либералом, был, однако, скорректирован, замешан, закален, закреплен и запечатан личной склонностью к авантюризму, отцовскими заветами, искренним патриотизмом и адреналиновой зависимостью.

В 1992 году, в период с конца июня по август, молодой студент филфака МГУ Саша Бородай едет добровольцем на войну в Приднестровье, где воюет в составе территориального сводного отряда (ТСО – в дальнейшем будет переформатирован в Пограничные войска Министерства госбезопасности ПМР). Его подразделение базировалось в направлении поселка Копанка в населенных пунктах Кицканы – Кременчук.

По окончании войны вернулся в Москву и продолжил учебу на третьем курсе философского факультета МГУ. В это же время начинает заниматься бизнесом. Через знакомого Михаила Иванова устраивает большую часть добровольцев в службу безопасности МГТУ имени Баумана, где числился и сам, руководя сменами охраны. В корпусе, который в дальнейшем станет клубом МГТУ, его бойцы хранили оружие. В 2016 году мы вместе с Бородаем в этих помещениях будем вручать знак «Доброволец Донбасса» Ивану Охлобыстину.

В это же время он продолжает участие в патриотическом движении. Избирается начальником Службы безопасности недолго просуществовавшего Фронта национального спасения. В 1993 году принял участие в событиях по защите Белого дома (Верховного совета России) в противостоянии с Борисом Ельциным. Почти вся его добровольческая рота, участвовавшая в защите ПМР, пошла с ним. Штабом подразделения стало помещение на Поварской улице, в котором позже расположится модный ресторан «Эль Гаучито».

В ходе событий принимал участие в штурме Останкино, в котором в ногу ранили его товарища Владислава Шурыгина, ставшего впоследствии известным военным корреспондентом. Именно Бородай будет рядом с ним в этот момент, находясь в непосредственном подчинении у генерала Макашова. Участвовал в переговорах с подразделением «Витязь» и утром 4 октября вместе со своими бойцами ушел из Белого дома, покидать который отказался только Василий Фимин, который там и погиб.

Себя идентифицировал исключительно русским националистом с акцентом на патриотизм. После событий был приглашен в газету «Завтра». В это время окончил МГУ и поступил в аспирантуру.

В 1994 году Бородай проходит существовавшую тогда военную стажировку от военной кафедры в Кантемировской дивизии. Там встретился с теми, кто был с другой стороны баррикад при штурме Белого дома. Начал писать военные очерки и был приглашен на работу в РИА «Новости» в качестве военного корреспондента.

С конца 1994 года находился в постоянных командировках в Грозном. В РИА печатался без указания фамилии, как и основная часть корреспондентов. В то время от РИА по поручению руководства писал служебную записку Виктору Черномырдину по обстановке в Чечне. Рассказывая это, Бородай смеялся, вспоминая, как перепечатывал ее огромным шрифтом для удобства тогдашнего премьера. Так и проработал 1995-й и 1996 годы.

В то время Шурыгин свел его с популярным тогда Александром Невзоровым50, но с ним сразу не сработался из-за напыщенности и неадекватности модного ньюсмейкера. Тогда Бородая пригласил Александр Проханов в газету «Завтра» на должность военного обозревателя. Там он уже печатался под своей фамилией. Позже Бородай создаст интернет-телеканал «День-ТВ».

Потом из-за нехватки денег Александр Юрьевич из чисто военной журналистики опять вернулся к бизнесу, где занялся пиаром и лоббированием. Первое большое дело, на котором поднялся, было в отношении «Сибнефти». С этого время основу бизнеса в основном составлял пиар, в том числе и в газете «Завтра».

В то время он уже дружил с Игорем Гиркиным, которого привлекал к делам по бизнесу, давая и ему возможность подзаработать. Знакомство с ним состоялось на демонстрации 9 мая 1996 года через Ольгу Кулыгину, которая в Приднестровье была санинструктором и с того времени знала обоих. Отношения быстро переросли в доверительные и товарищеские, и Бородай стал крестным отцом первого ребенка Гиркина.

Как военкор, в это время занялся Таджикистаном, так как после Хасавюртовского мира тема Чечни в то время стала угасать. С 1996-го по 1999 год Бородай регулярно бывал в Таджикистане, разрываемом последствиями кровавой гражданской войны. Чаще всего работал с 201-й дивизией. Много выходов совершил с отрядами психологических операций и разведкой дивизии.

По делам бизнеса и сопутствующим у него был заход в Афганистан.

В это же время стал заниматься и Украиной.

С 1999 года началась вторая чеченская война. С самого начала августа 1999-го отправился туда. С ним поехал Гиркин, которому он сделал документы журналиста. Гиркину на службе долго не согласовывали командировку, ему же это требовалось для продвижения по карьерной лестнице, да и просто для патриотического драйва. К тому времени у Александра Юрьевича уже было много связей в военной среде, и Бородай через журнал внутренних войск «На боевом посту» при содействии тогдашнего редактора Владимира Шеремета сделал Гиркину документы военного корреспондента, что позволило тому поехать вместе с Бородаем.

Там Александр воюет и работает в «кадарской зоне» в 8-м отряде спецназа внутренних войск, в котором бывал с начала 1996 года и дружил с его командиром Владимиром Ивановым. Потом Новолацкий район. В следующий раз в Чечню Бородай зайдет в январе 2000 года. Лично принял участие во втором штурме Грозного. Попал в окружение в Заводском районе Грозного, подразделение, в котором он находился, понесло значительные потери убитыми и ранеными.

Потом опять вернулся в Москву и продолжил бизнес, но в следующем, 2001 году опять вместе с Гиркиным поехал в Чечню, где дислоцировался в Веденском районе, в ставшим потом широко известном лагере Хатуни.

Я спросил Бородая: «Александр Юрьевич, зачем ты там был? Ты же был уже обеспеченным состоявшимся респектабельным человеком», – на что получил ответ: «Для себя». Очевидно, базовым мотивом для него был военный экшн и патриотизм. Самореализация.

И вновь бизнес. В 2003-м из Чечни возвращается Игорь Гиркин с новой молодой женой. У него стали возникать серьезные проблемы с деньгами на жизнь, и он обратился к Бородаю с просьбой о помощи. Александр Юрьевич обеспечил ему «аутсорсинг» в виде альтернативной службе конфиденциальной оплачиваемой деятельности, в том числе у тех, кого Гиркин впоследствии станет публично проклинать.

У Бородая в это время развивались проекты по бизнесу и политике, сопровождению выборов. Он сформировался как профессиональный и уважаемый «пиарщик» и лоббист.

Александр Бородай на митинге в Донецке, май 2014 г.

К тому времени познакомился с Константином Малофеевым51, с которым реализовывал проект по лоббированию принятия Закона о запрете пропаганды гомосексуализма в России. Закон проходил очень тяжело.

Активно выстраивалась работа и в Украине. Основная ее часть до сих пор остается конфиденциальной, лишь небольшие ее искры иногда прорезают небосвод. Например, владелец одного из центральных украинских телеканалов «1 + 1» Александр Роднянский в своем интервью признался, что еще в 2006 году сотрудничал с Бородаем в борьбе с олигархом Игорем Коломойским52.

Позже, с самого начала крымских событий, Александр Бородай стал советником Сергея Аксенова, куда привлек ряд своих личных связей, в том числе Игоря Гиркина.

Апофеозом этого пути явился Донецк. Александр Бородай станет уникальным случаем в процессах борьбы за независимость молодых государств и вооруженных конфликтах. Ни до него, ни после нет примеров, когда бы житель и гражданин РФ, москвич, пусть ненадолго, но возглавил какое-либо государство или территорию вне России. Конечно, лидеры Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья имели российское гражданство. Но все они были местными, получившими российские паспорта. Бородай же создал эксклюзивный исторический прецедент.

 

О добровольцах и ополченцах

Эволюция протеста

Вооруженные силы Донбасса стали уникальным явлением на постсоветском пространстве. Это единственная армия, которая полностью, на сто процентов, состоит из добровольно поступивших на службу, часть из которых не получает вообще никакого денежного содержания и обеспечивает значительную часть своих военных и насущных потребностей либо за личный счет, либо на деньги благотворителей. Это мечта любого правительства.

Состав ополчения и добровольцев (с простой классифицирующей разницей, что ополченцы местные, а добровольцы – из России и других стран) был неоднородным и в разные периоды развития событий в Донбассе существенно менялся. Один из заметных добровольцев как-то в разговоре со мной даже предложил свою систему оценки этой динамики. Он выделял несколько хронологических этапов, которые я уточнил и дополнил.

Первый – политический, с начала организации волнений и до примерно второй половины мая 2014 года. Состав участников протеста был в большей мере гражданским. Потянулись люди, рассчитывающие на крымский сценарий, склонные преимущественно к политическому протесту в разных формах. Влекло движение чисто политической массовой заварухи и возможность отстоять свои принципы. Было много идеалистов, людей беспокойных, надеявшихся в общей суматохе самореализоваться.

Второй – политико-военный, с середины мая до конца июня 2014 года. Если быть точным, то завершаться он начал уже после боев за Донецкий аэропорт. Но многие участники первого этапа первоначально считали тот бой и другие локальные столкновения единичными эксцессами и уезжать от войны начали тогда, когда вооруженные столкновения переросли в регулярные. Хотя некоторые побежали сразу.

В это время уже было применено оружие, уже стало понятно, что военных столкновений и потерь не избежать. Но пока еще жила надежда, что ситуация скоротечна и быстро закончится либо политическими уступками новой украинской власти, либо военным вмешательством России. Многие ехали с теми же мотивами, что и в Крым. Было много патриотов, людей из политического протеста и склонных к околовоенной романтике.

На первом этапе противостояния проблему отсутствия военной техники ополченцы решали подручными средствами

Третий – военно-добровольческий, с конца июня до второй половины августа 2014 года. Самый тяжелый период. Период отступлений, потери территорий, отсутствия понимания каких-либо однозначных перспектив. Те, кто приходил в этот период, были наполнены самой яркой мотивацией. Добровольцы этого периода ехали на смерть, ехали защищать расстреливаемое мирное население Донбасса, невзирая на отсутствие поддержки государства и понимание своей дальнейшей судьбы.

Потери приняли массовый характер. Так как бóльшая часть добровольцев не сообщала своих настоящих данных, а во многих подразделениях кадровые учеты просто не велись, то в то время часто можно было встретить ситуацию, когда погибших хоронили просто под номерами. «Солдат 1, солдат 2» и так далее. Еще впереди время поиска неизвестных солдат Донбасской войны и оценки их подвига.

Четвертый – комбинированный военно-ополченческий. С середины августа 2014 года до весны 2015 года. Были одержаны победы в ключевых сражениях, стало понятно, что ДНР превращается в долгосрочный проект. Ополчение начало трансформироваться в регулярные военные корпуса (названные «народной милицией» по первоначальному «ополченческому» историческому значению слова53), постепенно выстраивалась единая система управления. Краткосрочное участие добровольцев в локальных отрядах или обособленных подразделениях перерастало в относительно постоянную военную службу.

Пятый – армия ополчения. Весна 2015 года – весна 2016 года. Сформирована полноценная армейская структура гибрида регулярной армии ДНР и добровольческих военных структур. Служба стала постоянной, основанной на военных правилах и нормах.

Шестой – весна 2016 года – настоящее время. Локализация. Армию ДНР постепенно покидают российские добровольцы, она превращается в местную армейскую структуру.

Некоторые «профессиональные патриоты на расстоянии» много говорят, что если бы Россия объявила войну Украине, то вот тогда и только тогда они поехали бы туда. Думаю, это чушь. Все кто хотел поехать, – поехали. Те, кто рассуждает о готовности защищать своих братьев, историю, память предков, уничтожаемое мирное население исключительно под официальной эгидой России, с гарантиями статуса, наград и льгот, – лицемеры и болтуны или просто замуштрованные исполнители, которым не место в таких неоднозначных военно-политических процессах, где свобода выбора и личные оценки, а не приказ сверху, являются базовым мотиватором, за которым уже должна следовать общая система, единый замысел и подотчетность интересам Родины. Они, возможно, рассчитывают на некие личные бонусы и преференции, но, скорее всего, не стремятся к бескорыстным целям.

ДНР, заправка танков, июль 2014 г.

И нужно честно сказать, что некоторая часть российского общества просто довольно равнодушно восприняла события в Украине. Поэтому, помимо трусов и болтунов, для многих участие и поддержка донбасских процессов просто не стали жизненно важной потребностью. Значительная часть россиян искренне переживала за жителей Донбасса, жертвовала материальное. Но жертва деньгами и жертва жизнью – совершенно разноуровневые состояния сопереживания.

Нет сомнений, что если бы на этапе весны-лета 2014-го количество российских добровольцев и местных ополченцев было значительно большим, а общие цифры были бы соотносимы с силами, которые выставлял Киев, то тогда и у российского руководства возникло бы больше оснований принимать более однозначные решения.

Вероятно, это связано не столько с отсутствием интереса к событиям в Украине, сколько с состоянием самого общества. Должны пройти определенные вехи консолидации после длительного периода общественной деструкции. Одномоментное восстановление пассионарности невозможно. И для достижения этого необходимо пройти этапы, одним из которых и являются события в Донбассе.

И уже для будущих поколений и событий перезагруженной страны нынешние российские добровольцы Донбасса станут первой волной новых героев.

В общих внутриополченческих раскладах выделялось казачество. Здесь нужно понимать, что казачество в воюющем Донбассе никогда не было единой интегрированной структурой. Скорее под его вывеской существовало много больших и малых отрядов, каждый из которых и проявил себя по-разному. При этом нужно разграничивать приезжих казаков и местное казачество. Степень вклада в общие победы и в дальнейшие проблемы у этих групп была разная.

Именно российские казаки-добровольцы были первыми, кто направился на помощь народу Донбасса. Ростовская база «Минплита» стала стартовой площадкой для сотен патриотов.

На луганском направлении особо выделялся атаман Николай Козицын, который на каком-то этапе фактически обособил часть территории ЛНР, выступая, по общей традиции, одним из удельных князей и при этом защищая ее от противника. Существовали и самостоятельные атаманы рангом пониже, контролирующие «свои» населенные пункты.

В ДНР ситуация имела свою специфику. На первых порах часть казачьих подразделений воевала исключительно самостоятельно, часть заходила ненадолго, принять участие в боевых действиях в составе «Востока», «Оплота» или других формирований.

Казачьи добровольцы осуществляли оборону ряда наиболее важных стратегических направлений, а также формировали костяк значительной части ополченческих подразделений. И именно они под эгидой батальона «Восток», четвертую и пятую базы которого они использовали лишь как точки базирования и ресурсов, длительное время были основой обороны Саур-Могилы54. Отряды Филина, пластунов, казачьего Баклановского полка, «волчьей сотни» демонстрировали выдающуюся храбрость.

После того как началось стремительное послеавгустовское увеличение всех вооруженных структур, и казачество не осталось от этих процессов в стороне.

Основная часть казачьих формирований начала уходить под эгиду Игоря Николаевича Безлера, укрупняя и расширяя его владения, хотя ряд групп и отрядов продолжали сохранять самостоятельность. Такая ситуация пролилась вплоть до выхода Беса из ДНР в ноябре 2014-го.

И вот тогда казаки остались без безусловного авторитета. Временно в качестве такого выступил местный донецкий атаман Юрий Сафроненко, позывной «Батя» (такой «редкий» позывной).

С этого момента казачье имя было серьезно дискредитировано. Структуры Бати были замечены в многочисленных противоправных фактах. И на этом фоне они фактически не признавали центральную роль правительств Донецка и Луганска.

– Товарищ министр! Как можно договориться, чтобы нам отдали пару райотделов полиции и рынок «Сокол» чтоб официально был только наш? И назначьте наших казачат депутатами на выборах в Народный совет. Мы там с кем надо договоримся. Человек двадцать-тридцать надо.

Сидящий передо мной помощник Юрия Сафроненко, бывший следователь украинской милиции, который сейчас в рядах местных донецких казаков Бати является руководителем «оперативного отдела» с позывным «Юрист», производит впечатление трагикомичное. Постоянно звучат слова-паразиты «договориться» и «расстрелять». Их соседство формирует своеобразную структуру произносимого.

Плохо поставленная речь, низкий общеобразовательный уровень, незнание элементарных норм законодательства (для украинской милиции это почти правило) с лихвой компенсируется гонором, опьянением от власти вооруженного воинства, стоящего у него за спиной.

Со мной ведет себя подчеркнуто вежливо, демонстрируя пиетет. Но суть его просьб четко отражает тот хаос, который творится сейчас в головах этих людей и их поступках. Насколько я знаю, через какое-то время он будет убит своими.

Потом все они в апреле-мае 2015-го будут разоружены структурами МГБ, МВД при поддержке армии, виновные в преступлениях арестованы.

При этом немалая часть абсолютно боевых, живущих только идеалами военного противостояния за защищаемые ценности и идеи, стоящих на передовой и достойно воюющих ополченцев в казачьих регалиях попала под общую волну негатива. Получилось так, что нарушения одних опорочили славное имя настоящих героев.

И тогда самостоятельные военные структуры казачества были расформированы, наиболее проблемные коллективы разоружены, а их активисты задержаны. С этого момента казачьи подразделения вошли в создаваемую систему корпусов вооруженных сил республик и прекратили свое самостоятельное и независимое существование.

Разница между ополченцами и добровольцами

Добровольцы и ополченцы зачастую серьезно отличались по своей мотивации. Если добровольцы в основном приезжали по идейным убеждениям, в основу своего выбора беря личные принципы, идеалы, Русский мир, потребность в защите слабых, то ополченцы зачастую в меньшей степени были идеологически мотивированы, хотя, конечно, было немало людей и с яркими политическими устремлениями. И это вполне объяснимо.

Ведь одним из главных мотивов для местных было то, что чужой пришел в их дом. Пытается захватить его, навязать свои порядки. Украинская сторона, особенно националистические, так называемые «добровольческие» подразделения, отличалась совершенно беспредельными действиями. Постоянное мародерство, изнасилования, грабежи, убийства мирного населения, изощренные издевательства, расправы над неугодными, репрессии над инакомыслящими вызывали адекватное отношение.

Здесь, конечно, следует учитывать и самобытный «донбасский» менталитет. Эти места были пропитаны духом буйной вольницы, смешанной с лагерями, этнической пересортицей, соединенной с тяжелым и опасным физическим трудом. Нигде я больше не встречал столь массового распространения фамилии «Дикий», и это не случайно. Как не случайным было и то, что потянувшиеся вслед за достойными добровольцами с Кавказа их бандитствующие соотечественники были быстро выдворены, бесславно и скоро завершив свои попытки привычного в последнее время доминирования в славянской среде.

На общий донбасский характер накладывалась специфика донецкого городского патриотизма, обусловленного многолетними взаимоотношениями местного населения с различными правительствами и центрами, когда настоящим патриотизмом считался исключительно региональный. Мало где можно еще встретить такую искреннюю любовь к своему городу. Зачастую его жители участвовали в обороне и не за Русский мир, и не из мести к противнику, а просто потому, что чужие хотели зайти в ИХ город.

В самом начале я заметил это качество у Ходаковского, посчитав его особенностью характера. У него, изначально скептически относящегося и к идее ДНР, и к Новороссии, кадрового сотрудника спецназа СБУ, было главное, что подтолкнуло к борьбе, и это была именно любовь к Донецку. Потом, оглядевшись вокруг, я понял, что в городе это чувство повсеместно.

Оборотной стороной этой медали была готовность драться только за свой дом. Зачастую люди готовы были героически стоять насмерть в своем районе, но совершенно не стремились идти дальше. Например, Петровский район Донецка являлся самым обстреливаемым в городе. В него упирались многострадальные Марьинка и Красногоровка, огибая по сторонам, а сам район подвергался беспощадным артиллерийским обстрелам. Противник неоднократно планировал его взять, как предпринимая провокации и локальные вылазки, так и накапливая вокруг района значительные военные силы. Накануне выборов в Народный совет ДНР нам стал известен план противника отсечь район, войти в него и максимально долго удерживать. Это, с одной стороны, формировало плацдарм для дальнейшего продвижения в город. С другой – давало повод заявить, что при проведении выборов в городе шли бои и его часть фактически находилась под контролем Украины.

Но не тут-то было. Жители района сформировали эшелонированные линии обороны. Сами организовались сначала в отряды самообороны, которые потом вошли в состав вооруженных сил республики. В основном в «Оплот». И противник замер перед «Петровкой». Однако и воевать они готовы были в основном в Петровском районе…

Такая ситуация создавала сложности для дальнейших наступательных действий. Расчет по ополченцам, готовым воевать, продвигаясь вперед на хорошо укрепленные линии обороны украинских сил, давал неутешительные результаты. Получалось, что чем дальше мы будем продвигаться, тем больше мы будем терять отстающих в своих населенных пунктах местных. Украинцы такие вопросы решали националистическими заградотрядами, но мы точно никогда не стали бы действовать такими методами.

Формат же ополчения, довольно сильно отличающийся в тот момент от регулярной армии, естественно, не позволял насильно заставлять людей воевать. Когда в конце июля 2014-го Стрелков предложил провести полную принудительную мобилизацию, весь остальной Кабмин был категорически против именно по причинам фактического отказа от идеи ополчения и копирования действий Украины с их принудительными мерами.

Проблемы формирования управленческого класса и российский фактор

К концу осени из России в республику по нарастающей потянулись уже и те, кто считал себя в большей степени управленцем, чем воином. Когда было совсем жарко, таковых были единицы. Наиболее ярким примером гражданского добровольца, кинувшегося сломя голову в самое пекло, являлся бывший губернатор Псковской области Евгений Михайлов55, который по своей инициативе прибыл из России в Донецк в июле 2014-го. Но такие случаи в то время были единичными.

Количество энтузиастов-управленцев стало увеличиваться по мере укрепления республики и снижения опасности военного противостояния. Практически все они были либо пенсионерами, либо отставниками, военными или гражданскими. Многих из них потом назовут тайными российскими военными просто по факту наличия российского гражданства, что было далеко от истины, но сами товарищи зачастую этого не отрицали, напуская туману. Появление таковых было вполне закономерным. Русский мир не может строиться только силой оружия.

Главной проблемой этой новой волны приезжих (далеко не всех, конечно) являлось отсутствие каких-либо оснований к тому, чтобы смотреть на местных сверху вниз, при том что некоторые позволяли себе это. Пользуясь чужим авторитетом, кое-кто из тех, кто дома был незаметным серым кабинетным червем, чаще всего давно списанным на пенсию или в запас, в Донбассе распускал перья и, пользуясь ореолом России, дул щеки. Хлестаковщина зашкаливала.

Дончане пережили войну и горести, которые подобным персонажам и не снились. Рассказы про то, что «у меня за спиной четыре войны», часто означали в лучшем случае просиживание этих войн в штабах под охраной регулярных российских войск. Да и не важны были прошлые регалии. Эта война требовала новых подвигов. Но заслуга некоторых приезжих приживалок была лишь в том, что волею случая они приезжали из большой Родины.

Еще больше было тех, кто предпочитал сочувствовать Донбассу и идеям, битва за которые разворачивалась на его площадке, на расстоянии, давая оценки, безапелляционно навешивая ярлыки воюющим и другим непосредственным участникам процесса. Наблюдался парад воинствующих в интернете тихонь по жизни, яростно требующих большой войны при полнейшем отрицании своего участия в ней. При этом у каждого из таких был индивидуальный набор объяснений причин своей слабости.

Многие из них в принципе не способны на поступок, выпуская весь свой патриотический пар в бесконечных виртуальных и офисных баталиях, болтовне и статейках в интернете, где у них были возведены кумиры и назначены негодяи. Чаще всего с объективной действительностью это имело мало общего. Поневоле напрашивалась аллюзия на известных персонажей из нетленного «Золотого теленка» Ильфа и Петрова.

«Почти все они были в пикейных жилетах и в патриотических бейсболках. Некоторые носили даже майки с надписью „СССР“. Другие в любую погоду старались надевать армейский или рыбацкий камуфляж, облепленный яркими шевронами, где обязательно фигурировало слово „Новороссия“, при том что значительная часть их носителей никогда не воевала, а некоторые вообще в Донбассе не были ни разу. В моде были тельняшки, которые, вероятно, ассоциировались с Новороссией, за которую их нужно было рвать.

Здесь, на различных форумах, собирались обломки всевозможных волонтерских организаций, ура-патриотических прожектов, комнатные аналитики, нищие, знающие, как разбогатеть всей стране сразу, рекламные копирайтеры, отринутые и российской, и донбасской военной системой ополченцы, вечные „борцы с режимом“ и другие предводители дворянства, увядшие по случаю спада патриотического накала в СМИ и снижения ручейков и бурных рек спонсорской и гуманитарной помощи, часть которых позволяла так удачно совмещать душевную потребность в Великой России от Шри-Ланки до Тимишоары с решением личных потребностей, никому не нужные военные пенсионеры, экзальтированные дамочки, ловкие украинские прощелыги, выдающие себя за лидеров начала Донбасско-Новороссийской революции, выжившие из ума клерки, обанкротившиеся мелкие коммерсанты и другая шушера.

Когда-то они собирались здесь для обсуждения того, как „одним махом семерых побивахом“. Пепел Клааса настойчиво стучал в воспаленное сознание. Сейчас же их тянула сюда, на насиженный угол интернета и офисных тусовок, долголетняя привычка и необходимость почесать языки. Они ежедневно прочитывали сайт „движения Новороссия“ – „прокремлевские сурковские“ ресурсы они не уважали, – и все, что бы ни происходило на свете, рассматривали как прелюдию к „сливу Новороссии“. Слив Новороссии был их личной жизненной константой, которая объясняла то, почему они оказались за бортом происходящего. Когда-то, в начале событий, у Новороссии как предтечи русской экспансии или ключа к пророссийской федерализации Украины были такие ощутимые шансы и все было так бодро и, как им казалось, сразу разрешало сложные проблемы российского общества и государства в целом, вносило смысл в серое существование многих, что „легенда о Новороссии“ до сих пор еще бросала золотой блеск на их светлый угол, давая при этом возможность самым хитрым и расчетливым из них обеспечивать собственное финансовое и политическое существование.

– Читали про последнюю встречу в Нормандском формате? – обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. – Выступление Лаврова?

– Лавров – это голова! – отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с дипломатом.

– А вы читали, какую речь произнес Стрелков на собрании сторонников в Петербурге, этой колыбели революции?

– Ну, о чем говорить… Стрелков – это голова! Слушайте, Максим, – обращался он к третьему в засаленной майке. – Что вы скажете насчет Стрелкова?

– Я скажу вам откровенно, – отвечала майка, – Стрелкову пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Стрелков ни за что на свете не позволил бы Максиму лезть пальцем в свой рот, майка продолжала:

– Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно – Бабкин все-таки тоже голова.

Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Бабкин тоже голова. Но больше всего утешал их Дугин.

– Дугин! – говорили они с жаром. – Вот это голова! Он со своим проектом Ноомахии с идеей битв между традицией и современностью…

– Скажу вам откровенно, мосье Егор, – шептал Максим, – все в порядке. Малофеев уже согласился на Новороссию, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

– При условии, что Одесса и Мариуполь будут объявлены вольными городами. Малофеев – это голова. Ведь им же нужны порты, чтобы сбывать кому-нибудь свой уголь и металл? Вот через порты и будем продавать.

При этом сообщении глаза собравшихся патриотов блеснули. Им уже много лет хотелось продавать,

– Стрелков – это голова! – сказали они, вздыхая. – Дугин – тоже голова.

Когда наш герой очнулся от своих дум, он увидел, что его крепко держит за борт пиджака незнакомый „новороссиец“ в раздавленной кепке и засаленном камуфляже с двумя десятками разноцветных шевронов. Бутафорская наградная планка с поролоновыми и пластмассовыми знаками несуществующих наград съехала в сторону, и через крупную дыру в распахнутом кителе просматривались очертания флага с перекрещенными на нем полосами и профиль Сталина с обвивающим вензелем „Не забуду Ледяной поход“.

– А я вам говорю, – кричал ряженый в ухо, – что Путин на эту удочку не пойдет! Он не пойдет на эту удочку! Слышите?

– Решетников – это голова! – неслось вдогонку. – И Аксенов – это голова…»

И правда заключалась в том, что главным реальным мотивом такого поведения у основной массы был страх. Страх смерти, увечья. Или же страх оказаться невъездным в Европу, Америку. Страх санкций или возможного уголовного преследования. Но всегда банальный страх. И я лично знал немало тех, кто просто струсил делом доказать свои пафосные разглагольствования.

…Поздняя осень 2014-го. На три дня мне удалось вырваться в Москву. Нужно решить ряд рабочих вопросов и увидеться с семьей.

Вечер в одном из московских ресторанов. Осоловевшими глазами рассматриваю беззаботных москвичей, ощущая себя курсантом военного вуза, впервые вышедшим в увольнительную после «карантина» с КМБ56 и изумленного тем, что мир не ходит строем, в форме, спит не только после отбоя и не отдает честь старшему по званию. Рефлекторно пригибаюсь от громких резких звуков.

Напротив сидит пригласивший меня в ресторан, которого я считаю своим другом. Говорим о Донбассе, людях и их бедах.

Владимир возбужден. Поправляя очки и жестикулируя, требует взять его с собой в Донецк.

– Вова, зачем тебе это?

– А тебе зачем?! Почему ты поехал?

– Володь, ну мы ведь много раз об этом говорили. У меня причин воз и маленькая тележка. Я украинец, и для меня по живому то, что там происходит. Одесса для меня родной город, и одним из толчков к поезде были события второго мая. Да и не мог я по-другому. Каждый день жадно читать новости об этой войне. Скакать с сайта на сайт. Выискивать крупицы истины в потоках лжи и пропаганды. Не мог равнодушно рассматривать фотографии убитых детей. При этом понимать, что рядом происходят события глобального масштаба и последствий, а я в это время неделю за неделей провожу в пустых заботах. И я верю в Россию. Верю, что в очередной раз, сквозь горе и страдания, она возродится. С составной и важной частью в виде Украины. Которую я слишком люблю, чтобы смотреть со стороны, как она скатывается в безвозвратную топь воинствующего безумия. Поэтому я сейчас там.

– А почему ты думаешь, что у меня по-другому? Что, я урод, что ли, который равнодушно смотрит на гибель людей? Или я не хочу поучаствовать в чем-то большом?! Тем более я уверен, что смогу пригодиться!

Я размышляю о том, что действительно сможет. Военный пенсионер, полковник, имеющий немалый опыт оперативной работы, занимающий сейчас в Москве по моей протекции одну из должностей среднего звена в промышленной корпорации, он действительно может многое дать Донецку. Мне очень нужен по-хорошему педантичный и въедливый руководитель, на которого я мог бы без оглядок положиться.

С другой стороны, я хорошо знаю его семью. И если с ним что-то случится, я этого себе не прощу. Одно дело – отвечать за свою жизнь, и другое – за товарища.

Я долго отговариваю Владимира от его решения. Он упирается. Рассуждает про патриотизм и человеческое предназначение. Говорит о чести офицера и что он чувствует потребность в этом.

Я колеблюсь.

Уехав в Донецк и продолжая урывками этот разговор в телефонном общении и по «скайпу» еще довольно долгое время, я буду отговаривать Володю, а он продолжит настаивать.

В итоге рекомендую ему выступить с инициативой самому, а я поддержу ее. Так и получается. Рассматриваем Владимира на должность первого заместителя министра госбезопасности ДНР. Моего заместителя.

В течение нескольких месяцев Вова готовится ехать в Донбасс. На работе договаривается о длительном отпуске за свой счет. Все знают, что он едет в Донецк. Восхищенные женщины охают о его опасном решении, суровые мужчины просто жмут руку и обнимают. Он покупает несколько комплектов формы, кучу медикаментов. Сам становится суров и загадочен. Все окружающие понимают. Вова едет на войну. Наш герой. Наш защитник.

В это время я готовлю рабочее место своему теперь уже во всех смыслах этого слова боевому другу. Оборудую рабочий кабинет. Назначаю ему секретаря. Ставлю в резерв два автомобиля – для него и сопровождения. Подбираю по росту и комплекции личную охрану. Выбрано относительно комфортное место жительства. И самое главное – я держу вакантной саму должность моего первого заместителя по оперативной деятельности. Не готовлю себе сменщика. Зачем? Ко мне же едет проверенный товарищ. Поэтому наличие другого компетентного заместителя по оперативной работе может поставить крест на реализации решения моего друга, на котором он так упорно и долго настаивает.

И вот завершилась Дебальцевская операция. Объявлено перемирие. И наконец-то удалось набрать в России первую маленькую партию отставников, которые согласились поучаствовать в дальнейшем строительстве МГБ. Ну и что, что тогда, когда прошла главная горячая фаза войны и преодолен ключевой этап создания ведомства. Все равно молодцы. Без шуток молодцы. Впереди еще много работы, сделаны пусть и важные, но первые шаги. Главной звездой в группе, естественно, Владимир.

Сутки до выезда группы. Сообщение в «скайпе»:

«Я все взвесил и принял решение отказаться от поездки».

Ого! Я, как говорится в одном анекдоте, таких номеров и в цирке не видал. Мотив, Вова, каков мотив?!

И тут выясняется дикая вещь. До последнего мой товарищ, оказывается, считал, что в этой истории он сможет получить некие материальные бонусы. Считал, что в последний момент все-таки выяснится, что это мероприятие имеет серьезные преференции. И вот когда оказалось, что и вправду нет никаких коврижек, а есть только то, о чем наши паркетные офицеры так любят говорить в застольях, – честь служить, а при необходимости и умереть за Родину, то тут же все и кончилось. Причем мне до последнего озвучивалась версия про альтруистические мотивы. И вот на тебе.

Черт! Как так! Я должен был в дальнейшем сдавать ему дела! Эта должность вакантна! Мною все выстроено под приезд Владимира. Его тут после моих заверений за глаза ждут в жутком нетерпении и считают желанным начальником!

Приходится в пожарном режиме все исправлять. В итоге цепь событий, выстроенных из-за произошедшего, приведет к серьезным проблемам с министерством, убийству моего заместителя по кадрам Олега Казака и ряду других трагических инцидентов.

Так у меня не стало друга. Более того. Человек же склонен к самооправданиям. Поэтому трусость, разрушающая и иссушающая, за дальним порогом которой уже нет своей вины, а есть лишь виноватый в твоей слабости и подлости мир в целом и тот, кого ты предал, в частности, становится новым фактом бытия. Мир, где самооправдание всегда выше, чем признание своей мерзости.

Многим страшно оказалось ехать в Донбасс. Из тех, кто в ресторанах и на трибунах России с запалом рассуждал о судьбах Новороссии и Донбасса, но не поехал туда, элементарно струсив.

Некоторые из них оказались похитрее, тянув время до относительной стабильности, после которой можно было бы вырваться на «боевой простор», но без войны. Тогда, когда уже не так страшно.

И вот тут у некоторых их червоточина проявилась во всю ширь.

Всякие могли быть ситуации, но мне всегда казалось, что, прибывая к братьям после окончания активной боевой фазы, ты должен чувствовать стыд от того, что не был рядом, когда было горячо. Где ты был, когда наступали на город, и почему не здесь?! В самые тяжелые и беспросветные моменты?! Хоть и сейчас стреляют, но тогда и сейчас, как говорится, две большие разницы. Почему хотя бы сейчас ты ни разу не был на передовой, просто чтобы увидеть, как там?! Не барское дело?! (Далее поневоле вспоминается фраза, с которой началась наша поездка в Донбасс. Про окопы.)

Но по известной привычке холопов, которым ненадолго разрешили поподражать хозяевам, некоторые позволяли себе неподобающее поведение. Из-за этого периодически возникали проблемы с падением авторитета «большой земли», хотя люди, конечно, попадались разные, в том числе и абсолютно достойные.

И просто неловко описывать некоторые ситуации в увеселительных заведениях Донецка, главными героями которых являлись быстро ставшие их основными завсегдатаями «российские специалисты», о которых их близкие думали как о героях, которые в это время, «живота не жалея, свою грудь подставляют за Россию свою»57.

В этом смысле приезжающие из России управленцы с весны 2015-го соединились в один поток с возвращающимися из Украины и опять же из России дончанами, в довольно значительном количестве представляющими сбежавших с началом войны.

Стала складываться нелепая ситуация. Наиболее патриотичные, пережившие самые тяжелые военные этапы разрушений, смерти и голода, делом доказавшие любовь к своей земле жители Донецка и других населенных пунктов региона стали задвигаться на второй план российскими снобами и их беглыми украинскими «товарищами по оружию». Понятно, что формула Томаса Карлейля «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи» универсальна, но это не повод мириться с таким положением дел.

С одной стороны, квалифицированных управленцев действительно остро не хватало. Я не раз наблюдал ситуацию, когда проводился очередной социальный эксперимент. Брался искренний патриот Донбасса и назначался на заметную руководящую должность. Чаще всего это приводило к полному параличу вверенной сферы. Человек не знал элементарных нормативов и принципов руководства. Были и попытки продвижения через несколько ступеней сотрудников младшего и среднего звена, делом доказавших свою преданность. Иногда они срабатывали, но чаще нет.

Дело в том, что все предыдущие годы сформированная местными олигархами система охватывала все более-менее заметные сферы жизни. И если ты обладал хорошими управленческими качествами, талантами, то неизбежно попадал в поле зрения соответствующих государственных или общественных структур, контролируемых Ахметовым, Тарутой и прочими. Только отдельные узкие сегменты оппозиционной активности (и то не все) и очень редкие активисты оказались не втянуты в эти сети. Поэтому приходилось пытаться на ходу в ускоренном порядке сгенерировать новых управленцев или переформатировать старых.

Следует понимать, что добровольческое движение в России изменило не только Донбасс и Украину, но и саму Россию.

Дело в том, что в событиях в Донбассе приняли участие представители всех российских политических сил, хоть что-то собой представляющих в плане силового потенциала.

Помимо безусловно лояльных официальной российской государственной платформе, там успели повоевать коммунисты (в бригаде «Призрак» у них был целый отряд, а подразделение в городе Брянка ЛНР так и называлось «Брянка СССР»), праворадикалы («Е.Н.О.Т. корп.», ДШРГ «Русич» и другие группы), организации русских националистов, леворадикалы во главе с «нацболами», известные теперь монархисты со своими «Имперскими легионами» и другими отрядами, боевые казачьи формирования (и здесь сразу стало понятно, кто «ряженый», а кто настоящий казак), футбольные фанаты, которые формировали не только украинский батальон «Азов», но и «горловскую разведроту», политико-социальные группы вроде отряда «Суть времени», даже группы боевиков русских язычников и т. д.

С одной стороны, это создавало определенный вызов для государства, обусловленный потенциальной радикализацией политических движений. С другой – этот вызов был абсолютно вторичным на фоне несомненного и важного приобретения, которым российское государство еще только должно правильно распорядится. Тягчайшим преступлением отвечающих за этот процесс чиновников будет попытка его проигнорировать.

Потому что вчерашние непримиримые идеологические противники, ненавидящие друг друга в силу разности программных постулатов, в тот момент оказались объединены на одной стороне боевым братством общего дела защиты Донбасса. И фактически присягнули в верности российским национальным интересам.

Разговоры о грядущем

– Андрей Юрьевич, получается, мы будем как Приднестровье?

Мой водитель, одновременно адъютант и старший «лички» Максим задает вопрос, который волнует всех дончан. Максим – типичный житель Донецка. Крепкий, круглолицый, основательный, с хитрецой и бандитским прищуром. Надежный и любопытный.

– Знаете, Максим, в современной науке есть известный парадокс про кота Шредингера. Это такая себе забавная аналогия для того, чтобы показать несовершенство определенных научных представлений и их неполноту. Байка про кота, который одновременно должен быть и жив, и мертв. Так и с ДНР. И с одной, и с другой стороны этой шахматной доски игроки могут считать, что они замораживают процесс до удобного случая, подвешивая его между небом и землей. Но их представления об этом так же неполны, как и уверенность в живом и одновременно мертвом котике. В глубине души игроки это тоже понимают и поэтому просто стараются ситуацию, которую называют замороженной, протянуть максимально долго. Такое постоянное надувание шара с дырочкой в боку. Так что с Приднестровьем тема не актуальна. Если уж совсем быть корректными по формальным признакам, то мы пока больше похожи на Карабах, но значительно менее устойчивый и стабильный. Кроме того, у Приднестровья границы общей нет, да и размах вопроса совсем иной.

– Ну, Андрей Юрьевич. Ну, ведь Россия говорит, что мы это, как бы Украина. И в этих договоренностях Минских мы же эти… ОРДиЛО58 как бы…

Максим начинает говорить возбужденно. Видно, что он много думает об этом, да и как не думать? Это и его судьба тоже.

– Максим. Если вы считаете, что я в восторге от Минских соглашений, то сильно ошибаетесь. Так же как и Захарченко, кстати. Но если вы забыли, то именно ополченцы с передовой во главе с Царем приходили в сентябре убедить депутатов Верховного совета проголосовать за первый Минск, и причины этому вам известны. И, вы будете смеяться, и украинская сторона от них не в восторге. И им, и нам нужна победа. Большая часть нынешней украинской элиты, в том числе их члены Кабинета Министров, резко критикуют подписание Порошенко минских договоренностей. Посмотрите украинскую прессу. Она пестрит истерикой о том, что Порошенко «торгует украинской конституцией», подписал «договор государственной измены», который списан с «хасавюртовских соглашений», что для Украины приведет к возникновению в Донбассе Чечни-2 – «черной дыры». Посмотрите, что говорит Ярош. Он же заявил, что подразделения «Правого Сектора» не будут выполнять условия Минских соглашений о полном прекращении огня и оставляют за собой право продолжать активные боевые действия в соответствии с собственными оперативными планами. Этот субъект призвал все добровольческие военизированные формирования объединиться против вечного врага Украины – Кремлевской империи.

– Ну так это ж Ярош! – криво усмехается Максим.

– Да, Ярош. Жупел, который целенаправленно прокачали украинские спецслужбы. Но дело не в нем. Просто в нынешних условиях ни для одной, ни для другой стороны эта победа невозможна. Вы же бываете на передовой и в подразделениях и знаете обстановку!

– Я знаю…

– Теперь послушайте про Приднестровье. Вы же знаете, что моя биография связана и с ПМР. – Максим согласно кивает. – Поэтому немного расскажу про историю Приднестровской республики. Когда была создана ПМР, по-вашему?

– Ну, наверное, в девяносто втором, – говорит Максим неуверенно.

– Нет. Приднестровье как государство было создано в 1990-м году. Потом два года политической борьбы. Постепенно начинались провокации, которые привели к войне 1992 года. Все как в Донецке, только размеры поменьше и процессы дольше тянулись. Запад даже санкции вводил в отношении лидеров ПМР, так же как и сейчас у нас. Так вот. Как вы думаете, когда Приднестровье заявило о своей независимости?

– Ну, понятно, в девяносто втором! Хотя нет, вы ж говорите, что создано в девяностом… Ну, значит, в тыща девятьсот девяностом, наверное…

– Нет, Максим. И не в девяностом, и даже не в девяносто втором. О своей независимости Приднестровье заявило 17 сентября 2006 года после соответствующего общенародного референдума. Через шестнадцать лет после своего создания. А до этого Приднестровье, несмотря на войну с Молдовой, официально строило с ней общее государство. Вы думаете, что после войны приднестровцы хотели жить одним домом с Молдовой?! Но в разные периоды официально делали то федерацию, то конфедерацию, то общее, то единое государство. Подчеркиваю, официально. При этом ПМР вводила свою валюту, создала армию, спецслужбы, все атрибуты государственности и шла в прямо противоположном от Молдовы направлении. Потому что дипломатия и реальность – это далеко не одно и то же. Но при этом в приднестровском вопросе были кучи планов и дорожных карт по урегулированию и объединению. Примакова, Козака, Ющенко и прочие…

– Не понял. А зачем так было нужно?

– Понимаете, есть такая всем надоевшая фраза. Политика – это искусство возможного. То есть действовать нужно в пределах достижимого, а не фантазий. В жизни никогда не бывает, что все идет только так, как хочется тебе, особенно если вокруг куча народу с противоположными целями и желаниями. И особенно если у этой кучи ресурсов много, а желания сделать тебе плохо еще больше. Поэтому если ты хочешь достичь серьезных результатов, то тебе приходится маневрировать. Иначе будет как в поговорке. Хочешь все и сразу, а получаешь ничего и постепенно.

– То есть это было нужно, чтобы… Блин, так, а зачем, в самом деле?

– Ну, вот смотрите. Благодаря формальным заявлениям об общем государстве Приднестровье в 1997 году смогло с Молдовой при поддержке России и Украины подписать в Москве Меморандум, который позволил республике вести самостоятельную экономическую деятельность и вообще легализовать свою самостоятельность практически во всех сферах.

ПМР, конечно, не Донбасс, но там тоже развитая промышленность, и очень большая часть ее продукции экспортируется на Запад. Это давало еще ряд возможностей для Приднестровья. В том числе благодаря переговорам оно постепенно стало официально равной Молдове стороной. А это очень важно. ДНР только начала в этом направлении движение, и без Минских соглашений оно невозможно.

Ведь до этого Минска у ДНР не было вообще никаких прав. Мы, по заявлениям Киева, были чистыми террористами. А сейчас они ведут с нами переговоры, есть какие-то рабочие группы. Понятно, что толку от них пока немного, но вода камень точит. Мы же воюем не для того, чтобы воевать. В таких вопросах нужно обходиться без мушкетерства. Потому что за нами мирное население, дети и женщины, да и вся Россия, в конце концов. Вопрос ответственности очень велик.

Тем более что вы прекрасно знаете, что для тех, кто по-настоящему хочет воевать, Минск не помеха. Просто многие хотят, чтобы воевали не они сами, а «тот парень».

А требующие отмены Минских соглашений ведь хотят совсем не этого. Для них отмена Минска подразумевает официальное вступление России в войну с Украиной и ввод российских войск. Потому что вы отлично понимаете, что без этого отмена Минска через какое-то время приведет к вероятной угрозе нашего военного поражения в имеющихся условиях. И в этом смысле соглашения в большей степени сдерживают Украину.

– То есть, то, что мы подписались под этим Минском, ничего не значит?

– Обещать, Максим, как известно, не значит жениться.

Максим согласно кивает. Я ответил на его вопросы.

 

Про ввод войск

Ах, как жарким летом 2014-го мы ждали ввода российских войск! Каждый день строился на лихорадочном ожидании месседжа о нем. Нам тогда казалось, что для этого были все условия и предпосылки. И засыпая, и просыпаясь в ожидании авиаудара, под звуки одиночных выстрелов, очередей, минометных и артиллерийских разрывов, мы ждали. Очень ждали!

Чем меньше оставалось надежды на ввод, тем более беспросветным становилось восприятие действительности. Только те, кто был там с конца июня по середину августа 2014 года, могут понять это состояние. Смесь безнадеги и отчаянной готовности драться напоследок. Постоянная давящая неопределенность.

Много сейчас спекуляций на тему «сдачи Донбасса». Эта риторика разных людей. И откровенных конъюнктурных подонков, и чистых наивных патриотов. Я и сам часто ловлю себя на мысли о том, что все могло бы быть по-другому. Могло…

В такие моменты я вспоминаю разговор с одним из государственных мужей, который разъяснял мне позицию власти.

– Андрей! Твое образование позволяет тебе мыслить системно, да и жизненный опыт соответствующий! На вещи нужно глядеть шире. Вот смотри…

Мой собеседник берет лист бумаги, карандаш и делит бумагу на две части. Сверху над одной пишет «за», с другой стороны пишет «против». Выглядит это примерно так.

За:

1. Наличие подконтрольного легитимного президента Украины.

2. Общий бардак в Украине. Слабость и нерешительность вооруженных сил.

3. Пророссийские настроения в ряде областей.

4. Признаки формирующихся структур противодействия хунте.

5. Яркий патриотический настрой российского общества, воодушевленного Олимпиадой и Крымом.

6. Устойчивые финансовые позиции России.

Против:

Вот тут сложнее и интереснее…

Мой собеседник на несколько секунд задумывается, затягивается изящной бриаровой трубкой, откидывается в кресле и продолжает:

– Потому что ни одна из позиций «за» не является доминирующим фактором принятия реальных политических решений! И вот почему…

Карандаш скользит по второй половине листа бумаги. Короткие пометки сановник комментирует голосом.

– Первое. Янукович достал всех. Дикий уровень коррупции, глупости, предательства, властного снобизма с большим налетом уркаганства был уже нетерпим никому. Ты же знаешь, что восточные районы одинаково ненавидели и Майдан, и Януковича с его олигархами! Даже Майдан, который его сверг, он умудрился создать сам, когда в начале событий был на другой стороне.

Более того, даже после бегства Януковича значительная часть протестующих была просто не готова встать под его знамена, а произойди это, такая конструкция быстро бы развалилась. Явно быстрее, чем мы достигли бы поставленных задач. Сам Янек был неспособен это знамя взять. И даже быть при знамени. До истерики, до животного визга не готов. Как образ, его можно было бы смоделировать, но лишь при совпадении более значимых факторов. Максимум, что из него удалось выжать, это письмо от 4 марта, где он просил Путина использовать войска в Украине для наведения порядка, хотя по конституции Украины вопросы допуска иностранных войск находились в исключительной компетенции Верховной Рады. Но мы положительный заряд этого письма постарались отстрелять в ходе воссоединения Крыма. Дальше с этим персонажем просто пустота.

Второе. Официальный вход на Украину означал ее фактическую аннексию. Дальше проблема становилась в первую очередь экономической по прозаическим причинам. Экономика нынешней Украины абсолютно убыточна. В этом смысле она похожа на российскую начала девяностых, когда Россия судорожно вымаливала у Запада кредиты, но только хуже. Ни одной ежемесячной социальной выплаты в незалежной невозможно провести на внутренних ресурсах без кредитов МВФ и других организаций.

Российский кредит в 15 миллиардов, три из которого мы дали накануне бегства Януковича, был попыткой снизить зависимость Украины от Запада, естественно, за счет повышения зависимости от России.

После ввода войск финансирование Украины Западом автоматически бы прекращалось. Это значит, что его должна была начать обеспечивать Россия. При параллельном введении в отношении нас санкций и перекрытии финансовых резервов Россия оказывалась неспособной к этому уже на второй, максимум на третий месяц. Реакция не получающих пенсий, зарплат, подогретых привычкой менять власть украинцев очевидна. Плюс к этому еще через полтора-два месяца митинги пенсионеров и бюджетников, у которых начались бы задержки выплат, были бы и у нас. Бюджет России даже с резервным фондом неспособен обеспечить одновременно и Россию, и Украину в условиях внешней изоляции.

Третье. Нынешние санкции Запада против России не являются максимальными. Ведь это же такая форма войны через современную осаду. Когда речь идет об отдельных финансовых или персональных мерах, многие забывают, что есть более неочевидные, но не менее проблемные вещи.

Вот тебе простой пример. Все производство современной России построено либо на старом советском станковом оборудовании, которое не способно выпускать конкурентоспособную продукцию, либо на новых станках, закупленных на Западе. Проблема в том, что все эти станки своей неотъемлемой частью имеют так называемое ЧПУ – числовое программное управление. Для обеспечения деятельности станки в онлайн-режиме по интернету, спутнику или кабелям соединены с зарубежным производителем, который обеспечивает их функционирование и техобслуживание. Введение санкций в эти сферы остановило бы весь сектор реального производства.

Аналогичная ситуация пронизывает практически все стратегические отрасли нашей жизни.

Вопрос о том, почему такая ситуация произошла, кто в этом виноват, имеет долгую историю ответов и не влияет на сложившееся положение. Сейчас государство, с разной степенью эффективности пытается ситуацию как-то исправить. Но до оптимизма пока далеко.

Четвертое. Андрей, ты же сам украинец!

Мой собеседник отвлекается от листа.

– Тебе прекрасно известен менталитет населения Украины. У тебя не может быть иллюзий относительно текущей пророссийскости восточных районов или их сверхактивности. На фоне движений определенного количества активистов основная масса просто выжидала и была не готова как-то особенно вмешиваться. Пример Одессы для тебя должен быть очевидным. И это при том, что весь националистический, прозападный, антироссийский сегмент украинского общества уже был отмобилизован, предельно активен и на фоне антироссийской деятельности СМИ и олигархов значительно влиял на остальных. Максимум, чего мы могли бы добиться, это полноценной гражданской войны, но уже не только в Донбассе, а по всей Украине, с поддержкой одной из сторон.

Но это даже не Вьетнам или Афганистан. Здесь все намного трагичнее и проблемнее. В первую очередь для нас. Мы действительно могли бы армией дойти до Киева. Очень большой армией. Не потому, что пришлось бы много воевать. А потому, что в каждом крупном городе и районе пришлось бы оставлять свои комендатуры, опорные точки и полицейские подразделения с задачами противодиверсионной борьбы в отношении потренировавшихся на Майдане националистов и радикалов. А это уже классическая аннексия!

Пятое. Настроение нашей элиты и национальные интересы. Мы в новейшей истории никогда не хотели новых территориальных экспансий. Да и зачем? Крым был абсолютно вынужденным. На уровне ощущений он всегда был российским. Плюс был целый набор рациональных расчетов и предпосылок (далее ряд общеизвестных рассуждений о причинах присоединения Крыма).

Зачем нам новые территории? Мы и так самая большая страна в мире. Стать еще больше? Это в первую очередь диктует новые проблемы и ответственность, а уж потом новые возможности. Вместо этого нам нужна экономическая экспансия, которая может обеспечить реальную интеграцию. Вместе с ней культурная и прочие.

В этом смысле нам не нужна Украина в составе России. Что это принципиально меняет, кроме необходимости московскому центру думать о прокорме Украины? Тут никакой геополитики нет. Украина нам нужна в составе Таможенного союза и хорошо интегрированного Евразийского пространства. Пример Евросоюза в этом смысле показателен. Глобальная политическая экспансия возможна лишь при наличии пассионарной сверхидеи, которой сейчас нет. Сверхидеи вообще не придумываются натужно. Их рождает время через своих пророков.

Теперь смотри дальше.

Мой собеседник подходит к большому винтажному шкафу «Martis-прованс», что-то перебирает и достает толстую кожаную папку с серебряным замком, представляющую собой фактически большую коробку для документов.

– Полистай.

Я открываю папку. Ее содержимое посвящено Украине. Точнее, как раз тому, о чем говорим. Перспективам фактической аннексии.

Несколько верхних бумаг имеют специфический характер и соответствующие грифы. После обзорного документа о российской собственности в Украине идет большой блок анализа длительных социсследований. Одна часть социологии посвящена России, другая – Украине. В прилагаемой справке даны пояснения по поводу трех разных структур, через которые социология проводилась. Авторитетно.

Я просматриваю несколько графиков предпочтений и ожиданий населения.

Украина. Разбивка по областям, выделены стратегически важные с краткими характеристиками. Далее настроения по возможному вводу российских войск, готовность к сопротивлению, степень активности-пассивности. Выборки по активности радикалов. Реакция на Януковича и лидеров Майдана. Срез активности по национальным, социальным и возрастным стратам, готовность к партизанской борьбе. Анализ форм и методов сопротивления. Выделены исследования по «новороссийским» областям.

Перелистываю, читаю российский сегмент. Отношение населения к украинской тематике, осведомленность о ней. Восприятие возможного ввода войск. Реакция на возможные потери. Критические цифры потерь для резкого изменения общественного мнения и соотношение с предполагаемыми (одно из приложений так и называется «Что будет, когда в Россию пойдут гробы»). Анализ рейтинга власти при таком развитии ситуации. М-да-а…

– Понимаешь, в чем дело, – говорит мой собеседник, грузно устраиваясь в роскошном кресле, больше похожем на трон. – Нам всем хочется побыть волюнтаристами и постмодернистами. Это ведь очень завораживает – сделать, как хочешь, и пусть мир подстраивается под тебя. Это здорово и амбициозно. Только вот мир как-то не особенно подстраивается. Ярким примером является твой Гиркин.

– Да он не мой! Скорее ваш!

– Ладно, ладно. Наш Гиркин. Он ведь что сделал? Полез туда, куда не велели, не вовремя полез. Но мы даже на некоторое время подстроились. Только вот все остальные не подстроились. Потому что оказалось, что мы, конечно, самая большая страна в мире. Однако этого мало. Допустим, на втором месте после нас по размерам идет Канада, а на пятом – Бразилия. Но хоть кто-то в мире слушает Бразилию? Нет. Нужно еще много чего для этого. Мы только идем в этом направлении. Преодолевая огромное внешнее и, самое главное, внутреннее сопротивление. А против нас оказался почти весь мир.

– Как весь? А Китай, Индия?

– Ну, перестань. Мы же не лозунгами на ток-шоу говорим. Весь мир – это весь мир, а не его рабочие руки. И вот когда Гиркин ломанулся в ваш Славянск, он ведь что твердил? Что Украина слабая, армии нет, а русскоязычные повсеместно поддерживают. Мол, внутренних предпосылок и условий достаточно. Что немного решительных людей из России станут хребтом всего юго-востока, который перемелет киевскую хунту. И что? Облом. Армия вдруг ни с того, ни с сего оказалась, а значительная часть русскоязычных восточных районов встали под ружье Киева. И тогда Гиркин запричитал к России: «Спасайте люди добрые!». – Собеседник усмехается и затягивается трубкой. – Ты себя кем объявил? Ополчением? Ты туда пришел под вопли о достаточных внутренних ресурсах? Консолидируй их! Умело выстраивай внутренний потенциал. Тебе ведь дали шанс! Но в трудной ситуации, там, где у талантливого полководца мог бы оказаться целый набор нестандартных выходов и решений, у этого осталось нытье и отступление. Оригинальные меры! Вот его окружение, да и сам он стал сравнивать себя с Кутузовым. Мол, Кутузов тоже сдал Москву. Да. Сдал. Но Кутузов велик не потому, что сдал Москву, а потому, что потом победил Наполеона. Мы ведь, когда он сбежал из Славянска, дали ему время что-то исправить. Но потом поняли, что он собрался бежать еще дальше!

Плюс к этому ополчение – это ведь такая штука, которая всегда состоит из местных. На то оно и ополчение. Но этот ваш стал требовать уже вмешательства всей России. При чем тут тогда Россия, раз ты лидер местного ополчения? Тебе кто доверил за Россию решать?! Ведь он просто отскочил поближе к России, когда у него не получилось, и объявил это большой военной хитростью! Чего ж ты, допустим, к Харькову не отскакивал? А куда отскакивать России, если у нее не получится в Украине?! За нами люди, жители страны, которые вряд ли готовы принять все последствия этого вмешательства!

Мой визави нервно отбрасывает трубку в прозрачную керамическую пепельницу.

Я не со всем сказанным согласен, но пока слушаю.

– Ты читай дальше.

Листаю. Идут справки по украинским СМИ, кто чем владеет, кто, что и как освещает. Анализ влияния СМИ на общественное мнение. Следом обзор международной обстановки, расчеты и схемы союзнических отношений, расстановка антироссийских сил, перспективы внутренней мобилизации пророссийских. Блин, неужели такие слабые перспективы?! Далее расчеты финансистов и экономистов по реакции экономики на ввод войск…

– Ты знаешь, кто больше всего возражал по поводу ввода?

Собеседник опять усаживается в свое шикарное кресло.

– Военные! И у них были для этого аргументы!

Я выслушиваю суть этих аргументов…

Тяжеловато.