Зов сатаны

Эти уцелевшие строфы из сожженной десятой главы Пушкинского Евгения Онегина, иной раз, кажется, написаны были не полтораста лет назад, а в наше блудливо-циничное время. Слом народного строя, размывание национального самосознания, уничтожение традиционных ценностей, не в лоб и не разом производились. Все начиналось с «кукишей в кармане», «интеллектуальных» бесед и анекдотов. Заграница, конечно, помогла. Давно уверовавшая, что прямым натиском Россию не сломить, она сделала ставку на пятую колонну, на внутреннюю шкодливость определенной части россиян. И не ошиблась. То, что не сделали десятилетия открытой борьбы с Советами, на что были потрачены миллиарды и миллиарды долларов, совершили «безделье молодых умов, забавы взрослых шалунов».

Кстати, о анекдотиках. Помнится, один известный деятель признался как-то: «Когда в год столетия со дня рождения Владимира Ленина, я услышал хохмочку про Ильича, рассказанную не на ушко кому-то, а во всеуслышание, то понял: этой власти жить немного». (Раннее за анекдотики политические, антисоветские, разумеется, приходилось «шутникам» держать ответ суровый.) Теперь же «царь дремал». И «мятежная наука» в расслабленное нутро людей, ориентируемых уже не на свершение великих дел, а малых, входила, как нож в масло.

Прельщенные сатанинскими посулами свободы, гласности, независимости, возможностями стать миллионерами, собственниками земли и предприятий, люди как будто забыли, хотя многие, вероятно и не знали об искушениях дьяволом Христа, забыли, что богатства не даются, а создаются, что все, даже очень сильные державы были или будут разрушены не чем иным, а демократией. Это еще Достоевский предвещал. Но простодушный, доверчивый, незлобивый народ наш, именно незлобивый, он даже песен не слагал злобных, «Барыню» и ту пел с веселостью, а не с негодованием, поддался зову сатанинских сирен.

Да, вскоре почти все бывшие советские граждане стали миллионерами, правда, миллионы вдруг оказались деревянными и ничего не стоящими, а вот некогда бесплатное жилье, образование, здравоохранение стало поистине стоить немалого количества настоящих денег, заработать которые не так-то просто: рухнули заводы, фабрики, колхозы, совхозы. Защиты искать было не у кого: Красная Армия, советские органы власти, народный контроль, стоявшие на страже интересов народа, изрядно компрометировались и разгонялись.

Народ стали лишать его славы, истории, памяти, превращать в бессловесное быдло. Такого не знала даже царская Россия. Вспомним Екатерину Великую, которая писала что мы «должны иметь одну цель, одно намеренье, один общий подвиг, чтобы представить величайшую славу России и чтобы служить потомству зеркалом и предметом соревнований. Всякий другой оборот не приличен и вреден».

Беспредел, опрокинувший одемокраченную и околпаченную Россию навзничь, лишил народ любви. А без нее нет, как известно, правды. Гуляй нечисть, гуляй сатана, кради остатки совести и чести у раздробленных, разобщенных, переполненных злой энергией людей, еще недавно вполне порядочных и живущих в очищенных в большинстве своем от мерзостей и пакостей жизни домах. Но знать, не зря писано евангелистом Лукой: «Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и, не находя, говорит: возвращусь в дом мой, откуда вышел; и, придя, находит его выметенным и убранным, тогда идет и берет с собою семь других духов, злейших себя, и, войдя, живут там – и бывает для человека того последнее хуже первого».

 

Я – гражданин

«Я достаю из широких штанин»… Правильно, правильно – серпастый и молоткастый советский паспорт, хотя согласно подписанному Президентом Ельциным Закону «О гражданстве РСФСР» являюсь не гражданином «завидного» Советского Союза, а Российской Федерации. Однако (речь идет о начале 90-х годов) у новой суверенной страны до сих пор нет нового герба, над государственными учреждениями ее реет неузаконенный флаг, а я вот, похоже, ношу в кармане чужой «дубликатом бесценного груза».

В принципе лично меня как обывателя последнее обстоятельство, пока чисто внешнее, тяготит не очень. Но сколько сейчас людей, которых отсутствие документов, удостоверяющих их личность как граждан республики, мало сказать, волнует – является для них вопросом жизни и смерти. Беженцы! 25 миллионов россиян, оказавшихся в одночасье, после распада Союза в так называемом ближнем зарубежье, с каждым днем выплескивают на просторы России все новые и новые волны бесприютных, несчастных граждан неизвестно теперь какой страны.

По Закону «О гражданстве РСФСР» каждому гражданину его, оказавшемуся за пределами республики, обеспечивается защита и покровительство РФ. Но многие ли приняли российское гражданство, оказавшись, скажем, в странах Балтии или Закавказья? Да и легко ли это осуществить, коль вынуждены россияне покидать эти и другие края? Сделано, разумеется, немало заявлений со стороны Президента и Правительства Федерации относительно защиты невольных изгнанников, существует ряд договоренностей между бывшими братскими республиками на этот счет. Но велика ли их действенность? Она, конечно, возрастет, когда взлохмаченная всем происходящим ныне Россия окрепнет и сможет настоять на выполнении собственных требований. Россия окрепнет, когда населяющие ее народы, обретя истинную свободу, станут богатыми и сильными, станут строить свои взаимоотношения на основе полного равноправия и здравого смысла, без амбициозности и необоснованных претензий друг к другу. А пока… Пока Татарстан, например, решает: быть ему внутри России или находиться рядом с ней, и хлопочет о двойном гражданстве для своих жителей. Чечня заявила о независимости, хотя ее «эмиссары» в неснимаемых, вероятно даже в постели кожаных куртках и брюках-бананах, промышляют всем, что ни попадется по всей Федерации.

Да, много неладного в нашем доме. И, видимо, не все ладно в законе о нашем гражданстве. Это признали и участники проходившего на прошлой неделе в Москве совещания представителей республик Российской Федерации и работников министерств: юстиции, иностранных, внутренних дел, Госкомимущества и других государственных ведомств. Примечательно, что проходило оно под эгидой Комиссии при Президенте по правам гражданства.

На само совещание журналисты не приглашались, но на проведенной после него пресс-конференции организаторы отмечали: данный закон требует доработки, в частности, и по вопросам, определяющим в республиках статус и гражданство переселенцев. Между прочим, пресс-конференция проходила необычно – она оказалась как бы продолжением дискуссии, возникшей, вероятно, на совещании. «Представитель, отстаивающий интересы народов Татарстана», так он отрекомендовал себя сам, продолжал доказывать присутствующим необходимость особого гражданского статуса проживающих в республики лиц в силу особого экономического положения региона. На вопрос журналистов, не кроется ли за всем этим «эстонский вариант» (там сначала бились за региональный хозрасчет, но потом вышли из Союза, а здесь пока – за свое гражданство») и не превратится ли вскоре Россия в «лоскутное одеяло», выступающий начал говорить о принятом у них законе о двуязычии, стремлении республики сформировать средний класс, что, по его мнению, сделать без поддержки капиталов богатой татарской диаспоры не просто. Ее же представители – патриоты вовсе не Москвы, а Казани. Они хотели бы быть гражданами Татарстана не опосредственно, через Федерацию, как требует того нынешний Закон «О гражданстве РСФСР», а, что называется, напрямую.

Ведущий пресс-конференцию председатель вышеназванной комиссии А.К.Микитаев мягко напоминал о географическом положении региона, о том, что, приняв гражданство только Татарстана, те же представители татарской диаспоры, предполагающие развернуть свой бизнес в республике, ограничат себя в возможностях. Человек по натуре своей к простору стремится и стеснять его рамками «национального гражданства» вряд ли стоит. Эта мысль находила поддержку у собравшихся, но наталкивалась на тот факт, что мы однажды уже были гражданами одной шестой части земли.

Пакета предложений по совершенствованию закона о гражданстве, к сожалению, как было объявлено на пресс-конференции, совещание не выработало. Решено на местах еще раз обсудить наболевшие вопросы и прислать свои соображения и поправки в комиссию при Президенте. Что ж, эта практика нам хорошо знакома. Как и заверения о мире и дружбе между народами.

Не радостно было слышать и то, что жить нам по старому паспорту придется неопределенное время. Подготовлены, правда, вкладыши. А новые документы будут выдавать пока только выезжающим за границу. Оказывается, мощности Госзнака слабы, чтобы отпечатать быстро для всех паспорта. Ваучеры да пятитысячные банкноты, вероятно, замучили. Но тут настойчиво предлагают свои услуги иностранные фирмы. Как бы их предложения не были приняты. И тогда у нас не только государственные границы станут прозрачными, но и души человеческие. И когда-то появится в таком случае поэт, способный воспеть российский паспорт, подтверждающий принадлежность к великой державе, и скажет такие слова о гражданине России, которые бы и мы повторили с удовольствием и гордостью.

 

Мы все за реформы

Эти слова то и дело слышишь от разных людей и на разных уровнях. Слышишь так часто, и произносятся они порою столь искренне, что остается лишь удивляться: почему же эти самые реформы так трудно идут у нас? А если и идут, так с точностью до наоборот – вместо свободы, взметнувшейся, как всегда на первых порах, неистово, люди обретают новый ГУЛАГ – экономический. Их великая энергия, нравственная основа, экология души под двуязычные разглагольствования правителей страны и их друзей «демократов» уходят в свисток, расходуются на пустые хлопоты, на ненужные дела. Почему же это происходит? А потому что реформы нынешние носят «верхушечный характер» и проводятся вовсе не в интересах тех людей, что поверили в свое время всевозможным правительственным и президентским декларациям относительно формирования среднего класса и дружно встали в очередь в затхлых коридорах бесчисленных регистрационных палат по узакониванию различных ТОО, АО, ИЧП и так далее, взамен государственных хозяйственных структур. Не спорю, кто был циничен и смог оказаться в нужное время, в нужном месте и вошел в бизнес не производительный, а спекулятивный, разрушительный, тот кое-что съел. Тот же, кто шел путем праведным…

Не утрируя ситуации, напротив, стараясь найти хотя бы слабые ростки доброго и созидательного в действиях некоторых предпринимателей, вставших на указанный реформаторами путь, близко мне знакомых, я выношу на суд читателя их непростые судьбы.

 

Доцент в сельсовете

Флеровы в нашей округе считались ребятами башковитыми. Окончив в военное и послевоенное лихолетье сельскую среднюю школу, все (а их было четверо братьев и сестра) поступили в высшие учебные заведения. Да какие! Самые что ни на есть элитарные, престижные в то время институты физики и химии. Окончили, работали в закрытых предприятиях, НИИ, кто-то стал профессором, доктором, старший брат лауреатом Государственной премии, а мой одногодок – младший из Флеровых, Слава, – возглавил в звании доцента кафедру химии в Горьковском политехническом институте.

Тут вообще-то, наверное, дали знать о себе гены. Отец многочисленного семейства, Николай Алексеевич Флеров, преподавал нам в школе математику, был поповским сыном. А в народе в былое время не зря говорили: каждый бы стал попом, да голова клепом. Кстати, на приусадебном своем участке, на отрезке бывших когда-то богатых церковных земель, занимался Николай Алексеевич огородничеством, выводил какие-то особой стойкости и урожайности помидоры, рассаду которых в окрестных деревнях считали за счастье заполучить. Жил он в доме своего отца, на удивление не отобранного после революции и не растащенного жаждущими справедливости горлопанами и голодранцами. Видно, великим авторитетом пользовался батюшка у прихожан: не дали в обиду, а что касается самого Николая Алексеевича, то, помню, уважали учителя в селе больше, чем кого-либо.

Но все это я говорю так, к слову. Главное-то в другом. Приезжаю недавно в родные края проведать оставшихся в живых родственников и слышу: «А у нас новость – всем новостям новость! Слава Флеров на землю вернулся». «Как это?» – не понял я поначалу. «Да вот оставил и институт, и городскую квартиру, приехал в деревню, поселился в де-дово-отцовском доме. Со всей семьей: женой, сыном, дочкой». – «Так он, слышал, чуть ли не доктором наук был?» – «Говорит, как принял решение вернуться, отложил защиту, а то, дескать, еще больше смеяться станут: в таком-то положении и в село…» – «Что же он делаетто?» – «Дом ремонтирует, двух коров завел и сельсоветом руководит: назначен главой местной администрации».

Ну и ну! Топаю по весенней липкой грязи в бывший сельсовет. Что-то же заставило его в столь смутно-заполошное время сделать решительный выбор, что-то увидел он, светлая ученая голова, в этом нашем, по общему признанию, «медвежьем углу» такое, что перевесило на чаше весов и городской комфорт, и складывающуюся удачно научно-преподавательскую работу.

– Помнишь, – сказал он, – как в детстве моя мать – она литературу преподавала – на одном из уроков прочитала нам, оболтусам, слова Ломоносова о том, что богатство России будет прирастать Сибирью? Так вот, сейчас я бы хотел немножко перефразировать гения: богатство России станет прирастать провинцией. После крушения Союза именно она стала, на мой взгляд, опорой и надеждой нашего государства.

Услышав такое, я невольно поежился. Сейчас деревня переживает такой упадок, о каком лет пять назад и понятия не имела. А все эти страсти вокруг земли, фермерства, бытия колхозов, совхозов, обустройства усадеб… Что он думает, садовая голова, по этому поводу?

– На днях медпункт сгорел, – вздохнул Флеров. – Тот самый, что у пруда стоит. Потушить пожар не смогли: воды не было. Пруд-то заилился. Да надо чистить. Как? Руками, конечно. Народ подымать нужно. А ты что, забыл, как во времена нашего детства по весне и мосты, и дороги ремонтировали собственными силами. И пруды чистили всем миром. Как на праздник люди выходили на общее дело.

– Так это тогда было, когда еще люди понимали, что в одиночку крестьянину, скажем, просто-напросто не выжить. А сейчас вон как народ растолкли. Всяк под себя гребет, все против всех выступают. Говорить же о коллективном ведении хозяйства теперь вроде как и неприлично. Ортодоксом, красно-коричневым прослывешь.

– Ну ты даешь. Этак и Энгельгарда надо причислить к этой компании. Он, послушай-ка, что говорил: «Лучшим примером того, какое значение в хозяйстве имеет ведение дела сообща, соединенное с общежитием, служит зажиточность бывших крестьянских дворов и их объединение при разделах…. Большие семьи даже при слабом старике, плохом хозяине, не умеющем держать дом в порядке, все-таки живут хорошо». А чего стоит его изречение, доказывающее полезность крупного предприятия на земле? «Только при хозяйстве сообща возможно заведение самых важных для хозяйства машин… Разделение на небольшие участки для частного пользования, размещение на этих участках отдельных землевладельцев, живущих своими домками и обрабатывающих каждый отдельно свой участок, есть бессмыслица».

Так считал человек здравого ума. И у меня есть все основания верить ему, поскольку поднял он, как известно, собственное имение на необыкновенную высоту. Да и пример наших костромских коллективных хозяйств, где люди не растеряли крестьянской закваски, единства цели, убеждает: надо крепче держаться друг за дружку, и тогда вынесем все невзгоды. Взять бы совхоз «Шуваловский», который возглавляет уже 15 лет Юрий Павлович Федосеев. Ежегодно тут производят порядка 2500 тонн свиного мяса – половину всей свинины области. Именно при коллективном труде здесь построили современный поселок, школу-десятилетку, садик-ясли на 200 мест, столовую, магазины, медпункт, спортклуб, и многое другое.

– Слава, я знаю Юрия Павловича, но и он ныне кряхтит. Цены-то закупочные на сельхозпродукцию не очень растут, а вот на машины, сельхозинвентарь только в прошлом году увеличились в 25 раз.

– Тем более частнику такое давление не выдержать. А вообще государству тут надо тоже крепко подумать. Строительство дорог на селе, газификация – это его забота. И дико, когда при свертывании, скажем, социальных программ где-то отказываются от возможности иметь аптеку, библиотеку. Даже при царе они содержались за счет земства.

– Ты что, принципиально против фермерства и продажи земли в частные руки?

– Как тебе сказать? Сейчас, как в сталинскую пору, у нас стали оплевывать НЭП. Но ведь во времена его деревня поднялась на ноги за два-три года. А за счет чего? Да за счет того, что землей тогда не спекулировали, а вернули ее крестьянам. К тому же со всех концов света навезли сельскохозяйственную технику да инвентарь. Косы были и шведские, и немецкие, и австрийские, а сеялки да веялки аж из Америки. Вспомни-ка, после войны еще работали у нас маслобойки в деревнях, льнотрепальные заводы с импортным оборудованием. Кстати, о чем сейчас и хлопочу, так о возрождении этих самых крупорушек, льноперерабатывающих пунктов, маслобоек. Ну, право, духу уже не хватает сдавать в райцентр на молокозавод первосортнейшее молоко за бесценок.

И о фермерстве. По-моему в нем и многие наши правители разочаровались. В начале прошлого лета хвастались: «У нас150 тысяч фермеров. Под осень захныкали: «Фермеры не оправдали надежд». А тут надо спросить нынешних государственных деятелей: «А что вы дали им, кроме пустой земли?» Ничего. А вот Столыпин и продолжатель его дела Кривошеин, наделяя крестьян отрубами, между прочим из резервных земель, давали им и ссуды – не деревянными, а золотыми рублями, не по рыночной цене, а льготной, и строительные материалы – не гнилые, разумеется.

А ныне толкуют о продаже земли. Кому? Крестьянам? Да им не на что, извините, портки купить. Говорят: найдутся богатые люди. Найдутся. Барыги. Так что, им и передать в рабство нынешних колхозников и совхозников – крестьян? Но ведь подобное уже было в 1929–1930 годах.

Земельный вопрос в России, надо заметить, всегда был роковым. Поспешное решение может вызвать такую смуту, что всем станет тошно.

Как хочется, чтобы бескрайняя наша земля – земля-кормилица, провинциальная земля – стала обетованной. Надо сделать ее таковой, пока есть силы. Ты-то что сидишь там, в столице? Что держит? Квартира? Кресло? Секретарша?

… Эх, Вячеслав Николаевич! Удачи тебе. И давай встретимся, ну, скажем, лет через пять. Что-то услышу…

* * *

Мы не встретились с ним через пять лет. Но мой другой однокашник – теперь тоже москвич, посетивший родные края, сойдя с поезда, не увидел, как бывало, рядом родной деревни. Она заросла лесом и бурьяном. Дома повалились, а люди, кто смог, разбежались.

Флеров же, бросивший председательское поприще, пишет теперь (и уже написал частично) историю исчезнувших деревень, стоявших плотно некогда вокруг главного у нас села Контеево.

 

Деликатес… И проблемы деликатные

Его мне рекомендовали как человека талантливого. Сам же Борис Николаевич услышав о себе такое, недовольно поморщился: – Немного нашему брату требуется, чтобы талантливым слыть – не теряй лишь здравого смысла.

– Вот те на! Я-то считал, что люди с изюминкой – это люди «с чудинкой» и с тем самым здравым смыслом ладят далеко не всегда. Да, собственно, и Рагулин, как показалось мне, действует вопреки ему. В наше сумрачное, нестабильное время, когда редкий хозяйственник, руководитель (а Борис Николаевич – директор предприятия) не пытается как можно больше выкачивать из вверенных ему ресурсов, дабы выжить и нажиться, он возьми и займись строительством для трудового коллектива сауны с бассейном, физкультурно-оздоровительного комплекса, зала для отдыха, реконструкцией и расширением цехов, очистных сооружений, приведением в порядок административного корпуса и т. д. и т. п. Словом, из 240 миллионов рублей прибыли, что получило предприятие за год работы, ровно половину «угрохал», или, как теперь говорят, инвестировал в соцкультбыт и расширение производства. И это, повторяю, в наше время, когда многие одним днем живут. Но Рагулин так рассудил:

– Конечно, чтобы только «выжить и нажиться», лучше всего полученные деньги на зарплату пустить. Такое ныне делается запросто. Но мы-то хотим жить, а не наживаться. А для этого надо строить.

Каково! Часто приходит слышать сейчас подобные суждения. Но и я хорош! До какой же степени надобно было поддаться временщицким настроениям, чтобы в разумных, толковых рагулинских действиях узреть отклонение от здравого смысла.

И все-таки он удивляет. И удивлял многих раньше – когда по собственному желанию сменил пост заместителя директора крупного завода на должность руководителя малого предприятия, правда, самостоятельного. Но кто тогда всерьез полагал, что подобная самостоятельность и впрямь что-то может дать.

В том-то вся и штука, что сам Рагулин рассуждал и действовал весьма серьезно и осмысленно, увидев в нечетких еще хозяйственно-социальных подвижках той поры черты будущей скорой приватизации и демонополизации, крутого поворота общества к смене форм собственности. И коллектив, им возглавляемый, принимает решение о выкупе предприятия, акционировании его.

Они стали среди тружеников такого рода производств, да, по сути и единственным до сей поры, кто не упустил своего шанса и получил в полное распоряжение цех, а теперь завод. Они истинные его хозяева, единственные акционеры, учредители, владельцы. Доля собственности каждого – священная его доля, которая может передаваться по наследству и остается за работником, приносит ему доход даже в случае увольнения с завода. Данное положение закреплено уставом.

С завода, понятно, никто не ушел. А о наследниках, детях своих, как и подобает истинным родителям, здесь думают, трудом приумножая свой, не только оборотный, но и основной капитал. Потому-то и расширяют тут производство, улучшают технологию, повышают качество продукции, идя сознательно на немалые траты в ущерб сиюминутной выгоде.

Кстати, если бы на заводе поддались искушению, то эту самую сиюминутную выгоду могли бы извлечь колоссальную. Коллективу, Рагу-лину иностранцы не раз предлагали создать совместное предприятие, сулили и импортное оборудование, и зарплату в «зелененьких». Не на тех напали. «Мы ориентируемся на российский рынок, – сказал Борис Николаевич, – поддерживаем контакты с военно-промышленным комплексом, по конверсии приобретаем у них, что нам надо. Надежнее, знаете ли, свое-то, отечественное. С заморским оборудованием недолго и в зависимость попасть. Выйдет из строя деталь и… Также и «зелененькие». Они для многих заманчивы. Но работать на них, значит, опять вкалывать, извините, по найму. В любую минуту могут хозяева новые «взашей прогнать».

– Хотя и чувствую: иностранные партнеры враз бы помогли справиться с теми трудностями, что стоят сейчас перед нами, и преодолеть которые без поддержки властей нынешних нелегко, – продолжил Борис Николаевич.

– Не понял.

– Что тут непонятного, – махнул рукою Рагулин, – вот для гаража, других нужд немножко землицы нужно. Завод-то на половине гектара располагается. Кстати, и эту кроху, несмотря на президентские указы, выкупить мы не можем – арендуем. Для иностранцев же проблем, слышно в этом плане меньше. Ну, просто хоть, как генерал Ермолов, проси у царя «присвоить звание немца…» А у нас мечта – открыть свой фирменный магазин, куда бы люди шли и знали: здесь продается продукция, произведенная таким-то предприятием, такими-то людьми…

Однако прошу прощения, что до сей поры не поведал читателям, что же производит завод. Колбасы, сосиски, сардельки, копчености. «Э-э-э, – скажет бедный наш потребитель, – это его продукцию нам за бешеные деньги продают». Что тут ответить? То, что завод покупает сырье или, как выражаются профессионалы, мясо на кости втридорога – так от этого покупателю, понимаю, не легче. Тем не менее идею Рагулина о своем магазине хотелось бы поддержать. Право, то не пустые слова. Такой «торговой дом», фирменной, именной, наподобие существовавших в достопамятное время, скажем, булочных Филиппова, рыбных магазинов Попова (пора же начать возрождать славные традиции), бесспорно, действовал бы и в наших интересах. Дорожа маркой, именем, здесь, во-первых, вряд ли бы подсовывали нам черте что, простите, а во-вторых, в собственных магазинах производителей продукция дешевле. «Точно, точно, – резюмировал Борис Николаевич, – потому как торговая наценка в таких случаях вдвое-втрое ниже».

Да что там говорить. У «рагулинского завода» уже стоит небольшая торговая палатка. Неудобно, конечно, работать в ней. И покупатели мерзнут, стоя на улице. Но стоят, ибо, не поверил своим глазам, колбасы и полуфабрикаты продавали в полтора раза дешевле, чем в городе. И продукт-то шел свежий, не залежалый.

– Эх! – вздохнул Рагулин. – Если бы нам еще и хладобойню свою иметь! Сколько бы пользы было. Все шло бы в дело. И пищевая кость, и пищевая жилка, и кровь и многое другое, что, если правду сказать, в хозяйствах нередко просто-напросто утилизируется, уничтожается, то есть.

Ведем переговоры на эту тему с Леонидом Павловичем Кавалевским – главой администрации Домодедовского района и Александром Николаевичем Печеневским – директором агрофирмы «Красный путь», со свинокомплекса которой получаем в основном мясо-сырье. Просим: выделите пару гектаров под хладобойню, все затраты на ее строительство на себя возьмем, а пользоваться ею и вы будете – тянут с решением. Хотя выгода очевидная. Каких бы потерь удалось избежать. Обидно. Главное, и земля есть. Пустует в настоящее время… А мы-то уже и лабораторию у себя подготовили, в которой разработали рецептуру на новые виды вкусных, относительно дешевых колбас с животными и растительными добавками.

Надо заметить, что коллектив предприятия, возглавляемого Рагули-ным и носящего следующее название: «Акционерное общество – колбасный завод «Коломенский», невелик (около 150 человек), но трудятся дай бог, как говорится. 16 тонн колбасных изделий за смену – вот его выработка. Кстати, все строительные, отделочные работы, реконструкцию производства осуществляют здесь своими руками.

– В принципе мы малое предприятие, – говорит Рагулин. – И по всем существующим положениям нам должны идти навстречу и в льготном кредитовании, и выделении того же участка – хоть под магазин, хоть под хладобойню. Но, увы. Везде рогатки Я понимаю, конечно, психологию чиновника – ему терять свое влияние не хочется. Но есть же законы. Их исполнять надо. Мы в свое время поверили и Президенту, и власти и, как видите, во многом преуспели. Эту веру не расшатывать, а крепить надо.

Безусловно, надо. Еще как! Уж очень хочется поскорее видеть и покупать в «рагулинском магазине» по доступным ценам вкусные деликатесы.

* * *

Увы, рагулинских «мяс» мы так и не увидели. Нас пичкали в основном перемороженным, перемытым в хлорке и кислотах зарубежным дерьмом. А Рагулин – он успокоился. Вернее, его успокоили. Он лежит теперь на кладбище.

 

А была у повара мечта

Он не был ни атомщиком, ни сотрудником сверхсекретного НИИ, не принадлежал к когорте чиновников, имеющих доступ к государственным тайнам, не работал в контрразведке, но подписок «о неразглашении» дал за свою жизнь столько, сколько, поди, мало кому снилось. А был он и остался шеф-поваром. Но каким! Знающим, пожалуй, тонкости и секреты приготовления блюд всех национальных кухонь мира.

Он кормил Хайле Селассие и Реза Пехлеви, Никсона и Хаммаршельда, его редкое умение, а вернее сказать искусство, ценили Курчатов и Королев. Для устройства неофициальных, в домашней обстановке обедов с высшими представителями руководства зарубежных стран его приглашали первые лица нашей страны: Хрущев, Брежнев, Андропов. Дружбы с ним искали именитые деятели науки, литературы, театра, спорта. Кое-кто находил. Я видел его на фотографиях в обнимку с Гавриилом Илизаровым, Владимиром Высоцким, Константином Симоновым, Николаем Старостиным…

Мы сидим с Гаджи-Мусой Магомедовичем Шейховым (таково полное имя моего героя), или дядей Мусой (так он был мне представлен), в его маленькой служебной комнатке Российской торгово-промышленной палаты (Хаммер-центр), где он занимает должность заведующего производством фирмы «Инвест», и говорим…Знаете о чем? О задачах трудового воспитания молодежи, о проблемах социально незащищенных детей, детдомовцев, интернатовцев – мой собеседник в прошлом воспитанник детдома. Это сейчас он имеет три вузовских диплома, а начинал-то свой путь с «ремеслухи» и «кулинарного техникума»…

– Я благодарен судьбе, – говорит Мусса Магомедович, – что не было у меня легких дорог, что учили меня конкретному делу, что познал я сызмальства истинный труд и цену куска хлеба.

Вот клянем мы недавнее время, застой, но тогда хоть систему профтехобразования укрепляли, а не разрушали. Да и те детские дома рассадниками, в самом добром смысле этого слова, для училищ «профтеха» являлись. Не то, что нынче – больше «питомники» криминального мира. Разве не так?

Рядом с нами сидит президент благотворительного фонда «Дети и преступность. Конец ХХ века» Борис Юркевич. К нему и обращен вопрос. Молчит – вроде как виноватый.

Следует заметить, что свел-то меня с Шейховым как раз Юркевич, свел в надежде, что я скажу о нем доброе слово в печати как о непосредственном участнике благотворительной акции «Спаси и сохрани», проведенной для детишек московского интерната № 109.

Телесюжет о ней, между прочим, был куплен многими телекомпаниями мира. Но дело в данном случае не в этом. Дядя Мусса – душа праздника для обездоленных ребят – готовил для них угощение – да какое! – собственноручно и во многом на свои сбережения.

Знал я и о том, что в свое время он перевел немалую сумму в фонд «Дети Чернобыля», принимал активное участие в других благотворительных мероприятиях.

– Понимаете, – обратился ко мне Шейхов, – вся эта разовая благотворительность, какой вот он занимается (кивок в сторону Бориса), да и я которой грешил, просто-напросто шоу. К ней прибегают дельцы, когда рекламу себе делают. Да нет, я о тебе такое не хочу сказать (Мусса косится на Юркевича). Но посмотри: ты дал – они съели, дал еще – еще съели. И кого ты спас таким образом? Никого. А вот иждивенчество породил. В перспективе-то благотворительность должна быть, не бойтесь этого слова, прибыльной, по-настоящему действенной. И тогда ею займутся, уверен, многие порядочные люди: и работники духовной сферы, и предприниматели, бизнесмены.

Благотворительность и прибыль? Что-то тут не очень понятно. Но Мусса Магомедович разъясняет:

– Я вот о чем думаю. Если бы при том или ином интернате или детдоме создать школу поварского искусства? Отбирать туда талантливых детишек-сирот? Я бы пошел туда преподавать бесплатно. Да если бы при таком заведении, где-то за городом, участок земли иметь? Там детишки бы сами растили овощи, фрукты, заготавливали их впрок, себя кормили, с другими делились. Связь-то бы между поколениями не рвалась, а?

Тут главное начать.

– Постой, Мусса, это же мысль, – начнем со школы поварского искусства для девиантных детей – детей с физическими отклонениями. А что? В Голландии, например, есть же пекарни, где работают только, простите, дебильные дети под присмотром двоих-троих наставников. Но какая проблема решается: физически или умственно недееспособные люди ощущают себя полноценными гражданами…

– А я про то и говорю. Благотворительность должна быть самоокупаемой, поставлена на деловую, коммерческую почву. И только так станет она втягивать и втягивать в свою орбиту все большее число людей.

… Они забыли про меня. Говорили увлеченно, горячо.

И вообще, с Мусой не соскучишься. Небольшого росточка, сухой, остроглазый, все время в движении, как шарик ртути, он, кажется, рвется на части от переполняющих его идей и мыслей. То он одержим задумкой найти прямой контакт со своим тезкой – то же Мусой, первым богачем планеты королем Брунеи, дабы обратиться к нему с пламенным призывом поделиться своими богатствами с несчастными людьми земли и непосредственно с российскими детьми, пострадавшими от национальных конфликтов, то корпит над сочинением обращения ко всем поварам-кулинарам, хозяевам «людских желудков», в котором увещевает коллег (Муса – шеф-повар) за то, что своим мастерством они продлевают жизнь политикам, от которых одни только беды, и заявляет о том, что кормить их следовало бы как можно хуже.

И самое интересное, что не поймешь: всерьез он это делает или просто так дурачится. Во всяком случае, когда слушаешь его взволнованные суждения, то чувствуешь – искренен мужик. «Ваша газета может опубликовать мое послание к пекущей, жарящей, парящей братии», – пристает он ко мне. – «Нет, конечно, отвечаю я, – ты уж лучше на короля наседай, – иронизирую. – Кстати, чтобы ты ему сказал такое, абы он раскошелился?» – «Я ему притчу приведу. Знаешь, однажды один шах встретил бедного старика, который просил у него три монеты. Шах дал ему их и тот на это сказал: «Спасибо, властитель, – теперь мы сравнялись в богатстве».

– Как это? – удивляюсь я.

– Во-о! И шах удивился, пока ему не пояснили: три монеты нужны были старику на собственные похороны. Придет время и великий властитель сойдет в мир иной. А там – все равны.

– Мудрено, – Качаю я головой. Мусса сердится, кипятится, бросает мне в лицо.

– Чурка, ты!

По опыту знаю: это в его устах – не оскорбление. Так, междометие.

Он немало удивлял Джуну Давиташвили, известного экстрасенса, определяя с закрытыми глазами на расстоянии сорт, вид и часть мяса – будь то баранина или свинина. Он работал в лучших ресторанах Москвы, последние годы Хаммер-центре, где в доперестроечное время даже был членом партбюро.

– За язык попал, – рассказывал он. – Я обычно-то на партсобраниях отсыпался. И в тот раз дремал: говорили вроде бы о дисциплине труда, как всегда. Нудно. Долго. Ну, меня и сморило. А соседи возьми и подшути: толкнули меня в бок, шепнули: – «Тебя на трибуну требуют». Я вскочил и туда, да как закачу речь: работать, работать нужно, засучив рукава. Да не до локтей, а до плеч. В президиуме мне аж захлопали. Я было на место пошел, а председательствующий останавливает: «Мусса Магомедович, народ просит дать вам еще слово». – «Ах, слово, взвиваюсь, – да не надо мне его! Дайте мне лучше ленинскую кепку».

– Ну, чем не марксист, а? – глаза Муссы искрятся, – как же тут не ввести меня в состав партбюро.

Да, с ним и впрямь не соскучишься.

Я не буду утомлять читателя пересказом всех перипетий, в каких оказался мой герой, – предоставлю слово ему самому. Вот его письмо, адресованное Президенту России Б.Н.Ельцину:

«Уважаемый господин Президент!

Как Вы знаете, на Краснопресненской набережной в Москве в свое время был построен Центр международной торговли (ЦМТ). Господину Хаммеру – другу всех тоталитарных вождей – принадлежала идея создания сего заведения. И надо отметить, он вложил немалые средства для претворения в жизнь своего замысла. Правда, сразу следует оговориться, что средства он извлек от коммерции на территории той же России и строил «центр» в основном руками российских рабочих.

И руками российских работников сферы обслуживания был создан тут гостиничный и ресторанный сервис высокой репутации. Иностранные гости, приезжающие к нам для налаживания деловых контактов, с туристическими и другими целями, как на витрине видели в ЦМТ истинное лицо России, неповторимое и самобытное, привлекательное и экзотическое.

Но вот настало время «общих мировых ценностей» И, как это, ни прискорбно, в ЦМТ, куда тянулся зарубежный люд за российской «изюминкой», все российское в одночасье исчезло. «Мировые ценности» стали представлять не чем иным, как евро-американским ширпотребом, который уже давным-давно набил оскомину элите.

Вы, безусловно, знаете, что во время застоя ЦМТ являлся высокодоходным предприятием… И в первую очередь потому, что был все-таки российским заведением. Теперь он, к великому сожалению, таковым не является. И не удивительно, что стал убыточным. Зачем иностранцу покупать втридорога то, что по более низкой цене он может купить у себя.

Удивительно другое: это никак не хочет понять руководство Совета акционеров созданного на базе ЦМТ акционерного общества. Особенной же косностью отличается та его часть, что представляет интересы торгово-промышленной палаты. Без согласования с нами, рядовыми акционерами, руководители приняли решение, на их взгляд, «способное обуздать» нерентабельность кафе и ресторанов центра – а именно сдать их в аренду… иностранным фирмам. А они везут сюда подчас залежалую продукцию, чем, естественно, отпугивают покупателей и порочат репутацию российских предпринимателей. Ведь торговля-то идет от имени России, под российской крышей. Не случайно же «Макдоналдс» покупает, скажем, можайское молоко и другие российские продукты и накручивает свои «мировые цены» на них.

Кто спорит, каждое предприятие должно быть в нашей стране рентабельным. Но рентабельность не есть жульничество, воровство, несправедливость, а как раз наоборот, она – следствие умелых действий, законности и порядочности.

Да, мы поставлены в неравное положение с иностранными инвесторами, которые способны выложить сразу большую сумму. Но ведь они идут на готовое. Мы же своим трудом в течение многих лет создавали материальные ценности, материальную базу. Получая на руки гроши, мы через госсиситему, присваивающую более двух третей зарабатываемого нами капитала, инвестировали все то, что сейчас прибирается к рукам зарубежными «друзьями». Хотя ценности давным-давно окуплены нашим трудом. И тот факт, что некоторые российские руководители намерены отдать закордонным инвесторам наше кровное, а если хотите, национальное богатство, крайне унизителен и, простите, граничит с предательством. Доводы, что это делается в целях наведения единственно возможного евро-американского порядка, насаждения якобы лучшей схемы работы, неубедительны, а проще говоря, лживы.

Мы можем работать, что не раз доказывали на деле, во много раз лучше любых пришлых предпринимателей. При этом вырученные денежные средства не будут уходить за рубеж, а останутся в России, пойдут на расширение производства, станут повышать благосостояние отечественных тружеников. И никто из «варягов», извините, не сможет набивать свои карманы за счет россиян, унижая наше национальное достоинство.

Из всего сказанного, думается, вывод истекает ясный. Передача подразделений ЦМТ иностранным фирмам чревата всеобщим возмущением (бунтом) акционеров. И, наверное, сделанное руками и на средства российских людей надо бы отдать в первую очередь в аренду российским людям. Выражаем уверенность: коллектив АО в состоянии решить все возникшие экономические затруднения, если ему будет предоставлена творческая и хозяйственная самостоятельность. И в конечном итоге мы сможем внести немалый вклад в дело возрождения былого престижа всей страны в целом».

Что же последовало за столь красноречивым и убедительным заявлением? Ровным счетом ничего. Хотя, что это я? Вот же другое письмо неуемного шефа-повара – на сей раз в Администрацию Российского Президента.

«Инициатива наказуема, нелицеприятная правда, сказанная в глаза начальству, – вдвойне. Эту горькую истину то и дело приходится открывать каждому из нас.

Очарованные, как многие, экономическими реформами нового времени, указами и распоряжениями Президента о предоставлении приоритетных прав на приобретение собственности и предоставления большей самостоятельности отечественным предпринимателям, мы, коллектив акционеров предприятий питания АО «Совинцентр», в свое время много ратовали на собраниях, вносили предложения руководству, составляли технико-экономические обоснования о возможностях и целесообразности передачи некоторых кафе в распоряжение трудового коллектива на правах аренды. Однако все наши предложения просто-напросто игнорировали и раздавали кафе и рестораны иностранцам.

Считая такие действия руководства ошибочными, я написал открытое письмо Президенту России Б.Н.Ельцину. Реакция руководства «Совинцентра» на такое гласное заявление была незамедлительной. Меня, вынесшего сор из избы, отстранили от должности, сфабриковав дело о якобы необеспечении мною сохранности вверенного мне имущества.

Я проработал в АО «Совинцентр» с момента основания его, более 19 лет. И хочу по-прежнему трудиться на благо своего отечества, на возможность помочь обездоленным. Многие годы я занимался благотворительностью, перечислял свои сбережения в различные фонды. Некоторое время назад перевел более четырех тысяч долларов для оказания помощи детям, пострадавшим от межнациональных конфликтов, за что имею благодарственную грамоту от Российского общества Красного Креста и Полумесяца. А теперь вот я стал и вице-президентом межрегионального благотворительного фонда «Дети и преступность, Конец ХХ века». Но что-либо доброе сделать возможности лишен. Лишен, потому что руководство «Совинцентра» в лице г-на Грязнова привечает тех, кого легко оболванить, любить иностранцев – это выгодно. Оно не скупится, например, оплатить услуги-советы заморского консультанта, который, между прочим, предлагает то же самое, что давным-давно предлагали мы. Оно едет за границу, дабы перенять опыт, что само по себе похвально, но привозит «новшества», которые нам давным-давно известны.

Я писал письма в высокие инстанции, надеясь на справедливое решение. Смешной человек! Может ли быть справедливость, когда на пороге собственного дома убивают директора предприятий питания, поддерживающего нас во всех начинаниях, А.Е.Оганова? Убийцы не найдены. Уволен с работы самостоятельно мыслящий инициативный работник – заместитель генерального директора А.И.Спирихин; совершается посягательство на жизнь другого заместителя – А.Е.Викторова; от разрыва сердца в метро умирает в день изгнания из «Соинцентра» мастер международного класса, один из ведущих кулинаров В.И.Пышкин. Не обошли вниманием радетели за процветание иностранного бизнеса, творимого на сознательном искажении наших реформ, и меня – начинаются анонимные угрозы по домашнему телефону.

Мириться с этим как гражданин и патриот я не могу даже под угрозой физической расправы».

И он действительно не смирился. Лишившись работы в «Совинцентре», пытался организовать свое дело на базе бывшего «Интуравто», куда его пригласили возглавить службу питания. Но, как только стал подниматься на ноги, новая бюрократия, «новые русские»» не замедлили нанести ему подлый удар в спину.

Я встретил его недавно в коридоре Краснопресненского суда города Москвы. Свои права и достоинство он пытался отстоять с помощью беспомощного нынешнего правосудия.

* * *

Не отстоял, не устоял. Великого оптимиста Мусу утопили в ванне, в собственной квартире.

 

На меже

С трудовым коллективом Завода товаров народного потребления (ЗТНП) они должны бы в этот день встретиться вместе. Вместе обсудить волнующие, будоражащие как рабочих, так и «итээровцев» непростые проблемы наметившейся приватизации этого предприятия, входящего как структурное подразделение в Московское авиационное промышленное объединения (МАПО). Однако Генеральный директор головного предприятия В.В.Кузьмин категорично заявил, что он намерен говорить с народом, а не с руководителем ЗТНП – А.С.Гогаевым (идеологом, заметим, приватизационного процесса на заводе).

Такое заявление «старшего по званию», несомненно, вызывает удивление. Тем более что Владимир Васильевич к моменту встречи прекрасно знал: часы гогаевского директорства сочтены. Ибо в этот день, день намеченной встречи с работниками ЗТНП, сам же и отдал приказ об увольнении Анатолия Семеновича. И того, как какого-то злоумышленника, вооруженная охрана выдворила из служебного кабинета, а затем и с территории завода.

А раньше, говорят, они дружили чуть ли не семьями. Дорогу им перебежал… – нет, не гоголевский гусак из повести об Иване Ивановиче и Иване Никифоровиче. Внесли раздор Указы Президента, направленные на демонополизацию промышленности, преобразование государственных предприятий в акционерные общества и на совершенствование приемов приватизации оборонных объектов-гигантов. Во как!

ЗТНП в составе МАПО был создан около пяти лет назад. Он вырос на базе цеха по производству товаров народного потребления и за последнее время превратился в предприятие с замкнутым циклом работы – от изготовления предмета до сбыта его. Росло качество продукции, росла рентабельность, завод начал работать даже на экспорт, ряд ведущих зарубежных фирм предложили создать совместные предприятия. Решение этих задач требовало большей самостоятельности и оперативности в действиях. Предприятию открыли субсчет, и оно в какой-то мере стало обретать статус юридического лица.

А логика событий, условия рынка неотвратимо подталкивали коллектив к более смелым шагам – к получению полной юридической и хозяйственной самостоятельности в рамках МАПО. Кстати, и мировой опыт опирается на подобную модель. Там, если и существуют в крупных концернах, производящих сложную продукцию типа самолета, фирмы, изготовляющие ширпотреб, то действуют они как автономные образования и даже конкурируют с другими структурными единицами.

Потому-то особенно по душе пришлись директору Гогаеву последние «приватизационные документы», подписанные Президентом. Начинавший свою трудовую биографию грузчиком на авиационном заводе, нынешнем МАПО, Анатолий Семенович хорошо знал истинные интересы рабочего люда и расценил ценные указания как шанс, предоставляемый трудовому народу стать не словах, а на деле хозяином своей судьбы и производства. Вскоре возглавляемый им трудовой коллектив принимает решение и подает в соответствующую инстанцию заявку о приватизации и акционировании завода. Решение принимается в сжатые сроки, но нельзя сказать, скоропалительно: скрупулезно взвешиваются все «за» и «против». Здесь отлично понимают, конечно, что многие комплектующие, материалы, электроэнергия, водоснабжение, отопление находятся как бы в руках головного предприятия. Здесь хорошо помнят, что все имеющееся на ЗТНП оборудование, в том числе и недавно купленные за валюту новые станки, – результат общих усилий завода и объединения. Размежеваться, понятно, не просто. Но можно же! При наличии доброй воли. ЗТНП проявить ее готово. Как? Да хотя бы передать, скажем, часть своих акций тому же МАПО, остающемуся партнером по технологической цепочке.

Зато сколько проблем снимается сразу с обретением самостоятельности. Небольшому предприятию, например, легче перейти в случае необходимости с одного вида продукции на другой, проще определить результаты труда каждого работника, а, главное, освободившись от опеки МАПО, ЗТНП, как и всякое заведение, производящее товары народного потребления, имело бы льготы по налогообложению прибыли, не отчисляло бы 3 процента от нее в фонд конверсии и не несло бы, как сейчас, огромных накладных расходов, свойственных авиационному объединению, выпускающему известные МИГи-29. Ну, право же, их бремя непосильно для того, кто изготавливает соковыжималки, кухонные комбайны, светильники «каскад», шезлонги и детские коляски. Мыслимое ли дело, когда только одно колесо этой самой коляски обходится заводу уже в 900 рублей.

Словом перед предприятием открывались, как говорится, новые горизонты. Тем более что и генеральный директор объединения В.В.Кузьмин заявил публично: от приватизации нам не уйти, руководителям подразделений необходимо начать работу в этом направлении немедленно. Даже приказ издал Владимир Васильевич на этот счет. Однако пройдет некоторое время, и верное генеральному окружение будет истолковывать директорское распоряжение не как указание, направленное на подготовку объединения к приватизации, а как приказ всего лишь по проведению инвентаризации. Кстати, «толмачи» Кузьмина станут потом весьма своеобразно судить и о намерении коллектива ЗТНП избавиться от короткого поводка МАПО. Все плюсы, которые связывались с приватизацией, обернутся в их суждениях минусами. Но самое интересное: такое толкование, видимо, устраивало «самого» – Владимира Васильевича. Правда, Гогаев долго в это поверить не мог. Пока, как ушат холодной воды на горячую голову, не обрушился на него устав авиационного объединения, принятый без какого-либо обсуждения в трудовых коллективах как головного предприятия, так и структурных подразделений. Иначе бы разве позволили рабочие, инженеры, специалисты ЗТНП убрать из него даже упоминание об их заводе и тем самым свести на нет те невеликие обретения, ту небольшую самостоятельность, что имели раньше.

Напрасно доказывает Анатолий Семенович, что в соответствии с Законом о предприятии и предпринимательской деятельности МАПО, прежде чем «проглотить» составляющие его структуры, должно было разъединиться с ними и уж после этого объединиться на добровольных началах – его не слушают. Напрасно доказывает он, что, сосредоточивая в своих руках все и вся, администрация объединения действует в лучших традициях тоталитарного режима – его доводы лишь разжигают к нему со стороны «старших товарищей» неприязнь, не замедлившую вылиться, материализоваться в соответствующих приказах и распоряжениях. На завод присылают ревизию, которая работает там ни много ни мало 25 дней и фабрикует любезный администрации головного предприятия акт. И ничего, что объяснения, представленные по нему, показывают полную несостоятельность материалов проверки – они во внимание не принимаются. Гогаеву объявляется выговор, он лишается премии. На документы, подготовленные заводом, в МАПО отказываются ставить печати, подписи на них не заверяют, предпринимаются попытки закрыть субсчет предприятия.

Гогаев как-то пытается регламентировать взаимоотношения с объединением, предлагает варианты уставов, но они не рассматриваются или «топятся» совершенно неприемлемыми требованиями. Взять бы такое условие аппарата: если зарплата на ЗТНП станет выше, чем в других подразделениях, она будет обкладываться дополнительным налогом. Кстати, чтобы зарплата там и в самом деле, не дай Бог, не поднялась, руководство объединения отказалось даже подписать положение об образовании фонда оплаты труда, разработанное заводом. А между тем, в других, «нестроптивых» подразделениях зарплата растет. Возрастет она и на ЗТНП, но только после увольнения Гогаева. Причем возрастет значительно. Все препятствия в этом плане, существовавшие раннее, сразу отпадут. Людям как бы дадут почувствовать: будете с нами, то есть с администрацией МАПО, вам станет еще лучше. Конечно, каждый здравомыслящий человек понимает такое повышение зарплаты – не вознаграждение ему за эффективный производительный труд, а плата за покорность и, если хотите, «за голову» директора, за разгром идеологического штаба по приватизации.

А что бы вы думали? Ведь вопрос касается самого сокровенного и основополагающего – владения собственностью. Тут за ценой не стоят. Сейчас вот Анатолий Семенович возмущается по поводу кузьминского приказа об увольнении:

«Полное попрание законности, не говоря уж о моральной стороне дела. Меня обвиняют в том, что я не разработал до сих пор документов, обусловливающих основу взаимоотношений между заводом и объединением. Какая наглость! Четыре варианта были представлены. Мне инкриминируется, что я задержал согласование цен на услуги, оказываемые заводу объединением, – подумать только. Да это же с больной головы на здоровую. Я уж не говорю о том, что являюсь членом рабочей приватизационной комиссии и согласно «Положению о коммерциализации государственных предприятий» уволить меня нельзя».

М-да, наивный все-таки человек Гогаев. И на бытовом-то уровне, когда дело касается раздела имущества, люди нередко теряют человеческое лицо. А здесь речь о целом заводе зашла. И разве, допустим, администрация объединения или коммерческая служба его, возглавляемая оборотистым А.Н.Безруковым, сами не в состоянии распорядиться имуществом, оставшись полными хозяевами. Ведь сумели же они сдать в 25-летнюю аренду клуб имени Чкалова американскому игорному бизнесмену. Поди-ка плохо объединению. А теперь представьте себе, что этот клуб приватизировался. Что бы имело с этого МАПО? То-то. Нет, никак нельзя дать уйти на «вольные хлеба» ЗТНП. Нельзя создавать прецедента.

Как-то рассказала мне мать: в период коллективизации, когда запахивали эмтээсовскими тракторами межи, разделяющие частные земельные владения, хозяева их шли на технику с топорами. Не приведи Бог при проведении обратного процесса спровоцировать нечто подобное. Удержать от этого должен закон. К сожалению, нередко пишется он у нас довольно двусмысленно.

Был я на МАПО. И услышал такие разговоры в администрации: «Ну чего там шебуршатся на ЗТНП, если есть указание свыше о том, что наше объединение приватизации и акционированию не подлежит. И Гогаев это знает».

– Не видел, не подписывал никакого указания, – отрезал Анатолий Семенович. – А если таковое существует, так и надо сказать народу. Нечего его в заблуждение вводить, веры лишать.

Да, веры лишать людей негоже. Но на МАПО ее, похоже, лишили, дискредитировав непродуманными действиями добрую идею. Чего стоит, скажем, этот бесцеремонный ответ одного из проводников кузьминских идей, прозвучавший на мой вопрос: «А что же вы прикажете делать рабочим с ваучерами?»:

– На задницу пусть себе клеят.

И стоит у меня в глазах механик цеха ЗТНП Владимир Владимирович Старостин, согбенный, задумчивый. Нет, дорогой, – говорит он горестно, ничего у нас не получится. Вся эта приватизация – игра верхов. – Игра несерьезная.

* * *

…Грустно жить на этом свете, господа!

Встретил недавно Анатолия Семеновича Гогаева. Что же у него из задуманного получилось? А ничего! Даже хуже. Генеральный директор Московского авиационного промышленного объединения Владимир Васильевич Кузьмин, в которое входит завод, производящий столь нужные народу товары – светильники, кухонные комбайны, соковыжималки, детские коляски и т. д. и т. п., взял и уволил директора Гогаева, прежде чем тот вместе со своим коллективом успел осуществить совпадающий с президентскими указами и правительственными рекомендациями замысел – приватизироваться.

Парадокс во всей этой истории заключается в том, что Владимир Васильевич тоже выступал за реформы и был даже согласен дать «вольную» Гогаеву и его людям, да вдруг попятился назад. Почему он сделал это, раннее рассказано об этом довольно подробно. Но главное то, что Кузьмин и сейчас ратует за реформы, – уж больно это удобно «свистеть и дудеть», подменяя реальное дело правильными, но мало к чему обязывающий словесами.

А Гогаев, опытный организатор производства, человек реального дела, сидит без работы вот уже более полугода. Сидит и пишет заявления, протесты, ходатайства в различные инстанции, начиная с Прокуратуры города Москвы и кончая Госкомимуществом Российской Федерации. А там, похоже, тоже сидят люди, голосующие за реформы двумя руками. Причем тянут их вверх так усердно и долго, что даже не остается времени опустить их на минуту и написать хотя бы ответ заявителю. Не говорю уж о том, что не грех бы в этой ситуации власть имущим разобраться и сказать свое твердое слово да вынести справедливое решение. Но нельзя же в самом деле принимать всерьез «отказную» депешу, кстати единственную, полученную Гогаевым, от прокурора Фрунзенского района Е.В.Залегина, в которой «грозный судия» умудрился так все красиво объяснить и мотивировать, что даже ни разу на закон не сослался.

А как наш главный приватизатор в Москве А.Б.Чубайс (ему опальный директор тоже писал послание, писал непосредственно)? Уж он-то, наверное, отдал соответствующее распоряжение, повелел своим помощникам (самому себе, понятное дело недосуг: надо речи говорить о важности приватизации) расставить точки над «i» хотя бы в одном, вот этом конкретном деле? Увы! Ни звука не послышалось на этот счет из звонкой конторы.

Так в чем же тут дело? А в том, по всей видимости, что реформы нынешние носят, как это бывало и ранее на Руси «верхушечный» характер (я об этом уже говорил) и проводятся исключительно в интересах тех, кому положено. А кто ныне является таковым? Ответ не надо искать долго – новая, постперестроечная номенклатура, госчиновничество. И уж никак не растерявший порядочности директорский корпус, к коему смело приписал бы я и А.С.Гогаева.

 

Свили гнездо

Некоторое время тому назад в одном из старейших вузов страны – Московской медицинской академии – состоялось заседание совета. Рядовое, в общем-то, событие привлекло, однако, внимание прессы. Дело, видите ли, в том, что на этом совете пронимался новый устав флагмана медицинских вузов, предусматривающий самостоятельность академии, шла речь о предпринимательстве как способе выжить в условиях жесткого дефицита бюджетных средств.

Устав был принят. Новые разделы его, в которых отражалась возможность ведения предпринимательской деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не вызывали особых споров. В ряде газет появились заметки с рассказами о том, как в течение этого года благодаря своим малым и совместным предприятиям академия получила около 70 миллионов рублей. Все хорошо. И мы, наверное, присоединились к хвалебному хору, если бы не отдельные обстоятельства, которые хоть и всплывали на заседании совета, но остались как бы незамеченными. Не замеченными, правда, людьми со стороны – нашим братом, журналистом. Ослепленные 70-миллионной короной, венчающей, так сказать, годичное академическое предпринимательство, многие из нас не придали особого значения той части выступления профессора С.Кузнецова – начальника отдела по координации деятельности коммерческих структур, где он заявил, что вот уже несколько месяцев от некоторых из них не поступает ни данных о финансовом состоянии, ни отчислений в общую копилку.

Интересно, не правда ли? Что бы это все значило? Сокрытие доходов? Неразглашение коммерческой тайны? Даже перед собственным координатором? Задумавшись по этому поводу, мы как-то поприглушили в себе восторг относительно коммерциализации храма науки. Нет-нет, нас не заело морализаторство, наше уважение к проводимой в целом работе здесь не поколебалось. Но вкралось сомнение.

И оно окрепло, когда удалось ознакомиться с мнением на этот счет аудитории другой – студенческой. Да, тут, конечно, хорошо знают, что академия сдает в аренду принадлежащие ей помещения, что появились контрактные студенты, в том числе и «валютные» – из-за рубежа, а преподаватели занимаются с отстающими репетиторством за определенную мзду. Знают и понимают, что все это в конечном итоге оборачивается общим благом: ректорат не скупится на приглашение в учебное заведение самых ярких преподавательских звезд, не дает угаснуть обнадеживающим исследованиям, а они, студенты, как и преподаватели к зарплате, получают к своим стипендиям существенные доплаты.

Но знают и понимают молодые пытливые люди и еще кое-что. И это «кое-что» их очень волнует. Например, деятельность совместного предприятия «Студент», созданного под крылышком студенческого профкома якобы для студенческой пользы. Собственно, с этой целью на его развитие и выделил ректорат в свое время ни много ни мало 500 тысяч рублей, передал бесплатно помещения и подготовительные курсы, принесшие, кстати, как оказалось, только в этом году 800 тысяч рублей прибыли. Каким же образом отразилось это на благополучии студентов? А никаким. Открывшееся копировальное бюро, обошедшееся в сумму, на которую можно было бы купить чуть ли не типографию, для ребят недоступно. Как и кабельное телевидение, пользоваться которым могут позволить себе роскошь лишь студенты-иностранцы. «Но ведь профком-то наш – ММА, а не международный и тем более не иностранный», – справедливо сетуют российские парни. Мало чего имеют они от немалых прибылей брокерской конторы со звонким названием «Европа-Риверс» и коммерческого магазина, ставшего по сути дела, криминогенной зоной в студенческом общежитии. Да и как же иначе, если идет в нем беспрерывная бойкая торговля спиртным и товарами, цены на которые значительно превышают дотированные стипендии. Однако, кому-то все это выгодно. Кому?

У студентов на этот счет мнение однозначное – председателю профкома господину Никифорову, его ближайшему окружению. А то с какой бы стати этот «защитник» бедного студенчества, сам будучи давно не студентом, цепляется мертвой хваткой за общественную должность и на какие бы это «шиши» (не на зарплату же ассистента кафедры) раскатывает в компании личного шофера и парочки симпатичных телохранителей на шикарном частном лимузине? И опять же вопрос возникает: зачем профсоюзному вожаку телохранители? От студентов, что ль защищаться?

Немало загадочного видится и в деятельности таких коммерческих фирм, как «МЕДЕКО» и «АЛАТЕМ», возглавляемых зав. кафедрой гигиены детей и подростков профессором В.Кучмой; семейного колледжа, работающего совместно с Брауновским университетом (США) и созданного проректором по учебной части профессором И.Богиным.

Финансовая сторона дела этих структур, да, впрочем, как и вся их работа, хранится в строжайшей тайне за семью печатями. Денежных поступлений от них в академию нет. Именно эти фирмы имел в виду профессор С.Кузнецов, анализируя положение в СП, АО и товариществах.

И такая еще петрушка. Руководители этих организаций Кучма и Богин, как и известный нам Никифоров, скрывая всячески от глаз людских собственную деятельность на коммерческом поприще, проявляют неуемное любопытство по отношению к другим, требующим от них широкой огласки своих действий или, как это делает нередко И.Богин, пытаются лично проконтролировать их работу. Хотя для этой цели в академии создан специальный отдел. Между прочим, другие структуры материалы свои регулярно публикуют на страницах многотиражки. Уж не стремятся ли «теневые» (в принципе в данном случае это слово можно бы написать и без кавычек) подмять под себя предпринимательство в академии?

И вообще, чтобы действовать так, как действует вышеназванная троица, думается, надо иметь серьезное покровительство, желательно от первого листа. Первое лицо в академии, естественно, ректор. Ректор Михаил Александрович Пальцев, член-корр. Российской АМН, профессор, доктор медицинских наук, лауреат Государственной премии, несколько лет назад большинством голосов избранный коллективом на высокий пост. Неужели он?..

– Что вы! – был общий хор голосов многих людей, которым мы осторожно высказали свое предположение.

Далее – шире. Выяснились такие детали! Похоже, Михаил Александрович сам «обложен» этой троицей со всех сторон и неприятностей от нее претерпел немало. Посудите сами. Вот создается комиссия по подготовке устава под председательством Богина. Комиссия «рождает» на свет шесть его вариантов. И ни один не соответствует юридическим нормам, «Закону об образовании». Естественное недовольство студентов, сотрудников: принятие устава затягивается. В этой ситуации ученый совет вынужден пойти на чрезвычайный шаг и передать полномочия председателя Пальцеву. Дело пошло. Вскоре устав был обсужден в коллективе и на ученых советах факультетов. Единственным человеком, который противился принятию документа, был лишь И.Богин. Единственным человеком, который голосовал против, оказался В.Кучма. И еще единственный человек – С.Никифоров. Он попытался процедуру принятия устава просто сорвать.

Все это, наверное, можно бы объяснить своеобразной атмосферой, нередко царящей в интеллигентских коллективах, эксцентричностью творческих натур (помнится, один театральный режиссер говаривал о публике такого рода – артистах, что они, как дети, и тут же добавлял: «Правда, сукины дети»), если бы не прослеживались в действиях названных лиц не спонтанная экстравагантность, а четкая последовательность, молниеносная реакция на попытки того же ректора как-то призвать их к порядку.

Пальцев и по сей день потирает бока, помятые от обрушившейся на него проверки из Минздрава РФ, последовавшей после обращения туда председателя профкома. Да и как не последовать, если Никифоров, обвиняя во всех смертных грехах своего ректора, грозился ему коллективными акциями протеста студентов, что и зафиксировано в решении профсоюзного комитета. Только вот удивляет одно обстоятельство: с этим решением самого ректора ознакомить нужным не сочли, а «двинули бумагу» сразу в Минздрав, откуда и грянул гром в виде комиссии. Живость, с какой был отдан приказ о ее создании заместителем министра Б.А.Денисенко, вообще-то тоже смущает. Ведь Белла Анатольевна только что подписала постановление– приказ об итогах Государственной аттестации ММА им. Сеченова, где деятельность академии оценивалась очень высоко.

Слышно, Михаил Александрович Пальцев подзакручинился: «Копают». Впасть в полное уныние не дали ему сподвижники – цвет учебного заведения, признанные ученые, академики Российской АМН, заявившие о твердом намерении постоять за други своя. Между прочим, был случай, когда эту решимость они сумели продемонстрировать в деле. И то не являлось круговой порукой, а борьбой – за честь и достоинство порядочного человека. Забыли сказать: мы читали справку ревизоров, что работали в академии по наущению Никифорова, – 107 страниц – и поняли: обвинения в адрес ректора лишены оснований. А вот Никифоров? Оказывается, по его распоряжению «уплыли» куда-то и до сих пор не «приплыли» моторные лодки из студенческого лагеря «Сеченовец», другое оборудование…

Копаясь в этой грязи, не хотелось бы выходить на обобщения. Но когда видишь, как различными «жучками» разъедаются добрые начинания, невольно хочется воскликнуть: из каких щелей прошлого вы выползли! Что вы за люди? Вопрос, разумеется риторический. Кто может лучше всех сбиваться в стаю, обстряпывать свои делишки, предавать друзей, вести закулисную игру – это известно каждому. Возьмите наших «героев». Все как на подбор партийные, комсомольские активисты, члены бюро, секретари парткомов, марксисты-ленинцы, способные с позиций закона борьбы и единства противоположностей оправдать самое гнусное явление, самый непорядочный поступок.

А возможно, в этом и видят они свою задачу? Скомпрометировать, опорочить идею, вызывать недовольство. Если так, то ими должны гордиться их прежние наставники, работники партийного номенклатурного аппарата.

В академии, правда, многие судят о происходящем проще: «Стараются ректора обуздать». Сильный, умный, авторитетный человек Пальцев. Под его крышей, при его молчании много бы можно пользы извлечь…для себя.

И все же хочется думать: истинное предпринимательство, творимое открыто и гласно, останется вне подозрений. Зеленый свет и широкую улицу ему! Лишь бы не перебежали, не запятнали эту дорогу торгаши и менялы. Но ведь их во все времена их храмов гнали. Гнали, чтобы не марали чистых одежд пастырей и прихожан.

* * *

Получить отклик на свою публикацию – событие для любого газетчика. А уж если их поступило несколько, каждый из нас считает себя в таком случае именинником. Как же! У стольких людей задел душевные струны, столько сердец глаголом прожег. И потому читатель вполне может представить мое состояние, когда вручили мне вдруг на статью «Свили гнездо», что напечатана в сорок шестом номере газеты «Федерация», отзыв, подписанный аж несколькими десятками человек сразу.

Кое-кто, по всей вероятности, уже подзабыл содержание материала. Оно незатейливо. В Московской медицинской академии им. И. М.Сеченова в условиях жесткого дефицита бюджетных средств сумели должным образом развить предпринимательскую деятельность и получить в результате ее около 70 миллионов рублей. И успех в этом плане оказался бы, вероятно, большим, если бы некоторые академические предприниматели, использовавшую крышу «альма-матер», да и не только крышу, не стали чрезмерно заботиться лишь о собственном благосостоянии, забыв об отчислениях в общую копилку и отчетах относительно своего финансового положения. Особенно отличились на этом поприще профсоюзные активисты во главе со своим вожаком С.А.Никифоровым.

Об этом в статье сказано было без обиняков, что и вызвало моментальную реакцию никифоровского окружения. Тот отклик, о котором сказано выше, – результат этой реакции. Понятно, это не просто отклик, а письмо-опровержение. Конечно, радоваться такому посланию не будешь, но и равнодушным тем более не останешься. Однако скажу, что элемент некоторого азарта, читая данную депешу, я испытал.

Никифоровские окруженцы в своем письме настойчиво проводят мысль, что, мол, самостоятельная профсоюзная организация в состоянии сама разобраться в любой, в том числе коммерческой деятельности своих выборных органов и их отдельных руководителей. Посылка довольно спорная, на которую если что и можно ответить, так только следующее: «Ловко устроились, ребята». Да и то, если коммерческая структура создана законно. А все ли в этом плане в порядке, скажем, у акционерного общества «Студент», действующего под эгидой профкома? Похоже, нет. Передо мной лежат копии документов, свидетельствующих о том, что данное АО без согласования академии использует ее имя, марку и юридический адрес. Да, учебное заведение предоставляло профкому помещения, но для работы со студентами, а не для открытия там, например, фирмы «Ники», коммерческого магазина и т. д. и т. п.

Я об этом раннее не писал, надеясь, что профсоюзные деятели образумятся и направят часть своих прибылей на поддержку, извините студенческих штанов, или, как громогласно вещают сами активисты, на «реализацию социальных программ». Уж простилось бы им вероломство в использовании академических помещений в таком случае. Но, увы, этого не произошло. И я вынужден огласить следующий факт: учредителями, скажем, МП «Студент» (есть и такое!) являются, по сути дела, частные лица (сие вопиющее обстоятельство подтверждают также имеющиеся у меня документы), а стало быть, и прибылью в основном распоряжаются они. Так что знайте, студенты, от этого «Студента» вам проку не будет.

К слову сказать, на всевозможные посулы профсоюзный вожак и его сподвижники – большие мастаки. Мастера они и бурю в стакане воды поднять, и ввести в заблуждение студенческую общественность, а если удастся, то и не только ее. Вот и в письме в редакцию они льют крокодиловы слезы по бедным учащимся медицинского вуза, которые якобы, как сапожники без сапог, остались без медицинского обслуживания, без студенческой поликлиники. А на самом деле поликлиника эта работы своей не прекращала. Более того, регулярно проводит диспансеризацию обучающихся, чем вряд ли могут похвастаться другие учебные заведения.

В статье «Свили гнездо несколькими строками я сообщал, что по распоряжению С.А.Никифорова «уплыли» в неизвестном направлении и до сих пор не «приплыли» моторные лодки, другое оборудование из студенческого лагеря «Сеченовец». На что защитники бравого председателя ничтоже сумняшеся в письме в редакцию заявили: «… спортивно-оздоровительный лагерь «Сеченовец» принадлежит академии, и председатель профкома Никифоров С. не может распоряжаться оборудованием». Какая святая простота!

Кроме наивного умиления, ничего не может вызвать и следующее заявление никифоровских дружков: «Профсоюзный комитет и коммерческие структуры, созданные им, не имеют ни одного автомобиля, в штатах организаций не значатся телохранители». Да-а; влип я. Передоверился зорким глазам молодежи, рассказам многочисленных коллег скромного ассистента кафедры С.А.Никифорова, для которых наличие названных аксессуаров у последнего очевидно, и написал в статье: на какие это «шиши» раскатывает профсоюзный вожачок на частном лимузине в компании личного шофера и парочки симпатичных телохранителей. Мне бы, дураку, пораскинуть мозгами да подумать, где это видано, чтобы председатель профкома телохранителей имел? Ну, в крайнем случае, заглянуть бы надо в штатное расписание: там-то уж точно зафиксировано – есть у Никифорова охранники или нет. И должностные оклады, небось, до копейки проставлены. Попутал бес, не заручился документом, которого, если серьезно говорить, и быть не может.

Но зато уж ко всем другим пунктам «оправдательный бумаги», уверяю вас, у меня есть. Приводить эти документы здесь, считаю, особой надобности нет: никифоровские ребята, уверен, знают их назубок, а читателю штудировать их будет очень скучно.

И последнее, что бы хотел сказать. Получил я еще одно письмо, которое тоже ждал, – ответ из академии на мою просьбу уточнить состав авторов первого письма: действительно ли они представляют студенческий профсоюзный актив? Что это так не верилось, знаете, ли: уж больно цинично изменяли они интересам студенческого братства. Нет, это были верные друзья лично Никифорова, я не сомневался. Но друзья ли они народа, то бишь студентов? Тем более, что мне уже были известны факты некоторых фальсификаций, исходящих из недр «никифоровского очага». Совсем недавно, например, так называемые профсоюзные лидеры организовали коллективную студенческую жалобу в Минздрав России. Не буду распространяться, на что они жаловались, скажу лишь, что при проверке этого послания, более половины студентов отказались от своих «закорюк».

Сомнения меня не обманули. Руководство академии сообщало, что уточнить принадлежность подписавших письмо в редакцию к студенчеству, к категории профсоюзного актива возможности нет, поскольку администрация учебного заведения, несмотря на неоднократные обращения в профком, так и не получила сведений о его персональном составе. Правда, тому может быть оправдание: в 1991–1992 годах отчетно-выборная кампания на потоках, факультетах и в профсоюзной организации студентов академии не проводилась. (Хорошо оправдание! – заметим от себя. И хорош, однако, профсоюзный деятель Никифоров).

Но об одном обстоятельстве в письме от администрации говорилось со всей определенностью: секретарь собрания, где обсуждалась статья в «Федерации» и которое подписало опровержение в газету, не является, ни студентом, ни сотрудником академии.

А я-то распинаюсь, мечу бисер…

 

Где же праздник?

Кто-то мудро заметил, что хорошеют люди от хороших дел, да и на детишек глядючи. Не потому ли и нас, взрослых и пожилых, так тянуло вчера туда, где слышался гомон ребят, плескалась радуга ярких осенних цветов, звенел веселый школьный звонок… В нашей стране, где учится почти что каждый третий, начало учебного года отмечалось по традиции как большой и радостный праздник – Праздник знаний.

Образование, как известно, – фактор, определяющий не только общекультурный уровень нации, но и качество кадрового потенциала государства. Не случайно в Соединенных штатах Америки, на которые мы стараемся походить, закон, регламентирующий просвещение, называется «Законом об образовании и интересах национальной безопасности». Все лучшее детям – долгое время говорили мы. Твердят эту лозунговую истину по привычке и нынешние политики, экономисты, финансисты. Твердят… А между тем почти каждая вторая школа в России не электрифицирована, не обеспечена водоснабжением и канализационными системами. Свыше четырех тысяч российских общеобразовательных школ находятся в аварийном состоянии и подлежат сносу, ввод в эксплуатацию учебных мест по сравнению с прошлым годом сократился на четверть, резко снизилось производство товаров для детей, выпуск книг. Около 25 процентов школьников занимаются нынче во вторую смену, а некоторая часть – даже в третью.

Наше будущее в детях. От частого употребления эта фраза, наверное, стерлась. И все-таки не повторять ее в день начала учебного года нельзя. Как нельзя не сказать и о тех, кому доверяем мы «наше будущее», кто в воспитании подрастающего поколения принимает самое непосредственное участие, – учителях.

Учитель… Одна из удивительнейших профессий, где мастер из года в год повторяется в учениках. Но, продолжая себя в своих питомцах, он творит не только человека, а само время. И сколько же требуется от него ума, знаний, сердечной теплоты, чтобы быть на высоте этого требования.

Быть учителем – значит жить жизнью особого порядка, сранимой разве что только с подвижничеством. И как хочется, чтобы власть предержащие понимали это, понимали, коль много сегодня зависит от педагога и сколь много ему…недодается. Конечно, уж таковы традиции российского интеллигента – служить бескорыстно. Низкий поклон ему за труд и терпение, однако в наше рациональное время не грех бы памятовать о том, что минимальный уровень оплаты (а именно такой он у наших педагогов) приводит и к минимальному качественному уровню работы. Разумеется, отрадно слышать, что в Москве, например, решением столичного правительства с первого сентября оклад работников общеобразовательных учреждений повышается на треть, что в Свердловской области средняя заработная плата у педагогов составляет 34 тысячи рублей (при 38-тысячной зарплате у работников промышленных отраслей), но такие надбавки, увы, – редкость. А, право, воспитатели наших детей заслуживают не минимального, а максимального уровня оплаты труда.

В нынешнем учебном году, как известно, ширится сеть платных услуг в образовании, увеличивается количество так называемых частных школ. Это для богатых. Настораживает это явление. Государственное образование, тут и говорить не надо, должно быть абсолютно для всех бесплатным, о чем надо бы ясно сказать и в новом Основном Законе. К сожалению, как отмечает комитет по науке и народному образованию Верховного Совета РФ, «совокупность соответствующих норм каждого отдельно взятого проекта Конституции не обеспечивает в должной мере реализацию права на образование, допускает неоднозначное толкование и как следствие не закладывает четких основ законодательства и государственной политики в области образования».

Понятно, это слова. А вот факты. Доля расходов на образование в национальном бюджете России составляет лишь три процента. В то время как во Франции, скажем, более 10, а в Америке 13,7 процента.

Трудное время сейчас для нас, для нашей Родины. Но правы те, кто говорит: «Россия воскреснет, если не утеряет окончательно традиции старой русской интеллигенции, которые живут в художнике, писателе, в настоящем учителе».

Все мы вышли из детства, из школы, из той самой, в которой, в частности, узнали, «как архангельский мужик по своей и божьей воле стал разумен и велик». Узнали… Но не забыли ли? Школе, учителю ведь и в самом деле мы доверяем будущее. А оно должно быть надежно обеспечено.

N.B. На 1 сентября цена одного учебника колеблется от 200 до 800 рублей. Учебники для малых народностей Севера стоят от 700 до 13 тысяч рублей (столько стоит букварь на юкагирском языке, изданный впервые тиражом 1000 экземпляров). Средняя цена «северных» учебников 7–8 тысяч. Причем к концу года все эти цены, по мнению специалистов, еще более возрастут.

И еще. Давно ли было – помнится, как писали мы, и лично я, о первом сентября всего несколько лет назад:

«…Люблю первый сентябрьский день. И сколько бы ни было дел и забот с утра, выхожу на улицу посмотреть, как ребятня в школу идет. Да чего же нарядные все, ухоженные, в новеньких костюмчиках и ботиночках. Первоклашек матери да отцы провожают, а старшим только в след глядят. Белые рубашечки, красные галстуки», – с такой вот щемяще-радостной грустью, осмысливая прожитое и пережитое, писала на склоне лет известная всей стране женщина – председатель Прасковья Андреевна Малинина. Символом всех достижений наших, общих человеческих радостей виделся ей этот солнечный день начала учебного года.

Первое сентября – поистине праздник, остающийся с нами на всю нашу жизнь. С ним молодеем мы, будучи в зрелом возрасте, с него, шагнув в волнующий и пленительный мир труда и познаний, взрослеют и мужают наши ребята. Первое сентября – праздник знаний. И праздник мира. Ибо в эту пору по традиции международная общественность отмечает и Всемирный день мира. И как он здорово смотрится, этот праздник на фоне белых бантов, веселых детских улыбок, ясного солнца и чистого неба. Великая это радость – быть уверенным в счастье своих детей! Мы вновь ее ощутим, когда первый урок у наших ребят начнется уроком Мира, когда лягут к подножию памятников цветы – дань подрастающего поколения героям, отстоявшим это мирное сентябрьское утро. И взволнуются молодые сердца от огненных слов ветеранов, под звуки Государственного гимна плотнее сомкнутся ряды сыновей и дочерей наших – им принимать эстафету мира, готовить себя к труду, к защите октябрьских завоеваний.

Много радующих примет у нынешнего дня знаний. Более 200 тысяч специалистов со средним и высшим образованием приходят ныне в учебно– воспитательные заведения. С первого сентября начинается второй этап повышения заработной платы учителей, мастеров производственного обучения, преподавателей техникумов, СПТУ и УПК. Школы получают тысячи новых зданий. На 191 процент выполнен план полугодия по вводу школьных новостроек за счет капитальных вложений в Киевской области…Впервые переступят порог переоборудованной Стригуновской средней школы в Борисовском районе Белгородской области ученики-шестилетки… Такие радостные сообщения поступают в редакцию одно за другим. Но самое важное то, что высок накал, с которым учебные заведения начинают работу в новом учебном году.

Четко и требовательно определение задач педагогических коллективов в постановлении ЦК КПСС «О партийном руководстве работой по осуществлению реформы общеобразовательной и профессиональной школы в Горьковской области». Решение этих задач требует от всех работников просвещения большой творческой работы, высокого напряжения мысли, сознательности и деловитости. Ибо только такая работа способна обеспечить выход школы на качественно новый уровень и в полной мере воплотить в жизнь задачи, выдвинутые нашей партией. Во всех звеньях системы просвещения – от школы и районных отделов до министерства должно быть проанализировано то, что сделано в первом году реформы, чтобы все работники народного образования глубоко осознали необходимость коренной перестройки учебно-воспитательного процесса, устранения шаблона и формализма, борьбы с процентоманией и другими негативными явлениями.

Как большой свой праздник встречают день знаний в сельских школах, профессионально-технических училищах. Уже сложившиеся традиции обогащаются новым опытом. В соответствии с Основными направлениями реформы школы складывается ее новый тип. Это обязывает органы просвещения и профтехобразования, преподавателей и мастеров добиваться самой высокой культуры педагогического труда. Коллективам школ и училищ, их партийным, профсоюзными комсомольским организациям нужно достичь органического соединения общеобразовательных знаний с профессиональными, преодолеть упущения в нравственном и эстетическом воспитании учащихся. Вся страна заботится о нашей школе, учителях, материально-техническом обеспечении уроков. По всем предметам, в том числе по «Основам информатики и вычислительной техники», учебные заведения получают новые программы. Курсовую переподготовку прошли учителя физики и математики. С помощью базовых предприятий и шефствующих организаций создаются специализированные кабинеты, оснащенные вычислительной техникой, усилены политехническая направленность и связь основ наук с производством. Более 196 миллионов экземпляров – таков общий тираж выпущенных к новому году учебников.

По-новому складываются сегодня отношения всех звеньев советской системы образования. Время обязывает их к тесному взаимодействию и сотрудничеству, исключающему ведомственную ограниченность. Интересы школы, СПТУ, техникума, вуза объединяются общими целями – подготовкой надежной смены старших поколений, воспитанием гармонически развитой личности. Все ведомства народного образования призваны сообща помогать молодежи соотнести свои желания и способности с потребностями общества, интересами развития науки, культуры, народного хозяйства. В целях повышения ответственности учащихся и укрепления учебной, трудовой и общественной дисциплины, развития коллективизма, инициативы и самостоятельности с нынешнего учебного года вводится новая система оценки школьников за поведение, за прилежание в учении и общественно полезном труде.

Но школам, народному образованию в этом плане предстоит еще многое сделать. И в первую очередь сосредоточить внимание на реализации новых документов, регулирующих трудовую и профессиональную подготовку учащихся, – положение о базовом предприятии, о межшкольном учебно-производственном комбинате, об ученической производственной бригаде в колхозе и совхозе. Надо активизировать деятельность советов по профориентации, а также соответствующих кабинетов в школах и УПК.

Широк круг задач, которые предстоит решать нашему правительству. И главная из них – воспитание детей и молодежи на исторических материалах в духе патриотизма и интернационализма, неуклонное обеспечение необходимых темпов по выводу школы на качественно новый уровень. Советские педагоги помнят партийный наказ: не замыкаться в рамках прямых профессиональных обязанностей, быть всегда на стремнине жизни, нести слово партии в массы, расширять границы воспитательного воздействия на родителей учеников, односельчан. Молодому учительскому пополнению есть у кого учиться этому. Наши педагоги по праву гордятся такими своими представителями, как директор Халданской средней школы Азербайджанской ССР З.Г.Шоюбов, мастера производственного объединения Жуковского СПТУ Калужской области отец и сын Балашовы, преподаватель английского языка средней школы № 10 из совхоза «Ленинизм елы» Туркменской ССР Таганмурат Ходжамамедов, и другими. Своими делами они еще выше подняли авторитет учительского звания, укрепили его престиж.

Все мы учимся и все ответственны за воспитание подрастающей смены. Пожелаем же ей доброго пути, плодотворной учебы и труда на благо Родины. И сделаем все зависящее от нас, чтобы первосентябрьская радость – радость праздника знаний никогда не оставляла ребят и школу во все последующие дни».

Так, повторю, было вроде бы еще недавно. А ныне…

Где ты праздник?

 

Презентация… На вокзале

На площади трех вокзалов столицы, в подземном переходе, респектабельный мужчина приставал к задерганной дорожными неурядицами женщине с ребенком:

– Вы что, не слышали нашего объявления? Ах да, тут нет репродуктора. Ну, так я вам говорю…

Женщина недоверчиво косилась на незнакомого ей человека, с галстуком-бабочкой на белоснежной рубашке, и инстинктивно подталкивала к стенке много численные узлы, охраняемые еще четырьмя ее ребятишками и ушастой собачонкой с поджатым хвостом.

– Не волнуйтесь вы за свои вещи, если хотите, возьмите с собой. Молодой человек, – повернулся ко мне пристающий, – помоги те гражданке.

Батюшки святы! Да это же никак Борис Юркевич, уличный психолог – участник не столь давно транслируемой по телевидению передачи «Белая ворона». Помните, он проводил сеансы психотерапии в одной из детских колоний?

– Правильно, это я. Но сейчас выступаю немного в другом амплуа. Как президент благотворительного фонда, созданного мною при участии гражданина Америки господина Лапши на. Проводим вот первую акцию. Сегодня у нас презентация.

Гм… Презентация. Звон кое это слово, появившееся в нашем лексиконе вместе с рынком, стало, по-моему, как и явление, сим термином обозначаемое, довольно пошлым. Рассвеченные люстрами залы, холеный, довольный люд, всякие там «ананасы в шампанском» на фоне обыденной нашей промозглости вызывают реакцию не очень добрую. Но эта презентация, на которой я оказался нежданно-негаданно в сопровождении растерянной мамаши, шмыгаю щей носами малышни и с сумками наперевес, ничего подобного собой не являла.

В конце лета управлением юстиции города Москвы впервые в милосердной практике был зарегистрирован Московский межрегиональный противокриминогенный благотворительный фонд «Дети и преступность. Конец XX века». Основным содержанием деятельности фонда стало развитие в России социальной терапии детской преступности и борьба с преступлениями, жертвами которых являются дети. У фонда огромные планы: открытие на Ярославском вокзале российского центра экстренной помощи, создание профильных приютов, проведение в рождественские каникулы детских праздников, организация в школах и интернатах, дет домах Москвы и Санкт-Петербурга благотворительных театрализованных сеансов психолого-оздоровительных игр и многое другое. Открылись филиалы фонда в Уфе и Вятке.

За счет проведения коммерческо-производственной и торгово-финансовой деятельности появились кое-какие средства, которые и пошли на проведение пер вой благотворительной акции, или, как говорит Борис Юркевич, презентации. Про ходила она в двух комнатах – в детских комнатах милиции Ярославского и Казанского вокзалов. Так что… не до зеркал и люстр. И вообще, как это ни странно, заботясь о бездомных детях, фонд сам оказался бездомным. Нет у него ни офиса с очаровательными секретаршами, ни компьютерной техники, ни какой-то другой атрибутики, подчеркивающей значение и вес организации. Конечно, этот вопрос могли бы решить в департаменте образования столицы, в ведении которого находится немало раз личных зданий, скажем, тех же дворцов пионеров, но, увы, не откликнулись чиновники, считающие себя за щитниками детей, на просьбу энтузиастов. Обивать же пороги инстанций Юркевич не стал, здраво рассудив, что лучше потратить энергию на конкретное дело.

И вот оно, это дело. В «презентационных залах» – дым коромыслом. Стайка ребят, немножко за мызганных, но со счастливыми лицами с аппетитом уплетает бутерброды с сыром и колбасой (нет, не с сервелатом, но, уверяю, – пробовал – колбасой очень вкусной и качественной), запивает их, разумеется, не горячительными напитками, а горячим чаем и молоком. Здесь же, в отгороженном уголочке, бригада врачей оказывает первую медицин скую помощь занедужившим, выдает необходимые медпрепараты, пишет справки-рекомендации в детские поликлиники на места, куда держат путь их маленькие пациенты. Обворожительная дама, как потом выяснилось при знакомстве, актриса одного из московских театров, а сейчас вы ступающая в роли представителя фирмы «Оазис», Нина Яковлевна Поливанова одаривала оказавшихся в затруднительном положении детишек и их родителей (кто переселенец, кто беженец) то теплой курточкой, то парой сапог, то шапочкой или шарфом.

– Главное даже не то, что мы оказываем некоторую материальную помощь детям из социально не защищенных семей, – говорит Борис Рудольфович. – Здесь важен акт ласки, внимания, проявления добра. Ведь на объектах такого рода, как вокзал, рынок, аэропорт, подземный переход, среда, чего уж там, высоко криминогенная. Попадая по разным причинам сюда, дети со свойственной им непосредственностью воспринимают нездоровую обстановку как норму и заражаются этой опасной для их психического здоровья атмосферой. Поэтому в условиях социально-патологической опасности очень важно снять у ребенка этот пусть временный, но очень сильный психологический прессинг.

Присутствующая при нашем разговоре начальник инспекции по делам несовершеннолетних ЛОВД на станции Москва-Казанская Раиса Николаевна Кашуба, характеризуя проводимую акцию, говорит не столь мудрено, но бьет, что называется, в самую точку:

– Большое дело затеял фонд. Вон три парня – три брата сидят: без денег оказались – обокрали их. Едут к тетке, Не помоги им – кто даст гарантию, что они сами не пойдут воровать или в лучшем случае попрошайничать.

Да, у транспортной милиции к фонду расположение полное. И не только у него. Когда Юркевич обратился в ряд поликлиник Москвы с просьбой выделить на пару деньков (кстати, в после дующем такие акции будут проводиться регулярно) лучших педиатров и терапевтов для работы на трех вокзалах, там отозвались без особых колебаний. И вот я имею удовольствие видеть прекрасных людей, прекрасных врачей: Ольгу Викторовну Кожевникову, Валентину Ильиничну Балакиреву, Светлану Борисовну Архарову, Игоря Михайловича Гитиса и других бескорыстных «айболитов».

– Да и на продукты и вещи фонд, в общем-то, не тратился, – рассказывал мне коммерческий директор Андрей Борисович Савельев. – Колбасу, например, нам выделило бесплатно акционерное общество «Царицыно» – генеральным директором там Лариса Валентиновна Бурова. Хлеб – тоже дар. От пятнадцатого хлебобулочного комбината, возглавляемого Альбертом Михайловичем Мкртчяном. Свет, как видите, не без добрых людей.

Себя и своего напарника референта-менеджера Ярослава Илларионовича Хомяка, с которым хлопочет об открытии постоянной бесплатной столовой для обездоленных детей, Андрей Борисович относить к такой славной когорте не рискует. «Мы – деловые люди», – заявляет он скромно. Но ведь с появлением деловых людей и стало возможным это в какой-то степени непонятное явление – благотворительность, кое-кем смешиваемая с государственным социальным обеспечением, но ничего общего с ним не имеющая. Там, под государственной вывеской, в последнее время замененной или измененной, сидит чаще всего человек, лишь о личном благополучии думающий, без какой-либо четкой цели и программы. И вообще парадокс, когда государство кого-то защищает от… государства. Благотвори тельность нельзя учредить, внедрить кампанейским методом, ею нельзя спекулировать, как нельзя спекулировать демократией – она возникает как бы сама по себе, являясь духовной сущностью времени. И когда ее пытаются огосударствить, то получают чаще всего подделку, от которой не так уж и много проку. Осуществляемая же от чистого сердца людьми одержимы ми, благотворительность значительно повышает коэффициент собственной полезности, заставляет чело века быть человеком.

…Я смотрю на знакомую женщину – ту, что мы привели с Юркевичем из подземного перехода. Узлов у нее прибавилось, но она как бы разогнулась. Оказывается, представительница «Оазиса» подобрала для нее и ребят ни много ни мало одиннадцать различных предметов из одежды, начиная от шапочки и кончая пальто и брюками, – более чем на 5 тысяч рублей.

– Нету у меня этих тысяч, – говорит взволнован но женщина. И когда ей объясняют, что их от нее и не требуется, надо только оставить паспортные данные и поставить подпись под актом, пытается обнять благодетелей, приговаривая: «Скажи кому – не поверят». На лицах детишек – улыбки, собачонка, получившая свою долю гуманитарной помощи, виляет хвостом.

Иду на вокзал. И этот за травленный волк, этот ого ленный нерв нашей нестабильности уже не кажется мне таким задерганным и злым, а металлический голос диктора, доносящийся из репродуктора, приглашающий обездоленных заглянуть в детскую комнату милиции, где лучшие врачи проведут бесплатные консультации и выдадут в дорогу медпрепараты, теплые вещи, продукты питания, звучит сладко и нежно.

 

Плата за слово

«Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется», – сказал поэт. И… ошибся. Фирма «Ренако», заказывая рекламный ролик телекомпании «ВКТ», определенно рассчитывала, что эфирное слово, пропагандирующее ее деятельность, принесет ей многомиллионный капитал. Так оно и случилось.

Да, в наше время дело вые люди, бизнесмены, банкиры, предприниматели, рекламодатели хорошо знают, как отзывается слово. И соответствен но – ценят его. Например, мину та рекламного эфира в передаче «Утренняя звезда» иностранным коммерческим структурам обходится в 7 тысяч дол ларов, а отечественным – 1,2 миллиона рублей. Программа же «Что? Где? Когда?» этих различий не делает вовсе. Для россиян и иностранцев разговор о расценках начинается там с 8 тысяч долларов.

Не секрет, что одной из основных статей дохода средств массовой информации стали поступления от рекламы. На телевидении они составили, скажем, в минувшем году 43 процента, в газетах и журналах – 36. Объём затрат на рекламу составил тогда около 15 миллиардов рублей. А в этом году такого показателя достиг ли уже за один квартал. Все это говорит о том, что в Рос сии формируется целостный рынок рекламы, требующий высокого качества работы от рекламщиков и соблюдения рекламодателями их авторских прав, которые исключали бы «пиратство» и способствовали созданию системы сертификации физических лиц, занимающихся производством специфического товара.

С этой целью в апреле 1992 года был создан Фонд поддержки рекламопроизводителей, являющийся добро вольной некоммерческой организацией. Он объединяет в своих рядах лучших представителей независимого отечественного рекламного бизнеса – режиссеров, операторов, художников, продюсеров, композиторов – из различных регионов России. Сейчас в его рамках формируются секции киновидеорекламы, аудиорекламы, печатной и художественно-технической рекламы.

– Мы хотим, чтобы Фонд своей работой обеспечивал нормальное, цивилизованное развитие рекламного рынка, – сказал корреспонденту «Ф» организатор секций Владимир Васильев, – когда в равной степени соблюдались бы интересы не только рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламоносителя, но и просто человека, рядового гражданина, который постоянно пропускает через себя вал реклам ной информации. Настало время говорить и о защите прав потребителя рекламы, мы не должны позволять, грубо говоря, одурачивать его. Реклама, как известно, – двигатель торговли. А я бы сказал, что она – язык рынка. Но этот язык не должен быть фальшивым. Вот почему мы так настойчиво привлекаем внимание общественности к своей работе.

– Владимир Михайлович, сейчас в Верховном Совете РФ, слышно, готовится Закон о рекламе. Что вы ждете от него?

– Одного. Чтобы этим законом, не дай Бог, не утвердили Всероссийский комитет по рекламе, не монополизировали рекламный рынок и не ста ли диктовать и указывать.

– Простите, но и ваш Фонд, стремясь объединить как можно больше производителей рекламной продукции, чего вы, кстати, не скрываете, может превратиться со временем в этакого монополиста?

– Ни в коем случае. Рекламный рынок страны на столько велик, что ни одна общественная организация не в силах объединить всех. И ныне их насчитывается немало. Тут и Ассоциация рекламных работников, и Российская ассоциация рекламодателей, и многие другие. У каждой своя специфика. И это нормально. Однако разрозненно действовать, по моему глубокому убеждению, они не должны. И не случайно в начале марта ведущие рекламные агентства вместе с нами собрались и создали консультационный совет, который в перспективе, возможно, пере растет в конфедерацию рекламщиков. Цель ее видится не в стремлении руководить все ми, а в совете между ними, в желании помочь каждому про явить, отточить свою индивидуальность. Между прочим, подобный опыт есть в США, где с 1971 года фонд «Мёбиус (<¥>)» проводит ежегодные фестивали теле– аудиопечатной и прочей рекламы под знаком обмена информацией, идеями и опытом. Он входит в число 5 крупнейших фестивалей, определяющих международный рейтинг рекламы.

Хорошему учиться не грех. Фонд поддержки рекламопроизводителей продолжает про водить конкурсы рекламы, мы являемся соорганизаторами проведения 1-го Московского международного фестиваля компьютерной графики и анимации, а организаторами стали ВГИК и его коммерческая структура «Joy Company».

– Все это прекрасно. Но хотелось бы услышать о той конкретной пользе, которую извлекают рекламопроизводители, войдя в ваш Фонд. Взносы-то они заплатили. А дальше?

– Я понимаю, что вы хотите сказать. К сожалению, уже сформирован стереотип отношения к фондам как к организациям, аккумулирующим средства и пускающим их на цели, далекие от ранее объяв ленных. Но Фонд поддержки рекламопроизводителей себя этим не запятнал. Мы, конечно, понимаем, в какой стране живем. Чисто гуманитарные акции не обеспечат нам финансовое благополучие. Поэтому члены Фонда спонсируют его деятельность, а он в свою очередь защищает их.

Известно, например, что, купив передовую технологию и технику за границей, вам придется при пересечении ее платить двойную цену. Так вот Фонд принимает все меры к тому, чтобы устранить эту очевидную несправедливость.

Или предположим такую щекотливую ситуацию – судебное разбирательство некоего дела, связанного с рекламной работой, в результате которого суд решает: нужна экспертиза. Сегодня в нашей стране нет такой организации, которая могла бы взять на себя функции независимого, компетентного эксперта по рекламе. Если наша работа будет складываться так, как мы планируем, Фонд сможет выполнять эти функции. Надо заметить, мы уже выступили на за щиту в этом плане одного из своих членов – саратовского агентства «ПРОспект».

Словом, мы не хотим, чтобы во главе угла Фонда стоял рубль. Наши задачи в первую очередь – взаимодействие и взаимопомощь членам Фонда, проведение различных форм учебы, консультаций и конкурсов, оказание юридической, методической, материальной и технической помощи.

 

Беда за бедой

6 апреля в полдень произошел так называемый «хлопок» на пятнадцатом объекте Сибирского химического комбината в Томске. Разрушены аппарат, который находился в бетонном каньоне (он, правда, не связан с атомным реактором), и цех, в котором находился аппарат. Возник пожар. Жертв нет.

На территории предприятия загрязнение составило порядка двадцати суточных норм. Произошли выбросы аэрозолей урана с небольшими дозами плутония. Направление ветра в эти дни северо-восточное, поэтому облако, возникшее при взрыве, было отнесено от города Томска-областного. Однако существует реальная угроза, что облако пройдёт над Енисейском – по крайней мере в направлении него.

Службы областной Госкомэкологии и санэпидемстанции ведут контроль за состоянием радиоактивного загрязнения в прилегающих к комбинату населенных пунктах. Существенное превышение норм радиоактивного уровня зафиксировано в селах Наумовка. Бобровка, Георгиевка – 30 микрорентген в час.

Полоса радиоактивного загрязнения длиною в восемь километров и шириною примерно в километр пересекла трассу Томск-Самусь, где загрязнение составляет 400 микрорентген в час. Движение по дороге остановлено. Проводятся работы по дезактивации.

В Томске-областном замеры уровня радиации превышения не показывают. Однако население раскупило весь йод и йодсодержащие таблетки. Аэропорт, вокзал и автовокзал переполнены. В средствах массовой информации специалисты спорят, считать ли это химическим или радиоактивным взрывом. Также оспаривается состав компонентов, находящихся в выброшенной аэрозоли. Пытаются убедить население, что в составе этого выброса – компоненты, период полураспада которых 10 дней. Другие же настаивают на том, что в этом выбросе содержатся уран и плутоний.

* * *

Средства массовой информации вот уже в течение нескольких дней сообщают все новые и новые подробности об аварии на Томском радиохимическом заводе по обработке ядерного топлива. Причиной ее в очередной раз стали неистребимые халатность и безответственность.

Записи контрольных приборов показали, что старший оператор грубо нарушил технологический режим, в результате чего и взорвалась емкость, содержащая урановый производственный раствор. Пожар ликвидировали быстро, а радиоактивное облако ушло, к счастью, в сторону леса. И населенные пункты, кроме поселка Георгиевка, где радиационный фон сейчас составляет 35 микрорентген в час при естественном – 12, если верить официальным данным, не пострадали.

Первые сообщения о радиоактивном заражении в зоне распространения выброса были утешающими. Но общественность как в Томске, так и в близлежащих городах взбудоражена. Волнуется она, как оказалось, не зря. По уточненным данным наземной и воздушной разведок, зона загрязнения оказалась значительно шире предварительных оценок. По мнению начальника управления по информации министерства Российской Федерации по атомной энергии Георгия Каурова, «Томское ЧП» – наиболее серьезная в стране авария после Чернобыльской.

Правда, он оговаривается, что по масштабам оно, разумеется, меньше. Если исходить из семизначной международной системы оценок происшествий такого рода, то здешнее получает уровень три. Более категоричным в суждениях оказался советник Президента РФ по экологии Алексей Яблоков: «томское загрязнение», распространившееся на тысячу гектаров, считает он, «останется на веки вечные».

Сейчас в Томске работает специальная комиссия по выяснению причин аварии и ликвидации ее последствий. Ситуация полностью контролируется, работы по дезактивации идут полным ходом. Усилен радиационный контроль в Кемеровской и Новосибирской области.

 

Так повару удобнее…

Все мы знаем: свежие фрукты и овощи – эликсир здоровья. Ну а в том, что воспользоваться этим самым эликсиром большинство из нас имеет возможность лишь летом да осенью, и убеждать, наверное, никого не надо. И вот в столовой, кафе ли, вглядываясь в меню, мы ищем глазами в разделе «Закуски» салаты и винегреты, да и из первых и вторых блюд норовим выбрать что-нибудь этакое с морковкой, кабачками и зеленью. А уж если завидим где-то пирожки с яблоками или того больше – с капустой, сами понимаете… Ведь это так вкусно, аппетитно и сытно. Как раньше говаривалось: дешево и сердито. Правда, у кооператоров цена покусывается. Ну а в конкурирующей фирме с развитой индустрией приготовления кушаний – общепите?

Комиссия по организации контроля за устойчивым снабжением плодоовощной продукцией и картофелем населения города Москвы в августе (пик овощного сезона) обстоятельно проверила, как же обстоят дела с «эликсиром здоровья» на предприятиях общественного питания.

Кафе «Фрегат» у автовокзала, около станции метро «Щелковская». Автомобильные ворота столицы. Ежедневно кафе посещают свыше двух тысяч приезжающих, отъезжающих и москвичей. Чем же оно их подкрепляет? Угощает ли витаминной продукцией? Увы, за первые восемь дней августа щи из свежей капусты, к примеру, подавали тут всего один раз, свекольник – дважды. И жареные кабачки превратились в редкое блюдо. Всего 60 порций в день готовили здешние кулинары. Это каким же везучим человеком надо быть, чтобы полакомиться ими в данном заведении!

Но если в этой общепитовской точке хоть что-то и когда-то из овощей и фруктов может перепасть посетителю, то в шашлычной № 30 Фрунзенского треста столовых такая вероятность оказалась сведенной к нулю, что и было зафиксировано в меню. Овощные блюда там не значились вовсе. Хотя именно тут-то и вправе ожидать мы обилия витаминных гарниров и приправ. Как-никак шашлыки – элемент кавказской кухни, где та же зелень занимает одно из ведущих мест, только шашлычники по неясной причине явно игнорируют национальный колорит. Зато в столовой № 4 (Хрустальный завод) Кировского района, видимо, пытаются отдать ему предпочтение. Но тоже довольно своеобразно. Из множества напитков, которыми богата русская кухня, там усиленно предлагают лишь чай.

Примеров подобного рода – великое множество. Народные контролеры посетили более 500 предприятий общественного питания: рабочие столовые, кафе, рестораны, отделы кулинарии и овощные базары по реализации полуфабрикатов и изделий из плодоовощной продукции. И почти всюду сталкивались они с фактами крайне скудного и однообразного фруктово-овощного ассортимента.

В чем же дело? Не выросли, разве, нынче яблоки, груши, картошка, капуста, лук? Или их не смогли до везти до московских кафе и столовых? Да нет. В день проверки в том же кафе «Фрегат» кабачков, напри мер, было предостаточно. И ими торговали вовсю, но только не в обеденном зале и не жареными, а на улице – сырыми, с лотка. Не погнушалась встать за него сама заместитель директора Н. А. Постникова. Поступили в кафе в тот день, как и в предыдущие, и цветная ка пуста, и перец, и слива, и прочее, и прочее. Как не по ступать, ведь это предприятие обеспечивается свежими продуктами по принципу «поле – магазин»! Может, последнее слово и ввело в соблазн, работники кафе вообразили себя продавцами магазина, а там варить-парить не положено.

В Кировском районе – то же. В то время, когда в ра бочей столовой № 4 всем жаждущим навязывали на доевший жиденький чай, трест столовых продал через мелкорозничную сеть свыше 18 тонн яблок и груш, почти столько же винограда и слив (какие бы можно было компоты сварить!), 21 тонну по мидоров и 20 тонн бахчевых. Это, конечно, хорошо, ну а прямые-то обязанности кто выполнять будет?!

Почему происходит та кое, догадаться нетрудно. Работники столовых, кафе, ресторанов вовсе не горят желанием возиться с деше выми и трудоемкими овощ ными и фруктовыми блю дами. То ли дело: суп макаронный с мясом, котлеты с кашей перловой, яйца варе ные. Ни хлопот, ни забот, ни умения особого не требу ют. Не сравнить с винегре том, муссами и самбуками. И потому, когда поставщики по каким-либо причинам недодают тем же столовым яблоки, огурцы или капусту, повара облегченно вздыхают. Более того, как показала проверка, на предприятиях общественного питания нет или неудовлетворительно ведутся журналы заказов на плодоовощную продукцию, что, понятно, весьма затрудняет проверку своевременности оформления заявок.

Порою общепитовцы жалуются, что допускаются, мол, многочисленные случаи поступлений недоброкачественных овощей и фруктов. Однако факты эти чаще всего документально ими не фиксируются. И уж совсем редкость, когда отказываются они от порченых груш, лука или картофеля. Руководство отрасли не думает ссориться с поставщиками, не предъявляет экономических санкций, порождая тем самым безответственность, а нас с вами лишает возможности укрепить свое здоровье за счет сбалансированного питания.

Конечно, при желании мог ла бы тут сделать многое система Главного управления общественного питания Мосгорисполкома. Ее материально-техническая база рас полагает достаточными возможностями для удовлетворения спроса москвичей и приезжих в широком ассортименте на блюда и кулинарные изделия из свежей продукции садов и огородов. Но вот существующий в главке механизм планирования вовсе не способствует этому. Заявки на те же овощи и картофель из года в год составляются тут исходя лишь из фактически сложившейся базы, без какого-либо экономического обоснования, учета численности клиентуры и физиологических норм потребления. Правда, нынче Главобщепит определил потребность в овощах и фруктах несколько выше прошлогоднего, но все равно вдвое ниже, чем предписывают рекомендации Института питания. Однако и эти незначительные объемы распределяются по трестам и комбинатам, что называется, как бог на душу положит. В итоге за семь месяцев текущего года по сравнению с тем же периодом прошлого реализация картофеля, полученного от предприятий Главмосплодоовощпрома, снизилась в целом по системе на 14 про центов, овощей – на 10, семечковых культур – на 18.

А что же работники управления? Их реакция сводится к телефонным переговорам, к составлению новых многочисленных сводок и от четов. Впрочем, нет. Где-то 26 июля издали строжайший приказ – увеличить реализацию плодов и изделий из овощей и фруктов на собственных предприятиях! Что ж, лучше поздно, чем никогда. Но, похоже, кто-то решил – вообще никогда. Во всяком случае приказ остается невыполненным.

Наверное, что-то мог сде лать со всеми этими безобразиями начальник Главобщепита лично В. И. Малышков. Ну хотя бы строго спросить с подчинённых: а как там выполняется подписан ное им решение? Но этого нет. И работники аппарата благосклонно взирают на то, как руководители многих трестов и комбинатов питания про пускают «эликсир здоровья» через мелкорозничную сеть (шутка ли – организовали для этих целей 600 лотков!), что, понятное дело, отвлека ет общепитовцев от выполне ния основной задачи. И вы нуждены давиться в своей столовой, скажем, рабочие завода «Сантехоборудова ние» в разгар овощного се зона макаронными изделия ми да испортившимся ком потом.

…У станции метро «Шабо ловская» остановились юркие «Жигули», водитель открыл багажник, вытащил несколь ко лотков с пирожками с ка пустой. Минута – и их рас хватали.

– Ловок индивидуал! – цокнул кто-то языком. – Це на вот только втрое выше государственной.

Так, все так. Но ведь у это го индивидуала и нет, поди, оборудованного пирожкового цеха, какой имеется, напри мер, в столовой № 9 Фрунзенского района, а если бы был, то, наверное, не бездей ствовал целых полгода, как это случилось с пирожковым автоматом в столовой № 13 при Ленинградском рынке.

Ежедневно в Москве услу гами общественного питания пользуются свыше пяти мил лионов человек. Сколько же можно пренебрегать их интересами?!

В своё время владелец одного из первых кооперативных торговых предприятий – «Кафе на Кропоткинской» – говорил, что, если бы в частные руки были переданы все столовые, рестораны, кулинарии и прочие точки «общепита», проблема питания жителей решилась бы сама собой. В ту пору, когда кооперативное движение только-только набирало силу, общественность, да и будущих хозяев волновал не столько вопрос наличия продуктов и товаров, сколько такой момент: а как стать собственником магазина или столовой? – снять их в аренду или выкупить? И если выкупить, то где же денег взять для этого?

Теперь у тех, кто задумал приобрести в собственность тот же магазин, похоже, финансовых затруднений нет. Но сомнения есть. Примерно такие, какие одолевали Рабиновича из известного анекдота. Помните? «Рабинович, вы купили бы «Жигули»? – «Конечно». – «А «Волгу»? – Мог бы, но что я буду делать с её пароходами и причалами». Да и у посетителей магазинов, вдоволь хлебнувших из «изобильной» кооперативной и коммерческой чаши, радужные надежды на сытую жизнь, которую обещал обеспечить частный торговец, иссякли изрядно. Оно и неудивительно. Сам, как и все, покупатель, захожу каждый день в приватизированный овощной магазинчик, что неподалёку от дома. Из овощей там – только консервированные яблоки, но зато обилие соков, разумеется, сброженных, и напитков, как понимаете, горячительных. А ведь ещё недавно имелся тут богатый овощной и плодовый ассортимент, картофель, морковь, огурцы, помидоры, яблоки, сливы, апельсины, мандарины, бананы… Почему же стал возможным подобный спад? И везде ли произошло такое? На эти вопросы пытаются ответить наши корреспонденты.

 

Едим меньше – платим больше

А что, в самом деле вырастили ныне селяне богатый урожай не только хлеба, но и овощей? Не приукрашивают ли снова обстановку средства массовой информации? Нет? Тогда по чему в разгар овощного сезона столь скудны и столь дороги овощные базары? И куда же смотрят власти, обещавшие еще недавно навести порядок?

ЭТИ ВОПРОСЫ старого москвича, прозвучавшие по телефону, мы вынесли в на чало статьи, потому что они, по сути дела, на устах у всех жителей столицы. Правда, в автобусах и магазинах разго воры на эту тему звучат не так вежливо и корректно, а гневно и зло. Не стесняется народ, естественно, и в харак теристиках этих самых вла стей. Да ведь и нетрудно по нять людей…

Как в зеркале, отразилось в организации обеспечения москвичей (и не только их, между прочим) овощами и фруктами умение нынешнего руководства наладить то или иное дело без ущемле ния насущных интересов на селения. Взять ту же торгов лю овощами. Как свидетельствуют достоверные источни ки, объем продажи огород ной и садовой продукции в столице падает (за январь – июль ее реализовано на 118 тысяч тонн меньше, чем за такой же период прошлого года), а денежная выручка – растет. На миллионы рублей. Разумеется, за счет нас с ва ми, покупатель. Едим мень ше – платим больше. А вот у торговых работников ситуа ция иная. Они не только не потеряли в зарплате, наоборот – приобрели. Получали недавно в среднем в месяц по 186 рублей, теперь – по 214.

Стоит ли говорить, что в та кой ситуации стремления тор говать лучше у них давно уже нет?! Тем более что их никто и не обвинит в этом, поскольку продать больше продукции, чем ее завезли, они никак не могут. А завез ли овощей и фруктов в ту же Белокаменную опять меньше прошлогоднего – на десятки тысяч тонн.

Первое объяснение этому: урожай еще на корню. Не хватает рабочих рук убрать его. Это верно: многостра дальная наша деревня осталась и тут один на один со своими проблемами. Подо греваемые разговорами о са мостоятельности, городские предприятия, и столичные в том числе, не спешат выпол нять даже ранее принятые обязательства перед селом. И вот результат: в хозяйства Московской области к началу августа было направлено лишь 1700 человек из 5860, предусмотренных взаимны ми договорами.

В свое время новые власти со всех трибун громко веща ли о самоуправляемости, саморегулировании, о прочих «само». И вот первый экзамен. Само пока не очень-то идет. А что ж получается? А то, что мы можем остать ся без овощей, потому что не хотим помочь убрать их, а завтра «положим зубы на полку», поскольку и убирать будет нечего – повсеместно же идет сокращение посев ных площадей. В Подмосковье тоже.

Здесь бы можно потолко вать еще и об неумелом ис пользовании транспорта, о других сиюминутных неуря дицах, но все-таки не они главная причина оскудения овощных прилавков в мага зинах. Беспокоят куда более серьезные вещи, а именно: неотрегулированность рыночных отношений между по ставщиками и потребителя ми. И тут опять нужна, ду мается, организующая, на правляющая сила.

В связи с введением дого ворных цен, например, затра ты на закупку овощей и кар тофеля в той же Москве воз растут на сотни миллионов рублей. Где их взять? В кармане у покупателя, увеличив стоимость овощей в два-три раза? А выдержит такое, до пустим, карман рабочего? Даже не карман, а душа че ловеческая. Предполагалось, что в этой ситуации придут на помощь местные Советы, выделят соответствующую дотацию. Увы! У Моссовета денег не оказалось. И уже в текущем году Главмосплодоовощпром отказывается от заключения многих договоров на поставку витаминной продукции. А мы-то ждем, когда же будет богатый и дешевый овощной базар. Кстати сказать, и с заклю ченными договорами дело ни куда не годится. Уж больно сильно хромает дисциплина их исполнения.

В принципе удивляться здесь нечему, потому как по существующим у нас прави лам получатель за необосно ванный отказ от товара материально не отвечает, а по ставщик за недопоставку его и нарушение графика от грузки хоть и доплачивает покупателю неустойку, но мизерную. В условиях рыноч ных отношений она никак не способствует соблюдению до говорной дисциплины. По ставщику гораздо выгоднее, не выполнив обязательства перед партнером, реализо вать продукт на сторону по более высоким ценам. Что, собственно, и делается неред ко.

Безусловно, тут есть над чем призадуматься Государ ственной комиссии Совета Министров СССР по продо вольствию и закупкам, Гос арбитражу СССР, которые могли бы внести в сущест вующее Положение о постав ках товаров народного по требления изменения, ужесточающие взаимную ответ ственность поставщиков и получателей. И вообще, нет ли резона образовать Государ ственную ассоциацию предприятий и организаций пло доовощного комплекса стра ны, а при ней межрегиональ ный оптовый рынок плодов, овощей и картофеля?

Но вернемся ко дню сего дняшнему, в московские овощные магазины, хотя любоваться там особо и нечем. Пять-шесть видов овощной продукции в лучшем случае. Тогда заглянем на базы. Ого! Товара значительно больше. Даже импортный, купленный за рубежом кар тофель есть. Правда, от этого недоумеваешь еще больше: зачем тратить средства на то, что и у себя растет интен сивно? Растет и пропадает. В Астрахани, Азербайджане, Грузии… Но, как говорят, за купки товара за границей тем и хороши, что связаны с поездками за границу.

Продолжим, однако, свой поход по отечественным тор говым местам, обойдем мо сковские колхозные рынки, которых в системе Центросоюза насчитывается в горо де 29. Не ломятся ряды и там от обилия овощей и фруктов. Более того, как тол куют знающие люди, прода жа тех же овощей сократи лась на базарах по сравнению с минувшим годом на треть.

Этим, понятно, пользуются дельцы теневой экономики. За семь месяцев органами милиции выявлено вдвое больше, чем в прошлый такой же период, фактов скупки и перепродажи сельхозпродук ции. По заявлениям водите лей автомашин, доставивших картофель из Ростовской об ласти, попасть на Рижский, Черемушкинский, Данилов ский, Центральный и ряд других рынков невозможно, не дав взятку не менее как в тысячу рублей. При этом они отмечают преступное взаимо действие администрации с группировками дельцов, формирующихся чаще всего по национальному признаку. Проводимые московским ГУ БХСС рейды систематически выявляют на базарах бесхозные огурцы, арбузы, дыни, лук, перец и т. д. и т. п., что свидетельствует, в частности, о незаконной торговле, от сутствии контроля со сторо ны администрации колхозных рынков. Скажем, на Че ремушкинском в ходе только двух рейдов было обнаружено без хозяина более тон ны огурцов, госцена которых составила свыше трех тысяч. На Центральном рынке «най дены» сотни килограммов дынь, яблок… Администрация отказывает владельцам про дукции в разрешении на тор говлю, а члены группировок предлагают скупить товар по дешевке. Не хочешь – поки дай территорию, а то худо бу дет. В результате в первых числах августа треть мест на базарах пустовала, а то, что было на прилавках, продава лось в незначительных количествах и по бешеным це нам. Например, 6 августа на Люблинском рынке монопо лию торговли помидорами держал один продавец из За кавказья. В то же время не далеко, на одной из стоянок МКАД, находились две боль шегрузные автомашины с двадцатью тоннами помидоров, владельцы которых нигде не могли их продать.

Власти московские, где ва ше твердое слово? И дело, подкрепленное как экономическими мерами, так и орга низационными? Они сейчас так необходимы.

БУДЕТ ЛИ КОНСТИТУЦИОННАЯ ОСНОВА?

Когда-то Константин Леонтьев, я уже приводил этот факт, разбирая «Анну Каренину», заявил, что Вронский нам нужнее и важнее самого Льва Толстого. Без этих, мол, Толстых можно и великому народу долго жить, а без Вронских мы не проживем и полувека. Леонтьев, будучи сам не последним писателем, искренне преклонялся перед силой пера Льва Николаевича, но в парадоксальной форме сумел подчеркнуть значение армейского человека в государстве.

Вспомнилось это снова на днях, когда пришлось принять участие в первом заседа нии «круглого стола» на любопытную тему: «Военная реформа и общество. Проблемы парламентского и гражданского контроля». Вот несколько выдер жек из доклада, прозвучавшего за «круглым столом»: «Армия ста новится одним из опаснейших субъектов усиления криминоген ной ситуации в стране. Только за 10 месяцев минувшего года в Во оруженных Силах совершено око ло 16 тысяч преступлений. В не делю из армии бежит 120 чело век. От дезертиров пострадало 5 тысяч гражданских лиц. Казар менный рэкет, продажа уголовни кам и боевикам оружия стали обычным делом».

Ну а сегодняшние Вронские – блистательные офицеры, как они ощущают себя? Они попали в беспредел межнациональных отношений. Их называют «окку пантами», «предателями» или «убийцами» того или иного на рода… А стяжательство, взятки при переводах и назначениях, потеря служебных и жизненных перспектив оборачиваются массовой их люмпенизацией. В год из армии уходит почти 30 тысяч молодых офицеров. Не докомплект высококвалифици рованных кадров достиг крити ческой черты, и лишь 0,2 про цента отделяют нас от утраты боеготовности. Идет распад во енной общности, основанной на стержневом принципе «бое вого партнерства». По данным социологического обследова ния, 45 процентов опрошенных бойцов заявили, что офицеры к ним равнодушны. Не удовлетво рены взаимоотношениями со своими старшими начальника ми и офицеры.

К сожалению, о путях выхо да из кризиса, о военной ре форме разговор за «столом» не получился, выступающие боль ше склонялись ко второй части – обсуждению вопросов парла ментского и гражданского кон троля в Вооруженных силах. Правда, контроль – это управле ние, а умелое управление – то же выход из тупика. Но соб ственных, отечественных нара боток по данной проблеме ока залось крайне мало. Пришлось оперировать зарубежным опы том, в первую очередь американским.

Что же, там и в самом деле поучиться есть чему. Как и быв ший Советский Союз, потерпев ший поражение в войне с Афга нистаном, Соединенные Штаты тоже проиграли многолетнюю необъявленную войну против Вьетнама. И в силу этого воз никла необходимость в числе прочего усилить контроль Кон гресса и общественности над военными полномочиями прези дента с тем, чтобы в будущем исключить возможность повто рения «новых Вьетнамов».

Закон о военных полномочи ях стал первой из серии серьез ных мер Конгресса по ограниче нию власти президента. Концеп ция закона проста: он устанав ливает 60-дневный срок, в тече ние которого президент имеет право на несанкционированное Конгрессом боевое применение вооруженных сил за рубежом. По истечении вышеназванного срока президент обязан прекра тить боевые операции и вернуть войска.

Президент представляет так же Конгрессу ежегодный проект военного бюджета, законопроект об оказании военной помощи иностранным государствам. Выс шему органу представительной власти принадлежит решающее слово и в назначении министра обороны. В палатах Конгресса ра ботают комитеты (в отличие от одного нашего) по делам воору женных сил, в каждом из кото рых действуют несколько подкомитетов. Состав их постоянно ме няется в зависимости от того, ка кие вопросы военного строитель ства находятся в центре внима ния законодателей.

Говоря о взаимосвязи «парла мент – армия» в Германии, учас тники «круглого стола» отмечали, что Вооруженные Силы здесь во обще считаются интегрированны ми в общество, солдаты называ ются «гражданами в униформе» и могут быть избраны в любой пар ламент (коммунальный, земель ный, союзный).

Все эти моменты дают право утверждать, что в демократичес ких странах Вооруженные Силы и впрямь поставлены с помощью парламента под жесткий и неусыпный контроль со стороны гражданского общества. Армия действует в обстановке открытос ти, не пользуется монополией на информацию, военнослужащие рассматриваются в качестве од ной из категорий госслужащих, а Вооруженные Силы – как специфический институт государства, отнюдь не являющийся «священным» и «неприкосновенным»…

Насколько приемлемо все это у нас? Собравшиеся были на этот счет разного мнения. Но многие сходились во мнении: вряд ли можно пока серьезно го ворить о гражданском контроле за военной сферой в условиях борьбы властей.

Сегодня надо определиться, например, что понимаем мы под гражданским контролем. Как видно, под ним следует понимать совокупность контрольных мер, осуществляемых обществом (из бирателями) в соответствии с Конституцией. Но ведь ни в су ществующем Основном Законе, ни, так сказать, в «румянцевском», ни в «ельцинском», ни в компромиссном об этом нет ни слова. А без конституционной ясности любые реформы, будь то экономические или военные, право же, бессмысленны.

А между тем всё явственнее проступает внутренняя нестабильность нашего общества, огненные языки лижут границы России. Государство, народ переживают сложный период. И в этих нелегких условиях осуществлялся первый призыв в Российские Вооруженные Силы. Не гладко проходил он, не просто решалась эта особая, государственной важности задача. Причин тому немало. И первая кроется вовсе не в том, как кажется поначалу, что кто-то страшится оказаться в районах конфликтов или боевых действий, – она в боязни ребят в шинелях стать снова, как это бывало не раз в последнее время, без вины виноватыми. Великая ответственность ложится на каждого из нас, когда мы говорим и судим о российском солдате, о нашей армии. Да, у нас многое позволительно делать, не очень заботясь о последствиях. Одно нельзя: шельмовать солдата, армию, хихикать и ерничать по его и ее поводу. Это занятие самоубийц. В свое время генерал П. Краснов писал: «Армия есть как бы лицо государства. Армия есть то открытое, по чему соседи судят о его силе, мощи и значении. Воспитана армия, дисциплинированна, отлично вооружена, хорошо одеты ее солдаты, сыты, здоровы и сильны – и сдержаннее язык ее соседей, скромнее их притязания… Принадлежностью к Армии надо гордиться».

Мы забыли эти мудрые заветы, мы не хотели понимать, что «в армию должны идти не только физически наиболее крепкие люди, но и самые сильные духовно, с воспитанною, твердою волею», – и получили отказников, ту же самую пресловутую «дедовщину», которую, если говорить честно, породила не армия, ибо она всегда портится последней, а гражданская среда.

Сейчас, когда нам вновь приходится вручать воинам свою безопасность, честь и судьбу страны, мы с надеждой и верой смотрим вслед новобранцам. Мы хотим видеть в них истинных защитников и рыцарей, готовых во имя Родины отдать все.

 

Моджахеды, руст и другие

События на таджикско-афганской границе, похоже, здорово встряхнули наше общество, погрязшее в раздорах и изъедающей душу унылой борьбе за выживание. Вновь взоры людей – как власть имущих, так и «сирых и убогих» – обратились к армии. В сбережении ее увидели многие залог сохранения государственности, народности, России.

Страна наша, как говорим мы, находится в переходном периоде – от тоталитаризма к правовому гражданскому обществу. А ведь в таком случае должно осуществляться утверждение демократической власти, гражданского контроля и над военной сферой. Сочетаемо ли это с действиями Вооруженных Сил, основополагающим принципом которых являются жесткая дисциплина и единоначалие? Возможно ли, особенно в экстремальной обстановке, в условиях нестабильности вмешательство во «внутренние дела» армии со стороны общества или, скажем, парламента? Не повредит ли это укреплению ее, за последнее время и так столь сильно расшатан ной этими самыми гражданскими веяниями?

Об этом наш разговор с кандидатом философских наук, сопредседателем Ассоциации военных социологов Виктором Ивановичем Дерюгиным – человеком, знающим жизнь и быт Вооруженных Сил как снизу, так и сверху, «работавшим» с военнослужащими и в период чернобыльской катастрофы, и ленинаканского землетрясения, и на многих нынешних «горячих точках».

– Знаете, – начал собеседник, – ведь наша родина – Россия – страна довольно со специфическим кодом развития. Она нарождалась как со борное демократическое государство. И когда говорят, что нам парламентская республика не подходит, – это от лукавого. Да, на протяжении многих лет у нас осуществлялась централизованная, единая, тоталитарная власть. Но Россия ведь и страдала от этого. А просветы-то у нее и были тогда, когда демократические начала имели интенсивную организацию.

– Мы не отвлеклись от темы, Юрий Иванович?

– Нисколько. Вспомните историю. Как только в России устанавливались демократические формы правления, – война, нападение. Тут уж демократия – долой. Каравеллы Колумба только еще подходили к Новому Свету – будущей демократической Америке, – а наши предки уже воевали с иноземными захватчиками. В Смоленске – городе-воине, этом ключе от Москвы, как ста ли его потом называть, в глубоких колодцах зимой и летом сидели слепые старцы-слухачи, подобно нынешним морским гидроакустикам, слушали землю, определяя, откуда доносится стук копыт вражеской конницы. Кстати, уже тогда наши воины вынуждены были применять своеобразное химическое оружие – бычьи пузыри, начиненные нечистотами; их сбрасывали на головы неприятеля с крепостных стен.

– Все это интересно, но…

– Но даже в условиях почти «вечного боя», по Блоку, наш народ не терял соборности: один за всех и все за одного. А потом возьмите Запорожскую сечь – сугубо военная организация. Но как социальная структура она была демократична, народовластна. А Новгородское вече – это ли не оптимальная форма бытия, так сказать, штатских и военных людей? Возьмем более близ кий пример – Государственную думу: ее работу в первые годы империалистической войны. Сколько она сделала для армии тогда, какую эффективную помощь оказывала войскам на фронте!

Когда же мы приходили к авторитарной форме правления, то… С одной стороны, вроде бы и хорошо: власть в одних руках, меньше разброда и шатаний, однако тогда сковывается инициатива в нижних слоях. Прилет Руста в Москву. Ведь его ПВО «вело» от самой границы. Сбить нарушителя ничего не стоило. Но все смотрели «наверх», а там ни кого не оказалось. И сколько таких случаев?

– Один и я могу привести. Когда моджахеды и боевики расстреливали на таджикско-афганской границе 11-ю заставу, командир погранотряда вместо того, чтобы не медленно послать на выручку бойцам вертолеты, стал согласовывать их вылет с вышестоящим начальством. Времени ушло на это немало, застава понесла потери.

– Вот, вот. Кстати, недавно оттуда возвратилась группа наших парламентариев. Какие выводы она сделала, чему научили нас конфликты на таджикско-афганской границе? Первое, что поняли, – инерция старого мышления и впредь будет приводить к подобным трагедиям. У нас отсутствует, как это ни прискорбно, законодательный механизм действий при возникновении пря мой угрозы государству, нет четкого взаимодействия между армией и погранвойсками, зато сколько угод но проявлений неоперативности, не распорядительности высшего руководства. Павла Грачева сейчас кое-кто выставляет этаким героем, скорбящим и проявляющим отеческую заботу о бойцах. На самом деле к людям у нас относятся с удиви тельным цинизмом. Иначе почему же не было инженерного оборудования застав? Почему не принималось решение об усиленной охране границы? Почему не выставлялся упреждающий наряд? Почему долго шел на выручку резерв погранотряда? Почему не вылетели вертолеты? Почему на заставы не выехали офицеры даже из Душанбе?

Словом, беды на таджикско-афганской границе еще более укрепили общественность во мнении: гражданский, парламентский контроль в армии необходим.

– Каким он вам видится?

– В первую очередь нужен закон о военных полномочиях, в котором всё должно быть расписано: функции Президента в военной сфере, парламента, Министерства обороны. Как, скажем, в Штатах. Я не сторонник иностранного опыта, но, если со своим не все в порядке или он напрочь забыт, ничего нет зазорного в том, чтобы и у других поучиться. Так вот в США этим законом Президенту предоставляется, например, право на несанкционированное Конгрессом боевое применение Вооруженных Сил в случае надобности за рубежом в течение двух месяцев.

– Однако, когда на границе воз никли беспорядки, нашего Президента и на месте не оказалось.

– А вице-президент на что? Другое дело, что он у нас оказался лишенным всех полномочий, что ни в коей мере недопустимо. Вот тут и нужен соответствующий закон. За кон свят. Если его нарушить, с государством произойдет катастрофа. Ведь, не приведи Бог, случится ныне ситуация, когда какая-нибудь оголтелая страна, ее экстремистская военная верхушка нанесут по нашей, скажем, южной территории удар, зная, что экономика и армия распадаются, а Президент и вице-президент «грызутся» между собой.

Что тогда делать? Клич бросать: «Вставай, страна огромная?!» Да только ведь героическое-то сознание ныне далеко не то, что в 41-м. Потому я и доказываю всюду: главное в военных реформах посттоталитарных государств – строительство высокопрофессиональной армии, подчиненной и подконтрольной законным органам власти, всему обществу, действующей исключи тельно на основе Конституции.

– Юрий Иванович, и все-таки по четче скажите о гражданском и парламентском контроле.

– Вообще-то парламентский контроль есть форма гражданского контроля. Народ просто делегирует парламенту свои контрольные функции. И тут главное – осуществлять проверку исполнения военного бюджета, принятие его должно быть гласным и постоянным. И чтобы при этом учитывалась не только расходная, но и доходная часть его. И нужно следить, чтобы соблюдались неукоснительно пропорции распределения: на личный состав, на научно-исследовательские работы, на технику, вооружение. Необходим ежегодный отчет Президента в парламенте о состоянии национальной безопасности, Вооруженных Сил и военного бюджета. Это для Президента же важно. Если его доклад будет удачен, рейтинг первого лица в обществе, бесспорно, возрастет. Уважение к парламенту со стороны Президента должно быть обычным явлением. Да, парламенты критикуют, конечно, во всех странах мира, но разгонять-то нигде не думают.

Парламент обязан, считаю, не формально, а реально назначать и силовых министров, а его Комитет по обороне и безопасности должен возглавляться не зависимым от министра обороны, в отличие, скажем, от нынешнего генерал-лейтенанта Степашина, политиком.

– Как? Не знающим военной сферы человеком?

– Но у него же будут эксперты, специалисты. Надо, конечно, увеличить и число подкомитетов – не громоздких, застывших на века формирований, а мобильных структур, способных с изменением ситуации изменить и количество свое, и состав. И нужен институт парламентаризма, который бы разрабатывал такие проблемы, как «Парламент и армия», «Парламент и экономика»…

– У нас же есть для этого институт государства и права.

– Он занимается общими вопросами, а следует прямо выходить на проблему. Неплохо бы ввести, как в Англии, и институт парламентских секретарей, которые по статусу являются заместителями министра обороны. В таком случае тому же Грачеву не пришлось бы просить дополнительных полномочий при ре шении задач, возникших на часто упоминаемой нами таджикско-афганской границе, – проблемы решались бы автоматически.

Что же касается в прямом смысле гражданского контроля, то это, по всей видимости, социальный контроль со стороны общественных организаций. Его сфера – жизнь человека в армии, то, чем занимается, например, Комитет солдатских матерей. Пошли гробы из воинских частей – возник комитет. Жизнь, уверен, заставит еще задуматься о необходимости создания и других структур, действующих по этому принципу.

В заключение же хочу подчеркнуть особо: утверждение демократической власти над военной сферой призвано исключить возможность использования в своих целях силовых формирований новоявленными диктаторами (замечу, в Штатах закон о военных полномочиях и появился, когда наметилась империализация страны), экстремистски настроенными группами, популистами разных мастей. Нам, в наших горьких условиях, не нужна армия, готовая врываться на танках в столицы других стран, как равно в города и веси России для усмирения непокорных. Нам нужна армия для самосохранения и самозащиты. Нам просто необходима та достаточная оборона, без которой общегосударственная идея запросто может по гибнуть.

 

Гладиаторы на арену не выйдут

Это был, конечно же, необычный выпуск офицеров-пограничников. И вовсе не по той причине, как кажется мне, что являлся он юбилейным, двадцатым по счету, а потому, что молодые люди, только сегодня одевшие форму с лейтенантскими погонами и получившие дипломы об окончании Голицынского высшего пограничного училища, уходили охранять рубежи не единого государства, как прежде, а разных стран.

Да, все они были веселы и счастливы в этот день, стояли в едином плотном строю, а затем под бравурные марши прошли, чеканя шаг, перед трибуной с руководством училища и высоки ми представителями из МБ РФ, которые отдали им, вчерашним курсантам, честь. В ответ в воздух взметнулись серебряные монеты. «Возрождение старой традиции, – пояснил мне стоявший рядом военный преподаватель, – когда-то в дореволюционной российской армии произведенный в офицеры человек первому, кто отдавал ему честь, вручал серебряный рубль».

Они фотографировались на память, танцевали и пели на плацу, и не было, понятно, никаких оснований сомневаться в истинности их дружеских чувств и намерений. «Мы уезжаем на службу в разные страны, – сказал лейтенант Алексей Комков, – но, надеюсь, мы никогда не сможем смотреть друг на друга через прицел».

– Не противостояние, а совместное выполнение задач по охране границ независимых государств вижу я в будущей службе наших выпускников, – под черкнул в беседе подполковник Владимир Шаталов.

Так, все так. Границы свободных и суверенных стран должны быть границами дружбы, и молодые офицеры, изучавшие одну и ту же военную науку, получившие крепкое интернациональное воспитание (в выпуске учились ребята 16 национальностей), могут тому быть порукой.

И все-таки гложет сердце тревога. Вот спешит навстречу к приехавшим на торжество родственникам лейтенант Самигулла Шалабаев – казах. Его окликают товарищи и зовут еще по курсантской привычке «Сашей», но братья-казахи только Самигуллой Биахметовичем. А сам Самигулла с гордостью говорит мне, что за форму, которую он одел сегодня, Казахстан, куда он едет на границу, заплатил полностью. И что денежное довольствие офицера в этой стране увеличивается в два с половиной раза.

Вот стоит, обнявшись, немолодая супружеская чета: Илья Иванович (бывший военный летчик) и Галина Георгиевна Шевченко. Их сын, Константин, – отличник, получил направление в Киргизию. «Едет защищать «чужую» границу, – вздыхает отец. – Од но утешает – сын – чело век серьезный, смотрит на службу трезво». А мать, интеллигентная такая женщина, вдруг оборачивается ко мне и говорит, как будто читая мысли мои:

– Знаете, все эти ребята напоминают мне гладиаторов. Они любят друг друга, но на арене бьются насмерть.

Н-да, нельзя, видимо, забывать, что живем мы в сложном и нестабильном мире. Иллюзии тут ни к чему. Чем меньше их будет, тем больше надежды: «гладиаторы» все же на арену не выйдут.

 

Герои – посмертно

«Пограничные войска России оказались вне Родины». Эта горькая правда, объясняющая многое в той нелегкой ситуации, в какой находятся сейчас наши солдаты на таджикско-афганской границе, прозвучала позавчера на брифинге из уст начальника штаба погранвойск генерал-майора А.И. Тымко.

Возвращаясь к трагедии, случившейся 13 июля на 12-й заставе у местечка Шураабад, генерал поведал журналистам хронику многочасового боя, дал высокую оценку действиям пограничников, отражавших натиск более 250 моджахедов и боевиков происламской оппозиции, бивших из минометов, пулеметов, артиллерии с пяти точек одновременно.

Почему стало возможным подобное? Да как раз потому, что пограничники здесь действительно находятся «вне Родины», на уз кой полоске земли, с одной стороны которой пролегает Афганистан, а с другой – не российский и не советский Таджикистан. Там своя жизнь, неподконтрольная, понятное дело, нашим военным властям. И, естественно, в этом случае моджахедам и «демократам с зеленым флагом» легко сделать «котел» для любой нашей заставы.

– Необходимо вывести все наши войска из суверенных государств, – это сказал Г. Попов то же на пресс-конференции, но не на этой, о которой веду я речь, а на той, что прошла днем раньше и, конечно же, не в Министерстве безопасности. Может, прав Гавриил Харитонович? Напомню слова, сказанные не в комфортном московском кабинете, а в госпитале раненным на границе лейтенантом Олегом Малышенко: «Спасая таджиков, русские спаса ют и себя. Если фундаменталистам не преградить дорогу на под ступах, то воевать вскоре придется на пороге родного дома: в Омске, Астрахани, Оренбурге и, воз можно… на Садовом кольце».

Оставить границу в Таджикистане, как было это сделано, скажем, в Азербайджане, нельзя. Ее некому будет держать там. Таджикские подразделения национальной безопасности еще толь ко-только начинают формироваться, находятся в зачаточном состоянии. А потом, уйдя из республики, мы должны ведь установить пограничные столбы и заставы рядом с нею. На какие шиши, простите? Министр безопасности РФ давно уже бьет тревогу о том, что в стране, по сути дела, прекращено финансирование обустройства и содержание даже существующей границы.

К тому же отсутствие соответствующей военно-политической доктрины не дало права пограничникам во взаимодействии с армией (о готовившемся нападении командование знало) нанести превентивный удар по скоплению бандитов. «Примечательный» факт. С заявлениями по поводу происшедших событий выступили МБ РФ, Верховный Совет Российской Федерации, даже Президент (через своего, правда, пресс-секретаря), ноту протеста Афганистану вынесло Министерство иностранных дел Таджикистана. И только наше «козыревское» высокое ведомство отмолчалось.

Сейчас, как было сообщено на брифинге, Министерством безопасности и командующим погранвойск приняты оперативные решения по усилению погранзастав, недопущения трагедий, подобных шураабадской. Кстати, четверо из погибших там удостоены звания Героя России. Посмертно.

Однако, имена этих героев, к сожалению великому, вряд ли кто назовёт сейчас, как вряд ли кто вспомнит героев, похороненных у кремлёвской стены, так называемых жертв путча. Но это уже не вызывает никакого сожаления.

А вот героев, идущих на смерть за Родину, за Сталина, мы помним, как бы над ними ни издевались ненавистники великой державы, спасшей мир от фашизма. К могилам этих героев, к памятникам павших, до сей поры несут люди цветы, молодожёны клянутся друг другу в верности. Именно такую сцену наблюдал я недавно, проезжая в Подольске мимо мемориала курсантам – молодыми телами своими заслонившим путь гитлеровцам к нашей столице в грозном, трагическом 41-м году. И тогда родились спонтанно вот эти стихи.

У «ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ»

 

Эффект мутной воды

Во время предвыборной кампании нахлынувшие в Элисту московские звезды эстрады громогласно призывали калмыков голосовать только за него. Да что там! Настоятель православного храма в Элисте предупредил свою паству, что если они не отдадут голоса за миллиардера, то он, святой отец, перестанет отпевать умерших родственников прихожан.

Понятно, поэты, артисты, духовные отцы – люди эмоциональные и гонорарные, они могут увлечься. Но в наше рациональное время неплохо бы было послушать мнение о деловом человеке, с именем которого калмыцкий народ связывает свое светлое будущее и надежды, тоже делового человека. Таких людей сейчас много. Вот один из них: так же, как и Илюмжинов, народный депутат ВС России и предприниматель, – президент международного Русского клуба Михаил Бочаров.

В беседе с нашим корреспондентом он сказал:

– Думаю, калмыцкий народ ошибся в своем выборе. Уже первые шаги и заявления президента Илюмжинова говорят о том, что это или авантюрист, или абсолютно некомпетентный в государственных и экономических вопросах человек. Ведь это же надо! Начать с того, что объявить о введении капитализма в отдельно взятой республике! Капитализм не только ввести, но и построить в отдельно взятом регионе нельзя. Это пытались делать и профессор Федоров на Сахалине, и профессор Собчак в Санкт-Петербурге, и профессор Попов в первопрестольной, и уважаемый Травкин в Шаховском районе Подмосковья. Но ничего же не вышло.

Заявить о повышении зарплаты в три раза и тут же во столько же о повышении цен на товары и продукты – безрассудство, вопиющая экономическая безграмотность, понятная нынешнему десятикласснику. Я уж не говорю о намерении упразднить высший управленческий аппарат, депутатский корпус. Это даже не дилетантство, а ущемление прав человека. Сократив механически часть депутатов, он же лишает возможности огромное количество избирателей представлять и отстаивать свои интересы в органах власти.

– Михаил Александрович, ваши слова уж очень резки и жестки. А потом, как можно говорить о человеке, ставшем в тридцать лет столь состоятельным, что он экономически без грамотен?

– Я говорил ранее и повторю сейчас: нажить богатство можно, и не будучи докой, скажем, в предпринимательстве. Он всплыл в среде деловых людей в 1991 году после так называемо го дележа «короны Каспарова». Но это мелочи. В том же году Калмыкии разрешили экспортировать 40 тысяч тонн топочного мазута с тем, чтобы вырученные деньги направить на поддержку социальных программ республики. Операция проходила через илюмжиновскую корпорацию «Сан». Однако Калмыкии от это го не перепало ни копейки, а Кирсан, по моим подсчетам, «нажил» 4,5 миллиона долларов.

– Считаете деньги в чужом кармане?

– Извините. Существуют эти ка бизнесмена, законы бизнеса. Илюмжинов их нарушает. А по том мы же с ним народные депутаты России и должны печься о народном благосостоянии. Как же печется Кирсан о своем на роде? Став президентом, он и толики не выделил из своих капиталов, чтобы как-то улучшить жизнь людей одной из самых бедных республик России.

Между прочим, относительно проделок, мягко говоря, корпорации «Сан» я сделал депутатские запросы министру внутренних дел РФ Ерину и министру безопасности РФ Баранникову, на правил им все имеющиеся у меня компрометирующие документы и попросил разобраться в этой истории. Надеюсь, и Президент России, заявивший о своей решительной позиции в борьбе с коррупцией, не оставит это дело без внимания.

– Михаил Александрович, и все-таки не перешел ли вам до рогу в бизнесе Илюмжинов, что столь вы к нему нетерпимы?

– Наши предпринимательские пути не пересекались. Пересеклись позиции порядочности и непорядочности, чистоты и мутной воды. В России останавливаются текстильные, перерабатывающие фабрики от нехватки материала, а Илюмжинов, занявшийся продажей шкур крупного рогатого скота, выращенного в Калмыкии, и шерсти, отправляет сырье неизвестно куда. Полученные деньги – тысячи долларов – в республику не поступают.

Илюмжинов постоянно обманывает. Он, например, заявляет, что оборот его компании – 500 миллионов долларов. Нет у нас в стране официально зарегистрированной организации с таким оборотом. Потом он же не платит налогов с такого дохода. Я напрямую спрашивал его об этом, но ничего вразумительного в ответ не услышал.

Если же правда, что он имеет тот доход, о котором заявляет от крыто, то его надо судить за не уплату налогов. К тому же Кирсан не скрывает, что занимается игорным, ресторанным бизнесом, что во всем мире считается отмыванием денег. И такой чело век становится президентом?

– И впрямь. Но только зачем ему это надо было? По наивности захотел пробраться к власти или тщеславие толкнуло?

– Понимаете, в феврале 1993 года распоряжением Председателя Верховного Совета Калмыкии была создана специальная комиссия по расследованию «кирсановских махинаций». Он понял, чем все может обернуться. И ринулся на Олимп. Денег не жалел. Зато сейчас, оседлав Калмыкию и ее бедный народ, пока зал ему по сути дела кукиш.

Но я думаю, что история трудолюбивого народа Калмыкии с избранием президента не кончается. Я от души желаю калмыкам в будущем иметь то, что они хотели. Лично я, мои компаньоны будут вкладывать деньги в Калмыцкую республику, а имеющиеся у меня документы по делам «бизнесмена-президента», повторяю, я уже передал в соответствующие органы.

 

«Это трагедия нации, общества, государства»

Михаил Бочаров, президент известного концерна «Бутек», народный депутат России, чья кандидатура в прошлом прочилась на пост премьер-министра и который возглавлял в свое время Высший экономический совет Российской Федерации, на мой вопрос, хотелось ли бы ему выступить ещё раз в депутатском собрании, заявил, что у него такого желания нет абсолютно.

«По той простой причине, – пояснил он, – что я не вижу в данном собрании никакого тол ку. Ну, пошумят там депутаты, поспорят, по всей видимости, злее и громче, чем прежде, а потом сойдутся на каком-либо компромиссном решении. Но большинству простого народа от это го, как и раньше, легче не станет.

Люди утратили всякий интерес к говорильне, они устали от обещаний, у них почти не осталось веры в улучшение своего положения, они перестают понимать, что же это такое экономические реформы. Последняя крупная акция – ваучеризация – не нашла должного отклика ни у большинства рабочих, ни у основной массы крестьянства, ни у специалистов, ни у руководителей. Кажется, и авторы этого мероприятия не могут толком объяснить сами себе, какое будущее у приватизационного чека, что делать с ним, какие изменения в результате ваучеризации ожидаются в экономике, жизни каждого из нас.

Проведение реформ, которые непонятны широким слоям населения, – подчеркнул Михаил Бочаров, – обречено на провал».

Далее собеседник привел слова академика Петракова о полной безответственности ответственных лиц в проведении сегодняшних мероприятий, о том, что так называемый пер вый этап реформ не выполнен ни по одному пункту. А от себя добавил: «Меня очень удивляет Гайдар, уверяющий, что все идет по плану и Правительство приступает ко второму этапу осуществления задуманного. Я бы не сказал, что это цинизм, хотя это граничит с цинизмом, я бы не сказал, что это преступление, хотя это граничит с преступлением. Я бы сказал, что это полное непонимание тех процессов, которые происходят в обществе и экономике, это полное отсутствие профессионализма, элементарного практического навыка».

Столь резкое суждение Бочаров аргументировал сводками Госкомстата, которые констатируют падение производства во всех отраслях промышленности и сельского хозяйства, личными наблюдениями, беседами со специалистами, экономистами, руководителями.

«Потери, моральные и материальные, огромны. И самое главное, – сетовал интервьюируемый, – непонятны правила игры, предлагаемые для предпринимателей. Налоговая поли тика такова, что полностью отрезает возможности инвестирования как в крупные, так и мелкие проекты. Инфляционные процессы, неразумные кредитные ставки загоняют в угол любого предпринимателя: сред него и гениального, государственного и частного – все вынуждены выкручиваться, не видят завтрашнего дня. Народ России, также вынужденный выкарабкиваться из обрушив шейся на него невзгоды, пока молчит, терпит и может еще терпеть. Но нельзя забывать, что кровавые конфликты дых нули и на республику».

При этом Бочаров пояснил корреспонденту, что он имеет в виду не только беду на южных границах республики, но и преступность, поразившую общество, особенно возросшее число убийств (на 60 процентов по сравнению с прошлым годом). «И еще, когда будничным голо сом, среди прочих новостей со общается, что на вокзалах столицы за такое-то время умерло 150 человек, я не могу совладать с собой: мне хочется выйти на улицу и закричать: «Люди! Посмотрите, что творится во круг. Это же трагедия нации, государства, общества. Кто вино ват в этом? Я, не равнодушный человек, не нахожу ответа. Но почему руководители государства его не находят тоже? Быть может, потому, что пользуются подготовленной информацией, не встречаются с народом непосредственно, не осматриваются вокруг?»

«И что ведь любопытно, – возмущался Михаил Александрович, – Правительство разделяет людей как бы на две категории: кто за реформы и кто против реформ. Это настолько примитивно, что дальше некуда. Однако на этом делении разгораются все политические страсти, и самих политиков уже тоже делят на эти две категории. А нужна консолидация сил».

Считая, что доверие к партиям в народе тоже упало, Бочаров рискнул организовать Русский клуб, – став его президентом. Клуб, по его словам, объединяет политиков разного ранга, создан по аналогу дореволюционного Английского клуба, ставит своей целью восстановление старых традиций на новой основе. В нем найдут и находят свое место и депутаты, и секретари партий, и ученые, и интеллигенты, и военные… Задача – выработать общее решение по больным вопросам и влиять на общественное мнение, действия Правительства.

Этим сообщением автор былой программы «500 дней» и заключил беседу, предварительно показав пухлые папки с конкретными предложениями стабилизации экономического социального положения в стране и вспомнив, что подобные предложения у него были и бытность его на посту руководителя Высшего экономического совета. Но они мало интересовали, как и сейчас, Правительство и Президента, окруженного толпой «чикагских мальчиков».

 

Трибунал

В Координационном комитете X Чрезвычайного внеочередного Съезда народных депутатов России 1 октября с.г. в 18.00 состоялась пресс-конференция для российских и иностранных журналистов, где была дана подробная информация о ситуации в Москве. Было сообщено, что ассоциация военных юристов образовала всероссийский Военный Трибунал для рассмотрения преступлений, совершенных Ельциным, Ериным, Грачевым, Галушко, Лужковым, Черномырдиным, Шумейко в соучастии с другими должностными лицами федеральных органов. Ассоциация квалифицирует действия указанных лиц и их сподручных как измена Родине, выраженная в форме совершения государственного переворота. При бывший на конференцию из Свято-Данилова монастыря Виктор Аксючиц заявил, что 2 октября в 12.00 будет открыт доступ в Дом Советов всем депутатам, сотрудникам Верховного Совета и журналистам. Будут включены все системы жизнеобеспечения. Создаются совместные комиссии Съезда, Правительства России и Москвы по постепенной разблокировке здания Верховного Совета и складированию оружия.

Это сообщение, опубликованное в газете «Федерация» (кстати, доставка факта в редакцию об образовании трибунала лежит на моей совести), стало одной из последних заметок, что напечатала газета. Её закрыли. А мои репортажи о начавшейся вслед антинародной «московской войне» оказались втуне. К сожалению, они утеряны. Но об этих, повергших в ужас нормальных людей всей планеты, братоубийственных днях написано и показано достаточно. Иное дело, как интерпретируют бесовские действия убийц остатков человечности у наших граждан те или иные авторы. Но это уже другая тема.

 

Лишившись привычных правил…

О чеченской трагедии, принявшей ныне масштаб всероссийской и уходящей корнями в новейшую историю, как считают не которые, во времена железной сталинско-бериевской эпохи, написано, сказано и показано, кажется, предостаточно. Но видно, рана столь глубока, что мы вновь и вновь с болью возвращаемся к ней. Вот и книга чеченского писателя Ахмета Хатаева «Враг народа»* ценна уже тем, что является свидетельством неизбывной народной памяти, произведением, в котором автор приводит немало неизвестных ранее фактов и документов, связанных с горькой судьбой народа, изгнанного в суровые годы с родимой земли. Но, думаю, не по этой причине труд Ахмета Хатаева займет достойное место среди литературных, да и исторических творений.

Говорят, каждый народ по-своему велик. Но вот какая штука. Читая «Врага народа», как и его первую книгу – «Эшелон бесправия», я все больше утверждался во мнении: есть в народах, населяющих нашу планету, в ее «мыслящем покрове» нечто такое, что еди но для всех.

Моральные принципы, верования, традиции и понятия чести, выработанные вековыми укладами народной жизни, не это ли единит трудовой люд независимо от национальности? И те же чеченцы, когда хотят сказать доброе слово о человеке, дают ему удиви тельную характеристику: «Он – «мюжги», что значит: в нем бьется славянское сердце, от крытое для понимания.

Нередко чеченцам вменяют в вину, что они ставят превыше всего законы адата (на родные обычаи и традиции, играющие роль уголовного и морального права). Будем откровенны. Всегда ли мораль народная совпадает с государственно-официозной? Не в пресловутых ли «ножницах» и кроются тут беды как народные, так и государственные?

Об этом долгие мучительные думы героев книги Хатаева. Именно бездуховная, без национальная власть, оторвавшаяся в своем законотворчестве от народных корней, – исток несчастий. Именно в такой среде, как правильно рассуждает боевой капитан, лет чик Сулим, формируется тип государственного чиновника, который воспринимает представленное ему обстоятельствами право управлять, руководить людьми как призыв сверху – диктовать им свои правила по ведения, загонять их в рамки собственных представлений о добре и зле, о чести и мора ли, судить их по своему разумению. «И часто получается так, что требует от всех жить, как он говорит, а не так, как сам живет. Ибо считает невозможным всем жить по велению сердца».

К счастью, даже самые высокие чиновники – это еще не весь народ. Есть еще носите ли исконной мудрости, преодолевшие идеологическую зашоренность, простые русские женщины Ефросинии, хранительницы и обереги таких непреходящих качеств, как сост радание и великодушие, опаленные войной Восковцевы, казахи Тлеубаи Абильдины, – не будь коих, судьба вайнахов в изгнании была бы куда трагичнее.

Ахмет Хатаев – достойный сын своего на рода. Он правдив в своем рассказе о нем. Он гордится, вспоминая великих предков своих, открывших для вайнахов Россию, прорубивших окно в нее, как когда-то русский царь Петр прорубил его в Европу. Но ему горько, когда почему-то шепотом говорят современные ученые о том, как средствами сегодняшнего вайнахского языка расшифровываются надписи на камнях древнего Урарту (слава Богу, что хоть шепотом, да говорят. О гиперборейской прапраславянской цивилизации – самой древней на земле, вообще предпочитают умалчивать, а тех, кто когда-то занимался этим вопросом, в недавние времена к стенке ставили. – Г.П.). Автору книги больно, что не которые люди, прочитавшие стихи Михаила Лермонтова о злом чечене, точащем кинжал и ползущем на берег, считают, что они открыли сущность чеченца, заглянули в обиталище его души и нравственных начал. Им неведомо, что Михаил Юрьевич был влюблен в этот горный край и его людей. Как Александр Дюма, назвавший вайнахов французами Кавказа. Как Лев Толстой, писавший, что «гребенские казаки, русское староверческое население с незапамятных времен живут между чеченцами, усвоив обычаи и нравы горцев. Казацкие роды связаны с чеченцами родством». Как Михаил Шолохов, бросивший в лицо власти свое понимание депортации вайнахов: «Кавказ без чеченцев – не Кавказ».

А я вспоминаю, как впервые услышал трепетную декламацию чеченским товарищем пушкинской поэмы «Тазит», которую вайнахи почитают чуть ли не за свой эпос. Великий наш соотечественник заглянул глубоко в души чеченцев, заглянул и увидел не только, скажем, известные всем прямоту, преданность, воинственность гордого народа, но и одухотворенность, природную поэтичность его:

«Где был ты, сын?» – В ущелье скал, где прорван каменистый берег и путь открыл на Дариял». – «Что делал там?» – «Я слушал Терек».

Об этой одухотворенности хорошо знал завоеватель Тимур, понявший, что, отбив у чеченцев их родовые башни, но не забрав илли – народные песни и дечиг-пондары – музыкальные инструменты, он не одержал победы.

Надо отдать должное Хатаеву, он не кривит душой, когда говорит и о чертах характера соплеменников, которые не всегда их красят, чего, кстати, не скрывают и сами собратья его в фольклоре: «Вайнахи, как лошади, соберутся вместе – брыкаются, а разъедини их – ржут и друг друга ищут». О, как это близ ко русской натуре! И как это важно взглянуть на себя критически, сделать необходимые выводы. Иначе их сделают недруги. Да и делают уже. Метода по умерщвлению достоинства, памяти народа, а потом и его самого давно отработана забугорными носителями идеи мирового господства, архитекторами пресловутой концепции «золотого миллиарда». В соответствии с ней сначала формируют, акцентируя на определенных негативных свойствах отдельных представите лей той или иной нации, общественное мнение, а затем следуют и дела…

Историческая повесть Хатаева, такое название она заслуживает по праву, это еще и повесть-пророчество, повесть-предупреждение всем, стремящимся сохранить свою национальную сущность в жестокие времена, когда правит бал сатана. Именно сатана, потому как, вещает автор, «в любом случае большего наказания за все земные грехи, чем оторвать человека от дедовского очага, где мать пела ему колыбельные песни, от земли, где он сделал первые шаги… никто и придумать не сможет, если в нем нет сатанинского начала».

Нам трудно будет вырваться из-под этого начала, если и впредь мы будем игнорировать отеческие заветы, их житейскую мудрость и ограненный огнем пережитого кристалл их убеждений. Стара истина: человек с непроснувшейся совестью, человек аморальный не способен блюсти и порядка государственного.

«Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ – это (и всего-то!) требования нашей Конституции. Так неужели же народ, хотя и многонациональный, не волен создать удобные для него законы? В его это праве. Только искать решение в создании той же, допустим, единой государственной идеи, над которой безуспешно ломают головы высокие госмужи, надо, не выпячивая разности народов (их немного), а, опираясь на корневую их схожесть, на крепкое ядро нравственных принципов.

Автор книги ой как здорово подметил: «Многие народы, повинуясь новым законам жизни… строят свою судьбу на прочном фундаменте доброго прошлого бытия». Более того, говоря о самобытности своего народа, деятельность которого очерчена стенами горских порядков, он особо подчеркивает: «Я уверен, что нашего человека нельзя из этих «стен» выпускать, пока не воздвигнешь иное, для него понятное и приемлемое «здание права». Лишившись привычных вайнахских правил и не обретя по совести другие, он может познать вольность вне морали. И тогда постигнут нас иные несчастья, которые за ставят забыть эту беду».

Какая пронзительная мысль! Мы – очевидцы этих новых несчастий, перед которыми просто блекнут былые.

 

«Поборники справедливости»

Есть люди, всей сутью как бы ориентированные на сенсацию. От них постоянно исходят то острые заявления, то скандальные разоблачения. К такой категории беспокойных душ относится, на мой взгляд, и Бэлла Анатольевна Денисенко – народный депутат России и первый заместитель министра здравоохранения РФ. Кто не помнит, как вместе с кемеровскими шахтерами она голодала в глубоком забое, добиваясь отставки Рыжкова, или как громила с высокой трибуны спикера Верховного Совета Российской Федерации: то квартира у него, с ее точки зрения, великовата, то выглядит он плоховато.

Сейчас усиленно интересуется первый зам. министра делами в Московской медицинской Академии имени Сеченова, организуя там проверку за проверкой. Правда, выискать что-либо криминально-жареное не удалось, да и Ученый Совет ММА взбунтовался – направил министру здравоохранения А. И. Воробьеву письмо с просьбой покончить, наконец, с неоднократными и необоснованны ми проверками учебного за ведения. И тот последнее указание Б. А. Денисенко на этот счет отменил, правда, особо не афишируя.

Но я бы Бэлле Анатольев не от этого впадать в отчаяние не советовал. Это ничего, что съезд начался, примеров для разоблачений она успеет набрать, если не будет искать их далеко, а осмотрится в собственном ведомстве. И вспомнит, скажем, как в апреле сего года распоряжением Правительства Российской Федерации, в связи с сокращением числа заместителей министра здравоохранения РФ, освобожден был от должности В. В. Суворов. А в июле, не работающий в штате Минздрава, этот человек направляется Минздравом же в заграничную командировку. Причем в прежнем качестве заместителя министра. Ловко, не правда ли? Прямо по Гоголю события развиваются. Благодетель мнимого замминистра – чем не объект для разоблачений?

Или такой случай. Один из ответственных работни ков Минздрава в нарушение Указа Президента «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» решает совместить свою работу с деятельностью главного редактора известного медицинского журнала «Врач». И благо бы от этого совместительства польза журналу обнаружилась. Так нет же! Кроме увеличения фонда заработной платы (прежний-то шеф работал на общественных началах), никаких изменений в журнале не произошло. В лучшую сторону, разумеется. В худшую-то наметились. Коллектив «Врача» даже письмо по этому поводу министру написал: так, мол, и так, за семь месяцев получения зарплаты в редакции главный редактор всего лишь один раз побывал в опекаемом им издании и всего лишь один раз потолковал с сотрудниками. Обещаний тогда он навыдавал много, но ни одного до сих пор не выполнил. Более того, предпочитая передавать свои распоряжения исполнителям окольными путями, невидимка-редактор умудряется создать в коллективе прямо-таки нервозную обстановку. Кончалось письмо убедительной просьбой освободить такого совместителя от должности журнального руководителя.

Почему бы Бэлле Анатольевне – поборнице справедливости не высказаться по этому поводу так, как умеет только она: страстно, напористо, принародно. Конечно, вещи тут надо называть своими именами. И имен собственных не утаивать. Хотя в первом и втором случае имя собственное одно. И лицо одно. Оно и приказ об отправлении в загранкомандировку уволенного зам. министра подписывало, и главным редактором журнала «Врач» является. А лицо это… сама Бэлла Анатольевна Денисенко.

Какие бы слова тут можно сказать! Быть может, эти? «Интеллигент, приблизившись к властям, становится собственником. Если он сыт и доволен, то уже не может быть учителем, страдальцем». Кстати, они принадлежат тоже депутату, правда, не Бэлле Анатольевне, а другому – человеку с совестью и искренней болью за судьбу народа, страны.

 

Мимо казны

МВД России недавно предприняло в общем-то несвойственную этому ведомству инициативу, проанализировав экономическую ситуацию в стране. Конечно, с точки зрения криминогенности. Сделан однозначный вывод: криминогенные факторы стали в значительной мере определять сегодняшнее состояние и перспективы развития самой экономики. Обще народная собственность, созданная трудом не одного поколения, растаскивается нагло и цинично. Нувориши плевали на законы и даже на обязанность платить государству налоги.

Вспоминаю двухгодичной давности разговор с директором Департамента налоговой полиции Российской Федерации генерал-лейтенантом С. Алмазовым. Сколько надежд тогда возлагал Сергей Николаевич на новую структуру, руководить которой ему было доверено, хотя и прекрасно понимал: нелегко придется. Ведь даже в таких странах, как США, Великобритания, ФРГ, Италия, где налоговое законодательство принято сотни лет назад, а большинство налогоплательщиков, казалось бы, с пеленок воспитаны в духе законопослушания, от уплаты налогов нередко уклоняются. В тех же США по этой причине в казну ежегодно не поступает около 80 миллиардов долларов. А в Англии капиталы теневой экономики оцениваются в 36–48 миллиардов фунтов стерлингов в год.

Конечно, это не идет ни в какое сравнение с российскими масштабами. У нас только один «Газпром», судя по сообщениям прессы, не заплатил налогов более триллиона рублей, а налоговые недоимки, например, алкогольного бизнеса за девять месяцев прошлого года выросли до 1,3 триллиона рублей. И это – лишь вершина айсберга.

Однако, если большинство американцев и англичан рассматривают существование служб налоговых расследований как хотя и неприятный, но необходимый факт, то у нас само создание налоговой полиции высокопоставленные воры восприняли как нарушение – чего бы вы думали? – демократии. У нас же как теперь? Подсказки из-за рубежа, направленные на развал государства, принимаются, а опыт, нужный и полезный для многих стран, нам, видите ли, не подходит.

В США служба налоговых расследований, скажем, наделена такими полномочиями, которые наших «поборников прав и свобод человека» в дрожь могут бросить. В отношении подозреваемых в сокрытии доходов там применяются и негласное наблюдение, и прослушивание телефонных разговоров, и перлюстрация почты. При необходимости используются и услуги платных информаторов, а в структуры с криминальным капиталом внедряются свои сот рудники, создаются сотни подставных фирм, с помощью которых удается обнаружить скрытые формы бизнеса.

Обычный американец предпочитает спать спокойно, нежели иметь дело с налоговыми органами. И не мудрено: только за неверно заполненную декларацию можно подвергнуться штрафу до тысячи долларов. А уж умышленное занижение доходов грозит штрафом в пять тысяч долларов или пятилетним тюремным заключением. Причем принципа презумпции невиновности при этом как бы и не существует. Все это – в рамках действующего законодательства, на строгости которого американцы и не думают жаловаться.

«Демократическая» же Россия породила людей иного типа, у них главенствует другая психология – быстрого обогащения. В нашем обществе отчетливо проявляют себя силы, интересам которых уже само существование налоговой полиции представляет серьезную опасность. Предпринимаются по пытки внедрить в сознание масс образ налоговой полиции как еще одной силовой структуры, якобы способной помешать формированию класса собственников, утверждению духа свободного предпринимательства и тем препятствовать быстрому подъему на этой основе российской экономики.

И вот вспоминается уже совсем другой разговор – недавний. Собеседник, тоже ответственный работник – начальник Управления налоговой полиции города Москвы генерал-майор В. Коротков.

– На один рубль, вложенный государством в содержание налоговой полиции, приходится 100 рублей дохода. Для сравнения: в США это соотношение выглядит как один доллар к четырем. И тем не менее там служба налоговых рас следований считается одной из самых эффективных структур, действующих в системе налогообложения. И отношение государства к ней соответствующее: внимание, материально-техническая оснащенность просто поражают. А что получается у нас? Вот мы вернули казне 30 триллионов рублей. Силами всего полутора тысяч налоговых полицейских. А ведь в Москве почти полмиллиона юридических лиц, не считая физических.

Миллиарды уплывают сегодня за границу, оседают на счетах иностранных банков. На российскую экономику они не работают. Для решения этой проблемы недостаточно непосредственно наших усилий и усилий других правоохранительных органов. Необходим комплекс общегосударственных мер, в том числе законодательного характера.

– А какие же «дыры» законодательства доставляют вам больше всего неприятностей?

– Времени не хватит их перечислять. Одно то, что новый Уголовный кодекс, который вступил в силу в этом году, будет предваряться старым уголовно-процессуальным кодексом, приведет к немыслимым несуразицам в ведении следствия, оперативно-розыскной работе. В законах по налогообложению столько лазеек, что удивляешься то ли наивности, то ли особой заинтересованности составителей этих законов.

Вот маленький пример. «Взяли» недавно одного турка: без документов тюль продавал. «Откуда товар?» – спрашиваем. «Ахмет-кореш попросил привезти в Москву, а сам пропал, – отвечает. – Чтобы деньги на гостиницу иметь, стою на рынке, торгую». Установили, где живет наш «несчастный». Оказалось, в комфортабельной гостинице, за номер платит пять тысяч баксов. На этой самой материи и заработал. Общая стоимость проданного товара с остатком, как выяснилось, миллиард. А он его (товар-то) провез через таможню почти без пошлины как бракованный – наделал дырок в начале рулона. Потом испорченную часть выкинул. Афера! Все это понимают, а брать не за что. Закона нет. Нельзя даже конфисковать бесхозное имущество в пользу государства, потому как у нас нигде не определено, что вещь, без документов валяющаяся на улице, является собственностью государства, если владелец её не обнаружен.

Беспрецедентная ситуация сложилась ныне в России. Когда даже весьма порядочные в прошлом люди, не уверенные в завтрашнем дне, спешат взять все сегодня, действуют без оглядки на закон. Передо мной лежит справка об итогах деятельности налоговой полиции за прошлое полугодие. Около 500 чело век оказалось на скамье подсудимых за налоговые преступления за шесть месяцев. В то время как еще год назад этот показатель был вдвое ниже. Общественная мораль порождает, повторю, и особый тип нынешних оборотистых людей: декларируя свою приверженность принципам свободного предпринимательства, правового государства, на деле они используют неправедные способы обогащения.

А между тем и ежу понятно, сколь важно нынче каждому представителю класса собственников осознать одну вещь – честно и добросовестно уплачивая налоги, он создает гарантии политической, экономической и социальной стабильности в стране. Кстати, нужной прежде всего ему, собственнику. При этом правительство, имея средства в казне, сможет выплатить и пенсии, и стипендии, упредить забастовки и марши «пустых кастрюль». К сожалению, осознают это, как правило, более законопослушные и легче контролируемые производители товаров и услуг, а не спекулянты и биржевые дельцы, дико накапливающие свой капитал. А ведь главные деньги государства крутятся у них, пролетая мимо казны. Вот где камень преткновения.

Говорят, что это издержки переходного периода. Но сколько нужно иметь этих периодов – то между капитализмом и социализмом, то между социализмом и коммунизмом, а теперь вот между коммунизмом и ублюдочным капитализмом, чтобы научиться действовать?

 

Сплошное уголовное дело

Есть такая задорновекая байка про «новых русских». При ехали двое из них в Париж и решили по случаю купить подарок ко дню рождения Петьке-корешу. А что купить? Ведь тот «упакован» с головы до пят. В раздумьи, нечаянно в Лувр забрели. И надо же! На глаза «Слоник» Пикассо попался. Толстенький та кой и веселенький, как Петька. Подозвали служащего музея, уломали продать картину. Отслюнявили доллары, свернули шедевр трубочкой, говорят: «Ну вот, открытка есть. Осталось подарок найти».

Да… Как говорится, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Жирует мафиозная братия. Прекрасно понимая, каким образом обрела она баснословные богатства (чего стоит признание, сделанное израильскому телевиденью господами Гусинским и Березовским, что первые два года они да же налогов никаких не платили со своих астрономических доходов), она и сейчас не спешит это делать, а продолжает цинично и нагло разворовывать общенародную собственность, созданную и накопленную многими поколениями российских граждан-тружеников. Однако второй России нет и грабить скоро будет не чего. А народ еще жив. Живы пенсионеры, учителя, врачи, живы и подлецы чиновники, бюджетные средства на содержание которых формируются, как известно, за счет выплаченных в казну государства налогов. И как не рыночно-продажна наша нынешняя власть, но если хочет и дальше властвовать в повержен ной стране, вынуждена она все же предпринимать какие-никакие меры. Ну как не предпринимать-то, если МВД России, проанализировав экономическую ситуацию с точки зрения криминогенности, пришло к однозначному выводу: «Криминогенные факторы стали в значительной мере определять сегодняшнее состояние и перспективы развития самой экономики». Вывод сам по себе страшный. Но еще страшнее то, что просвета не видно.

А коль так, то как тут не согласиться с Ф.И.Тютчевым, сказавшим, что вся российская история до Петра Великого – одна сплошная панихида, а после него – сплошное уголовное дело.

 

Прошлись ножом по живому

«Внимание! Впереди – государственная граница!» С нача ла 90-х годов щитов с такими надписями на рубежах суверенных государств и России появилось очень много. Увы, жестокая реальность, что называется, прошлась ножом по живому, и государственные границы зазмеились по городам и весям в недавнем прошлом единой и мирной земли. Око ло них нередко вьется клубок криминально-драматических безумий, через них идет колоссальное перетекание контра бандного товара, российских промышленных богатств.

К такому нерадостному выводу пришла и комиссия Главного контрольного управления президента Российской Федерации, проверив шая недавно работу подразделе ний Государственного таможенного комитета.

Было особо отмечено: сегодня таможенные органы имеют зачастую дело уже не со случайными контрабандистами, а со структура ми, действующими в рамках хоро шо организованного преступного бизнеса. Происходит интенсивный рост таможенных правонарушений в торговом обороте, незаконного оборота наркотиков, оружия, культурных ценностей, валюты.

ГТК имеет даже «прикидки», во что обходится государству пока что имеющая место «прозрачность» границ. К примеру, на наш рынок поступает огромное количество немаркированных алкогольных и табачных изделий, продуктов, ав томобилей и ширпотреба. Органа ми внутренних дел за последние три года выявлено 10 тысяч иномарок, незаконно ввезенных в страну без уплаты таможенных пошлин, в казну государства не поступили сотни миллиардов рублей. В Санкт-Петербурге разоблачены руково дители АОЗТ «Регион-Ротор», кото рые контрабандным путем вывезли из страны 10 тысяч тонн цветных металлов на общую сумму 100 мил лиардов рублей.

Главная проблема – таможню можно обойти. Поговорка «дураку сорок лишних верст не криуль» ус тарела. Грузоперевозчик, делаю щий порой криуль куда как более чем сорок верст, вовсе и не дурак, а предусмотрительный человек, на стоящий предприниматель. И об ходят. Скажем, вокруг Смоленской таможни – сеть дорог вокруг, поль зуйся, если надо. Как выяснилось, есть даже специальные «памятки», в которых указываются маршруты объезда: по окружной дороге в на правлении Мстиславль – Починок – Спас-Деменск или Сафоново. Вла сти контрольные пункты поставить там пока не удосужились.

Особенно «недосуг» этот сказы вается в организации контроля при открытии аэропортов для между народных полетов. Скажем, дейст вует давным-давно такой аэропорт в Петрозаводске, «Бесовец» назы вается. А вот таможенный пост тут оборудовали лишь через четыре года после открытия международ ной авиалинии. И это далеко не единственный пример. Самолеты военно-транспортной авиации, во енные аэродромы используются нередко для несанкционированно го таможенными органами переме щения товаров из свободных эко номических зон на остальную тер риторию России. В прошлом году, например, таким образом из Кали нинградской области вывезено бы ло 60 тысяч литров спирта.

Таможню не только обходят. Час то действуют и наоборот: ищут пути к ней с целью подбора «ключиков» к сердцам таможенников. Ведь и в случае содействия руководителям «Регион-Ротора», о чем говорилось выше, работники Балтийской таможни и Северо-Западного таможенного управления получили в ви де взяток свыше 300 тыс. долларов США. Это установлено компетент ными органами.

Аналогичная ситуация, но свя занная с ввозом в Россию импорт ных сигарет, вскрыта в Волгоград ском регионе. Должностные лица акционерного общества «Стандарт» путем регулярной передачи взяток в общей сумме 450 млн. рублей работникам таможен Новороссийска, Краснодара, Дер бента, Челябинска и Волгограда в нарушение таможенного законода тельства благополучно осуществи ли свыше 140 незаконных поставок из-за рубежа табачных изделий на сумму 11,5 млрд. рублей. Естест венно, государству за счет неупла ты таможенных платежей и различ ных налогов нанесен ущерб свыше 30 млрд. рублей.

УВД Белгородской области ве дется следствие по ряду уголовных дел, по которым проходят за полу чение взяток и нарушение таможенного законодательства группа работников областной таможни и предприниматели некоторых рос сийских коммерческих структур. Используя арсенал поддельных пе чатей и документов, коммерсанты при содействии таможенников бес контрольно и без уплаты таможен ных пошлин длительное время еже суточно ввозили в Россию из Укра ины большие партии спирта-ректи фиката и другой алкогольной про дукции на сумму около 10 тыс. дол ларов США. Предварительный ущерб, нанесенный нашей стране преступной деятельностью указан ных лиц, составляет более 10 млрд. рублей.

Осуществлению контрабандного ввоза в страну импортной алкогольной и табачной продукции спо собствовало в какой-то мере хи щение акцизных и специальных марок с Московского акцизного та моженного поста, которые активно используются криминальными со обществами при незаконных по ставках этих товаров из-за грани цы. В настоящее время на тамо женных складах установлена недо стача марок на общую сумму 14 млрд. рублей. По данному факту Московской транспортной проку ратурой в отношении начальника поста возбуждено уголовное дело.

По информации Генеральной про куратуры Российской Федерации, в 1994 году транспортными прокуро рами было возбуждено и расследовалось 142 уголовных дела в отно шении 171 таможенника, в 1995 году соответственно – 171 и 257, за 11 месяцев прошлого – 141 и 173.

Только транспортными прокура турами Юго-Восточного региона возбуждено 24 уголовных дела в отношении 31 сотрудника таможен (в основном Белгородской и Воро нежской). В том числе Белгород ской транспортной прокуратурой расследуется дело в отношении шести работников Белгородской таможни, похитивших 60 тысяч дол ларов США, изъятых при досмотре, а также другие конфискованные ценности на сумму около 100 мил лионов рублей. Возбуждено дело по факту пропуска, помимо таможенного контроля, 82 тонн спирта (таможенные пошлины составили бы 175 тысяч долларов США), за что работник Новооскольского та моженного поста Ю.Нужный полу чил взятку в размере трех тысяч долларов.

В Северо-Кавказском транс портном регионе прокуратурами расследовалось 23 уголовных дела. Привлечены к ответственности трое работников Краснодарской таможни, которые по сговору с представителями ряда фирм, полу чающих товары из Австрии, произ водили фиктивное оформление то варов без взимания таможенных платежей, чем причинен государст ву ущерб на общую сумму 2,837 миллиарда рублей. Аналогичные преступные действия совершили трое работников Новороссийской таможни, оформив незаконное перемещение через границу коньяка на сумму 68 миллионов рублей.

Анализируя столь неутешительные данные, комиссия Главного контрольного управления внесла в вышестоящие органы власти ряд ценных предложений по улучшению работы таможенной службы, но и сделала однозначный вывод: ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей работниками таможен, их халатность, стре мление извлечь дополнительные материальные выгоды приближаются к опасной черте.

 

Чиновник и кормушка

О своём намерении искоренить чудовищную коррупцию, которая ставит под угрозу успех реформ, российское Правительство заявляло неоднократно. Однако предпринимаемые против этого зла меры, как свидетельствуют факты, положительных результатов пока не дали. Более 3000 коррумпированных чиновников, в том числе высокого ранга, находятся сейчас, согласно заявлению президента Ельцина, на IIV Съезде народных депутатов, в поле зрения межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией. Что же нужно срочно предпринять, чтобы обуздать заворовавшееся чиновничество? Этот вопрос задал я в своё время Юрию Болдыреву, тогдашнему начальнику Контрольного управления Администрации Президента России, Главному государственному инспектору Российской Федерации. В прошлом народный депутат СССР и ярый борец против привилегий гос– и партаппарата, ныне высокопоставленный госчиновник Юрий Юрьевич удивил ответом: «Не надо изобретать никаких новых нетрадиционных методов борьбы – чиновникам просто надо хорошо платить».

Нечто подобное вроде уже приходилось слышать, не правда ли? Не от Болдырева, а от первого мэра столицы. Когда Гаврилу Харитоновичу бросали упреки, что подчиненные ему московские столоначальники погрязли в лихоимстве, он невозмутимо и вполне демократично отвечал: «Я бы оказался наивным человеком, если бы стал отрицать это». И объяснял сей позор бедностью чиновников. Вот, мол, разбогатеют и почестнеют. Дай-то Бог! Хотя еще Александр Сергеевич Пушкин очень сомневался в порядочности отечественных бумаговодителей, уверяя, что в России взяток не берут лишь два человека: царь да Фундклей (Киевский губернатор, богатый, как Крез. – Г.П.). Когда-то сравняются с ними бедные наши конторщики?

Но Главный государственный инспектор умерил журналистский сарказм:

– Если исходить из предпосылки, что коррупция была, есть и будет в еще больших масштабах, конечно, способы борьбы с нею надо применять иные. Но, сказав так, мы рискуем оказаться на стороне тех, кто поддерживает коммунистов, тем более что при них минимального приемлемого для населения порядка было значительно больше. Но тогда зачем же все затевалось нами? И почему мы отказываем российским гражданам в лучших свойствах: нормальном человеческом достоинстве, готовности плодотворно трудиться, стремлении к самопожертвованию и справедливости, на которую можно опереться в разумной организации жизни, в том числе и с помощью методов рыночной экономики? Платить хорошо чиновнику – значит повысить уровень работы государственного аппарата. Сейчас этот уровень резко снизился, необходимо четкое понимание, что государство перестало быть монопольным работодателем. Государство на равных с другими, в том числе и коммерческими структурами, покупает рабочую силу на рынке труда. И либо оно идёт туда с хорошими деньгами, чтобы достойно заплатить за тот интеллектуальный товар, либо продразверстка. Третьего не дано. Третье – это снижение уровня управления, набор некомпетентных, вороватых людей, на «деяния» которых придется смотреть сквозь пальцы и тешить себя иллюзиями, что все идет как нельзя лучше, что мы «заказываем музыку». Но это не так, «музыку заказываем» не мы, нас просто-напросто терпят, поскольку даём возможность госслужащим «подкормиться» и расширять сфе ру и масштаб их «кормления». Ни к чему хорошему данное обстоя тельство, разумеется, не приве дет. Уж лучше пусть будет у нас в перспективе высокооплачивае мое квалифицированное руковод ство, чем деструктивный и беспо щадный бунт народа.

Конечно, для того чтобы за нять в этом вопросе честную по зицию, нужно политическое му жество. Но необходимо убедить людей: дешевле государственный аппарат все равно не станет.

– Выходит, что мы возвраща емся на круги своя?

– С моей точки зрения, по воп росу, «почему у него так много?», общественное мнение с самого начала было пущено по заведомо ложному пути. Правильно бы следовало ставить вопрос так: «На каком основании много, насколь ко законно и подконтрольно это? Сколько нужно?» Мыто привык ли, чтобы у всех было одинаково. Хотя совершенно очевидно: оди наково никто не работает, одина ковой квалификации не бывает, соответственно не должно быть и одинаковых условий оплаты труда. Совершенно очевидно, что единственный нормальный способ оплаты – оплата в деньгах. Хотя бы потому, что это более подотчетно и проверяемо. Но фи нансовая стабилизация до сих пор так и не наступила.

В этих условиях так или иначе стоит вопрос о механизмах стимулирования труда. Помощника од ного из бывших высокопостав ленных чиновников переманили в коммерческую структуру, предло жив зарплату ровно в десять раз больше, чем он получал. Возника ет вопрос, о котором говорим. Либо мы платим, либо мы облизываемся и имеем неквалифицированный государственный аппа рат, к которому взывать и обра щаться (не только с точки зрения оформления бумажки) совершен но бессмысленно.

Сегодня, к сожалению, дей ствительно есть опасность воз вращения к старым механизмам. Я вам приведу пример. В Китае, где система управления аналогич ная нашей, начальник сектора независимо от состава семьи имеет право на трехкомнатную квартиру, начальник отдела – че тырехкомнатную. У них ярко вы раженной утечки умов из госаппарата нет. А у нас вот до сих пор кандидат наук, скажем, имеет право на дополнительную пло щадь, но нигде не сказано, что таким правом располагает и Председатель Правительства или министр. Это нормально? Это правильно?

Если названные проблемы не решаются официально, отнюдь не означает, что они совсем не решаются. Просто делается все в обход. В конце концов система пайков, которая являлась в ка кой-то степени одной из основ власти бывшего партаппарата, лишь тайная система оплаты. А демократическое общество не должно себе позволять, чтобы в его недрах развивались системы тайной оплаты труда чиновников, потому что всякая тайна – оплата личная, за преданность не госу дарству, а личности. Вот это недопустимо.

С моей точки зрения, актуально говорить еще и о том, что мы пытаемся сделать для воссозда ния и восстановления дееспособ ного аппарата вообще. Любое общество стремится к тому, что бы на государственную службу на правлять лучших. Во Франции в этом смысле есть даже опреде ленная кастовость. В Японии сис тема образования построена так, чтобы госслужбой интересова лись первые 3–5 процентов вы пускников школ и вузов, которые и поступают потом в государственные структуры, в Министерство финансов, в крупные фирмы, имеющие стратегическое значение для страны. А у нас?

На коллегии прокуратуры при водился любопытный пример: ме нее одного процента первокур сников юридических факультетов хотели бы работать в прокуратуре и правоохранительных органах. Думается, это должно насторо жить, заставить наше государ ство проводить политику, направ ленную на создание более благоп риятных условий для тех, кто го тов свою жизнь посвятить госу дарственной службе. Такие люди по психологическому складу, по человеческому типу всегда в обществе найдутся. Необходимо только создать для них условия и ввести определенные ограниче ния, допустим, на право свободно «соскакивать с подножки трам вая». Во многих государствах та кие ограничения есть. Чиновник, который занимается строитель ством в той же Франции, опреде ленное количество лет после от ставки не имеет права работать в этой отрасли. Вполне естествен ное и разумное ограничение. По тому что та информация, которой владеет любой работник нашей инспекции, скажем, сама по себе дорого стоит, любая коммерчес кая структура готова будет пла тить за нее немалые деньги.

И еще, как известно, прокура тура не может возбудить уголов ное дело без определенного со гласования против должностного лица, которое избрано депутатом. Это ненормальная ситуация. Не обходимо разделить государ ственную службу и депутатские полномочия. Иначе государство лишается возможности адекват но влиять на часть чиновников. А ведь таковых, которые являются депутатами, в том числе – облас тных, районных Советов, огром ное количество.

И еще об одном. Невозможно быстро создать высокоэффектив ный аппарат в условиях неста бильности, отсутствия гарантиро ванных, надежных перспектив. К сожалению, по ряду принципиаль но важных вопросов, связанных с наведением порядка, протекци онизмом, изменением механизма санкций за нарушения, наши предложения не принимаются. Не принимаются не потому, что они не важны. А потому, что нуж ны только маленькому человеку, направлены на защиту его от всех нас, кто находится у власти.

– Юрий Юрьевич, все сказан ное вами весьма убедительно и, извините за грубый подхалимаж, делает вам честь. Но вернемся, как говорят, к нашим баранам, к сегодняшнему дню, к оголтелости чиновничества, которое, по словам Хасбулатова, сегодня чу довищно правит бал. Вот вы го ворили выше относительно «кор мления». Да, вы не принимаете этого безобразия. Но тот же Гавриил Попов, по сути дела, благословил его?

– Да, постулирование Гаврии лом Харитоновичем этого явле ния, мол, Петр Великий Меншикова за казнокрадство драл, но со службы не гнал, хорошо извес тно. В принципе все это уходит корнями во времена застоя. Пом ните, жалобы, скажем, директо ров предприятий той поры. Поче му им не разрешается то, запре щается это. Хотя вообще у той системы была абсолютно одно значная логика: если все государ ственное, значит, и государствен ный человек должен находиться в очень жестких рамках. Логика от нюдь не ущербная, она должна господствовать и теперь. Там, где вы приватизировали, напри мер, предприятие или арендуете его, вы свободны в своих действиях. Но если где-то хоть что-то осталось государственным, распо рядитель несет полную ответственность перед государством, перед обществом, перед людьми. Увы, этого нет. Я не знаю сегод ня здравых людей, которые име ли бы разумные аргументы про тив того, чтобы сделать руководи телей неприватизированных предприятий государственными чиновниками, сохранить за ними все ограничения, которые накладывались на старых чиновников. Однако когда я сию мысль изло жил в коротком выступлении на одном из заседаний Правитель ства, ко мне потом подошли и сказали, что нам нужно учить лю дей коммерции.

– Они говорили искренне?

– Понимаете, я думаю, что в этом даже разбираться неинте ресно. Стоит за этим корыстный расчет или глупость – равно грус тно для государства. И вот что бо лее всего печалит: я не вижу се годня никакой организованной силы ни в Правительстве, ни в парламенте, которая готова была бы поддерживать данные предло жения, направленные не на сиюминутный политический выиг рыш, а на наведение элементар ного порядка в стране. Прежде всего – на усиление контроля за расходованием общественных, государственных ресурсов, в том числе и финансовых.

– Ваше управление сделало что-либо для наведения такого порядка? Может быть, не все можно сказать? Но ведь вы сами в свое время ратовали за публич ность чиновнической работы.

– Не всякая работа чиновни ков может быть публичной. Есть вопросы, не представляющие го сударственной тайны, но деликат ные.

Вся информация, которая через нас проходит, не секретна, но является служебной, не подле жит оглашению. Тем не менее на ваш вопрос отвечу так: Контроль ное управление не занимается политикой, а выполняет тяжелую, кропотливую работу. Есть Прези дент, у него есть определенные полномочия. Например, право от странять от занимаемой дол жности любое официальное лицо за нарушение законодательства. Значит, должен быть кто-то, кто вносит представления на этот счет. «Кто-то» – я, Главный госу дарственный инспектор. Мой ра бочий аппарат – Контрольное уп равление Администрации Прези дента.

Я говорю об этом подробно, чтобы читатели вашей газеты хо рошо представляли, что мы мо жем, чем в состоянии помочь в том или ином конкретном случае.

Сейчас мы живем в условиях жесткого разделения не только властей на всех уровнях, но и компетенции. Мы, например, не можем поднять документы ком мерческих структур, чтобы полу чить информацию об участии дол жностных лиц в их деятельности. Для этого существуют другие ве домства, у которых есть такое право – Антимонопольный коми тет, налоговая служба.

В Контрольном же управлении есть инспекция. Она небольшая, сорок с лишним человек всего, на всю огромную страну. Она, разу меется, работает не одна. Комис сии, которые создаются моим распоряжением, формируются так: несколько руководителей, два-три человека из инспекции, а дальше в зависимости от цели проверки – представители Анти монопольного комитета, Госкоми мущества, Госкомзема, Министер ства внешнеэкономических свя зей, безопасности, внутренних дел и т. п. По согласованию входят туда и работники прокуратуры.

По результатам проверки Глав ный государственный инспектор может сделать несколько вещей. Первое – пригласить главу администрации, соответствующее должностное лицо, переговорить. Второе – сделать обязательное к исполнению предписание дол жностному лицу. Скажем, главе администрации Архангельской области было сделано предписание, в котором среди прочего содер жалось требование отстранить от занимаемой должности его за местителя за конкретные наруше ния. И хотя глава пытался оспо рить это, изложил какие-то аргументы, тем не менее мы настоя ли на своем.

– А что это за нарушения об наружили вы в Архангельске?

– Увы, типичные для нашей страны злоупотребления в распределении автомобилей. Звучит банально, хотя речь идет об очень серьезном деле, ведь из-за этих нарушений государство по просту не выполнило своих обяза тельств. Потом, чтобы исправить положение и выделить необходи мое количество автомобилей, ему пришлось потратить весьма круп ную сумму денег.

В прессе уже сообщалось, как были освобождены от должности главы администрации Воронеж ской, Псковской областей. Про верки были проведены за послед нее время более чем в 30 облас тях по разным направлениям. Как вы понимаете, в нашей стра не никто никогда не любил кон троля, он всегда вызывал массу недовольства. Но, в общем, это нормальная система. Важно чет ко понимать, что государствен ный контроль – это один из важ нейших рычагов управления. Не сиюминутного, а управления с точки зрения возможности нор мального развития страны.

– Вы сказали, в нашей стране никто никогда не любил контро ля. Верно, безусловно. Хотелось бы только добавить, что сейчас его не любят как никогда. Свидетельством тому, наверное, мо жет послужить и факт приоста новления вашего расследования в связи с заявлениями о крупно масштабной коррупции, царящей в ведомстве Юрия Лужкова, и вообще, как вы оцениваете происшедший инцидент? Вмешательство в проверку мэра Москвы, Президента?

– Вы понимаете, что я – государственный чиновник. Я могу изложить свою точку зрения по этому вопросу. Она заключаете следующем: порядок невозможно навести начиная с периферии, с чего-то второстепенного. Порядок можно наводить начиная только с себя. Я когда пришёл сюда, начал работать с канцелярией. Если будет порядок у меня в секретариате, у моих помощников, тогда я могу думать о том, чтобы навести порядок в Контрольном управлении. Точно так же я думаю о государстве. Невозможно навести порядок в нем, начиная с Москвы. Это мое глубокое убеждение. И если мое мнение не соответствует мнению государственного чиновника, мнению его руководителя и переходит критическую черту, то над этим думать бесполезно, бессмысленно – я подаю в отставку. Пока же прилагаю все силы к тому, чтобы решить «московские вопросы».

Повторяю, начинать нужно себя, с центра, со «своих». Не политических противников, а именно со своих. И это, и только это, прежде всего может обеспечить серьезную поддержку власти населением как власти справедливой.

– Юрий Юрьевич, последний вроде как личный вопрос. В вашем аппарате я встретил немало работников бывшего КНК СССР и Контрольной палаты Верховного Совета Союза – своих недавних коллег. Как они прижились в новой структуре? Как вы оцениваете их деятельность? Какое их будущее?

– Ваш личный вопрос имеет большое общественное звучание. Чиновник чиновнику – рознь. Есть нормальный консервативный чиновник, который до конца будет заниматься своим ответственным делом. И есть другой, для которого государственная служба – «кормушка». Такой человек чаще всего держит «нос по ветру». Поэтому провести какое-то четкое разделение: вот, мол, старые чиновники, они плохие, потому что старые, а новые, они революционеры и поэтому хорошие, невозможно. Но когда я сюда пришел, то столкнулся как раз с тем, что ведут здесь борьбу именно по этому принципу. Пришлось сказать свое слово.

К здоровой части старого аппарата, считаю, надо относиться очень бережно. По большому счету следует отложить подальше наши эмоции.

Ну, что касается будущего ваших бывших коллег, оно нераз рывно связано с нашей общей судьбой. Есть проблема, которая меня очень тревожит, – стабиль ность государственных структур. Вот есть Закон об Антимонополь ном комитете, еще о каком-то ве домстве, но пора бы уже прекра тить это соревнование: то одна структура сегодня выбивает себе какие-то льготы, то другая получа ет разрешение «носить погоны». Это деструктивно. Нужен единый подход.

В связи с этим мы поставили вопрос о необходимости разра ботки единого Закона о государ ственном контроле, где были бы определены основополагающие вещи. И мы получили поддержку в этой части со стороны Комите та по законодательству. Как будут развиваться события дальше, я не знаю. Но глубоко убежден, что без создания нормального эф фективного аппарата никакие ре формы провести невозможно, а без принятия системы законода тельных актов о госконтроле нельзя создать эффективную контрольную систему, нельзя осу ществлять управляемость госу дарством.

 

Докатились

Когда-то Луизон Бобэ, замечательный французский велосипедист, спросил легенду нашего велоспорта, олимпийского чемпиона Виктора Арсеньевича Капитонова: «Почему в вашей стране чемпионы мира не рождаются каждый год?» Капитонов, благодаря победам которого, Россия, как говорили на Западе, вошла в международный спорт с парадной двери, не нашелся, что ответить: ведь в ту пору в стране в различных спортивных секциях тренировалось около миллиона спортсменов, процветал детский, юношеский, «дворовый» спорт, а армия велосипедистов считалась мощнейшей в мире.

Да, тогда мы испытывали смущение, что при таком раскладе не ходим в абсолютных передовиках. Но идет ли это смущение в какое-либо сравнение с нынешними горькими чувствами российских спортсменов, в том числе и велосипедистов, с головокружительной быстротой, скатывающихся позорно вниз с некогда занятых сияющих высот, хотя не вина их в этом, а – беда.

А чья вина. Накануне последних Олимпийских игр «Московский Комсомолец» обратился с вопросом к самому успешному тренеру у нас Александру Кузнецову: «С чем прикатим в Пекин?»

– Там нам рассчитывать не на что, – резко отчеканил человек, учениками – олимпийскими чемпионами которого были в свое время Вячеслав Екимов, Дмитрий Колобов, Виктор Манаков, Михаил Игнатьев и многие чемпионы мира. – Причина одна – отсутствие стратегии и тактики развития вида. Если велофедерация никакая – то и результат никакой.

Прогноз Кузнецова, как известно, оправдался полностью. Результаты наших велосипедистов в Китае действительно оказались никакими.

Крах в спорте и велоспорте в том числе, начался с приходом в руководство соответствующих фондов, комитетов, федераций, новых лидеров, поставивших во главу своей деятельности не процветание тех или иных видов спорта, защиту и приобретение дальнейших достижений и побед здесь, не укрепление здоровья и патриотического духа нации, а лишь личное обогащение, достичь которого можно было только презрев, опрокинув навзничь бывшие моральные устои, честь и достоинство, столь свойственное нашему народу.

Разумеется, истинные патриоты отечественного спорта не молчали. Били прямо-таки в набат. Вот выдержки из публикаций, прозвучавшие в разное время, некоторых из них в средствах массовой информации.

Владислав Вигуро, Заслуженный тренер России, исполнительный директор Федерации велоспорта г. Москвы:

– После распада СССР, после разрушения многого из того, что приносило нам уважение и восхищение со стороны других государств, печальная участь постигла и спортивное движение. Во всех регионах России позакрывались тысячи детских спортивных школ и секций, десятки центров олимпийской подготовки, сотни стадионов на долгие годы превратились в вещевые рынки и продуктовые ярмарки. Большая армия опытных и квалифицированных тренеров была вынуждена искать работу за рубежом или сменить профессию. Критическое положение сложилось с подготовкой спортивных резервов для сборных команд страны.

Приходится покупать спортсменов в других странах. За сколько? Нашим ребятам суммы, что выплачивают «гастарбайтерам», и не снятся. Появление, скажем, в «Зените» турка Фатиха Текке с зарплатой под 2 миллиона евро в год вызвало нервный срыв у капитана команды. Но наши должны биться за честь своего клуба.

И как тут прикажете выполнять призыв-распоряжение В.В.Путина: обойтись в отечественной спорте без волонтеров. Выход один: возродить старые добрые традиции. И легче это будет сделать тому, кто в лихие годы не прикрывался спортивной крышей, не добивал лежачего и не мародерствовал во время чумы.

Татьяна Каверина, Старший тренер по велоспорту Вооруженных Сил РФ:

– Мой коллега выражается, думаю, слишком деликатно и не называет конкретных лиц, продавшихся за «чечевичную похлебку», подрывавших и подрывающих честь и совесть нашу, не боюсь сказать даже, достоинство той же Москвы. Это – недавние руководители Российской велоспортивной Федерации А.М.Гусятников и Ю.А.Кучерявый.

Скажу честно, несколько лет назад, когда мы решали в Федерации велосипедного спорта, кого поставить во главе ее, я лично вела организационную работу за кандидатуры Гусятникова и Кучерявого. Знала их по советским временам, как неплохих спортсменов и, казалось, хороших ребят. (Тогда так легко можно было прослыть хорошим парнем и ловкому лицемеру, и человеку с двойным дном среди большинства прямолинейно честных и доверчивых). Я искренне думала, что эти люди действительно подымут велосипедный спорт до тех вершин, которыми мы гордились в прошлые годы. Но мои надежды, и не только мои, рухнули, обратились в прах.

Боже, что сделало время с людьми! Сорвало маски с лиц. И мы увидели «кучерявых» и «гусятниковых» в их подлинной красе.

Черт бы с ними, простите, если бы это были частные лица, но они же «столпы общества», вершат людские судьбы, дела. Итог этих дел – бардак.

У кого, что болит, о том он и говорит. Я – о своей спортивной Федерации. С приходом во власть выше названных лиц соревнования у нас проводятся, мягко говоря, на крайне низком уровне. Трассы не огорожены, обслуживающий персонал неквалифицированный, тренеры и спортсмены вынуждены сами следить за теми же трассами, делать их. Соревнования, – поверите ли? – проходили и проходят рядом с помойками или недалеко от них.

И тем не менее, наши спортсмены выигрывают гонки на чемпионатах России. Выигрывают, не получая медалей. А ведь это победы на национальных Чемпионатах, которые показывают лицо не только нашего вида спорта, но и лицо страны.

Энтузиазм – дело великое. Но, если он голый, – он не бесконечен. Тем более, что все яснее становится: те, кто требует от нас, сами демонстрируют весьма и весьма практичный раж – набить свой карман, набить за счет нас, в подлинном смысле слова, голых энтузиастов. Абсурд, но это факт: одна моя спортсменка – участница Чемпионата Мира и Европы, вынуждена была отдать единственные велотрусы девочке-юниорке, которая оправлялась защищать честь Державы в Первенстве Мира и Европы. Держава в лице известного нам Кучерявого, обеспечить юную велосипедистку сим реквизитом, похоже, не смогла.

Так во всяком случае следует понимать обстановку, исходя из действий руководства велосипедной Федерации. Когда к нему обращаешься лично (лично я по наивности это делала неоднократно) с требованием выделить необходимую форму спортсменам, хотя бы членам сборной команды России, дабы те, приезжая на Чемпионаты Мира и Европы, не выглядели как серые вороны, слышать постоянное: денег нет. И где уж им быть на более дорогостоящие предметы: велосипеды и запчасти к ним. Они, вероятно, потрачены на покупку того же спортивного инвентаря для магазина, что содержала семья Кучерявого непосредственно на территории ЦСКА. И уж не трудно догадаться, где оседают денежки, выделяемые из бюджета на медицинские осмотры спортсменов, которые, кстати, не проводились вот уже четыре года, на восстановление здоровья и многое, многое другое.

Уму непостижимо: не в фашистском концлагере – в демократической России спортсмены (дети) на сборах порой тренировались голодными. За подтверждением далеко ходить не надо: одно время в пищеблоке «Крылатского», к которому «прикреплены» самые юные спортсмены, были случаи, и нередкие, отравлений. Ассортимента питания там нет, на бесплатный, ежедневно выдаваемый юниору талон, на который государство выделило триста рублей (немалые деньги, надо признать) здесь можно купить лишь два пакета сока, – по 150 рублей штука. Каково наживаются, а? Базарным прощелыгам такой «навар» и не снился. Подобный пакет у них 25 рублей стоит.

Дети, конечно, быть может, и не понимали, что их «радетели» – отъявленные жулики, или небескорыстные покровители жуликов. Но вот спортсмены постарше, хорошо разбирались: кто есть кто. И ушел из велоспорта один из талантливейших велогонщиков – спринтеров, вице-чемпион мира и Европы, многократный чемпион России, 20-летний Николай Дмитриев. Но разве это беспокоило Гусятникова и Кучерявого. Ведь у них, видимо, была цель – проглотить отечественный велоспорт, в крайнем случае – растоптать. Иначе, зачем бы, грабя причитающееся спортсменам по праву, создавать им еще невыносимые условия в работе, доводить моральный климат в коллективах до кипения? То велобоксы отберут, то лицензию потеряют, то заграничный паспорт выезжающего за рубеж на соревнования потеряют, а то унизят талантливейших парней принудительной работой в тренинге или, как мы говорим, «конюшне», для подготовки элитных зарубежных рекордсменок. Не своих, нет.

Со своими вот какм поступали: едем мы, москвичи и питерцы, на финальные соревнования кубка России по МТБ в Красную Поляну. В обусловленный срок приезжаем туда, а там никакими соревнованиями не пахнет. Они, оказывается, прошли в другом месте, без нас, разумеется, реальных медалистов. Не укладывается в голове…

Я бы только как тренер могла сейчас очень многое поведать о том, сколь важно для людей моей профессии учитывать в своей работе со спортсменами день будущих соревнований – строго определенный день. Ведь он для них – звездный час. Главная заслуга тренера и заключается в том, что бы его подопечный с тренерской помощью именно к этому дню сосредоточил всю свою духовную и физическую энергию, скрупулезно развиваемую, накапливаемую предварительно, и выдал «на миру» предельный результат. Нужен публичный эффект и, если хотите, триумф.

Так что Гусятников и Кучерявый знали, что творили.

Речь, разумеется, тут не обо мне – о судьбах нашего спорта, в конкретном случае – велоспорта, наиболее, как отмечалось, медалеемкого. Где были сильные недавно, – где еще и сейчас есть славная молодежь, и большие возможности. Их преступно не использовать в полной мере. Пора, наконец, начинать поднимать истинный дух патриотизма у спортсменов, у россиян конкретным действом, посильным делом. Зачем нам понапрасну растрачиваться там, где все равно не выиграем? Зачем видеть нам эти бесконечные поражения? Бразильцы сильны в футболе, и этого им хватает, чтобы быть известными в мире и гордиться по праву собой и Пеле, который очень умно подметил, толкуя по этому поводу: вы выиграете у нас в футболе тогда, когда мы выиграем у вас в хоккее.

И наше спортивное братство, в частности, велосипедное, в котором, по счастью, есть истинные бойцы, как на спортивной, так и на общественных аренах выиграет, уверена, тоже. Выиграет там, где оно сильно, чем и восславит Родину. А пока, безусловно, следует одержать победу над зарвавшимися господами в нашей среде. Без нас они, понятно, ничто. Но они агрессивны, наглы, циничны, лживы.

Кучерявый и Гусятников ныне отстранены от своих должностей, но перед этим успели немало напакастить родному велоспорту.

Светлана Потемкина – Ивахоненкова, Мастер спорта международного класса, победительница Кубков Мира, Европы:

– Не могу не разделить гнева подруги. И хочу поведать еще о том, что мне особенно близко и знакомо, об атмосфере, царящей в «деяниях» велоспорта Москвы и области. Вообще-то «спортивное лихо» России и в Москве отражается, как в зеркале. Те же воровство, обман, прагматизм и ложь. Воспитательной и организационной работой никто не занимается. Москомспорт выделяет и тратит очень большие деньги москвичей на велоспорт ежегодно, – это мы видим. Правда, точно не знаем, сколько их и на какую гонку, экипировку, сборы они расходуются. Это тайна за семью печатями. И все же информация просачивается. Оказывается, что перекрестно с Росспортом Москва тратит 80 % своих средств на подготовку спортсменов из других регионов. Не жалко, если это оправданно в интересах российского спорта. Но в руках известного нам Гусятникова подобное невозможно. Он выдумывает, например, какие-то свои именные гонки, а платят за них налогоплательщики Москвы, гонки эти проводят по указанию Гусят-никова, когда и где он решит. И выступают там не только, скажем, россияне из Тулы, Питера, Рязани, но и наше конкуренты иностранцы. Мне это непонятно.

Так главная Московская велогонка «Пять колец Москвы» полностью перешла в руки Гусятникова, Велофедерация России совместно с Москомспортом опять организовала перекрестное финансирование соревнований. Прозрачность финансирования, конечно же, полностью отсутствует. Идейным вдохновителем подобной «красивой схемы» являлся 1-ый зам. Москомспорта – господин Нагорных, а исполнителем – руководитель дирекции по проведению спортивно-массовых мероприятий госпожа Придорожная Т.

На «Пять колец Москвы» приезжают все желающие. Но почему-то при этом не соблюдаются старые традиции Московского велопраздника, проводимого 9 мая, традиции соревнований молодых спортсменов, женщин, ветеранов, Клуба встреч велосипедистов всех поколений, традиции чествования в рамках спортивного праздника ветеранов ВОВ. В 2010 г. был юбилей этой гонки – 90-летие.

И вот результат – на пьедестале не стало москвичей!

Многим известно, что страна и Москва выделяют очень большие средства на инвентарь и экипировку спортсменов. Их, как всегда, не хватает, особенно сборной команде России. Почему? Давайте разберемся.

Как-то Москомспорт по неизвестному никому тендеру (но опять просочилась информация) закупил на 7 млн. рублей велосипедов для московских гонщиков. Незадолго до этого тендера произошло еще одно событие. По рассказам Гусятникова и Кучерявого, они порекомендовали представителя от России в Европейский союз велосипедистов бывшего 1-го зама Москомспорта господина Нагорных. И сразу после этого велосипеды стали предназначаться не для Москвы, а для сборной России! Не знаю, как Нагорных отстаивал «велочесть» России в Европе, но тратить деньги Москвы и распоряжаться имуществом для собственной пользы, будьте уверены, он умел. А тогда большую часть велосипедов завезли на велотрек в «Крыласткое», но не успели никому выдать их, они пропали. Говорят, что велосипеды вывез тренер Г. Гройсман. А тот, в свою очередь, невинно так объясняет любопытствующим, что он взял велосипеды не Москомспорта, а спонсоров, купивших их ему. Ну чем вам не застенчивый воришка из «Двенадцати стульев»!

Однако, Гусятников с Нагорных и примкнувший к ним председатель тренерского совета А.Бормотов отчитывались за велосипеды от имени Москомспорта и Федерации велоспорта России. Причем там, что у них оказываются лишние «запчасти» – то бишь лишние деньги, кои они ложат в свой карман.

Дальше еще чудеснее, упомянутый выше Г.Гройсман, будучи во Франции, якобы потерял 8 велосипедов стоимостью по 10000 у.е. каждый, но в полицейских ведомостях почему-то значилось не 8, а семь пропавших «великов». Тут, право, не грех в этом деле и нашей милиции разобраться. Но, увы, все спускается на тормозах.

Многие думали, что Гройсман после происшедшего срочно улетит к родне в США. Но нет, отец Гройсмана прилетел сюда и вместе с сыном строят теперь коттедж и гостиницу в Сочи. Гройсман в своем кругу откровенно говорит, что он, дескать, взял только свое, а стальное на тендере получили ребята из Москомспорта и на него «наезжать» побоятся. Вот мерило нынешней нравственности и воспитания. Чиновники «сняли» деньги со сборов, с соревнований, с закупа велосипедов, формы и т. д., а старший тренер сборной России – ворует велосипеды, предназначенные, кстати, для детей. Открыто вывозит их с трека, хотя есть охрана, свидетели. А куда деть такое количество специализированных велосипедов? Снова, совершенно случайно, у жены Кучерявого в Москве имеются 2 веломагазина, так что, если в них время от времени появляются экипировка сборников и специализированные велосипеды, то удивляться не следует. Вот к чему пришли!

Москомспорт – в лице Нагорных и Бормотова – подозрительно долго решает вопрос с обнаглевшим Г.Гройсманом – новым Березовским от велоспорта. Хотя все понятно. Нагорных ездит на «Ягуаре», Бормотов – на «Мерседесе» и, будучи чиновником средней руки, имеет 2 квартиры по 1,5 млн.у.е. в центре Москвы. А на чем будут ездить тренироваться спортсмены в олимпийском году? Кого это волнует? Меня, отдавшую все свои силы, душу и время любимому виду спорта и нашим детям, конечно это волнует. Когда-то я, как и многие, надеялась, что мэр Москвы Ю.М. Лужков даст задание проконтролировать работу с деньгами Москвы по велоспорту. Теперь ясно: напрасно надеялись. Рыба тухнет с головы – это точно. Как точно и то, что короля делает свита.

Разумеется, подробно остановившись на делах столичных, мы далеки от мысли возложить всю ответственность за провалы в велоспорте на московских ответственных за это лиц. Всероссийская велоспортивная организация не менее виновата во всем этом. И главный бич региональных велообъединений, которые контролирукт Центр, – местечковые амбиции, а не государственные позиции. С таким настроением не создать мощной сборной команды, способной достойно биться на олимпийских играх за престиж России.

С немедленного преодоления негатива нужно действовать и спортсменам и руководителям. Оставшееся не очень большое время до начала Сочинских сражений – это последний шанс в подготовке к ним, упустить его – преступление.

Трудно представить, что все, о чем было сказано выше, происходит в реальном, а не виртуальном мире. Хотя в виртуальном – то как раз все обстоит так, что лучше и не придумаешь. Пропагандируя значение спорта, его воспитательную роль в формировании патриотизма, национального самосознания граждан и т. д., телевидение чуть ли не круглосуточно на специальном канале показывает народу замечательные картинки. Радио, пресса не скупятся на это тоже. Ну, как же. Ведь Президент и Правительство озабочены выполнением программы о физвоспитании, оздоровлении нации. Но в то же время Контрольным Управлением Главы государства вскрываются факты, от которых по телу пробегает дрожь.

Заниматься физической культурой и спортом в стране располагают возможностью не более 8-10 % россиян. Половина ребят по окончании школы имеют по 2–3 хронических заболевания. Около трети юношей призывного возраста не могут исполнить конституционные воинские обязанности. На днях показанный по телевидению сюжет о допризывниках нынешнего года подтвердил: в лучшую сторону ситуация не изменилась. Так что если положение экстренно не изменить, а мы и впредь будем терпеть в своей среде разложившихся особей, если мы так и на начнем всерьез строить общество не с кровавым оскалом «золотого тельца», а с ликом Божественным, если мы не поймем, наконец, что истинно «мировое» есть, прежде всего, «собственное», ревниво охраняемое, – то с оптимизмом Николая Рубцова, прозвучавшим в его стихах со знаменательным названием «Я долго буду гнать велосипед», придется расстаться. Да и как не расстаться, если в традиционной осенней велогонке «Дружба народов», стартовавшей в Махачкале 2010 г., приняли участие всего 70 человек. Думаете, теракты в этом виноваты? Нет. Во время чеченских войн в этих гонках состязались в мужестве и выносливости, кстати, по 300–500 велосипедистов. Причины чуть ли не срыва гонок невообразимые. В числе их такие как отсутствие денег на проезд к месту соревнований и пропитание спортсменов. И это за год с небольшим до начала международных Олимпийских игр в Лондоне. Да, что говорить, если о престижнейшей гонке по Садовому кольцу, которой исполнилось 90 лет и которая проводилась в Москве даже в суровые годы Великой Отечественной, не вспомнили. В велогонке же вокруг Кремля 2010 г. приняло старт менее 70 человек, нет людей. Так мы воспитываем патриотизм, вселяем здоровый дух в здоровое тело.

Обидно. А между прочим, как отмечалось выше, благодаря велоспортивным победам, мы вошли в международный спорт с парадного входа. Когда-то, как самую великую награду, принимал от гонщиков велосипед с серебряными спицами сам Лев Николаевич Толстой, а изобретателя русского двухколесного чуда Ефима Артомонова император Александр I освободил от крепостной зависимости…

 

Правда не должна умереть

Судьбе было угодно, чтобы в период распада нашей Родины пришлось мне возглавлять издание «Президентский контроль» и одновременно поработать в Государственной думе в качестве помощника на общественных началах одного из депутатов. Десять лет, страшных для нашей страны и народа, довелось мне стоять у руля печатного органа, должного олицетворять собою «Государево око». За это время мы с коллективом единомышленников издали 10 объёмистых томов с сообщениями различных контрольных органов, к голосу которых, правда, мало кто прислушивался, о том, как трещит по всем швам, разворовывается, пропивается некогда великая держава и теряет свою идентичность Россия.

Право, вслед за Максимилианом Волошиным, стихи которого вынесены в эпиграф, порой хотелось воскликнуть:

Но, опамятовавшись, я невольно производил крестное знамение. Чего просить огнь, язвы и бичи, если они уже пришли. И что удивительно, как, кажется, мне Власть, власть предержащие рассматривали это явление не как «божий бич», взывающий их, великих мира сего, и простой народ к покаянию и искуплению Иудина греха – они видели в том особый, иной смысл. Какой? Уж не тот ли, о котором говорил зловещий пророк Жак Аттали в своей книге «1492». Согласно автору, через 500 лет после означенной даты, являющейся названием книги, то есть уже сегодня, условия для установления на планете нового Мирового Порядка будут полностью подготовлены. «Остаётся только придать всему этому смысл, – пишет высокопоставленный футуролог. – Этот смысл будет религиозным. Будет ли он состоять в терпимости или в нетерпимости? В фанатизме или сострадании? Самое неопределённое в завтрашнем дне: будет ли это Лозунгом Насилия или Мирной Вестью?»

Странно, но ответа на эти «ничего себе вопросики» великомудрый Аттали не даёт. Но мы и не нуждаемся теперь в его ответах. Весь мир увидел, как люди планеты Земля «…поклонились зверю и кто может сразиться с ним? И даны были ему уста, говорящие гордо и богохульно…» (Откровение святого Иоанна Богослова.) Так что о Мирной Вести при установлении нового мирового порядка говорить можно, будучи лишь слепым, глухим или в беспамятстве.

И тем не менее, мне хочется заключить собственную книгу, которую можно дополнять бесконечно позорными явлениями, порождёнными двуязычными правителями, особями без совести, без сострадания к людскому горю, обозрением вестника «Президентский контроль», что сделал в своё время в газете «Советская Россия» Андрей Албитов.

Итак.

«В жизни бывают приятные мгновения, особенно тогда, когда находишь что-то необычное, не похожее на все остальное.

Несмотря на декларирование свободы слова в России, никакой свободы у нас не наблюдается. Точнее, уж очень она однобокая. Есть деньги – можешь говорить на всю страну, что пожелаешь. Нет денег – можешь выругаться всеми нехорошими словами соседу или приятелю. Так получается (точнее, так специально делается), что у правды денег нет, поэтому томится она на кухнях, у пивных ларьков, на вокзалах и в общежитиях. В общем, там, где собираются обыкновенные люди, у которых нет своего телевидения, газет и журналов, у которых нет денег даже, чтобы купить новый выпуск этой самой газеты. Конечно, сей час можно спокойно материться в автобусах или в школах, рассказать похабный анекдот на Красной площади. Но разве это истинная свобода слова?

А уж телевидение постарается раскрутить «истинные» ценности – деньги, ложь, роскошь. «Истинных» борцов за благо народа – реформаторов, которые обожают писать книги, как они разграбили Россию, демократов, которые любят делать набеги на банки и уносить все оттуда, президента, который сделал миллионы людей нищими.

Поэтому каково было мое удивление, когда я прочитал журнал, издаваемый администрацией президента РФ – «Президентский контроль» (№ 1, 1999 год). Тираж журнала маленький, менее четырех тысяч, но содержание весьма любопытно. В этом номере дается интервью с академиком Российской экологической академии Славентином Семеновичем Четвертковым. Славентин Семенович – заслуженный ученый-эколог с мировым именем из Саратова. Приведу некоторые отрывки из его беседы с журналистом «Президентского контроля» (выделения мои. – А.А.): «30 января 1998 года в Саратове состоялось заседание коллегии и координационного совета АПК. Обращу Ваше внимание на основные выводы, прозвучавшие в докладе зам. министра сельского хозяйства Российской Феде рации Владимира Николаевича Щербака. Возросли закупки продовольствия за рубежом. Не использованы мощности перерабатывающих производств. Снизилось душе вое потребление мясных и молочных продуктов. Два года не финансируется республиканская программа «Плодородие». Селом не погашен кредит. Снизился уровень рентабельности (и это при очень низкой зарплате сельхозрабочего!). Уровень рентабельности АПК – минусовый. Как видите, гибель отечественного сельского хозяйства налицо.

И чтобы его окончательно добить, дирижер реформы – Международный валютный фонд – «потребовал… сократить посевы зерна, а также поголовье скота и свиней». Уже с 1991 года российская земля идет в залог в форме документов на право ее управления сроком на 99 лет с последующим продлением до говоров… В мировой практике уже накоплен опыт выхода из подобных социально-экономических кризисов. Известно, что источник экономического ускорения заключается в концентрации средств труда и укрупнении различных экономических единиц, в замене рыночных начал и конкуренции на государственное планирование…Не думаю, что пришедшие к власти демократы не знали об этом. Кто же они? Выводы делайте сами… Для меня ясно одно: против интересов страны выступать могут только враги или люди, лишенные нравственности, чувств принадлежности к гражданам России».

Не слабо?! Администрация президента печатает такие вещи! Достоверно известно, что коммунистов там нет и в помине. А вот демократов пруд пруди. Печатается это без каких-либо комментариев, единственное, что отмечают, – «возможно, отдельные высказывания ученого покажутся небес спорными, но в целом его позиция заслуживает внимания не только контролирующих, других государственных органов, но и широкой общественности». Значит, они согласны с тем, что они сами «враги или люди, лишенные нравственности»!!! Честно скажу, такой правдивости от помощников нашего «гаранта» я не ожидал. Или они уже не демократы? Может быть, центристы или либералы? Уж очень это не похоже на окружение Бориса Николаевича.

Дальше – больше. Они при знают достижения советского государственного управления и свою некомпетентность. Читаем: «Пульс наших зерновых закупок во обще необъясним. Мы закупаем зерно в США, Австралии и Франции, где оно дорогое и некачественное, для исправления торгового дефицита названных стран (какая забота о чужих народах!). В то же время (1991 г.) СССР производил ячменя 29,5 % мирового производства (или 5 урожаев США), пшеницы – 16,2 % мирового (2 урожая США), овса – 45,1 % (4 урожая США), ржи – 55 % мирового (или 12 – ФРГ), проса – 2,5 % мирового (или 2 – Австралии). Так что наша страна не нуждалась в импортном зерне, за которое мы платили нефтедолларами».

Далее: «В годы реформ элеваторы России были заполнены импортным зерном по цене 220–280 долларов за тонну. Отечественное зерно, более качественное и дешевое, по 160 тысяч рублей за тонну не принималось, чем практически уничтожилось отечественное зерновое хозяйство. Этому способствует и то, что в 1992 году из России вы везено 40 % всех произведенных азотных и фосфорных удобрений и более 10 % калийных. В итоге в 1992 году остались без удобрений 40 % площадей под зерновые, в 1993 – 75 %. В 1995 году сибиряки вообще «отсеялись без удобрений». Кроме того, в 1993 году селяне остались без горючего. Из-за нехватки техники, горючего, для примера, в Ярославской области не было удобрено 47 % зерновых, 7 % льна, 20 % картофеля. В то же время за границу по бросовым ценам продано 60 миллионов тонн нефтепродуктов».

А кто же рассказывал нам сказки, что колбасы и прочего на всех не хватало? Значит, все-таки было, вопрос в том, куда это делось. Куда господа ельцины и горбачевы все разбазарили. А вот и ответ: «Еще пример антинациональной государственной политики. Согласно официальной статистике, в СССР ввозилось от 200 до 450 тысяч тонн масла в год из других стран. В то время СССР производил 33,7 % мирового выпуска молочных продуктов, 21,4 % масла (1,8–1.9 миллиона тонн), а население СССР составляло 4,88 % мирового. И социалистические, и капиталистические страны потребляли масла больше, чем сами производили. Свое масло на продажу на мировом рынке вывозили только Дания, Франция, Нидерланды, Австралия и Новая Зеландия. В 1990–1991 гг. нехватка масла за рубежом составила 595 тысяч тонн, а в СССР, где все время увеличивалось его производство, масло вдруг исчезло. Оказалось, до 90 % русского масла продавалось по бросовым ценам за рубеж. Так искусственно создавался в России дефицит не только масла, но и мяса, сахара, растительного масла и овощей.

Дефицит породил очереди, а последние – социальные неурядицы, переходящие в озлобленность народа на структуру общества, что было умело использовано».

Вот так. Конечно, секретом это для меня не было, но чтобы такие страшные факты признал бастион и оплот «реформаторов», такого, по-моему, еще никто не видел. Такая свобода слова безусловно радует, почему бы теперь не рас сказать все это по телевидению. Пусть сам «царь» Бориска объяснит, как продавали, как деньги делили, где эти деньги прятали, как народ демократией дурили. Чтобы каждый мужик вспомнил, где у него вилы лежат и как ими пользоваться не по назначению. Пусть каждая женщина скажет, как можно детей кормить без зарплаты и в обносках ходить.

Но у «отца российской демократии» пока ходят другие мысли. Вовсе не защитить, а подставить россиян. Невольно содрогаешься, когда узнаешь, какие безобразия творятся у тебя в стране, а ты и вовсе не слышал об этом.

«По имеющейся информации, в западных странах и Америке разработкой генетического оружия занимаются около 140 различных институтов. В США проведением научно-исследовательских работ в области создания средств биохимического воздействия занимаются около 30 военно-исследовательских центров и 70 гражданских подрядных организаций (фирм, НИИ, университетов). Общее руководство возложено на Медицинский НИИ изучения инфекционных заболеваний и Армейский институт им. Уолтера Рида. Так что создана система, хорошо координируемая и финансируемая, а острием направленная против России, где размещены все виды минерального сырья, как основы развития и сельского хозяйства, и промышленности.

…Созданы максимальные условия для вторжения в Россию биологического оружия. Еще в 1992 году научно-исследовательским институтам биологического и биохимического профиля были даны указания о сворачивании научных исследований по разработке отечественных лекарственных препаратов, нейтрализующих воздействие на организм человека средств биологического оружия. В начале 1993 года запрещен таможенный досмотр отдельных военно-транспортных и специальных самолетов США, которые могут с любым грузом, в том числе со средствами биологического воздействия, совершать полеты над территорией РФ под предлогом контроля над разоружением».

Вот так номер! Раньше Советский Союз сбивал все самолеты, нарушавшие границы государства. Вспомните – «границы СССР священны и неприкосновенны». Даже если это были пассажирские, которые тоже могли иметь на борту ядерное или биологическое оружие. Теперь военные самолеты США даже не досматривают! Пусть только некоторые из них избегают контроля, но это значит, что именно они спокойно могут провезти все, что угодно (или кого угодно). И где же президентский контроль!!! Есть ли таковой вообще?

Это первый пример истинной свободы слова, который я видел в новой России. Будем верить, что это только начало и в будущем сами президенты (или резиденты?!), министры и премьеры расскажут правду. Но и мы не должны оставаться в стороне. Увидел правду, расскажи другому. Услышал ложь, докажи, что это не так. Правда не должна умереть, а ложь не имеет права на жизнь».