Уважаемый читатель! Изложение настоящей главы провожу, соблюдая хронологию с момента увольнения с ТНХК, базой являются краткие цитаты из дневника с необходимыми комментариями. Кое-что из рассматриваемой темы размещено в предыдущих главах книги, повторяться не буду.

Я никогда не думал заниматься литературной работой, судьба привела. Во второй половине 90-х, изнывая от вынужденного безделья на фактически простаивающем комбинате, по своим ежедневникам и хранящимся в шкафах документам прошлых лет задумал и выполнил объёмный труд «Томский нефтехимический комбинат. Хроника», рассчитывая на его полезность для коллектива, особенно молодёжи, планировал издать к 25-летию ТНХК. Практически одновременно, вместе с папой, написали фамильную хронику «Отец и сын», рассчитанную на наших детей, внуков, правнуков.

И вот сын, которым так гордились родители, вышвырнут за ворота комбината, в развитие которого вложил душу. Как объяснить папе, что произошло. Именно тяжёлый телефонный разговор с папой через десять недель после возвращения из Папенбурга с похорон мамы подтолкнул к попытке подробно изложить ситуацию на бумаге. Цитирую дневник.

03.08.1998 г…В пятницу, когда приехал за Надей в Томск, выяснил, что звонил папа (разговаривала Вельда) и очень хотел со мной поговорить. Вчера (воскресенье, 2 августа) вечером поехал из Оськино в райцентр Шегарку и на почте связался с Германией. Спрашиваю Вельду, в чём дело. Вельда как-то резко ответила, папа со мной хотел о чём-то поговорить. С папой общался 7 минут, в целом, ни о чём, и вдруг (по-видимому, Вельда вышла) как-то глухо произнёс: «Я здесь как в тюремной клетке». В конце заметил, что много мог бы мне рассказать, но не по телефону. Как мог, пытался его успокоить, в том числе, что и я свою трудовую деятельность смогу наладить. Папа утверждал, что не в силах мне написать, не может сконцентрироваться. Пытался убедить, надо заставить себя писать. Папа сообщил, 17 июля умер Бруммайер — сокурсник и коллега по работе в Чнлябинске-40. Рассказал, что один глаз практически не видит, что почти каждый день бывает на кладбище, что мои ёлочки подросли. Пообещал папе, что финансово выкрутимся как-нибудь и приедем. В целом, от разговора осталось очень тягостное настроение. Действительно, ему очень плохо, но он ведь оттуда никуда не поедет.

Возникла мысль расписать последний год работы на ТНХК день за днём. 25.11.98 г. закончил некий опус, касающийся увольнения из ТНХК, сброшюровал и один экземпляр отправил папе. Получилось нечто неопределённое по жанру. Кое-кому показал, получил одобрительные отзывы с оговоркой: «На ТНХК тебе больше не работать!» А дальше «Увольнение» превратилось в первую составляющую обширной жизненной «Мозаики». Не сразу! Итак, дневник.

04.12.1998 г…Что делать? А Надя вся в работе. Открывает продовольственный отдел в своём магазине. Сидеть дома, когда все при деле…

Периодически возникающие мысли о самоубийстве как-то не очень привлекают (совсем не так, как 25–30 лет назад). Да и пока папа жив, об этом думать не следует.

Каких-либо разумных мыслей что-нибудь написать, тоже нет. Может быть, начать писать в центральные газеты: Известия, Московские новости…

08.12.1998 г…Полное отупение. Какие-то глупые скандалы в семье, ведь Надя вся в работе (с 9 до 9 вечера), уходит — я у телевизора, приходит — я у телевизора. Всё-таки проявил осенью слабость, надо было остаться зимовать в Оськино (я же предвидел, что внешний вид бездельника будет раздражать). Но сейчас уже «пароход ушёл». И к даче не подъедешь, да и дрова не заготовлены.

Создаётся впечатление, жить совсем незачем. Работу жизни «ТНХК. Хроника» написал, хоть и не издал, но рано или поздно она будет востребована. Смысл жизни полностью потерян, единственно — папа пока жив (и, слава богу!).

10.12.1998 г…Долго ночью не спал в размышлениях: что делать? Решил пока начать сбор воспоминаний («Всплеск памяти»), может быть, позже напишу расширенный вариант предыдущей биографической книги.

19.12.1998 г…Пришла в голову идея описать переход от счёта на бумажке до пентиума, надо продумать, возможно, 2–3 странички неплохого эссе может получиться.

21.12.1998 г…Обозначил три сюжета (Ускорение, Очищение, Страх), надо по мере появления мыслей «раскладывать их по соответствующим полочкам».

27.12.1998 г…Вчера состоялся неприятный разговор с Надей. Сказал, что не могу ни слышать её, ни видеть. Просил разменять квартиру, чтобы у меня была однокомнатная квартира… Соответственно, сосредоточиться на написании запланированных фрагментов своего жития (вчера ещё начал писать о бане) невозможно.

Не работать я не мог. Но творчески я способен работать только в тишине, и когда никто не мельтешит перед глазами. Поэтому, при появлении жены или детей садился к телевизору или брался за газеты. Неожиданно я решил, можно заработать печатанием небольших рассказов или статей в газетах. Иллюзии развеялись не сразу, в нынешнее время напечатать можно всё, только сам заплати. Унижающий достоинство автора поиск спонсора не в моём характере.

А пока, в промежутках между поисками работы, занялся тем, что действительно по душе. И работал, продолжаю работать до изнеможения. Начал формулировать названия и канву сюжетов различных направлений собственных интересов и жизни, причём в работе одновременно несколько сюжетов. Затем форсирую завершение какого-то одного эссе (трактата, жизненного фрагмента, как хотите).

09.01.1999 г…Вчера начал наброски очередного фрагмента жизнеописания (Пациент). Возможно, когда-нибудь сборник подобных фрагментов и будет представлять интерес.

Жизнь среднего человека проходит по одной схеме: родился, женился, отработал 30-40-50 лет, «отдохнул от трудов праведных», умер. Жизненный цикл конкретного человека различается в широких пределах, чаще в интервале 50–80 лет. Физиологи давно установили, запас прочности среднего человеческого организма позволяет ему жить до 100 и больше лет, но в массе своей это не происходит. Почему? Примерно с 45 лет человек начинает терять уверенность в своём будущем, наблюдая постепенно ускоряющийся уход ровесников. Колоссальное число факторов влияет на продолжительность жизни. Один из них — болезни, сигнализирующие о нарушениях нормальной жизнедеятельности организма. От своевременности и правильности лечения зависит будущая жизнь человека, в т. ч. её продолжительность. Как правило, человек в течение жизни болеет много раз, занимается самолечением или обращается к медикам. Здесь масса своих проблем, связанных с квалификацией персонала и конкретного специалиста, возможностями лечебного учреждения, а теперь ещё и финансовым потенциалом больного.

Через три недели закончил «Пациент» некоторым обобщением, исходящим из наблюдений за своим здоровьем и здоровьем близких родственников. Основной вывод заключается в необходимости каждому человеку иметь одного врача, который подключает узких специалистов по мере необходимости. Надо оценивать организм в целом (что можно сказать о действительных причинах массового удаления зубов в 18 лет у юноши, активно занимающегося спортом и общественной работой). Болезнь зубов, радикулит, обострение желудочных болей могут иметь одну первопричину, установить которую позволяет только координация усилий врачей разного профиля под контролем личного доктора, знающего особенности вашего организма с момента рождения (и здоровье ваших родителей). Вероятно, я говорю азбучные истины. Однако в условиях России правильная мысль превратить участкового терапевта в семейного доктора остаётся многие годы пустыми разговорами. Как правило, участковыми врачами работают врачи самой низкой квалификации, а значит наименее оплачиваемые в нынешних нищенских условиях существования российской медицины. Как результат, участковые врачи часто меняются и не в состоянии следить за здоровьем конкретного человека в конкретной семье. Что уж тут говорить об управлении здоровьем в семье. Коммунисты говорят, советская система медицинского обслуживания — лучшая в мире. Так ли это? Надо без идеологических шор посмотреть на медицину «у них». Дорогое лечение? Да! Для отдельных категорий населения. Несколько примеров.

Впервые приехав в Папенбург в 1992 г., поразился, что дядя Ваня бесплатно сменил «российский металл во рту» на отличные зубные протезы естественного цвета. В следующий раз удивила оперативность скорой помощи при острой сердечной недостаточности у дяди Отто, мама не успела подойти из соседнего дома, а дядю Отто уже выносили на носилках, одновременно делая искусственное дыхание. Результат — дядя Отто с вживлённым в сердце стимулятором регулярно и подолгу ездил на велосипеде, был вполне бодр во время нашей последней встречи в 2001 г. В условиях России подобный пациент не дожил бы до больницы. За дорогостоящие операции (многие тысячи марок) пенсионеры в Германии платят символические несколько десятков марок. В то же время за ремонт зубов приехавшего из Тюмени в гости внука Олега, мои родители заплатили несколько тысяч марок.

В отношении к личному здоровью как никакой другой подходит сатирический лозунг советских времён: «Спасение утопающих — дело самих утопающих». Каждый человек должен сам беспокоиться о собственном здоровье, вовремя принимать адекватные меры, своевременно обращаться к врачу, уметь разобраться в квалификации лечащего врача. Последнее, конечно, непросто, так как «краснобаев», недобросовестных людей и лентяев хватает во всех сферах человеческой деятельности. Обычно лечащий врач не любит выслушивать больного, пытается подавить больного своим мнимым или реальным профессионализмом, сосредотачивая своё внимание на конкретной «болячке». А здесь, как правило, и «зарыта собака» превращения больного в хронического пациента.

25.01.1999 г…Понедельник. Очередной. Проблесков с работой нет. Закончил «трактат» о бане. Пока не печатаю, попробую набрать глав 5.

А первым, 14.01.99 г., закончил текст под названием «Очищение», касающийся проблем контактов с чекистами с раннего детства в Челябинске-40 и на Колыме до увольнения с работы в Томске.

Тайная канцелярия России, скрывающаяся в 20-м веке под вывесками ВЧК, НКВД, КГБ, ФСБ и др., для выполнения основных функций по защите устоев государства вовлекает в сферу своей деятельности огромное количество людей под благородными мотивами служения Родине. Постоянно делаются попытки нажимать на низменные чувства вовлечённых в орбиту ГБ нештатных сотрудников (подсматривание, подслушивание, наушничанье, завистливость…) и я думаю, что далеко не все достойно выдерживают это давление. Что эти люди получают взамен? А ничего! Непосвящённые полагают, что труд нештатных сотрудников оплачивается. Иллюзия! В лучшем случае сотрудничество с ГБ приносит моральные издержки и просто житейские неприятности. Да и чего можно ждать от организации, призванной только что-то брать от человека и не предусматривающей даже оказания моральной помощи (не говоря о чём-либо более существенном) попавшему в беду сотруднику.

Согласно открытым публикациям секретными сотрудниками НКВД, КГБ в советские времена числилось не менее 10 % населения. Кошмарная цифра. Это же миллионы людей. В эпоху популярности всевозможных сокращений (20-е годы) официально возникло выражение «сексот», очень быстро превратившееся в презрительно уничижительную кличку. По моим детским впечатлениям Челябинска-40 и Колымы «сексот» — более позорное ругательство, чем любые выражения традиционного русского мата, использовалось в качестве грубого синонима понятий «ябеда», «наушник». Достоверной литературы о деятельности сексотов очень мало, больше домыслов. С одной стороны, НКВД, КГБ, ФСБ умело и умеет хранить секреты, списки негласных осведомителей не подлежат разглашению даже в нынешние «демократические» времена. С другой стороны, действующий (или обслуживавший КГБ ранее) сексот связан подпиской о неразглашении сотрудничества, боится вмешательства КГБ (70-е — 80-е годы) как минимум в служебную карьеру, опасается морального падения в глазах общественности. Несомненно, система тайного присмотра за населением, созданная в царской России, продолжает действовать и сейчас. Хочется думать, что количество активно действующих сексотов резко сократилось. Впрочем, принципиально это и не важно, так как в любой момент государство способно в кратчайшие сроки восстановить численность негласных агентов до прежнего, если понадобится, то и значительно большего уровня. Коренная причина заключается в рабской психологии населения России, многими столетиями насаждаемая правителями России со времён Чингисхана. А рабство держится на страхе.

Папа сразу негативно отреагировал и попросил убрать «Очищение» из моих сборников. Но я «сам с усами». Проигнорировал, более того одним из первых отправил в Самиздат библиотеки Мошкова. Особого внимания текст не привлёк, три положительных комментария. Постепенно атмосфера в России начала сгущаться, чекисты снова контролируют ситуацию в стране. Текстом заинтересовался управляемый российскими «спецами» немецкий журнал «Ост-Вест-Панорама», пожелал напечатать со своими комментариями. В конце концов «наступил на себя», послушал Тамару («пожалей меня и детей»). 02.04.2008 г…Только что удалил из интернет-библиотеки «Очищение». На вчерашний день зафиксировано 774 посещения эссе. Фрагменты текста использованы в разных частях семейной эпопеи «Четыре жизни».

29.01.1999 г…Пятница. Закончил рассказ «Страх», начал «Грибы» и «Рыбалка».

«Страх» не преследует целью сделать какие-то открытия в психоаналитике, не претендует на всеобъемлющее рассмотрение такого сложного проявления человеческой психики. Просто задумана попытка в рамках семейной хроники показать роль страха. Поднимаемая тема чрезвычайно сложная, деликатная (в части аргументации конкретными фактами жизни реальных личностей) и в предыдущих книгах я старался её обходить. Крупнейшие философы и психоаналитики с древности до настоящего времени «обтачивают зубы» на теме страха, я же коснулся только отдельных моментов, характерных для нашей семьи. Страх пронизывает семью Полле с момента рождения.

Люблю грибы. Люблю грибной суп. Люблю жареные грибы. Люблю маринованные грибы. Люблю солёные грибы. Но больше всего люблю собирать грибы. Уже в предвкушении начала грибного сезона чувствуешь внутреннюю дрожь, нечто подобное испытываешь при приближении завершающей стадии любовного романа.

Люблю рыбалку с тех пор как себя помню. Так жизнь устроилась, что пришлось побывать в разных регионах великой России, 70 лет называвшейся СССР, и везде имеется некоторая специфика, как в способах рыбной ловли, так и в поведении самой рыбы и её ассортименте. Нередко удивляюсь до сих пор, но многие способы ловли, даже рекомендованные в 19 веке популяризатором рыбалки Сабанеевым, не принимаю. Возможно, срабатывает внутренний консерватизм, предпочитаю простую удочку с одним крючком, а в качестве наживки дождевого червя.

16.02.1999 г…Два дня занимался распечаткой 3-х экземпляров «Мозаики», сброшюровал и один экземпляр сразу отправил папе в Германию. В настоящий выпуск Мозаики включены: Баня, Грибы, Очищение, Пациент, Страх, Увольнение, Ускорение. Думаю, буду брошюровать Мозаики отдельными выпусками. Если будет время, а оно, по-видимому, будет…

Эссе «Ускорение». 50 лет назад я — первокурсник химического факультета Томского университета. Много чего за это время произошло в жизни, в т. ч. и личной. Возросла интенсивность жизни. Почему-то мне часто приходит в голову одна, может быть и не самая главная составная часть жизни. А именно — ускорение системы обработки информации, прежде всего вычислений.

13.03.1999 г…Суббота. Вчера закончил печатать «Мозаика-2», включающую «Вожди» и «Рыбалка». По первому выпуску Мозаики хорошие отзывы от папы, Слижовых, Натальи Лабзовской (сам Лабзовский не проронил ни слова)…

11 марта подписал договор о подключении моего компьютера к интернету,15.03 придёт специалист.

Повторюсь, первоначально одновременно писал сразу несколько текстов (я — не филолог, к выбору формы моих мемуарных записок могут быть претензии специалистов). Некоторые эссе проходили с большим трудом («Страх» писал более года, наброски делал, ещё работая на ТНХК, когда и мыслей не было о создании жизненной Мозаики), другие вообще откладывались надолго. Временами давит ощущение, что читатель может посчитать автора нескромным, с детства оглядываюсь на чужое мнение. Стараюсь писать откровенно, не сбиваясь на интеллектуальный мазохизм, но прекрасно понимаю, что одно и то же событие с разных сторон (в т. ч. и во времени) можно рассматривать по-разному и везде своя правда. Поэтому в текстах присутствует правда в моём понимании на момент написания.

30.03.1999 г…Окончательно закончил эссе «География», начал собирать Мозаику-3. Кстати, звонил папа поздравлять Юлю с 20-летием и хвалил мои писания.

Одним из любимых предметов в школьной программе для меня всегда была география. На далёком прииске Джелгала (4-й класс) над моей кроватью висела большая политическая карта мира, знакомый столяр сделал указку, ещё позже (7-й класс) мама привезла с курорта в Кисловодске в подарок красивую указку с выжженным рисунком. Без ложной скромности скажу, среди знакомых ровесников равных в знании территориального деления мира у меня не было. В молодости запоем читал знаменитых путешественников 19–20 веков от Ливингстона и Стэнли, Пржевальского и Арсеньева до Ганзелки и Зикмунда. Сочинения более ранних путешественников без адаптации трудно читаемы, специально же подготовленные для советского школьника компиляции записей древних землепроходцев и завоевателей настолько примитивны, напичканы идеологией, что фальшь чувствует даже способный к самостоятельному мышлению ученик средних и старших классов школы, не говоря уже о студенте Вуза.

Сколько я мечтал поездить по миру. К сожалению, детские и юношеские грёзы в значительной мере остались неосуществлёнными по тривиальной причине — недостатку финансовых возможностей. 20 лет назад я при каждом удобном случае называл первоочередное «географическое» желание: хочешь узнать, как живут люди в мире, познакомься с двумя странами, США и Японией. А уж потом Индия, Африка, Австралия, Европа. Сейчас уже ни о чём подобном не мечтаю. Нет оснований надеяться, что до конца моей жизни ситуация изменится. Читатель легко заметит диспропорцию в освещении географических объектов, возникших на жизненном пути автора. Особенность настоящего эссе и в том, что всплески памяти дают специфическую временную картину, в жизни непрерывно происходят изменения. Что я могу сказать, допустим, о нынешнем состоянии Озёрска (Челябинск-40), если вывезён оттуда ребёнком 48 лет назад. Или, скажем, древний Домский собор в 80-е считался концертным залом рижской филармонии, а сейчас используется по прямому назначению.

10.04.99 г. закончил «Пьянство», 15.04.99 г. — «Хобби» и сброшюровал «Мозаику-3». Особенно приятно положительное мнение папы. После выпуска 3-й мозаики — творческий застой, начал много, в т. ч. «Труд», но работа резко затормозилась. С трудом даже дневник вёл.

Задержусь на «Пьянстве», довольно большом фрагменте «Мозаики», написанном по рекомендации сватьи Л.Г.Петровой, с которой мы семьями выпили много, ох много. Несколько обобщающих мыслей.

Алкоголь — инструмент общения, поэтому я придерживаюсь древнего принципа не пить в одиночку, максимум, способен один выпить 1–2 бутылки пива. Для меня в пьянке главное — общение. В состоянии лёгкого подпития убыстряется реакция в диалоге, появляется разговорчивость, способность переспорить (перекричать) любого. Для многих в первый раз видевших меня в подпитии удивительно моё активное поведение. Помню, как на банкете по случаю годовщины организации НИЦ сотрудники один за другим высказывались, что не ожидали увидеть такого директора. Именно пьянка (корпоративка), открывая на общее обозрение черты лидера, показывает, насколько характер находится под контролем, сколь неестественна маска мрачного руководителя, мало смеющегося в рабочей обстановке, долго продумывающего собственные выступления, предпочитающего молчать на больших служебных совещаниях у вышестоящих руководителей. Кстати, ситуация классическая, народная мудрость давно сформулировала её в виде пословиц, самая известная из которых: что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.

Моё мнение: умеренное потребление алкоголя имеет немало положительных моментов. Казалось бы, ну и пей чаще. И вот здесь-то на страже стоит личный стопор. Каждый организм имеет индивидуальные особенности, свою границу умеренности потребления спиртных напитков, зависящей от великого множества факторов (генетические особенности, пол, возраст, опыт потребления алкоголя, климатическая зона, структура пития и его культура и многое другое). Оценивая свой организм, считаю, при регулярных пьянках чаще 1 раза в неделю легко скатиться к алкоголизму. Определив свою меру, необходимо проявлять волю, не поддаваться на уговоры и ограничить приём алкогольных напитков. Пока это мне удавалось, чего и всем желаю, особенно молодым, нередко переоценивающим возможности собственного организма и считающим, что им «море по колено».

О культуре пития. Прежде всего, надо реально оценивать собственные возможности, не ориентироваться на способность пить компаньонов. Лучше всего на одной пьянке пить один напиток. У каждого здесь свой опыт. Мой организм совершенно по-разному принимает водку и сухое вино и дело здесь не в крепости, потребляя фужерами сухое вино можно загрузить организм бСльшим количеством спирта, чем при потреблении рюмками водку. Сухие вина: чем больше пьёшь, тем больше хочется (на первом фужере слегка морщишься). Водка: после второй рюмки каждая следующая идёт через отвращение.

В реальной жизни чаще получается не так, как планируешь. В большой компании редко удаётся выдержать задуманный режим пития, приходится потреблять разные напитки. Известно, что во время пьянок надо начинать от менее крепких к более крепким. По жизни, почти всегда получается с точностью наоборот. В лучшем случае, стакан шампанского вначале. Затем водка или коньяк, затем вино, а затем и пиво. Всё! Головная боль обеспечена! Ну что это за пьянка, если на завтра голова не болит. В деревнях, что только не добавляют в самогонку, чтобы сильней в голову била (и махорку, и купорос).

Существует мнение, что можно смешивать в организме напитки, имеющие в основе близкое сырьё: квас — пиво — водка (хлебная основа), вино — коньяк (виноградная основа, не спиртосодержащие суррогаты) и недопустимо, скажем, коньяк запивать пивом. Одновременное употребление напитков из разных групп сразу создаёт дисгармонию в организме, простейшим проявлением которой является нестерпимая головная боль.

Где-то рядом (по смыслу) находится немецкая пословица, которую много раз я слышал от папы: Bier und Wein macht Mensch zum Schwein, Schnaps und Bier das rat ich dir. Не уверен за немецкое правописание, суть пословицы: пиво вперемежку с вином, делает человека свиньёй, водку с пивом я тебе рекомендую. В России согласны с сочетанием наиболее популярных спиртных напитков, но подход несколько иной и хорошо определяется современной пословицей: водка без пива — деньги на ветер. Каждый читатель имеет личный опыт по совмещению напитков, не всегда совпадающий с фольклором на алкогольную тему. Мой опыт также не всегда позволяет согласиться с народной мудростью.

Надеюсь. читатель не сочтёт автора алкоголиком либо проповедником пьянства. Потребление спиртных напитков не главная, но важная и влиятельная составляющая человеческой жизни, по крайней мере, в России. Много поколений руководителей России боролись с бытовым пьянством в привычной для России приказной (силовой) манере. Бесполезно! Хлеба и зрелищ — лозунг древних римлян хорошо подходит к современной России. Надо создать достойный уровень жизни большинству населения, тогда исчезнет социальный аспект пьянства (ведь не секрет, что пьют все, но алкоголиками становятся, в основном, представители самой низкооплачиваемой прослойки работоспособного населения общества). Это главное.

Кроме того, я думаю, нужна долговременная специальная государственная программа по борьбе с пьянством. Такая программа должна включать активную пропаганду здорового образа жизни (спорт, туризм, разнообразные виды самодеятельности, увеличение зрелищных мероприятий…), активную молодёжную политику (человека в 40–50 лет бесполезно отучать от вредных привычек), пропаганду культуры пития, обеспечение продажи только высококачественных спиртных напитков, развитие общественной благотворительности с домами милосердия вместо медвытрезвителей и многое другое. Всё это требует колоссальных финансовых и материальных ресурсов, которых у России нет и, в обозримом будущем, не будет.

Борьба с пьянством должна стать одним из стратегических направлений развития России на ближайшие 20–50 лет, решаться по принципу step by step (шаг за шагом). К сожалению, каждый новый правитель России мнит себя истинным стратегом, отвергая наработки прежних руководителей, достаточно посмотреть послевоенную историю СССР, СНГ. Многие полезные начинания в России очередные власти просто «забывают», отвлекая внимание народа на новые «великие проекты». Борьба с пьянством — вечная проблема России — не исключение. Позиция государства: продать как можно больше водки под собственным контролем для наполнения бюджета. Болтовня про борьбу за повышение качества водки призвана прикрыть очередное повышение акцизных сборов. Характерное для правителей России шараханье из стороны в сторону при попытках решить водочный вопрос, причём это не качание маятника, а хаотические прыжки, направляемые сиюминутными интересами.

Сухой закон России не грозит. Пейте на здоровье! Пейте для удовольствия! Главное — не забывайте собственную меру!

Эссе «Хобби». Ещё в советские времена стал популярным термин, пришедший с Запада, хотя в русском языке лучше звучит увлечение на досуге. Каждый человек в жизни имеет немало интересов, напрямую не связанных с основной трудовой деятельностью, учёбой, семейной жизнью. И я не исключение, с детства увлекался то одним, то другим. Хобби — важнейшая составная человеческой жизни, позволяющая сбрасывать напряжение, возникающее в процессе трудовой деятельности, семейных конфликтов, приводить организм (прежде всего, психику) в норму и даже возвышенно-приподнятое состояние. Один коллекционирует любовниц и видит счастье в их количестве, другой раскапывает могилы и делает выставку черепов, третий выводит уникальные тюльпаны, четвёртый что-то собирает: значки, старые иконы, автомобили или паровозы, пластинки с записями великих теноров…, пятый летает на дельтапланах и воздушных шарах, шестой не расстаётся с лобзиком, продолжать можно до бесконечности.

10.06.1999 г…Один с Аделью в Оськино. 6.30. Попил кофе и не знаю, чем заняться. Работы-то на даче много, но настроения нет. Всё-таки не решён главный вопрос, на какие средства существовать? Да и к Мозаике интерес потерял, сказывается старая личная проблема, не люблю работу ради работы. Полная безысходность. Даже на рыбалку не тянет, хотя лодку спустил на берег ещё в субботу, ни разу не выезжал. Что же делать?

Прошёл год внутренних терзаний, небольшими кусками, но всё-таки вымучил один из основных фрагментов Мозаики.

02.06.2000 г…Сегодня закончил редактирование очередного эссе Мозаики «Труд». Получилось довольно объёмным, поскольку писал время от времени много повторов в выражениях. Придётся после перевода в формат Мозаики, ещё раз редактировать.

10.10.2000 г…А вообще-то тоска! Что-либо писать, не могу собраться с мыслями. А может быть и мыслей уже нет. Попробовать что-нибудь художественное??? Бессмысленность предстоящего существования. Кстати, не помню, записал ли, но дней десять назад распечатал Мозаику-4, сброшюровал и один экземпляр отправил папе. Подготовил вариант полной Мозаики, получается ~ 500 страниц формата А5.

30.10.2000 г…Давно уже не писал. Оформил все четыре выпуска Мозаики в один том (13 фрагментов), распечатал 5 экземпляров на хорошей бумаге и позавчера отдал в переплёт Николаю Дмитриевичу. Что-то надоело мне Мозаикой заниматься…

02.02.2001 г…Сегодня отправил Эльвире в Тюмень полную «Мозаику». Одновременно приложил открытку и небольшое письмо. Письмо касалось только одного вопроса. Попросил забрать у Игоря предназначенный ей ещё полтора года назад экземпляр семейной хроники «Отец и сын». Попросил не огорчаться, если несколько фраз в книге ей не понравятся, такова судьба всех автобиографических откровений. Попытался объяснить, что никого специально не хотел обидеть, рассчитывал, что книга останется детям и внукам после моей смерти. Но так получилось, книга расползлась по родственникам.

12.04.2001 г…С нового года пишу эссе «Искусство», окончил раздел кино, но завершить и привезти папе новую работу не смог. Пока написал 65 страниц А4, ещё два запланированных раздела и заключение. Думаю, месяца два понадобиться. Сильно перегружен работой «извозчика», просто нет утреннего времени для работы, а вечером творческая часть у меня плохо идёт.

10.07.2001 г…Пытаюсь закончить «Искусство», но не хватает времени.

Ps. 19.00. И всё-таки я «Искусство» закончил, благо весь день шёл дождь. Теперь проблема: напечатать. Картридж в принтере пустой, да и времени нет.

01.08.2001 г…»Искусство» всё-таки распечатал в трёх экземплярах, один экземпляр отправил папе. Недели две назад разговаривал с папой, жалуется на здоровье. Беда!

«Искусство» — важный этап моих литературных происков, некие рассуждения провинциала. Показаны стремление с детских лет избежать культурной серости, нереализованные возможности и одновременно критика тенденции движения искусства в России. В процессе перестройки «свет в окошке искусства» всё больше начал подаваться через ТВ. Казалось бы, у телезрителя появился выбор. Буквально на пустом месте возникла частная компания НТВ, основным достоинством которой стало «независимое» информационное вещание. НТВ стала любимым каналом интеллигенции, находясь в неплохих отношениях с Кремлём. Вторую половину 90-х я начинал рабочий день с просмотра 7-часового повтора вечернего московского выпуска информационной программы «Сегодня». По воскресеньям любил смотреть аналитическую программу «Итоги» Евгения Киселёва, «Итого» и «Куклы» сатирика Виктора Шендеровича. НТВ начала критиковать власть в связи с безобразной войной в Чечне. Власть скрипела зубами, но терпела, на выборах президента в 1996 г. НТВ многое сделала для победы Ельцина. Новый правитель Кремля решил положить конец оппозиционности НТВ, через день после инаугурации Путина прокуратура завела дело на Владимира Гусинского, хозяина холдинга «Медиа-Мост», в состав которого входили телевизионные каналы НТВ, НТВ+, ТНТ. Криминально-комедийный жизненный сериал под девизом «Гусинский, отдай свои СМИ, если хочешь быть свободным гражданином России» продолжался недолго. Год НТВ боролась за выживание в старом качестве. Даже на улицах Томска 2 марта 2001 г. прошла акция «руки прочь от НТВ, защитим свободу слова в России». Ничего не помогло. Власть (Путин etcetera), тупо нарушая правовые нормы, продолжала давить. 3 апреля состоялось незаконное собрание акционеров НТВ, переизбран совет директоров, назначен новый генеральный директор. В Москве состоялось два многотысячных митинга в поддержку НТВ. Ничего не помогло. Захват НТВ состоялся в ночь с 13 на 14 апреля (началась страстная суббота, ночь перед Пасхой). Более 300 сотрудников НТВ перешли на ТВ-6 и ТНТ, все обращения в суды о неправомерности захвата НТВ остались без ответа, а позже закрыли и ТВ-6. ТНТ превратился в пошлый эротическо-юмористический канал без политики. Развитие событий вокруг НТВ хорошо показывает «звериный оскал» власти в России (первый президент себе подобного не позволял, хотя регулярно видел на телеэкранах лозунги типа «банду Ельцина под суд»). Чисто политическая акция, из известных партий только «Яблоко» до конца поддерживала НТВ, да масса интеллигенции беспомощно наблюдала за расправой власти над неугодным каналом. Многие, очень многие люди злорадно наблюдали за конвульсиями медиа-олигарха Гусинского, не понимая (кое-кто хорошо понимал), что идёт набрасывание реального платка на свободу слова, проходит демонстрация силы власти. Российская власть цинично демонстрирует, что право и закон — понятия для начитанного обывателя. И только! Жаль, что в травлю НТВ включились большинство СМИ России, в том числе и выписываемая много лет газета «Известия». Своё мнение в середине февраля 2001 г. я резко выразил в электронном письме (мало продуманный экспромт) в редакцию.

Завершил «Искусство» несколькими общими соображениями. Человек может (и должен!) всю жизнь культурно расти, но для этого нужен соответствующий круг общения, как минимум общение с равными по интеллекту людьми. В противном случае, человек, сознаёт он или нет, начинает деградировать. Это очень важно. Человек, интеллектуально серый, мало культурно образованный, постоянно пытается навязать своё мнение. В России принято гордиться собственной серостью. Именно поэтому мы видим серых людей во власти России, а такие гиганты культуры как Дмитрий Сергеевич Лихачёв, Александр Солженицын, Мстислав Ростропович, Святослав Рихтер, Эрнст Неизвестный, Юрий Любимов поднимаются на поверхность властью только временами в корыстных политических интересах. В обществе происходит навязывание мнения серого большинства средствами массовой информации, в первую очередь, телевидением. Не случайно появился термин — «масс-культура». Руководитель любого ранга интуитивно ненавидит (хотя может и не показывать этого публично) подчинённых, культурно более образованных. Важность культурного образования в старой России (и мире) хорошо понимали при воспитании царей (правящей элиты). Высококультурный правитель окружал себя лучшими умами современности, не боясь показаться невеждой. Более 80 лет Россией управляли либо провинциальные недоучки, либо люди средних способностей, не умеющих без бумажки говорить по-русски (Горбачёв, Гайдар и Кириенко — редкие исключения, но им и не дали возможность долго править). Массовое сознание россиян не доросло до того, чтобы позволить управлять собой высококультурному круглому отличнику. Через все разделы эссе прослеживается неудовлетворённость автора собственным культурным развитием. Самое трагичное, что дети и внуки получают относительно ещё меньше культуры в общем объёме образования и, похоже, не сознают этого, не чувствуют собственной ущербности. Провинциальная жизнь засасывает в своё болото, необходимы желание, воля и его величество случай, чтобы изменить ситуацию, ничего похожего я у своих детей не вижу (опять появятся обиженные среди моих близких). Устные нравоучения плохо доходят и только раздражают детей. Может быть, чтение двухлетнего труда окажется более действенным.

Уважаемый читатель! «Искусство» писал урывками в атмосфере сплошных отрицательных эмоций, как семейных (ухудшение здоровья Нади), так и в сфере общественных ожиданий (гласность всё больше загонялась в своё традиционное место — сортир).

Компьютер для меня является некоей палочкой-выручалочкой. В психологически трудные минуты он здорово помогает. Готовность к творческой работе я проверял раскладыванием пасьянса «Свободная ячейка». Приступал к написанию фрагмента «Мозаики» при уровне правильного расклада с первого раза не менее 80 % предложенных компьютером вариантов. 2001 год не располагал к творческой работе, задумки появлялись, но их реализация откладывалась на неопределённое будущее. Мысли о необходимости создать новые фрагменты «Мозаики» стали навязчивыми перед трагической развязкой 2001 г.

28.11.2001 г…Как только случился инсульт у Нади, я задумал в «Мозаику» вставить эссе «Смерть». Ответственная задумка, возможно в будущем займусь.

Мысль написать часть «Мозаики» под названием «Смерть» возникла неожиданно 12 ноября 2001 г., когда был подтверждён инсульт у Нади, и мне стало окончательно ясно, что дни её сочтены. Несмотря на тяжелейшую обстановку в доме, идея «Смерти» настолько цепко захватила меня, что я рассказывал о ней многим близким, приходившим прощаться с Надей. Естественно, ни моральных, ни физических сил для этой тяжёлой работы в течение месяца у меня не было. Вопиюща божья несправедливость, когда из жизни уходит жена, на 7 лет моложе мужа.

После смерти Нади я «судорожно» занялся «Мозаикой», пытаясь отвлечься от неприятных мыслей. 6 эссе за 4 месяца — немало.

14.12.2001 г…Приступил к эссе «Смерть». Думаю, предстоит трудная работа. Много смертей знакомых и родных прошло перед моими глазами, может быть надо создать и эссе «Жизнь», два самых важных в жизни человека понятия находятся в сознании рядом и «ходят друг за другом».

22.01.2002 г…Вчера закончил эссе «Смерть». Примерно 30 страниц в обычном моём формате А-5. Пока что-то не проснулось желание взяться за запланированные: Жизнь, Мама, Надя, Друзья… Надо немножко отойти от темы смерти.

05.02.2002 г…Закончил эссе «Друзья», поместил в «Мозаику-6», ещё 1–2 и можно распечатывать.

У меня никогда не было много друзей, именно друзей, а не товарищей по учёбе или работе. Внутренне я одинок, так как почти не способен говорить полностью откровенно. Как, например, можно разговаривать в поезде со случайным попутчиком или на курорте с временными приятелями, когда ты уверен, что всё сказанное не дойдёт до ушей близких и знакомых. Да и в этих случаях не на все темы можно говорить открыто, не случайно систематически проявляется внутренняя закомплексованность. В частности, только в 32-летнем возрасте Влада изменила моё мнение о собственных интимных возможностях в лучшую сторону. До того мне и в голову не приходило с кем-то на больную тему поговорить (посоветоваться). Эти вещи знакомы каждому взрослому человеку, но есть жизненные проблемы, на мой взгляд, посерьёзней. К примеру, ощущение собственной тупости рядом с умными людьми, для меня такое состояние тяжелей сексуальных проблем. Подобную ситуацию обсуждать с кем-то просто невозможно, похоже, причиной являются элементы самолюбия, запрятанного глубоко внутрь. С другой стороны, когда тебя долго слушают, «раскрыв рот», возникает ощущение неполноценности собеседника. Опять дискомфорт.

Не открою Америки, умный человек, дурак — понятия относительные, крайними проявлениями являются гении (их единицы, да и осознаётся гениальность, как правило, после смерти) и дебилы (этих во много раз больше). Сколько есть в истории примеров, когда гениев при жизни считали ненормальными, а ненормальных гениями. В любой группе взаимодействующих интеллектуально или просто профессионально людей, всегда кто-то считается умней, кто-то глупей. Нередко это связано с разным уровнем образованности, которая зачастую скрывает потенциальные возможности человека. В промышленных производственных отношениях свою лепту вносит армейский принцип: я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак. В науке, т. е. сфере, которой я отдал лучшие творческие годы, многое не так, как на производстве, причём уровни отраслей науки достигли разных высот, далеко «убежали» математика и физика. Средний математик представляется «сверх умным» геологу или медику. Химия занимает среднее положение в ранжире «продвинутости» наук и я, типичный представитель химии, всегда восхищался яркими физиками и математиками, хотя зачастую эти люди весьма непрактичны в среде обитания и требуют специального обхождения. Одно время пытался понять, почему имея в школе по математике преимущественно отличные оценки, на химфаке не смог подняться выше удовлетворительных. А ведь я чуть было не начал сдавать вступительные экзамены на механико-математический факультет. Вышеприведённые рассуждения преследуют одну цель: показать, что в связке умный — дурак всё относительно и приблизительно, а я пытаюсь разобраться, каким образом тот или иной человек становился мне другом.

27.02.2002 г…Полностью завершил работу над «Мозаикой-6», скопировал на дискету. Вчера очередную «Мозаику», состоящую из трёх эссе: Друзья, Жёны, Смерть, отправил папе. «Смерть» и «Жёны» дались трудно. Всё-таки писать Мозаику надо иначе, чем дневник. Лучше, чтобы прошло некоторое время, «пыль раздражений» осела. С другой стороны, душа в написанном исчезает, получается нечто вроде сахарного сиропа. Но ведь моя жизнь никогда не была слащавой. Лучше всё-таки, чтобы всплески памяти перемежались с цитатами из дневниковых записей, сделанных близко к описываемым событиям. Опять же записи в дневники я делал (делаю) преимущественно тогда, когда на душе было очень плохо. Вот парадокс: вспоминаешь хорошее, а в дневник записываешь негативные эмоции. Не могу сообразить, является ли данный парадокс свойством моей души или имеет общий характер?

Впрочем, похвастаться законченным куском «Мозаики» мне не перед кем, даже Аня не проявляет видимого интереса.

11.03.2002 г…Заканчиваю эссе «Мама».

30.03.2002 г…Сегодня закончил эссе «Жизнь», начинаю формировать «Мозаику-7», есть ещё готовая «Мама», но дальше мозги закисают. Не знаю, чем заняться. Наверно, распечатаю «Мама» и отправлю папе к дню рождения вместе с поздравительной открыточкой.

Идея эссе «Жизнь» родилась через 20 дней после ухода из жизни Нади, как некий защитный психический противовес начатой работе «Смерть». Быстро набросан план будущего фрагмента «Мозаики», а дальше дело встало. Не так-то просто увязать общие рассуждения о жизни и существование конкретного человека.

Рамки эссе ограничены концепцией «Мозаики», затрагивают малую долю сложного философского и общечеловеческого понятия «жизнь», причём только в части продолжения рода семьи Полле и близких родственников. Сделана попытка выделить моменты положительных эмоций, вызываемых появлением нового человека на свет, контрастирующих с негативными впечатлениями от проводов близких в мир иной, зафиксированных в личном мартирологе «Смерть». В известной песне поэт вроде бы гениально определил понятие жизнь, как миг между прошлым и будущим. Только поэтический образ «миг» далёк от научного и практического смысла, по своей продолжительности «миг» очень отличается для каждого конкретного человека. В качестве примера из истории нашей семьи можно сопоставить короткую жизнь первого Эрвина и вполне приличный «миг» его родителей.

С возрастом, по-видимому, каждый человек начинает задумываться о смысле жизни, конкретно смысле собственной жизни. Для чего человек рождается? Живёт? Почему умирает в разном возрасте? Для чего живёт человек — вечный вопрос, вокруг которого великое множество рассуждений философов и не только философов, но нет прямого и понятного рядовому жителю Земли ответа. Иной раз, задумавшись о смысле человеческой жизни, представляешь себя в виде маленького муравья-труженика, что-то тащащего в муравьиную кучу. Любопытно наблюдать большой муравейник (общий порядок при кажущемся индивидуальном беспорядке) и его окрестности в ясную солнечную погоду. Остановишь бегущего к собственному дому муравья с соломинкой, ничего в муравейнике не меняется. Так и в обществе людей. Жил человек, работал, умер, близкие поплакали, в рабочем коллективе (неважно, маленьком или большом) всё идёт своим чередом. Жизнь индивидуума может что-то изменить, если человек находится наверху управленческой пирамиды, условный эквивалент матки в муравейнике. Погибшая матка немедленно заменяется, в коллективе людей происходит нечто схожее, причём развитие общества практически не зависит от конкретной личности, даже руководящей, разве что происходит некоторое ускорение или замедление этого развития. Общество имеет рычаги регулирования собственного самосохранения, скажем, увеличение либо сокращение рождаемости, поддержание на необходимом уровне обороноспособности, обеспечение экологической безопасности и многое другое. Однако жизнь конкретного человека подвергается риску со всех сторон (войны, стихийные бедствия, техногенные катастрофы, несчастный случай, болезни, криминал…, всё невозможно перечислить) и зависит от благожелательного стечения многих случайных обстоятельств.

Хрупкость человеческой жизни нельзя даже сравнивать с хрупкостью птичьего яйца. Сколько примеров можно привести, когда люди, подготовленные к действиям в экстремальных ситуациях, погибали от несчастного случая или распространённой болезни. Помню рассказ папы, как умер в военном госпитале от рядовой операции резекции желудка по поводу язвы 45-летний космонавт Павел Беляев, в 1965 г. командовал кораблём «Восход» при первом выходе человека в космос.

Много лет я высказываю мысль, что человечество само себя погубит. Наверно, я в этих рассуждениях не оригинален, но в круге моего общения молчком воспринимают мнение, изредка поддакивая, не более того. Прогресс на маленькой (в масштабах Вселенной) Земле многие тысячелетия идёт через создание систем уничтожения человека, лишения жизни отдельного человека и целых народов, цивилизаций. Количество накопленного человечеством атомного, химического, бактериологического оружия массового поражения под болтовню о сокращении приближается к критической массе. Более того, развитые страны интенсивно разрабатывают новые системы вооружения. Обладателями оружия массового поражения являются десятки стран, нельзя исключить появление новых «бен ладенов», «гитлеров», способных под мистические или психические завихрения в собственных мозгах уничтожить всё живое на Земле. Хочется надеяться, зловещее предсказание не сбудется, мои дети, внуки, правнуки пройдут жизненный путь естественным путём, а там, может быть, человечество поумнеет настолько, что проблема самоуничтожения исчезнет. Сам факт появления маленького человечка на свет несёт заряд оптимизма, на смену ушедшим на вечный покой приходят новые поколения. Средний маленький человечек приходит в значительно более «умный» мир, чем его родители.

Человечество идёт вперёд быстро, «совокупный ум» общества растёт, как минимум, в геометрической прогрессии. С возрастом каждый нормально развитый человек начинает сознавать, насколько ничтожны его личные знания, как много вокруг непонятного и как мало удаётся понять даже при непрерывной учёбе в течение десятков лет. А ТВ при кажущейся высокой информативности отупляет среднего человека, превращаясь в орудие властей для сознательного оглупления населения и отвлечения от реальных проблем; защитная реакция людей поумней — пореже телевизор включать.

И всё-таки в жизни маленького конкретного человека остались вечные радости, связанные с продолжением рода. Тысячелетия первым звеном в цепочке воспроизводства человека является свадьба — праздник для людей, независимо от расы, национальности, религии и уровня развития. Во все времена бывали исключения, сейчас их стало больше, особенно в «развитых» странах, тем не менее, свадьба — самое светлое событие в жизни среднего человека планеты Земля. Торжественно строгий жених, счастливая невеста, слёзы родителей молодожёнов, радостные приветствия родных и близких — что может быть прекраснее? На мой взгляд, среди семейных праздников свадьба (первая свадьба) является главным, опережая по значимости торжества по случаю рождения детей или юбилеев родственников старших поколений.

Жизнь человека — бесценна! Человек, стремящийся жить, зачастую своей волей, поведением способен переломить неблагоприятные тенденции в изменении собственного здоровья. Ярчайшими примерами являются мои родители, папа и мама, перенёсшие тяжелейшие заболевания в творческом возрасте, переборовшие ситуацию и сумевшие далеко превзойти среднюю продолжительность жизни в СССР, да и в Германии тоже.

03.04.2002 г…Решил распечатать Мозаику-7 с двумя эссе «Жизнь» и «Мама», нет ни желания, ни мыслей для продолжения.

В этот день умер папа, не успел получить и почитать эссе «Мама».

05.04.2002 г…Придётся дополнить Мозаику-7 эссе «Папа». Раньше считал, что этого не надо делать, так как есть папина работа «Так было!» После известия о смерти папы передумал.

25.04.2002 г…22 апреля, в день рождения папы закончил эссе «Папа», включил в «Мозаику-7» и сброшюровал. Пока не отправил в Папенбург, жду фотографий от Вельды или тёти Марты.

Интенсивная литературная деятельность в первые месяцы 2002 г., отвлекая от житейских неприятностей и «дурных мыслей», подтвердила лечебные свойства для психики напряжённого труда. Пройдёт полгода, прежде чем появится мысль о создании нового произведения под названием «Крах». Первоначально я не видел «Крах» в составе «Мозаики», позже передумал. А пока я занялся созданием некоего литературного памятника семье Полле (глава «Семейная катастрофа»).

10.10.2002 г…Вчера начал раздумывать над эссе «Крах». По-видимому, «Крах» должен быть вне «Мозаики». Впрочем, вопрос надо продумать. Раньше я хотел описать крах семьи после ухода Нади в стиле художественного произведения, слишком много можно ожидать недовольных. Крутится мысль: сначала сделать документально-мемуарный вариант, затем перевести его в художественный. Художественный текст предполагает много диалогов и реплик конкретных лиц, а здесь я не силён.

24.03.2003 г…Закончил утомительную работу по редактированию эссе «Крах» (72 страницы формата А4 с 12-м размером шрифта). Исправлений столько много (раньше такого не припомню), что придётся ещё раз просмотреть компьютерный вариант. Обилие исправлений, по-видимому, связано с массовым цитированием дневника (небрежность и быстрота изложения мыслей, смысловые повторы…).

03.04.2003 г…Заканчиваю «Крах», может быть, сегодня завершу 4-ю редакционную правку. Измотал он меня, смотреть не могу…

Папа, первый читатель и критик моих ненаучных литературных упражнений, ушёл, неясно, кому будет интересно читать. Надеюсь, потомки оценят описание личной трагедии на склоне лет после моей смерти, кое-что может помочь им в собственной жизни.

09.04.2003 г…Вчера отдал Мозаику-8 («Крах») в твёрдый переплёт. Распечатал 10 экземпляров (160 страниц формата А5, размер шрифта 13). Готово будет недели через две, заплатил 500 рублей.

16.04.2003 г…Просмотрел когда-то задуманные части Мозаики (Автомобилист, Зависть, Эволюция любви). Надо работать, иначе с ума сойдёшь от вынужденного безделья.

Вчера заготовил надписи на «Крах». Надо было распечатать их на титульной странице, но «поезд ушёл», книга в переплёте, придётся ручкой записывать посвящение.

20.04.2003 г…Вчера отправил «Крах» в Германию (Вельда, тётя Марта) и Тюмень (Эльвира, Игорь), один экземпляр дал почитать Людмиле Чермяниной. Проблема: как безболезненно передать надписанные экземпляры Юле, Саше, Лене?

В Томске-то передал, а из Тюмени от Эльвиры пришёл возврат от 15.05.03 г. с надписью почтового работника «Адресат от получения отказался». Так и стоит в моём шкафу нераспечатанный эльвирин экземпляр с персональной надписью на титульном листе со смутной надеждой когда-нибудь вручить адресату.

Позвонила тётя Марта, её дочка Эльза прочитала. Реакция: «Ужас!»

«Крах» — один из тех фрагментов «Мозаики», текст которых практически полностью перенесен в настоящую книгу, как бы ни задевало это некоторых близких родственников.

26.04.2003 г…На ТНХК подписан приказ (принёс, показал Лабзовский) о подготовке празднования 30-летия ТНХК. Книга предполагается в виде набора эссе и очерков. Моя фамилия упоминается в приказе среди приглашённых «писателей». Задумал очерк под условным названием «Нереализованные мечты». Пока тезисы набрасываю на работе и сбрасываю по электронной почте на домашний компьютер.

13.06.2003 г…Вчера вторично отправил в библиотеку Мошкова семейную хронику «Отец и сын». Подождём, должна же быть какая-либо реакция.

Должен пояснить, я — типичный компьютерный «чайник», никак не мог пробиться в интернет-библиотеку Мошкова. Пытался обращаться к администратору, бесполезно, ни ответа, ни советов. Прошло пять с половиной лет, и я не могу понять, почему полгода не мог попасть в Самиздат, вроде бы несложная операция.

20.07.2003 г…Начал исправлять описки в «ТНХК. Хроника «, надеюсь, кто-нибудь поможет с изданием. Направил соответствующее письмо-запрос Литваку по электронной почте, он же коммерческий директор на «Метаноле». Жду ответа…

22.07.2003 г…Закончил и отправил по электронной почте на ТНХК «Нереализованные мечты» для помещения в юбилейный сборник. Текст закрыл паролем «только для чтения», попросил не изменять, если будет принят к печати.

22.08.2003 г…Вчера по электронной почте написал реплику А.Б.Бережкову (зам. главного редактора «Красного знамени») по поводу большого интервью Губкина в N от 20 августа. Контакт с Бережковым может быть полезным в будущих литературных «происках», поэтому копирую обмен мнениями.

Уважаемый Александр Борисович!

Не выдержал, просмотрев вчерашнее интервью Губкина в «КЗ». Ведь это же ЖУЛИК. Факт, видимый многим, но работников ТНХК «заткнули» высокой зарплатой. Причём Губкин не только системный ЖУЛИК (даже по нескольким высказанным мыслям интервью это очевидно), но персональный жулик. Я не помню руководителей ТНХК, которые «на халяву», не расплачиваясь, обедали (мелочь?), беззастенчиво ворочали денежными потоками через близких родственников.

Само банкротство и внешнее управление ТНХК (6 лет!) превратились в крупнейшую финансовую афёру российского масштаба, и я не исключаю судебного преследования внешних управляющих Прохора и Губкина, несмотря на то, что оба «спрыгнули» с этой должности. Очень характерна позиция областного начальства в последнее время: похоже, всё понимают, но молчат (кушать-то хочется).

Александр Борисович! Я понимаю трудности журналиста, берущего проплаченное интервью таких объёмов, но мне кажется в позиции интервьюера недостаточно отстранённости (в вопросах, репликах, послесловии), средний читатель должен понимать, что газета не поддерживает (не во всём поддерживает позицию Губкина). Впрочем, всё это субъективная лирика. Извините!

Вообще ТНХК не везёт на первых руководителей (только Гетманцев и Хандорин соответствовали должности). С уважением Э.Г.Полле

P.S.Реплика не для публикации.

Через пару часов получил ответ.

Эрвин Гельмутович, здравствуйте!

Рад был прочитать ваш отклик на интервью. Совершенно согласен с вами по поводу горькой судьбы ТНХК. Но ни я, ни вы, к сожалению, не можем изменить законодательные и экономические коллизии, которые происходят в нашей стране.

Вы правы и в том, что в моей позиции нет отстраненности. И, действительно, мне было бы неудобно и неприлично, если бы за это интервью я получал бы, как говориться, из первых рук, наличные рубли или доллары. Но этих журналистских «трудностей» у меня нет. Я человек наемный, а значит — человек команды.

Впрочем, если хотите, то по поводу Хандорина можно поспорить. Хотя я глубоко уважаю Геннадия Петровича. Впрочем, это тоже пройденный этап, тоже всем известная «лирика». С уважением, А. Бережков. P.S. Разумеется, все это между нами.

14.10.2003 г…Сегодня напомнил Литваку про обещание помочь издать «ТНХК. Хроника». «Как там насчёт наших баранов?» Так и написал в электронном письме. Жду ответа…

Положительные эмоции от моей работы в техникуме (глава «Сумбур в голове») практически связаны только с доступностью интернета, причём скоростного, на базе оптиковолоконной коммуникации. Никакого сравнения с моим домашним компьютером. Именно в техникуме мне удалось пробиться в Самиздат интернет-библиотеки, свободно печатать фрагменты Мозаики.

23.10.2003 г…Случилось. Наконец-то мне удалось поместить семейную хронику в библиотеку Мошкова. Столько раз пытался… А завтра начну отправлять «Мозаику». Свершилась мечта идиота. Может быть, кто-то будет читать, а кто-то пакости присылать по электронной почте.

29.10.2003 г…Продолжаю вводить в библиотеку Мошкова Мозаику, сегодня ввёл «Вожди». На вчерашнее число 79 читателей смотрели мои «изыски», в т. ч. 29 — «Отец и сын».

09.11.2003 г…День, в принципе рабочий, по субботе, после праздника. С утра в техникуме было совещание, я часа 4 смог плодотворно поработать без помех на компьютере. Продолжаю размещать Мозаику. Сегодня уже поместил 18-й фрагмент Мозаики «Мама». Начал размещать вместе с фотографиями. На утро по статистике число открываний моих «перлов» превышает две сотни, в том числе «Отец и сын» — 45 человек. Сегодня получил первый комментарий на «Отец и сын» от некоей Амалии, учителя истории, русской немки по матери. «Спасибо Вам!…» Она же написала комментарий к «Пьянству». Настолько приятно, что не могу места себе найти. Пока ей ничего не ответил. Надо всё сначала разместить.

Случился и с размещением казус. Вчера размещал «Жёны», а сегодня утром увидел, что допустил описку в заголовке (с ума сойти) и эссе появилось в каталогах Самиздата как «Жёпы». Срамота. Исправил, конечно, но надо быть внимательней.

23.11.2003 г…Ровно месяц назад я начал размещать свои «литературные происки» в Самиздате библиотеки Мошкова. Вопреки моим предположениям интерес значителен, Сегодняшняя статистика — 445 посещений.

Пока лидируют «Отец и сын», а дальше удивительно — «География», «Искусство», «Труд». Пару недель выделялось «Пьянство»… С тревогой жду отзывов, связанных с национальностью.

30.11.2003 г…Продолжается эпопея с вводом моих «перлов» в Самиздат библиотеки Мошкова. Начал, наконец, разбираться с фотографиями, ранее наделал много глупостей (вводил сканированные фото, не обрабатывая и, не сбрасывая лишние килобайты и размеры), попытаюсь исправить. Слежу за статистикой, 30.11 — 565 посещений.

14.12.2003 г…Начал собирать материалы к статье «Увольнение-2 или техникум-2003».

16.12.2003 г…Забыл записать, 13 декабря у меня был Лабзовский по случаю сдачи очередной партии товара на газирование бананов, пили пиво. Он рассказал, что смотрел макет книги к юбилею ТНХК. Моей статьи «Нереализованные мечты» там нет, хотя, вроде бы обо мне много хорошего написано. Отправлю статью в Самиздат, но сначала попробую её поместить в «Красное знамя». Попробую её по электронной почте отправить Бережкову.

24.12.2003 г…Сегодня день из работы над «Увольнением-2» выпал, хочу докончить до уезда в Германию, скорей всего не получится.

Надо поработать с фотографиями, а то «Вожди отодвинули «Отец и сын» на второе место по популярности из моих произведений.

От Бережкова нет ответа, придётся повторить вопрос.

31.12.2003 г…Сегодня закончил писать опус «Увольнение-2 или техникум 2003», пока не редактировал, займусь дня через два, с похмелья лучше не заниматься серьёзным делом. Пока назвал его очерком.

Текст очерка практически полностью внесён в главу «Сумбур в голове».

05.01.2004 г…Только что отправил в Самиздат очерк «Увольнение-2 или техникум-2003». Трудно работать с библиотекой, слишком медленно работает интернет в сравнении с техникумовским компьютером, особенно, когда занимаешься редактированием (автоматическое редактирование компьютеров библиотеки даёт сбои). А вообще на сегодня зафиксировано 1009 посещений. Тысяча посещений — немало!

Прошёл ещё месяц сильнейших эмоций (глава «Сумбур в голове»), связанных с прощальной поездкой в Германию. И вот я снова за компьютером осмысливаю собственное существование, контакты с интернет-библиотекой — единственный «свет в окошке».

03.02.2004 г…Сегодня поднялся в 4:30 и совершил давно задуманную операцию. Вновь запустил в Самиздат «Отец и сын» с целью подъёма его рейтинга (на сегодня он находится на 4-м месте после «Вожди», «Искусство», «География»). Дополнил текст 48 фотографиями. Запуск потребовал 1 час 45 минут напряжённого внимания, даже радио в 6 утра выключил. Иллюстрации вроде бы неплохо смотрятся, но бледновато (или плотность маловата или мой компьютер временами «проседает» по цвету).

06.02.2004 г…Тактика с библиотекой выбрана правильно, первые два дня «Отец и сын» оставался на виду, в последней десятке. Оба дня дали не только по 14 посещений «Отец и сын», но и выявили интерес ко всем фрагментам. Так за 4 февраля 82 посещения.

Вчера коротко поговорил с Бережковым, зам. главного редактора «Красного знамени» относительно статьи «Нереализованные мечты» (дважды безответно обращался в декабре по электронной почте). Сказал, что в печатании отказано (куда-то носил, показывал статью, но он не решает).

08.02.2004 г…Уже два с половиной часа за компьютером, пытаюсь собрать мысли к эссе «Прощай Германия!»

Название эссе появилось ночью 22 января 2004 г. в селении Ашендорф, недалеко от условной границы с Нидерландами, когда окончательно понял, что в Германии я никому не нужен лично, тем более самой Германии. Двумя сутками раньше почувствовал острую необходимость описать «вселенский плач» и жалобы на жизнь переселенцев из бывшего СССР в Германию. Вернулся в Томск «согласно купленному билету» 26.01.04 г. и пару недель пытался начать увязывать противоречивые мысли о Германии, её жителях, личные «комплексы» в едином, понятном читателю, мемуарно-публицистическом эссе. Это не претензия на философский трактат, просто личное мнение 63-х-летнего этнического немца (так, кажется, принято выражаться сейчас в СМИ России). Тема переселения русских (советских) немцев в нашей ближайшей истории возникала не раз, да и в моих «происках» тоже, в чём-то повторюсь. Впервые о возможности очередного массового переселения немцев я услышал в 1955 г. в Соликамске при встрече трёх братьев (+ 14-летний любопытный пацан). В Восточную Германию (ГДР). Мне не приходилось видеть документов по поводу предполагавшегося переселения немцев, но в тот момент никто из нас, четверых, слухам не удивлялся. Помнится, в шумном разговоре отец осторожно молчал. Дядя Роберт умер (42 года!) в Соликамске в 1966 г., папа умер (почти 88 лет) в Германии в 2002 г., а дядя Отто переехал в Германию в 2003 г. в возрасте 76 лет и умер в 80 лет. В 60-е — 80-е годы постоянно циркулировали слухи о восстановлении автономной немецкой республики то на старом месте, в Поволжье, то на севере Казахстана, то в Алтайском крае, то в Калининградской области. В конечном итоге, по выражению моего отца, советских немцев продали как рабов Германии Горбачёв и Ельцин за колоссальные инвестиции, благополучно в странах бывшего СССР разворованные (чего стоят недостроенные деревни в Саратовской области и не построенные военные городки).

Важнейшей акцией после приезда из Германии стало приобретение 06.02.04 г. стационарного компьютера в комплекте со сканером, жидкокристаллическим монитором в 17 дм, на котором и набираю эти строки. Кто-то скажет, я поступил опрометчиво, затратив ~ 41 тыс. рублей (обменял все 815 подаренных евро и полностью очистил пенсионный вклад в сберкассе), но слабенький ноутбук образца 1998 г. не позволял даже разместить Photoshop7. Ну а жить как на «смешную» пенсию? Подтянем ремень, поищем работу, да и в резерве непроданный гараж. Зато есть занятие, приносящее удовлетворение.

22.02.2004 г…Вчера звонил Саша Машкин из Ашендорфа, впервые в жизни я разговаривал с ним по телефону. Сообщил, что получил бандероль с Мозаикой и фотографиями, уговаривал меня заниматься йогой…

В четверг, 19.02 ко мне обратились с просьбой написать статью про Набоких в юбилейный сборник ТНХК. Вечером пришёл Лабзовский и принёс макет юбилейного сборника, это просто лакированный праздничный буклет с массой фактических мелких неточностей, хотя вся хроника выдернута из моей книги. Кстати, М.М.Жильцова, ответственная за выпуск, с гордостью пыталась в телефонном разговоре это подчеркнуть, я сказал, что это плагиат в чистом виде.

Статью о Набоких писал, не разгибаясь с 6 до 14 часов, пытался передать по электронной почте, но ТНХК «гулял» по случаю предстоящего «Дня защитника отечества». Жильцова теперь просит меня просмотреть весь текст юбилейной книги и выдать замечания. Не хочется за это браться, но как-то неудобно, да и неизвестно, пойдёт ли мой текст по Набоких. Сегодня вечером должен зайти Лабзовский, ему это поручено…. Поговорим…

07.03.2004 г…Новость одна, 5 марта закончил писать эссе «Прощай Германия!» Сегодня начинаю корректировать текст. До конца не решил, нужны ли фотографии для иллюстраций.

15.03.2004 г…Сегодня утром отправил в интернет-библиотеку «Прощай, Германия!» с 16 фотографиями. Последим за интересом читателей. Кстати, 12 марта появился очень приличный комментарий к эссе «Мама».

Целый день печатаю 10 экземпляров последнего эссе. Всё размышляю, стоит ли распечатать фотографии, дороговато будет.

21.03.2004 г…Договорился в ТУСУРе на печатание фотоснимков (~ 1640 рублей, 200 рублей аванса отдал). Вроде бы, во вторник должно быть готово.

26.03.2004 г…Вчера сдал «Прощай, Германия!» в переплёт. 700 рублей. Обещают сделать к 8 апреля. Суммарно стоимость получается 1640+700+200 (картридж)=2540 рублей, т. е. по 250 рублей за экземпляр (ещё переплетаю 1 экземпляр «Мозаики-6»). Это не считая стоимости бумаги и моего труда.

Активно занимаюсь переносом фотографий в компьютер, прежде всего, вписывающихся в канву «Мозаики». Проблема: единая нумерация; как избежать повторов в публикациях интернет-библиотеки?

Вчера отправил статью «Нереализованные мечты» в еженедельник «Томская неделя». Подождём реакцию.

Статью «Нереализованные мечты» так и не удалось к юбилею ТНХК напечатать в СМИ, зато я её вставил вместо послесловия при печатании в типографии «ТНХК. Хроника».

07.04.2004 г…Отправил «Прощай, Германия!» в пять адресов: тёте Марте, тёте Лизе, Саше Машкину, Ирине в Германию, Игорю в Тюмень. Отдал экземпляр Юле. Отправка дороговата ~ 500 рублей.

08.04.2004 г…Вчера к вечеру появился представитель Литвака (Шандаров Евгений), который хочет заняться изданием «ТНХК. Хроника». Сбросил на диск. Не знаю, что из этого получится. Он хочет использовать мелкий шрифт и формат А-5.

16.04.2004 г…Разговаривал час назад с Шандаровым. Сказал, что «ТНХК, Хроника» верстается, подписана оплата, формат А5, твёрдый переплёт, 600 экземпляров. Дай-то бог. Меня беспокоит, чтобы правильно внести фамильно-справочный указатель, попросил у него на это 3 дня. Что с иллюстрациями, не знаю.

Вчера звонила Ирина. Получила и внимательно прочитала «Прощай, Германия!». Пыталась убедить меня, что я зря так настроился. Якобы, уже две тётки читают мою большую книгу. [Имеются в виду потенциальные невесты].

Вчера запустил в Самиздат 36 фотографий к эссе «Жизнь». Подготовил фото к эссе «Баня» и «Грибы»

18.04.2004 г…С 6 утра непрерывно сижу за компьютером. Беда пришла с той стороны, откуда не ждёшь. Вчера вышел из строя компьютер в Самиздате. С утра мой раздел был недоступен, проверял через час. Часов в 10 раздел «выскочил» с одним эссе — «Жизнь», т. е. с тем эссе, которое я запустил 15 апреля. Статистика ноль. Текст в голове раздела — мой первоначальный от 23.10.03 г.

Ночь не спал. Утром ничего не изменилось. Спросить никого не возможно. Запустил заново все произведения и фото к «бане» и «грибам». Боюсь напортачить в утомлении, завтра продолжу. Посмотрел новые поступления в Самиздат, все мои зафиксированы. Этим же параллельно занимался ещё один мудак — поэт Пинский, только у него стишков раз в 20 больше, чем моих эссе. Ещё одна такая авария в Самиздате и последний смысл жизни исчезнет.

19.04.2004 г…С утра опять занимался Самиздатом и здорово напортачил. Оказалось, Самиздат восстановил первоначальный вариант моего раздела, в нём оказались и все перемещённые в Самиздат вчера произведения, как новые. Пришлось удалять лишние, случайно удалил «старое» эссе «Искусство». Потерял 251 посещение раздела. Всё не слава богу. Зла не хватает. Четыре дня назад потерял посещения «Жизни». А сегодня статистика показала 2758 посещений. Заново ввёл фотографии в «Грибы», «Баню» и ввёл фото в текст «Жёны».

21.04.2004 г…Вчера открыл ещё раздел на сервере «Заграница», разместил «Прощай, Германия!» и «Географию». В первый же день получил 24 посещения и приятный комментарий из Таллинна.

Купил учебник «Photoshop 7 для «чайников», дорого (220 рублей), но полезно.

30.04.2004 г…Вчера вечером закончилось оформление «ТНХК. Хроника». Отредактированы все подписи к фотографиям. В качестве послесловия в завершении вставлена статья «Нереализованные мечты» и фотография встречи ветеранов ЦЗЛ 23.04.04. Получается порядка 340 страниц формата А5 очень мелким шрифтом.

07.05.2004 г…4.05.04 начал обдумывать эссе «Правда» как результат последнего телефонного разговора с тётей Мартой.

Идея эссе возникла 03.05.04 г., через сутки после неприятного по смыслу (не по форме) короткого телефонного разговора с престарелой тётей из Папенбурга. Тётя Марта без слышимых эмоций поздравила с праздником, сообщила о прочтении присланного ей эссе «Прощай, Германия!», выясняла, чем я сейчас занимаюсь, и просила не писать о прошлом. Дескать, и так внуки из моих книг узнали, что их мать Эльза родилась не от дяди Вани Пеннер. Я пытался доказать тёте Марте ещё при последней личной встрече в январе 2004 г., что внуки прекрасно понимают, не могло быть общих детей у женщины и мужчины, два десятка лет живших в тысячах километров друг от друга, да ещё под контролем спецкомендатуры. Диалог глухих. Надеюсь, продвинутая молодёжь из числа родственников в Германии, не совсем забывшая русский язык, будет читать мои мысли в интернет-библиотеке.

21.05.2004 г…Отправил в Интернет публицистическое эссе «Правда». Интересно, как оно будет воспринято и будет ли?

Трудная и спорная работа. Кому нужна правда? Казалось бы, простой вопрос и напрашивается очевидный для воспитанного ребёнка начальной школы ответ. В реальной жизни ответ может звучать так: всем и никому! Именно, между «всем нужна правда» и «никому не нужна правда» лежит всё многообразие вариантов востребованности понятия, включая сакраментальные татуировочные надписи на груди зэков.

Подойдём с другой стороны. А достижима ли абсолютная правда? Если исходить из понятия «правда» по Ожегову, то нет, как и истина. Ведь истина — недостижимый предел познания. Правда многолика, в любом случае мы сталкиваемся с правдой факта и правдой освещения факта. Правда и ложь всегда ходят рядом. Самая эффективная ложь — полуправда, когда умолчание части достоверной информации превращает правду в ложь. Это один из самых эффективных приёмов демагогов всех времён и народов. Только в новейшей истории Россия пережила Ленина, Гитлера, Сталина, Хрущёва, а на поверхность выплыло новое поколение политических демагогов, достаточно напомнить Жириновского и Рогозина. Люди видят и слышат то, что они хотят увидеть и услышать и их это устраивает. Надоела война? Конец войне! Трудно живётся рабочим и крестьянам? Заводы рабочим, земля крестьянам! Ущемлено национальное достоинство? Немцы — высшая раса, недочеловеки будут уничтожены! Сталинская конституция — эталон композиции из правильных слов принимается в пик геноцида собственного народа, мы видим в хронике тех лет счастливые лица советских людей, причём не только в «официозе», но и в семейных фотоальбомах. Крокодиловые слёзы генеральского сынка Рогозина по поводу притеснения русских в странах Балтии не сопровождаются хотя бы упоминанием о тысячах и тысячах репрессированных латышей, эстонцев, литовцев, со сломанными судьбами и которые не имеют реальной возможности вернуться на свою родину. А ведь после войны Прибалтику искусственно заселяли русскими.

02.06.2004 г…За последние дни произошло ряд важных событий, начавшихся с юбилейного для ТНХК дня.

С утра 28.05 Шандаров привёз из Асино 140 экземпляров книги «ТНХК. Хроника». Позвонил Литваку, поблагодарил. Задал ему два вопроса: могу ли я использовать весь тираж по своему усмотрению? Сколько экземпляров нужно метанольщикам? Получил положительный ответ на первый вопрос (важно!) и сразу отправил ему с Шандаровым одну пачку (20 штук). Дальше — глубокое раздумье: как и кому вручить книгу на вечере. Книга-то тяжёлая, взял 5 штук. В конце концов вручил Гетманцеву, Иванчёву, Сперанскому, Клюшникову, Акчурину.

А вообще говоря, всё что напечатано к юбилею, благодаря моей идее, поданной Губкину более двух лет назад. Кстати, в завершение официального буклета ТНХК есть ссылки на заимствование из моей книги.

11.06.2004 г…Отправил в Самиздат эссе «Эволюция любви». Очередное выворачивание души. Посмотрим, как будет воспринято в интернете.

Идея эссе, первые наброски на компьютере появились в августе 1998 г., ещё до того, как сформировался замысел создания «Мозаики». Оформление постоянно отодвигалось, часть из ранее задуманного перекочевала в эссе «Жёны», «Друзья», «Жизнь», «Крах»…. Постепенно трансформировалась идея, так как затрагивает чрезвычайно деликатную тему в семейных отношениях, тем более что реакция ближних родственников на некоторые фрагменты «Мозаики» и дилогию «Отец и сын» весьма неоднозначна, чаще осторожно-выжидательная. С одной стороны, гордость за наличие в родне «писателя», с другой — нежелание читать хоть что-то о себе с нейтральным или чуть негативным уклоном. Помню, как любопытная Надя вместе с дочкой Юлей пытались в моё отсутствие вскрыть файл, «что там он ещё про любовь собирается писать», помешал пароль. В мае 2004 г. я публично объяснился с родственниками («Правда»), после чего вынужденно изменил принятую для «Мозаики» форму изложения, минимизировал детализацию, сделал уклон в сторону обобщений, исключил упоминание конкретных имён и сроков.

В тексте схематически промелькнула жизнь конкретного живого человека с его страстями во взаимодействии с ЖЕНЩИНОЙ. И только! Любовь не существует в безвоздушном пространстве, хотя в пик страсти человек забывает всё на свете: работу, детей, окружение…

Проходит опьянение влюблённости, проза жизни начинает ломать человека через колено и в большинстве случаев слом происходит, а человек начинает ждать нового чуда, чуда любви. Любовь описывать сложно, слишком разное восприятие одного и того же события во времени, знаю по себе. Страстную любовь можно реалистично описать, только когда человек находится непосредственно в состоянии любви (жутко тривиально говорю, простите).

Действительно, кто лучше всех может показать ощущения любви? Соловьи! Соловьи-птицы и соловьи-люди (поэты)! Любовь — двигатель творческой активности (ещё одна аксиома).

Оценка собственной истории любви является составным элементом мемуаров и ей присущи общие недостатки мемуаров, о которых я неоднократно высказывался (например, «Правда»). Автор, сам того не желая, или, наоборот, сознательно, приукрашивает прошлую жизнь, показывает её такой, какой она должна быть. Любовь — сильное чувство и в то же время очень хрупкое. На всех стадиях, и особенно при зарождении. Очень! Помню, как в 17-летнем возрасте гулял с красивой девушкой, неожиданно почувствовал дурной запах изо рта. И всё! Желание встречаться отпало. Вроде бы мелочь, не было в то время стиморола, но то, что в массе прощается мужчинам, не прощается женщинам. Тянущаяся ко мне, достойная любви девушка, не могла понять, что произошло. Далеко не всегда любовь сопровождается словами о любви. Скажем, я не помню этих слов во взаимоотношениях родителей, в памяти больше семейные ссоры, прозаические моменты жизни, но они прожили вместе 61 год, и это была великая любовь.

Мой личный опыт: женщины боятся слов о любви, хотя и ждут их всей душой. По-видимому, это что-то из серии «как бы ни сглазить». Но любовь не могут скрыть глаза, мимика, жесты, походка…

Любовь и дети! Любовь и работа! Первая тема звучит постоянно («Отец и сын», «Жёны», «Жизнь»…). Вторую я почти не затрагивал, так как, работая в женском окружении, являюсь принципиальным противником служебных романов. Это, однако, не означает, что не замечал красивых или просто приятных женщин или женщин, добивавшихся взаимности. Короткая история из преподавательской деятельности, которую не знает никто. Среди студентов 4-го курса в ходе учебных занятий отобрал себе 5 умных (дур не терплю) девушек, потенциальных дипломниц. Одна из них, невысокая симпатичная чернявая татарочка, неожиданно начала появляться передо мной во сне. Раз за разом, обнимая жену, произносил имя студенточки (может быть, во сне произносил, так как не помню никакой реакции ревнивой жены). Должен подчеркнуть, никаких внешних проявлений моей привязанности не было. И вдруг, находясь в отпуске на юге, узнаю страшную новость. 20-летняя девушка нелепо погибла на практике в Ангарске, проходившая электричка зацепила её подножкой. Ужас! Что в душе происходило! А рядом жена, дети, родственники, поделиться не с кем. По-видимому, Бог меня наказал тогда и предупредил на будущее. Надеюсь, эссе не воспринимается как брюзжание одинокого, очень одинокого в то время, человека. Жизнь продолжается! И любовь!

12.06.2004 г…Вчера вечером позвонил восторженный Б.А.Сиротин [бывший зам. гендиректора ТНХК по коммерции], купил «Хронику ТНХК» в киоске Белого дома, считает, что мало я о коммерческой службе рассказал, есть и неточности (он работал с 1983 года, а у меня написано с 1985)…

Евтушенко [начальник юридической службы ТНХК] тоже нравится книга. Насчёт моей возможной работы на ТНХК, а она обещала раньше помочь, полный туман, так как предполагается сокращение штатов.

В первый день «Эволюцию любви» посмотрели 31 человек, она сразу перескочила «Жизнь» и «Правду».

13.07.2004 г…Час назад отправил в Интернет стих «Тамаре — Эрвин».

Эмоции захлёстывали меня, это не поэзия и не претензия на неё, просто песня души 63-летнего, воскресшего мужика.

29.09.2004 г…Отправил в Интернет-библиотеку Вожди-2 (в первые сутки 20 посещений, всего по Самиздату — 70 посещений в сутки). В четверг распечатал Мозаику-11 (Правда, Эволюция любви, Вожди-2) и 5 экземпляров отдал в переплёт.

Статья «Вожди-2 или переломы» с подзаголовком «Зигзаги российской истории» появилась не случайно. В стране происходили стремительные изменения. Задержусь на том временном отрезке, когда за воротами ТНХК я отправился в «свободный полёт»

Правительство Кириенко проработало 4 месяца, отправлено в отставку под давлением Бориса Березовского на Ельцина (мнение Бориса Немцова) после того, как правительство наступило на олигархов, обрушив пирамиду ГКО. Много непонятного в решениях от 17 августа 1998 г. и прояснится не скоро, но банки известных олигархов СБС-АГРО (Смоленский), Инкомбанк (Виноградов), Менатеп (Ходорковский)… рухнули. Пострадало много физических лиц, правда, центральный банк организовал перевод вкладов желающих в сбербанк. Больше потеряли физические лица, имевшие вклады в валюте. Месячный правительственный кризис после двукратного проталкивания через Госдуму старого знакомого — Черномырдина, закончился назначением премьер-министром Евгения Примакова, профессионального разведчика и дипломата, 69 лет. Три ключевые фигуры правительства — ставленники коммунистов Маслюков, Кулик и руководитель центробанка Геращенко. Правительство Примакова активно поддерживается коммунистами в Госдуме, быстро принят мизерный бюджет России на 1999 г., в котором большая часть доходов должна быть обеспечена «водочными деньгами». Трудно понять, что получится из сотрудничества с коммунистами, пока (март 1999 г.) правительство не способно договориться с международным валютным фондом на получение очередного кредитного транша для покрытия задолженности России в 1999 г.

Ельцин, большую часть времени проводил в центральной клинической больнице и пансионате «Барвиха», редко появлялся в Кремле. Стойко переносил открытые оскорбления коммунистических лидеров, уж не знаю, куда смотрело ближайшее окружение президента. Неприятный признак времени — открытые и резкие антисемитские выступления коммунистических лидеров (генерал Макашов, руководитель отдела безопасности Госдумы Илюхин, губернатор Краснодарского края Кондратенко). Отказ коммунистической фракции Госдумы, хотя бы на словах, осудить выступления предвестников страшных времён, говорит о многом. Россия опять начинает идти по проторенному пути: плохо людям живётся, виноваты жиды. Сознательное раскачивание «национальной» лодки — чрезвычайно опасное поведение коммунистов, способное привести к неисчислимым бедам в многонациональной России. Притеснения по национальному признаку в России всегда начинались с «жидов», а дальше пошло-поехало: татары, «черножопые», «узкоглазые», немцы… Ельцин выразил недовольство антисемитскими высказываниями, но в целом государство проявляло и проявляет недопустимую терпимость по отношению к разжигающим национальный пожар. Вот здесь мы — правовое государство! Я считаю, каждый человек, публично оскорбляющий национальное достоинство даже самой малой народности России, должен немедленно отправляться за решётку. Разве не понятно, что популярность серии анекдотов «про чукчу» свидетельствует о великорусском шовинизме, даже если непосредственный рассказчик об этом не задумывается.

Последнее время Ельцин имел недопустимо низкий для руководителя государства рейтинг. Значительная часть россиян его патологически ненавидит. Если поведение коммунистической оппозиции, обвиняющей Ельцина во всех грехах, можно понять, то поведение демократически настроенных губернаторов, свои недоработки приписывающих центральной власти, опять же «смахивают» на мазохизм. Центр чутко реагирует на лояльность губернаторов, фактически держит их на коротком поводке и «стегает» вольнолюбивых губернаторов своевременностью поступления в регионы денежных трансфертов.

Много раз в кругу друзей и в выступлениях в коллективах, разъяснял собственное мнение по политической фигуре Ельцина. Основной вывод не оригинален: Россия имела такого лидера, которого заслуживала. Прежде всего, Ельцин — властный руководитель, что является необходимым условием при управлении великой Россией. Ельцин — умный популист, способный простыми лозунгами завести слушателей. И не случайно Ельцин выигрывал все выборы, в которых участвовал. Многое мне в нём не нравилось. Но…

Ельцин — типично русский характер, не прочь выпить (как коммунисты ни упражнялись, в этом грехе народ, многовековый приверженец «зелёного змея», его прощал). По поведению Ельцин — типичный медведь. Долго лежит в берлоге, терпит уколы, когда надоедает, расправляется с обидчиками. Ельцин обладал поразительной интуицией. Долго продумывает принципиальные решения. Виртуозно владел системой сдержек и противовесов в кадровой политике, иной раз его решения казались непосвящённым абсолютно неожиданными, впрочем, частые перетряски ближайшего окружения не прибавляли Ельцину авторитета.

Я вижу четыре личности второй половины 20-го века, внёсшие решающий вклад в ликвидацию коммунистического тоталитарного режима на просторах бывшего СССР: Хрущёв, Солженицын, Горбачёв, Ельцин. Хрущёв «выпустил джина из бутылки», осудив культ личности Сталина. Несгибаемый Солженицын показал миру реальную картину геноцида своего народа в период правления Ленина и Сталина. Горбачёв подхватил стремление общества к переменам, на деле приступил к демократической перестройке советского государства. Ельцин начал рыночные преобразования в России, окончательно (надеюсь, что так!) похоронил социалистическую систему хозяйствования.

Долго придётся двигаться России по пути демократии, пока удастся реально претворить в жизнь фундаментальный принцип: государство для человека, а не человек для государства! Правители России (рассмотренные выше вожди в том числе) никогда не считались с человеком, независимо от публичных деклараций. Чиновник в России генетически впитывает ощущение собственной значимости, отсюда немыслимое распространение коррупции и её простейшей формы — взятки. Судя по публикациям в центральной печати, отдельные высшие чиновники России берут взятки миллионами долларов. Малая эффективность декларируемой борьбы с коррупцией показывает, как далека Россия от развитых демократических государств.

Уверен, распад России не закончился. Правильной национальной политикой можно взять ситуацию под контроль и обойтись без кровопролития, как это произошло в Чечне. Решать крайне нежелательные вопросы отделения конкретных регионов с опережением стихийных бунтов демократическим путём. Старая русская пословица хорошо подходит к национальным взаимоотношениям: насильно мил не будешь! Россия за тысячелетнюю историю государства выработала много национальных особенностей. Напомню об одной из них, с которой очередной правитель сталкивается, как будто наступая на грабли. Вожди России не однажды ошибались в прогнозах поведения народа, забывая русское национальное достижение — фигу в кармане.

Второй срок президентства Ельцина при чрезвычайно низкой популярности запомнился оглушительным дефолтом и поисками преемника. «Игры» государственных чиновников и близких к ним бизнесменов в банковские займы под высокие проценты при снижающейся цене на нефть мало принципиально отличались от пирамиды Мавроди, в одночасье миллионы челноков, нарождающийся средний класс России, остались нищими. Результат — полная потеря доверия россиян к государственной власти. По моей семье дефолт (девальвация рубля) ударил так, что ещё долго будет ощущаться. Выше я описывал, как Надя для челночных поездок занимала десятки тысяч долларов, через три года она ушла из жизни, а часть долгов так и осталась невыплаченной. Нагляден и мой расчёт (~ 63 тысячи рублей или ~ $10000) при принудительном увольнении с ТНХК с 01.07.98 г., который я полностью получил спустя полгода через суд, но это уже было ~$2500.

Спустя некоторое время осторожно, чтобы не раздражать население, СМИ заговорили о полезности дефолта (слабого рубля) для работы отечественной промышленности. Вопрос скользкий и далеко не однозначный. Для старых заводов и устаревших технологий — да! Характерный пример — технологически устаревшее, энергоёмкое производство полипропилена на ТНХК в одночасье превратилось в рентабельное, часть продукции пошла даже на экспорт, очередные начальники комбината опять только говорили о необходимости реконструкции. Ещё более нагляден пример с отечественным автомобилестроением, как ни занижай рубль и не повышай таможенные пошлины, российские легковые автомобили не выдерживают конкуренции с импортными. Напоминаю, дефолт — ограбление государством активного населения, кто ничего не успел заработать, тот ничего и не потерял. Получается заколдованный круг: государство ворует, население, уверенное, что его постоянно обманывают, тоже ворует… Дальше, кто кого больше обманет…

Сравнительно непродолжительную эпоху Ельцина у власти почувствовал на себе каждый россиянин, отношение к нему разное, в большей части (пока?!) негативное. Одно неоспоримо: Ельцин пришёл к власти красиво и ушёл красиво. Его стремление к артистичности одних восхищало, других раздражало. Ельцина-дирижёра показывают регулярно до сих пор при желании представить его в негативном плане. Но мне нравится вид расслабленного довольного подпитого человека, чистого россиянина (не английской королевы), после завершения крупнейшей политической и экономической задачи вывода войск из Германии. Может быть потому, что в моём характере есть аналогичная черта, в подпитии много доброжелательно разговариваю и способен к экстравагантным поступкам, абсолютно исключённым в трезвом состоянии.

Хочу напомнить, что Ельцин вошёл в политику, будучи профессиональным волейболистом (любителем-теннисистом он стал в пожилом возрасте). Политическая деятельность Ельцина в Москве очень похожа на игру волейболиста высочайшего класса, но постоянно растренированного. На один целенаправленный мощный удар несколько ударов в блок, ещё больше в аут. Примеры? Каждый из Вас, уважаемый читатель, способен подобрать самостоятельно, причём выбор зависит от личного отношения к такой неоднозначной, но мощной политической фигуре как Борис Николаевич Ельцин.

Выборы 1996 г. подтвердили однозначно: народ России не хочет возвращаться в «советские времена». Главное не победа Ельцина, а поражение коммунистического кандидата, пусть и с небольшим отрывом. С другой стороны, выборы с победой во втором туре показали, народ России устал от Ельцина, его длительных пропаданий из новостных телевизионных картинок в связи с «работой над документами». Было видно невооружённым глазом, Ельцин устал физически, часто болеет. Простой народ и ненавистники Ельцина постоянно судачили о запоях. Я думаю, после серьёзной сердечно-сосудистой операции летом 1996 г. он просто не смог восстановиться. Стало очевидным для всех, активная президентская деятельность Ельцина заканчивается. Кто придёт на смену? Вокруг Ельцина началась толкотня желающих вовремя оказаться на месте. Стало очевидным, что наибольшие шансы стать будущим президентом России имеет премьер-министр, обладающий максимальным из всех возможных претендентов, административным ресурсом.

Ельцин запускал «пробные шары», намекая то на одного, то на другого преемника. Сначала Черномырдин, затем один из «молодых реформаторов» Немцов, поставленный Черномырдину в 1-е заместители вместе с Чубайсом. Чувствовавший себя незаменимым Черномырдин переоценил своё влияние, начал публично «макать молодых реформаторов», подыгрывая ельцинской оппозиции и пытаясь набрать на перспективу дополнительные очки. Ельцин резко «взбрыкнул» и с третьей попытки провёл через Госдуму в руководители правительства мало кому известный «киндер-сюрприз» Кириенко. После дефолта Ельцин пытался вернуть Черномырдина на пост премьера, но, идя на компромисс с заартачившейся Госдумой, предложил Примакова. Примаков, политический тяжеловес, выполнил свою функцию успокоения общества после финансовой катастрофы августа 1998 г. Между тем в СМИ началась интенсивная раскрутка тандема Примаков-Лужков (премьер) к будущим президентским выборам. Трудно сказать, что здесь не понравилось Ельцину, может быть, поддержка Примакова частью коммунистов или некоторые популистские внешнеполитические высказывания Лужкова, идущие вразрез с официальной позицией МИД, скажем по Крыму и Севастополю, или предложение «отпустить» Чечню. Так или не так, но произнесёна команда «фас» и подконтрольные Кремлю СМИ демократического направления не оставили потенциальным претендентам никаких надежд на выборах 2000 года. Я демонстративно не смотрел передачи телевизионных киллеров типа Доренко или Леонтьева, но тоже полагал, что пару Примаков-Лужков нельзя допускать до власти, однако года через четыре посчитал это был бы лучший вариант, чем Путин с его окружением.

В качестве премьера Ельцин заменил Примакова Степашиным, который в свою очередь проработал всего несколько месяцев. Не забуду телевизионную картинку с недоумённым выражением лица и репликой Степашина о нежелании освобождать место. Пятый премьер-министр за полтора года в период очередного перелома России — явный перебор даже для временами экстравагантного Ельцина. Наконец, в августе 1999 г. Ельцин назначил премьером Путина, публично под телевизионные камеры, объявив его своим преемником на посту президента. Мало кто, и я в том числе, серьёзно восприняли заявление Ельцина, столько мы всего слышали. Ошиблись! Ельцин оказался прав!

Оказалось, оболванить народ в определённые исторические моменты не составляет большого труда и не требует большого ума. Выставляется на поверхность мало кому известный полковник КГБ, организуются взрывы жилых домов и очередная «маленькая победоносная война», плюс деньги олигархов, плюс соответствующие политтехнологии, плюс «правильный» подсчёт (победа необходима в первом туре) и вот Россия имеет нового президента.

Скажу откровенно, что не принимал Путина на посту президента России, не голосовал за него раньше и не собираюсь это делать в будущем. Обещание Путина «мочить в сортире» террористов очень понравилось стране, одновременно показало средний уровень общества. Один остроумец как-то публично спросил, а почему ФСБ никак не может найти сортир, посещаемый одноногим Шамилем Басаевым. Серый руководитель достоин собственного народа. Впрочем, не исключаю, что лично Путин честный человек и что-то хочет сделать полезное для народа. Одного желания мало. Нужен подвижный УМ. Серый начальник подбирает себе серых помощников и это уже беда. Вокруг Путина большинство, до 80 % — выходцы из спецслужб и Питера, т. е. подбор команды осуществляется не по уму, а по принципу личной преданности. Профессиональная деятельность чекистов имеет свои особенности, недопустимые в публичной политике. Всем известны такие признаки спецслужб, как закрытость, подозрительность, решение задач с помощью провокаций. Помню смысл реплики Путина по поводу неспособности американцев найти следы оружия массового поражения в Ираке: «не могли подбросить». Жаль, что я не зафиксировал день и программу ТВ, на которой эта мысль прозвучала, но, в отличие от сортирной темы, больше ни разу её не слышал, очевидно, показательная оговорка Путина по Фрейду. В последнее время нередко можно слышать, что структуры КГБ оказались самыми неразложившимися в завершающий советский период. Не думаю, что это так, не знаю, но посмотрите сколько «крутых» бизнесменов и банкиров, один банкир-олигарх Лебедев чего стоит, происходят из средней и высшей прослойки КГБ (лично сталкивался с двумя в период увольнения с ТНХК).

Трудно возвращаться к теме войны в Чечне, благодаря которой Путин легко пришёл к власти, обещая прекратить войну в кратчайшие сроки. Предшествовали второй чеченской войне взрывы жилых домой в Москве и Волгодонске, сотни погибших, но и через 9 лет нет достоверной информации, кто является организатором взрывов. Сразу объявили «чеченский след», через пару лет оказалось, что из полутора десятков подозреваемых нет ни одного чеченца. Тягостное впечатление оставила мутная история с опровергающими друг друга официальными версиями в Рязани, когда чекистов «поймали за руку» при закладке гексогена под один из жилых домов. Не случайно власти заблокировали попытки независимого расследования парламентариями. И не случайно многие люди на Западе считают взрывы домов провокацией ФСБ, хочется думать, что это не так, но однозначно верить официальной лжи нельзя.

Дальше последовал мало понятный (мне!) поход Басаева в Дагестан, явившийся официальным поводом для вторжения в Чечню. Помню, как власти обещали сначала дойти до Терека и остановиться, но сторонники силового решения (сила есть — ума не надо) чеченской проблемы во главе с Путиным взяли верх. Кровопролитие, воюют женщины, старики, дети, зверства с обеих сторон ещё в больших масштабах, чем во время первой войны, но власти России добились, в условиях информационной блокады Чечни, главного: кардинального изменения отношения подавляющего большинства населения к чеченским событиям в нужном властям направлении. Личный пример. 18.09.2004 г. обсуждал в бане с традиционными достаточно образованными собеседниками 50–60 лет ситуацию в Чечне. Неожиданно один из них произнёс: «Всех чеченцев надо сжечь!» Дискуссия прекратилась. Я тоже замолчал, только подумал, насколько опасна топорная официальная пропаганда в многонациональной России и постоянная ложь представителей власти в СМИ (разве может вызывать доверие телевизионный клоун полковник, теперь уже генерал-майор, Шабалкин?).

Раз за разом Путин, Иванов объявляли: военная фаза антитеррористической операции закончена, но люди продолжают гибнуть ежедневно с обеих сторон, продолжаются зачистки или, так называемые, спецоперации. Только малая часть взаимных зверств попадает в информационное поле: дело полковника Буданова, зверски убившего изнасилованную 18-летнюю девушку; дело группы спецназа капитана Ульмана, в попытках замести следы убийства пять неповинных людей, включая беременную женщину, директора школы, после чего тела сожгли. При начале зачисток, спецопераций, когда танками или ракетами самолётов и вертолётов разносятся подозрительные дома, люди приучились прятаться в погребах. Спецназ начал применять жуткое средство, освоенное американцами во вьетнамской войне, огнемёты. Открывается люк, залп огня, в погреб можно не заходить, все сгорели. Легко можно представить, сколько погибает невинных людей, включая детей и дряхлых стариков.

В принципе порочна практика Москвы выделять в Чечне одного лидера и делать на него ставку. В начале 90-х «бал правил» Руслан Хасбулатов, он организовывал смещение 1-го руководителя Чечни Завгаева и фактически привёл к власти заслуженного российского генерала Джохара Дудаева. Хасбулатов покровительствовал Шамилю Басаеву (как хотят власти забыть, что Басаев проходил спецподготовку в тренировочных лагерях ГРУ России, в августе 1991 г. находился среди защитников белого дома) и его головорезам, отправляя их «освобождать» Абхазию. Кстати и Путин активно поддерживает сепаратизм в Абхазии и Южной Осетии, жителям которых выданы российские паспорта при декларативном признании суверенитета Грузии над этими автономиями. Сопоставим с Чечнёй, как не вспомнить о «двойных стандартах» и сколько раз мы видели «телевизионную голову» президента, произносящую правильные слова о нерушимости границ суверенных государств. Путинская логика сработала (хотя формально правит Медведев), после давно спланированной войны с Грузией в августе 2008 г. Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.

Конфликт Ельцина с Хасбулатовым немедленно отразился на отношениях Грозного и Москвы. Москва сразу выбрала неверный тон угроз в отношении Чечни, пытаясь устроить показательную порку в назидание сепаратистам Татарстана, Башкортостана, Тувы и другим «желающим». Кончилось всё политическим убийством Дудаева. Убили генерала Дудаева, пришлось вести переговоры с подполковником советской армии Масхадовым. Начали игнорировать избранного президента Чечни, предпочтя ему мусульманского церковного деятеля бандита Кадырова. Убили Кадырова, причём неизвестно кто, «избран» очередной ставленник Москвы Алханов. Созданная многотысячная банда Кадырова подчиняется только 27-летнему малограмотному сыну Кадырова Рамзану, который назначен 1-м заместителем премьер-министра Чечни, неоднократно удостаивается аудиенции Путина и, наконец становится президентом Чеченской республики. Члены банды Кадырова, в большинстве недавние боевики, юридически входят в состав официальных органов МВД, надеюсь, в Кремле есть грамотные люди, которые всерьёз опасаются, что «в один прекрасный момент» банда может развернуть свои «Калашниковы» на 180?.

Ужас Беслана, бесконечная ложь официальной пропаганды, бесчувственность Путина и его публичные заявления об отсутствии связи теракта в Беслане с чеченскими событиями, неспособность (нежелание?!) спецслужб предотвращать теракты и спасать людей (главное — ликвидировать всех боевиков, как и два года назад при «спасении» зрителей «Норд-Оста») — заставили Россию вздрогнуть. Очередной оглушительный провал власти, не способной ни предотвратить теракт, ни спасти людей, ни показательно наказать высоко стоящих фактических виновников, допустивших трагедию.

Бред, повторяемый Путиным, про международный терроризм является фиговым листком, скрывающим неспособность власти решать острые внутренние проблемы. Как неприглядно выглядели Путин, Лавров, Иванов, когда отказывались даже рассматривать вопрос допуска в Чечню международных наблюдателей или военных подразделений ООН под предлогом внутреннего дела России (как и на места боёв в Цхинвали в 2008 г.). А к чему тогда бесконечные разговоры про международный терроризм? Сколько арабов было в составе чеченских боевиков? 10? 100? В Беслане из 33 боевиков было два араба. А сколько тысяч российских наёмников воюет в разных странах Африки? В рядах афганской оппозиции? В других горячих точках? Фактически делается попытка Кремля одурачить российское общество, смешивая важнейшую глобальную проблему международного терроризма и острый внутренний конфликт, свидетельствующий о продолжении распада Российской империи.

Война в Чечне, как и война с бандеровцами в Украине в 40-е — 50-е гг., несмотря на разницу менталитета, религии, да и количественную, приведёт к аналогичному конечному результату. Вопрос только во времени, которое, в свою очередь, зависит от способности центральной московской власти решать межнациональные и региональные проблемы в комплексе.

Первые же действия Путина в качестве лидера России показали его неспособность воспринимать адекватно публичную критику (а кто критику любит?) и злопамятность. Путин объявил создание вертикали власти и первым «кастрировал» Совет Федерации, доставлявший столько неприятных моментов Ельцину, изгнав оттуда избранных народом губернаторов и глав региональных парламентов. Теперь Совет Федерации состоит из назначенцев по списку Кремля. Далее, кукловоды администрации президента «организовали» выборы в Госдуму так, чтобы пропрезидентская партия набрала конституционное большинство. На очереди очередной шаг к авторитаризму. После трагедии в Беслане Путин объявил, что для успешной борьбы с международным терроризмом надо отменить выборы народом губернаторов и отменить выборы в Госдуму по мажоритарным округам, только по партийным спискам.

Затеяв очередной перелом общества Путин понимал (понимает?!) силу гласности и роль СМИ в решении политических и экономических задач. Величие Ельцина, что он терпел открытую критику, хотя временами и скрипел зубами. Можно ли представить себе тиражирование в СМИ, показ на телевизионных картинках лозунгов типа «Банду Путина под суд». Путин и окружающая его команда чекистов начали последовательно закручивать гайки в СМИ. В наше время наиболее сильно на умы населения влияет ТВ. Сначала изменился стиль новостных программ на ОРТ и РТР, а затем взялись за НТВ.

Глядя на действия Путина во внутренней политике остаётся двойственное впечатление, постоянно вспоминается классическое «шаг вперёд, два шага назад». С одной стороны, приближённые Путина Греф и Кудрин пытаются двигать Россию по пути рыночных реформ, с другой стороны всё большую силу набирает силовой блок с бесконечными пертурбациями на самом верху военно-чекистской элиты. Налицо стимулирование Кремлём антизападных настроений, ностальгии по прошлому, сталкивание лбами бедных и зажиточных слоёв населения. Первый звонок прозвучал, когда Путин восстанавливал в России сталинский гимн. Возмущение демократически настроенных людей было безграничным, открыто против выступил, до того «молчавший» Ельцин, но Путин демонстративно показал, кто в доме хозяин. Ельцин осторожно, но уверенно выступил в поддержку демократии после сентябрьской 2004 г. инициативы Путина по дальнейшему превращению России в авторитарное государство и это было второе, мне известное публичное выступление первого президента России с критикой действий Путина. Кстати, против антидемократических инициатив Путина и свёртывания гласности открыто и неожиданно резко выступил и постоянный антипод Ельцина президент СССР Горбачёв.

Начались косвенные попытки реабилитации Сталина, которых опасался даже Брежнев. Дошло до того, что Путин лично скомандовал изменить надписи на памятниках Поклонной горы, восстановив «Сталинград». Не удивительно, что в очередной раз пошла волна на переименование Волгограда под колпаком «восстановления исторической справедливости», ну почему не назвать его Царицыном. Стоит ли удивляться, что в стране, где чекисты захватили практически все рычаги управления, в сентябре 2004 г. поставили отлитые в бронзе памятники Брежневу и Дзержинскому. Очень недалеко до восстановления чекистского идола на Лубянке. А большинству населения страны, занятому «добыванием хлеба насущного», эти историко-политические игры не интересны. И зря! Более того, сознательный развал крупнейшей в России нефтяной компании ЮКОС ради политической расправы над её владельцами, вызывали восторг толпы. Население страны привыкло к беззаконию власти, к смыслу вечной поговорки «от тюрьмы и сумы не зарекайся» и уверено, в России невозможна независимая судебная система. А пока «дави олигархов!» Путин так и делает, только давит олигархов избирательно, тех, кто посмел публично «рот открыть», тем более напоминать, на чьи деньги Путин пришёл к власти, на чьи деньги создавалась «Единая Россия»: Березовский, Гусинский, Ходорковский…

Не могу не остановиться на «деле Буданова», Более 8 лет будоражащем общество. Насильник и убийца под завывание «патриотов», многократные психиатрические экспертизы, под внимательным взором международной прессы, правозащитников и Чечни осуждён на 10 лет. Игры с использованием имени Буданова на этом не прекратились. Отбывать наказание Буданову предписано в Ульяновской области, где губернаторствовал генерал Шаманов, в своё время непосредственный командир Буданова в Чечне, специально приезжавший в Ростов поддержать Буданова во время суда. Спустя несколько месяцев после суда, в мае 2004 г. Буданов подал прошение о помиловании, все информационные каналы, аналитические программы начали «обсасывать» взрывоопасную тему. Сентябрь 2004 г., Россия в шоке от трагедии в Беслане. Идут похороны, новый информационный взрыв. Буданов подал прошение о помиловании, губернская комиссия поддержала прошение, более того, посчитала возможным вернуть Буданову воинское звание полковника и награды. Шаманов немедленно решение комиссии завизировал, документы отправлены в Кремль. Крики во всех СМИ: кому надо подставлять президента? Только вопрос без попыток разумного объяснения, сплошная болтовня, про некие силы, заинтересованные в дестабилизации положения в России. Ситуация действительно двусмысленная. Помилует Путин — рейтинг поднимется, но немедленно произойдёт взрыв недовольства в Чечне (любимец Путина Рамзан Кадыров на многолюдном митинге в Чечне заявил, что найдёт возможность с Будановым расправиться), среди правозащитников, вообще думающих людей в России, а их ведь в стране меньшинство. Откажется помиловать — результат обратный. Неожиданно, опять неожиданно, Буданов отзывает прошение о помиловании. Ура! Имидж президента спасён! Но что это было? На мой взгляд, это проявление подковёрной борьбы между армией, её генералитетом, и ФСБ. В принципе, антагонизм между армией и спецслужбами существует во всех государствах. Во многих демократических государствах министр обороны является штатским лицом, Путин «последовал их примеру». И Хрущев, и Горбачев, и Ельцин, пытаясь удержать контроль над армией, много маневрировали, задабривая генералитет страны, только Путин додумался надёжно контролировать армию, назначив министром обороны генерала ФСБ. Конфликт с генералитетом не заставил себя ждать (военные откровенно недовольны своей ролью в Чечне, командует ФСБ, а позор затянувшейся войны, включая дело Буданова, ложится на армию), закончившийся увольнением начальника генштаба, ветерана чеченской бойни Квашнина. Понятно, что Чечня — это частный случай во взаимоотношениях армии и ФСБ.

Решение суда о выпуске 25.12.08 г. условно-досрочно на свободу Буданова вновь взбудоражил всю Чечню, многотысячные митинги протеста с публичными обещаниями его наказать проходят по Чечне в канун нового 2009 года.

Главная тема выступлений Путина в период после первого избрания — сохранение целостности России. На мой взгляд, объективный процесс развала Российской империи будет продолжаться. Ни демократия, ни авторитаризм не в состоянии обеспечить надёжную охрану границ (и благополучие своих граждан) таких огромных территорий, тем более «под боком» великий Китай, который никогда не скрывал своих притязаний на российский Дальний Восток. Дело времени, Китай своё возьмёт.

Неоднократно повторял в Мозаике, повторю ещё раз: дальнейший распад России неизбежен. Попытки Путина и его «специфической» команды возродить авторитарную систему управления гигантскими территориями исторически обречены на провал. Бессмысленная длительная война огромной военной машины государства с маленьким горским народом Кавказа только ускоряет процесс распада. Насилие вызывает ответное насилие, жестокость порождает жестокость и разбивает общество на антагонистические непримиримые составляющие, увеличивает количество сочувствующих более слабому. Подрастает новое поколение националистов, внимательно наблюдающих за событиями на Кавказе, изучающих способы борьбы за независимость, возможности терроризма…. Уйдут поддерживаемые Москвой верные руководящие вассалы советской выучки Шаймиев, Рахимов… Что тогда? Возврат в Гулаг? Или опережающий подготовленный цивилизованный развод по типу распада остатков британской и французской империй во второй половине 20-го века? При отсутствии демократических традиций британского типа России срочно нужен масштабный лидер, уровнем не ниже де Голля, способный брать ответственность на себя, не ссылаясь на международный терроризм и другие внешние влияния.

Хорошая идея укрупнения субъектов Российской Федерации (до 10–15) с максимально возможной автономией новых образований упирается в непоследовательность действий центральной власти и судорожное цеплянье действующих губернаторов и их окружения за власть. Да и некогда администрации президента Путина заботиться о перспективах существования России, пока её руководители, возглавляя от имени государства крупнейшие бюджетообразующие сырьевые и энергетические компании, искусственно разваливая хорошо работающие компании, набивают собственные карманы. Июльско-августовские 2004 г. колебания акций ЮКОСа, вызванные взбросом очередной порции противоречивой информации официальных лиц, включая Путина («правительство не заинтересовано в банкротстве ЮКОСа», акции резко взлетели вверх), позволили озолотиться «нужным» людям.

С другой стороны, осторожный зондаж общественного мнения о возможности добровольного объединения в один субъект Новосибирской, Омской, Томской, Кемеровской областей и Алтайского края в «умном» Томске вызвал всплеск негативных эмоций в местных СМИ, прежде всего, представителей руководящей областной элиты. Томск опять превратится в провинцию! Можно подумать, что Томск сейчас не является провинцией. Проявляется тот же синдром, что и при Хрущёве, когда быстро развалился Западносибирский совнархоз на обычные составляющие (по областям). Не думаю, что реакция руководителей Омска, Барнаула, Кемерово существенно отличается от томской нежеланием «ложиться под Новосибирск», более того кемеровский губернатор Тулеев предложил объединить Кемерово, Барнаул и Томск, мысленно определив своё главенство. Незамедлительно последовала негативная реакция в Томске. Иногда задумываешься, кто инициирует «игры» взрослых дядей, кому это выгодно, кто не хочет (или не может?) реально решать проблему укрупнения субъектов Российской Федерации? Уверен, рядовому жителю Сибири объединение, при существенном увеличении, прежде всего, бюджетной автономии от Москвы, пошло бы на пользу. Не должны сибиряки жить материально хуже, чем москвичи. Не должны!

Немногословный, по-видимому, непьющий, не умеющий публично смеяться Путин, тем не менее, имеет довольно высокую популярность в обществе даже с учётом приближенных умельцев «правильного счёта». Перейдя на формально вторую роль в государстве к началу 2009 г. Путин остаётся наиболее популярным политиком в российском обществе.

Продолжается очередной натужный перелом общества. Куда идём? Непонятно! Но противно. Взоры людей, как и во времена далёкой российской старины, направлены на «батюшку царя», причём людское сознание отделяет царя от его приближённых, приписывая весь негатив сегодняшней жизни именно окружению. Отовсюду, в традиционно незаконопослушной России, идут призывы к изменению Конституции, чтобы Путин и дальше мог править страной. Если не Путин, то кто? Ложная посылка, подтверждающая озабоченность окружающей Путина «публики» собственным будущим и тиражируемая всеми подконтрольными Кремлю СМИ. Очередной незаменимый вождь? Пора задуматься! Разве может быть нормальным в великой России, что никому неизвестный полковник КГБ за 4–5 месяцев «раскручен» до уровня незаменимого вождя? В стране, интеллектом которой гордятся и левые, и правые, и серые. В России и за её пределами. Это же наследие рабской психологии советских и досоветских времён. Первым реальным действием нового президента России Медведева стало изменение Конституции, по мнению большинства политических обозревателей лично под Путина. В беспрецедентно короткий срок конституционные поправки по увеличению президентского срока одобрены Госдумой и всеми субъектами РФ. Зачем такая спешка, если выборы должны состояться только в 2012 году?

Я, наблюдая за Путиным, почему-то всегда вспоминаю спортивную профессию Путина, благодаря которой он поступил на юридический факультет Ленинградского университета при конкурсе 40 человек на место. Дзюдо. Мастер спорта. Упорство, упрямство (на спортивном сленге, упёртость) без внешних проявлений эмоций, один из результирующих приёмов дзюдо удушение представляется в поведении Путина главным.

России нужны лидеры, умные и решительные, открыто берущие ответственность на себя, способные решить задачу значительного укрупнения регионов без выделения в новом образовании приоритета какой-то отдельной национальности. Это очень трудная задача, но единственно возможный способ сохранить ядро России от распада в ближайшие десятилетия. Россия нуждается в интеллектуальных лидерах с мышлением 21-го века, навсегда в прошлом должен остаться основной девиз российской власти, призыв держиморды: «держать и не пущать!»

Только от уровня активности (пассивности) основной массы населения зависит, будет ли Россия 50 лет догонять по экономическому развитию Португалию, сумевшую своевременно «сбросить» мешавшие развитию колонии. Прекратит ли Россия заниматься бесперспективной «ловлей блох» на своём организме и резко двинется вперёд, считая основным приоритетом качество жизни конкретного человека, гражданина России. Всё остальное — вторично: борьба с сепаратистами, международным терроризмом…

Надеюсь, высказанные, не претендующие на оригинальность, далеко не бесспорные, размышления будут кому-нибудь из читателей полезны.

Продолжаю цитировать дневник.

11.10.2004 г…7 октября получил в переплётной «Мозаику-11», пока никому не отдавал, даже Юле. Не знаю, стоит ли посылать в Германию, Игорю.

12.10.2004 г…Утром позвонил в Тюмень, поздравил с днём рождения. Позже поехал на почту и отправил ему «Мозаику-11» и «ТНХК. Хроника», попросил подтвердить получение.

Одновременно отправил «Мозаику-11» Саше Машкину, единственный экземпляр в Германию.

25.10.2004 г…Начал просматривать ежедневно, что-то добавлять в четыре будущих эссе: Зависть, Жена-3, Автомобилист, Противостояние.

30.11.2004 г…В интернете временами неплохо читают, скажем на прошлой неделе в течение двух дней было 23 посещения «Вождей-2».

«Противостояние» пишется с большим трудом, слишком сложная тема.

30.12.2004 г… Вчера закончил и отправил в Самиздат эссе «Противостояние», по-моему неплохая статья, я всё больше скатываюсь к публицистике («Правда», «Вожди-2 или переломы»). Противно наблюдать очередной политический откат России (для одной жизни это многовато). Интерес к моим писаниям не ослабевает.

Аннотация «Противостояния» (Человек — национальность — народ — родина — государство. Кто кого?) показывает сложность затронутой тематики. Возможно, специалисты и здесь увидят мысли дилетанта, но считаю статью с публицистическим уклоном одной из лучших мировоззренческих работ в Мозаике. Главным выводом обозначено вечное противостояние человека и государства, в котором он живёт. Все другие виды противостояний человека и окружающего мира носят вторичный характер. Идеальный вариант, когда во главу угла ставится судьба каждого конкретного человека, недостижим даже в самых демократически развитых странах. На другом полюсе авторитарные режимы, в которых человеку с пелёнок «вдалбливают в голову», что он родился для обеспечения процветания государства, высшей доблестью является стремление отдать жизнь ради благополучия государства, фактически правящего клана (неважно, как называется должность первого руководителя: император, генсек, президент…). Кстати, «Противостояние» — 33-й фрагмент Мозаики, размещённый в Самиздате, одновременно я поместил его и на сайт в «Загранице».

Размещённые в Самиздате произведения — самостоятельные, сюжетно мало связаны между собой, объединяются судьбой автора, т. е. некие эскизы большой картины жизни. По мере наполнения Мозаики новыми фрагментами столкнулся с проблемой последовательности их размещения в представляемых читателю сборниках. Ещё в период научной молодости я конфликтно отстаивал алфавитный способ размещения последовательности авторов научной публикации, в связи с неподдающемуся объективной оценке реальному вкладу каждого соавтора (вечная проблема в учёном мире). Похожий дискомфорт я ощутил, располагая эссе в первых сборниках в алфавитном порядке заголовков. Читатель по названиям легко видит, насколько неравнозначны затронутые темы. Автобиографическая канва Мозаики имеет недостаток, эссе затрагивают конкретную тему, но она реализуется в уже где-то описанных обстоятельствах, фигурируют ранее встречавшиеся имена родственников и друзей, географические названия…. Возникают ножницы между желанием изложить мысль коротко и стремлением сделать её доступной даже для случайного читателя.

Хочу подчеркнуть, каждое утро начинаю с просмотра статистики посещения и заношу цифры в специальные графические таблицы, внимательно отслеживаю интерес читателей к конкретным фрагментам.

31.01.2005 г…27 января закончил «Автомобилист», напечатал 5 экземпляров Мозаики-12 и отдал в переплёт.

Попытаюсь разбить Мозаику на четыре разные книги и напечатать вместе с фотографиями по 5 экземпляров в формате А5. Дороговато будет, по-видимому. Но пока сформирую. А, в общем-то, запас заготовок для Мозаики иссяк (осталась «Зависть» и «Жена-3»).

В Самиздате произошло что-то непонятное, максимальный интерес в январе к «Бане», не понимаю, по-видимому, где-то кто-то разрекламировал её…

06.03.2005 г… Подготовил большую партию фотографий для иллюстрации сборников Мозаики в формате А5 (164 фото, большинство сдвоенные и с подписями). После праздника отнесу в ТУСУР для распечатки в 5 экземплярах. Одновременно займусь оформлением введения и подготовки к печатанию текста. Думаю, всё вместе обойдётся мне не менее «Так было!» в 2002 году.

В Самиздате третий месяц все мои рекорды популярности бьёт «Баня» (102 посещения в феврале), перешла на 2-е место среди моих работ. Причину понять не могу, то ли она где-то в конкурс попала, то ли кто-то из популярных авторов упомянул где-то. А в «Загранице» неожиданно высокий рейтинг 9.0 по десятибалльной шкале получила «География», количество читателей пропорционально больше, чем в Самиздате.

25.03.2005 г…Закончил печатание Мозаики в 4-х сборниках в 5 экземплярах. Работал, не разгибаясь, очень устал. Зато сэкономил несколько тысяч рублей. 4 пачки бумаги по 500 стр. А4 + 9 заправок картриджа (155 руб.*9=1395 рублей). Каждый день утром с пустым картриджем ездил в фирму «Компас». Предстоит ещё постраничный просмотр напечатанного (порядка 8000 страниц), кое-где сбиты абзацы, наезжает строчка на строчку, раньше с этим не сталкивался. Какой-то сбой в системе Windows — Word — принтер. К сожалению, дела с фото идут плохо, практически ещё ничего не сделано. Пока не понял, в чём вопрос (ссылаются на плохое качество вновь купленного цветного картриджа), а ведь с меня запросили 10640 рублей. Предварительно предполагалась меньшая сумма. А впереди ещё переплёт, хочется сделать его нормальным с тиснением названия.

Интересные дела в интернет-библиотеке. «Пьянство» несколько дней было с высшими оценками 10 баллов на верхней строчке конкурса «Винодел», потом кто-то сознательно его спустил. Посмотрим, что дальше будет, на конкурс принимаются работы до 31 марта. А между тем интерес к «Бане» не пропадает.

22.04.2005 г…Вчера отправил в Самиздат «Блёстки памяти-2». Удивительно, исполнилось ровно 10 лет с тех пор, как я начал «ТНХК. Хроника» (21.04.1995). А «блёстки» — выдержки из книги, способные представить интерес для самого широкого читателя, т. е. не связанные напрямую с профессией.

Неплохие отзывы о «Пьянстве» в конкурсе Самиздата, пока подводятся результаты. Посмотрим, что из этого выйдет. Хотя польза уже есть, резко возрос интерес к «Искусству» и дилогии «Отец и сын».

08.05.2005 г…Подвели итоги конкурса «Винодел». В десятку лучших не попал, а какое место занял по очкам среди 89 участников, непонятно. Абсурд, что за основу приняты оценки, выставленные самими участниками конкурса.

6 мая закончил и отправил в интернет Блёстки-3. Впереди фотоиллюстрации.

В этот же день получил переплетённые иллюстрированные варианты Мозаики (Труд, Размышления, Увлечения, «Семья, друзья, любовь…»). По пять экземпляров каждого из четырёх направлений.

Затраты. Картриджи — 1395 руб. Бумага — 345 руб. Фотографии — 7050 руб. Переплёты с тиснением — 2060 руб. Итого 10850 руб. + мой труд. Средняя стоимость одного экземпляра — 542.5 руб. Конечно, дорого, но…

Единственный раз я участвовал в одном из многочисленных конкурсов Самиздата. Решил, что «Пьянство» хорошо подходит. Первые три высшие оценки (10 баллов) и хорошие отзывы сменились резкой «игрой на понижение». Самодельные критики начали рассуждать, что «Пьянство» не рассказ, а статья, ещё что-то. Я огрызался, объяснял, что «Пьянство» написано не специально для конкурса, а задолго до его проведения и просто подошло по тематике, что и подтвердили организаторы. Приведу два характерных письма по теме конкурса.

misZ 2005/04/06.Очень понравилось Ваше произведение. И не только мне, но и моим близким. Правда — огромный труд, и без опыта такое написать сложно. Спасибо, за то, что написали этот рассказ!

Винокуров Андрей Матвеевич 2005/04/10.Здравствуйте, Эрвин Гельмутович! Несмотря на то, что «чукча» говорит, что Ваше эссе не художественная литература и не подходит к данному конкурсу, я включил его в свою десятку лучших. Ваш текст держит читателя, не отпускает от себя до самого финала. Удачи и здоровья ВАМ.

P.S. Интересный факт: Ваш первенец одногодка моего младшего брата. Томское пиво действительно вкусное. Фраза «Хроники Китая… и т. д.» в Вашем контексте приобретают второй, весьма озорной смысл. Андрей.

В конце концов, понял, попал не туда, в молодёжной тусовке конкурсантов мне не место. Продолжаю летопись своих «происков».

27.05.2005 г… 23.05.05 разместил в Самиздате объединённый иллюстрированный вариант «Блёстки памяти», остальное убрал (опять «потерял» около сотни посещений).

01.06.2005 г…Пишу под впечатлением телефонного звонка из Красноярска. Позвонил Шиян Анатолий Васильевич, бывший руководитель «метанольно-карбамидного» блока ТНХК. Оказывается, получил по почте мою книгу от Берзина и читал сегодня до 4-х утра. Очень приятно услышать добро от заслуженных ветеранов ТНХК.

15.08.2005 г…Пора начинать что-то писать, иначе мозги заквасятся. Интерес читателей в библиотеке Мошкова пока не спадает.

06.09.2005 г…Пора заниматься продолжением Мозаики, иначе совсем отупею.

29.09.2005 г…Сегодня, счётчик Самиздата зафиксировал 1000-е посещение «Отец и сын». Впрочем, по итогам последних 12 месяцев откатился на 4-е место по посещаемости.

13.10.2005 г…Утром отправил в Самиздат «Огород». Вроде бы неплохая вещь получилась, читал вслух Тамаре, понравилось. Однако, после отправки в интернет, ей не понравилось размещённое фото (на огороде с вилами). По-моему, очень хорошее фото, и к месту. Похоже, ей не понравилось, что впереди несколько приличных фотографий Нади. Попробую как-то уладить, иначе придётся часть из 11 фотографий удалить.

А впереди нет мыслей о новых работах, среди запланированных только 2, «Зависть» и «Жена-3». Первая тема философски трудная, сложно и с личными примерами, обязательно кого-то зацепишь. А для второй нет материала, ничего не знаю о родственниках.

Идея и заголовок эссе «Зависть» зафиксированы едва «Мозаика» начала формироваться. Тема сложная (подзаголовок — «Взгляд пожилого дилетанта»), хотя с явлением зависти любой человек сталкивается с пелёнок и до глубокой старости в качестве источника зависти, завистника, чаще сложной многосторонней индивидуальной комбинации того и другого. Спустя 4 года «на компьютер» легли первые мысли, прошло ещё полтора года, и «начались роды». Никаких претензий на раскрытие темы с точки зрения науки, продолжается движение в русле собственной жизненной «Мозаики» с надеждой быть услышанным детьми, внуками, правнуками (хочется думать, они будут иметь интерес к чтению хотя бы в электронном варианте), да и любопытными читателями библиотеки Мошкова. Кстати посетители Самиздата высоко оценивают эссе.

15.12.2005 г…Вчера сдал в переплёт Мозаику-13 (Огород, Зависть, Траектория гласности) и опять в раздумье: что дальше?

Неожиданно началось обсуждение «Отец и сын». Некий Кригер (из тех русских немцев, которые сейчас в Германии) серьёзно занимается проблемами российских немцев. Скачал его статьи. Сейчас он работает в архивах на гранты по проблемам трудармии. Он нашёл документы и дневниковые записи Полле Теодора Христиановича, очевидно, это дядя Теодор. У Кригера есть документы суда над ним в 1943 г. и последующей реабилитации. Попросил Нелли в Ганновере передать эти сведения Зикмунду в Канаду. Неделю находился под впечатлением обмена мнениями с Кригером и Нелли. Жду продолжения.

Откуда взялась «Траектория гласности»? Толчком к теме послужило очередное (какое по счёту за 55 лет моего общения с газетой?) увольнение 08.11.2005 г. главного редактора «Известий». Острое желание, отложив другие планы, описать личную связь с газетой, некоторое шевеление извилин и замысел расширился до отношений с источниками новостной информации. Считаю целесообразным изложить здесь мысли по теме, соприкасающейся с основным содержанием настоящей главы. Реплики, касающиеся роли СМИ, разбросаны по отдельным фрагментам «Мозаики». Основные вехи расширения личных контактов со СМИ. 1947 год, мне 6 лет — в доме газеты, журнал «Огонёк» и чёрная тарелка проводного радио, 14 лет — добавляется классный по тем временам радиоприёмник «Балтика» с возможностью слушать «вражьи голоса», 17 лет — первое знакомство с ТВ, 57 лет — в доме появился интернет.

Известия. Некий эталон добропорядочной, умеренной (по советским меркам) общегосударственной газеты. С тех пор, как научился читать, помню газету в доме родителей. Самостоятельную жизнь, начиная со студенчества, не мыслил без ежедневных «Известий». Партийную демагогию пропускал мимо внимания, но любил предпоследнюю, третью страницу с новостями из-за рубежа. Кстати, студенческие годы совпали с взлётом «Известий». На фоне «Правды», «Комсомольской правды», «Труда» и других общегосударственных газет «Известия» выглядели содержательней и интересней. Нет, конечно, чистая идеология никуда не делась с первой полосы, но на второй-четвёртой страницах приводилось много интересной информации. Это были первые ростки гласности, хотя сам термин стал популярен лет через тридцать. Помню, как поразила публикация в «Известиях» без комментариев неадаптированного для советского читателя обращения Джона Кеннеди в 1962 г. Трижды пятикурсник университета, вроде бы неплохо сдававший философию, перечитывал довольно объёмный текст на второй полосе, но многое так и осталось непонятным. Другая философия мышления, другая терминология, плотная концентрация мысли… — поразительное отличие от многословной жвачки наших руководителей. Нечто подобное испытал через десяток лет, когда впервые прочитал в еженедельнике «За рубежом» традиционное послание президента США конгрессу без купюр, никакой словесной шелухи, только суть. Как это отличалось от привычек советских генсеков к многочасовым докладам, вроде бы Ельцин и Путин выступают короче, стараясь подражать лидерам Запада, но до настоящего делового стиля нашим руководителям ещё далеко. Типично для ежегодных посланий Путина, Медведева: произносятся правильные лозунги-пожелания, не обеспеченные возможностью реального выполнения, на место одним невыполненным обещаниям появляются новые «молочные реки с кисельными берегами».

Аджубей, открыто использовавший семейный ресурс, собрал толковых авторов-единомышленников, именно они научили читать газету «между строк», так как далеко не всю информацию даже Аджубею дозволено было подавать открытым текстом. Думаю, чтение «между строк» — типично советское изобретение времён «первой оттепели». Появились элементы альтернативной подачи международной информации, не только бред про загнивающий Запад, сравнивая изложение конкретных эпизодов в «Известиях» и «Правде», временами стало возможным наблюдать не только чёрно-белую картину мира. Разумеется, ни о какой антисоветчине в «аджубеевских Известиях» не могло быть и речи, но всё-таки это был серьёзный, хотя и недолгий, прорыв в информационном поле. К сожалению, многие читатели, даже из числа интеллигенции, не способны к чтению «между строк», требующему дополнительного «шевеления извилин». Сколько предельно наивных коллег встречал я в период преподавательской деятельности, веривших всему, что писалось в газетах, или не веривших ничему. Впрочем, у некоторых это была сознательная «страусиная позиция» или, аналогично, «меньше знаешь — крепче спишь!» Только через два десятка лет Горбачёв определил в качестве важнейшего приоритета гласность, подумалось, что чтение «между строк» навсегда ушло в прошлое. Ан нет, похоже, времена возвращаются, по крайней мере, нынешняя власть к этому стремится.

Сколько анекдотов и частушек ходило в народе по поводу главного редактора «Известий», безобидных, доброжелательных и не очень. Например, строчка из частушки: «не имей сто друзей, а женись как Аджубей…». Эра главного редактора зятя Хрущёва закончилась в «Известиях» мгновенно после отправки генсека на пенсию.

Хорошо помню студенческие годы, когда подписаться на «Известия» было сложно, в отличие от навязываемой «Правды», приходилось ночь на 1-е октября (первый день подписки) проводить в очереди с доцентами и профессорами на лестничных пролётах томского почтамта, так как все популярные и «оттепельные» издания строго лимитированы. Как-то всю ночь провёл в интересных разговорах с заведующим кафедрой общей химии политехнического института профессором Ходолевичем (сам то я — химик университетский). К обеду первого дня подписки очередь исчезала, дефицит разобран, остались партийно-политические и местные издания. Распространённым явлением стала подписка с нагрузкой: журнал «Вокруг света» + «Блокнот агитатора» + местная партийная газета (нагрузка по выбору, какое счастье!). Махровым цветом расцвела подписка на популярные издания по блату (у студента какой блат?).

Прошло почти полвека, давным-давно сняты ограничения на подписку, изменилась стилистика отношений газеты с читателем. Редакции бросаются в многочисленные эксперименты по привлечению подписчиков, стимулируются контакты читатель — газета, лишь бы выжить в конкурентной борьбе. Кто-то уподобляется сослуживцу бравого Швейка и придумывает завлекательные новости в животном мире, кто-то непрерывно ковыряется в личной жизни известных персон, кто-то скатывается на откровенную порнографию. Меняются редакторы «Известий», газета пытается избегать крайностей.

При главном редакторе М.Кожокине в 2000 г. инициировано создание «клуба Известий», мне показалось дело интересным, вступил в числе первых, членская карточка под N89, активно начал выступать в читательских конференциях клуба (март — апрель 2001 г.). К сожалению, хорошее начинание прекратило работу. Однако само участие в клубе Известий, личное обращение М.Кожокина дали импульс для ряда критических обращений в газету через «Емелю». Первый раз эмоционально выступил в феврале 2001 г. о позиции «Известий», включившейся в травлю НТВ. Цитирую безответную реплику. Уважаемая редакционная коллегия! Читаю Известия всю сознательную жизнь, около 50 лет. Очень переживал, когда начались дрязги вокруг Известий, произошёл раскол в газете, из одной получились две худшего качества. В связи со сказанным непонятна изжога редакции по поводу трудной ситуации в НТВ. По-моему, если что-то не нравится в настоящее время, лучше промолчать. Статьи и реплики хороших авторов Соколова, Архангельского, Богомолова по поводу НТВ больше свидетельствуют о лизоблюдстве авторов по отношению к центральной власти и не прибавляют престижа уважаемой мной газете Известия. Прошу извинить за резкий тон.

В упомянутом конфликте с расколом «Известий» я поддерживал часть коллектива (главный редактор Голембиовский, Дьяков, Лацис…), которая ушла и создала «Новые Известия». Полгода выписывал «Новые Известия», но затем вернулся к традиционной (для меня) подписке на «Известия». В новой газете не понравился радикальный настрой публикаций, вроде бы всё правильно, но с искусственным надрывом. Исключение — лучший в России экономико-политический комментатор Отто Лацис, которого я с большим интересом читал и слушал много лет, был рад его появлению в 2005 г. в составе «Московских новостей», к сожалению, кратковременному (автомобильная катастрофа).

Ощущая себя полноправным членом клуба «Известий» посчитал возможным резко высказаться о причинах войны в Чечне, текст не сохранился, цитирую абзац из эссе «Вожди-2 или переломы». Начали игнорировать избранного президента Чечни, предпочтя ему мусульманского церковного деятеля бандита Кадырова. В своё время я отправлял в «Известия» критическую заметку «Глаза войны: Путин, Иванов, Кадыров». Не напечатали. Уважаемый читатель! Представьте эти лица, они не умеют смеяться, а редкие улыбки выглядят как-то уж очень криво (специфически).

Несколько лет назад вступил в полемику с редакцией по поводу откровенных ляп в газете. Статья Я.Соколовской об украинском дебиле-многожёнце; множестве фельетонов Соколова с навязчивой маниакальностью в адрес Березовского (сам я тоже не люблю олигарха, но чувство меры у газеты должно быть); наконец, статья Н.Полат «Молочное кролиководство», после переписки относительно публикаций глупостей зарёкся писать что-либо в редакцию. Терпения хватило на два года. 15.09.05 г. попросил редакцию разобраться с периодическим браком поступающих в Томск экземпляров газеты «Известия», печатающихся в Новосибирске. Привёл конкретные примеры, когда одни и те же публикации повторяются в разных номерах газеты или когда центральные материалы перекрываются местными. Ни ответа, ни привета. Казалось бы, за что бьёшься, плюнь и перестань выписывать, но «Известия» — это печатный мост в моей жизни между далёким прошлым и будущим. Пафосно? Может быть!

Власть через собственника газеты активно влияет, направляет её деятельность. Очень показательно увольнение главного редактора Р.Шакирова после откровенного фотопоказа жертв Беслана, кстати, знаменитый номер от 04.09.2004 г. так и не попал в мой почтовый ящик («случайно» затерялся по дороге Москва — Новосибирск — Томск). Надеялся, что бесконечная замена меняющимися собственниками главных редакторов не приведёт к интеллектуальному краху газеты «Известия», но уже второй год, как прекратил выписывать откровенно пожелтевшую при редакторе Мамонтове и лижущую задницу властителям России газету. Хочется верить, что «Известия» возродятся.

Московские новости. Впервые столкнулся с газетой в конце 50-х при необходимости «толкнуть тысячи» по английскому языку. 40-100 тысяч знаков необходимо было перевести в семестр и сдать преподавателю. Сдача «тысяч» — одна из самых юмористических тем в студенческом фольклоре моего времени, хочется думать, что сейчас ситуация изменилась, английский язык становится необходимостью в связи с внедрением интернета и реальной возможностью деловых поездок за границу. Поскольку в МН статьи писались на русском языке и переводились на английский, то и обратный перевод не составлял большого труда в отличие, скажем, от коммунистической газеты Великобритании Daily Worker, навязываемой на кафедре. Daily Worker (других англоязычных газет с Запада я в то время не встречал) поражала внешним и внутренним отличием от советских газет. Броские заголовки, множество ярких цветных фотографий, короткие тексты, множество непонятных (нам) сокращений, обилие разнообразнейшей информации на первой полосе, включая спортивную, культурную, светскую…, что совершенно невозможно представить в советских газетах. Через 30–40 лет подобный стиль постепенно начал осваиваться многими российскими газетами, бьющимися за тираж.

Второе пришествие МН в мой кругозор произошло через четверть века, после назначения главным редактором Е.Яковлева, превратившего еженедельник в «рупор перестройки». Начало перестройки, отдельные газеты и журналы пошли влёт, в Москве в киосках невозможно купить что-нибудь путное, надо вставать в очередь к 7 утра, только в престижных гостиницах для иностранцев ситуация полегче, сам убедился, проживая в «Космосе». В среду утром, будучи в многочисленных командировках в Москве, караулил поступление в киоски МН. А если не удавалось, то обязательно ходил к стенду МН, невдалеке от киноконцертного зала «Россия», где всегда стояли люди, с которыми можно было обсудить содержание отдельных публикаций. Нечто подобное ещё в студенческие годы я наблюдал в Томске перед воротами стадиона «Труд» около таблицы с футбольными результатами, в любое время можно было подойти и встретить доброжелательного собеседника среди совершенно незнакомых людей.

Не могу вспомнить, с 1986 или 1987 г. МН еженедельно и без перерывов поступали в мой почтовый ящик. Взял за правило, не перелистывать МН, а внимательно читать с первой страницы до последней. Иногда не хватало времени, поступающие номера «укладывались в очередь» (основное в газете аналитика, не срочные новости), в самолётах, гостиницах, на даче осиливал. С уходом Егора Яковлева, начался постепенный закат МН, её влияние на общественное мнение уменьшалось, хотя Карпинский и Лошак старались не опускать планку качества публикаций. МН начали испытывать финансовые трудности, уменьшилось количество подписчиков. ЮКОС купил МН и решил поднять их на прежнюю высоту, сохранив либеральную направленность, скандально заменён главный редактор (Лошака поменяли на Киселёва), резко улучшилась полиграфия, но… Власть занялась разрушением и разворовыванием самой крупной в России нефтяной компании, владельцам ЮКОС стало не до СМИ.

Власть сделала всё, чтобы не дать Киселёву работать, вынудила ЮКОС продать МН украинскому олигарху Рабиновичу, тот за 3–4 месяца не смог найти главного редактора, хотя и неоднократно обещал назначить «всем известного человека». Думаю, давление на МН со стороны президентской администрации и судьба Киселёва, остановили потенциальных претендентов. Неожиданно (по крайней мере, для меня) Рабинович перепродал газету Гайдамаку (человек, имеющий 6 гражданств и репутацию международного жулика). Именно МН неоднократно печатала разоблачительные статьи по Гайдамаку, как организатору контрабанды оружия из Франции в Анголу. И Франция продолжает вести уголовное преследование Гайдамака. Первые же публичные выступления Гайдамака, что ему всё равно, купить ли газету или слона с надписью «Гайдамак — хороший человек», повергли читателей МН, как и сотрудников редакции, в шок. Гайдамак нашёл подходящего властям Третьякова, а все серьёзные авторы разбежались или вытеснены. Написал резкое безответное письмо.

Господин Третьяков!

Вам не стыдно? Никакой попытки объективной оценки и неоднозначной сложной личности Ельцина, только помои в сторону пенсионера.

Таких главных редакторов МН ещё не было.

Несколько месяцев назад Ваш хозяин провозгласил кредо МН «Гайдамак — хороший человек!» Вы его поправляете «Третьяков — хороший человек!» Для кого??? Для Гайдамака, о котором МН неоднократно писала, как о международном жулике? Для Путина, Ивановых, Коржакова?

Легко критиковать отошедшего от власти человека, где же критика действующей власти?

Э.Г.Полле, 65 лет, подписчик МН с 1986 г. Томск.

Последний раз я подписался на первое полугодие 2006 г., читать газету стало невозможно, прошёл ещё год и русская редакция МН закрылась. Гайдамак и Третьяков функцию гробовщиков выполнили. Хорошая была когда-то газета. Очень!

Аргументы и факты. Газета под руководством Старкова начала резко набирать популярность с расширением в стране гласности. Краткость и критическая конкретность подачи материала без оглядки (видимой невооружённым глазом) на власть произвели на советского читателя, приученного к газетному словоблудию, сильнейшее впечатление. Тиражи АиФ росли бешенными темпами, популярность Старкова и ведущих сотрудников редакции мало уступала ведущим телевизионного «Взгляда», что и показывали выборы народных депутатов. Огромные тиражи АиФ привлекли рекламодателей, помню, как сам в начале 1991 г. рекламировал юридически самостоятельный научно-исследовательский центр Томского нефтехимического комбината. АиФ начал разбухать, причём за счёт рекламы и региональных выпусков. С уходом Старкова доля содержательной информации постоянно уменьшается. АиФ превращается в обычную прилизанную правительственную газету, достаточно посмотреть на интерпретацию чеченских событий, трагедии Беслана, дела «ЮКОС». Сплетни последних страниц еженедельника практически не несут полезной информации, а только добавляют «желтизны» некогда авторитетному изданию. Томский вкладыш АиФ вообще убожество, никакой критичности, только жополизание местной власти. Терпение лопнуло и на второе полугодия 2005 г. подписку не продлил, впервые за 19 лет. Думаю, АиФ, в отличие от «Известий», никогда не сможет подняться на прежний достойный интеллектуальный уровень. Уверен, популярность в массах АиФ — наследие 90-х и вот-вот пойдёт на убыль.

Огонёк. В доме моих родителей журнал подписывался всегда. После войны, естественно. И в Челябинске-40, и на Колыме и в Талды-Кургане. С детства запомнил отличные фото Д.Бальтерманца и других авторов на прекрасной мелованной бумаге. Много лет «Огонёк» был лучшим иллюстрированным журналом государства для внутреннего потребления («Советский Союз», «Советская женщина» — лакированные «открытки» для заграницы). В «Огоньке» всегда были кроссворды (сейчас их много публикуется в разных изданиях, но особого желания их раскусывать нет, хотя и рекомендуется как профилактическое средство от болезни Альцгеймера). Журналы в доме родителей-врачей никогда не выбрасывались, а периодически стопками уносились в больницу для развлечения пациентов хирургического отделения. Часть журналов я резал в детстве на тематические фотомонтажи, интересно, как понимают нынешние школьники слово «фотомонтаж». Впрочем, в бедных сельских школах наверняка ещё вырезают красивые иллюстрации из журналов, приклеивают к большому листу бумаги и сочиняют «умные» подписи.

С детства помню, «Огонёк» выпускался с двумя приложениями: малоформатной еженедельной библиотечкой (стихи, мелкие рассказы) и собранием сочинений отечественных и зарубежных классиков, которые и составили основу большой родительской библиотеки, помимо медицинской литературы. Перед уездом родителей в 1992 г. в Германию, они раздарили классику, часть моим детям в Тюмень, часть стоит на моих полках (Стендаль, Голсуорси, Драйзер, Горький, Дюма…). «Огоньковские» приложения остались в моём книжном шкафу, даже после того, как большую часть художественной литературы передал службе соцзащиты Томска, а всю специальную подарил родному факультету.

С началом перестройки «Огонёк» возглавил Виталий Коротич, и журнал превратился в один из «рупоров перестройки», наравне с «Московскими новостями». Коротич позволял себе (или ему разрешали) печатать острые социальные материалы, приводившие в смятение и восторг большинство читающей публики и в бешенство коммунистических ортодоксов. Популярность журнала возросла многократно, его невозможно было купить в киоске, благо у меня подписка была исторически. Иллюстративность журнала не ухудшилась, резко изменилось содержание публикаций. Журнал приобрёл не только новых почитателей, но и врагов из среды влиятельной партийной номенклатуры и ярых антисемитов, ближайший соратник Горбачёва и идеолог перестройки Александр Николаевич Яковлев прикрывал «Огонёк» своими креслом и авторитетом. Острые критические статьи вызывали раздражение многих властных структур, В.Коротич вынужден был уйти, даже переехать на ПМЖ в США (только недавно стал появляться в России).

А журнал стал терять престиж, ухудшилась полиграфия, изменён традиционный формат «Огонька», но я продолжал его подписывать. «Огонёк» перестал поступать в наш почтовый ящик в 1999 г. по причине, невозможной в советские времена: редакция не смогла решить вопрос поставки журнала в Томск, по почте вернули «подписные» деньги. Сейчас ситуация изменилась, редактор Лошак несколько улучшил содержательную часть журнала и с 2007 г. я возобновил подписку. На 2009 г. из центральных СМИ подписаны только «Огонёк» и «Новая газета».

Литературная газета. Некая отдушина для интеллигенции в так называемый период застоя. ЛГ выпускалась на 16 полосах, первые 8 чисто литературные «заморочки», вторая «тетрадь» — общественно-политической направленности, начиналась на 9-й странице с международных комментариев. Дальше — острые проблемы внутренней жизни, почти в каждом номере криминальный очерк на целую страницу маститых авторов, уровня Аркадия Ваксберга, дискуссии с читателем. ЛГ имела отличную 16-ю страницу под названием «Двенадцать стульев», заполнявшуюся злободневным юмором.

Горбачёв объявил перестройку, ЛГ одна из первых «попала в струю». Скажем, длительное время существовала популярная рубрика «если бы я был директором», печатались сотни любопытных предложений читателей. Более того, ЛГ активно продвигала идею выборов директоров промышленных предприятий на конкурсной основе. ЛГ организовала первый открытый всесоюзный конкурс на должность генерального директора автозавода в Риге, с какой помпой из великого множества претендентов выбрали омича (фамилию забыл) и представили в качестве нового руководителя «РАФ». Прошло несколько лет и хорошая, в принципе, идея была скомпрометирована организацией выборов руководителя предприятия на конкурсной основе трудовым коллективом. Дело доведено до абсурда, когда уборщицы и вахтёры стали участвовать в выборах директоров научно-исследовательских институтов. В разгар антиалкогольной кампании, форма проведения которой стала одной из самых больших глупостей перестройки, образовавшей гигантскую дыру в бюджете, запомнилась в ЛГ отличная объёмная статья Зория Балаяна о культуре пития в Армении. Для многих читателей стало неожиданностью, что в Армении нет медицинских вытрезвителей. Какой шум по поводу статьи подняли Лигачёв и партийные борзописцы, обвиняя автора и редакцию ЛГ в призывах населения к пьянству.

Получал ЛГ еженедельно минимум двадцать лет, к концу 80-х газета выполнила историческую миссию «глотка свежего воздуха», начала больше заниматься внутренними литературными разборками, интерес пропал, подписку прекратил. Последние лет пятнадцать я не держал её в руках, и не знаю даже, в каком формате она сейчас издаётся, не говоря о содержании.

За рубежом. Ещё один еженедельник, популярный среди интеллигенции в застойный период. «За рубежом» давал немало интересной информации, но требовал внимательного и вдумчивого чтения «между строк». Своеобразный дайджест иностранной прессы под контролем партийных идеологов. Далеко не сразу стало понятно, что многие статьи даются в выборочном сокращении, не сразу обратил внимание, что никогда не приводились день, месяц, даже год, когда статья появлялась в оригинале. Ясно, что отбор статей тщательно фильтровался соответствующими инстанциями. Тем не менее, «За рубежом» показывал читателю более широкую картину мира, чем ежедневные советские партийно-политические газеты. Характерный пример — впечатления от публикации послания президента США конгрессу. Неплохо смотрелись карикатуры Херлуфа Бидструпа, читались фельетоны Арта Бухвальда, короткие, но содержательные, некоторые помню до сих пор. Скажем, забавно читать, «на каком языке говорят американцы».

Выписывал и читал «За рубежом» лет пятнадцать, с развитием перестроечной гласности надобность в еженедельнике пропала. В настоящее время не знаю даже, издаётся ли еженедельник.

Правда. Впечатление, что эта газета сопровождает россиянина всю жизнь, так «въелась в печёнки», но последние пятнадцать лет я её не видел. Ранее приходилось иногда принудительно выписывать «Правду» и папе и мне, помимо той периодики, что мы привыкли читать. Но однажды выписал «Правду» добровольно (где-то во второй половине 80-х), когда газета неожиданно стала значительно интересней и содержательней «Известий», 2–3 года, не больше.

Газеты «Правда», областные «Правды», районные «Правды» и множество других «Правд» создавались для идеологического промывания мозгов населения в нужном направлении и действительно имели (имеют) мало общего с понятием правды как истины. Спекулятивное использование понятия «правда» далеко не безобидно. Не случайно в советские времена появился ярлык «правдоискатель», для носителя которого полностью исключалось серьёзное продвижение по служебной лестнице.

Магаданская правда, Казахстанская правда, Алтайская правда, Тюменская правда и, редкое исключение, «Красное знамя» в Томске — главные партийные газеты регионов моего постоянного проживания в советские времена.

Кстати, «Красное знамя» остаётся «на плаву» в Томске, давно не являясь органом компартии, мало информативна и переполнена заказными статьями. Наиболее полезная информация на дпоследней странице: кто, когда и как умер? Регулярно выписывал КЗ, хотя есть в городе и более содержательные газеты. В 90-е контактировал с КЗ в качестве автора, перипетии взаимоотношений с КЗ изложены в эссе «Труд». Казалось бы, плюнь на КЗ, подпишись на другую местную газету, выбор большой, но привычка… В 2005 году терпению пришёл конец.

Комсомольская правда. Московский комсомолец. Уже давно эти газеты не имеют ничего общего с идейной молодёжью, превратились в типичные жёлтые таблоиды, привлекающие читателей скандальными сюжетами. Произошёл полный разрыв исторических брэндов с внутренним содержанием. В начале перестройки пару лет выписывал КП, в основном, для детей, чистый популизм мне не по нутру. С интересом разве что читал «природные» репортажи В.Пескова, включая знаменитые очерки о сибирской отшельнице Агафье Лыковой. Томский вариант МК однажды в 90-е подписал на полгода, неприятных впечатлений хватило «на всю оставшуюся жизнь». Считаю, стремление любой ценой поднять тираж приходит в противоречие с декларируемыми редакциями намерениями, серьёзная газета должна заниматься воспитанием молодёжи, оставив благодатную тему сплетен «ниже пояса» для «Спид-инфо», «Жизнь»…

МК опережает КП по скандальности. Большую саморекламу МК сделал и продолжает делать на зверском убийстве журналиста Дмитрия Холодова. Статья «Паша — Мерседес» с оскорблениями министра обороны Грачёва, имевшая колоссальный резонанс в обществе, могла появиться только в период правления Ельцина, попробовал бы главный редактор МК Гусев пропустить острый материал по Иванову, скажем в связи с закрытием дела сына — убийцы пожилой женщины на пешеходном переходе. В МК числится несколько постоянных авторов (Кислинская, Минкин, Хинштейн…), имеющих среди коллег-журналистов устойчивую репутацию сливных фээсбэшных бачков. Никакой журналист, пусть трижды депутат от Единой России, не в состоянии получать официально секретные документы «охранки», в т. ч. телефонную прослушку, тайные видеосъёмки, именно тогда, когда надо кого-то политически «замочить». Продолжающаяся история с попыткой «опустить» бывшего премьера Касьянова, дабы на дальних подступах устранить потенциального претендента на президентское кресло — характерная черта журналистов, определяющих лицо и тираж МК. Почему бы ни попробовать «мочить» действующего премьера или президента? Уважаемый читатель! Вы посмотрите, как самодовольно А.Хинштейн рисуется на ТВ в роли народного разоблачителя, став «штатным барьеристом» у Соловьёва, заведомо передёргивая факты, популистски стараясь заигрывать с обывателем, именно такие евреи способствуют периодическому всплеску антисемитизма в России.

Многотиражки. В советские времена каждое более или менее крупное предприятие выпускало маленькую газетёнку, как правило, 1 раз в неделю. В массе это сугубо идеологические издания под контролем парткома, райкома, обкома, соответственно и мало интересные. За свою жизнь приходилось держать в руках множество подобных газетёнок, в том числе и в многочисленных командировках. В памяти остались две: «За науку» в Томском университете и «Томский нефтехим». Первая газета казалась интересной в студенческие годы, отличалась в лучшую сторону от газеты «За кадры» политехнического института, может быть потому, что в ТГУ велика гуманитарная составляющая и требования к качеству публикаций выше. Да и подпитка свежими кадрами (штатными и нештатными) редакции «За науку» для университета, выпускающего собственных филологов и журналистов, не составляет проблемы.

С начала стройки газету нефтехимического комбината плотно опекал Томский обком партии и в первые годы оказывал большую поддержку (высококвалифицированный состав редакции, отличная бумага, отсутствие проблем с типографией, выпуск два раза в неделю на 4-х полосах формата А-4). Более того, первоначально газета для строителей и эксплуатационников ТНХК выпускалась под колпаком и брэндом областной партийной газеты «Красное знамя» (см. выше). Менялась ситуация в стране, исчезло партийное давление на прессу, двухполосная газета утвердилась под названием «Томский нефтехим», в штатное расписание комбината введён соответствующий отдел. Не раз мне приходилось давать интервью газете. Одно выделялось серьёзностью, касалось судьбы нефтехимического гиганта. В день приёма трудовым коллективом решения о приватизации комбината, 26.08.92 г., опубликовано развёрнутое мнение под заголовком «НЕ НАДО СУЕТИТЬСЯ, или коллективизация 90-х» («Блёстки памяти»). Прошло 16 лет, просмотрел текст, в главном, нельзя торопиться, оказался прав, жаль, генеральный директор Толстов и его заместитель по экономике Шахов не прислушались, их же первыми и убрали хозяева комбината (меня увольняли через 10 месяцев после Толстова и через полгода после Шахова). Не секрет, правда, что руководители ТНХК ушли с деньгами, большими деньгами.

90-е годы были сложными для комбината, временами не хватало денег на зарплату, не до газеты, иной раз месяцами её не видели. От вынужденного безделья часть коллектива, её многолетний редактор и хороший журналист В.Н.Гринь попросту спивались. Уже после моего увольнения редакция «Томского нефтехима» заменена, по отзывам некоторых работников комбината, газета вышла на достойный уровень.

Завершая беглый обзор печатных СМИ, влиявших и влияющих на моё мировоззрение, должен сказать, что круг чтения периодики в нашей семье всегда был значительно шире, десятки лет включал газету «Советский спорт», научно-популярные журналы «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Приусадебное хозяйство», «Работница», «Советский экран», литературные журналы. В начале 60-х общество, почувствовав оттепель, испытывало потребность в новой литературе. Журналы «Юность», «Новый мир», «Роман-газета», «Иностранная литература», «Знамя» переходили из рук в руки и «зачитывались до дыр». Кстати, «Новый мир» я подписывал не менее 30 лет до 1998 г. В какой-то момент обнаружил, что и читать-то в «Новом мире» нечего. А ведь журнал открыл многих авторов, дал дорогу Солженицыну. Помню первое отечественное издание «Архипелага Гулаг», нестандартные, западающие в память, рассказы Евгения Попова, блестящую публицистику почти в каждом номере, мемуары и борьбу Залыгина против поворота сибирских рек…

Телевидение. ТВ в наше время, как способ донесения информации до массового потребителя, не имеет конкурентов. В 90-е годы я мало отличался от типичного телезрителя, разве что давно зарёкся смотреть программу «Время» на первом канале, с начала 90-х предпочитал «Вести», «Подробности», «Зеркало» на канале РТР, затем полностью перенёс внимание на НТВ. В ряде эссе («Искусство», «Вожди»…) затрагивал проблемы новостей в СМИ и, прежде всего, на ТВ, изменением их подачи по мере становления «демократического» общества в России.

Затеяв очередной перелом общества, Путин понимал (понимает??!!) силу гласности и роль СМИ в решении политических и экономических задач. Путин и окружающая его команда чекистов последовательно закручивают гайки в СМИ. Наиболее сильно на умы населения влияет ТВ. Сначала изменился стиль новостных программ на ОРТ и РТР, а затем взялись за НТВ. Совершенно позорные действия власти (спор хозяйствующих субъектов!) инициировали изгнание команды Евгения Киселёва на ТВ-6, а через год и оттуда. После освещения обновлённой компанией трагедии «Норд-Ост» в очередной раз уволено руководство, ещё через полтора года закрыты популярные политические программы «Намедни», «Свобода слова», «Личный взгляд». Всё. Частный канал НТВ перестал отличаться от других общероссийских каналов сутью подаваемых новостей, что так привлекало раньше думающую публику. Рейтинги канала резко упали, несколько «старых энтэвэшников» (Лобков, Глускер, Пивоваров…) погоды не делают. Политические новости по ТВ смотреть невозможно, немного спасает радио «Эхо Москвы», осколок когда-то могучей медиа-империи Гусинского. Ещё есть Интернет, количество пользователей в России растёт, и власти напряжённо думают, как взять под полный контроль этот источник информации, не теряя «демократического» лица. Придумают, не сомневаюсь!

На центральных каналах ТВ осталась единственная достойная обзорная аналитическая программа «Неделя» Марианны Максимовской (одна из звёзд прежнего НТВ) на канале Ren-TV. Программа выходит на грани риска, иной раз отдельные сюжеты снимаются. Хозяева пока держат её из-за высокого рейтинга.

Осенью 2008 г. прекращён выпуск неплохой программы «Времена» Владимира Познера. Осторожный Познер ставил по одному глобальному вопросу, приглашал высших представителей власти, научных авторитетов. Смотрелось интересно, но чувствовалось, как Познер обходит темы, острые для общества на момент выхода программы, скажем Кавказ (Беслан, Чечня, Нальчик) и только отдельными репликами старался показать свою особую позицию. Заметно, как Познер временами подыгрывал власти. «Времена» Познера — единственная программа ОРТ, которую старался не пропускать.

На НТВ ныне процветает Владимир Соловьёв, раздувающийся от ощущения собственной значимости, претендующий на глубокие мысли, особенно характерен 3-й раунд программы «К барьеру», монолог ведущего при стоящих молча дуэлянтах. Уже года два как прекратил смотреть программы Соловьёва. Ужасные программы криминального толка под документ, программа «Максимум», жуткие телесериалы с трупами направо и налево поддерживают рейтинг канала в среде малообразованной публики, но я НТВ практически не включаю, лишь изредка вечернюю программу «Сегодня» в качестве иллюстрации некоторых вчерашних новостей интернета или радиостанции «Эхо Москвы».

РТР стараюсь не смотреть уже почти 15 лет. Кажется, как давно был 1993 год, не пропускал новости РТР, а репортажи в октябрьскую ночь с резервной студии на Шаболовке (Останкино штурмовал Макашов сотоварищи) Сванидзе, Доренко, Гурнова, Киселёва… Именно тогда навсегда потерял лицо в моих глазах, а может не только моих, сынок генерала КГБ один из ведущих «Взгляда» Любимов, демонстративно в эфире объявивший, что отправляется спать и призывает телезрителей последовать его примеру.

Куда ушло то время? Никакие политические и новостные программы РТР не включаю демонстративно, если смотреть внимательно, везде чувствуется направленная дезинформация. В очередной раз убедился в этом, клюнув 04.12.05 г. на рекламу. Документальный фильм «Убийство на Кутузовском. Зоя Фёдорова». Вдвоём с женой Тамарой внимательно просмотрели 55-минутный ролик, а потом «плевались». Власть (Брежнев, Андропов, Горбачёв, Ельцин, Путин и возглавляемые ими пирамиды), не способная найти и наказать убийц любимой миллионами зрителей замечательной актрисы, решила просто обгадить гордость отечественного кинематографа, представляя две версии: услужница КГБ (а 9 лет в тюрьме за что?!) и участница мафии, занимающейся «камушками». Суть фильма: сама виновата! Через год дело будет закрыто в связи с истечением срока давности (25 лет). Господа из РТР! Вам не стыдно за подобную документальность. Понятно, брежневская власть старалась не афишировать зверское убийство пожилой женщины и расписалась в беспомощности, даже похоронили Зою Фёдорову практически тайком. А что же «великие» чекисты Андропов и Путин? Один Горбачёв, помнится, публично обещал взять расследование под личный контроль и довести до логического конца, но «охранка» ему оказалась не по зубам.

На всех центральных каналах практически исчезли программы прямого эфира, что уж говорить о местных. Даже спортивные передачи «в прямом эфире», по большей части, являются записями со сдвигом в 5-10 минут (как бы чего не вышло). С каким придыханием ведущие ОРТ и РТР анонсируют прямой эфир контактов Путина с народом. Об организации «прямого» эфира писать противно. В Томске телезрители знают, как готовились к прямому эфиру с Путиным в сентябре 2005 г., последующий скандал надолго останется в памяти. Плотное вооружённое оцепление пропущенных по специальным пропускам в университетскую рощу поближе к камерам, даже местных журналистов не подпустили к «народу, общающемуся с любимым президентом Путиным». Временами создаётся впечатление, что нашей власти, её пропагандистскому аппарату не дают спать лавры Туркменбаши, Ким Чен Ира…

О качестве местных телевизионных каналов могу судить только по Томску, а их число приближается к десятку. Лучшим считаю ТВ-2. «Мягко оппозиционный» к власти популярный в городе канал имеет отличную новостную программу «Час пик». Программа неоднократно в числе номинантов российского телевизионного конкурса «Тэффи», несколько раз выходила победителем. В 2005 г. ведущая субботней аналитической программы «Час пик» Юлия Мучник оказалась среди номинантов в конкурсе «лучший интервьюер России», по мнению штатного критика «Известий» и телеакадемика Ирины Петровской в эфире «Эхо Москвы» заслуживала победы. Хорошо помню, как достойно вёл себя телеканал ТВ-2 во время октябрьского кризиса 1993 г., когда власть в Томске замерла в ожидании развязки. Вижу сбалансированное освещение правового беспредела вокруг ЮКОС, явно не в такт с томскими «бонзами», когда-то кормившихся с руки Ходорковского, а теперь стройными рядами устремившихся в «Единую Россию». Конкретный пример.1-й заместитель губернатора В.Л.Пономаренко переходит на должность представителя ЮКОС по Томской области, за их деньги избирается в областную думу и становится руководителем бюджетного комитета, а в ноябре 2005 г. уже бывший «представитель» на съезде «Единой России» в Красноярске участвует от имени томских «единоросов».

Думаю, некая либеральность ТВ-2, давно исчезнувшая с центральных телеканалов, не всем в руководстве Томска нравится. Не случайно, много разговоров о создании в Томске общественного телевидения (не понимаю, зачем это нужно при имеющемся количестве городских каналов), о финансовых затруднениях ТВ-2. Жаль будет, если канал «сломают», тогда потеряет смысл смотреть и местные ТВ-новости, разве что прогноз погоды.

Радио. Давно прошли те времена, когда чёрная тарелка проводного радио была «светом в окошке» на всей необъятной территории СССР, гигантским прорывом к прогрессу. Очень быстро власть оценила мощнейший пропагандистский потенциал радиовещания. До сих пор в большинстве кухонь России имеется подключение к проводному радио, существуют сейчас и репродукторы, позволяющие принимать несколько программ. Как правило, динамик в квартире работает утром 30–40 минут на время завтрака, послушаешь погоду и срочные местные новости, центральные государственные новости слушать невозможно, рассчитаны на малограмотную домохозяйку, стоящую у плиты. Кстати, в Германии нет проводного радио, что меня очень удивило при первом же посещении в 1992 г.

В 1955 г. родители купили хороший по тем временам ламповый радиоприёмник «Балтика», фактически сделали мне подарок. Дядя Роберт, начальник радиотехнического цеха оборонного завода в Соликамске, привёз комплект специальной антенны, растянул чисто медную пружину во всю длину чердака двухподъездного дома в горняцком городе Текели (какая радость для нынешних бомжей, промышляющих цветным металлом). Москва, Алма-Ата — звук чистейший. Впервые начал ловить «Голос Америки», Би-Би-Си, но было плохо слышно, ни одну передачу невозможно дослушать до конца, а уж новости тем более. Сначала думал, горы мешают, но почему так чётко слышны на русском языке передачи из Китая и северной Кореи, предельно неинтересные: начинались и заканчивались прославлением Мао и Кима, соответственно. Потом своим юношеским умом грешил на отдалённость западных передатчиков и слабость радиосигнала. Далеко не всегда провинциальный школьник в состоянии отличить естественные радиопомехи от искусственных. Скорей всего работала мощная система глушения вокруг Семипалатинского атомного полигона и окружающих его военных баз (300–400 км от Текели). Через 20 лет в Ленинграде во время четырёхмесячной командировки на своём переносном приёмнике ВЭФ-201 я свободно слушал любые радиоголоса, новости, прямую трансляцию нобелевской лекции Сахарова (принимала премию и озвучивала лекцию Елена Боннэр), главы из романа Солженицына «Ленин в Цюрихе». Ни о чём подобном в Тюмени и мечтать было нельзя. До сих пор не понятна выборочность пропагандистской политики властей 30-50-летней давности. Версий много, а понимания нет.

С появлением гласности, надобность в ночных прослушках «западных голосов» отпала, по крайней мере, для меня. Информация полезла со всех сторон, в том числе из вскрытых архивов, голова не успевала переваривать, тем более что была и основная работа часов по 12 и почти без выходных.

В конце 90-х радиостанция «Эхо Москвы», заявившая о себе громогласно во время августовского путча 1991 г., начала транслироваться в Томске. В моей «Волге» «Эхо» было постоянно включено, иной раз жена или дети просили переключить на что-либо более лёгкое. Неожиданно «Эхо» исчезло из томского эфира и появилось снова год-полтора назад. В настоящее время слушаю «Эхо» через канадский приёмник LOTAN ежедневно. Кстати, у нас с Тамарой есть и переносной SONY на батарейках, который продуктивно используется во время работы на огороде. К сожалению, лучшие передачи идут в московский прайм-тайм, а в Томске время движется к полуночи, идут семейные ТВ-просмотры непритязательных развлекательных сериалов типа «Моя прекрасная няня» на СТС или «Солдаты» на Ren-TV, либо спортивные передачи. Компенсирую слуховые потери утренним просмотром сайта «Эха» в интернете. «Эхо Москвы» — единственная радиостанция России, которая позволяет (точнее, ей пока позволяют) транслировать мысли, оппозиционные действующей власти, систематически приглашает в эфир самых неугодных действующей власти лиц, скажем Березовского, Закаева, Тимошенко, Саакашвили, послов «не очень дружественных» государств…

Главный редактор Алексей Венедиктов собрал звёздную команду сотрудников и авторов демократической направленности. Е.Альбац, М.Бергер, С.Бунтман, Е.Киселёв, М.Королёва, К.Ларина, Ю.Латынина, А.Орех, А.Пикуленко, С.Сорокина, В.Шендерович, Е.Ясин — какие имена! И это только малая часть состава «Эхо Москвы». Редакция балансирует на грани закрытия, форматирует сетку вещания так, что постоянно имеют доступ к эфиру прокремлёвские идеологи, партийные бонзы всего политического спектра (один Проханов чего стоит), комментаторы — жополизы власти параноик Леонтьев, Шевченко, Пушков и др.

Иногда чувствуется, как Венедиктов вынужден уступать давлению власти и уклоняться от обсуждения отдельных злободневных тем. В сетке вещания много времени отводится на прямые контакты с «народом», интересно слышать живую речь радиослушателей, разноголосицу мнений. К сожалению, нередко в эфире звучит хамство, прямые оскорбления ведущих и радиостанции. Однажды меня очень задело, когда при ответах на вопросы прекрасного комментатора Латыниной кто-то из дозвонившихся произнёс одно слово «проститутка» и бросил трубку. Бывает, опять же, к сожалению, хамят и ведущие, в частности Матвей Ганапольский. Это тот случай, когда развязность в эфире выходит за пределы разумного. Рассуждения, что Ганапольский специально заводит зрителей, мало убедительны. Отвечая хамством на хамство культуру радиослушателей не поднимешь.

Очень хочется, чтобы власти не набросили платок на последнюю канарейку гласности в эфире — «Эхо Москвы». Не уверен, что у Путина и его команды хватит ума оставить птичку на свету и позволить ей чирикать.

Интернет. На сегодня интернет — единственный мощный источник гласности, к которому власть никак серьёзно подобраться не может, хотя и напряжённо работает в этом направлении. Пока власть не в состоянии даже надёжно заблокировать сайты террористов, потому что проявляет традиционный подход российского держиморды «не пущать!» А между тем сравнение, скажем, потерь в Чечне по официальным данным и по данным сайта чеченских сепаратистов, видеосъёмки тех и других, дают примерную картину (складыванием объявленных потерь, делённым на 2), реальной ситуации.

Интернетом пользуюсь с 1998 г., обычно в льготное время с 6 до 8 утра, ограничение финансовое. Помимо интернет-библиотеки Мошкова и сайта «Эхо Москвы» просматриваю новости на сайтах LENTA.ru (недавно признана лучшей новостной программой Рунета), NEWSru.com (когда-то шла под логотипом НТВ, прежнего НТВ Гусинского), ГРАНИ.РУ и комментарии в «Ежедневном Журнале» (Ej.ru). Взял себе за правило знакомство с новостями завершать сводкой Би-Би-Си (BBCRUSSIAN.com), с давних времён для меня Би-Би-Си — некий камертон (умеренный эталон) подачи новостей. Далеко не всегда приоритеты новостей совпадают, и это даёт почву для дополнительного раздумья. Кстати, одно время активно участвовал в форумах Би-Би-Си.

Совершенно очевидно, что власть пытается влиять в первую очередь на новостные сайты. Нутром чувствую задабривание руководства сайта LENTA.ru, прежде всего, по изменившейся в последнее время тональности политических комментариев. Нейтральность постепенно переходит в лизоблюдство. О NEWSru.com и ГРАНИ.РУ этого не скажешь, однако зачастую сайты скатываются в чистое критиканство. Но лучше новостных русскоязычных сайтов пока не нашёл. В общем-то, никогда мы не сможем сравняться с Би-Би-Си, в российском менталитете явно не хватает уравновешенности.

Интернет даёт возможность смотреть и телевизионные программы, в частности RTVi, но возникли проблемы с необходимостью дополнительной комплектации компьютера, а это уже рядовому пенсионеру в России пока не по зубам. Увы! Да и тарифы на пользование интернетом не способствуют его массовому применению в домашних условиях. Моя племянница в Ганновере использует следующий тариф: месячная абонементная плата $5, при этом в субботу и воскресенье пользование бесплатно, Нелли с мужем уик-энд использовали на всю катушку. А мне, при максимальном самоограничении и пользованием интернетом через устаревший модем, приходится платить $20–30 в месяц. Смешная, для нормально работающей молодёжи сумма! А при пенсии ~$85?

Про негативные моменты в жизни интернета говорится немало, многие сайты напоминают общественный туалет в традиционном российском исполнении, дают возможность сознательной дезинформации, развлекаются интеллектуально развитые жулики (хакеры), запускаются вирусы… Но плюсы стремительно развивающегося интернета с лихвой перекрывают негатив. И в первую очередь в сфере гласности.

Конкретный пример. В конце ноября 2005 г. интернет начал передавать срочные сообщения из Марселя, где активисты Гринписа мешали погрузке на российский корабль 450 тонн французских ядерных отходов для Томска. Превращение Томска в ядерную помойку — тема нескончаемых дискуссий горожан. Жду реакции на ТВ, только через сутки появились кадры марсельских событий. Сибирский химкомбинат (Томск-7 или Северск) молчал 4 суток, затем через пресс-секретаря передал, что у СХК нет договоров с Францией на 2005 г. Российские гринписовцы встречали корабль с грузом в районе Кронштадта 07.12.05 г., их лодки, обработанные мощными струями водомётов, обледенели и вынуждены отступить. Корабль встал под разгрузку. Последовало разъяснение руководства госкомприроды (лично слышал по «Эхо Москвы»), что переработка низко обогащённого урана на Сибирском химическом комбинате не приводит к ухудшению экологии, транспортировка по железной дороге проводится в специальных стальных контейнерах под охраной. О том, что менее 10 % возвращается во Францию, а тысячи тонн новых отходов необходимо захоронить в районе Томска, ни слова. Уважаемый читатель! Возможна ли была подобная информация без интернета? Да, где-то задним числом что-то бы и просочилось и осталось бы на уровне не комментируемых слухов. Что характерно, печатные издания, которые я ежедневно просматриваю, обошли «скользкий» информационный повод.

О гласности. Заканчивая обзор личных информационных источников в СМИ, вернусь к коренному вопросу — гласности, главному достижению последних 20 лет российской истории. Горбачёв выпустил джина, во времена Ельцина научились терпеть гласность и использовать её для сведения счётов на всех уровнях власти и бизнеса, а Путин системно загоняет джина назад в бутылку, ну не нравится ему и его близким гласность. Не тому их учили в своей профессии.

Гласность превратилась в орудие борьбы за права трудящихся. Многие вдруг испытывали потрясение, когда на серьёзные критические материалы (раньше за значительно меньшую критику в СМИ снимали с работы и отдавали под суд) не следовало никакой реакции служивых людей. Командиры производства начали игнорировать критические материалы СМИ. Горбачёвские идеологи вступили в борьбу с этим явлением, появился телевизионный «Прожектор перестройки», что-то вроде «Фитиля», но с реальными фактами и резкими комментариями.

Приходилось лично наблюдать реакцию больших руководителей на гласность. Скрежет зубами. Иначе не скажешь. Очень скоро на все «тёмные» дела накинули «платок» коммерческой тайны. Как-то в праздничной компании, я начал развивать тему достоинства гласности. Надо было видеть дикую реакцию генерального директора ТНХК Толстова и его жены. Подспудно, я мог ожидать неприятие гласности первым руководителем крупного предприятия, нежелание объяснять собственные поступки, касающиеся производственной деятельности, но не в такой же громогласной форме. Не рад был, что наступил на «больную мозоль» собственного руководителя.

Кто-то из Вас, особенно молодых читателей, может сказать, что дед много ворчит, всё ему что-то не нравится. Вы правы, но объяснение можно найти в жизненной траектории автора. По большому счёту — типичный шестидесятник, не богемный, обычный интеллигент, и в конце жизни мечтающий о справедливости. Студент, аспирант в период первой оттепели. 1985 год, подул свежий ветер перемен, добровольное участие в митингах и демонстрациях, ночи напролёт у телевизора — прямые репортажи со съездов народных депутатов. 2000 год. Начало открытого сворачивания гласности, создание «вертикали власти» с единой партией, происходит откровенное движение вспять, как минимум, к временам поэта и, по совместительству, страшного чекиста Андропова, определившего лучшим местом для инакомыслящих психиатрическую больницу.

Уважаемый читатель! Завершаю тему гласности и возвращаюсь к дневнику.

25.01.2006 г…Продолжаю писать «Юбилей», что-то не очень…

В библиотеке продолжается повышенный спрос на «Баню», сегодня 15 посещений, с начала месяца более 200. Не могу объяснить подобную популярность, нет комментариев, стоит оценка 8.0*3.

17.02.2006 г…С утра отправил в интернет-библиотеку «Юбилей». Самому не очень нравится, похоже, исписался.

Юбилей — что это? Условная временная отметка, стимулирующая взгляд на жизнь, прошедшую, будущую, акцентирующая внимание на существующие проблемы и способы их решения. Рассмотрены разные виды юбилеев, личных, общественных, государственных, показан субъективный произвол в выборе дат проведения бесчисленных юбилеев. Ведь никому не придёт в голову юбилей человека отмечать по возможному времени сексуальных контактов родителей, либо началу манипуляций с искусственным оплодотворением, только по факту рождения. А вот для организации полный произвол выбора: подпись генсека, первая свая на стройплощадке, пробный пуск, выпуск первой товарной продукции, акт государственной комиссии о вступлении производства в действие и т. д. А ведь интервалы между этапами создания организации составляют годы, иногда десятки лет. А в государственных юбилеях вариантов бесконечное множество, можно «играть» столетиями, выбор зависит от конкретных правителей и политической конъюнктуры.

22.02.2006 г…Написал резкую реплику в «Московские новости» по поводу публикации главным редактором Третьяковым в трёх номерах обширного юбилейного пасквиля по адресу Ельцина «Инстинкт власти».

14.03.2006 г…В Самиздате прорыв: пять поздравлений с днём рождения от незнакомых людей. Более сотни посещений 11 марта.

27.04.2006 г…Отправил в интернет «Матери 20-го века», с полпятого отправлял, + 30 фотографий.

Судя по отзывам, обильной почте и высшим оценкам читателей на моём сайте «Матери 20-го века» — один из лучших фрагментов Мозаики.

Кратко рассмотрены огромные жизни трёх великих женщин, матерей. И их матерей, наших бабушек. На судьбах этих женщин можно проследить всю историю России 20-го века. Кто-то может сказать, таких женщин, матерей много. Одни страдали больше, другие меньше. И будет прав. Именно такие женщины весь 20-й век тащили на горбу Россию (аналогию можно увидеть на документальных чёрно-белых фото женщин, тянущих гружёные сани в блокадном Ленинграде или заснеженных деревнях военного времени).

А вот куда тащили? Здесь уж постаралась мужская правящая элита, безмозглые вожди, не заботящиеся о собственном народе. Ради личного благополучия и реализации бредовых идей внимание народа отвлекается то на войну, то на поиски врагов народа, теперь на борьбу с международным терроризмом. Не подумайте, уважаемый читатель, что Вы слышите ворчанье выжившего из ума пенсионера. Я действительно пытаюсь понять смысл деятельности и избирательность репрессивной машины России в лице НКВД, МГБ, МВД, КГБ, ФСБ, неоднократно обращаясь в «Мозаике» к этой теме по отношению к своему народу, простым людям, матерям. Страх — основное средство влияния на россиян? Через каждую семью прошёл жестокий 20-й век, но почему так много Иванов, не помнящих родства, почему половина населения прославляет Сталина?

В России на слуху несколько десятков известных репрессированных личностей, о которых потомки с придыханием регулярно рассказывают в государственных СМИ, а о десятках миллионов загубленных, пострадавших простых согражданах вспоминают чохом. И писать и говорить о них некому, разве что отдельным энтузиастам из «Мемориала». Скажем, всем известно о нескольких годах заключения жены Молотова, а внук Молотова Никонов, член общественной палаты, убеждает россиян, как им хорошо живётся при чекистском правлении Путина. Уважаемый читатель! Посмотрите внимательно на нынешнюю правящую элиту России, подавляющее большинство — выходцы из партийно-бюрократического аппарата и спецслужб советских времён либо потомки «выдающихся» деятелей прошлого.

Вспомните великолепный символический грузинский фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние», в котором тело Сталина раз за разом выбрасывается из могилы на скармливание тем самым пернатым волкам, которых так не любит Главный санитарный врач России Онищенко. Считаю, что Ленин, Сталин, Дзержинский и их коллеги более низкого ранга, специалисты по уничтожению собственного народа заслуживают участи антигероя фильма «Покаяние». И их памятники должны быть уничтожены. Раз и навсегда! Невозможно слушать рассуждения заместителя губернатора Красноярского края (Эхо Москвы, 19.04.2006 г.), что восстановление пантеона Сталина проводится только для привлечения туристов, никакой политики. Одновременно объявляется, что на Мамаевом кургане в Волгограде к 9 мая 2006 г. открывается частный музей Сталина.

Абсурд! Давайте создадим музеи с памятниками Берия или Гитлера (в местах пребывания его в России во время войны), музей-кабинет Сталина в Кремле, турист «попрёт валом». Попустительство, скорей негласная поддержка власти, Путина и его окружения, восстановлению памятников извергам, истребителям собственного народа далеко не безобидны, вносят разлад в общество и ухудшает его здоровье (а куда уж хуже?). 21.04.2006 г. довольно долго беседовал с толковым 25-летним программистом, пытался изменить его убеждение, что молодёжь не обращает внимания на памятники. Не очень понял, удалось ли, но факт, происходит убаюкивание общества, молодёжи при очевидном «закручивании» гаек кремлёвской властью.

У многих народов мира Родину олицетворяет женщина-мать. И у России тоже. С другой стороны, женщина реально не допускается до принятия судьбоносных решений в части перспективного развития России. Некоторые элитные интеллигенты типа Михалковых, живущие и творящие в своё удовольствие, вещающие на всех государственных каналах ТВ, раз за разом повторяют мысль, что Россия — это женщина, находящаяся в известной позе на четырёх конечностях в ожидании крепкого мужика. И только тогда она счастлива. Первый раз послушаешь, вроде бы что-то есть, но дальше начинаешь понимать, это использование властью интеллектуальных поплавков при всех режимах для втягивания России в очередной авторитаризм со всеми негативными последствиями. Сравнение Михалкова художественно красивое, но откровенно не корректное. Путин же, временами, частично использует михалковскую схему: «Взлохматил…, взбрызнул, использованный презерватив выбросил». В одном флаконе и любовь народа, и видимость движения вперёд с предохранением от беременности. Эффект кратковременный, усталую от забот о «хлебе насущном» женщину только сиюминутными победами «ниже пояса» на подвиги не раскачаешь. Именно интеллектуалы, приближённые и обласканные властью, под болтовню о возрождении культуры, ведут сознательную линию на дебилизацию многонационального народа России.

11.07.2006 г…Вчера запустил проект издания «Мозаика. Размышления.2», отдал печатать фотографии, 10 экземпляров, пока заплатил аванс 2500 рублей.

24.07.2006 г…Отдал в переплёт «Мозаика. Размышления.2», пока затраты составили 4500 рублей (фото 3500, картриджи 3*150 рублей, переплётный аванс 500 рублей, резка бумаги + транспорт ~ 50 рублей).

27.07.2006 г…Получил 10 переплетённых экземпляров «Мозаика. Размышления.2». Заплатил ещё 350 рублей, затем на почте отправил по экземпляру Саше Машкину в Германию и Игорю в Тюмень, ещё 190 рублей. Короче говоря, стоимость «издательского проекта» ~ 5 000 рублей, т. е. стоимость одного экземпляра 500 рублей.

06.10.2006 г…Какая-то заторможенность, никак не могу приступить к творческой работе после «Матерей 20-го века».

16.11.2006 г…Завяз в создании путинианы «Вожди-3». Слишком много накопилось, с трудом подошёл к экватору (25 страниц 10-м шрифтом).

13.12.2006 г…Вчера отправил в самиздат «Вожди-3. Путиниана», 34 посещения, а всего за сутки 180 посещений. Боюсь ошибиться, но это абсолютный рекорд.

Сама тема меня вымотала, всё-таки глобальные проблемы затронул.

2007 и 2008 гг. отличают мой раздел в Самиздате отдельными агрессивными комментариями, появившимися после выхода проблемного эссе «Вожди-3. Путиниана.» Личные оскорбления, не имеющие отношения к сути поднимаемых проблем, появились как в комментариях к работам, написанным в 1998 г. и более 5 лет назад размещённым в Самиздате, так и совершенно новым. Оскорбления в трусости перемежаются с неприкрытыми угрозами, этим «правдолюбцам» не нужна полемика по существу проблемы, делается попытка любым способом представить автора в неприглядном виде и вывести из равновесия. Мы находимся в неравных условиях, обо мне всё в откровенной и доверительной форме рассказано в «Мозаике», а что известно о «комментаторах»? Спорить бессмысленно, я просто вынужден внимательно следить и удалять заказные неуважительные комментарии (раньше этого не делал). Моего убеждения, что Путин профессионально не пригоден управлять Россией, хамские нападки не изменят.

Исторически всё происходящее в России ассоциируется с личностью первого руководителя (царя, императора, генсека, президента…). Опять же исторически в сознание россиян вбивается мысль, что весь негатив в стране создаётся неразумными клерками. В актив действующего монарха заносятся только положительные, с точки зрения приближённой челяди, моменты деятельности государственной власти. Кто-то из древних сформулировал мысль, что каждый народ имеет того царя, которого заслуживает. Но древняя острота не является аксиомой, мировая история знает множество примеров, не отвечающих смыслу афоризма. К реальности в России скорей подходит «если повезёт с правителем», так как основная масса россиян занимается добыванием «хлеба насущного», политически инертна и напоминает отару овец. Чабаны перемещают овец на пастбищах с помощью собак и двух-трёх козлов, идущих впереди. Не все может быть знают, что с давних времён на крупных мясокомбинатах Казахстана, в частности на моей родине в Уштобе, перерабатывающих в больших количествах баранину, на службе состояли козлы. Отару подгоняют к воротам, бараны чувствуют запах крови, волнуются, в ворота не идут, выпускаются штатные козлы, отара втягивается за ними в длинный сужающийся проход, лидирующие козлы-провокаторы отсекаются, идут на отдых и за следующей партией, а бараны идут под нож.

Интерес читателей к оценкам политических лидеров России («Вожди») заставил вернуться к оценке позднего Ельцина и, на удивление, серого преемника — Путина («Вожди-2 или переломы», «Юбилей», «Вожди-3. Путиниана»). Не верю, что афишируемая дружба Путина с лидерами западных стран носит естественный характер. Ширак, Блэр, Шредер, с новыми лидерами Европы пока не сравнивал, хотя Меркель уже смогла поставить Путина на место в вопросах распределения газа, и Путин — это же интеллектуально разные масштабы. Общение любого из них с Путиным напоминает гипотетический диалог профессора политологии МГИМО и мэра захолустного городка, просто западные лидеры приспосабливаются с маской улыбки на лице к очередному руководителю России в интересах собственных народов. Телевизионная картинка встреч современных лидеров не может скрыть истинную ценность взаимоотношений, что бы ни произносили перед камерой сами лидеры и подпевающие им комментаторы. К сожалению, даже с появлением нового президента Путин остаётся в 2008 г. первым лицом в государстве.

Страшна не сама серость первого руководителя России (кто только Россией не правил), а её следствие: низкий суммарный интеллект ближнего окружения, заискивающе заглядывающего в глаза суверена, пытаясь уловить направление его мыслей, при подготовке решений президента. Отсюда и поведение государственной власти похуже «слона в посудной лавке». Россия никогда не догонит Запад по качеству жизни своего народа, пока главный принцип «человек для государства» не изменится на противоположный, пока государство не будет заботиться о каждом маленьком конкретном человеке великой России.

Умные руководители Запада десятилетиями ведут переговоры с непримиримой оппозицией, наши в тысячный раз «наступают на грабли», не считаясь с жизнью собственных граждан. Характерные примеры: бездарная и бессмысленная (разве попытки уничтожить гордый дух чеченцев имеют смысл?) война в Чечне, трагедия «Норд-Ост» (демонстративная попытка власти показать силу привела к смерти 170 граждан России, сотни людей остались инвалидами). Очередная демонстрация силы власти и вот опять Россия содрогнулась, оплакивая сотни и сотни несчастных жертв бесланской трагедии. Я неоднократно выступал в интернетовских форумах по этой проблеме, не прячась под экзотическим псевдонимом. К великому сожалению, обществу (большей его части) становится скучно от негативных новостей, и при его попустительстве исчезли негосударственные телевизионные каналы, способные доводить до власти точку зрения, отличающуюся от официальной. Кто-то скажет, есть же интернет. Да есть. Как не вспомнить давнее образное выражение сатирика Мишина (смысл по памяти): «эфир напоминает общественный туалет, справил нужду и пошёл». Это же можно сказать и о форумах. Запредельная вседозволенность в интернете позволяет властям просто игнорировать мнение пусть небольшой, но интеллектуально активной части населения.

Имперские запросы Путина и окружающей его элиты наглядно проявились в оккупации части Грузии, как это напоминает поведение Сталина в 1939–1940 гг. при «освобождении» народов вдоль западной границе СССР. То же недовольство всего мира, исключение из лиги наций, та же агрессивная риторика советских руководителей. Впрочем, это особая тема…

22.12.2006 г…После окончания Путинианы решил распечатать иллюстрированный вариант «Отец и сын», подготовил и отдал в печать 42 фотографии. Начал печатать текст и «о ужас», картридж надо заменять. Лазерный принтер стоит 4–4,7 тысяч. Целесообразнее купить новый принтер, чем картридж за 900 рублей. Да и вообще лазерный принтер самый экономный. Пока не получил понимании Тамары, оставим на «после Нового года».

А сегодня с утра другая беда, опрокинул на клавиатуру кофе, теперь ряд букв заедают.

10.01.2007 г…Вчера сдал в переплёт 5 экземпляров «Отец и сын» с фотографиями (42 фото). Не очень удачно с фото, так как при двусторонней печати в трёх случаях нарушен порядок размещения, впрочем, это мелочи. Расходы (бумага ~ 260 руб., фотографии 1580 руб., дополнительный картридж 280 руб., переплёт 800 руб.) составляют 2920 руб. Т.о стоимость одного экземпляра (без учёта моей работы) составляет 584 рубля.

22.02.2007 г… Закончил и отправил в интернет эссе «Взятка». Пока серьёзных планов по Мозаике нет, хочу попробовать маленькие юморески из жизни.

Проблема взяток рассмотрена в приложении к системе образования. Коррупция, как и проституция, относится к числу вечных болезненных проблем человечества, в принципе неискоренима. Пронизывает все сферы жизни, в образовании она менее заметна, но фактические последствия мало, с чем сравнимы по долговременности влияния. Скажем, человек дал взятку чиновнику за ускорение прохождения документа. Документ получен, про этого конкретного чиновника можно забыть. А студент за взятку, поступивший в институт, за взятку получивший диплом? Отрицательные последствия расходятся веером.

На словах власти России беспокоятся о совершенствования образования, существует даже специальный «национальный проект». Антикоррупционной панацеей принято считать внедряемый повсеместно ЕГЭ. Вроде бы переход на международные стандарты. Компьютерный контроль результатов ЕГЭ в Москве должен обеспечить объективную оценку знаний. Иллюзия! Не безобидная! Помнится, ещё в мои школьные годы на выпускных экзаменах торжественно вскрывались запечатанные сургучом конверты с темами сочинений по литературе и контрольными заданиями по математике, присланные откуда-то из Алма-Аты или Москвы. В классе контролёры, включая представителей родителей, тексты сочинений претендентов на медали возили на проверку в областной центр, а коррупция набирала обороты. Проблема уменьшения уровня коррупции в образовании многогранна, но можно выделить несколько ключевых моментов.

Первое — поднять профессиональный статус и ответственность школьного учителя, хотя бы на уровень учителя гимназии царской России. Набором материальных (ещё в мои студенческие годы атомщики, геологи, радиофизики… получали стипендию в 3–4 раза выше, чем остальные студенты) и моральных стимулов привлечь способных абитуриентов в пединституты. В классе должно быть не 40 учеников, как минимум, раза в 2 меньше. 100 %-ная компьютеризация обычных школ, реальная, не набор устаревших компьютеров в закрытом классе, а для этого опять же нужен хорошо подготовленный творчески мыслящий (не закостенелый догматик) учитель. Как и для специализированных школ с математическим или гуманитарным уклоном. От государства потребуется многократно больше средств, чем предусмотрено «медведевским» национальным проектом.

Второе — восстановить материальными и моральными стимулами престиж современных рабочих профессий (важнейшая социальная задача), чтобы выпускникам средней школы (и их родителям) не было стыдно перед окружением сразу пойти работать в различные сферы народного хозяйства. Родители не должны прятать ребёнка от армии в ВУЗе — это абсурд.

Третье — в институт должны приниматься лучшие выпускники. Очередной российский абсурд — количество мест для поступления в институты начинает превышать количество годового выпуска средних школ. Даже в полумиллионном Томске с 6-ю мощными старыми университетами с десятками тысяч студентов каждый появились филиалы вузов Москвы, Новосибирска. Государство должно закрыть часть расплодившихся ВУЗов, реально не обладающих возможностями для нормальной подготовки специалиста, значительно ограничить «филиальное», заочное и вечернее образование, провести ревизию соответствия выпускаемых специалистов профилю института. Ещё одна болевая точка: студенты, обучающиеся платно и бесплатно, реально находятся в неравных условиях при контроле текущей успеваемости (кому придёт в голову исключать слабо успевающего платника, проще «удовлетворить» его). А дипломы-то одинаковые.

Четвёртое — гласность! Именно её сознательное ограничение Путиным (понимает он и его окружение или нет) объективно приводит к поощрению властью коррупции во всех сферах российской действительности, включая образовательную. Вечная проблема, касающаяся каждого человека в России, но реально не имеющая решения в обозримом будущем? Заколдованный круг — серое руководство плодит себе подобных. И далее, по цепочке. Как не вспомнить 20-летие после октябрьского переворота, когда на поверхность поднялась малообразованная чернь, презиравшая и уничтожавшая «людей в очках».

19.03.2007 г…13 марта начал новую серию публикаций, короткие юморески из Мозаики и «Отец и сын» в виде самостоятельных рассказов, пока 6 штук, будет 2–3 десятка.

30.03.2007 г… Статистика показала 140 посещений в Самиздате + 10 посещений в «Загранице». Общее количество посещений 35113 + 8146 = 43259.

На вчерашний день в Самиздате размещено 17 коротких юмористических рассказов.

23.04.2007 г…Продолжаю серию «Юморески», сегодня начинаю 38-й рассказик «Игорь и арбузы». Юморески явно привлекли внимание новых читателей, количество посещений в Самиздате систематически превышает сотню, причём максимум «Отец и сын», Искусство и другие ранее написанные фрагменты Мозаики.

30.04.2007 г…Сегодня получил предложение от главного редактора Генриха Дауба напечатать «Прощай, Германия!» и «Очищение» в русскоязычном журнале «Ост-Вест Панорама». Предложение интересное, ответил положительно, но попросил предварительно показать сокращённый вариант. Рекомендовал к печати папино «Так было!».

Позвонил Машкин из Германии, разговаривали почти час, последнюю книжку «Мозаика. Размышления.2» получил и прочитал. «Хоть что-то теперь представляю, что у вас творится».

01.06.2007 г…Юморески расширяются, сегодня отправил 65-ю. Уже начинает серия надоедать.

В июне в журнале для русскоязычного населения Германии «Ост-Вест Панорама» начинает печататься «Прощай, Германия!» с небольшими сокращениями. Посмотрел и согласовал присланный вариант.

15.06.2007 г… Всё-таки юморески привлекают внимание к основному разделу. Вчера закончил и отправил 70-ю, «Кот Эрвин». Оформляю сборник, надо написать введение.

16.06.2007 г…Потрясающее увеличение интересующихся моим сайтом. За три дня 795 посещений. Может быть повышенный интерес вызван выходом июньского номера журнала Ост-Вест Панорама, с первой частью моей работы «Прощай, Германия!»

01.07.2007 г…Ежедневное посещение раздела в Самиздате увеличилось. Суточная статистика 25 июня показала 214 посещений, 26 июня 254 посещения.

Получил мутное (неприятное по сути) письмо от Гейгера [руководитель русскоязычной редакции, бывший профессор филологии в Омске] из Ост-вест Панорамы. «Прощай, Германия!» разложили на 4 номера (июнь-сентябрь), якобы уже по первой части есть отрицательные отзывы. Так покажите мне их! А потом хотят печатать «Очищение». Всё продумываю письмо. Самое противное, Гейгер публиковал материалы «Сексот», где рассказывал, как его пытались вербовать, и как он уходил от КГБ, в последующей полемике многие ему не поверили….

11.07.2007 г…Появился неприятный комментарий на юмореску «Драгметалл». Фамилия мало что говорит, но то, что это целенаправленно, не вызывает сомнения. Ответил резко.

Вчера получил 10 переплетённых «Юморесок». Отправил по экземпляру Игорю в Тюмень и Машкину в Германию.

30.07.2007 г…Позвонил Машкин из Германии, поблагодарил за «юморески». Довольно долго разговаривали. Тёте Мусе отрезали ногу. Сошлись во мнениях, издеваются над телом…

Юморески в библиотеке Мошкова явно привлекли внимание дополнительных читателей к основным произведениям. А ведь сезон отпусков…

Сегодня получил из Германии августовский номер «Ост-Вест Понорамы». Впервые многое принципиально упущено, да и дано с негативными редакционными комментариями в разделе «Работа». Написал довольно резкое письмо главному редактору, одновременно приложил копию безответного письма Роберту Гейгеру. Что-то эта компания меня стала раздражать и отягощать…

Досадный контакт с редакцией, которая в перспективе обещала оплачивать мои публикации. Обильная, многословная переписка, как с главным редактором, так и с «русскоязычным». Хорошо понял, журнал «Ост-Вест Панорама» чисто пропагандистский. Удивительно, я просил родственников в Германии купить и выслать мне по экземпляру, но никто и не слышал о таком журнале. Привожу последнее письмо главному редактору без сокращений.

Уважаемый Генрих!

Получил 31.07.07 г. Ваш ответ на моё обращение, затем 02.08.07 г. письмо от Роберта Матвеевича. Смешанные эмоции, преимущественно негативные. Сначала решил совсем замолчать, подумал и посчитал правильным объяснить свою позицию.

1. На расстоянии сложно понять внутренние взаимоотношения в редакции журнала. Я не раз доводил до Вашего сведения, что мне не безразлично, что будет напечатано в журнале под моей фамилией, реально меня ставят перед фактом. Электронные варианты уже 3-го номера (три четверти «Прощай, Германия!») отправляются в мой адрес, когда свёрстанный материал находится в типографии. Изначально я даже подумать не мог, что принципиальные сокращения могут делаться произвольно, без согласования с автором, потому и сразу согласился с Вашим предложением печататься в журнале.

У меня нет большого опыта контактов с литературными редакциями, чаще приходилось общаться с научными рецензентами. Однако не понимаю, почему нельзя заблаговременно прислать вариант всего отредактированного и сокращённого текста для согласования, а возможно и авторских поправок. Хочется верить, что это случайная промашка.

И если текст даётся в серьёзном сокращении, почему не указать, тем более автор просит, где материал можно прочитать полностью? Заметьте, не гонорар просит.

2. О качестве сокращений. Я смолчал, получив июньский номер, смолчал после выхода июльского номера, хотя откровенно недоволен исключением, скажем, раздела «Дядя Отто». Жизнь дяди Отто (от природы высокоталантливого человека) чрезвычайно показательна: деревенский малограмотный парень в 14 лет встретил войну; Кизел, шахта, победы в конкурсах художественной самодеятельности; директор районного дома культуры в Казахстане; беспомощный инвалид перевозится в Дюссельдорф; десяток переехавших родственников, то ли полунемцев, то ли полурусских бездельничают и пьянствуют за его счёт. Наконец, социальная служба отбирает дядю Отто у родственников, помещает в дом престарелых, где он в одиночестве и умирает.

На мой взгляд, взгляд автора, лучше бы раздел «Работа» в августовском номере полностью сократить, чем искажать его содержание, подстраивая под собственное понимание проблемы. Либо дать текст полностью, а под ним мнение редакции.

Может быть, из Германии не видно, что и в России на бытовом уровне заметна тенденция к лучшему приёму (не ассимиляции) этнических таджиков и других «узкоглазых», хватающихся за любую низкооплачиваемую работу без всякого социального пакета, чем русских из Таджикистана, требующих к себе отношения как к коренным россиянам.

Или наивное стремление побыстрей приблизиться к коренным немцам заменой русских фамилий на немецкие (позорное, на мой взгляд, но достаточно распространённое в Германии явление).

3. Я никогда ранее не видел и не слышал о существовании журнала «Ост-Вест Панорама», поверхностный просмотр присланных электронных версий трёх номеров смущает политической направленностью. Возможно, я ошибаюсь, наблюдается тенденция хаять Ельцина и восхвалять Путина. Категорически не согласен. Это ведь исторические личности разного масштаба. Быстро забывается, что основное переселение в Германию российских немцев произошло при Ельцине и Коле, а Шредер с Путиным, резко затормозив процесс переселения на историческую родину, занимались и продолжают заниматься «распилом» газовой трубы.

Где-то в «Мозаике» я напоминал, что Ельцин и Путин в молодости мастера спорта. Только Ельцин атакующий волейболист (два удара в площадку противника, три мимо), а Путин — дзюдоист, основным приёмом которого для достижения победы является удушение. В конце 2006 г. мной написана публицистическая работа «Вожди-3. Путиниана», где я пытался осмыслить и довести до читателя, какой потенциальной бедой для России является Путин. Думаю, Вашему журналу не под силу публикация даже части, касающейся национальной политики.

4. О контактах с немцами в Томске. В этом качестве я вряд ли могу быть журналу полезным, так как являюсь «котом, который гуляет сам по себе». Наблюдаю (и переживаю) жизнь местных немцев по СМИ, немало есть в Томске личностей немецкой национальности, которыми можно гордиться. Никогда не имел личных друзей по национальному признаку (русские, украинцы, евреи, чеченцы, казахи были, немцы нет).

Исторически получилось, что я никогда не был в составе немецких землячеств, так как после моего рождения в 1941 г., семью мотало по свету отдельно от массовых потоков советских немцев. Жёны мои русские и все дети, внуки считают себя русскими.

Года полтора назад заместитель губернатора по культуре уговаривал меня войти в руководство Томским русско-немецким домом, неожиданно его самого уволили, и на этом всё закончилось. В русско-немецкий дом я заходил два раза и всё. А книжку «Отец и сын» туда для коллективной читки, по-видимому, занёс тот деятель, который обещал её напечатать, а затем неожиданно (для меня) уехал на ПМЖ в Германию.

Генрих! На этом я прощаюсь. Рассчитываю, что Вы выполните обещание и как-нибудь переправите в мой адрес 1–2 экземпляра тех номеров, в которых напечатана «Прощай, Германия!» С уважением, Э.Г.Полле. Томск, 06.08.07 г.

Естественно, никто ничего не прислал, даже электронной копии сентябрьского номера журнала.

28.08.2007 г…Задумал грандиозный проект-описание «Четыре жизни», фактически современное дополнение дилогии «Отец и сын».

Впрочем, в работе пока два сложных эссе «Бомж» и «Третья российская беда».

10.09.2007 г…Продолжаю проект «4 жизни», первую главу «Происхождение».

Уважаемый читатель! Заканчивается декабрь 2008 г., а я никак не могу приплыть к берегу. Основное время уделяю именно «Четырём жизням». Записи в дневнике, касающиеся литературных происков резко сократились, последняя датирована 04.11.08 г.

19.09.2007 г…Закончил первую главу «Происхождение» первой части фундаментального труда «Четыре жизни» — «Ученик».

07.10.20.07 г…Дней десять уже не приступал к «Четырём жизням», с утра до вечера проводил с ремонтниками на Лебедева, огромное количество мусора вытащил на помойку.

22.11.2007 г…Неделю назад, получил потрясающее письмо из Запорожского архива о смерти деда Корнея. Сделал копии и отправил в этот понедельник экземпляры тёте Марте, тёте Лизе, Вельде, Ирине и Игорю в Тюмень.

31.12.2007 г…23 декабря уже второй раз звонила тётя Марта, благодарила за книжку «Размышления 2», поздравила с рождеством. До того звонила, когда получила сведения об отце. Кстати, по этому же поводу дважды звонила Ирина.

Пора уж начинать писать, соскучился…

23.01.2008 г…Начал помаленьку разворачивать «Четыре жизни», закончил вступление «Происхождение, родственники». Но работу затеял огромную, что из этого получится, не знаю. Да и Тамара как-то кисло на эту работу смотрит.

Вместе с тем в интернете подскочил интерес к моим работам, иногда до 300 посещений в день.

14.02.2008 г…Продолжаю писать «Четыре жизни», вчера кончил раздел «Студент».

29.02.2008 г…Заканчиваю «Жизнь первая. Ученик», осталась доводка «Аспиранта», затем проверка печатного текста, начиная с «Происхождения». Времени не хватает (то ремонт квартиры, то эпопея с машиной).

25.07.2008 г…Сегодня с 5 утра отправлял в библиотеку законченную работу «Египетские контрасты». 63 сдвоенных фотографий, вроде бы неплохо получилось. Разместил и в Самиздате и Загранице. Подождём отзывов.

9 июля 2008 г., по-моему, установлен рекорд посещаемости в Самиздате (315 посещений). Минимум по каждой позиции — 2, т. е. минимум два потребителя скачивали всё содержимое сайта.

21 июля закончил размещать юморески на конкурс интерпроза (получил по «Емеле» приглашение, решил принять). Всего размещено 72 юморески, пока сложно определить интерес, размещение проходило недели две (с 05.07.08). Пока, на сию минуту (15:30 25.07) лидеры посещений Профессор Тронов -41, КГБ и бляди — 35, кот Эрвин — 26, Тапок, сковородка — 24, Сват, Показуха, Русский язык — 22. По-видимому, сделал тактическую ошибку, отправляя в день по 5–6. Читатель не успевает переваривать, на титульной странице только последние 20 юморесок. Пока получил всего три комментария, вроде бы положительные.

04.09.2008 г…Сегодня отправил в интернет «Четыре жизни. 2. Доцент»

21.09.2008 г…19 сентября закончил первую главу третьей книги «Четыре жизни» — начальник центральной лаборатории.

12.10.2008 г…Форсирую «Четыре жизни.3.Производственник», объём великоват, сложности разделений для более понятного изложения для читателя, то ли по годам, то ли по темам. Вроде бы первые две книжки лучше получились. Впрочем, кто знает.

02.11.2008 г…Вчера утром отправил в Самиздат «Четыре жизни.3.Произвоственник».

Одновременно перекроил свой сайт. Юморески объединил в сборники по темам и удалил из прежних разделов. 6 юморесок перевёл в тематические разделы Мозаики. Организовал новую папку «Фамильный круговорот», поставил с самого начала сайта и поместил туда «Четыре жизни», «Отец и сын» и путеводитель по Мозаике. Следующий этап — очередное изменение путеводителя по Мозаике. Только затем 4-я часть «Четыре жизни».

Удаление юморесок из основных раздело существенно уменьшило общее количество посещение. Так, 01.11.08 указано 85874 посещения, 02.11.08 — 71780, т. е. утеряно 14094 посещения.

04.11.2008 г…Отправил изменении в Самиздат «Мозаика: путеводитель».

Должен разъяснить, «МОЗАИКА: путеводитель, замечания, дополнения…» является 15-м исправленным вариантом, позволяющим ориентироваться читателю на моём сайте. В очередной раз изменена структура оглавления сайта. Сократил количество папок, убрал «юмористические папки», добавил главную — «Фамильный круговорот».

Прошло 5 лет с начала размещения «Мозаики» в Самиздате библиотеки Мошкова, выявились приоритеты читателей, частично для меня неожиданные, ощущаются личные промахи как на стадии размещения и рекламы (заголовки, аннотации, взаимные ссылки), так и на момент написания. Исправлять ранее написанные тексты считаю нецелесообразным, разве что добавлять иллюстрации и удалять описки. Остальному пытаюсь учиться в новых фрагментах «Мозаики». Тексты трудно втискиваются в формы, обязательные в Самиздате, в большинстве это просто беседы с читателем о жизни и её восприятии автором, иногда напоминают лекции в студенческой аудитории. По мере сил стремлюсь к недостижимому, к объективности. Стараюсь не врать, но как часто такая позиция не нравится людям, и близким, и незнакомым («Правда»).

Предлагаемый читателю вариант «Мозаики» не закончен и будет дополняться по мере появления вдохновения и свободного времени автора. Возможно, в будущем придётся вновь изменить принцип расположения составных частей «Мозаики». Впрочем, это уже не касается Самиздата, имеющего собственную специфику размещения.

Уважаемый читатель! Прежде чем читать (просматривать) фрагменты «Мозаики» необходимо ознакомиться с дилогией «Отец и сын». Иначе что-то в «Мозаике» будет казаться непонятным или примитивным. Первая часть дилогии («Так было!») написана папой в Папенбурге, вторая часть («Русский немец. Рядовая (?) история.») параллельно создавалась в Томске. Дилогия «Отец и сын» готовилась к публикации в 1996 г. в издательстве при Томском русско-немецком доме. Издатель почитал, одобрил, поставил в очередь… Дальше? Чисто по-российски издатель тайком (от меня!) уехал на ПМЖ в Германию и увёз переплетённый принтерный экземпляр книги. А ведь я планировал издать книгу с иллюстрациями на двух языках, как это принято в газетах Германии, рассчитанных на русскоязычного читателя. Желание добиться справедливости было не меньше, чем у Шуры Балаганова, но пропало, когда начались события, описанные в эссе «Увольнение», первом фрагменте «Мозаики». В 2007 г. мной задумана более объёмная семейная книга «Четыре жизни», в которой фрагменты «Мозаики» используются как смысловые заготовки, что-то используется полностью, что-то частями, что-то остаётся на будущее.

Отдельные части «Мозаики» не равноценны ни по вложенным мыслям, ни по объёму, ни по лёгкости чтения. «Мозаика» состоит из автономных фрагментов, объединяемых биографией автора и искренним (насколько возможно) стилем изложения. Последнее и является причиной того, что «Мозаику» лучше читать либо близким, либо совсем не знающим автора людям. Имею в виду то, что поверхностно знающим меня людям совершенно ни к чему лишние свидетельства недостатков, а ведь в отдельных случаях я слишком откровенно «показываю собственную задницу».

Из близких родственников только папа открыто и до самой смерти поддерживал мои попытки как-то выстроить исторически семейную хронику. Детям кое-что не нравится в написанном мной, но они (по крайней мере, томские дети) гордятся отцом и сборник — литературный памятник семье Полле «Так было!» (см. главу «Семейная катастрофа») стоит у всех троих в квартире на видном месте.

Фрагменты «Мозаики» условно сгруппированы в четыре папки, а дальше самиздатовский алфавитный (латиница) принцип. Подчёркиваю ещё раз мемуарную специфику: оценки даны на момент написания и, естественно, во времени меняются. При размещении в Самиздате я не внёс ни одной правки, читатель может ориентироваться по сроку окончания конкретного фрагмента. Это касается и общеполитических оценок.

Итак, 01.01.2009 г. папки выглядят следующим образом.

МОЗАИКА. Труд. Увольнение. Труд. Нереализованные мечты. Увольнение-2 или техникум-2003. Блёстки памяти. КГБ и бляди. Профессор Тронов. Юморески-1.

МОЗАИКА. Размышления. Страх. Ускорение. Вожди. Прощай, Германия! Правда. Вожди-2 или переломы. Противостояние. Огород. Зависть. Траектория гласности. Юбилей. Матери 20-го века. Вожди-3.Путиниана. Взятка. Узбек Толиб. Юморески-2.

МОЗАИКА. Семья, друзья, любовь… Пациент. Смерть. Друзья. Жёны. Мама. Жизнь. Папа. Крах. Эволюция любви. Тамаре — Эрвин. Куприянов Вася. Тоня. Юморески-3.

МОЗАИКА. Увлечения. Баня. Грибы. Рыбалка. География. Пьянство. Хобби. Искусство. Автомобилист. Египетские контрасты. Кот Эрвин. Юморески-4.

«Размышляющие» фрагменты Мозаики, созданные в последние 5 лет, навевают пессимизм и удручают невозможностью реально повлиять на скатывание путинской России в авторитарное болото. Как иначе можно объяснить возросший интерес читателей Самиздата к рассказам «Баня», «Рыбалка», «Искусство», «Огород», «Смерть»? Особенно удручает неожиданно резко возросшая посещаемость личного мартиролога «Смерть», четвёртый месяц прирост читателей (или просто клюнувших на название) стремительно растёт. Думаю, дай бог ошибаться, расширяющийся экономический и психологический кризис в обществе увеличивает количество людей, задумывающихся о смерти, а любая поисковая система выводит на эссе. Становятся понятными появившиеся низкие оценки, посетитель сайта по заголовку не то искал.

Молодой читатель! Посмотрите внимательно на фото в эссе «Труд». Школьники в закрытом городе, главном ядерном центре СССР в 1950 г. Не правда ли, можно представить, как росли дети, родившиеся перед войной? Как же выглядели ребятишки на менее привилегированных по уровню жизни территориях? Через пять лет уже после Колымы («Четыре жизни.1») я поражался нищете в областном центре Казахстана, подавляющее большинство населения кормилось только со своего сада, огорода. Помню, как родственники сопровождали «богатых» родителей на базар, как ежедневно в 4 часа утра вставал в очередь за хлебом (не потому ли я «жаворонок»), как регулярно часами стоял за керосином («лампочка Ильича» добралась только до нескольких «правительственных» кварталов Талды-Кургана).

Я с любопытством наблюдаю и пытаюсь анализировать изменение рейтинга популярности отдельных составляющих моего раздела. Скажу прямо, не всегда понимаю изменение тенденции. Сравнительно низкий интерес к дорогим для меня эссе («Мама», «Папа», «Жизнь», «Страх») я связываю с молодостью основной массы пользователей интернета. Отношение к родителям от чисто потребительского до внутренней убеждённости в их величии меняется во времени. Человек лучше понимает своих родителей, когда появляются собственные дети и внуки. О вечных темах человек начинает задумываться в зрелом возрасте, к сожалению, не всегда доживает. На эту мысль, высказанную в комментарии к эссе «Мама», я получил резкую отповедь одного из читателей: причины равнодушия читательской массы к вечным темам лежат в технологической сфере, в малой активности автора на сайте, читают то, что бросилось в глаза, что «прикольно». Возможно, читатель прав. Не уверен, так как я размышляю не об общем количестве читателей, а о тенденции интереса к конкретным темам.

Скажем, a priori мог ли я предполагать, что к концу 2005 г. в лидеры по интересу читателей выдвинутся «Баня» (размещено 26.10.2003 г.), «Искусство» и «География» (+ сервер «Заграница», получил даже запрос на фото памятника дождевому червю в Голландии), тогда как в декабре 2003 г. абсолютным лидером было эссе «Вожди». В 2008 г. в лидеры посещений уверенно выдвигается эссе «Смерть» (размещено 06.11.2003 г.). Что это? Снижение интереса молодёжи к политике? Не факт!

Наверное, я не прав, когда пытаюсь интерес, в общем-то, ограниченного круга читателей моего раздела «разложить по полочкам» так, как в уже далёкие времена «физиков и лириков» объяснял результаты собственных химических экспериментов. Изменение одного параметра так-то влияет на сложную систему, двух параметров…. С каждым новым шагом результирующая система становится сложней и сложней для объяснения.

В марте 2007 г., решив передохнуть от давящей политической злободневности, приступил к созданию цикла небольших самостоятельных житейских юмористических рассказов по личным наблюдениям, причём хронологический принцип и ссылки на фрагменты «Мозаики» отброшены. Часть эпизодов упоминались в текстах ранее написанных эссе, однако в новом цикле сконцентрированы именно смешные моменты многотрудной и довольно продолжительной жизни. Первый рассказик, «Сазан и водка» почитал жене, детям, получил одобрительную реакцию, дальше последовательно написал ещё 71 и разместил в Самиздате. Оказалось, размещение юморесок в удобной для читателя системе, не простая задача. Да и общее количество фрагментов «Мозаики» (до 115) затрудняло новому читателю, судя по письмам, ориентироваться на сайте.

С 01.11.2008 г. в четвёртый раз изменил условное разделение юморесок, привязав к основным папкам «Мозаики» следующим образом.

Часть: КГБ и бляди; Профессор Тронов; Узбек Толиб; Куприянов Вася; Тоня и Кот Эрвин занёс в основные папки (см. выше), как условные образцы моего юмора. Остальное свёл в сборники.

Юморески-1. Административный ресурс. Военный специалист. Гарантийные испытания. Драгметалл. Карбамид. Медаль. Наука. Наши приехали! Ночная смена. Партком и выборы. Партком и Лтп. Партком и любовь. Партком и Нтп. Партком и производство. Партком и сено. Показуха. Полшестого! Русский язык. Сахар и понос. Собака и пропуск. Стимулятор. Сувенир. Тапок, сковородка… Трудовая дисциплина. Уха. Штаб.

Юморески-2. Блондинка и Советский Союз. Ежевика. Картошка. Лифт. Пиво и евреи. Сват. Совпоселение. Справедливый суд. Участник.

Юморески-3. Безопасный секс. Дровосек. Дровосек-2. Игорь и арбузы. Клиренс. Некрасов, Глинка… Опасный секс. Первая любовь. Первый поцелуй. Самолечение. Свадьба. Теноры. Унты. Юлия.

Юморески-4. 4 км. Агроном. Близорукость. Витамины. Дача зимой. Корова. Кража. Молоко. Опыт. Пржевальск. Сазан и водка. Самогон. Сапог. Чтец. Шахматы. Яшка.

По мере возможностей пытаюсь иллюстрировать размещаемые тексты, фото нередко говорит больше, чем слова. Здесь проблемы с фотографиями прошлых лет, в многочисленных семейных катаклизмах (арест деда, война, пожар в Челябинске-40, Колыма, мой скандальный развод в Тюмени, переезд родителей в Германию…) утеряно большинство. Особенно остро почувствовал нехватку фото-свидетельств, обдумывая предстоящую иллюстрацию тетралогии «Четыре жизни». В последнюю поездку к родственникам в Германию в январе 2004 г., кое-что удалось занести на компьютер.

Уважаемый читатель! В моих «литературных происках» сквозит боль за национальное унижение в великой стране, отчизне двух сотен народов и народностей со своей спецификой и особенностями. Лавина великорусского шовинизма накатывается в очередной раз на Россию, как бы соревнуясь с движениями мусульманских радикалов. Главные публичные шовинисты, борцы за «освобождение русского народа» — генеральский сынок Рогозин и «сын юриста» Жириновский, да ещё защитник русских за рубежом мэр Лужков. Посмотрите непредвзято на внешность этих любующихся собой «борцов» за права русских, далека она от типично русской. К сожалению, политическая демагогия влияет на массы и направляет в разрушительном для цивилизации направлении, мировая история неоднократно это демонстрировала.

Молодой читатель может спросить: а причём здесь немцы? Путин, говорят, владеет немецким языком (не имел возможности послушать и оценить), в его ближайшем окружении российские немцы Греф, Миллер, Кох, недавно ушедший патриарх Алексий (Ридигер), губернаторы Россель, Кресс…

Всё это так. Можно ещё добавить, что последние русские императоры имели больше немецкой крови, чем русской, что на российском престоле единолично находились две сексуально озабоченные (мягко сказано) женщины из Германии, одну из которых государственная историография более двух веков славит как Великую Екатерину. А с кем же вела самые жестокие войны Россия?

В завершении дилогии «Отец и сын» приведены размышления о переменчивой судьбе русских немцев, повторяться не буду. Добавлю свои наблюдения за поведением томского губернатора Кресса. В «Мозаике» эта фамилия звучит многократно («Труд», «Увольнение», «Блёстки памяти») в связи с моими пространными публичными обращениями, касающимися судьбы ТНХК. Наблюдаю за ним более двадцати лет и размышляю, почему же он столько лет на поверхности (с 1990 г. во главе области, до того возглавлял областную сельхозхимию)? И это при том, что в городе, в автобусе можно слышать: в Томске фашисты пришли к власти («на слуху» ещё несколько немецких фамилий). Кстати, на реплики о фашистах окружающие реагируют также как на реплики о жидах, т. е. никак (по крайней мере, внешне), немцы и евреи при этом делают вид, что не слышат, фактически остро внутренне переживают.

Думаю, понял поведение Кресса: внутренний генетический страх перед властью, перед криминалом («Страх»). В августе 1991 г. отсиделся молчком, в октябре 1993 г. отсиделся молчком. Когда агрессивные московские бизнесмены набросились на нефтяные, газовые богатства области и нефтехимический комбинат, Кресс ушёл от конфликтов с «империей» Бендукидзе, Минатомом, Сибуром, ЮКОСом, Газпромом, не в пример соседу Тулееву, который энергично навёл порядок в Кемеровской области и наиболее активных москвичей отправил восвояси. Оказывается, такая личность, как Кресс, во главе области устраивает и олигархов и федеральную власть, не мешает вести свою политику ни тем, ни другим и вывозить богатства области далеко за её пределы. Очередной раз Кресс показал свою услужливость, когда к приезду в Томск Меркель и Путина в 2005 г. соорудил в центре города лютеранскую кирху. В результате «дальновидности» губернатора, лютеранская община Томска скандально разбилась на немецкоязычную и русскоязычную (нынешние хозяева кирхи). Я — убеждённый атеист, но телевизионный репортаж в начале апреля 2007 г. на канале ТВ-2 о разборках местных немцев, знающих исторически родной язык, и владеющих только русским языком, оставил тяжелейший негативный осадок.

Думаю, вопреки устойчивым слухам, лично Кресс взяток не берёт, но своей осторожностью (преступным невмешательством) способствует коррупции в области — это очевидно. Не знаю близко Росселя, хотя внешне он выглядит гораздо более энергичным, чем Кресс, но тот факт, что родственники обоих губернаторов переместились на постоянное место жительства в Германию, говорит о многом. И, прежде всего, о неуверенности в завтрашнем дне для себя и своих близких.

Вернёмся «к нашим баранам» (я же родом из Казахстана).

Насколько интенсивно будет дополняться «Мозаика»? И будет ли? Не знаю, отдельным незаконченным работам более пяти лет. Уже несколько раз собирался бросить, но…. Замысел некоторых эссе («Увольнение-2 или техникум-2003», «Прощай, Германия!», «Правда», «Противостояние», «Огород», «Траектория гласности», «Вожди-3. Путиниана») возникал внезапно, в силу морального давления внешних обстоятельств.

В первой половине 2002 г. «Мозаика» («Смерть» и следующие эссе) пополнялась быстро, хотелось успеть, ощущал дыхание приближающейся собственной смерти. Отсюда и ряд досадных повторов, внимательный читатель, несомненно, увидел. Впрочем, квалифицированной редактуры не хватает всем помешённым в Самиздат моим произведениям.

Отчаянный шаг (см. «Страх») — вынос без купюр на обозрение молодёжной продвинутой публики, а таковыми в большинстве являются читатели Самиздата, «Мозаики», основная часть которой предназначена для фамильного чтения. Душевный публичный стриптиз, в очередной раз вызывает негативную реакцию отдельных близких мне людей, а папы, к чьему мнению я пытался прислушиваться, нет. Может быть, и пожалею о содеянном, как пожалел в 1998 г., что бросил когда-то «чистую» науку, имя в учёном мире, преподавательскую деятельность и ринулся в производственную сферу. Но…. Назад дороги нет.

Кстати, множество положительных рецензий со стороны читателей библиотеки Мошкова («Самиздат» и «Заграница»), высказываемых не столько в публичных комментариях, убеждают, работаю не зря. Особенно это заметно по письмам, отправленным на личный электронный почтовый ящик.

09.11.2004 г…Удивительное событие произошло 5 ноября. По электронной почте я получил из Таллинна письмо-запрос относительно отца Нади Виктора Яковлевича Нусберг, якобы Яков Нусберг — лётчик, как и его два брата Иван и Юлиан. Одновременно запрос по жене Василия Сталина Марии Нусберг. Что мог, ответил, надо бы поспрашивать Тамару Солодову и Женю Нусберг. Вероятность мала, что они что-то знают.

Всё-таки есть люди, которые достаточно внимательно читают мой раздел в Самиздате.

Поспрашивал сына и дочь Виктора Яковлевича, они ничего не знают. Цитирую короткую переписку с читателем из Таллина. Сначала получил письмо на двух языках.

Thursday, November 4, 2004, 8:08:22 AM

Dear Mr Polle, having seen a photo of Nusberg I became interested in his father (Yakov) — wasn't he a pilot? There were three Nus(s)-berg brothers, one of them — Jaan Nusberg got his pilots license in England (august 1917). Do you know by chance, are these men related to the Nusberg from your photo.

Уважаемый Эрвин Гельмутович! Не является ли вдовец Нусберг эстонцем и его папа Яков и брат Якова — Яан Нусберг известными советскими летчиками? И последней женой Василий Сталина была Мария Нусберг, знакомо ли Вам ее имя? Спасибо за информацию. Тойво Китвел из Таллинна.

Уважаемый Тойво Китвел! Я могу мало что ответить по существу и только со слов моей умершей супруги Нади, урождённой Нусберг. Её дед, Яков Нусберг — латышский стрелок, репрессирован в 1937 г. От него остались три сына: Виктор (мой тесть), Леонид и Евгений. Все прошли войну и умерли в Томской области. Упомянутая Вами гражданская жена Василия Сталина Мария Нусберг являлась первой женой Леонида Яковлевича (факт достоверный). Вторая семья Леонида Яковлевича проживает и сейчас в Томске.

С уважением Э.Г.Полле. P.s. Благодарю за интерес к моим публикациям в Самиздате

Saturday, November 6, 2004, 2:27:31 AM

Спасибо за быстрый ответ! Крылатые братья Иван (Яан), Яков (Якоб) и Юлиан Нусберг родились в городе Валга (с марта 1917 Эстония, потом с 1920 по полам между Эстонией и Латвиейю. По воспоминаниям одного близкого сослуживца Иван был эстонцем. О братьях довольно детально в книге О.Полетаев/ А.Нугис. На крыльях Родины. Таллинн/ Изд. «Ээсти Раамат» 1981. (книга на русском языке). И если жена В.Сталина была эстонка, то очень вероятно был эстонцем и её первый муж Нусберг. Известна ли ее девичья фамилия? Кстати, в рядах латышских стрелков было много эстонцев. Заранее Вам благодарен за любую информацию о крылатых Нусбергах и Марии Игнатьевне.

Ваши воспоминания были очень интересны, знакомая и мне атмосфера как в мире науки и высшего образования, так и вне этого.

История эстонской авиации до 1941 года — это мое хобби, и если Нусберги окажутся латышами (Вы это лучше знаете — так ли или нет), то это позволило бы мне ввести коррективы в нашу авиационную историю.

С уважением, Тойво Китвел

Прошло два года, неожиданно на меня вышел человек, занимающийся родословной фамилии Полле. Именно он натолкнул меня на мысль расширить автобиографический проект «Отец и сын», после полутора лет продумывания я начал оформлять «Четыре жизни» именно с тех данных, что я получил от Дмитрия Кирилловича Симо из Петербурга. А в дневнике две короткие записи.

14.03.2006 г…Обменялись посланиями с Симо из Петербурга (составляет родословную фамилии Полле).

20.03.2006 г…Получил очередное послание от Симо и описание города «Полле» без конкретных координат, скачанного им из интернета. Удивительно, но сегодня утром я нашёл этот городишко (селение? деревня?) на карте, приобретённой в Берлине в 1992 году. Как-то раньше даже в голову не приходило повнимательней рассмотреть алфавитный указатель карты. Оказалось, селение «Полле» находится в 50–60 километрах юго-юго-западней Ганновера. Сегодня же по электронной почте запросил Нелли какую-нибудь информацию об этом городке.

Считаю моим потомкам, да и просто читателям будет интересно просмотреть часть нашей переписки с Д.К.Симо.

Уважаемый Эрвин Гельмутович! Ваш e-mail я нашел на сайте Мошкова. А привел меня туда Яндекс (а, может быть, и Рамблер). Искал же я слово «Полле». Дело вот в чем. Последние 4 года я занимаюсь своей родословной (этим многие теперь увлекаются). И один из моих прадедов имел фамилию Поль. Звали его Владимиром Ермолаевичем, и по воспоминаниям родственников он был родом из Нарвы (вроде бы был немцем), имел звание почетного гражданина и был когда-то управляющим золотых приисков на Урале. И все. Постепенно я узнал о нем довольно много, благо следы об его учебе и службе остались в архивах Петербурга. Но лишь сравнительно недавно выяснилось, что исходно его фамилия была Poll (а при крещении ему дали имя Gerhard Woldemar).

Случилось это благодаря эстонским архивистам, выложившим в Интернете (в свободный доступ!) сканированные копии метрических книг лютеранских и православных приходов нынешней территории Эстонии за XIX век (и за начало XX). Из этих метрических записей стали известны имена его родителей и 4-х братьев (ранее о существовании последних вообще не было известно). С помощью профессионального генеалога (только он и смог! расшифровать немецкую скоропись) удалось установить род занятий прапрадеда (Германна Иоганна) — был он сапожным мастером и кистером кирхи в Нарве. Однако, как выяснилось, род Poll'ей известен в генеалогии и является древним титулованным родом, в Прибалтике существует со времен крестовых походов. Упомянутый профессиональный генеалог в числе прочих своих генеалогических интересов имеет интерес и к роду Poll'ей. Работа его в этом направлении находится в стадии сбора материала, но он любезно разрешил ознакомиться с содержимым своей папки по Poll'ям. Так вот, в числе прочих материалов в папке имеется ксерокопия статьи из какой-то генеалогической книги (первую страничку я прилагаю). Причем родоначальник рода носил фамилию Polle, а потом буква «e» потерялась. И вполне возможно, что такая трансформация фамилии имела место и для моих нетитулованных предков.

Наконец-то, я добрался до сути дела — хочу попросить у Вас помощи. В Вашей МОЗАИКЕ приводится фрагмент Вашего семейного дерева. Возможно, что Вы интересовались и более древними своими предками. Откуда они переселились в Крым? Непосредственно из Германии? Как будто в Германии есть город с таким названием, может быть оттуда? И как на Ваш взгляд — могу ли я считать своего прадеда немцем? Ведь в этой Прибалтике кого только не было: и немцы, и шведы, и датчане? И были ли Poll'и из книги немцами (немецкого языка я не знаю)?

Буду Вам весьма признателен, если Вы сможете выкроить минуту-другую для ответа. С уважением, Симо Дмитрий Кириллович, житель СПб, 68 лет.

P.S. Фамилия «Симо» — это от другого прадеда (эстонца).

Ответ. Уважаемый Дмитрий Кириллович! Ваше письмо уже вторые сутки держит под впечатлением, постараюсь немного помочь.

Своих родственников выше деда Христиана Полле я не знаю. Папа неоднократно вспоминал, что их предки пришли в степной Крым из Эльзаса (территория многократно переходила из рук в руки и сейчас входит в состав Франции). В крымской деревне Сарыбаш практически все жители носили одну фамилию (как в русских Карповках и Петровках) и папа двойной Полле. Во второй половине 90-х я пытался что-то узнать о предках, но спросить можно было только у папы, а он после ужасных 20-х,30-х,40-х,50-х многое забыл и не хотел вспоминать. С большим трудом удалось уговорить его написать «Так было!» Последние годы он уже даже письма не писал, а во время моих кратких приездов в Германию «руки до предков не доходили».

В 1996 г. я «реквизировал» у родителей книгу «Полле», которая может представлять для Вас интерес. Некое руководство по генеалогии, в конце приведены 325 адресов владельцев фамилии Полле по всему миру, кроме осколков бывшего СССР. Выпущена ориентировочно в 1994 г., так как мои родители появились в Папенбурге в конце 1992 г., а в книгу попали. Здесь же и мои прямые родственники в Канаде, включая кузена в Виннипеге, Зигмунда Полле, доктора богословия, Вашего ровесника. В 1997 г. я попытался навести контакты по этой книге с издательством в США, ответа не получил. А потом закрутились производственные и личные неприятности («Увольнение», «Крах»), финансовые трудности и тема предков отодвинулась куда-то очень далеко.

Прикладываю отсканированные фото титульной страницы и двух страниц с распределением Полле по миру из 132 крупноформатных страниц книги. Надеюсь, моя информация покажется Вам интересной. Готов поддерживать контакты и впредь.

С уважением, Э.Г.Полле

Saturday, March 11, 2006. Уважаемый Эрвин Гельмутович! Надеюсь, в Интернете правильно указана дата Вашего рождения. А посему — разрешите поздравить Вас с 65-летием! И, конечно же, пожелать здоровья и благополучия (душевного, материального и всякого другого)! В ближайшее время я напишу подробнее, а сейчас лишь благодарю Вас за скорый ответ, за интересную информацию. С уважением, Д.К. Симо

P.S. Как ни странно, но и у меня сегодня день рождения. Правда, мое 65-летие было 3 года назад.

Saturday, March 18, 2006. Уважаемый Эрвин Гельмутович!

Наконец-то собрался написать Вам подробное письмо. Сначала — несколько слов о себе. А то я о Вас знаю довольно много (хотя прочитал только малую часть Вашей МОЗАИКИ), а Вы о мне ничего. Для дальнейшего диалога (если такой состоится), на мой взгляд, это желательно. Родился я в Ленинграде, родители — в С.Петербурге, но дедушки и бабушки — кто где.

Мой дед по материнской линии родом из Псковской губернии (он-то и был женат на одной из пяти дочери Вольдемара Поля), его отец был коллежским регистратором в уездном суде, а его дед и более древние предки были православными священноцерковнослужителями Псковской епархии.

Мой дед по отцовской линии Петр Симо был протодиаконом в Петербургском Адмиралтейском соборе, а после закрытия собора в 1919 году — протодиаконом других Питерских церквей, вплоть до его расстрела в 1937 г. Его отец, Адам Симо, был эстонским православным священником, а дед, Петер Симо, — эстонским безземельным крестьянином (далее следы теряются и вряд ли уже отыщутся). По-видимому, Петер Симо в середине 19-го века сменил вероисповедание с лютеранского на православное (тогда состоялось массовое присоединение эстонских крестьян к православию) и отдал сына своего Адама в духовное училище (это уже подтверждается документально), а затем и в Рижскую духовную семинарию. По окончании семинарии в 1869 году Адам женился на дочери русского священника, служившего в г. Аренсбурге, получил место священника в одном из эстонских православных приходов, а в 1888 году был принят в СПб Епархию и определен на место ново открывшегося эстонского прихода в г. Кронштадте, куда и перебрался со всей своей семьей. Кроме моего деда Петра у Адама были еще 2 сына (Павел и Николай) и одна дочь (Клавдия).

Вы писали об «ужасных 20-х, 30-х,40-х, 50-х». Да уж, эти годы полностью отбили у наших родителей охоту рассказывать о своих предках. И мои ничего не рассказывали. Оба дедушки умерли, и всё тут. Лишь в 60-х выяснилось, что и одного дедушку расстреляли (еще в 1918 году, вскоре после объявления «красного террора»), и другого (Петр Адамович был расстрелян в 1937-м по объявлению в шпионаже в пользу Польши). Был расстрелян (в 1931-м) и Николай Адамович (священник Андреевского собора Кронштадта, ныне канонизирован как священномученик). Сын Николая Адамовича (тоже Николай) в 1935-м был сослан в Томск. Но и там не оставили в покое — в 1937-м он и жена его были арестованы, заключены в лагерь и спустя несколько лет расстреляны (они есть в Томской книге памяти). Клавдия Адамовна в начале 30-х ссылалась в Архангельск, а в 1937-м опять была арестована и сослана в Карлаг, где и сгинула бесследно. Про Петра я уже писал. Только Павел не был репрессирован, и то, надо думать, только по причине своей смерти в 1929 году. Каким чудом уцелел мой отец — совершенно не понятно. Конечно, он был в те годы рабочим (чернорабочим, слесарем), но ведь и его двоюродный брат Николай Николаевич Симо был электромонтером. Однако, ему это не помогло. Было о чем молчать моим родителям.

Даже когда я поступал в Ленинградский политехнический институт (на радиотехнический) родители были не на шутку обеспокоены — примут ли меня туда (и об этом я узнал лишь много лет спустя). Но всё обошлось. Разве что при окончании подозрительно долго оформлялось разрешение о допуске. Но это уже был 1961 год, начало «оттепели». Поэтому я благополучно поступил на работу в «ящик» Минрадиопрома, где и работал довольно долго, занимаясь разработкой устройств цифровой обработки радиолокационных сигналов. Последние 17 лет (по настоящее время) работаю за пределами ВПК — разрабатываю и сопровождаю компьютеризированные устройства контроля электросварочных процессов. Ведущий специалист ОАО «Завод Электрик». Других званий не имею. Похоже, однако, что не долго работать осталось. И не только мне, но и всему нашему заводу. На 5 апреля назначено общее собрание акционеров, на котором предполагается полностью сменить состав совета директоров. Скорее всего так оно и будет. И очень сомнительно, чтобы новое руководство было заинтересовано в развитии производства отечественной сварочной техники. Не такое это выгодное занятие. Земля им нужна — территория завода (Петроградская сторона) уж очень лакомый кусочек для нынешних бизнесменов. (Ваше «Увольнение» еще не читал. Надо почитать, скоро и у меня возникнут проблемы. По-видимому — неразрешимые. Где теперь найти подходящую работу?).

Ну и хватит обо мне и моих предках. Если только о теперешнем семейном положении. Женат на сверстнице. Она, конечно, не работает, здоровье имеет очень неважное. (Со страхом читал о том, как умирала Ваша жена Надя. Моя Галя имеет тот же букет симптомов и болезней). У нас один сын Александр (большой любитель рискованных путешествий) и один внук Денис (8-й класс). Вот теперь уже точно хватит, надо перейти к делам генеалогическим.

Из Ваших приложений стало совершенно ясно, что нам не удастся (жизнь коротка) найти общих предков, даже если они и были. Уж очень много оказалось людей с фамилией Polle. Я никак не ожидал такого. И еще одно обстоятельство. Когда я узнал, что настоящая фамилия моего прадеда была Poll и что на русский она может (и это правильнее) переноситься как Полль, то стал зондировать Интернет словом Полль. Удалось найти один заброшенный сайт, где приводилась родословная автора и в ней фигурировали предки с такой фамилией. Не сразу удалось добраться до автора, но на днях он мне ответил письмом с такими строками: «Матвей Дмитриевич Ольхин был женат на Анне-Катарине Полль (1810–1853), шведке по национальности. Ее родители приехали из Стокгольма, но в Нарве жили давно. Матвей Дмитриевич и Анна Антоновна Полль имели одного сына Павла.»

Как видите, его Полли тоже из Нарвы и, что существенно, попали туда из Стокгольма.

Тем самым находят подтверждение мои смутные подозрения относительно возможной «ненемецкости» фамилии Poll. Намечается новое направление поисков.

В своем письме Вы пишете про Эльзас. Я же нашел (всё в том же Интернете, и что бы мы без него делали?!) информацию о городе Polle. Посылаю её Вам на рассмотрение. Вроде бы это на территории Германии. А, может быть, Polle вообще очень распространённое географическое название? Как, например, русские «Дубровка», «Заборье» и т. п.?

Наверное, я уже Вас утомил. Посему закругляю свои словоизлияния. Спасибо за готовность поддерживать контакты. И я готов тоже. Не обязательно на генеалогические темы. Всего Вам доброго. С уважением, Д.К.Симо.

P.S. К вопросу о том, кого на Руси фашистом называют. Фрагмент протокола допроса Н.Н. Симо:

ВОПРОС: За что вас в квартире называют фашистом?

ОТВЕТ: Меня называет фашистом Золотов Герасим за то, что я сын священника.

ВОПРОС: Где собирается ваша организация, состоящая из бывших людей: сыновей священников, офицеров?

ОТВЕТ: Я ни с кем связи не имею, и ни в какой организации я не состою.

ВОПРОС: Кого вы знаете бывших офицеров и генералов?

ОТВЕТ: Не знаю никого.

ВОПРОС: Какое ваше отношение к советской власти?

ОТВЕТ: Я хочу только работать и строить социалистическое общество. Более показать ничего не могу.

Sunday, March 26, 2006. Дмитрий Кириллович! Благодарю за обстоятельное письмо. Вы знаете, сегодня утром я нашёл упомянутое Вами селение «Полле» на карте Германии. Когда-то, в 1992 г. я приобрёл эту карту во время командировки в Берлин, но даже в мыслях не было повнимательней посмотреть алфавитный указатель. Это, по-видимому, небольшое селение (деревня?) в 50–60 км юго-юго-западнее Ганновера. Сегодня я уже запросил племянницу в Ганновере раздобыть для меня какую-нибудь информацию. Просто удивительно, столько моих родственников, переселившихся в Германию, поменяли русские фамилии на Полле (кстати, к процессу перемены отцовских фамилий отношусь резко отрицательно) и никогда не слышали о городке с таким названием.

Ещё раз благодарю! С уважением Э.Г,

Ответ. Добрый день, Эрвин Гельмутович!

Должно быть, ганноверская племянница уже снабдила Вас нужной информацией, но на всякий случай сообщаю ссылку (вдруг она ещё Вам неизвестна):

www.burgen-und-schloesser.net/068/home.htm

Там есть целая флэш-презентация г. Polle, но тянет она на 2 Мб. Если у Вас обычный модем, то это многовато. Но и простые малообъёмные картинки тоже есть.

С уважением, Д.К.

Племянница Нелли к этому времени уже разошлась и уехала из Ганновера, не понял даже, получила ли она мой запрос. Отправил по Емеле информацию от Симо Игорю в Тюмень, не получил «ни ответа, ни привета». Не хочется думать, что родословная нашей фамилии мне одному нужна.

Неожиданно, опять неожиданно, вышла на меня однофамилица, скорей всё-таки неизвестная мне ранее родственница, очень интересующаяся историей и происхождением нашей фамилии. Любопытных адресую к короткой переписке. Пообщаешься с таким человеком, и жить хочется! И писать! На 10 лет моложе Игоря, на 3 года старше Юлии…

Saturday, June 28, 2008. Добрый день! Я тоже интересуюсь своими предками и очень хотелось бы побольше узнать! Просмотрела Ваши фотографии, на восьмой фотографии «Родители молодожены» мужчина похож очень на моего прадеда. Позже отсканирую фотографию и вышлю.

Я Полле Татьяна Владимировна 11.09.1976 г. (в семье одна). Мой отец Полле Владимир Райнгольдович 10.10.1952 г. (в семье он один сын и четыре сестры). Мой дед Полле Райнгольд Яковлевич 03.11.1925 г., уроженец с. Роскошное (бывшее Сейт-Булат), Джанкойского района. Их в семье пятеро: дед, брат Яков, сестры Эльза, Аделя, Гертруда.

Мой прадед Полле Яков Готлибович 1888 г., уроженец деревни Тотман, Крымской области. В 1937 году был арестован, до ареста являлся колхозником колхоза «Майфельд». После ареста не вернулся…

Мой дед Полле Райнгольд Яковлевич 03.11.1925 г. в 1941 году вместе с семьей был преселен в Северо-Казахстанскую область, в 1944 году в Акмолинскую область.

Вот вся информация, которой я владею. Очень хотелось бы узнать побольше о своих прадедах! Заранее благодарна за ответ!

С уважением Полле Татьяна.

Monday, June 30, 2008. Уважаемая Татьяна Владимировна! Я помню рассказ папы, что у одного из его дядей было больше 10 сыновей и все Полле. Возможно, где-то здесь и пересекаются наши родственные связи. Да и сам мой папа двойной Полле. Максимум информации, что мне удалось выяснить по предкам, изложено в «Четыре жизни.1.» После ухода папы в 2002 году спросить что-то о предках не у кого. Одним из дополнительных источников информации может быть книга «Немцы Крыма» (или «Крымские немцы», не помню), которая вышла года два назад и с которой мне посоветовал познакомиться читатель из Петербурга. Руки не дошли. Удручает и то, что ни детям, ни внукам моя работа не интересна.

Татьяна Владимировна! Мне было бы интересно узнать, где Вы живёте, чем занимаетесь. Обо мне всё изложено на сайте (к сожалению, многим родственникам мои откровения не нравятся). С уважением Э.Г.

Monday, June 30, 2008. Добрый день! Подскажите, пожалуйста, где можно найти «Четыре жизни.1.». Если помните, то точнее, пожалуйста, название книги и автора. Я живу в Казахстане, г. Степногорск. После войны мой дед Полле Райнгольд Яковлевич остался здесь в Казахстане, две его сестры вернулись в Крым (г. Красноперекопск), одна сестра и брат остановились на Урале (г. Кунгур, Пермская область). Замужем, дочь — Шмидт Алина Алексеевна, 11.09.1999 г. После замужества осталась при своей фамилии Полле, мне кажется, что я должна пройти по жизни со своей фамилией, и очень горжусь, что я ПОЛЛЕ! (пусть это не будет слишком громко сказано, но это так). Мой муж Шмидт Алексей Александрович, очень хорошо разбирается в машинах (можно сказать болеет ими!). Небольшой свой бизнес, занимаемся грузоперевозками, я веду бумажные дела и занимаюсь дочерью. Закончила второй класс с отличием, вожу на дополнительные занятия. У меня мечта, чтобы дочь поступила на ин. яз… У нее очень хорошо получается с языками(в школе изучает английский, казахский языки). Очень хочу, чтобы она знала немецкий язык, чуть позже этим займемся… Я не согласна с Вашими родственниками! Мы должны знать своих предков, их историю! Это же здорово, когда есть, что передать своим детям! Я очень давно мечтала хоть немного собрать информации, но не получалось… Делала запросы в Крым по поводу рождения моего деда Полле Райнгольда Яковлевича, 1925 г., но данные не сохранились после войны. А очень хочется узнать побольше! То, что Вы сделали это очень здорово! Сколько труда, сколько сил и времени! Я не знаю просто как выразить Вам слова благодарности за Все!!! На сайте www.odnoklassniki.ru я нашла еще двух представителей семейства Полле, скинула им адрес. Может быть получится что-нибудь еще собрать… Очень рада пообщаться с Вами! Побольше бы таких людей!!!

Tuesday, July 1, 2008. Добрый день, Эрвин Гельмутович! Нашла Вашу книгу «Четыре жизни.1». У меня просто нет слов, чтобы выразить свое эмоциональное состояние! Столько информации! Подскажите, пожалуйста, как точно называется книга адресов Полле, которая издана в США. Может быть, есть еще какая-нибудь информация в интернете, издания? Подскажите, пожалуйста! Попробую сделать запрос в Крым по поводу прадеда Полле Якоба Готлибовича 1888 г., уроженец деревни Тотман, Крымской области. Может быть есть какая-нибудь информация… Мне так хочется побольше узнать про нашу веточку Полле…

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ за то, что Вы сделали!!! С уважением Полле Татьяна.

Tuesday, July 1, 2008. Эрвин Гельмутович, подскажите, пожалуйста, Ваша книга размещается в Самиздате библиотеки Мошкова lib.ru, а как книга не издана, можно ее приобрести… С уважением Полле Татьяна.

Tuesday, July 1, 2008. Татьяна Владимировна! «Четыре жизни.1.» не издана и, в обозримом будущем это неосуществимо. Во-первых, это только первая часть семейной «саги», но самое главное, без спонсорских денег издать практически ничего невозможно. Книга «POLLE» (DAS POLLE FAMILIEN — WELTBUCH), регистрационный N262250 издана, примерно в 1994 г. (даты нет). В 1997 г. я обращался в издательство Halbert Familien Weltbuch по адресу 3687 Ira Road Bath, Ohio 44210 USA, но ответа не получил.

С уважением Э.Г.

Sunday, July 6, 2008. Добрый день, Эрвин Гельмутович! Спасибо огромное за информацию! У меня к Вам просьба, если будет какая-нибудь информация, что то новое Вы напишите, пожалуйста, сообщите! Очень было приятно пообщаться! Вам удачи на Вашем творческом пути, здоровья побольше, оптимистического настроения и просто всего самого ХОРОШЕГО!

За последние пять лет по электронной почте получено множество писем, подавляющее большинство одобряющих и, конечно, невозможно их всех показать в настоящей книге. Возможно, в будущем напишу фрагмент Мозаики типа «Мой читатель» или «Контакты с читателем», какие-то мысли вокруг этой темы бродят.

Многократно электронная почта доставляет приглашения на печатание в каких-то пробных сборниках с предварительной оплатой, но у меня денег нет. Внимательный читатель обратил внимание, как часто в дневнике последние годы я записываю, в общем-то, копеечные расходы на литературные дела. Однажды пытался уговорить Тамару на пробную печать одного из фрагментов Мозаики, но понимания не нашёл. Полгода назад клюнул на приглашение к участию в интерактивном литературном конкурсе INTERPROZA, да сдуру отправил чохом все юморески. На 29.12.08 г. лидеры среди читателей: КГБ и бляди — 474; Профессор Тронов — 116; Трудовая дисциплина — 105; Узбек Толиб — 94; Пржевальск — 93; Тапок, сковородка… — 92.

Уважаемый читатель! Завершаю письменную часть семейной эпопеи «Четыре жизни», рассчитанной, прежде всего, на потомков фамилии Полле. Впереди иллюстрирование. Обращаю внимание, что мировоззренческие работы последних пяти лет (Нереализованные мечты, Правда, Противостояние, Зависть, Юбилей, Матери 20-го века, Вожди-3.Путиниана, Взятка) следует считать неким приложением к семейной эпопее. Как и заключение книги «Отец и сын», где я старался сформулировать общий взгляд на существование немцев в России, начиная со времён Екатерины 2-й. Мысли или текст этих работ лишь частично использованы в изложенном материале. Буду рад, если кто-то из молодых читателей Интернета найдёт в описанных далеко не литературным языком жизненных перипетиях семьи Полле что-нибудь полезное. Для себя, для своих детей и внуков. А ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Благодарю за внимание!

Томск, 28.08.2007 г. — 03.03.2009 г.