Новогодний подарок Ельцина

Длинные новогодние праздники растянули во времени восприятие народом новогоднего поздравления Ельцина, ставшего последним обращением президента к населению страны с объявлением о его уходе. Постепенно народ все же осознал, что президента Ельцина больше нет, а есть другой человек, исполняющий его обязанности. Реакция населения смешанная: 59 % считают, что Ельцину «давно надо было уйти, не дожидаясь 31 декабря», 32 % одобряют «досрочный уход Ельцина со своего поста» и 4 % по тем или иным причинам не одобряют «досрочный уход Ельцина» – надо было доработать до конца положенного срока, «взялся за гуж…» и т. д.

Понятно, что слухи об этом ходили уже давно, но, как всегда, все, что связано с Ельциным, случается внезапно. Поэтому многие только сейчас осознают, что случилась не просто смена президентов, а смена целой эпохи. На этот счет мнения народа разделились: 30 % полагают, что уход Ельцина с поста президента «означает конец эпохи», в то время как скептическое большинство в 45 % считает, что все «останется, как и было», и 25 % затруднились дать оценку степени эпохальности случившегося.

Народ, на радостях, дал деятельности Ельцина более высокую оценку, чем давал в течение года. Вместо средней за прошлый год положительной оценки «деятельности Б. Ельцина на посту президента» в 4 % после его добровольной отставки этот уровень вырос до 10 % при снижении негативной оценки этой деятельности с 86 % до 73 %. Правда, население по-прежнему не готово вверить Ельцину какой-нибудь другой пост, например, главы союза России с Беларусью. 73 % против такого поворота событий, лишь 11 % одобрили бы такой вариант.

Главный бенефициант этого эпохального решения, конечно, Путин – его рейтинг как потенциального кандидата в президенты подскочил после судьбоносного решения Ельцина на десять пунктов – с 52 % до 62 %. Это событие также остановило небольшое снижение одобрения деятельности правительства Путина, наблюдавшееся с конца ноября. В тот момент наступило некоторое насыщение народной популярности премьера: достигнув уровня в 74 %, одобрение пошло вниз, достигнув в момент выборов в Думу уровня в 66 %. После передачи власти от Ельцина Путину одобрение выровнялось, однако сейчас снова спустилось к 64 % – народ устает от непрерывного восхищения.

Тем не менее Путин сейчас безусловный лидер в начавшейся президентской гонке. На втором месте, опережая Примакова, идет Зюганов с 16 % вероятных избирателей, готовых сейчас за него проголосовать. У Примакова лишь 9 % сторонников – и это по сравнению с 25 % в сентябре. Во всем мире говорят «sic transit…», а в России мирская слава вообще может растаять за несколько дней. Опять же сказано – «не сотвори себе кумира», но не слушают.

Восхищение Путиным, кажется, не имеет границ. Ему доверяют в три раза больше людей, чем Зюганову, и в четыре раза больше, чем Примакову. Наибольшее доверие – среди рабочих и руководителей всех уровней. Больше всего доверяют Путину сторонники «Единства» и «Союза правых сил», но и среди «яблочников» доверие Путину лишь в два раза ниже, чем доверие Явлинскому. Путина вообще нет в списке политиков, которым народ не доверяет. Лидирует в нем Жириновский с 19 %, затем идут Зюганов с 13 % и Ельцин с 6 %; по 4 % набрали Чубайс, Лужков и Примаков. Только незначительные 11 % полагают с той или иной степенью уверенности, что Путин «не соответствует должности президента». При этом лишь 14 % людей полагают, что к мартовским выборам доверие Путину может снизиться.

Народу хочется чуда, и он его ждет от нового президента. 54 % думают, что «новый президент России сможет изменить к лучшему экономическую ситуацию в стране, лишь 16 % так не думают, остальные боятся в это верить. Вообще, приход Путина на политическую сцену привел к тому, что впервые за год число «оптимистов» превысило число «пессимистов»: количество людей, считающих, что «нынешнее молодое поколение будет жить лучше их родителей», выросло с 30 % в среднем за год до 35 % в начале января, а тех, кто считает, что молодежь будет жить хуже, вместо 35 % стало 25 %.

Осталось добиться полного успеха в Чечне. Здесь, однако, дела идут не так хорошо, как обещали Путин и его генералы. Война затягивается. Хотя большинство населения – 61 % – по-прежнему в целом положительно «оценивает действия российской армии в Чечне», многие не согласны с оценкой Ельцина, что «действия военных в Чечне безупречны». Не согласились с такой оценкой 47 %, согласились 25 % и 28 % не смогли дать оценку.

В общем, население приготовилось к затяжной войне. Две трети полагают, что войну нельзя будет считать законченной, даже когда российские войска займут Грозный, лишь 14 % придерживаются такой точки зрения. И в целом население все больше убеждается, что «проблемы с Чечней военным путем решены быть не могут».

В ноябре 51 % верили в военное решение чеченской проблемы и 27 % не верили, а сейчас соотношение стало 36 % верящих и 42 % не верящих в военное решение проблемы с Чечней.

Однако репутации Путина затягивание войны пока мало вредило. Лишь четверть населения отмечает в опросах, что их отношение к Путину может ухудшиться, если «война затянется на несколько месяцев», половина считает, что отношение не изменится. Пока действительно не изменилось: война идет, популярность растет.

«Новое время». № 1–2, 9 января 2000 г.

 

Неполное соответствие

Похоже, что до народа постепенно доходит, что война в Чечне идет всерьез и скоро не кончится. После всей неразберихи с военными отчетами о повторных освобождениях и зачистках уже взятых чеченских сел, 68 % населения поняли, что, хотя почти всю территорию Чечни войска заняли, боевики в начале января перешли в нескольких местах в контрнаступление и снова отбили «зачищенные» селения. Лишь 21 % не слышали об этом и 11 % не могли точно ответить на этот вопрос. При этом мужчины были лучше осведомлены, чем женщины, пожилые люди больше следили за событиями в Чечне, чем молодежь.

В момент ухода Ельцина в отставку 47 % не согласились с его утверждением, что «действия военных в Чечне безупречны» и лишь 25 % выразили с этим согласие, однако, оценивая «ход военной операции в целом», 12 % все же посчитали ее «полностью успешной», 34 % охарактеризовали ее как «скорее успешную, чем нет», 21 % оценили ее как «скорее неуспешную» и лишь 6 % сочли ее «совсем неуспешной». Значительное число в 27 % затруднились дать оценку ходу военной операции в Чечне. Наиболее критически оценивают ход операции сторонники Явлинского – среди них число негативных оценок превышает число позитивных в соотношении 46 %:42 %; наиболее оптимистическая оценка – среди сторонников «Единства» и Путина.

В то же время за последние недели произошел некоторый сдвиг в оценке того, «изменится ли отношение к Путину, если война в Чечне затянется на несколько месяцев». Если раньше почти половина утверждала, что их отношение к Путину не изменится, и только четверть полагала, что отношение ухудшится, то в середине января эти оценки почти выровнялись: 38 % сказали, что их отношение к Путину при затягивании войны не изменится, и 34 % сообщили, что ухудшится. Наиболее благосклонны в этом отношении к Путину сторонники «Единства» и СПС, наиболее критичны – сторонники Жириновского, Зюганова и Явлинского. Очевидно, что дружба политбюро КПРФ с Кремлем не поддерживается безоглядно рядовыми избирателями.

Не очень нравится народу, уже привыкшему к захватывающим предвыборным состязаниям с неожиданным появлением «темных лошадок» и схождением с круга стопроцентных лидеров, что на этом президентском заезде соревнования вроде и не ожидается. Ровно 50 % не одобряют того, что на президентских выборах «у Путина не будет реальных соперников» – «избирателям должен быть дан реальный выбор». В то же время у 23 % этот факт не вызывает никакого протеста, «потому что он – лучший кандидат». Еще 15 % ответили, что для них неважно, сколько будет кандидатов, и 12 % затруднились ответить.

Разделились мнения по поводу того, прав ли был Путин, гарантируя «неприкосновенность Б. Ельцину после того, как он ушел в отставку» – 41 % это не одобрили, 37 % одобрили и 22 % затруднились ответить. Наиболее критически к этому решению отнеслись сторонники Зюганова – 63 %, Примакова – 58 % и Жириновского – 54 %, тех, кто против указа Путина о неприкосновенности Ельцина.

Однако на популярность Путина все эти нюансы пока никакого влияния не оказали. По-прежнему 62 % вероятных избирателей, тех, кто, скорее всего, придет на выборы, собираются голосовать за Путина как кандидата в президенты. Этот уровень держится с того момента, когда Ельцин ушел в отставку и назначил Путина своим и.о.

Оценка Путина как премьера несколько снизилась – на 6 пунктов с момента думских выборов, но по-прежнему держится на очень высоком уровне – 66 % одобряют деятельность правительства Путина и лишь 8 % оценивают ее отрицательно при 26 % затруднившихся ответить. При этом даже среди сторонников Зюганова и КПРФ число людей, положительно оценивающих работу правительства Путина, значительно превышает число тех, кто оценивает ее отрицательно.

Уверенно растет такая сторона отношения к Путину, как доверие. В конце декабря ему доверяли «больше всех» 30 %, в начале января – 34 %, а сейчас – 39 %. Тех, кто больше всех доверяет Зюганову, – 12 %, Примакову – 7 %, Явлинскому – 4 %. Так что, если лозунг «голосуй сердцем» по-прежнему в силе, понятно, на чьей стороне сердца избирателей. Что удивительно – и мужчины и женщины, и молодые и старые, люди с высшим образованием и без – доверяют Путину одинаково.

Нельзя сказать, что все потеряно и для Зюганова. Когда о нем задают отдельный вопрос, например, «насколько он соответствует должности президента России?», спектр оценок достаточно велик. Действительно, больше четверти населения – 27 % – считает, что Зюганов «совсем не соответствует должности президента». Еще 21 % полагают, что он этой должности «скорее не соответствует, чем соответствует». С другой стороны, 12 % уверены, что Зюганов должности президента «соответствует полностью» и 10 % полагают, что он «скорее соответствует, чем нет». При этом есть еще одна группа людей, которые считают, что он искомой должности «в чем-то соответствует, в чем-то не соответствует». Это явный потенциальный резерв, который может присмотреться повнимательнее к претендентам на пост № 1 и решить, что как раз Зюганов и «соответствует». А это уже за 40 % электората. При этом главные противники Зюганова – среди сторонников СПС и Жириновского.

«Новое время». № 3, 23 января 2000 г.

 

Сороковины «эпохи Ельцина»

Во многих странах работу нового президента – в нашем случае и.о. – принято оценивать через сто дней, которые даются для разгона. До новых выборов ста дней не наберется, поэтому приходится обходиться более короткими круглыми датами, например сорок дней, как сейчас, что одновременно является и «сороковинами» закончившейся «эпохи Ельцина». Если судить по наиболее часто используемой оценке – «деятельности правительства в целом», то ее положительная оценка снизилась с момента назначения Путина и.о. президента с 70 % до 60 %, а с конца ноября – вообще на 15 %. Казалось бы, сильное снижение, начало разочарования? Но при общем уровне одобрения в две трети это не так уж важно, тем более что за это время практически на одном уровне в 10 % держится негативная оценка деятельности правительства, растет лишь число затрудняющихся оценить его работу.

При этом для большинства людей Путин это вовсе не правительство – он практически президент, его дело разговаривать с генсеком ООН, а не мелочами в правительстве заниматься. Поэтому, несмотря на снижение поддержки правительства с начала января на 10 %, президентский рейтинг Путина снизился лишь на 4 % – с 62 % до 58 % вероятных избирателей. Часть его голосов ушла к Зюганову, чей рейтинг за это время поднялся с 16 % до 23 %, вернувшись на средний для последнего года уровень. Рейтинг Примакова продолжает тихо снижаться, достигнув 7 %, у Явлинского электоральная поддержка остановилась на 5 %.

Судя по всему, оценка деятельности правительства на исход выборов повлияет мало, главное – оценка личностей кандидатов. И здесь по-прежнему Путин далеко впереди. После некоторого всплеска в середине января сейчас уровень доверия к нему вернулся к 32 %, что в два с половиной раза больше, чем у Зюганова – 13 %, и значительно выше рейтинга Примакова – 7 %. В значительной мере эта оценка определяет и все остальные оценки личностей кандидатов – уж если доверять, так во всем, а когда доверия нет, то и другие оценки низкие. Например, при ответе на вопрос, «кто из политиков может, на ваш взгляд, лучше справиться с экономическими проблемами, поднять благосостояние людей», 35 % назвали Путина, 16 % – Зюганова и 10 % – Примакова. Очевидно, что мало кто знает, каким путем Путин будет «справляться с экономическими проблемами»; это оценка – целиком вытекающая из общего доверия.

Значительно перевешивает Путин и в представлениях народа, кто «лучше других выражает интересы таких людей, как Вы», – его назвали 34 %, в то время как Зюганова – 19 % и Примакова –10 %. Эти оценки напрямую связаны с возрастом респондентов: чем старше человек, тем больше его доверие к Зюганову и готовность поддержать его на выборах, Зюганов начинает обгонять Путина среди людей старше 55 лет.

Прогнозы вещь рискованная, тем более когда мы пытаемся узнать у людей, как они поведут себя на выборах, если дела в стране пойдут иначе, чем сейчас. Тем не менее интересно узнать, по каким причинам народное «отношение к Путину могло бы ухудшиться». Больше всего людей – 33 % – назвали такой причиной «ухудшение экономической ситуации в стране», т. е. чтобы это стало всем заметно до выборов, например, повторение августа 1998 года. Но всерьез никто такого не предрекает, а настрой населения в целом умеренно оптимистичный: самая большая группа людей в 27 % ожидает, что в ближайшие четыре-пять лет «жизнь простых людей станет немного лучше», 5 % полагают, что она станет «значительно лучше»; лишь 19 % ожидают ухудшения положения и 25 % считают, что экономическое положение в стране останется таким же, как сейчас; еще 24 % затруднились дать оценку.

Второй по весу причиной оказалась чеченская война, но ее назвали лишь 16 % людей, отметив, что их отношение к Путину «могло бы ухудшиться при затягивании военной операции в Чечне». При этом, отвечая на вопросы о чеченской войне, больше половины людей, имеющих какое-либо мнение на этот счет, считают, что в Чечне «завяжется многолетняя партизанская война». Лишь 30 % полагают, что операция закончится успешно, а именно, что «на территории Чечни будет восстановлено действие законов РФ». Еще 14 % думают, что война закончится ничем, как в прошлый раз, – «войска будут выведены из Чечни, и она будет изолирована». То есть, так или иначе, большинство полагает, что «маленькой победоносной войны» в Чечне не получилось, но Путина они в этом никак не винят и свою любовь к нему не уменьшат, поскольку террористам дан хороший урок, они наказаны, в общем, «замочили».

Еще одну потенциальную причину, по которой «отношение к Путину могло бы ухудшиться», назвали 4 % участников опросов – это «появление в России нового яркого политического лидера». Видимо, не всем забылся еще стремительный взлет Лебедя во время прошлой президентской избирательной кампании. Однако пока никто из относительно новых заявленных кандидатов – ни Скуратов, ни Титов, ни Тулеев, ни Говорухин – не набирает и 1 % избирателей.

Одно из скрытых достоинств Путина, которое недоброжелатели называют его недостатком, это отсутствие у него заметной идеологии. 59 % населения честно заявляют, что они не знают, какая у Путина «политическая ориентация», 21 % думают, что он «центрист» (если бы еще знать, что это такое), 14 % полагают, что он «правый», и 6 % подозревают, что он «левый». Таких в три раза больше среди сторонников Жириновского. Естественно, среди сторонников СПС больше таких, кто считает его правым. Но и среди тех, кто собирается голосовать за Путина, 53 % не знают, какой он «политической ориентации». Как говорится, был бы человек хороший.

«Новое время». № 4, 13 февраля 2000 г.

 

Единство правых

Уже народные избранники в Думе начали обсуждать законы, а электорат все переживает по поводу думского кризиса. Например, союз «Единства» и КПРФ привел народ в полную растерянность: 32 % поддержали такой союз, 30 % отнеслись к нему отрицательно и 38 % не знали, что и сказать. При этом понятно, что такой блок коммунистов и беспартийных осуждают сторонники СПС и «Яблока», но и те, кто голосовал за КПРФ и «Единство», не вполне понимают маневр своих выдвиженцев. Среди избирателей, поддержавших на думских выборах КПРФ, 59 % поддерживают союз, остальные его не одобряют или сомневаются. А среди тех, кто с подачи Путина поддержал на выборах «Единство», и подавно лишь 36 % одобрили его союз с КПРФ, 26 % – против такого блока и 38 % в сомнениях.

Что интересно, эти же сомневающиеся и недовольные странным политическим гибридом вполне благосклонно отнеслись к тому, что этому блоку удалось прибрать к рукам большинство руководящих постов в Думе. 75 % коммунистов такой поворот дел одобрили и лишь 9 % не одобрили, среди сторонников «Единства» соотношение составило 53 %:23 %. И среди сторонников ОВР и «Яблока» тоже оказалась «пятая колонна» – 24 % и 17 % их избирателей одобрили захват власти в Думе новым блоком коммунистов и путинцев. Надо сказать, что и сторонники Путина – собирающиеся голосовать за него на президентских выборах – тоже не сумели быстро сориентироваться в политситуации: одобрили новый блок 38 %, не одобрили – 28 %, остальные в недоумении.

Вообще электорат оказался принципиальнее своих вождей. Они голосовали за одни партии и блоки, с трудом разобравшись, чем они отличаются, а однажды проснувшись, узнали, что все снова перемешалось. Поэтому единство правых сил и ОВР у многих тоже вызвало неприятие.

Среди всего населения 27 % не одобрили создание блока ОВР, СПС и «Яблока», 30 % одобрили и 43 % затруднились дать оценку этому событию. При этом и среди сторонников ОВР 20 % не приняли этого союза, столько же – среди избирателей СПС и 16 % – среди «яблочников».

Понятно, что при такой партийной неразберихе, народ не знает, кого теперь поддерживать: положительно оценили избрание Селезнева спикером не только 81 % сторонников КПРФ, но и 39 % избирателей ОВР, 26 % из числа электората СПС, 23 % сторонников «Яблока». Если так дальше пойдет, то правые чего доброго двинут Зюганова в президенты. Во всяком случае, многие левые за Путина уже голосовать готовы, по крайней мере, так считают 31 % населения в целом, при 28 % с эти не согласных и 41 %, затрудняющихся дать оценку. Да и среди самих коммунистов 25 % считают, что их партия поддержит Путина, и лишь 38 % стойких партийцев говорят, что не поддержит, остальные в растерянности.

Надо сказать, что Примаков правильно оценил свои шансы в президентской гонке: лишь 4 % готовы были бы поддержать его на выборах. Даже если бы его выдвинул весь новый блок ОВР, СПС и «Яблоко», то, по мнению 51 % населения, у него все равно не было бы шансов на победу на выборах, 25 % полагают, что такие шансы были бы, и 24 % затруднились дать оценку. При этом только в рядах ОВР «оптимисты» и «пессимисты» соотносятся как 60 % к 27 %; среди сторонников остальных составляющих блока большинство в победу Примакова не верит – соотношение оценок среди них 30 %:49 %.

Не возрастали его шансы и в том случае, если бы Примаков пообещал после победы сделать премьером Кириенко: не поддержали бы кандидатуру Примакова 62 %, поддержали бы 24 %. При этом и среди сторонников СПС лишь 35 % подержали бы такую связку, 44 % голосовать за них все равно бы не стали. В то же время, когда речь заходит о будущих кандидатах на пост премьера, то все равно никаких новых идей людям в голову не приходит: 13 % хотели бы видеть на посту премьера Примакова, 12 % – Кириенко, 9 % – Степашина, 6 % – Явлинского, 5 % – Касьянова.

Если по профессиональным «премьерским» качествам Примаков впереди всех, то по уровню симпатий к нему населения он проигрывает сейчас Зюганову. На первом месте, конечно, Путин – 31 % назвали его в ответе на вопрос, «кто из российских политиков Вам лично симпатичен больше всех», 12 % назвали Зюганова, 7 % – Примакова и 5 % – Явлинского.

Лишь 25 % затруднились назвать какого-либо политика, который вызывает симпатию. В то же время, когда речь заходит о бизнесменах, которые вызывают симпатию, то выясняется, что таких почти нет – не смогли назвать никого 80 % населения. Чемпионами симпатий с едва заметными 4 % оказались Брынцалов и Довгань, по 2 % получили Чубайс и Березовский. Зато Березовский лидирует с большим отрывом в оценках влиятельности – 27 % назвали его «наиболее влиятельным» российским бизнесменом, 6 % назвали Чубайса, по 2 % получили Вяхирев, Довгань, Брынцалов, Черномырдин и Абрамович.

Вообще же самый влиятельный человек у нас, конечно, Путин. Его президентский рейтинг, снизившийся в начале месяца с 62 % до 58 %, снова скакнул до 63 % после объявления им о взятии Грозного. Бьют рекорды рейтинги его поддержки среди различных слоев и групп населения: 79 % – военнослужащие и домохозяйки, немного отстают студенты – 74 %, за ними вплотную следуют капиталисты и рабочие – по 72 %. Маловата поддержка среди специалистов: 59 % – среди них популярен Явлинский, и среди пенсионеров – 49 %, потому что 44 % из них поддерживают Зюганова.

«Новое время». № 5, 20 февраля 2000 г.

 

Дзержинского – на Лубянку

Трудная задача будет стоять перед организаторами референдума по поводу закона о частной собственности на землю или, иначе, о возможности свободной купли и продажи земли. По данным последнего опроса общественного мнения, оценки здесь разделились практически поровну: 39 % относятся к принятию такого закона положительно, 38 % – отрицательно и 23 % затруднились ответить. При этом мнения людей в различных регионах и социальных группах сильно отличаются. В некоторых районах положительное отношение вдвое превышает отрицательное – в таких как Северо-Запад, Западная Сибирь, Москва и Санкт-Петербург. В то же время число противников значительно превышает число сторонников в Северном, Северо-Кавказском и Центрально-Черноземном районах.

В большинстве своем «против» – жители сельской местности, столь же активно «за» – жители городов-миллионеров. Молодежь в большей степени «за», пожилые – «против». В целом частную собственность на землю поддерживают больше молодые, более образованные и с более высоким доходом люди. Вообще это один из тех вопросов, которые разделяют людей на «левых» и «правых»; это показывают и результаты опроса – среди первых соотношение «за» и «против» – 24 %:58 %, среди вторых – 50 %:22 %.

Если результаты возможного будущего референдума по поводу собственности на землю неясны, то гораздо большее единодушие наблюдается в отношении приватизации госсобственности: 58 % считают, что «новому президенту России следует пересмотреть итоги приватизации государственной собственности», лишь 18 % не одобряют эту меру и 24 % – в сомнениях. Стремление отменить, пересмотреть несправедливую, «грабительскую» приватизацию в той или иной степени поддерживается всеми слоями населения. Особенно сильно ратуют за пересмотр приватизации пенсионеры, крестьяне и безработные – слои, наиболее пострадавшие от реформ; но почти столь же активно требуют от президента пересмотреть итоги приватизации руководители всех уровней и специалисты с высшим образованием. Даже среди предпринимателей за пересмотр приватизации выступают 35 %, против этого – 30 % и 35 % еще не определились.

Требования пересмотреть итоги приватизации не обязательно означают, что сторонники этой меры являются закоренелыми коммунистами и хотят все вернуть назад. Понятно, что среди выступающих за возврат к социализму 75 % – за пересмотр, но и среди тех, кто считает необходимым «продолжить нынешний курс реформ», т. е. среди «правых», 43 % выступают за пересмотр итогов приватизации и лишь 27 % – против этого, остальные не смогли дать оценку.

Вообще отношение к «прихватизации» – это, вероятно, одна из немногих областей народного сознания, где есть относительное единодушие. В большинстве других случаев мнение нации расколото, часто посредине. Например, вот как оценивает население не самую главную, но символичную проблему восстановления памятников советским вождям: 33 % поддерживают предложение восстановить в центре Москвы памятник Дзержинскому, 27 % относятся к этому отрицательно и 40 % затрудняются сделать выбор. Здесь деление проходит по идеологическому принципу: «правые» в большинстве против, «левые» – «за»; среди сторонников «Яблока» и СПС противников восстановления памятника чекисту № 1 вдвое больше, чем сторонников, а среди сторонников КПРФ сторонников в пять раз больше противников. В затруднении оказались сторонники «Единства»: поскольку В. Путин по этому поводу ничего не говорил, «правильный» ответ на этот вопрос неизвестен, и сторонники «Медведя» разделились пополам: 29 % – за восстановление памятника главному чекисту, 29 % – против и 42 % не смогли дать оценку.

Столь же сильно разделились мнения по поводу войны в Чечне. Большинство уже полгода поддерживает военные действия правительства и чеченскую позицию Путина. Но есть один вопрос, который будет становиться все более важным с каждой неделей – независимо от военных успехов и ликвидации боевиков, «могут ли проблемы с Чечней быть решены военным путем». В начале военных действий, когда федеральные войска быстро продвигались вглубь Чечни, ответ на этот вопрос казался простым и логичным – «конечно, могут быть решены военным путем»; в начале ноября так считали 51 % и лишь 27 % не были с этим согласны при 22 % сомневавшихся. После двух месяцев ожесточенных боев и замедлившегося продвижения вперед уверенность в военном решении проблемы значительно снизилась: в начале января уже меньшинство – 36 % верили в такую возможность, 42 % не верили и те же 22 % сомневались. Но вот пал Грозный – о чем официально заявил Путин, чей рейтинг сразу же подскочил на 5 %, – и опять произошел перелом в оценке возможностей военного решения проблем Чечни. Снова половина населения верит в военное решение – 49 %, не верят 33 %, не могут дать оценки 18 %. Для большинства «решение проблем Чечни» – это те же самые военные успехи: разбили врага – есть «решение проблем», не добили – нет решения. Жертвы, в том числе среди мирного населения, беженцы, возможность партизанской войны хоть и признаются многими как реальность, но эти стороны войны находятся на периферии сознания, не затрагивают глубоко большинства населения, кроме тех, чьи родственники там воюют или живут. Поэтому «завершающий этап операции» – взятие «чеченского Кавказа», объявленное и показанное по телевизору, – даст новый рост мнениям, что «проблемы решаются военным путем». Чтобы люди поняли, что проблемы никуда не ушли, хотя отряды боевиков разбиты, нужно время – причем, вероятно, больше месяца, оставшегося до президентских выборов.

«Новое время». № 6, 27 февраля 2000 г.

 

Кого в премьеры к Путину

Когда по телевизору показывают войну в Чечне, то все чаще это кадры заснеженных кавказских гор, вызывающих в памяти переход Суворова через Альпы; многим понятно, что победа близка, и все больше людей поддерживают «войну до победного конца». Если в октябре положительно оценивали действия российской армии в Чечне 52 % и отрицательно – 26 %, то сейчас соотношение положительных и отрицательных оценок стало 61 %:19 % при 20 %, затрудняющихся дать оценку.

За это же время выросло число людей, считающих, что «во время войны жертвы среди мирного населения неизбежны и надо добить боевиков», – сейчас так думают 54 % населения. Противоположной точки зрения – что «жертвы и страдания мирного населения слишком велики и надо остановить войну», придерживаются 29 %; 17 % не смогли выбрать позицию. Такое отношение – «на войне как на войне» распространяется и на журналистов: 35 % одобрили «обмен журналиста Бабицкого на военных, которые были в чеченском плену», 22 % не одобрили, 15 % ничего об этом не слышали и 28 % не смогли дать оценку. Больше всего не одобривших эту акцию было среди жителей городов-миллионеров – 34 % при 29 % одобривших. Но основной водораздел в оценках прошел по политической ориентации: одобрение и неодобрение обмена среди сторонников Жириновского составило 59 %:13 %, в то время как среди сторонников Явлинского это соотношение было 23 %:39 %.

Под звуки залпов с чеченского фронта затихли разговоры о введении профессиональной армии – воевать, так всем. Соответственно, большинство поддержало восстановление в школах уроков «военного дела»: 68 % положительно оценивают введение в школах предмета «Основы военной подготовки», лишь 17 % оценивают это отрицательно и 15 % не имеют мнения по этому вопросу. Идею эту поддерживают «и стар и млад», мужчины и женщины, люди с высоким образованием и низким; за нее подавляющее большинство коммунистов, несколько меньше – среди сторонников «Яблока». По таинственным причинам наименьшая поддержка милитаризации школы – среди электората полковника Жириновского: 55 % – «за», 38 % – «против».

При такой поддержке чеченской войны и всяких прочих жестких мер одобрение всего, что делает правительство, и особенно Путин, держится на высшем уровне. Избирательский рейтинг Путина как кандидата в президенты второй месяц держится на уровне 62 %. Оценка деятельности «правительства Путина» вяло снижается – вместо рекордных 74 % в конце ноября сейчас это «всего» около 60 % – этот уровень держится с начала февраля.

Ничто не может поколебать эту народную любовь к Путину. Например, лишь 13 % сообщают в опросах, что они «знакомы с экономической программой Путина», а 69 % с такой программой не знакомы – ничего, познакомимся потом. Людей спрашивают, знакомы ли они с биографией кандидата в президенты В. Путина, – лишь 21 % говорят, что «знают основные факты» 6иографии Путина, а 75 % знают его биографию плохо или совсем с ней не знакомы – ничего, выберем – тогда и узнаем. Наконец, страшно сказать, 55 % положительно относятся к тому, что «президентом России может стать бывший сотрудник КГБ», лишь 21 % воспринимают такую возможность отрицательно и 24 % затруднились оценить свои чувства по этому поводу. Что среди электората партии «Единства» положительно к этому относятся 79 %, а отрицательно только 6 %, это понятно, но и среди сторонников СПС положительно относятся к такой возможности 53 % и среди избирателей «Яблока» – 38 %. Если чекист – Путин, то мы – за чекистов.

При сравнении качеств нынешних кандидатов в президенты Путин вдвое опережает ближайшего конкурента Зюганова по всем показателям: по доверию избирателей, способности выражать интересы простых людей, по умению решить экономические проблемы. Известна нелюбовь народа к олигархам – например, лишь по 4 % готовы согласиться с участием в правительстве Березовского или Чубайса. И на вопрос, «сможет ли Путин, если станет президентом, избавиться от влияния олигархов», 43 % отвечают отрицательно и лишь 27 % – положительно. Но если на троне Путин, то пусть влияют, это не опасно. Лишь по одному показателю Путин пока не дотягивает до монаршего уровня – в качестве «отца нации». Лишь 9 % считают, что его можно назвать «отцом нации», почти столько же – 7 % – Зюганова.

Несмотря на такую высокую поддержку Путина во всех его начинаниях и качествах, полной уверенности, что он победит на выборах с первого захода, у многих нет. Почти поровну разделились участники опроса по поводу возможности второго тура президентских выборов: 40 % считают, что президента изберут уже в первом туре, и 38 % полагают, что понадобится второй тур, 22 % затруднились ответить. Основные различия взглядов – между представителями разных политических убеждений. Сторонники Путина и Примакова в соотношении 5:3 полагают, что выборы закончатся в первом туре, в то время как среди сторонников Зюганова и Явлинского примерно в такой же пропорции преобладает представление, что на выборах будет второй тур.

Еще одна черта народного отношения к Путину. Со времен Руцкого население с неприязнью относится к идее введения поста вице-президента. В августе положительные и отрицательные оценки составляли 35 % и 31 %. За время правления Путина соотношение стало 37 %:22 %; понемногу растет мнение – пусть у Путина будет «младший брат». Тем более что премьером при Путине никого из известных фигур видеть не хотят: за Примакова в этом качестве выступают 9 %, за Явлинского – 8 %, за Зюганова – 7 %.

«Новое время». № 7, 12 марта 2000 г.

 

Знание силы

Что бы ни говорили представители власти про обуздание инфляции, стабилизацию цен и экономики вообще, основная проблема, которая беспокоит народ больше всего, это дороговизна, рост цен. Стабильно четверть населения называет ее последние годы главной, самой острой проблемой, которая беспокоит их больше всего. За этой проблемой – вдвое уступая дороговизне по уровню народного беспокойства – шли четыре проблемы: рост преступности, угроза безработицы, война в Чечне и «слабость государственной власти». Их называли в качестве наиболее беспокоящих 10–12 % населения. Такое положение сохранялось до конца декабря прошлого года, однако за январь и февраль беспокойство по поводу чеченской войны выросло в полтора раза и сейчас это вторая по остроте проблема для населения – самой острой ее назвали 16 % людей по сравнению с 24 %, которые назвали рост цен.

Для исхода выборов – нынешних и любых других – не менее важно, как люди оценивают перспективу с этими острыми проблемами, чего ждут от будущего. И здесь за последние два месяца – со сменой хозяина в Кремле – наметился рост оптимизма. В январе 32 % ожидали улучшения «жизни простых людей» через четыре-пять лет, а в конце февраля – 40 %; уровень «пессимистов» и не ожидающих каких-либо изменений остался прежним. Более того, и оценка положения в Чечне становится все более оптимистичной. Хотя 38 % считают, что там «завяжется многолетняя партизанская война», за последний месяц заметно выросло – с 22 % до 31 % – число людей, полагающих, что «на территории Чечни будет восстановлено действие законов РФ».

При этом, независимо от выбора наиболее острой проблемы, большинство по-прежнему полагает, что успешнее всех решит эту проблему Путин. Так считали 43 %, 19 % назвали Зюганова, 5 % – Явлинского. При этом Путина называют как человека, способного решить главную проблему страны, не только 80 % сторонников «Единства», но и 51 % электората СПС, и 36 % электората ОВР; так думают и 26 % сторонников «Яблока» – по сравнению с 49 % отдающих приоритет Явлинскому; 24 % поклонников ЛДПР и 11 % сторонников КПРФ.

Можно было бы подумать, что эти представления люди извлекли из программ кандидатов – но нет, знание этих программ будущими избирателями весьма низко. Лишь 23 % сообщают в опросах, что они имеют «полное представление» о предвыборной платформе Путина, 19 % – о платформе Зюганова, 4 % – о платформе Явлинского. При этом и среди сторонников Зюганова – собирающихся голосовать за него на предстоящих выборах – 69 % знают его платформу, остальные нет; 53 % сторонников Явлинского имеют полное представление о его программе, остальные этим похвастать не могут; а среди электората «Яблока» и подавно – только 39 % разбираются в программе своего лидера. Не тот нынче уровень партучебы, не читают люди своего «краткого курса» – да их и не пишут.

Все это, видимо, не столь важно – все равно голосуют сейчас сердцем. А сердце подсказывает избирателю, что президента надо выбирать за его душевные качества, остальное приложится. Из множества качеств, которыми «в первую очередь должен обладать президент», по данным последних опросов, можно выделить четыре основные группы. Первая, которую можно условно назвать «Порядочность», включает в себя «честность, правдивость», что в умах народа предполагает готовность говорить правду о положении дел, не давать невыполнимых обязательств, и собственно «порядочность» – отсутствие корысти на высоком посту, некоррумпированность. Эти качества выбрали главными 37 % людей. Вторую группу можно назвать «Патриотизм и сила», она включает «патриотизм, любовь к родине», «решительность, смелость, уверенность» и «жесткость, строгость» и близка по своему содержанию к понятию «сильная рука», столь популярному сейчас в народе. В сумме эти качества набрали 25 % сторонников. На третьем месте группа качеств «Любовь к народу», которая включает такие черты, как «любовь к людям, народу» и «справедливость». Ее назвали главной 18 %. И, наконец, в группу «Компетентность» входят «ум, знание» и сходные черты интеллектуального свойства, которые назвали 16 %.

При этом интересно, как сторонники разных кандидатов в нынешней гонке оценивают эти желаемые черты президента. 24 % сторонников Зюганова назвали главным необходимым для президента качеством «честность» по сравнению с 15 % сторонников Явлинского. Напротив, 27 % избирателей Явлинского назвали главным «ум, знания», по сравнению с 9 % сторонников Зюганова. «Решительность» выбрали 12 % поклонников Путина и лишь по 5 % последователей Зюганова и Явлинского. Наибольшие пожелания «порядочности» высказали домохозяйки и безработные. «Честности» в наибольшей степени ждут от президента предприниматели. В наибольшей степени хотели бы наличие «ума» у президента руководители и студенты. На «любовь к народу» как самое желательное качество президента чаще всего указывают пенсионеры.

«Новое время». № 11, 19 марта 2000 г.

 

Любящая оппозиция

По стране прокатилась Масленица, которую в полной мере отпраздновали 66 % населения, 26 % было не до Масленицы, 8 % не заметили, что праздновали, потому что был еще и Женский день. В любом случае внимание электората было притуплено.

Тем не менее все больше людей знают, что хочет сделать Путин, если его выберут президентом: за последние три недели число имеющих «полное представление о предвыборной платформе» Путина выросло с 15 % до 32 %. Надо сказать, что и знание платформы Зюганова за это же время поднялось с 16 % до 22 %. Чего нельзя сказать о Явлинском – его платформу хорошо знают лишь 6 % населения. Несмотря на рост осведомленности о платформе Путина, его избирательский рейтинг немного снизился – с 62 %, каковым он был полтора месяца после назначения и.о., до 55 %. За это же время, т. е. с Нового года, рейтинг Зюганова плавно поднялся с 16 % до 27 %. Законы математики подсказывают, что эти графики могут пересечься при таких тенденциях где-нибудь к концу апреля. Однако другие предвыборные показатели не дают оснований так думать. Например, «положительная оценка деятельности правительства Путина» уже полтора месяца застыла на отметке 62 %. Лишь 13 % дают ей негативную оценку и 25 % не знают, что сказать. При этом высокую оценку правительству Путина дают не только сторонники «Единства» – 86 % и СПС – 72 %, но и ЛДПР – 62 %, и даже сторонники «Яблока» – 55 % и КПРФ – 43 %. Если это и оппозиция, то очень любящая.

Уровень доверия политическим лидерам также застыл за последний месяц: Путину «доверяют в наибольшей степени» 37 %, Зюганову – 17 % и Явлинскому – 6 % населения. Единственная группа, в которой доверие Путину меньше, чем Зюганову, это пенсионеры. Наибольшее доверие Путину – среди предпринимателей. Уже полгода Путина, больше, чем кого-либо другого, называют «человеком месяца» – сейчас так считают 30 % населения. По 4 % получили Зюганов и Бабицкий. Успехи в чеченской войне вывели в ряды людей, пользующихся доверием, также и военачальников, хотя впереди по уровню доверия «мирные» генералы: 6 % назвали Громова как «военного, которому доверяют в наибольшей степени», 5 % назвали Лебедя, 4 % – Сергеева, по 3 % – Шаманова и Трошина.

Образ Примакова не совсем еще стерся в памяти народной. Его называют в первую очередь в ответ на вопрос, «кого не хватает в списке кандидатов в президенты». Его кандидатуру поддерживают также в разных других гипотетических ситуациях. Например, 40 % положительно относятся к идее, что Примаков станет председателем Го с д у м ы; 33 % отнеслись к этому отрицательно и 27 % не смогли дать оценку.

Некоторый дополнительный свет на оценку населением нынешних претендентов проливает ответ на вопрос, «кого из известных политиков вы хотели бы в наибольшей степени видеть в окружении, в правительстве В. Путина». 11 % назвали Зюганова, 10 % – Примакова и 10 % – Явлинского. Дальше был назван Кириенко – 5 %, по 4 % – Шойгу и Жириновский, по 2 % – Немцов и Степашин. Интересное получилось бы правительство, дай народу волю.

При этом Зюганова хотели бы видеть в правительстве Путина 36 % коммунистов и 46 % сторонников ОВР, а Явлинского – 56 % «яблочников».

Надо сказать, что в список политиков, которых население не хотело бы видеть в правительстве Путина, попали не все те же фигуры и не в том же порядке. Здесь лидирует Жириновский – 19 % не хотели бы видеть его в первую очередь в окружении Путина, причем все слои примерно в равной степени. Зюганова не приемлют в окружении Путина 15 %, при этом больше всего возражают предприниматели, студенты и безработные. Против Чубайса выступают в среднем 8 %, а больше всего возражают руководители всех уровней и пенсионеры. Явлинского и Березовского назвали 5 % и 4 % соответственно.

Недавние выступления различных политиков о целесообразности увеличения президентского срока с 4 лет до семи вызвали в общем отрицательную реакцию населения. 57 % отнеслись к этой идее негативно и 23 % – позитивно при 20 % затруднившихся ответить. При этом среди сторонников Путина поддержка продления срока президентства лишь несколько выше среднего: 27 % – «за» и 52 % – «против».

«Новое время». № 12, 26 марта 2000 г.

 

Будет ли второй тур?

Предвыборная гонка приближается к финишу. Политологи-предсказатели с трудом зарабатывают свой хлеб – всем и так ясен исход выборов. Споры последние недели шли только вокруг того, будет ли второй тур или все решится уже 26 марта. Как показывали опросы последнего месяца, возможность второго тура остается – поддержка Путина медленно, но неуклонно снижалась и вплотную приблизилась к 50 %-ной отметке, т. е. к возможности того, что и.о. не победит в первом туре.

Вообще, основные черты кампании были следующими. Готовность людей участвовать в выборах была столь же высокой, как и во время думской кампании. С конца декабря стабильно 66–68 % сообщали в опросах, что они «обязательно будут участвовать в выборах», 18–20 % собирались участвовать, «если не помешают обстоятельства», еще 3–4 % не собирались, но готовы были еще передумать, 5–6 % точно не собирались голосовать и 4–5 % не знали, как они поступят. В этом случае люди обычно дают ответы, смещенные в сторону социально приемлемых позиций, говорят, «как правильно», а в реальности явка может быть сходной с думскими выборами – около 60 %. Однако из-за активной агитации в пользу бойкота и переноса выборов, реальное число участников может отклониться как в ту, так и в другую сторону. Как всегда, пожилые более политически активны – среди людей преклонного возраста и пенсионеров готовность проголосовать почти в полтора раза выше, чем среди молодежи и студентов.

С момента назначения Путина и.о. президента первая тройка претендентов оставалась стабильной: на первом месте Путин – с несколько снизившимся рейтингом, с 62 % до 52 %; на втором месте с большим отрывом – Зюганов, рейтинг которого вырос с 16 % до 24–25 %, и на третьем месте Явлинский, рейтинг которого подрос за это время с 5 % до 7–8 %. Приходы и уходы Жириновского дали ему 4 % сторонников. Следующая группа кандидатов набирает по 1–1,5 %, это Тулеев, Титов, Скуратов, Памфилова, Говорухин; наконец, последняя тройка с поддержкой по 0,5 % избирателей и менее – это Подберезкин, Севастьянов, Джабраилов.

Вообще же наши избиратели известны своей ветреностью и переменчивостью. На думских выборах 20 % избирателей до последнего дня не знали, за какую партию будут голосовать, и еще столько же определились с выбором лишь за два-три месяца до выборов. Интересно, например, как сейчас распределяются избиратели по характеру своего отношения к кандидатуре Путина. 21 % всех потенциальных избирателей говорят, что они его «полностью поддерживают, потому что он лучший кандидат», эти голоса, можно сказать, у Путина в кармане. 14 % поддерживают Путина, потому что «он один наведет порядок в стране». Очевидно, что это поддержка скорее авансом – наведения порядка за три месяца никто не ждал, а желания порядка у Путина, по виду, много, так что эта группа его тоже вряд ли покинет. Еще 12 % поддерживали Путина «за его действия в Чечне». Поведение этих избирателей может измениться в зависимости от того, как они оценят успешность чеченской войны, в том числе и в самые последние дни перед выборами. Последняя группа сторонников Путина в 15 % поддерживала его, потому что «не устраивают другие кандидаты». Здесь также вряд что-нибудь радикально изменится, потому что соперники Путина уже все известны и любовь к ним растет еле-еле. 14 % «скорее не поддерживают Путина», т. е. колеблются с выбором и могут еще передумать в его пользу, сделай он что-нибудь впечатляющее в последние дни. И только 9 % «совсем не поддерживают Путина». Наконец, 15 % затруднились высказать свое отношение к кандидатуре Путина. Его сторонников больше среди самой молодой группы населения в возрасте 18–35 лет, меньше среди пожилых – они за Зюганова.

Если Путин для большинства народа – «положительный герой», то символ «отрицательного героя» – Жириновский; за него не проголосовали бы ни при каких условиях 59 %, за Зюганова – 33 %, за Явлинского – 22 %, а за Путина – лишь 13 %.

Эта комбинация одобрения и неприятия кандидатов проявляется и в отношении населения к голосованию в возможном втором туре. Так, при наиболее вероятном сценарии выхода во второй тур Путина и Зюганова, Путин получает 50 % голосов, Зюганов – 24 % и 9 % собираются проголосовать «против всех». 6 % не пошли бы на выборы и 11 % затруднились сказать, как они проголосуют. Соотношение поддержки двух претендентов практически не изменилось с октября прошлого года – при росте поддержки обоих кандидатов соотношение осталось 2 к 1. При этом количество людей, собирающихся голосовать «против всех», сократилось с 15 % до 9 %, примерно так же, как и число нежелающих принимать участие во втором туре голосования.

Какие бы слова ни говорили остальные кандидаты, Путин действует: по-прежнему большинство в 55 % одобряет действия войск – а значит, и Путина в Чечне, 56 % против 15 % положительно оценивают деятельность его правительства. Эта поддержка, правда, снизилась за последние недели – промашка вышла с подорожанием водки накануне выборов; не попал Путин в струю народных настроений и с идеей вступления в НАТО, но, как говорил один киногерой, – «ничего, у каждого свои недостатки».

«Новое время». № 13, 2 апреля 2000 г.

 

Оптимисты – за Путина

Избиратели проголосовали, как и обещали. Хотя поддержка Путина снизилась за последний предвыборный месяц: с 62 % в середине февраля до 48 % за неделю до выборов, он почти в два раза опередил Зюганова и в пять раз – Явлинского. Проигравшие приводят разные причины своего сокрушительного поражения и в первую очередь поддержку населением действий правительства Путина в Чечне. Действительно, накануне выборов 55 % выступали за то, чтобы «добить боевиков», несмотря на потери среди мирного населения, и только 26 % считали, что «жертвы и страдания мирного населения слишком велики, и надо остановить войну», а среди сторонников Путина 66 % считали, что «надо добить».

В то же время у Путина был и еще один мощный резерв народной поддержки: он многим внушает оптимизм. Например, с начала декабря, когда стало ясно, что он будет кандидатом в президенты, число «оптимистов» – тех, кто считает, что «нынешнее молодое поколение будет жить лучше их родителей», выросло к моменту выборов с 27 % до 39 %, а число «пессимистов» – считающих, что нынешняя молодежь будет жить хуже родителей, сократилось с 32 % до 24 %. Может быть, и не такая огромная разница, но «оптимистов» стало больше, чем «пессимистов». При этом наиболее оптимистично настроены именно сторонники Путина – среди них это соотношение 48 %:16 %.

Да и при прямой постановке вопроса – чего простым людям ждать от Путина в жизни, 41 % всего населения полагают, что он «сможет добиться улучшения жизни простых людей», 24 % так не считают, а его сторонники в подавляющем большинстве – 74 % против 6 % – надеются на улучшение жизни.

За время правления Путина выросло и число людей, считающих, что «экономическое положение России, жизнь простых людей» улучшится уже скоро, через четыре-пять лет – как раз к концу президентского срока Путина. Так сейчас думают 42 %, по сравнению с 32 % два месяца назад. Не надеются на улучшение дел 16 % и полагают, что положение останется таким же, как сейчас, 24 %.

Больше, чем о каком-либо другом политике, люди говорят о Путине, что он «лучше других выражает интересы таких людей, как мы». Накануне выборов так считали 37 %, эту точку зрения в отношении Зюганова высказывали 24 % и 8 % – про Явлинского. Ближе всего Путин оказался к молодежи, предпринимателям, военнослужащим, студентам и безработным. Пенсионеры же назвали политиком, лучше других выражающим их интересы, Зюганова.

На выборах, особенно президентских, гораздо важнее, чем оценка избирателями различных способностей кандидата, общее доверие к нему. Здесь Путину также нет равных: «в наибольшей степени» доверяют ему 34 %, Зюганову – 21 % и Явлинскому – 7 %. По 2 % набирают Примаков, Жириновский и Тулеев. Других политиков назвали 6 %, никому не доверяют 5 % и 21 % затруднились назвать кого-либо, достойного высокого доверия. Выше всего доверие Путину на Северо-Западе и на Урале, Зюганову – в Центрально-Черноземном районе и в Западной Сибири. Путину больше всего доверяют в малых городах, Зюганову – в деревне. Понятно, что Путину безоговорочно доверяют сторонники «Единства» – 79 %, большинство – в «Союзе правых сил» – 49 %. Но большой резерв поддержки был у него и среди сторонников блока «Отечество – Вся Россия» – 34 %.

Сходным образом выглядит и такая сторона отношения избирателей к Путину, как уважение, – «в наибольшей степени» его уважают 30 % населения, Зюганова – 18 %, Явлинского – 7 %, Примакова – 4 %, Жириновского – 3 %, Тулеева и Кириенко – по 2 %. Других назвали 7 %, никого не уважают – 1 % и затруднились назвать кого-либо 26 %. Здесь дополнительный резерв возник в стане сторонников ЛДПР: 14 % изменили своему вождю и назвали Путина политиком, которого они уважают больше всех.

Лишь в одном взгляды Путина и большинства народа несколько разошлись – в его заявлении, что Россия может войти в НАТО. Это его заявление поддержали 23 % и не поддержали 40 %, остальные затруднились дать оценку. В большой мере такая нелюбовь к НАТО связана с тем, что ведущую роль в нем играют США, к которым многие относятся с опаской и подозрением. В недавнем опросе выяснялись представления людей, какая страна является «наиболее дружественной по отношению к России», а какая – самой недружественной. Оба списка оказались достаточно неожиданными. В списке «друзей» лидирует Беларусь – «наиболее дружественной» ее назвали 17 %; второе и третье места делят Германия и Китай – их назвали по 6 %, США назвали 4 %, Украину и Индию – по 3 % и 2 % выбрали Югославию. 14 % назвали другие страны и затруднились с выбором 45 %. В то же время «самой недружественной» страной 30 % населения назвали США, по 3 % – Латвию и Афганистан, по 2 % – Польшу и Украину, другие недружественные страны назвали 17 % и 43 % не смогли сделать выбор.

«Новое время». № 14, 9 апреля 2000 г.

 

Все не так, ребята

Выбирая нового президента, многие избиратели так или иначе задумывались о том, каким путем пойдет страна и чего им ждать от новой власти. Что роднило на выборах и правых и левых, сторонников и Зюганова, и Путина, и Явлинского, так это ощущение, что последние десять лет все в стране шло не так. 68 % считают, что экономические и политические реформы прошедшего десятилетия «были во вред народу», и лишь 10 % полагают, что они были «на благо народа»; 22 % затруднились дать оценку. Вред реформ для народа отмечают 86 % сторонников КПРФ, 71 % членов ЛДПР, 63 % сторонников «Единства», 59 % – ОВР и 58 % – «Яблока». Даже среди сторонников «Союза правых сил» соотношение плюсов и минусов – 51 % и 10 %.

«Первого президента» Б. Ельцина большинство считает и первым виновником свалившихся на голову народа бед. Его деятельность оценили отрицательно накануне ухода в отставку 85 %. Правда, наш народ отходчив, и 29 % «простили Б. Ельцина», после того как он попросил у народа прощения за совершенные им ошибки в своем последнем президентском выступлении. Но 51 % отказались простить ушедшего в отставку президента. Соответственно, большинство считает, что после ухода Ельцина «нашей стране нужно полное изменение курса» – за это высказались 49 %, в то время как 34 % полагают, что «нам нужно более эффективное руководство при сохранении прежнего курса развития».

О том, каким должен быть этот курс, единства в народе нет. Уже несколько лет опросы стабильно показывают, что 22–25 % выступают за то, чтобы вернуться к социализму. Причем этого хотят не только пожилые люди и пенсионеры, за это выступают 5 % студентов, 6 % предпринимателей, 8 % специалистов, 14 % руководителей и 9 % людей младше 35 лет. Эту идею разделяют 10 % сторонников Явлинского и 11 % избирателей Путина. Так что резерв у коммунистов или каких-либо партий социал-демократического типа есть. Тем более что основная масса народа – 52 % – как раз и выступает за «реформы с социальной защитой населения». Третья группа населения, условно говоря «правые», выступает за «продолжение нынешнего курса реформ»; сторонников этого курса больше всего среди студентов, предпринимателей и специалистов, а всего их 13 %. Еще 13 % затруднились выбрать путь страны.

При оценке политических ориентаций Путина и того, какой курс развития страны он изберет, мнения населения разделились. 39 % полагают, что он будет «продолжать нынешний курс реформ», т. е. придерживаться правой ориентации, несколько меньшее число – 34 % – полагает, что Путин будет проводить «реформы с социальной защитой населения». И, наконец, лишь 2 % считают, что он изберет курс на возвращение к социализму. При этом мнения тех, кто голосовал за Путина, и остальных избирателей полностью разошлись: большинство его сторонников в соотношении 2:1 полагают, что он будет проводить реформы с социальной защитой, а не продолжать нынешний курс, в то время как электорат остальных кандидатов видит Путина гораздо более «правым» – в соотношении 5:2 эти избиратели полагают, что он будет продолжать нынешний курс, а не реформы с социальной защитой.

Вообще те, кто голосовал за Путина, руководствовались скорее не идеологическими оценками. Два главных фактора ковали победу Путина: «порядок» и «Чечня». 24 % его избирателей отдали ему свой голос, потому «что он один наведет порядок в стране»: 13 % поддержали его прежде всего «за его действия в Чечне». При этом чеченскую политику Путина поддерживают и часть тех, кто голосовал за Явлинского – 12 % и за Зюганова – 13 %, и 18 % сторонников Жириновского.

О том, что народ хочет «порядка» любой ценой, говорят ответы на традиционный вопрос, «бывают ли такие ситуации, когда народу нужен сильный и властный руководитель, «сильная рука». 42 % считают, что «нашему народу всегда нужна «сильная рука», 30 % полагают, что сейчас та самая ситуация, «когда нужно сосредоточить всю власть в одних руках», и лишь 17 % считают, что «нельзя отдавать власть в одни руки». Еще 11 % не смогли дать ответа. Тяга к «сильной руке» распространена в населении достаточно равномерно. Она несколько выше среди людей старшего возраста, с низким уровнем образования; ниже – среди студентов и людей с высшим образованием. Больше всего возражают против авторитарного правления сторонники «Яблока», Явлинского и «Союза правых сил».

О том, какие конкретные проблемы нужно решать «сильной рукой», говорит реестр наиболее острых проблем, беспокоящих людей больше всего. 22 % назвали «наиболее беспокоящей проблемой» рост цен. По 12–13 % назвали «рост преступности», «слабость государственной власти», «угрозу безработицы», «войну в Чечне». Еще 9 % назвали в качестве самой острой проблемы «отсутствие программы развития страны», 6 % – «невыплату зарплаты, пенсий» и 5 % – «кризис морали, культуры».

«Новое время». № 15, 16 апреля 2000 г.

 

Один сокол – Ленин, другой сокол —…

Другим «соколом» в народном сознании скоро будет Путин – в недавнем опросе он вышел на третье место среди «самых выдающихся политиков России XX века». Ленин по-прежнему первый – его назвали 11 % населения, на процент меньше, чем в конце прошлого года; на втором месте Сталин, которого назвали 10 %, тоже чуть меньше, чем четыре месяца назад. Бывший на третьем месте Горбачев потерял 4 % поддержки и перешел на восьмое место. На третье же место вышел Путин, которого назвали «самым выдающимся» 6 %. После него следуют Брежнев с 5 % сторонников, Столыпин – с 4 % и Примаков – с 3 %. Если процесс продолжится, то скоро Путин может выйти на второе место, после Ленина.

Высокие оценки Путина населением мало связаны с тем, как народ оценивает результаты деятельности его правительства. Эту деятельность положительно оценили в конце ноября 74 %, а сейчас – 51 %. 14 % дали отрицательную оценку и 35 % не смогли ответить. Еще ниже оценивается населением способность Путина решить конкретные острые проблемы страны. Их набор постоянен уже длительное время. Относительное большинство – 25 % – в качестве «наиболее беспокоящей» их проблемы, назвали «рост цен», по 12 % назвали в качестве главной проблемы «слабость государственной власти», «угрозу безработицы» и «рост преступности». «Война в Чечне» в качестве главной проблемы перешла со второго места на пятое – ее назвали 10 %. Затем были названы «отсутствие программы развития страны» – 8 %, «кризис морали, культуры» и «невыплата зарплаты, пенсий» – по 5 %, «обострение национальных конфликтов» и «загрязнение окружающей среды» – по 2 %.

Так вот, отвечая на вопрос, «кто из политиков может успешнее решить эту проблему», Путина назвали 34 %, Зюганова – 14 %, Явлинского – 4 %. Остальные получили по 2 % и менее, а самое большое число людей – 41 % – не смогли назвать такого человека. Надежда на Путина в решении наиболее острых проблем выше среди молодежи от 25 до 34 лет, жителей малых городов, технического персонала и руководителей, ниже всего – у предпринимателей и пенсионеров. Ставят его на первое место, как политика, способного решить главные проблемы, сторонники «Единства», ОВР и СПС, коммунисты ожидают этого от Зюганова, «яблочники» – от Явлинского, а сторонники ЛДПР разделились поровну – половина видит спасителя в Путине и половина – в Жириновском.

Стойко держится на втором-третьем месте по важности для населения проблема преступности. Не ожидая, что ее в одночасье сможет решить Путин, население в то же время пессимистически оценивает вообще возможность искать защиту у государства в случае, если против них будет совершено преступление. Лишь 50 % сообщили, что в этом случае они обратятся в милицию, 13 % сказали, что прежде всего они обратятся за помощью к друзьям и знакомым, 6 % назвали родственников; 8 % и 4 % соответственно назвали суд и прокуратуру, к которым они обратились бы за помощью, и 4 % прежде всего обратились бы за помощью в «криминальные структуры». Прокуратура и криминальные группы по эффективности защиты от преступников в представлениях населения одинаковы. Интересно было бы узнать, в какой другой стране народ испытывает сходное отношение к правоохранительным органам.

Немудрено, что население смотрит со смешанными чувствами самый популярный сериал сезона – «Улицы разбитых фонарей». У большинства в 21 % после просмотра программ на криминальную тему возникает чувство «неуверенности в завтрашнем дне», у 19 % – «страх перед преступностью», у 17 % – «желание защитить себя» и у 13 % – «беспомощность». На другом полюсе – 5 % испытывают «гордость за нашу милицию» и 3 % – «оптимизм». Меньше всего чувство страха испытывают руководители, военные и предприниматели; больше всего – пожилые люди и домохозяйки.

Еще один источник беспокойства для многих людей – наша ссора с Европой. Хотя большинство не признает справедливость упреков ПАСЕ в отношении России и ее чеченской политики, угроза исключения России из Совета Европы для многих неприятна. 47 % относятся «отрицательно» к возможному исключению России из Совета Европы, лишь 16 % оценивают такую возможность «положительно» и 37 % затруднились высказать какое-либо мнение. Особой разницы между оценками разных групп нет. Разве что сторонники Жириновского больше других готовы уйти из Европы, а сторонники Явлинского и Путина больше не одобряют такое развитие событий.

Для большинства наш ответ на конфликт с Европой и расширение НАТО – это усиление нашего союза с Беларусью, и в том числе военного. 59 % положительно относятся к возможности создания «российско-белорусской группы войск», лишь 15 % – отрицательно при 26 % не определившихся с мнением на этот счет.

«Новое время». № 18, 7 мая 2000 г.

 

Церковь – на втором месте

Похоже, что накануне вступления Путина в должность президента он – единственная надежда народа, человек, которому население доверяет в наибольшей степени. Пока он возглавлял правительство, доверие Совмину было самым высоким по сравнению с другими органами власти и институтами общества, как только он был назначен и.о., доверие к правительству пошло вниз и на такую же высоту поднялся институт президентства как орган, которому население доверяет больше всего. 33 % доверяют больше всего президенту России, а в последний год правления Ельцина таких насчитывалось лишь 3–5 % – от тех, кто назвал какой-либо институт или орган власти. А не назвали, ответив, что не доверяют никому или не знают, кому верить, почти половина всего населения – 48 %.

Лидировавшая по уровню народного доверия церковь сейчас на втором месте со скромными 15 % доверия. Рупор демократии – свободная пресса на третьем месте с 8 %. Такой же уровень доверия у правительства и правоохранительных органов. По 6 % назвали армию, местные органы власти, политические партии и Совет Федерации. Замыкают первую десятку по уровню доверия профсоюзы и Госдума.

Понятно, что Путин также и «человек месяца» – этот титул ему дали 31 %. Следующий за ним Зюганов набрал лишь 1 %. Впрочем, Путин держит этот титул уже с сентября прошлого года.

Высказывая невысокое доверие к прессе, люди, тем не менее, имеют своих любимчиков среди журналистов. Но и они набирают низкие оценки. Во-первых, 61 % населения не смогли назвать какого-либо журналиста, которому они доверяют «в наибольшей степени». Из остальных 9 % выразили наибольшее доверие С. Доренко, 7 % – Е. Киселеву, 3 % – Н. Сванидзе, по 2 % – С. Сорокиной и А. Любимову. Доверие к Доренко, больше, чем к другим журналистам, зависит от социальной и политической группы, к которой принадлежат люди. Например, среди мужчин Доренко доверяют в наибольшей мере 7 %, среди женщин – 11 %; среди специалистов – 4 %, среди технического персонала – 15 %; среди сторонников блока «Отечество – Вся Россия» – 1 %, ЛДПР – 17 %.

Невысокий уровень доверия к парламенту унаследован еще от прошлой и позапрошлой Думы. Например, лишь 12 % полагают, что депутатов Госдумы можно отнести к «политической элите России», 40 % считают, что в элиту можно включить «только некоторых из них», а 29 % полагают, что к «политической элите» думцев вообще отнести нельзя. Понятно, что о высоком доверии к таким людям говорить трудно.

Если с героями в нынешних условиях перебои, то со злодеями легче – лишь 37 % не смогли указать кого-нибудь в ответе на вопрос, «кого из российских политиков ХХ века Вы назвали бы «злым гением России». Возглавляет список Сталин – его назвали 18 % населения. В прошлый раз мы писали, что для других он, наоборот, «самый выдающийся российский политик ХХ века» – в этом качестве он стоит в глазах населения на втором месте после Ленина. Злодей он, однако, первый, после него идет Ленин с 11 %, несильно отстает от них и Жириновский – 8 % назвали его «злым гением России». Возможно, его быстрый рост в военном чине вызвал особую нелюбовь к нему военных – в глазах военнослужащих он самый главный «злой гений», так считают 17 % военных. Далее следуют Распутин, Горбачев и Ельцин с 6 %, 5 % и 4 % соответственно.

Прошедшую Пасху и приближающийся День Победы одинаковое число людей – по 14 % – считают главными всенародными праздниками, правда, на первом месте Новый год – его «всенародным праздником» назвали 48 %. С каждым годом все меньше людей могут 9 Мая выйти на улицу, надев ордена, как участники войны. В этом году 2 % населения сообщили в опросе, что они принимали участие в Великой Отечественной войне. В то же время у 80 % народа кто-либо из членов семьи участвовал в войне.

Традиционно приближающееся время летних отпусков для большинства людей означало поездку в какое-нибудь место отдыха. В нынешних тяжелых условиях это не так. Лишь 13 % будут проводить свой отпуск в каком-либо специальном месте отдыха, из них 8 % проведут его «в пансионате, на базе отдыха в России» и 5 % – в ближнем и дальнем зарубежье. 29 % проведут отпуск на своем садовом или дачном участке и 34 % никуда не будут уезжать и просто проведут отпуск дома. Остальные еще не знают, как распорядятся своим отпуском.

Скорее всего, те, кто никуда не поедет, будут ходить по грибы. По крайней мере 54 % сообщили в недавнем опросе, что собираются заготавливать грибы на зиму, и лишь 30 % делать этого не будут. Очевидно, просто собирать, без заготовки, будут еще больше. Особенно активно настроены на заготовку грибов предприниматели и руководители – этим собираются заняться по 60 % из них. Впрочем, возможно, они себе отводят в этом деле руководящую роль.

«Новое время». № 19, 14 мая 2000 г.

 

Бедность не порок. Это национальная трагедия

Вступление Путина на пост президента было отмечено некоторым ростом положительной оценки деятельности его правительства – позитивно ее оценили 56 % – на 5 % больше, чем в середине апреля, негативно – лишь 13 % при 31 % затруднившихся ответить. Теперь в опросах будет выясняться отношение народа к деятельности правительства под руководством Касьянова, а успешность работы Путина будет оцениваться по его умелости руководить страной уже в качестве президента.

Эта оценка будет теперь фигурировать в опросах, как минимум, следующие четыре года. Сколько будет находиться вновь избираемый президент у власти, сейчас до конца не ясно. Продолжаются дискуссии о том, не следует ли продлить длительность одного президентского срока с 4 до 7 лет. И реакция на эту идею общественного мнения неоднозначна: накануне инаугурации поддержали это предложение 27 % населения, не поддержали 51 %, еще 22 % не имели мнения на этот счет. То есть число противников продления срока президентства почти вдвое больше числа сторонников. Однако за последние два месяца мнение сдвигалось в пользу этого шага: численность противников уменьшилась на 6 %, численность сторонников выросла на 4 %. Если так будет продолжаться, то к концу лета можно подавать проект поправки к конституции в Думу.

Напутствуя нового главу государства на должность, народ хочет, чтобы он отвечал образу идеального лидера. Среди качеств такого вождя население в первую очередь выделяет «ум, знания» – их назвали 17 % как самые важные. На равных были названы «честность, правдивость», «порядочность», «любовь к людям, народу» – 15 %, 14 % и 14 % соответственно. По 10 % назвали «жесткость, строгость» и «решительность, смелость, уверенность»; «патриотизм, любовь к родине» выбрали 9 % и «справедливость» – 8 %.

Приход к власти нового президента проходит на фоне сообщений о некотором возрождении промышленности, общем экономическом росте. Однако отдельные люди еще не успели заметить явного улучшения своего положения. Вот как они сами характеризуют материальное положение своих семей накануне коронации нового президента. На одном полюсе те, кто честно признается, что они «живут хорошо, ни в чем себе не отказывают»; таких 4 % населения. Естественно, таких больше всего среди предпринимателей и руководителей – 15 % и 16 % соответственно. Затем идут те, кого условно в российских реалиях можно было бы причислить к «среднему классу». Они отмечают, что «живут прилично, хотя приходится работать изо всех сил». Таких 32 %, и они составляют большинство среди специалистов – 50 %, руководителей – 46 % и предпринимателей – 43 %. Эти две категории, составляющие в сумме чуть более трети населения, можно считать вырвавшимися из бедности.

Остальные две трети населения балансируют на грани бедности или живут в нищете. 49 % сообщили в опросе, что они и их семьи «едва сводят концы с концами, все средства уходят на питание». Больше всего таких семей в Центрально-Черноземном, Восточно-Сибирском и Северном регионах, меньше всего – в Москве, Санкт-Петербурге и на Урале. Для 64 % семей пенсионеров это – норма жизни сейчас. Последняя группа это те, кто сообщил в опросе, что они «бедствуют, недоедают», – таких 8 %. Больше всего таких среди безработных, пожилых людей и пенсионеров – 21 %, 15 % и 14 % соответственно.

Если этим людям еще периодически отключают электричество, то небо вообще кажется с овчинку. Во всяком случае, инаугурацию из Москвы по телевизору не посмотришь. А знают, что такое – сидеть впотьмах, около 40 % населения. Так, 19 % сообщили, что им отключают свет несколько раз в месяц, 5 % испытывают то же самое «несколько раз в неделю», еще 5 % говорят, что им отключают электричество каждый день на несколько часов, и 1 % говорят, что свет отключают «иногда на несколько дней подряд». Еще 9 % затруднились точно оценить, как часто им отключают электричество. Больше всего испытывают это «удовольствие» жители сельской местности – почти 60 % живущих в деревнях сообщили об этом. Больше других страдают жители Дальнего Востока: 80 % сообщили о периодическом отключении у них света, при этом 40 % говорят, что это случается несколько раз в неделю, и 19 % – что каждый день на несколько часов.

Конечно, если не работает телевизор, то можно при свете коптилки почитать газету, однако это когда-то столь любимое народом занятие постепенно уходит в прошлое. Сообщили о том, что они регулярно читают газеты, чуть больше половины – 52 % взрослого населения страны. Остальная половина либо вообще газет не читает – об этом сообщили 17 %, либо у них сейчас нет денег на газеты – 11 %, либо затруднились сказать, как часто они читают газеты. Чем меньше люди читают газеты, тем больше шансов, что они смотрят ОРТ и РТР, и меньше, что НТВ и ТВ-6.

«Новое время». № 20, 21 мая 2000 г.

 

Если завтра война…

Если завтра в поход, как поется в песне, мы сегодня к походу готовы. Так считают большинство россиян – 68 % ответили утвердительно на вопрос, «способны ли сегодня российские вооруженные силы в случае реальной военной угрозы защитить страну». 21 % в разной степени усомнились в этом и 11 % не дали прямого ответа. Больше всего в этом уверены жители Волго-Вятского района, меньше всех – жители Центрально-Черноземного и Северо-Кавказского районов.

Соответственно, 41 % полагают, что для уменьшения «внешней угрозы России» надо «укреплять и развивать вооруженные силы страны». Еще 13 % полагают: чтобы «разведка доложила точно», надо «усиливать деятельность разведки и контрразведки, чтобы предупреждать возможную военную угрозу». Есть, однако, и небольшая группа в 19 %, которая считает, что прежде всего – для уменьшения внешней угрозы России – нужно «стремиться к мирному урегулированию международных споров». Еще 10 % полагают, что той же цели послужит «развитие торговли, экономического сотрудничества с другими странами». Наконец, прекраснодушные 3 % считают, что для тех же целей надо «развивать международный туризм, чтобы простые люди разных стран лучше понимали друг друга». Еще 13 % назвали другие варианты либо не назвали никаких. Итого, 54 % «ястребов» против 32 % «голубей». Чтобы не было никаких иллюзий, эта таинственная «внешняя угроза» в представлении большей части населения исходит от США – 30 % назвали Америку «самой недружественной по отношению к России» страной. Едва заметными, по сравнению с ней, источниками угрозы являются, по мнению 2–3 % населения, Латвия, Афганистан, Украина, Польша.

Надо сказать, что «внешняя угроза» не будоражит людей каждый день. Внутренние проблемы страны выглядят для большинства большей угрозой, чем внешние. На первом плане здесь – «рост цен». Сколько бы ни говорили правительственные экономисты о снижении инфляции, наибольшая группа населения – 26 % – называет рост цен «самой беспокоящей проблемой нашего общества». Почти вдвое меньше людей – 14 % – назвали такой главной проблемой безработицу. Почти столько же – 13 % – «войну в Чечне». Дальше следуют: «слабость государственной власти» – теперь с семью суперрегионами, надо полагать, она не такая слабая, и «рост преступности» – эти две проблемы назвали по 10 %. Остальные проблемы набрали от 1 % до 7 %.

Интересно, как оценивают люди способности нового президента решить эти самые важные для них проблемы.

54 % считают, что «Путин на посту президента сможет улучшить экономическую ситуацию в стране», 15 % полагают, что не сможет, и 31 % не смогли высказать оценку. По проблеме преступности 46 % полагают, что Путин, став президентом, «сможет остановить рост преступности», 22 % считают, что ему этого сделать не удастся, и 32 % не имели определенного мнения на этот счет.

Эти оценки в большой мере зависят от общего представления – наш человек Путин или не наш, выражает он «взгляды таких людей, как мы» или нет. Так вот, 46 %, как и в предыдущем вопросе, считают, что Путин «выражает наши взгляды», 12 % – что «не выражает», и промежуточная группа в 27 % считает, что «в чем-то выражает, в чем-то нет». Больше всего людей считают, что Путин выражает их интересы, в Центральном районе – 64 %, Волго-Вятском – 54 %, и Северо-Кавказском – 52 %. Меньше всего – в Москве и Санкт-Петербурге – 28 % и Дальневосточном районе – 33 %. Его взгляды ближе всего предпринимателям и специалистам, домохозяйкам и рабочим – по 50 % и дальше всего для руководителей и технического персонала – 35 % и 40 % соответственно. Сторонники КПРФ и «Яблока» особой близости взглядов с Путиным не ощущают, «Единство» и СПС, напротив, с Путиным идейно близки.

Поддержка Путина проявляется и в том, что народ готов поддержать такие меры, которые раньше были непопулярны. Например, обжегшись на вице-президентстве Руцкого, народ скептически относился к самому этому посту последние пять лет. Если же сейчас Путин попросит назначить ему заместителя, то народ такую идею поддержит в соотношении 38 % «за» к 20 % «против». В момент назначения его премьером в августе прошлого года соотношение было 35 % к 31 %.

Показывая народу накануне выборов собачку Путина, руководители его предвыборного штаба еще не знали, что близость к Путину при этом испытают 36 % избирателей, у которых тоже есть дома собака. В то же время, если бы это была кошка, то это вызвало бы теплые чувства у 45 % населения, держащих дома кошку. С ростом образования и дохода уменьшается число людей, у которых есть кошка. Меньше всего любовь к кошкам свойственна военнослужащим, руководителям и специалистам, больше всего – безработным и пенсионерам. Больше всего кошек и собак у сторонников Зюганова – 49 % и 40 % соответственно.

Меньше всего испытывают тягу к братьям нашим меньшим сторонники Жириновского: лишь 21 % из них имеют дома кошку и 23 % – собаку.

«Новое время». № 21, 28 мая 2000 г.

 

На сцене – Касьянов

Большинство народа одобрило назначение Касьянова премьер-министром. Положительно оценили это назначение 54 %, отрицательно только 11 % и те в основном коммунисты; 35 % затруднились дать оценку этому назначению. Не то чтобы нового премьера хорошо знали, но раз его выдвинул Путин, которому доверяет подавляющее большинство населения, значит, и Касьянову можно доверять. А деятельность Путина – теперь уже на посту президента – одобряют 61 % и не одобряют лишь 9 % и еще 30 % своего мнения не высказали. Раз Касьянова назначил Путин, то и те, кого Касьянов назначил членами своего кабинета, тоже должны быть правильными людьми – их поддержали 38 %, не поддержали 17 %, для остальных оценить новое правительство оказалось слишком сложным делом. Но тем не менее оно по той же логике уже получило приличные оценки за работу: положительно оценили его деятельность 42 %, отрицательно – 16 %, остальные пока никак не оценили.

Здесь по-прежнему действует «феномен Путина»: народная любовь к нему столь сильна, что он, так сказать, любую лягушку обращает в царевну. Когда же мания путинского очарования спадает, в отношение населения к начальникам и органам власти закрадывается скептицизм. Например, когда населению задают традиционный вопрос – какой организации, органу власти и институту общества они доверяют в наибольшей степени, на первом месте называют президента, имея в виду именно Путина. Ему «доверяют в наибольшей степени» 22 %. В последние годы правления Ельцина этот пост набирал не больше 5 % доверия. Второе и третье места делят пресса и церковь, традиционно набирая по 7–8 %. Правительство как институт по уровню доверия котировалось низко – на уровне 3–4 %. Однако этот орган власти знавал за последние годы два взлета доверия, когда он выходил на первое место – в конце правления Примакова и во время премьерства Путина. С переходом Путина на президентскую работу правительство вернулось на свое законное место в 3 % народного доверия – наравне с политическими партиями, правоохранительными органами и Государственной думой. На четвертом и пятом местах – после прессы и церкви – армия и местные органы власти с 5 % и 4 %. Фактически Путин, если посмотреть на нашу политическую карту, это остров народного доверия в море недоверия. Временами от большого острова отделяются маленькие островки доверия. Сейчас Касьянов – один из них. Но не забыты и прошлые кумиры.

Например, время от времени всплывает идея снова ввести пост вице-президента. Большинство населения не против этого поста, воспринимая его как вице-Путина. Соответственно, и кандидатуры на этот пост рассматриваются как возможные помощники Путина. Первым называют Примакова – его выбрали 6 %, затем Зюганова – 5 %, Явлинского – также 5 %. Затем – Касьянова – 3 % и Кириенко – 2 %.

Немногими было замечено еще одно важное назначение. Лишь 35 % смогли назвать фамилию нового генерального прокурора, остальные не знали, кого назначили вместо Скуратова. После него любая новая фигура на этом посту не вызывает такого интереса.

Человеком месяца по-прежнему большая часть людей называют Путина, их 33 %. С нуля до 10 % вырос этот рейтинг Касьянова. 2 % назвали Яковлева, 1 % – Зюганова. Немного для самой массовой партии в стране. Но зато Зюганов не попадает в список «злых гениев России», который периодически обновляется по результатам опросов общественного мнения, а Горбачев, Ельцин и Жириновский в этот список попали. Возглавляет его, так же как и список «наиболее выдающихся российских политиков», Сталин. «Злым гением России» № 1 его назвали 20 %. Затем идет Ленин – его назвали 13 %, и потом – Жириновский с 9 %. Два следующих места делят Горбачев и Ельцин с 6 %. Замыкает первую шестерку Распутин с 5 %. Самое заметное, что произошло в этом списке за последние полгода, это то, что Ельцин переместился со второго места на пятое. Накануне его отставки в конце декабря 14 % называли Ельцина «злым гением России», сразу после Сталина с 17 %.

Отходчив наш народ, долго зла не держит. А ведь во время попытки импичмента президента в мае прошлого года большинство народа отрешило бы Ельцина от власти за первую чеченскую войну. За вторую чеченскую войну, похоже, никого винить не собираются, хотя массовый джингоизм несколько спал. Большинство населения в 40 % полагают, что боевые действия в Чечне сейчас перешли в стадию партизанской войны. Поровну – по 15–16 % считают, что там проводится «антитеррористическая операция» или «зачистка территории». Еще 12 % полагают, что нынешняя фаза – это «защита от бандитов мирных граждан». К этой точке зрения больше склоняются пенсионеры, в «зачистку территории» больше верят руководители, а коммунисты больше других полагают, что в Чечне идет партизанская война. Наиболее оптимистическая оценка войны – среди сторонников «Союза правых сил», около 40 % которых полагают, что в Чечне идут лишь «защита населения от бандитов» и «зачистка территории».

«Новое время». № 23, 11 июня 2000 г.

 

Что хорошо для Путина

Раздел страны на семь округов еще не вошел в привычку, отношение к этому решению Путина еще формируется. Первая реакция населения была более одобрительная, чем сейчас. Сначала это была реакция на Путина – вскоре после принятия указа его поддержали 50 %, не поддержали 20 % и 30 % затруднились оценить. Сейчас отрицательная оценка почти такая же – 21 %, но выросло число сомневающихся – 36 %, и соответственно настолько же уменьшилось число одобряющих – до 43 %. Наибольшая поддержка нового деления страны – на Северном Кавказе, наименьшая – в Приволжском и Северо-Западном округах. Сильно отличается степень поддержки в разного типа населенных пунктах: наименьшая – в городах-миллионерах, здесь число сторонников и противников равно – по 29 %, напротив, в малых городах и в сельской местности поддержка максимальная – 50 % и 48 % соответственно, противников здесь лишь по 16 %. Но главный водораздел проходит по политическим пристрастиям – кто за Путина, тот и за новое деление, кто за других политиков, тот от указа не в восторге.

Несмотря на новое деление страны, население по-прежнему мыслит категориями областей, краев и республик, и основной «начальник» для людей – это «свой» губернатор или президент республики. Отношение к руководителям субъектов Федерации на удивление стабильно: на протяжении последних двух лет – с момента завершения массовых перевыборов губернаторов – положительно оценивают деятельность «своих» лидеров 42–43 % населения, отрицательно – 30–31 % и затрудняются дать оценку 26–27 %. Политические предпочтения сильно сказываются на оценках губернаторов. Сторонники «губернаторского» блока «Отечество – Вся Россия» в значительном большинстве поддерживают «своих» губернаторов – соотношение одобряющих и неодобряющих 73 %:21 %. В то же время среди сторонников КПРФ это соотношение – 40 %:32 %. Больше всего поддерживают губернаторов руководители, меньше всего – студенты. Наибольшая поддержка губернаторов – в Уральском федеральном округе – 63 %, самая низкая – в Центральном округе – 34 %.

Активность Путина последних недель не принесла ему, однако, роста популярности – оценка его деятельности на посту президента немного пошла вниз. В конце мая положительно оценивали деятельность президента 61 %, в середине июня – 57 %; отрицательно – 9 % и 11 %; затруднились дать оценку 30 % и 32 %. Одобрение падает при движении с запада на восток – максимально оно на родине президента, снижается до 47 % на Дальнем Востоке. Выше всех оценивают труды президента сторонники «Единства» и военные, ниже всех – коммунисты и безработные.

Последним особенно благодарить власть не за что. А знает, что это такое, не понаслышке большинство населения – 75 % сообщили в опросе, что среди их знакомых есть безработные. За год это число немного снизилось – в марте прошлого года таких было 79 %. Больше всего безработных среди молодежи до 24 лет и рабочих.

Но и другие слои населения уже скоро десять лет живут, затянув пояса. Последние два года стабильно около 50 % сообщают в опросах, что они «едва сводят концы с концами, все средства уходят на еду», около 5 % «бедствуют, недоедают».

Кто-то должен отвечать за тяготы людей. Если не Путин, который пока вне критики, то ближайший кандидат на роль ответственного – премьер. Пока Касьянов и его правительство «едут» на популярности Путина – как люди, им отобранные и назначенные. Но рейтинг правительства пошел вниз. В конце мая положительно оценили «результаты деятельности правительства» 57 %, в середине июня – 41 %. Отрицательную оценку дали 11 % и 16 %. Не смогли дать оценку результативности работы правительства 32 % и 43 %. Выше всего оценивают правительство в деревне, ниже – в крупных городах. Наиболее критически настроены безработные и пенсионеры, но и среди предпринимателей и специалистов поддержка правительства пока низка: 37 % положительных оценок, 16 % – отрицательных и 47 % – затруднившихся оценить новый кабинет. Самая высокая оценка правительства – среди сторонников «Единства» и СПС – 62 % и 51 % положительных оценок соответственно. Скептически настроены к правительству сторонники ЛДПР: 37 % одобряют, 24 % не одобряют; и в основном не одобряют работу нового правительства коммунисты: положительно оценили ее 26 %, отрицательно – 32 % и 42 % не смогли пока дать оценки.

Один из наказов народа президенту был: пересмотреть итоги приватизации и отобрать незаконно присвоенное госимущество. Эта идея по-прежнему владеет массами: 58 % считают, что «итоги приватизации государственной собственности должны быть пересмотрены», 19 % считают, что этого делать не надо и 23 % затруднились дать ответ. При этом и предприниматели в большинстве за это. Ниже всего поддержка пересмотра итогов приватизации среди руководителей – 35 % и студентов – 36 %.

Понемногу набирает силу и поддержка бомбового удара по «базам на территории Афганистана, где готовятся боевики для участия в чеченской войне» – в конце мая одобряли идею 28 %, сейчас уже 32 %, не одобряли 40 %, теперь – 37 %.

«Новое время». № 25, 25 июня 2000 г.

 

Бомбить нельзя помиловать

Война в Чечне постепенно уходит с экранов телевизоров и из сознания людей. Лишь недавнее назначение Кадырова руководителем администрации вызвало кратковременный подъем интереса к Чечне. Регулярные жертвы среди солдат воспринимаются как привычные, тем более что уже давно большинство населения смирилось с распространенной точкой зрения, что в Чечне «будет идти затяжная партизанская война». Когда же военное и кремлевское начальство обещает скорый мир в Чечне, это вызывает массовое недоверие. Так, в марте военные заговорили о завершении военной фазы операции и о скором восстановлении мира в Чечне. Назывались и сроки – два-три месяца. Тогда лишь 20 % поверили в наступление мира в июне-июле, а 67 % в это не верили. Вот этот срок наступил, и скептики оказались правы.

При этом большинство людей не верит и в официальные данные о потерях федеральных сил в Чечне – 67 % полагают, что размер потерь занижается, и лишь 13 % считают, что официальные данные соответствуют действительности.

Оценивая результаты войны в момент вступления Путина в должность, лишь 10 % считали, что в Чечне «достигнута победа и боевики разгромлены», остальные рассматривали результаты семимесячной войны скорее как поражение: 47 % полагали, что «часть боевиков остались и будут вести партизанскую войну», а 23 % вообще считают, что «цель не достигнута и все жертвы были напрасны». 20 % затруднились ответить.

Суть дела в том, что половина населения – которая предсказывает «затяжную партизанскую войну в Чечне» – не вкладывает в этот прогноз особого трагизма: ситуация малоприятная, но типичная, у нас были партизаны против немцев, в Западной Украине – против нас; в Ирландии и Испании тоже есть свои партизаны. Для половины населения затяжная партизанская война это не провал операции, а ее естественное, ожидавшееся развитие. По мнению многих людей, после поражения в первой чеченской войне важно было наказать чеченцев, а военный результат операции не так уж важен. Отсюда устойчивая поддержка войны, независимо от потерь своих солдат, мирного населения или низкой эффективности операции. Половина населения – 49 % – продолжает считать, что «проблемы Чечни могут быть решены военным путем», не согласны с этим 33 %.

С самого начала нынешнего конфликта в сентябре прошлого года, а фактически уже после конца первой чеченской войны, население разделилось на две неравные группы, которые, следуя известной аналогии, можно назвать «ястребами» и «голубями». Первые считают, что за поражение в первой чеченской войне нужно любыми силами взять реванш, наказать чеченцев – сепаратистов, террористов, ваххабитов и война с ними неизбежна. Вторые считают, что проблемы Чечни надо решать только мирными средствами. Соотношение между этими двумя группами стабильно держится на уровне 5:3 или 3:2. Так, в октябре прошлого года, в начале операции, 56 % выступали за нанесение бомбовых ударов по Чечне, 30 % были против этого. Наиболее показательными для этого деления на «ястребов» и «голубей» были ответы на вопросы о необходимости ужесточения военных действий. За все время войны практически неизменным оставалось соотношение между этими группами: 51–55 % считали, что «во время войны жертвы среди мирного населения неизбежны и надо добить боевиков», и 25–26 % полагали, что «жертвы и страдания мирного населения слишком велики и надо остановить войну»; около 20 % не могли сделать выбор.

При этом различия между социальными группами практически нет – о том, что «жертвы неизбежны и надо добить боевиков», в равной мере говорят и люди с неполным школьным, и с высшим образованием, и богатые, и бедные. Есть заметное различие между полами: за то, чтобы остановить войну, выступают 18 % мужчин и 31 % женщин. Основной водораздел проходит по политическим взглядам: среди сторонников Жириновского соотношение «ястребов» и «голубей» 72 %:23 %, среди последователей Явлинского – 35 %:43 %, среди сторонников Зюганова – 49 %:30 %. Больше всего поклонников военного решения проблемы среди электората «Единства» – 69 %:14 %.

Последний июньский опрос на ту же тему показал, что 48 % за то, чтобы «продолжать военные действия», а 29 % за то, чтобы «начать мирные переговоры с правительством Масхадова». Следы некоторого смягчения позиции «ястребов» видны в ответах на ретроспективный вопрос, «если бы начать все сначала» – «если бы Вы знали в октябре прошлого года, как будут развиваться события в Чечне, как бы Вы поступили на месте правительства Путина?» 27 % ответили, что «начали бы военные действия против боевиков» – это «твердые» «ястребы». 29 % сказали, что «создали бы блокаду вокруг Чечни» – это «мягкие» «ястребы» и часть «жестких» «голубей». Наконец, 16 % сказали, что они «организовали бы переговоры с правительством Масхадова». Для 28 % решение этой проблемы оказалось слишком сложным. Больше всего «твердых» «ястребов» среди бизнесменов и военных; больше всего «голубей» среди интеллигенции – специалистов с высшим образованием. Но и среди них 25 % начали бы воевать.

«Новое время». № 26, 2 июля 2000 г.

 

Сенаторы и губернаторы

Накладывая вето на законопроект Думы о Федеральном собрании, который выводит губернаторов из Совета Федерации и заодно лишает их неприкосновенности, сенаторы чувствовали за спиной поддержку народа. Хотя в среднем оценка их деятельности населением далека от восторга – положительные и отрицательные оценки относятся как 4 к 3, сильно снизить их роль в управлении страной народ не хочет. Например, идея, продолжающая витать в воздухе, о возврате к назначению губернаторов президентом встречает массовое отторжение. 65 % считают, что губернаторы краев и областей должны напрямую избираться населением, и лишь 19 % полагают, что их должен назначать президент. 16 % пока не определились. Больше всего за выборы губернаторов жители уральских и дальневосточных областей и краев, больше за назначение губернаторов президентом – жители Северного Кавказа.

Вообще в душах людей еще долго будут сталкиваться противоречивые мысли по поводу управления регионами. С одной стороны, своя власть ближе к телу, чем московская, и совсем лишаться возможности влиять на нее не хочется, с другой стороны, большинству нравится усиление «вертикали власти» и вообще всякой власти, тем более что во главе ее стоит народный любимец Путин. Пока все, что бы он ни делал, встречает поддержку большей части граждан. Например, не вполне понятные многим действия по отношению к олигархам у многих простых, неискушенных в политической кухне людей вызывают ощущение, что государство, наконец, решило наступить на хвост богатеям. Так, 43 % решили, что первые шаги Путина на посту президента означают начало борьбы с коррупцией. Не согласились с этим 28 % и столько же затруднились дать оценку.

Известна нелюбовь народа к НАТО и к Западу вообще, к тому же культивируемая разными политиками в разных целях, однако, стоило Путину предложить создать совместно с НАТО и Европой систему противоракетной обороны, как 44 % населения одобрило эту идею, хотя 38 % не одобрили при 18 % не имевших мнения. Больше других поддержали создание ПРО совместно с НАТО военнослужащие, домохозяйки, руководители и люди с высокими доходами. Не поддержали эту идею коммунисты, что понятно, и сторонники ЛДПР, но также и поклонники Явлинского.

Еще один результат визитов Путина в Европу – возобновление приготовлений к визиту в Россию папы римского. Большинство поддерживает такой визит – 51 %. Однако довольно много людей еще раздумывают, как отнестись к этому визиту, – 43 %, а 6 % против приезда папы римского.

Некоторое родство с западными демократиями проявилось и в одобрении свободолюбивых высказываний Клинтона, когда он гостил у Путина в Москве. 41 % согласились со словами Клинтона, что «без свободы слова в России не будет демократии». Совсем с этим не согласны 9 %, однако 33 % заявили, что это наше внутреннее дело. Это, так сказать, демократы, но без Запада или без Клинтона. Еще 17 % затруднились дать ответ. Больше других беспокоились о вмешательстве американцев в наши внутренние дела предприниматели, безработные и домохозяйки. Вообще не согласны с Клинтоном пожилые люди и коммунисты. Согласны с ним молодые люди, образованные и зажиточные.

Пока народ еще не разобрался, что сулит нам экономическая программа Грефа, принятая правительством к выполнению, которая по многим заявлениям ее авторов должна продолжить и углубить либеральные, рыночные реформы в России. Однако отношение населения к таким реформам, проводившимся до сих пор, устойчиво отрицательное.

60 % считают, что десять лет экономических реформ в стране были во вред народу, лишь 13 % полагают, что они пошли на пользу, и 27 % не смогли дать оценку. Обещание улучшения нашего материального положения уже через два года ложится на почву общего пессимистического настроя населения относительно будущего материального положения. Хотя 34 % полагают, что нынешнее молодое поколение будет жить лучше, чем их родители, 26 % думают, что хуже, и 24 % считают, что молодежь будет жить так же, как их родители живут сейчас, что также оптимистической оценкой не назовешь, и 16 % не смогли заглянуть в будущее. Понятно, что молодежь и студенты, буржуазия и сторонники «Союза правых сил», а также домохозяйки смотрят в будущее с большим оптимизмом, а бедные, пожилые и сторонники «левых» взглядов этого оптимизма не испытывают.

Если материальный уровень населения оставляет желать лучшего, то растет научно-техническая грамотность людей. 82 % каким-то образом осведомлены о магнитных бурях, периодически проносящихся над страной. Из них 43 % сообщают, что они подвержены влиянию магнитных бурь, 39 % их влияния на себе не чувствуют. Понятно, что сильнее подвержены их воздействию женщины, чем мужчины, больше страдают пожилые люди и бедные, а также руководители разных уровней. Не обращают внимания на такие пустяки рабочие, трудовые крестьяне, военнослужащие и студенты.

«Новое время». № 27, 9 июля 2000 г.

 

Первые сто дней президента

Без особого шума прошла знаменательная дата – первые сто дней президентства Путина. Возможно, некоторые ждут ста дней с момента инаугурации, на американский манер, но у нас другое дело: ядерный чемоданчик и ключи от Кремля у Путина с Нового года, а уж после триумфальной победы на выборах он и подавно – полновластный лидер страны. Оценивая работу президента за эти сто дней, люди в большинстве своем – 58 % – отвечают, что их отношение к нему не изменилось с момента выборов. Говорят, что их отношение к Путину за это время улучшилось, 17 % населения, отмечают ухудшение своего отношения 14 % и затруднились ответить еще 11 %. То есть отношение к Путину за время его президентства практически не изменилось.

Это подтверждается и ответами на прямой вопрос: «как вы оцениваете деятельность Президента РФ?». 54 % оценили сейчас деятельность Путина на посту президента положительно, лишь 15 % отрицательно и 31 % затруднились дать оценку. Надо сказать, что за июнь положительная оценка снизилась с 61 %, а негативная выросла с 9 % до сегодняшних 15 %. Однако преждевременно говорить об окончании «медового месяца». На самом деле, президентский рейтинг вернулся на свой первоначальный послевыборный уровень в 54–55 %. Столько людей проголосовали за Путина, также 55 % оценили положительно «деятельность правительства Путина» за то время, что он был премьером и исполняющим обязанности президента. Некоторый подъем был связан с пышными торжествами инаугурации, сейчас все вернулось на круги своя.

Вообще у Путина большой запас прочности. Наш неполитизированный народ голосует действительно сердцем, и, сделав выбор, что невесты, что президента, за него держится долго. Еще в январе в опросе был вопрос: «какие причины могут привести к ухудшению вашего отношения к Путину?». 33 % назвали «ухудшение экономической ситуации в стране», 16 % указали «затягивание военной операции в Чечне», 7 % – «попытку решить конфликт путем переговоров с боевиками» и 4 % назвали в качестве такой причины «появление в России нового яркого политического лидера». Из этих причин реально за это время осталась лишь одна – затягивание войны в Чечне. Но и она, как оказалось, на популярность Путина не влияет. Также в январе задавался прямой вопрос на эту тему: «если война в Чечне затянется на несколько месяцев, изменится ли ваше отношение к Путину?». Лишь треть населения – 34 % – не были готовы простить Путину затягивание войны, остальные либо обещали, что их отношение еще улучшится, таких было 2 %, либо говорили, что отношение к Путину не изменится, – 38 %, либо не могли дать такой прогноз – 26 %. Все примерно так и произошло.

Вообще, что бы Путин ни делал или ни говорил, его сторонники – на сегодняшний день 54 % – всегда с ним, 15 % настроены критически, остальным 31 % трудно давать какие-либо оценки, им вообще безразлично, кто там, в Москве, президент. Именно в такой пропорции – 54 %:15 %:31 % – распределились ответы на вопрос, заданный сразу после инаугурации: «сможет ли Путин на посту президента улучшить экономическую ситуацию в стране?». На вопрос: «соответствует ли Путин должности президента?» «соответствует» – ответили 60 %, «не соответствует» – 9 %; еще 20 % выбрали удобную среднюю позицию – «в чем-то соответствует, в чем-то не соответствует». Еще один вопрос: «насколько Путин выражает взгляды таких людей, как Вы?». 46 % считают, что выражает, 12 % – не выражает, 27 % заняли промежуточную позицию.

Народ связывает с Путиным надежды, что он приструнит ненавистных олигархов. Соответственно, 21 % полагают, что «Путин избавится от влияния олигархов на власть», 24 % считают, что он по крайней мере «устранит чрезмерное влияние одних олигархов по сравнению с другими». Лишь 13 % пессимистов считают, что «олигархи окончательно возьмут власть в свои руки», и 42 % не смогли ответить на вопрос. Надо сказать, что народ как-то проглядел наступление Кремля на одного из олигархов. Лишь 10 % отметили, что «после истории с арестом Гусинского» их отношение к Путину улучшилось. Примерно столько же – 12 % – сообщили об ухудшении своего отношения к Путину и 58 % сообщили, что их отношение к Путину осталось прежним.

Похоже, что Путина, как в свое время Рейгана, можно считать «тефлоновым президентом». Он может делать и непопулярные шаги, которые ему народ или простит, или они после этого станут популярными. Например, после югославского конфликта отношение в народе к НАТО вернулось почти что к уровню «холодной войны». В этой обстановке Путин делает известное замечание, что Россия могла бы и войти в НАТО. В марте поддержали эту идею 25 %, не поддержали 39 %. И это накануне выборов, которые Путин тем не менее с блеском выигрывает, а отношение к НАТО постепенно мягчеет: в начале июля негативные и позитивные оценки относились уже как 30 %:38 %. А недавняя идея Путина о создании системы ПРО вместе с Европой и НАТО вообще встретила значительную поддержку: за нее 44 %, против – лишь 18 %.

«Новое время». № 28, 16 июля 2000 г.