Я простой пользователь, посещаю библиотеку с момента её основания.
Всё началось с того, что внезапно забанили мой аккаунт.
Причина была, мягко говоря “притянута за уши” - мол, политика обсуждается только в трюме.
(мне как старому пользователю причину всё таки сообщили, задним числом, без возможности ответить)
Сам я мало интересуюсь политикой, не "тусуюсь" в полит блогах. Однажды просто не выдержал и ответил майданутым, в “впечатлениях о книгах.”
Ну достали их постоянные вопли - “ватная пропаганда!”, “автор лижет Путину!”, "коммунисты ничего хорошего не сделали!" и тому подобное.
Ответил без хамства, по теме книги.
Мой комментарий быстренько исчез, а я получил РО (режим - только чтение)
А их комментарии так и остались, и эти “товарищи” по сей день пишут.
Сказать, что я очень удивился подобной модерацией - ничего не сказать.
Настолько двоякой трактовки правил, я ещё не встречал.
Потом я присмотрелся и заметил, что исчезают многие “про-российские” комментарии - ответы.
А вот откровенно оскорбительная антироссийская пропаганда - остаётся на месте.
***
Тогда я решил провести небольшой эксперимент. Создал несколько новых аккаунтов и начал писать отзывы. Для чистоты эксперимента, зарегистрировал их и пользовался через разные, анонимные VPN. (и браузеры)
Вот что получилось:
Всё оказалось ещё хуже, чем мне показалось сначала.
Вот я опять новый пользователь.
Начнём с так называемых правил:
«Дискуссии о современной политике, международном положении, неприязни по национальным/политическим критериям и т.п. могут вестись только в трюме.»
Новый пользователь мало того, что не видит этот “трюм”, так он если и включит его отображение, то комментировать не сможет.(как и блоги)
А в ленте “впечатлений о книгах” практически всегда можно встретить провокационный, оскорбительный и на сквозь лживый антироссийский отзыв.
И эта провокация зачастую срабатывает.
Вот он - новый пользователь, возмущенный оскорблениями и ложью, пишет ОТВЕТ или выражает недовольство.
В девяти из десяти случаев, его комментарии “скрывают”, а его хитро банят без уведомления.
Хитро, потому что он пишет и видит свои отзывы и не сразу понимает, что видит их только он сам.
Ещё есть майданутые тролли, которым “сходит с рук” практически всё.
Они или на особом счету, или имеют инструменты модератора.
Эти… просто живут провокациями, "политсрач" разводят на пустом месте.
А потом ещё и "банят" и удаляют отзывы тех, кто им ответил.
(так ведь гораздо удобнее доказывать "ватникам" их неправоту)
Они могут писать вообще любую хрень типа: “русские орки сбили Боинг напившись боярышника”
И максимум, что им грозит это удаление отзыва и то… если отзыв уж совсем поганый и “ватники” сильно возмущаются.
(Вот тут например про: “орков” и “самолёты” и куча удалённых комментариев недовольных - http://flibusta.is/b/488463 )
***
Сейчас для новых пользователей вообще введена премодерация.
Все комментарии нового пользователя должны пройти одобрение, прежде чем они станут видны в общей ленте.
И реализовано это тоже, крайне хитро.
Новичку может показаться, что его отзывы попадают в общюю ленту отзывов, но это не так.
И если хоть один комментарий новичка окажется “ватным”, его отзывы будут скрыты всегда.
Их даже модераторы больше не будут видеть. Только он сам и никто больше.
Естественно всё, без каких либо уведомлений.
***
Вот такая борьба сейчас с “ватным” инакомыслием в библиотеке.
В общем типичная либеральная свобода слова - методичное “выбанивание” оппонентов и вседозволенность своим.
"Мы толерантны к любому мнению, пока оно не отличается от нашего!"
Самое плохое, что это манипуляция мнением.
К некоторым книгам вообще остаются только негативные отзывы.
Другие, просто удалены.
А если человек видит только одни негативные отзывы, он с большой вероятностью не будет читать такую книгу.
P.S.
Даже блоги, если например про Украину - улетают в трюм, а по той же тематике, но про Россию - на всеобщее обозрение.
“Вконтакт на Украине всё” - трюм
“Мессенджер в России всё” - общий доступ.
Одна "политика" всячески акцентируется, а неудобная прячется.
Это тоже манипуляция мнением.