§ 1. Функции художественного музея
Однажды, это было в начале перестройки, сотрудница Третьяковской галереи увидела перед картиной Шишкина «Утро в сосновом лесу» плачущего человека. Она спросила, почему он плачет. Оказалось, что этот пожилой, респектабельный немец – художник. В 1944 году он попал в плен и в течение 10 лет в сибирских лагерях писал копии «Утра в сосновом лесу» для офицеров МВД с отвратительных репродукций. «И вот, наконец, я вижу подлинник».
Вполне возможно, что ни один из «заказчиков» никогда не был в Третьяковской галерее, но с детства и на протяжении всей жизни каждый из них видел многочисленные копии. «Утро в сосновом лесу» стало родным и близким настолько, что его помещают в собственный дом, тогда как в рабочие кабинеты – портреты товарища Сталина и руководителя МВД.
Другой вопрос в связи с сентиментальным немецким художником – почему лагерное начальство всех рангов выбирало «Утро в сосновом лесу», а не, скажем, «Девятый вал» И. Айвазовского или «Последний день Помпеи» К. Брюллова? Дело в том, что в середине 1930-х годов, после ряда «проб и ошибок» советское государство выработало официальную художественную политику, в рамках которой «передвижники» стали вершиной развития мирового изобразительного искусства, а также фундаментом, на котором было построено самое «прогрессивное» в мире искусство – искусство социалистического реализма. Согласно этой концепции, в художественных музеях была проведена реконструкция основной экспозиции, где основной акцент был сделан на творчестве художников второй половины ХIХ века, проходили многочисленные монографические и тематические выставки этих авторов. Печатались книги и альбомы, в которых анализировалось и пропагандировалось искусство передвижников. В общеобразовательных
у чебн и к а х, нач и н а я с «Род ной реч и», и х к ар ти н ы бы л и помещен ы в к аче стве иллюстраций. Эта концепция истории искусств была немедленно внедрена в систему профессионального художественного и общего образования, которая готовила художников, искусствоведов, музейных работников, учителей. Пищевая и легкая промышленность использовала картины передвижников для этикеток и оформления упаковок товаров народного потребления. Таким образом, передвижники и их картины со второй половины 1930-х годов стали повседневным элементом массовой советской культуры. Иван Шишкин, после Ильи Репина («Бурлаки на Волге» и «Запорожцы»), был наиболее любим советским народом. Но если «Бурлаки на Волге» имели идеологический, а «Запорожцы» – патриотический оттенок, то «Утро в сосновом лесу» было свободно от идеологии, политики и истории. Искусство, которое представляло не опостылевшую реальность – лесоповал со злобными «врагами народа» (изнуренными заключенными), а идиллическую картину леса с русскими тотемным животным – медведем.
Копии любимых народом картин – в учебниках и книгах, в альбомах и отдельных репродукциях, на коробках конфет и других товарах – миллионными тиражами внедрены в повседневную жизнь. Но подлинники произведений, из которых черпаются образцы для размножения и распространения в обществе, хранятся в художественных музеях. Это – национальное достояние и вместе с литературой, музыкой, театром, кино составляет культурный капитал общества, символизирует его национальное своеобразие и служит средством культурного обмена в международных отношениях. Политической и экономической нормализации отношений между различными государствами обычно предшествуют договоры в культурной сфере.
Художественные ценности, которые хранит музей, с одной стороны, являются разменной валютой в интернациональном контексте, с другой – они аккумулируют уникальность национальной культуры и в этом качестве являются важнейшим объектом национальной идентификации, способствуя социальной консолидации и интеграции общества.
Поскольку художественный музей является хранителем художественных ценностей, представляющих национальное достояние, то государство в той или другой степени контролирует его деятельность.
Но художественный музей не просто манифестирует принципы легитимной в обществе художественной политики, он в рамках этой политики осуществляет легитимацию новых художественных групп,
направлений и отдельных художников, т. е. возводит в ранг классиков тех, кто до этого им не был. Русскому авангарду в этом смысле повезло и не повезло – в СССР его дважды возводили в ранг классического. Первый раз в 1922 году, ещё при жизни художников, в экспозиции ГРМ в двух залах были представлены «новейшие течения», а в 1927 году к десятилетию Октябрьской революции была открыта экспозиция «новейших течений» в семи залах флигеля Росси. В 1930 годах классический русский авангард был предан анафеме (в связи с принятием в СССР концепции социалистического реализма) и на 50 лет надежно упрятан в запасники. Реабилитация и повторная легитимация классического русского авангарда произошла в 1988 году, когда в СССР утверждалась либеральная художественная политика.
Художественные музеи, особенно такие крупнейшие, как Государственный Русский музей и Государственная Третьяковская галерея, завершают процесс признания (легитимации) художественных групп, направлений и отдельных художников. Персональная выставка в ГРМ и ГТГ означает, что художник признан профессиональным сообществом как заслуживающий быть показанным широкому зрителю и сохраненным в истории, т. е. обретает статус национального достояния. Этому предшествует длительный путь, который зависит от исторического периода, в котором мы рассматриваем карьеру художника или художественной группы. В советское время – это участие в весенних и осенних выставках СХ, на следующем этапе – зональные, республиканские, всесоюзные и международные выставки, затем – персональные выставки в выставочных залах и небольших музеях. И венцом карьеры становилась выставка в ГРМ или ГТГ. Правда, нужно заметить, что обычно выставочная деятельность успешных советских художников сопровождалась карьерой в политико-административных структурах.
Художественный музей как институт признания можно сравнить с судом высшей инстанции – приговор вынесен и обсуждению не подлежит. Но музей, являясь государственным учреждением, осуществляет государственную политику и канонизирует только тех художников, творчество которых не противоречит принятой государством
концепции художественной культуры. Повторная канонизация русского авангарда в ХХ веке была связана с провозглашением государством либеральной политики в сфере художественной культуры, тогда как его деканонизация в 1930-х – с принятием государством концепции социалистического реализма. Другой пример – советский андеграунд 1960–1980-х годов, который противоречил государственной концепции социалистического реализма и в художественные музеи не допускался. В результате, когда в 1990-е годы началась его легитимация, лучшие работы многих художников андеграунда уже были за границей.
Художественный музей не просто хранит художественные ценности, он их структурирует, выстраивает иерархию этих ценностей. Введение или изъятие из культурного оборота (из экспозиции и выставок) того или иного направления, периода или группы художников полностью меняет композицию художественного наследия. Достаточно сравнить иерархию художественных ценностей сталинского периода, согласно которой вслед за критическим реализмом XIX века следовало искусство социалистического реализма, а классический русский авангард был признан не искусством и изъят из культурного оборота, и постсоветскую концепцию, в которой авангард был реабилитирован, а искусство социалистического реализма задвинуто на периферию художественной сцены, чтобы оценить возможности и последствия перекомпоновки художественного наследия, его структуры и иерархии.
Художественный музей как инстанция, сохраняющая художественные произведения, и музей как инстанция легитимации и канонизации вновь создаваемых произведений обеспечивает непрерывность культуры во времени, но реализуются эти функции в просветительской и образовательной деятельности музея. Именно посредством просвещения и образования осуществляется основная миссия музея в обществе – трансляция культурных традиций, утверждение художественных ценностей в сознании людей, в их мировоззрении, которые, в свою очередь, так или иначе, воплощают усвоенные ценности в различных сферах своей деятельности. Образовательная и просветительская деятельность музея заключается в структурировании, классификации произведений искусства (что выражено в основной экспозиции и выставках), их интерпретации (экскурсионная и лекционная деятельность, выставочная деятельность, экспликации, путеводители, каталоги, буклеты, книги по искусству).
Музей, будучи национальным достоянием, является ещё и публичным местом, т. е. открытым для широкой публики. Музейные сотрудники, разрабатывая концепцию экспозиции или выставки, ориентируются не на нее, а на принятую в данный момент государственную политику в сфере художественной культуры и экспертов в сфере художественной культуры, но основным потребителем их «продукта» становится публика. Чтобы как-то приблизить публику к художественной культуре, в музеях созданы специальные структуры (научно-просветительские), в задачу которых входит работа с посетителями – объяснять, интерпретировать, внушать, т. е. навязывать «правильное» видение и оценку художественной культуры.
Это символическое насилие над потребителями художественной культуры особенно очевидно при ретроспективном взгляде на наше недавнее прошлое. Тысячи сотрудников различных художественных музеев по всей стране читали лекции о советском искусстве, в которых внушали публике «непреходящее» художественное значение и прогрессивность этого искусства и всячески дискредитировали русский авангард и современное западное искусство как регрессивное, формалистическое и упадническое. Согласно принятой в настоящее время концепции художественной культуры, всё выглядит ровно наоборот.
С начала перестройки, когда экономические приоритеты стали ведущими во всех сферах жизни, художественные музеи постепенно меняли своё отношение к посетителю. Если до перестройки посетитель был в основном объектом идеологического, культурного и духовного (музей – «храм искусства») воздействия, то сейчас он превращается в потребителя «товаров культурного производства», где в качестве «производителя» выступает музей. Экономическая логика обязывает его всеми средствами привлекать и обольщать потенциального посетителя.
Помимо экспозиции и временных выставок, музей предлагает достаточно большой ассортимент изобразительной продукции: каталоги, книги по искусству, открытки и репродукции с произведений, представленных в музее, видеофильмы и компакт-диски по искусству и т. д. Расширяется перечень форм экскурсионной и образовательной деятельности в музеях, которые стремятся охватить различные категории посетителей и предлагают всё новые и новые услуги.
Собственно музей, по большому счету, мало интересуясь широкой публикой по существу, вынужден считаться с ней, поскольку его рейтинг во много зависит от посетителей. Музей заботит посещаемость
и общественный резонанс от той или другой художественной акции. Посещаемость прямо конвертируется в экономические доходы, а общественный резонанс – в символический и культурный капитал.
Публику, которая приходит в музей, не интересует государственная политика в сфере художественной культуры и история художественного поля, результатом которых стала данная экспозиция или выставка. Она пришла приобрести (символически) или обрести (духовно) тот культурный товар, который предлагает музей. Причем для одних это – развлечение и отвлечение от повседневных забот, для других – эмоциональное и интеллектуальное приобретение, для третьих – социокультурный ритуал, подтверждающий для них самих и для других их принадлежность к определенной социальной страте, и лишь для немногих – сфера профессиональной деятельности.
И тем не менее, несмотря на пришедшие в сферу культуры товарно-денежные отношения, для широкой публики художественная культура является помимо всего прочего ещё и средством национальной и социальной идентификации. На каком бы языке мы не говорили о художественном восприятии – приобщение, потребление, обогащение и т. д. – его результирующей является интериоризация (инкорпорация) произведений искусства. Но любое художественное произведение помимо содержательных и формальных характеристик несет на себе ряд социальных категорий, которые позволяют определить его место в системе социальных координат. Поскольку социальные характеристики произведения являются результатом интерпретации его в определенном историческом контексте, то это содержание существенно меняется с течением времени. Например, картина «Бурлаки на Волге» И. Репина в ХIХ веке рассматривалась как символ прогресса в искусстве в противовес академической косности и ассоциировалась с демократическим движением в стране на рубеже ХIХ и ХХ веков. С точки зрения художников «Мира искусства», это было регрессивное, иллюстративное искусство, в котором содержание подавляло форму, с точки зрения русского авангарда 1920–30-х годов, это искусство следовало вообще «выбросить за борт истории». В советское время преобладала идеологическая интерпретация – обличение социальной несправедливости. В настоящее время И. Репин и его «Бурлаки на Волге» идентифицируется как символ национального искусства – «там русский дух, там Русью пахнет».
Собственно сегодня все эти социально-исторические интерпретации творчества И. Репина аккумулированы в его произведениях, и то,
как его воспринимает тот или другой субъект, обличает его социальное лицо или ту социальную страту, к которой он принадлежит.
Функции музея в отношении государства (хранить национальное достояние и манифестировать государственную художественную политику), в отношении художественной культуры (участие в «метаболизме» культуры, в её воспроизводстве и обновлении путем канонизации, накопления и сохранения культурных новаций) и в отношении общества (трансляция культурных ценностей) взаимосвязаны и взаимообусловлены. Государственная художественная политика в музее воплощена в экспозиционно-выставочной и просветительской практике – логика экспозиции, тематика выставок, закупочная политика, информационное и искусствоведческое обеспечение деятельности музея, образовательные программы и т. д.
§ 2. Экспозиционная и выставочная политика Русского музея
Художественный музей в наглядном виде (принципы построения основной экспозиции музея, приоритеты выставочной политики, тематика экскурсионной и лекционной деятельности) демонстрирует принятую в данный момент в обществе (легитимную) концепцию художественной культуры.
Художественный музей в обществе занимает двойственную позицию. С одной стороны, он является государственной институцией и вынужден воплощать требования государства в сфере художественной политики. С другой стороны, музей принадлежит полю художественной культуры и разделяет с ним стремление к автономии, т. е. стремление действовать исходя из профессиональных представлений и интересов и независимо от внешних инстанций (государство, религия, рынок и т. д.), т. е. музей стремится самостоятельно вырабатывать экспозиционную, выставочную, закупочную и пр. политику и практику.
Степень автономии художественного музея, как и художественной культуры в целом, различна в различные исторические периоды и в различных странах. У нас в стране на одном конце шкалы – жесткий диктат государства в сфере художественной культуры (что и как писать, ставить, снимать, исполнять и т. д.), на другом – либеральная
политика государства в отношении культуры и принципы художественной политики формируются в той или другой степени внутри поля художественной культуры.
В начальный период существования ГРМ, с 1898 по 1917 гг., когда организационная структура и его коллекция только формировались, художественная политика музея ориентировалась на традиции «семейно-дворцового бытования произведений искусства» и была тенденциозной и консервативной.
К 1917 году художественная культура в России обрела относительную автономию. На художественной сцене одновременно присутствовали и вели борьбу различные школы и поколения художников – академики, передвижники, деятели «Мира искусства» и примыкавшие к ним символисты, различные группы авангардистов. С 1870 года, когда было организовано Товарищество передвижных художественных выставок и разрушило монополию Академии художеств, каждое новое поколение художников вносило свой вклад в освобождение искусства от различного рода догм, внешних функций и принуждений, подвергая беспощадной критике и ниспровергая своих предшественников. Однако, при всем при этом государственные ресурсы – культурные, символические, экономические (заказы, должности, звания и т. д.) – распределялись среди художников академического толка и передвижников, которые после реформы Академии 1893 года вошли в Совет Академии и встали во главе учебных мастерских.
Период между двумя революциями 1917 года был единственный, когда государство полностью потеряло контроль над художественной культурой. Старая государственная машина была сломана, а новая только формировалась.
Когда регулирующая роль государства снижается и художественная культура обретает автономию, разгорается ожесточенная борьба между различными группировками (чаще всего различными поколениями) художников – одни (Академия художеств) стремились сохранить сложившуюся систему принципов функционирования искусства, другие (художники «Мира искусства», авангардисты) – её ниспровергали и утверждали новые принципы. Нередко антагонисты искали поддержку вне поля художественной культуры, в более широкой социальной среде (например, через прессу) или в кругах политической элиты (например, среди членов царствующей семьи).
#Однако внутри поля художественной культуры действуют свои собственные законы – доминирующие, охраняющие сложившиеся традиции, всячески препятствуют легитимации и освящению новаторов, которые посягают на их монополию.
Внутри поля художественной культуры борьба между различными группировками или художественными направлениями идет за «монополию на легитимный способ культурного производства» или за определение того, что является искусством, а что им не является. Когда приверженец Академии обзывает «Протодьякона» И. Репина «животной образиной» и вопрошает: «Неужели это искусство», В. Стасов называет выставку «Мир искусства» «Подворьем прокаженных», И. Грабарь характеризует искусство передвижников как «упадочное», а радикально настроенные группы художников-авангардистов своими манифестами, картинами, текстами ниспровергают все предшествующее им искусство, включая Академию, передвижников, художников «Мира искусства» и всю классическую литературу, то очевидно, что каждый из авторов дискредитирует своих оппонентов как «истинных» художников и утверждает свое собственное определение того, что является «подлинным» искусством.
В феврале 1917 года уходит в отставку августейший управляющий ГРМ (Вел. Кн. Георгий Михайлович), и на его место назначается комиссар Временного правительства (М. В. Челноков), но руководство комиссара было номинальным. Власть в музее осуществлял Исполнительный комитет, который избирался общим собранием работников музея. Выборными также были основные административные должности (директор и заведующие отделами). «Эта система неограниченной демократии в управлении музеем продержалась, однако, не долго, до февраля 1918 года, когда на пост комиссара Русского музея Наркомпросом РСФСР был назначен Н. Н. Пунин». Поскольку Н. Н. Пунин был пропагандистом русского авангарда и борцом за автономию художественной культуры, то он скорее «охранял» музей от государственной диктатуры, чем навязывал волю государства.
С 1917 года художественная политика Русского музея кардинально изменилась. До этого коллекция в основном формировалась
из трёх источников – из дворцовых собраний, даров коллекционеров и из закупок, которые контролировались советом Академии художеств. С точки зрения Академии художеств, то, что делали художники «Мира искусства», искусством не являлось. Именно поэтому работы этих авторов не закупались Русским музеем в течение 20 лет. (Первая выставка «Мир искусства» была в 1898 году – в год открытия Русского музея.) О закупках музеем произведений русских авангардистов вообще не могло быть речи.
После Октябрьской революции художественную политику Русского музея (принципы построения экспозиции, политика закупки произведений и т. д.) осуществлял Совет ГРМ, в который помимо консерваторов входили художники «Мира искусства» (А. Н. Бенуа, Е. Н. Лансере). Интересы новейших течений в Русском музее представлял Н. Н. Пунин.
Октябрьская революция существенно изменила расстановку сил в сфере художественной культуры. «Большая часть художников и литераторов авангарда немедленно заявила о своей полной поддержке новой большевистской государственной власти, и в условиях, когда интеллигенция в целом отнеслась к этой власти отрицательно, представители авангарда заняли ряд ключевых постов в новых органах, созданных большевиками для централизованного управления всей культурной жизнью страны». В ГРМ (комиссар – Н. Н. Пунин, директор с 1918 по1922 – А. А. Миллер) в первые годы после революции была произведена кардинальная реконструкция экспозиции по историко-хронологическому принципу (автор П. И. Нерадовский). За счет конфискации частных коллекций, а также закупок Государственного музейного фонда ГРМ заполнил лакуны, которые были в коллекции, и в 1922 году открыл новую экспозицию, в которой были представлены все исторические этапы русского искусства. На этой экспозиции художники «Мира искусства» предстали уже как классики. В экспозицию музея также были включены произведения художников русского авангарда – в двух залах были представлены «новейшие течения» (М. З. Шагал, М. Ф. Ларионов, П. Н. Филонов, В. В. Кандинский, К. С. Малевич, В. Е. Татлин и др.). Таким образом, классический русский авангард в 1922 году удостоился канонизации – отдельной экспозиции в ГРМ.
Вплоть до 1929 года ГРМ проводил относительно независимую от государства художественную политику. В 1926 году было организовано Отделение новейших течений русского искусства (заведующий – Н. Н. Пунин). В этом же году в музей поступила коллекция расформированного Музея художественной культуры. И 6 ноября 1927 года (к 10-летию Октябрьской революции) Отделение новейших течений открыло свою экспозицию в семи залах флигеля Росси. С 1927 по 1930 год Отделение новейших течений провело 9 выставок и одна – П. Филонова – была запрещена Наркомпросом по идеологическим причинам.
Несмотря на то, что в стране в течение десятилетия шла ожесточенная борьба за политическую власть, в которую активно включились художники различных направлений, Русский музей функционировал как автономная художественная структура. В нем впервые была создана научно обоснованная экспозиция, построенная по историко-художественным принципам, которая включала все этапы, направления и течения русского искусства, включая новейшие, независимо от художественных предпочтений политической элиты государства. Этому также соответствовала выставочная деятельность музея. Из 33 выставок, проведенных Русским музеем с 1922 года по 1929, не было ни одной с идеологической направленностью. И хотя выставок художников новейших направлений было несколько больше (8 выставок), чем других периодов, тем не менее, было проведено 6 выставок художников второй половины XIX, 6 выставок рубежа XIX и ХХ вв., 2 выставки древнерусского искусства, 2 выставки народного искусства и 8 тематических выставок. Таким образом, и экспозиция, и выставочная деятельность Русского музея в этот период были ориентированы исключительно на историю художественной культуры и на современный художественный процесс.
Пожалуй, этот период можно назвать «золотым веком» Русского музея, поскольку он представлял все русское искусство, структурированное по временной шкале, с учетом художественных достоинств произведений. Одновременно Русский музей активно включился в современный художественный процесс, пропагандируя и легитимируя
искусство новейших течений. В это же время в музее начинает закладываться фундамент художественного образования и просвещения.
Несмотря на то, что Совнарком и ЦК ВКП (б) до конца 1920-х годов прямо не вмешивались в дела художественной культуры, и создавалось впечатление, что она живет по своим собственным законам, Октябрьская революция полностью разрушила экономические, социальные и политические условия какой-либо автономии. Художник стал полностью зависим от государства – и его экономическое положение (государственные заказы, государственные закупки), и его выставочная деятельность контролировались государственными структурами. И только государство решало, когда и сколько автономии можно выделить художникам.
23 апреля 1932 года правительство своим постановлением распустило все художественные группировки, члены которых должны были вступать в творческие союзы под партийным руководством. С этого времени художественная жизнь в стране «фактически находилась под контролем партийных органов, выступавших в форме специальных советов при местной организации Союза художников. В задачу этих советов входила забота о всеобщем подчинении художественного творчества требованиям «социалистического реализма», что на практике означало преимущественное стимулирование искусства, прославляющего „коммунистические идеалы“, и безоговорочное пресечение попыток формального экспериментирования».
В ГРМ коммунистические преобразования начались в 1929 году, когда в музей для усиления идеологической работы в качестве заместителя директора и заведующего художественным отделом был назначен И. К. Исаков, заведующим историко-бытовым отделом – партийный работник И. А. Острецов (в 1930 году он станет директором), а по направлению Ленинградского обкома ВКП (б) заместителем директора по политпросветработе стал К. Т. Ивасенко-Чумак. На музейной конференции было вынесено «постановление о переводе всей работы музеев на полит-просветительские рельсы».
В 1929 году происходит резкая смена идеологических установок, ориентирующих музей на агитационную и политико-просветительскую
деятельность. Отделение новейших течений снижает свою активность и в 1930 году прекращает своё существование. В 1930-м происходит смена руководства музея – директором становится политработник вместо ученого-востоковеда и искусствоведа. Осуществляется реконструкция основной экспозиции, которая должна была демонстрировать «марксистскую историю отечественного изобразительного искусства от раннефеодальной эпохи до современности». Часть подлинных произведений заменяется копиями, таблицами, графиками, диаграммами, лозунгами, текстами. Но особенно рельефно новая художественная политика проявилась в изменении тематики выставок.
1928
• Выставка произведений Н. А. Удальцовой и А. Д. Древина
• Выставка произведений В. В. Лебедева
• Выставка произведений общества художников «Четыре искусства»
• 2-я выставка произведений общества «Круг художников»
• Посмертная выставка произведений Б. М. Кустодиева
• Выставка «ИЗО рабочих»
• Выставка произведений М. К. Башкирцевой
• Выставка произведений З. Е. Серебряковой
1931
• Выставка к перевыборам Советов
• Выставка к Международному женскому дню 8 Марта
• Выставка ко Дню печати
• Выставка «У нас и у них» (к XIV годовщине Великой Октябрьской социалистической революции)
• Выставка художников, ездивших в колхозы и на индустриальную стройку
• Выставка к посевной кампании
• Выставка к уборочной кампании
• Две антирелигиозные выставки
• Выставка к МЮДу
Если в 1928 году только одна выставка имела идеологический оттенок («ИЗО рабочих», организованная, кстати, Отделением новейших
течений), то в 1931 году нет ни одной чисто художественной выставки. Все выставки – остро идеологические, приурочены к политическим юбилеям, праздникам и пропагандирующие социалистические преобразования в городе и деревне. Из 19 выставок, проведенных музеем с 1931 по 1935 год, 12 (63 % от всего количества) были агитационно-пропагандистскими.
Русский музей, впрочем, как и все другие музеи в стране, из автономного учреждения художественной культуры в 1930 году превращается в агитационно-пропагандистскую инстанцию, которая должна была иллюстрировать законы исторического и диалектического материализма на основной экспозиции (борьба и смена общественно-экономических формаций на художественном материале) и демонстрировать успехи социалистических преобразований на временных выставках. При этом прежняя политика музея, ориентированная на историко-хронологический принцип с акцентом на художественных достоинствах подлинников, объявлялась «формализмом музейного толка». Репрессии в отношении «музейных формалистов», смена руководства, обновление состава музейных сотрудников позволили в короткий срок кардинально перестроить художественную политику и практику музея в соответствии с государственной политикой. В этом же направлении произошла структурная реорганизация музея – отделение новейших течений было упразднено, но организован отдел советского искусства (1932). В начале 1930-х был также учрежден Политпросветотдел, в задачу которого помимо всего прочего входило политпросвещение сотрудников музея.
Таким образом, в течение одного года (1930) Русский музей с помощью репрессивных методов из учреждения художественной культуры превратился в придаток пропагандистской машины, обслуживающей тоталитарное государство. Шкала художественных ценностей, на которых строилась экспозиционная, выставочная и просветительская деятельность, была упразднена, и введены идеологические
и политические приоритеты. Произведение искусства за счет смещения художественного смысла на периферию и выпячивания навязанного социального содержания стало средством пропаганды политической идеологии правящей элиты.
В 1935 году идеологические установки в отношении художественных музеев смягчаются, и ГРМ вновь возвращается к своему прежнему профилю – «музей русского (дореволюционного и советского) изобразительного искусства. Экспозиционеры музея вернулись к показу истории русского искусства по хронологическому и монографическому принципам». В соответствии с этими установками меняется и выставочная политика.
1937
• Выставка произведений В. И. Сурикова
• Выставка произведений И. Н. Крамского. К 100-летию со дня рождения
• Выставка произведений И. Е. Репина
• Выставка русского медальерного искусства «В. В. Матэ и его ученики». К 20-летию со дня смерти
• Выставка произведений В. Н. Бакшеева
• Выставка «XX лет Октября»
• Областная выставка народного творчества к 20-летию Великой Октябрьской революции
• Выставка «Русский художественный фарфор»
Из 9 выставок, проведенных в 1937 году, только две были посвящены политическому юбилею, тогда как 7 (77,8 % от всего количества) – монографические и тематические выставки русского изобразительного искусства. По сравнению с предыдущим периодом (1931–1935), когда художественные выставки составляли 37 %, а агитационно-пропагандисткие – 63 %, выставочная политика изменилась кардинально.
Новая идеологическая установка 1938 года была направлена на переоценку художественных ценностей – приоритет в экспозиции художников-реалистов второй половины XIX века. В соответствии с этим в ГРМ была проведена реэкспозиция, где центральную
и доминирующую роль стали играть художники-передвижники. Площадь экспозиции искусства второй половины XIX века увеличили вдвое и из запасников извлекли «абсолютно все подлинно реалистические произведения и поместили их в наиболее благоприятные условия». В этом же году была открыта экспозиция советского искусства.
Изменение структуры экспозиции и смещение приоритетов с художественных на политические полностью меняет образ русского искусства и его историческую интерпретацию. Для того чтобы увеличить площадь экспозиции художников-передвижников, нужно было существенно урезать выставочное пространство других разделов русского искусства и, следовательно, снизить их историческую и художественную значимость. Включение в экспозицию сомнительных с художественной точки зрения реалистических работ второй половины XIX века разрушает шкалу и критерии оценки произведений искусства – художественное качество замещается реалистичностью – реализм превращается в художественную ценность. С точки зрения художественной культуры, русское искусство в новой экспозиции выглядело деформированным, искаженным и тенденциозным. Собственно потеря художественной культурой автономии всегда сопровождается замещением художественных критериев на внехудожественные – политические, коммерческие и т. п.
Послевоенное восстановление экспозиции было ориентировано на демонстрацию «национального своеобразия русского искусства». При этом акцентировались его реалистические традиции. В экспозиции 1946 года в усеченном виде были представлены все направления и течения русского искусства конца XIX – начала XX века. Однако в 1948 году начинается очередная борьба с формализмом. Из экспозиции изымается «весь круг русского сезаннизма, кубизма, лучизма, примитивизма и других течений насквозь формалистических, антинародных и проникнутых западничеством». Далее «чистке» подверглись художники «Мира искусства» и символисты. Даже работы К. С. Петрова-Водкина и В. Э. Борисова-Мусатова были изъяты из новой экспозиции. Советская живопись была размещена в 9 залах с 1947 года и в 12 залах с 1958 года.
В классический сталинский период (1936–1953), когда торжествовал единственный легитимный канон – «социалистический реализм», и вся история русского искусства была пересмотрена ему в угоду, доминировали выставки советского искусства (48,9 %) и передвижников (11,4 %), которые считались прямыми предтечами социалистического реализма. Древнерусское искусство и авангард в советской истории искусства была задвинуты на обочину или вообще исключены из разряда искусства, поэтому и выставок этого «ущербного» направления практически не проводилось.
После смерти Сталина ситуация в сфере художественной культуры стала меняться. Творческая интеллигенция восприняла это как начало реформ в стране в направлении либерализации и активно включилась в этот процесс. В основном все выступления писателей, художников, музыкантов, композиторов, артистов призывали к свободе творчества от чрезмерной идеологической опеки со стороны государственных и партийных структур.
Накал борьбы между сторонниками сталинской, жесткой концепции социалистического реализма и реформаторами, которые ратовали за ослабления государственного диктата и контроля в сфере художественного творчества и выступали за предоставление хоть какой-то свободы творчества в рамках социалистической идеологии, приобрел небывалый размах в 1953–1962 годах.
В стране сложилась амбивалентная ситуация. С одной стороны, осуждение культа личности и реабилитация, инициативы правительства по нормализации отношений со странами Запада («мирное сосуществование»), в результате чего был приоткрыт «железный занавес», и в страну стала просачиваться информация о современной культуре (художественная литература, изобразительное искусство, книги и журналы по различным отраслям знания, включая художественные). В музеях вернули в экспозицию импрессионистов, снятых во времена Жданова. Выставка Пикассо была показана в Москве (1956) и в Ленинграде (1957). Прошел 6-ой Всемирный фестиваль молодежи и студентов (1957), в рамках которого экспонировалось «около 4500 произведений 52 художников» из различных стран мира. После этого прошла «выставка польских абстракционистов (1958 г.), 12 больших выставок социалистических стран в 1958–59 гг.,
выставки американского искусства в 1960 и 1963 гг., выставка французского искусства в 1961 г. и др.».
С другой стороны, ввод войск в Венгрию, травля Б. Пастернака в связи с присуждением ему Нобелевской премии, размещение ядерного оружия на Кубе. Партийное руководство, занятое внутриполитической борьбой, не вмешивалось в противостояния консерваторов и реформаторов в сфере искусства, но в то же время стратегические принципы художественной культуры (пропаганда социалистических идеалов) оставались незыблемыми.
В Русском музее «в середине пятидесятых годов из экспозиции были убраны большие парадные полотна, посвященные И. В. Сталину». Хотя несколько раньше, в 1953 году была проведена «Выставка, посвященная памяти И. Сталина».
Существенно изменилась и выставочная политика Русского музея. В 1956–1960 годах после долгого перерыва были проведены монографические выставки художников рубежа XIX и XX века – М. А. Врубеля, Н. К. Рериха, Б. М. Кустодиева, бывших авангардистов 1920– 30-х годов – И. И. Машкова, П. П. Кончаловского, подвергнутого жесткой критике в 1948 году скульптора А. Т. Матвеева, современных художников, сторонников реформ – С. В. Герасимова, Г. Г. Нисского, А. А. Дейнеки. Кроме того, в 1960 году прошла масштабная выставка древнерусского искусства – «Андрей Рублев и московская живопись его времени». Очевидно, что расширение тематики выставок за счет включения направлений и художников, творчество которых до недавнего времени квалифицировалось как чуждое и не соответствующее социалистическим идеалам, было инициативой Русского музея, поскольку позиция Министерства культуры была консервативной и ориентированной на жесткие меры в отношении сторонников реформ.
Русский музей как агент художественной культуры стремился заполнить лакуны в своей экспозиции и поднять значение тех направлений, периодов и отдельных художников, которые были изъяты из экспозиции, или их роль в истории искусства была неоправданно занижена по внехудожественным причинам. С точки зрения официальной советской идеологии, которую мало интересовали художественные ценности, выставочная деятельность Русского музея могла
быть квалифицирована как пропаганда буржуазного эстетства («Мир искусства»), формализма (русский авангард) и религии (древнерусское искусство). Это не происходило только потому, что выставочная политика музея была осторожной и рассчитанной на многие годы. С другой стороны, постепенно и неуклонно шла трансформация как советской идеологии, так и самой системы официального искусства в сторону расширения пространства возможного.
Русский музей, Эрмитаж, Московский союз художников, впрочем, как и множество других организаций культуры (журналы, издательства и т. д.) не только включились в борьбу за автономию художественной культуры, но и вели себя так, как будто частично эта автономия им была уже предоставлена. Интересно, что эти попытки добиться хоть какой-то независимости для художественной культуры хотя и были стихийными, но затронули широкие слои творческой интеллигенции, включая высокопоставленных художников – партийных функционеров.
В период «оттепели» (1954–1969) тематическая палитра выставок Русского музея резко расширяется – проводятся выставки древнерусского искусства, существенно увеличивается доля выставок рубежа XIX и XX века, и даже проходят выставки художников авангарда, которые в той или другой степени адаптировались к советскому режиму. Впервые Русский музей начинает показывать зарубежное искусство, где наряду с произведениями художников из стран социалистического лагеря («Чехословацкое изобразительное искусство», «Выставка польской книги», «Югославская книга», «Графика Кубы», «Современное декоративно-прикладное искусство Югославии»), показывает работы представителей современного западного искусства («Американская графика», «Французская книга и графика», «Финское изобразительное искусство»). Однако приоритетным для выставочной политики Русского музея в этот период остается советское искусство – 43,4 % от всех выставок и современное искусство – зарубежные выставки (11,1 %) демонстрировали в подавляющем большинстве искусство современников.
Хрущевская «оттепель» в художественной культуре закончилась в декабре 1962 года, после «разгромного» визита Н. С. Хрущева на выставку, посвященную 30-летию МОСХа в Манеже, где наряду с тематическими картинами художников-консерваторов были выставлены работы художников-новаторов, и последовавшими за этим встречами с творческой интеллигенцией.
В результате жесткий контроль над художественной культурой был восстановлен. Консерваторы победили, а новаторы должны были смириться и приспособиться к новой ситуации или уйти с публичной сцены в приватную сферу. Собственно с этого времени начинается история второй культуры, культуры советского андеграунда.
В музейном сообществе конец «оттепели» повлиял в основном на выставочную политику, которая стала более консервативной и взвешенной, поскольку большинство музеев за время «оттепели» не успели кардинально перестроить экспозиции.
Цензура выставок, в том числе и музейных, стала более жесткой и репрессивной. В Русском музее в 1967 году напечатанный каталог выставки «Русский эстамп конца XIX – начала XX века» был арестован КГБ, а его составитель Е. Ковтун был наказан по служебной линии, поскольку на одной из страниц было изображение Николая Гумилева, расстрелянного в 1921 году и к этому времени еще не реабилитированного. Выставка М. Шагала в Государственном музее В. В. Маяковского в 1968 году была закрыта.
Выставочная политика Русского музея в 1963–1968 годах в целом была «центристской» – наряду с идеологически ориентированными выставками (к 50-летию Октября, Комсомола и т. д.), доля которых стала значительно меньше, чем в предыдущий период, стало проводиться гораздо больше идеологически нейтральных, чисто художественных выставок (выставки А. С. Голубкиной, Е. С. Кругликовой, Н. А. Тырсы, Д. И. Митрохина). В 1966 году была проведена масштабная выставка К. С. Петрова-Водкина, которая стала своеобразной реабилитацией художника, изгнанного из экспозиции музея в ждановскую эпоху. Русский музей целенаправленно, но осторожно раздвигал границы «дозволенного» в выставочной и экспозиционной политике.
Культурная политика государства, декларируемая на протяжении 1970–1980-х оставалась неизменной. На ХХIV (1971), ХХV(1976), ХХVI (1981) съездах КПСС в качестве главной задачи партии и государства постоянно подтверждалась необходимость «обеспечить дальнейшее повышение роли социалистической культуры и искусства в идейно-политическом, нравственном и эстетическом воспитании советских людей, формировании их духовных запросов», «поддержка тех деятелей искусства, которые исповедуют принципы социалистического
реализма и чье творчество направлено на создание произведений, утверждающих идеи коммунизма».
Большинство официальных выставок, особенно посвященных съездам КПСС, юбилеям революции, войны, образования СССР и т. д., демонстрировали политическую и идеологическую лояльность государству. Однако среди официальных художников находились и такие, чье творчество явно не вписывалось в рамки традиционного социалистического реализма. Они объединялись в группы, вместе выставлялись и «размывали» границы официального канона, тем самым расширяя рамки возможного. Позднее эти группы и отдельных художников назовут «левым» МОСХом и ЛОСХом.
Параллельно официальной культуре развивалась и набирала силу независимая культура, культура андеграунда. На шкале автономии официальные и неофициальные художники находились на противоположных полюсах. Официальные художники должны были в своем творчестве следовать канону социалистического реализма, а в жизни исполнять ритуалы советского образа жизни – ходить на собрания, субботники, демонстрации, голосовать и т. д., т. е. демонстрировать лояльность к советской власти.
Художники андеграунда отказались и от канона, и от демонстрации ритуальной лояльности. Они жили как хотели и творили как считали нужным, при этом не противопоставляли себя официальному искусству и тем более власти. Они просто вели себя как свободные люди, наделившие сами себя автономией в тоталитарном государстве. Поскольку их не допускали на большие официальные выставки, они экспонировали свои работы на частных квартирах, в мастерских, закрытых институтах, Академгородках, кафе, клубах и т. д. Со второй половины 1960-х годов выставки художников андеграунда стали проходить в странах Восточной и Западной Европы, а после знаменитой «бульдозерной выставки» 1974 года, когда демонстративное уничтожение художественных полотен получило мировой резонанс, который испугал «партию и правительство настолько, что неофициальные художники впервые получили возможность выставляться», на официальных выставочных площадках.
Хотя выставки независимых художников были немногочисленны по сравнению с выставками официальных, их посещаемость была существенно выше, даже несмотря на то, что их категорически запрещалось рекламировать в СМИ. Возникла парадоксальная ситуация – в тоталитарной стране одновременно существовало два типа художников – одни полностью лишенные автономии, но контролирующие культурный и экономический капитал и поддерживаемые государством, другие – автономные, но третируемые властными структурами. Налицо «коррозия» власти и её неспособность защищать свою идеологию, с одной стороны, с другой – прецедент, указывающий на то, что в этом государстве можно бороться за автономию и её добиваться.
В брежневскую эпоху («развитого» или «застойного» социализма) художественная политика музеев была двойственной. С одной стороны, музеи в соответствии с официальной идеологией проводили показательные выставки к различным советским датам и юбилеям. С другой стороны, вопреки идеологии музеи старались всеми возможными способами расширить границы дозволенного, вводя в экспозицию, экспонируя на выставках, закупая и принимая в дар произведения художников, которые были далеки от канонов «социалистического реализма». Например, Русский музей в 1980 году, с одной стороны, открыл выставку, посвященную 110-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина, а с другой – выставку произведений авангардиста М. Ф. Ларионова, к 100-летию со дня рождения. Во время войны, после смерти П. Филонова его сестра Е. Н. Глебова на саночках перевезла в Русский музей около 400 его произведений. И как только появилась возможность – а это было в 1973 году – музей принял часть этих работ в дар. Потребовалось 30 лет, чтобы ввести в коллекцию работы выдающегося представителя классического русского авангарда.
На «Выставке новых поступлений. К 80-летию со дня открытия музея» в 1978 году «в числе экспонируемых произведений были показаны работы художников русского авангарда начала века. Вслед за этим они появились в постоянной экспозиции, в том числе по одной работе Казимира Малевича и Павла Филонова». Очевидно, что всю
ответственность за эту акцию взяли на себя директор ГРМ Л. И. Новожилова и зам. директора по научной части А. В. Губарев.
Первые работы художников андеграунда поступили в ГРМ в середине 1970-х годов из конфискованных КГБ частных коллекций. Очевидно, что дирекция ГРМ в вопросах формирования коллекции вела себя в высшей степени независимо от государственной культурной политики, поскольку художники советского андеграунда официально квалифицировались как «идеологические диверсанты», и ими занимался специально созданный 5 отдел КГБ по борьбе с идеологическими диверсиями. Это не осталось незамеченным. Зам. директора по научной части А. В. Губарев был уволен с работы. Поводом послужила выставка В. С. Вильнера, открытая в фойе лектория Русского музея.
В период «брежневского застоя» (1970–1987) выставочная политика кардинально не изменилась по сравнению с предыдущим периодом. Доминирующее положение остается за советским искусством (35,6 % от всех выставок), но доля его существенно снизилась. Соответственно увеличилась доля других направлений и периодов русского искусства и, прежде всего, древнерусского искусства и авангарда.
Как можно видеть, выставочная политика Русского музея с 1930-го по 1987 год постепенно трансформировалась, не меняя целевой ориентации – пропаганда советского искусства. Однако за счет постепенного расширения тематики выставок и увеличения представительства тех направлений и периодов, которые были ущербными с точки зрения советской идеологии, но значимыми с художественной точки зрения, музей постепенно двигался к выставочной политике, репрезентирующей всю историю русского искусства. За эти годы доля выставок советского искусства уменьшилась ровно в два раза, зато существенно увеличилась доля выставок других направлений.
Следующие коренные изменения художественной политики произошли в связи с перестройкой в стране во второй половине 1980-х годов. При этом декларируемые государством принципы на XXVII съезде КПСС (1986) и в постановлениях партии и правительства в 1986–1988 годах были ориентированы на поддержку социалистического реализма и борьбу с «проявлениями безыдейности и отступлениями от принципов социалистического реализма в искусстве».
#Основной функцией искусства оставалась идейно-воспитательная – «коммунистическое воспитание трудящихся». КПСС и государство и впредь было намерено тотально контролировать функционирование художественной культуры в обществе. И лишь 25 мая 1989 года вышло постановление правительства, которое коренным образом меняло статус культурно-просветительских учреждений, предоставляя им «свободу творчества и хозяйствования одновременно», т. е. советская власть в сфере культуры отказалась «от руководящей роли заказчика, покровителя, высшего арбитра и цензора».
В начале перестройки сложилась странная ситуация – государственные и партийные органы продолжали декларировать прежние идеологические приоритеты в сфере художественной культуры, а художники, институты, организации, учреждения культуры вели себя так, будто им предоставлена полная и неограниченная свобода. В частности, музеи и пресса с 1987 года начали массированную реабилитацию русского авангарда, советского андеграунда, религиозного искусства и современного западного искусства.
Реабилитацию классического русского авангарда Русский музей начал в 1988 году с четырех масштабных экспозиций – «Выставка произведений П. Н. Филонова», «Выставка произведений А. Е. Яковлева и В. И. Шухаева», «Выставка произведений К. С. Малевича», «Советское искусство 1920–1930-х годов». Но очевидно, что подготовка к этим выставкам началась значительно раньше. К каждой выставке был подготовлен и издан каталог. Причем, каталог к выставке П. Н. Филонова был опубликован в 1987 году. Если учесть длительность предпечатной подготовки в советское время, то, по-видимому, работа над этими выставками началась в первой половине 1980-х годов, когда о перестройке еще никто не помышлял.
Тематическая структура выставок
В 1988 году Русский музей кардинально изменил выставочную политику. Выставки социалистического реализма уступили место экспозициям классического русского авангарда, советского «андеграунда», новейшего и актуального искусства. Одновременно с этим было впервые широко показано искусство рубежа ХIХ и ХХ веков, а также проводились монографические выставки традиционного искусства ХVIII и ХIХ веков и многочисленные тематические выставки, включая религиозное направление.
Проанализируем изменение тематики выставок на протяжении 40 лет, с 1970 года по 2009. Этот период делится на два промежутка – с 1970 по 1987, когда выставочная политика музея определялась и контролировалась государством, и c 1988 по 2009 год, когда был легализован классический русский авангард, советский андеграунд и современное европейское искусство и музей стал сам определять свою выставочную политику.
Если ранжировать рубрики в каждом из рассматриваемых периодов по количеству проведенных выставок, то первые пять позиций выглядят следующим образом.
1970–1987
1. Выставки советского искусства (35,6 %)
2. Тематические выставки (14,9 %)
3. Выставки XVIII – первой половины XIX века (8,9 %)
4. Выставки народного искусства (8,4 %)
5. Выставки рубежа XIX и XX веков (7,9 %)
1988–2009
1. Выставки актуального искусства (18,6 %)
2. Тематические выставки (18,4 %)
3. Выставки зарубежного искусства (16,2 %)
4. Выставки советского искусства (13,3 %)
5. Классический русский авангард (8,2 %)
В первый период (1970–1987) с большим перевесом доминируют выставки советского искусства – они составляют одну треть всех выставок, проведенных в ГРМ. Во второй – нет лидеров, но выставочная политика становится более многообразной и сбалансированной.
В период с 1988 по 2009 год выставки советского искусства хотя и занимают четвертую позицию (13,3 % от всего количества), но в основном это небольшие по объему юбилейные выставки известных художников советской эпохи. Например, в 1993 году в цикле «Юбилеи» были проведено 7 выставок (М. Вайнман, В. Синайский, Л. Холина, А. Чарницкий, Л. Эйдлин, А. Пологова, Е. Моисеенко), в следующем, 1994 году – 5 выставок (Б. Сандомирская, Б. Каплянский, В. Стамов, А. Красулин, К. Симун). С другой стороны, количество выставок классического русского авангарда в этот период меньше, чем выставок советского искусства, но это масштабные и по объему, и по значению выставки.
Тематические выставки в оба периода занимают второе место – в 1970–1987–14,9 %, в 1988–2009–18,4 %. Правда, тематические экспозиции первого периода состояли преимущественно из работ русских и советских художников реалистического направления (например, выставка «Автопортрет русских и советских художников», 1977), тогда как тематические выставки 1988–2009 года были более масштабные и включали все возможные этапы и направления русского искусства (например, на выставке «Красный цвет в русском искусстве» (1997) было представлено 431 произведение от иконы до современных художников всевозможных стилей и направлений).
В период с 1988 по 2009 год первую позицию занимают выставки актуального искусства, а третью – выставки современного зарубежного искусства.
Если суммировать выставки классического русского авангарда, андеграунда, актуального искусства и зарубежного искусства, т. е. выставки, на которых демонстрируется современное искусство XX века, то окажется, что они составят 49,8 % от всех выставок, проводившихся в 1988–2009 годы. Эта цифра несколько больше, чем количество выставок советского искусства вместе с выставками зарубежного искусства в период с 1970 по 1987 год – 42 % от всех выставок. Это также выставки произведений XX века, но одного вполне определенного направления – социалистического реализма, либо искусства, примыкающего к данному направлению.
Расширение выставочной тематики сопровождалось ростом количества выставок, проводимых ежегодно. Поэтому смена приоритетов в художественной политике не повлияла негативным образом на традиционные направления русского искусства – с 1988 по 2009 (за 21 год) проведена 51 выставка классического русского искусства
XVIII–XIX веков и 15 выставок древнерусского искусства, тогда как с 1970 по 1987 (за 17 лет) проведено 29 выставок классического искусства и 7 – древнерусского искусства.
Если рассматривать распределение выставок по отдельным годам, то можно обнаружить достаточно существенные колебания. Например, в период с 1970 по1980 максимальное количество выставок советского искусства было проведено в 1972 году – 9, и минимальное – 1 выставка – в 1979 году, в следующем году (1980) – 7. Наибольшее количество выставок классического русского авангарда было проведено в 1990 году – 6, а в 1997-м не было ни одной выставки из этой рубрики. В целом очевидно, что распределение выставок в отдельно взятый год не может характеризовать должным образом выставочную политику музея, поскольку на это распределение влияет слишком много случайных факторов. Только в относительно длительные промежутки времени, когда случайные факторы нейтрализуют друг друга, особенности выставочной политики проявляются со всей очевидностью.
С 1922 года, когда Русский музей начал свою выставочную деятельность («Выставка произведений Г. И. Нарбута»), по 2009 год в музее проведено 1262 выставки. Из них больше половины (53,7 % от всего количества) приходится на русское искусство ХХ века (авангард, советское искусство, андеграунд, актуальное). Если к этому блоку присоединить зарубежные выставки, которые в своем подавляющем большинстве представляли произведения современных авторов, то выставки искусства ХХ века составят 65,7 % от всех, проведенных Русским музеем с 1922 года. Нужно иметь в виду, что часть тематических выставок было также посвящено искусству ХХ века.
Вывод очевиден – выставочная политика Русского музея акцентирована на современном искусстве. Все остальные периоды вместе взятые – от древнерусского искусства до искусства начала ХХ века – составляют 18,4 % от всех проведенных выставок. (См. Таблицу 1.1 в Приложении к главе.)
Таким образом, на протяжении немногим более чем ста лет ГРМ четыре раза кардинально менял свою художественную политику:
1. После Октябрьской революции, когда в основной экспозиции был последовательно выдержан историко-хронологический принцип, а выставочная политика охватывала историю русского изобразительного искусства от древнерусского периода до новейших течений.
2. В 1930 году музей был переориентирован на агитационно-политические функции, что нашло отражении в перестройке основной
экспозиции и выставочной политике. 3. В 1935 году музей вернулся к историко-хронологическому принципу построения экспозиции с двумя доминантами: на реалистических тенденциях в русском искусстве второй половины XIX века и на советском искусстве. 4. С 1988 года Русский музей избавился от жесткой идеологической опеки государства и стал проводить широко либеральную художественную политику с акцентом на современном искусстве XX века и на новейших течениях.
Помимо этого были периоды, когда музей в рамках принципов той или другой политики смещал некоторые акценты. Например, в послевоенное время из экспозиции были изъяты все работы художников символистского и формалистического характера или вскоре после смерти Сталина из основной экспозиции были убраны его парадные портреты.
Смена художественной политики выражалась не только в кардинальной перестройке экспозиции в соответствии с новыми принципами, но и в соответствующих изменениях выставочной политики – тематика проводимых выставок репрезентировала эти изменения.
Кардинальная перестройка выставочной деятельности Русского музея в конце 1980-х годов выразилась в том, что на смену узкой идеологически акцентируемой политике, где приоритетными были выставки художников социалистического реализма, пришла политика более широкая, охватывающая все направления и стили XX века, включая искусство новейших течений. Немаловажное место в выставочной деятельности ГРМ на новом этапе стало занимать современное зарубежное искусство – в настоящее время каждая шестая выставка, проводимая в музее, представляет произведения новейших течений западного искусства.
§ 3. Динамика посещаемости и просветительская деятельность Русского музея
Художественное просвещение в музее в целом репрезентирует экспозиционную и выставочную политику. Тематика экскурсий и лекций, тесно связанная с имеющейся экспозицией и проводимыми выставками, меняется в соответствии со сменой художественной политики. Аналогично обстоит дело с путеводителями, каталогами и другой печатной просветительской и рекламной продукцией.
Художественный продукт музея – экспозиция, выставки, экскурсии, лекции, путеводители, каталоги, книги по искусству, информационные и рекламные материалы о его деятельности – потребляется обществом, т. е. публикой. В отношении публики для музея важны два вопроса – кто посещает музей и в каком количестве. Первый вопрос имеет отношение к структуре аудитории музея и её изменению во времени, второй – к количественным показателям эффективности деятельности музея.
Всякая деятельность музея, обращенная в общество и ориентированная на посетителей, является просветительской. Сюда можно отнести не только выставки, экскурсии, лекции, различные формы работы с детьми и школьниками, издание путеводителей, каталогов, монографий, создание информационных центров и пр., но и сайты в Интернете, виртуальный музей, рекламу в различных СМИ и пр.
Эффективность просветительской деятельности музеев выражается, прежде всего, в уровне художественной культуры общества, который в свою очередь во многом связан с художественной культурой граждан. Но последний показатель обусловлен не только совокупной деятельностью всех музеев, но и системой художественного просвещения в обществе, куда помимо музеев входят система художественного образования, СМИ, книгоиздательство и пр. Долю конкретного музея в формировании художественной культуры общества вряд ли возможно вычленить. Поэтому приходится прибегать к косвенным показателям – количество посетителей, статус музея с точки зрения экспертов, количество ссылок на музей в СМИ, Интернете, профессиональной литературе и пр.
Одним из основных количественных показателей деятельности музея является посещаемость – количество посетителей в определенный промежуток времени.
Посещаемость Русского музея
Посещаемость музея складывается из индивидуальных и групповых (в составе экскурсионных и лекционных групп, эстетических классов для школьников) посещений, из посещений основной экспозиции и выставок. Число посетителей – величина не постоянная. Обнаруживаются устойчивые тенденции изменения посещаемости в течение года (по сезонам и месяцам), в течение недели и даже в течение дня.
Посещаемость в относительно короткие промежутки времени (день, неделя, месяц, сезон) варьируется, что зависит от множества факторов, включая погоду. И тем не менее, негативные и позитивные факторы, влияющие на посещаемость, уравновешивают друг друга в долгосрочной перспективе, и посещаемость в течение года, например, оказывается относительно стабильной величиной. Относительно, поскольку если мы проанализируем посещаемость на протяжении нескольких десятилетий, то обнаружим, что каждый год она несколько меняется в ту или другую сторону, подчиняясь определенной закономерности.
В 1898 году, когда открылся музей, его посетило 119 129 человек. К 1911 году число посетителей достигло 200 тысяч человек, и эта цифра сохранялась до 1917 года. Каждый год посещаемость в среднем увеличивалась примерно на 10 тысяч человек. Но было два явных провала – в 1905 году она упала по сравнению с предыдущим годом на 20 тысяч и в 1914 году – на 25 тысяч. В первом случае – революция, во втором – начало Первой мировой войны.
В 1917 году ГРМ посетило 66 250 человек, а в 1918 году – 8 000. В 1917 году часть коллекции ГРМ была эвакуирована в Москву из-за опасности вторжения в город немецких войск, а часть была упакована и готовилась к эвакуации. Октябрьская революция помешала дальнейшей эвакуации. Только в конце 1920 года коллекция ГРМ вернулась из Москвы в Петроград. В 1917–1918 гг. произошла смена руководства музея. В 1919–1921 годах финансирование сокращалось, ремонтные работы полностью прекратились, музей практически не отапливался. Но вместе с тем в эти годы коллекция пополнилась в невероятных масштабах за счет национализированных частных коллекций. В 1922 музей был открыт в обновленном варианте для посетителей. «Музей стал одним из самых представительных хранилищ произведений отечественной изобразительной культуры, собранием национального и мирового значения». Однако потребуется 8 лет, чтобы достичь 200 тысяч посетителей в год – уровень посещаемости предреволюционных лет.
В 1930-е годы с посещаемостью Русского музея происходит что-то невероятное – стремительно поднимается вверх в течение одного года и столь же стремительно падает на следующий год. Например, в 1934 году его посетило 123 416 человек, в 1935 – 390 552 человек, в 1936 – 154 844, а в 1937 – 462 977 человек. Отчасти это объяснятся сменой приоритетов в художественной политике музея. В течение нескольких лет организуются остро политические выставки на актуальные темы, и перестраивается экспозиция в соответствии с идеологическими требованиями. В 1934 году на базе этнографического отдела ГРМ был открыт самостоятельный Государственный музей этнографии народов СССР, что существенно уменьшило экспозиционные площади ГРМ и сказалось непосредственно на посещаемости. В середине 1930-х годов был расформирован Историко-бытовой отдел, а его фонды были частично переданы в Эрмитаж. В течение 1930-х годов сменилось четыре директора ГРМ.
В середине 1930-х годов произошел возврат к историко-хронологическим принципам построения экспозиции, но в течение 5 лет она два раза существенно перестраивались – в 1935 и 1938 годах.
В 1940 году ГРМ посетило 602 046 человек. В первой половине 1941 года – около 300 тысяч. Во время Второй мировой войны музей был в эвакуации и открылся для посетителей только 9 мая 1946 года – первый этаж Михайловского дворца. Экспозиция на втором этаже открылась 8 ноября этого же года, а экспозиция в корпусе Бенуа только в 1947 году. Потребовалось 8 лет, чтобы восстановить уровень предвоенной посещаемости – в 1946 году музей посетило 169 090 человек, а в 1953 – 602 210 человек.
С 1953 по 1960 год уровень посещаемости колебался от 500 до 660 тысяч человек, а в последующее десятилетие постепенно рос и к 1970 году достиг 1 млн. человек в год. Последующие пятнадцать лет (1971–1986) музей посещало в среднем в год 1 млн. 115 тысяч человек. Пик посещаемости приходится на 1987–1990 гг., когда ГРМ посещало в среднем 1,5 млн. человек в год.
С 1991 года посещаемость стала падать и к 1997 году снизилась до 330 тысяч. С 1998 года начался медленный рост числа посетителей, и в 2008 году в музее побывали 1053 000 человек.
Таким образом, посещаемость ГРМ за прошедшие сто лет увеличилась со 119 129 человек (1898 г.) до 1,5 млн. человек в 1970–1980-е годы. Пик посещаемости приходится на 1988 год, когда эта цифра составила 1 622 861 человек.
Катастрофические события в жизни страны (войны, революции, кризисы и т. д.) резко снижают культурное потребление, а в некоторых случаях полностью его блокируют. С другой стороны, стабилизация в жизни общества способствует культурной деятельности. Во всяком случае, такими были для ГРМ 1950–1980-е годы, когда посещаемость более или менее последовательно росла от 0,5 млн. человек до 1,5 млн.
1930-е годы в этом смысле являются исключением, когда в отсутствии ярко выраженных внешних катастроф музей непрерывно лихорадило. По-видимому, это объясняется тем, что государство и музей путем проб и ошибок вырабатывали советскую культурную политику. Другим исключением являются 1987–1990 годы, когда вопреки, но и благодаря перестройке музей за счет своей выставочной политики добился самой высокой посещаемости за всю историю. Правда, катаклизмы, связанные с перестройкой, развалом СССР, экономическими и социальными потрясениями, дали о себе знать в 1990-е годы, когда посещаемость упала в три раза. При этом музей резко активизировал свою выставочную деятельность. По сравнению с 1980-ми в 1990-е проводилось в три раза больше выставок – в среднем 10 в год в 1980-е годы и 33 в год в 1990-е. В 1990-е ГРМ открыл для посетителей три дворца-филиала (Строгановский дворец, Михайловский замок, Мраморный дворец), в которых систематически проводились выставки, лекции, концерты и другие культурные акции. И тем не менее, ситуация в обществе и государстве в эти годы была столь кризисной для культуры в целом, что несмотря на самую мощную и разнообразную культурную и выставочную политику за все время существования музея, посещаемость оставалась низкой (см. Таблицу 1.2 в приложении к главе).
Дворцы-филиалы ГРМ. Со второй половины 1990-х годов свою долю в общую посещаемость стали вносить дворцы-филиалы ГРМ, выставки в которых устраивались систематически. В 2003–2010 годах Михайловский замок посещало в среднем 73 тыс. человек в год, Мраморный дворец – 39 тыс. в год, Строгановский дворец – 25 тыс. в год. Пик посещаемости приходится на юбилейный 2003 год. В 2004 году
по сравнению с 2003 произошел спад посещаемости во всех дворцах-филиалах примерно на 40 % при снижении общей посещаемости на 11 %. (См. Таблицу 1.3. в приложении к главе.)
Таким образом, дворцы-филиалы ГРМ посещают в год в среднем 137 тысяч человек, что составляет 17 % от всех посетителей.
Выставки. Выставочная активность ГРМ с 1922 года, когда была проведена первая выставка в музее, по 2010 год существенно менялась. В 1922–1930 музей проводил в среднем по 3–4 выставки в год, в 1931–1940 гг. – 5 выставок в год, 1946–1953 – 5, в 1954–1969 – 11. В 1970-е годы происходило в среднем по 14 выставок в год. В 1980-е годы (до перестройки культурной политики) выставочная активность резко снижается, и музей проводит в два раза меньше выставок – в среднем 7 за год. В начальный период новой культурной политики музея (1988–1993) выставочная деятельность резко активизируется – в среднем 17 выставок в год. С 1994 по 2000, когда музей расширяется за счет трёх дворцов-филиалов, проводится 37 выставок в год, и в 2001–2010 – 39 выставок в год. (См. Таблицу 1.2. в приложении к главе.)
Можно заметить, что с 1922 года музей последовательно наращивал свою выставочную деятельность. При этом были спады – один связан с войной и её последствиями, другой – с ремонтом выставочных помещений в музее (1981–1986).
Популярные выставки существенно увеличивают количество посетителей. Выставку «И. Е. Репин» в 1926 году посетило 23 000 человек, что составило 24 % от всех посетивших музей.
Выставку «Художники РСФСР за 15 лет» в 1931 году посетило 70 100 человек, что составило 30 % от всех посетителей за год. Отчетную выставку ленинградских художников в 1935 году посетило 172 000 человек, что составило 50 % от всех посетителей Русского музея за год. Подъём посещаемости в 1995 (в два раза по сравнению с предыдущим годом) связан с выставкой «И. Е. Репин».
Экскурсионно-лекционная деятельность ГРМ
Целенаправленная просветительская деятельность ГРМ начинается после Октябрьской революции в связи с идеологической установкой нового государства – приобщать широкие массы трудящихся к культуре. В 1918 был создан Народный университет с двумя автономными подразделениями в Эрмитаже и Русском музее.
В 1921 году в ГРМ была организована «Культурно-Просветительная Комиссия». В её задачу входила организация и проведение экскурсий, лекций и бесед. В состав экскурсоводов вошли 12 сотрудников музея. Лекции устраивались отделами в отведенной для этого «аудитории».
В 1929 году в ГРМ параллельно существующему Народному университету был открыт Рабочий университет по русскому искусству. Лекции в нем читали сотрудники ГРМ по темам, охватывающим всю историю отечественного искусства – от древнерусского до новейших течений.
Уже в 1936 году в целях улучшения обслуживания посетителей решают организовать специальный лекционный зал.
Помимо лекций по истории русского искусства, в музее разрабатывались специальные лекции к проходящим выставкам. Например, во время выставки произведений И. Е. Репина (1940) в Лектории музея состоялось 8 лекций о жизни и творчестве художника, и 17 лекций было прочитано на заводах и фабриках, в институтах и Домах пионеров.
Во время войны, когда основная часть музейного собрания находилась в эвакуации, оставшиеся сотрудники читали лекции в Домах Красной Армии, госпиталях, в военных училищах. Лекции о В. И. Сурикове и В. В. Верещагине прозвучали по радио.
В 1945 году был основан Отдел научно-художественной пропаганды.
В послевоенные годы лекции читались сотрудниками экскурсионного отдела. «При поддержке Е. В. Кофтуна (заведующий отделом научно-художественной пропаганды) был создан Сектор лекционной и внемузейной работы. В 1956 году в ГРМ был организован Отдел лекционной и внемузейной выставочной работы, который возглавила Э. В. Кузнецова».
С начала 1960-х годов лекции читались не только в Ленинграде и Ленинградской области, но и в городах на всей территории СССР – от Карелии до Камчатки, от Архангельска до Одессы. Только
в Ленинграде было организованы десятки университетов культуры в различных ДК и на крупнейших заводах. Кроме того, лекции читались в жилконторах и общежитиях, институтах и техникумах, школах и интернатах, библиотеках, отделениях милиции и Метрополитене, Пулковской обсерватории и Авиагородке. «В 1962 году было организовано 13 университетов культуры в районах Ленинградской области».
В 1964 году «при музее открыт специальный Лекторий на 300 мест. Здесь по вечерам, а в воскресенье и днем читаются отдельные лекции и целые циклы лекции по различным вопросам истории и теории русского изобразительного искусства и современного искусства, устраиваются конференции слушателей, проходят встречи с художниками».
«В лектории в 1960–1980 годы действовал трехгодичный Университет русского искусства, дававший знания не только по изобразительному искусству, но и по этике, литературе, музыке, архитектуре. Для слушателей Университета и других циклов проводились диспуты, вечера вопросов и ответов, организовывались встречи с художниками, реставраторами, научными сотрудниками различных отделов музея». В лекционных циклах в ГРМ выступали не только сотрудники музея, но и многие известные в городе музыковеды, архитекторы, литературоведы. Проводились «Дни открытых дверей для рабочих и служащих ленинградских предприятий, для трудящихся села».
В 1981 году Лекторий был закрыт на капитальный ремонт и открылся в 1988 году. «Важным событием в 1988 г. явилось возобновление работы лектория после 7-летнего перерыва в старом, капитально-отремонтированном помещении». В период с 1981 по 1988 год Лекторий ГРМ работал в клубе Ленэнерго на Марсовом поле.
Во второй половине 1980-х годов лекционная деятельность ГРМ начинает резко сокращаться за счет того, что уменьшается количество заявок на лекции из других городов Советского Союза. Существенно сокращаются также заявки на лекции от крупнейших предприятий
Ленинграда и Ленинградской области. В самом помещении Лектория ГРМ (с 1964 года) в различные годы читалось от 150 до 400 лекций в год. Остальные 1500 лекций в 1970-е – начале 1980-х годов проходили вне музея. Именно внемузейные лекции сокращаются в течение 1990-х годов до минимума, и к концу 1990-х лекторий проводит 250–450 лекций в год. Несомненно, на этот процесс повлияла перестройка. С одной стороны, политические и экономические потрясения существенно снизили интерес к художественной культуре, с другой – развал экономики привел к тому, что профсоюзы, которые полностью или частично финансировали оплату лекций и экскурсий, стали неспособны это делать.
Весной 1993 года Лекторий покидает свои старые помещения и получает лекционные залы в Мраморном дворце и Инженерном замке, а 4 ноября получает большой отреставрированный лекционный зал и примыкающие к нему помещения в Инженерном замке.
Пик лекционной деятельности приходится на 1970–1980-е годы. В 1970-е годы читалось 1 580 лекций в год, в 1980-е годы – 1 926 лекций. В 1990-е годы – 600 лекций, и, наконец, в 2001–2010 годах – в среднем 208 лекций в год.
Различные формы деятельности ГРМ такие, как выставки, экскурсии, лекции, ориентированы на посетителей и призваны их заинтересовать, увлечь искусством, сделать их пребывание в музее комфортным. В конечном счете, эти формы работы должны привлекать в музей посетителей и влиять на посещаемость.
Если мы обратимся к Таблице 1.4, то обнаружим, что нет жесткой зависимости между количеством проведенных выставок, экскурсий и лекций, с одной стороны, и количеством посетивших музей – с другой. Наиболее высокая посещаемость в ГРМ была в начале перестройки выставочной политики музея (1988–1993 гг.), но в это время наблюдался некоторый спад экскурсионной и лекционной деятельности, по сравнению с предыдущими периодами. Пик экскурсионной деятельности приходится на период 1971–1980 гг. и 2001–2010 гг., а лекционной – на предперестроечные годы (1981–1987 гг.), а самая мощная выставочная деятельность осуществляется в последнее десятилетие (2001–2010 гг.), когда посещаемость в музее относительно низкая.
Таблица 1.4
Динамика посещаемости, выставочной, экскурсионной и лекционной деятельности ГРМ*
* Представлено количество посетителей, выставок, экскурсий, лекций в среднем в год в каждый период времени.
Очевидно, что динамика посещаемости отдельного взятого музея в условиях социальных, политических и экономических катаклизмов в нашей стране характеризует только этот музей, и все попытки связать происходившие в музее изменения с историей страны можно рассматривать лишь как гипотезы. Чтобы подтвердить или опровергнуть эти предположения, необходимо проанализировать данные по ряду музеев, и если в показателях их деятельности имеются общие закономерности, то их можно будет распространять на художественную культуру в целом или музейную подсистему культуры.
Межмузейный социологический проект
[49]
В межмузейном социологическом проекте участвовали Государственный Эрмитаж, Государственный Русский музей (Козиев В., Потюкова Е.), Государственная Третьяковская галерея (Петрунина Л.), Государственный музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина (Аметова Л.), Саратовский Государственный художественный музей им. А. Н. Радищева (Гродскова Т.), Ярославский областной художественный музей (Макарова Л.).
В выборку вошли четыре крупнейших художественных музея России (Москва и Санкт-Петербург) и два крупных провинциальных музея (Ярославль и Саратов), среди них два представляют русское искусство (Русский музей и Третьяковская галерея), два – зарубежное (Эрмитаж и Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина), и в двух музеях смешанные коллекции (Ярославский и Саратовский музеи).
Посещаемость музеев
Перестройка в сфере изобразительного искусства началась в 1988 г., когда была кардинально изменена государственная выставочная политика. Музеям было позволено представить вниманию широкой публики творчество мастеров русского классического авангарда, советского андеграунда, новейшего и актуального искусства. Следовательно, мы можем считать, что ритм работы и основные направления деятельности музеев, включая выставки, в 1985–1987 гг. представляет собой завершающий этап советской художественной политики.
В период с 1985 по 2006 максимальная посещаемость музеев приходится на вторую половину 1980-х, а минимальная – на 1990-е годы, причем во всех музеях произошел значительный спад посещаемости в два, в три и даже в 10 раз (см. Таблицу 1.5 в приложении к главе). Объясняется это влиянием общих социально-экономических факторов. Известно, что катастрофические события (войны, революции, кризисы) резко снижают культурное потребление, а иногда его полностью блокируют. Однако Таблица 1.6 показывает, что минимальные цифры посещаемости не всегда приходятся на годы
политических кризисов – 1991 год и 1993 год, а также экономических «ям» – дефолт 1998 года. Возникает вопрос, с чем тогда больше связаны колебания посещаемости?
Как можно видеть из Таблицы 1.6, динамика спада посещаемости в различных музеях была разной. В Эрмитаже и в Русском музее спад продолжался шесть лет, но если в Эрмитаже снижение посещаемости было сравнительно последовательным и постепенным, то в Русском музее этот процесс носил скачкообразный характер.
В отличие от петербургских музеев в ГМИИ им. А. С. Пушкина спад посещаемости начался в 1990 году, достиг своего максимума в 1991, а затем уровень посещаемости стабилизировался и в течение 14 лет колебался между 700 и 800 тысячами посетителей.
Государственная Третьяковская галерея представляет особый случай. С 1985 года историческое здание в Лаврушинском переулке было закрыто на капитальный ремонт, и музей был переведен на Крымский вал – работал в выставочном режиме. Музей вернулся в отреставрированное здание в Лаврушинском в 1996 году. И, тем не менее, даже в выставочном режиме Третьяковская галерея наращивала свою деятельность во второй половине 1980-х. Резкий подъем посещаемости в 1988 году объясняется тем, что впервые привезли коллекцию Хаммера, и две большие выставки из этой коллекции, показанные в Третьяковской галерее, пользовались невероятной популярностью. Однако в первой половине 1990-х, вероятно, произошел спад посещаемости. К сожалению, за этот период есть данные только за один год – 1993, когда посещаемость музея была самой низкой за последние 20 лет. С 1996 года, когда деятельность музея стабилизировалась, посещаемость в течение 7 лет колебалась от 1 млн. до 1 млн. 300 тысяч. Явный и последовательный подъем начинается с 2004 года.
В Ярославском художественном музее произошло два резких спада посещаемости – в 1987 и в 1992, между которыми снижение носило последовательно пропорциональный характер. С 1987 года начался поэтапный капитальный ремонт здания музея – отсюда спад посещаемости в два раза. Капитальный ремонт закончился в 1993 году, но посещаемость продолжала снижаться. С 1992 по 2002 год она колебалась на сравнительно низком для этого музея уровне – от 50 до 80 тысяч человек. И только в последующие четыре года количество посетителей превысило 100 тысяч.
В Саратовском Государственном художественном музее им. А. Н. Радищева спад посещаемости носил сравнительно медленный
и постепенный характер с 1990 года. Единственный резкий скачок произошел в 1992, когда она снизилась на 42 % по сравнению с предыдущим годом. С 1992 и по 1995 год число посетителей варьировалось от 80 до 100 тыс. В 1996 году уровень посещаемости преодолел планку в 100 тыс. и стал постепенно увеличиваться. Исключением является 2001 год (она снизилась на 20 % по сравнению с предыдущим годом), но в этом году основное здание Радищевского музея было закрыто на реставрацию (до 2007). Экспозиция в значительно усеченном виде была открыта во втором корпусе музея.
Таблица 1.6
Динамика посещаемости музеев: 1985–2006. Число посетителей в год
Таким образом, в начале 1990-х годов во всех музеях произошел резкий спад посещаемости, и на протяжении десятилетия она была на достаточно низком уровне. Во второй половине 1990-х начинается медленный и нерегулярный подъем посещаемости. Для некоторых музеев – Эрмитаж, Русский музей, Ярославский художественный музей – этот процесс очевиден, для других – ГМИИ им. А. С. Пушкина, Саратовский Государственный художественный музей им. А. Н. Радищева, Государственная Третьяковская галерея – колебания уровня посещаемости затрудняют выявление каких-либо закономерностей. Однако к 2006 году становится понятным, что наметилась явная тенденция к росту посещаемости.
И тем не менее, уровень посещаемости в 2000–2006 гг. не достиг уровня 1988–1990 гг.: в Эрмитаже он составил 81 %, в ГМИИ им. А. С. Пушкина – 74 %, в Саратовском Государственном художественном музее им. А. Н. Радищева – 57 %, в Русском музее – 53 %, в Ярославском художественном музее – 47,6 %. Только в Третьяковской галерее уровень посещаемости превысил значение конца 1980-х годов, но в это время основная экспозиция музея не работала, так как здание в Лаврушинском переулке находилось на реконструкции.
Экскурсионная деятельность
Динамика экскурсионной деятельности существенно отличается от показателей динамики общей посещаемости музеев в рассматриваемый период времени. Нет общих и единых для всех музеев тенденций. Если в Русском музее в 2006 году проведено максимальное количество экскурсий, то в ГМИИ им. А. С. Пушкина на этот год приходится минимальное число. В Эрмитаже рекордно высокое и рекордно низкое количество экскурсии отделяет всего один год в середине 1990-х (см. Таблица 1.7 в приложении к главе), что свидетельствует не о долгосрочных тенденциях, а о нестабильности ситуации в это время. В Третьяковской галерее максимальное количество экскурсий проведено в 2006 году, а минимальное – в 1992.
В трех музеях – ГМИИ им. А. С. Пушкина, Ярославском художественном музее и Саратовском Государственном художественном музее им. А. Н. Радищева – рекордно высокое количество экскурсий проведено в конце 1980-х годов, а рекордно низкое – в последние 8 лет. Хотя диапазон между предельными точками в количественных показателях экскурсионной деятельности вполне сопоставим с соответствующими данными по общей посещаемости.
В Эрмитаже падение количества экскурсии началось с 1988-го и продолжалось до 1998 года. С 1999 года начинается постепенный рост, и в 2000–2006 гг. достигается уровень 1985–1987 гг.
В Русском музее систематического снижения количества проводимых экскурсий не было, но в отдельные годы – 1989, 1996, 1997 и 1999 – наблюдался незначительный спад по сравнению с 1985–1987 гг. В 2000–2006 гг. количество проводимых экскурсий существенно увеличилось по сравнению с 1985–1987 годами.
Во всех музеях, кроме Русского, в 1990-е годы наблюдался спад экскурсионной деятельности. По сравнению с концом 1980-х годов количество проводимых экскурсий снизилось: в Эрмитаже на 7 %, в ГТГ – на 9 %, в ГМИИ им. А. С. Пушкина – на 15 %, в Ярославском художественном музее – на 65 %, в Саратовском музее им. А. Н. Радищева – на 67 %. В Русском музее в 1990-е годы по сравнению с 1988–1990 гг. количество проводимых экскурсий увеличилось на 22 %.
В 2000–2006 гг. по сравнению с 1991–1999 гг. в Эрмитаже увеличилось количество проводимых экскурсий на 19 %, в ГТГ – на 76 %, в Саратовском Государственном художественном музее им. А. Н. Радищева – на 16 %, в Русском музее – на 35 %. В двух музеях продолжалось снижение количества проводимых экскурсий – в ГМИИ им. А. С. Пушкина на 22 %, в Ярославском художественном музее на 10 %.
Таблица 1.8
Динамика экскурсионной деятельности музеев: 1985–2006
Лекционная деятельность
В четырех музеях (Эрмитаж, ГРМ, ГМИИ им. А. С. Пушкина, ГТГ) пик лекционной деятельности приходится на вторую половину 1980-х годов, тогда как в двух (Ярославский и Саратовский музеи) – на начало 2000-х. Рекордно низкое количество прочитанных лекций относится к промежутку с 1994 по 2006 год. (См. Таблицу 1.10 в приложении к главе.)
Однако, если обратиться к Таблице 1.11, где дана динамика прочитанных лекций по годам, то становится очевидным, что в трех музеях – Эрмитаже, Русском музее и ГМИИ им. А. С. Пушкина, несмотря на колебания в сторону повышения и понижения, шло последовательное снижение количества прочитанных лекций с начала 1990-х вплоть до 2006 года, в Саратовском музее – обратная тенденция – постепенное повышение уровня лекционной деятельности, и, наконец, в Третьяковской галерее и в Ярославском музее с 1985 года и до конца 1990-х шло снижение количества прочитанных лекций, а с начала 2000-х годов наметилась тенденция к росту уровня лекционной деятельности.
Обсуждение результатов
Посещаемость музея является интегральным показателем, который включает не только одиночных посетителей, но и тех, кто пришел в составе экскурсионных групп или прослушал лекции, прочитанные музейными сотрудниками. В период с 1985 по 2006 год во всех шести художественных музеях, независимо от размера, специфики (музеи русского искусства, западного искусства или смешанного типа) и региона, на протяжении 1990-х посещаемость резко снизилась. В конце 1990-х годов начался медленный подъем посещаемости, но ни в одном музее ее уровень в 2000–2006 годах не достиг цифр 1985–1990.
По-видимому, есть все основания считать, что отток публики из музеев в 1990-е годы является не локальным явлением, а общенациональным и обусловлен не выставочной музейной политикой, а факторами внешними по отношению к музею – экономической, политической и социальной нестабильностью в обществе.
Таблица 1.11
Динамика лекционной деятельности музеев: 1985–2006
В советском государстве музей выполнял идеологическую функцию – он проводил политически акцентированную культурно-просветительскую работу. Государство выделяло на это деньги, в частности через профсоюзы, которые финансировали культурно-массовую работу на предприятиях. Лекции по искусству и экскурсии в музеи были одним из направлений такой работы. Сотрудников центральных музеев приглашали для чтения лекций по искусству в различные города, даже самые отдаленные, и оплачивали все расходы – гонорары за лекции, проживание в гостиницах, командировочные, транспортные расходы. Эти лекции проходили в переполненных аудиториях не только в публичных залах, но и на заводах, в воинских частях, на стройках, в различных учебных заведениях, в сельских клубах.
После развала Советского Союза и социалистической экономики между музеем и посетителем не стало посредника в виде профсоюза. Посетитель должен сам оплачивать посещение музея, экскурсию или лекцию. Для многих граждан нашей страны, особенно проживающих в других городах, это стало невозможно по экономическим причинам. Кроме того, граждане союзных республик, получивших независимость, стали значительно реже приезжать в Российскую Федерацию и, соответственно, посещать художественные музеи.
Параллельно процессу перестройки и связанными с ним кардинальными изменениями в политической, экономической и социальной сферах общества в 1990-е годы у широких слоев населения интерес к художественной культуре катастрофически снижался и замещался интересами в других сферах. Этот процесс начался еще в 1980-х.
В 1970-е наблюдался пик культурного потребления («музейный бум», «театральный бум»), и «художественная культура» была среди приоритетных жизненных ценностей советских людей, а в некоторых группах – студенты педагогических вузов, студенты-гуманитарии – значимость «художественной культуры» оценивалась выше «общения», она занимала первое место, оставляя позади «познание», «овладение специальностью», «спорт». В начале 1980-х годов значимость «художественной культуры» в жизни молодежи начинает
постепенно снижаться, уступая первенство таким сферам, как «общение с друзьями», «создание семьи», «общение с любимой», «учеба», «работа по специальности».
С началом перестройки значимость «потребления художественной культуры» продолжает падать, и к концу 1980-х – началу 1990-х во многих социологических исследованиях, проведенных в различных регионах СССР, зафиксировано снижение культурного потребления молодежью и повышение значимости материальных условий жизни. В постсоветский период (с 1993 г.) художественная культура не только продолжает терять свою значимость у молодежи, но она стремительно вытесняется массовой и поп-к ультурой. Т а к и м образом, в этот период «художественная культура» в иерархии жизненных ориентаций заняла прочное периферийное положение, при этом изобразительное искусство в структуре художественных интересов молодежи является наименее предпочитаемым среди других видов искусств, т. е «периферия на периферии» жизненных ориентаций.
Трансформация личностных ценностей, ликвидация СССР, разрушение экономики прежнего типа и т. д. внесли свой вклад в процесс снижения культурного потребления и, в частности, в катастрофическое падение посещаемости художественных музеев в 1990-е годы. Однако уровень и динамика снижения посещаемости оказались разными в различных музеях.
Роль регионального фактора можно проследить на двух музеях Петербурга – Эрмитаже и Русском музее. Эрмитаж с 1985 по 1990 год посеща ли в среднем в год 3 млн. 147 тыс. че ловек, а Г РМ – 1 м лн. 415 тыс. В 1991 году посещаемость и Эрмитажа, и ГРМ резко снизилась (примерно на 30 %) и продолжала снижаться в течение шести лет. В 1997 году и в Эрмитаже, и в ГРМ зафиксирован рекордно низкий уровень посещаемости (в Эрмитаже 50 %, в ГРМ 25 % по сравнению
с числом посетителей в 1985–1990 гг.). С 1998-м начинается медленный и постепенный рост посещаемости в обоих музеях. В 2003 году, когда в Петербурге праздновали 300-летие города, и в Эрмитаже, и в Русском музее наблюдался подъем посещаемости, тогда как в следующем году произошел ее спад в обоих музеях. В 2006 году Эрмитаж посетило 2 млн. 635 тыс., а ГРМ – 905 тыс. человек.
С 1992 года и в Эрмитаже, и в ГРМ начинается спад лекционной деятельности, которая и по сей день остается на стабильно низком уровне. Пожалуй, только экскурсионная активность в обоих музеях оставалась все эти годы на достаточно высоком уровне, а с 2000 года количество проводимых экскурсий и в том, и в другом музее резко увеличилось (примерно на 30 %).
Поразительно то, что спады и подъемы посещаемости, экскурсионной и лекционной деятельности в обоих музеях согласованы во времени. Это притом, что в каждом из них абсолютно независимая выставочная политика, разные традиции экскурсионной и лекционной деятельности.
К сожалению, невозможно провести сравнение динамики посещаемости московских музеев, поскольку ГТГ находилась на реконструкции с 1985 по 1996 год.
Очевидно, что уровень посещаемости зависит от размера музея. В трех крупнейших музеях в лучшие годы посещаемость превышала 1 млн. человек, а в Эрмитаже – 3 млн., тогда как в провинциальных музеях – 200 тыс. Собственно говоря, уровень посещаемости в крупнейших музеях в 10 раз выше, чем в провинциальных. Однако в 1986 году Ярославский музей посетило 442 тыс. человек, а ГРМ в 1997-м – 327 тыс., т. е. в период музейного кризиса посещаемость крупнейшего музея упала до уровня провинциального.
Влияет ли на динамику посещаемости размер музея? По-видимому, нет. В ГМИИ им А. С. Пушкина и в Саратовском Государственном художественном музее им. А. Н. Радищева спад посещаемости длился 3 и 4 года соответственно и был постепенным. В Русском музее и в Ярославском художественном музее кривая спада посещаемости носила конвульсивный характер. При этом самая низкая посещаемость в 1990-е годы оказалось в Ярославском художественном музее, Саратовском государственном художественном музее им. А. Н. Радищева и Русском музее (по сравнению с предыдущим периодом на 62 %, 47 % и 46 % соответственно). Гораздо меньше пострадали Эрмитаж и ГМИИ им. А. С. Пушкина, где снижение составило 36 % и 34 %
соответственно. Если учесть, что оба музея представляют зарубежное искусство, то можно предположить, что характер представляемого искусства также некоторым образом повлиял на особенности снижения посещаемости.
Внешние по отношению к музею факторы (политические, экономические, социальные) влияют на спад посещаемости, и он, к сожалению, не может их контролировать. Как музей может противостоять неблагоприятной конъюнктуре?
После перестройки Русский музей предложил публике невероятно широкую и многообразную выставочную деятельность. По сравнению с 1980-ми годами в 1990-е проводилось в три раза больше выставок – 10 выставок в год в среднем в 1980-е и 33 в год в 1990-е годы. В 1990-е годы Русский музей открыл для посетителей три дворца (Строгановский дворец, Михайловский замок, Мраморный дворец), в которых систематически проводились выставки, лекции, концерты и другие культурные мероприятия. И при этом произошел значительный спад посещаемости. Иначе говоря, музей стал предлагать гораздо больше разнообразных и качественных художественных «продуктов», а спрос (и потребление) на них падал. Остается неясным, какой бы была посещаемость музея, если бы он не делал этого.
Все приведенные выше данные свидетельствуют о том, что нет жесткой зависимости между количеством проведенных выставок, экскурсий и лекций, с одной стороны, и количеством посетивших музей – с другой. Однако также очевидно, что посетители выставок, экскурсий и лекций в музее вносят свой достаточно весомый вклад в итоговые показатели посещаемости. Это, по-видимому, означает, что если музей и не может существенно влиять на уровень культурного потребления в обществе, но он может привлечь дополнительных посетителей многообразием выставок, различными формами экскурсионной и лекционной работы. И как показало данное исследование, потенциальные возможности музеев в различных формах просветительской деятельности не исчерпаны. Например, в Саратовском Государственном художественном музее им. А. Н. Радищева в настоящее время читается лекций в два раза больше, чем в крупнейших музеях России.
В целом, по-видимому, можно констатировать, что музейный кризис 1990-х годов преодолен, и различные показатели музейной деятельности в 2000–2006 годах проявляют тенденцию к росту. Однако каждый музей пережил кризис по-своему. Динамика различных показателей музейной деятельности, как показало исследование,
зависит от региональных факторов, характера выставляемой коллекции и эффективности различных форм музейной деятельности, ориентированных на публику.
§ 4. Художественный музей как институт культуры
Общие контуры художественной политики и практики музея зависят от уровня автономии, который имеется у художественной культуры в государстве. На одном конце шкалы автономии – полная подчиненность художественной культуры государству, когда она лишается своей аутентичности и начинает выполнять внехудожественные функции (например, политическая пропаганда и агитация), тогда как ее настоящая роль – репрезентация культурного наследия и легитимация культурных новаций – искажается, деформируется и подвергается репрессиям. Собственно художественное просвещение в этот период превращается в идеологическую пропаганду художественными средствами, а художественный музей – в инстанцию пропагандистской машины.
На другом полюсе автономии – государство предоставляет художественной культуре достаточно свободы, чтобы она функционировала по своим собственным законам – структурировала и репрезентировала художественное наследие исходя из художественных критериев, поддерживала культурное многообразие и легитимацию культурных новаций и, исходя из этого, осуществляла трансляцию художественных ценностей в общество (художественное просвещение).
Однако независимо от уровня предоставленной государством автономии музей остается институтом культуры. Он хранит культурное наследие, изучает его, структурирует, интерпретирует и представляет обществу. Каким бы ни был политический режим, у музеев есть свой «гамбургский счет» – правительства приходят и уходят, а художественные ценности остаются. И даже в периоды, когда авторитарные режимы подвергают репрессиям художников и целые направления, музеи продолжают их хранить, изучать и при всякой возможности собирать.
Другая культурная функция музея – диагностировать современный художественный процесс, отбирать все самое лучшее, самое
перспективное в нем с художественной точки зрения, собирать и тем самым возводить в ранг классики и представлять широкой публике. Половина всех выставок Русского музее и в советский, и в постсоветский периоды были посвящены современности, т. е. идет постоянная и непрекращающаяся работа по осмыслению наличной художественной ситуации, и результаты этой работы в качестве выставок предъявляются обществу. Причем выход на художественную сцену нового поколения художников обычно меняет взгляд не только на предшественников, но и на всю историю искусства, которая переписывается каждый раз, когда новаторы признаются классиками. Собственно музей и является тем институтом, который ассимилирует художественные новации и утверждает их легитимность в обществе. Общество, однако, с большим трудом и в течение длительного времени осваивает эти новации и, даже признав их классическими, относится к ним скептически. Но именно музей как институт культуры призван утверждать и распространять художественные новации в обществе.
Художественное просвещение в музее в целом репрезентирует экспозиционную и выставочную политику. Тематика экскурсий и лекций, тесно связанная с имеющейся экспозицией и проводимыми выставками, меняется в соответствии с изменениями художественной политики. Аналогично обстоит дело с путеводителями, каталогами и другой печатной просветительской и рекламной музейной продукцией.
Художественный продукт музея – экспозиция, выставки, экскурсии, лекции, путеводители, каталоги, книги по искусству, информационные и рекламные материалы по деятельности музея – потребляется обществом, т. е. публикой. Причем уровень потребления, если его измерять количеством посетителей, по большому счету, не зависит от экспозиционно-выставочной политики и практики музея. Выставки сверхпопулярных художников, таких как И. Репин, К. Брюллов, И. Айвазовский, И. Шишкин, увеличивают количество посетителей, иногда существенно, но это все равно не может кардинально изменить уровень базовой посещаемости в данный промежуток времени. На протяжении 90 лет (с 1898 по 1990) посещаемость в музее росла, хотя в стране менялись режимы, правительства, идеологии, а вместе с ними и художественная политика. В 1990-е годы наблюдался резкий спад посещаемости, хотя музей расширил свои экспозиционные пространства и существенно увеличил количество и качество музейных продуктов – выставки, каталоги и т. д.
Если художественный музей не влияет кардинальным образом на уровень посещаемости, то на что он влияет? Может быть, на особенности художественного потребления? Музей предлагает обществу определенный художественный продукт в виде экспозиции и выставок. Этот продукт привлекает и формирует определенную аудиторию. Если экспозиция и выставки меняются, то изменяется ли аудитория? Если художественная политика и практика музея влияет на структуру аудитории и её трансформацию, то, следовательно, музей способствует изменению ценностных приоритетов в обществе, влияет на формирование стиля жизни, на способы и стратегии восприятия и, таким образом, на мировосприятие в обществе.
Приложение к Главе 1
Таблица 1.1
Распределение выставок по историко-хронологическому и тематическому принципу (в % к общему количеству)
Таблица 1.2
Динамика посещаемости, выставочной, экскурсионной и лекционной деятельности ГРМ*
* Данные для таблицы взяты из ежегодных отчетов музея в Архиве ГРМ. С 1988 года годовые отчеты музея опубликованы.
Таблица 1.3
Данные о посещаемости ГРМ за 2003–2010
Таблица 1.7
Максимальное и минимальное количество экскурсий, проведенных в музеях в течение года (1985–2006 гг.)
Таблица 1.9
Количество экскурсий в различные периоды. Число экскурсий в среднем в год
Таблица 1.10
Максимальное и минимальное количество лекций, прочитанных в музеях в течение года (1985–2006 гг.)
Таблица 1.5
Максимальная и минимальная посещаемость музеев за период с 1985 по 2006 год. Число посетителей в год*
* В Государственной Третьяковской галерее в качестве максимального количества посетителей взят 1976 год, поскольку с 1976 года по техническим причинам (обвал потолков и пр.) сокращалось количество доступных для осмотра залов, и к 1982 году осталась только половина залов. Осенью 1985 года галерея в Лаврушинском закрылась на капитальный ремонт, который завершился в 1996 году.