Почему наши люди гибнут от алкоголя

Трагическая история в Забайкалье, о которой поведали на всю страну Первый федеральный телеканал и его ведущий Андрей Малахов (4 февраля 2013 года), способна потрясти не только слабонервных.

В новогоднюю ночь 2013 года трое детей — Ваня, Костя и Ксюша Шестаковы — стали лишними на новогодней пьянке и, чтобы не мешали взрослым родственникам, были заперты на ночь в холодной бане. Только вечером 2 января их нашли. Оба мальчика умерли от переохлаждения, а приютившаяся между ними младшая сестренка с обморожением ног была доставлена в реанимационное отделение местной больницы. Впоследствии врачи ампутировали ей безнадежно обмороженные стопы и часть голени обеих ног, что означает для малышки инвалидность на всю оставшуюся жизнь.

Заведено уголовное дело. Виновников трагедии определит суд. Среди подозреваемых — дядя Александр, который в сорокаградусный мороз отвел детей в неотапливаемое помещение и на всякий случай, чтобы самостоятельно не вышли и не мешали попойке, подпер палкой дверь.

В трагедии непосредственную роль сыграла бабушка (степень ее участия и ответственности устанавливается следствием), а также родители Татьяна и Евгений. Семейный праздник молодые родители по разным причинам предпочли отмечать в разных компаниях, оставив малолетних детей на попечительство безответственных родственников…

Остается только удивляться, как журналистам удалось завлечь в студию из Читы все семейство Шестаковых, ставших «героями» телешоу.

Отечные, синюшные от систематического употребления алкоголя лица, стеклянные, ничего не выражающие глаза, истеричные выкрики и взаимные обвинения. Впечатление такое, что семейство не избавилось от пьяного угара и так и не поняло сути произошедшего.

Чтобы разобраться в ситуации и сделать выводы, на встречу в останкинскую телестудию были приглашены юристы, психологи, депутаты, артисты. Когда приглашение для участия в программе в качестве эксперта поступило мне, я ознакомился со сводкой подобных происшествий. В регионе и по стране в целом. По прочтении ужаснулся: то, что происходит ежедневно, трудно не то что объяснить, но и осмыслить. Сотни жертв, тысячи обмороженных детей и взрослых.

Похожее происшествие в те же дни произошло в Иркутской области, где от обморожения пострадала группа школьников. Холод и алкоголь унес жизни и сделал инвалидами людей в Оренбуржье, на Урале и даже в Подмосковье. А всего в Российской Федерации, по официальным данным, после первых же сильных морозов от переохлаждения и обморожения погибли 207 человек.

«Шестьдесят смертей, вызванные обморожением, зарегистрировано в Забайкальском крае с начала января до середины февраля, из них 38 по районам края и 22 — по Чите… Стационар и коридор отделения термической травмы Городской клинической больницы № 1 заставлены койками, в операционную проехать невозможно», — это сообщение информационного агентства «Чита. ру» двухлетней давности. Сравним с сегодняшним днем, что изменилось? Да практически ничего. Жертвы в таких же масштабах. И спросить вроде не с кого.

Да, в нашей стране холодно. Проблема беспощадных сибирских морозов известна. Холод забирает свои жертвы сотнями — и мы с этим, похоже, свыкаемся.

И власти всех уровней, призванные стоять на страже здоровья граждан, спокойно взирают и делают вид, будто это неизбежно и, следовательно, так и должно быть.

Очевидно, что ситуацию не следует связывать лишь с неблагоприятными природными условиями. Возьмем опять же леденящий душу случай в Забайкалье. Тело полуторогодовалой девочки было обнаружено в топке печи в одном из домов села Олдонда Борзинского района. Подозревается мужчина, который в момент совершения преступления был пьян. Девочку убили случайно, а в печь затолкнули, чтобы скрыть следы преступления и уйти от ответственности. Следствие выяснило, что незадолго до трагедии подозреваемый со своей сестрой, матерью убитого ребенка, и ее сожителем пьянствовал. Еще оно убийство девочки — ее «случайно» ударила мама… В 2012 году в Забайкальском крае по официальным данным от рук убийц (в основном родителей и родственников) погиб 31 ребенок. В предыдущем году зафиксировано 23 таких случая…

Так что же с нами происходит на самом деле?

Даже поверхностный анализ приводит к выводу, что наше общество и государство уже вышли на уровень алкогольного коллапса. Производство алкоголя безмерно и бесконтрольно. Свою лепту вносит свободное самогоноварение. Подлинный оборот не поддается не то что контролю, но и даже приблизительному подсчету.

Свежий пример: на станции Тарбагатай Забайкальской железной дороги обнаружено и задержано 64 тонны контрафактного алкоголя (станция отправления Беслан). Чуть ранее правоохранительными органами в ресторане «Китайский» было обнаружено более тонны спиртного в виде водки, бренди, коньяка и различных настоек. Судя по всему, зелье контрабандой поступило из соседнего Китая.

Купить это все в многочисленных магазинах и киосках не представляет трудности как для взрослых, так и для несовершеннолетних. Подростки покупают одинаково свободно как пиво, так и более крепкие вино и водку. В результате проведенных правоохранительными органами мероприятий в декабре 2012 года было выявлено 73 факта продажи алкогольной продукции детям. По данным УМВД России по Забайкальскому краю, больше всего фактов продажи алкогольной продукции с нарушениями законодательства допускается в Красночикойском, Могойтуйском и Шилкинском районах.

И еще факты, вызывающие тревогу. За последнее время в крае увеличилось число детей и подростков, страдающих алкоголизмом. На учете в наркологическом диспансере состоит более 1300 подростков. Еще три года назад эта цифра была вполовину меньше. В диспансере открыто подростковое отделение, где лечение от алкоголизма проходят более десятка мальчиков и девочек.

Нельзя равнодушно воспринимать ответы подросткового психиатра-нарколога Ларисы Батуриной на вопросы журналистов краевой телекомпании. По ее словам, большая часть детей, оказавшихся в этом сивушном замкнутом круге, из социально неблагополучных семей, где от алкоголя страдали и отец, и мать, и бабушка, и дедушка.

Для того чтобы выработать профилактические меры и другие меры воздействия на эту специфическую категорию населения, законодателям следовало бы поскорее определиться и выработать правовое определение таких категорий, как «неблагополучная семья». Пора также определиться, что такое «неблагополучная семья в благополучном обществе», равно как и «неблагополучная семья в неблагополучном обществе».

Приходится говорить в очередной раз: необходимо установить контроль и ответственность государства за производством и продажей алкогольной продукции, а также ответственность за последствия такой алкогольной политики.

Необходимо ввести жесткий запрет на любую рекламу и пропаганду алкоголя, в том числе и скрытую. Нужно воспитывать трезвеннические убеждения, давать установки на трезвый и здоровый образ жизни. Вернуть на центральные каналы телевидения мощный антиалкогольный проект «Общее дело», две недели показа которого на первом канале в январе-феврале 2009 года привели к снижению продажи алкоголя на 21 %!

Необходима государственная программа сокращения фантастической доступности алкоголя, а для молодежи до 21 года, и полное прекращение доступности путем резкого поднятия акцизов на любую алкоголь содержащую продукцию, запрет на самогоноварение, сокращение мест продажи и времени продажи алкоголя — дать право ужесточать антиалкогольную политику местным органам власти, вплоть до местного запрещения продажи.

Полностью отстранить алкогольное лобби от формирования антиалкогольной политики, как это существует во всех развитых странах.

Обнажаются последствия алкоголизации — наше общество катастрофически теряет свой нравственный запас. Люди становятся все более равнодушными, грубыми, безучастными к горю другого.

Похоже, архаизмом становится фраза великого Достоевского о «слезе ребенка» как главном измерении состояния общества. Помните, он вложил в уста своего литературного героя пророческую фразу, что «никакие богатства мира не стоят слезы ребенка». Поэтому мы все ответственны за судьбу детей.

Позволю себе вернуться к ток-шоу Малахова и брошенной им огульно фразе к депутатам Государственной Думы и мне лично: а вы, мол, готовы усыновить брошенного родителями ребенка? Отвечу так: усыновление является очень ответственным актом. Выбором сугубо личным и семейным. Многие в своей жизни сделали такой выбор и назвали своими сыновьями и дочерьми чужого ребенка. Но здесь неуместна компанейщина.

Приходится бывать в детских домах. Дети по-разному реагируют на жизнь в общем доме. В любом случае нет ни одного ребенка, чья бы психика не пострадала от жизни в учреждении, где все общее.

Дети-сироты — это особая, раненая часть нашего общества, почти все они жертвы алкогольной войны. Мы не можем административно заменить им маму и папу. Наша задача — проявить о них заботу, дать им почувствовать, что они нужны и их судьба нам небезразлична. Согласитесь, такое нам по силам! Конечно, задача не из простых, по одиночке с ней не справиться. Но все же давайте попробуем объединить желания и возможности и направить их на то, чтобы сделать жизнь детей вокруг нас хоть чуточку светлее и радостнее.

Смею напомнить, что дети были в советское время «самым привилегированным классом». Причем заметил и сформулировал это западный священник Хьюлет Джонсон, несколько раз побывавший в СССР с 1934 по 1956 год. «Лучше всех в России кормят детей… в их интересах урезаются рабочие пайки», — поражался корреспондент английского консервативного еженедельника Левис Ганнет.

Но современные российские богачи делиться не желают. Сегодня в России менее одного процента самых богатых владеет 70 % всех личных активов в стране. Деньги переводятся в офшоры, на содержание английских футбольных команд и своих любовниц, на покупку яхт и ценных бумаг США. А на социальные нужды в собственной стране и для российских соотечественников денег нет.

В СССР детей защищало и поддерживало множество социальных сетей. Школа была не «сервисом по продаже знаний», как сегодня, а прежде всего воспитательным учреждением, прививавшем высокие моральные и нравственные ценности. С сожалением приходится констатировать, что осуществляется основная цель, в которую метили реформаторы и «перестройщики» — лишить Россию будущего.

Меры властей становятся все более жесткими. Чего только стоит отмена в Чите 75 % скидки на проездные билеты для детей 5–7 лет. Последовала отмена 50-процентных льгот на проезд в пригородных поездах для студентов и школьников. Тенденция, согласитесь, неутешительная.

Однако будем надеяться, что не все потеряно. Нужно действовать. Где-то выражать протест, а где-то предпринимать и затратные меры.

Следует обратить больше внимания на то, как используется так называемый материнской (семейный) капитал. Сегодня он составляет 387,6 тыс. рублей. Региональный материнский капитал по 50 тысяч рублей в 2012 году получили 1,7 тыс. семей Забайкалья. Сумма немалая, и если использовать ее с умом, то можно решить многие семейные проблемы. Однако не секрет, что изобретены лазейки и целые преступные схемы по обналичиванию «детских» денег. Пособия и доплаты просто пропиваются.

…Вот об этом я серьезно задумался во время и после ток-шоу «Пусть говорят». Как нам сделать, чтобы государство наконец осознало свою ответственность за алкогольный беспредел и наконец разработало и реализовало антиалкогольную политику. Повторюсь: именно государство должно вернуть монополию на производство и продажу алкоголя, исключить потребление суррогатов и самогона, и все его институты должны быть ориентированы на пропаганду и осуществление трезвого здорового образа жизни. Ни одна неблагополучная семья, ни один ребенок не должны остаться без внимания социальных служб… Искренне хотелось бы, чтобы после таких телеспектаклей и эмоциональных разговоров следовали конкретные дела.

2013 г.

 

Ежегодно от алкоголя, наркотиков и табака в России погибает 1 миллион 400 тысяч человек

Выступление В. Г. Позднякова на заседании Госдумы 12 марта 2013 г.

Уважаемые товарищи, коллеги!

5 марта 2013 года исполнилось 60 лет, как ушел из жизни Иосиф Виссарионович Сталин, который более 30 лет руководил нашей страной. Приведу слова сэра Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании, про И. В. Сталина: «Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием». Под руководством Генералиссимуса Сталина наш народ стал победителем в самой жестокой на планете Великой Отечественной войне.

На трибуну Государственной Думы меня заставил подняться дичайший случай, произошедший в новогоднюю ночь в Чите. В сорокаградусный мороз в нетопленной бане насмерть замерзли двое малолетних детей, а двухлетняя девочка осталась жива, но у нее отрезали отмороженные ноги. Родители, родственники заперли детей в бане, чтобы они не мешали им пьянствовать.

Про эту страшную трагедию рассказали на центральном телевидении в передаче Андрея Малахова «Пусть говорят». Я принимал участие в той передаче. Шло шумливое обвинение родителей и близких родственников, виновных в этой чудовищной трагедии. Но мой призыв разобраться в корнях и истоках происшедшего так и не был, к сожалению, услышан.

Коллеги! Великая беда обрушилась на нашу Землю. Беда, которой не было места в нашей стране в сталинские годы. Потребление алкоголя тогда составляло минимальное количество, около одного литра на душу населения в год. Мы были самой трезвой страной в Европе.

Сегодня в России алкоголь убивает в год более 900 тысяч человек, в основном русских, около 400 тысяч человек убивает табак, около 100 тысяч — наркотики. Только вдумайтесь в эту страшную статистику. От алкоголя, табака и наркотиков в нашей стране ежегодно погибает 1 миллион 400 тысяч человек. Это 140 укомплектованных дивизий со штатной численностью по 10 тысяч человек. Такой войны, таких потерь Россия не знала в течение всей своей истории.

В России, как поведал премьер-министр Д. А. Медведев на заседании Госсовета в 2009 году в городе Сочи, душевое потребление алкоголя составляет 18 литров на каждого человека, включая непьющих, стариков и младенцев. Реальное же душевое потребление составляет более 20 литров.

По данным Всемирной организации здравоохранения, при душевом потреблении более 8 литров идет необратимое угасание нации. Исследователи говорят, что на каждый последующий литр потребления алкоголя (после 8 литров) умирает по 65 тысяч человек в год.

Алкоголизм в России приобрел характер национального бедствия и имеет масштабы гуманитарной катастрофы.

Приведу слова бывшего министра МВД РФ Р. Нургалиева: «Каждое пятое тяжкое преступление совершается на почве пьянства. Хулиганство — более 90 %. Ежегодно более 600 тыс. детей остаются в неполной семье, 60 тыс. детей уходят из дома и бродяжничают, девять из десяти детдомовцев помещаются в детские дома при живых родителях. За последние 30 лет доля женского алкоголизма выросла вдвое, а возраст приобщения подростков к употреблению спиртного резко снизился. Более 80 % 14-летних мальчиков и девочек уже пробовали пиво и слабоалкогольные напитки».

В России существуют мощнейшие силы, заинтересованные в спаивании народа: это производители алкоголя, торговцы алкоголем, представители власти, крышующие этот бизнес, мировая закулиса, которая не смогла победить Россию ни в первой, ни во второй мировой войнах и решила нас споить, как индейцев в Америке. Здесь же и отдельные «прикупленные» депутаты и средства массовой информации. И все это — алкогольная мафия, которая спаивает наш народ.

7 июня 1992 года под давлением иностранных финансовых институтов президент России Б. Ельцин подписал Указ об отмене государственной алкогольной монополии. Это стало одной из самых трагических страниц современной российской истории.

Еще у Гитлера была директива для вымирания славян: водка, табак и порнография. Решение Правительства Ельцина-Гайдара не было обосновано с точки зрения национальных интересов, экономики и общественного здоровья. В страну пришли транснациональные пивные и водочные кампании. С этого времени отмечен взрывной рост алкогольной смертности. Россия перешла в экстремальный режим смертности населения, который сохраняется до сих пор. Отмечено резкое падение продолжительности жизни как у мужчин, так и у женщин. Практически необратимыми стали деградация и вымирание российского села.

Три главные причины, почему люди пьют.

1. Доступность.

2. Убеждения людей, что им надо пить.

3. Наркотическая зависимость.

1) Фантастическая доступность алкоголя по цене, месту и времени продажи. При советской власти бутылка водки стоила около 4 рублей, а килограмм хлеба — 20 копеек. Бутылка водки по цене равнялась 20 булкам хлеба. Сейчас в Москве бутылка дешевой водки стоит 90 рублей, а килограмм хлеба — 30 рублей, т. е. алкоголь стал дешевле в семь раз по сравнению с советским периодом.

2) Например, в Исландии один магазин, торгующий спиртным, приходится на 16 тысяч человек, в России — на 240 жителей.

Алкогольная мафия тратит миллиарды, чтобы сформировать у населения, особенно молодежи, алкогольное убеждение. Это реклама алкоголя, в том числе скрытая, пропаганда алкоголя, формирование алкогольной субкультуры, фильмы, сериалы, праздничные телевизионные шоу, где все пьют.

3) Мы не можем повлиять на наркотическую природу алкоголя. Поэтому длящаяся долгие годы политика борьбы с пьянством и алкоголизмом должна быть признана бессмысленной, жестокой и антинаучной. Все постановления, принятые в Советском Союзе по борьбе с пьянством, в современной России привели к его росту. Политику «борьбы с пьянством» необходимо заменить на государственную политику «борьбы за трезвость».

Надо развернуть активную трезвенническую пропаганду, в частности вернуть на Центральное телевидение пропагандистский проект «Общее дело». К слову сказать, за две недели, пока реализовывался этот проект на первом государственном телеканале в 2009 году, резко сократилась продажа алкоголя в стране — на 21 %. От алкоголя прежде всего стала отказываться молодежь.

Не полумеры нужны, а необходима одна решительная, бесповоротная мера. Изъять алкоголь из свободного обращения.

В 1995 году принят федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Закон приняли, но с подачи пивного лобби исключили пиво из разряда алкогольных изделий. Начался пивной беспредел.

В 2011 году доля пива в общем объеме выпитого алкоголя уже составила 36 % по сравнению с 20 % пять лет назад. Впору бить тревогу: к употреблению алкоголя через пиво активно приобщается молодежь. Как правило, от пива переходят на более крепкие напитки.

Коллеги!

Нынешнее законодательство Российской Федерации представлено фрагментарными, слабыми, плохо согласованными актами и нормами. Базовым законом по регулированию алкогольной сферы является упомянутый мною ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в целеполагание которого вообще не входит защита здоровья человека и его социальное благополучие. Из сферы регулирования Закона выведено регулирование производства алкогольных суррогатов медицинского и парфюмерного назначения и самогоноварение.

Нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях неспособны поставить эффективный заслон нарушениям.

К нарушениям в сфере производства и оборота нелегального и суррогатного алкоголя крайне затруднено применение статей Уголовного кодекса.

Под давлением иностранного лобби пиво юридически не считается алкогольным напитком, что обеспечивает более льготный режим торговли.

Федеральный закон «О рекламе» не позволяет эффективно противодействовать современным изощренным маркетинговым действиям алкогольной индустрии.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает неоправданно низкие акцизы на алкогольные напитки, включая пиво.

Несовершенное федеральное законодательство блокирует развитие региональных и муниципальных законодательных инициатив по защите от алкогольной угрозы.

Таким образом, современное законодательство России не способно защитить интересы человека, общества и государства от алкогольной угрозы.

Наши предложения:

— Главное сегодня — это законодательно восстановить государственную монополию на производство, оборот и потребление алкогольной продукции;

— ввести запрет на продажу алкогольных напитков, включая пиво, в утреннее, ночное время, по праздничным и воскресным дням;

— сократить число торговых точек по продаже алкоголя населению;

— ужесточить наказание за нарушения по продаже алкоголя несовершеннолетним.

Товарищи и коллеги!

Обращаюсь к депутатам, которым небезразлична судьба России, нашего народа. Вносите свои законопроекты, поправки к действующим законам, ограничивающие потребление алкоголя в стране, особенно детей и молодежи, сдерживающие алкогольную мафию. Совместными усилиями мы в состоянии справиться с нашей общей бедой. Будущая Россия — трезвая Россия. Другой альтернативы у нас нет.

Спасибо.

 

О «социальной норме» потребления электроэнергии

Выступление В. Г. Позднякова на пленарном заседании Госдумы от имени фракции КПРФ 03.11.2014.

Уважаемые коллеги!

В 1920 году состоялся VIII Всероссийский съезд Советов, утвердивший Государственный план электрификации России (ГОЭЛРО). Ленин говорил, что «Коммунизм — это есть Советская власть плюс электрификация всей страны».

А что сегодня? Сегодня страна живет по другой формуле: «Капитализм — это есть власть олигархов-монополистов минус электрификация всей страны».

У нас на самом деле было много разговоров о модернизации и инновациях.

И чего же следует на самом деле ожидать гражданам и российским предприятиям? Давайте посмотрим. Начнем с граждан. Итак.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2013 № 614 был утвержден порядок установления и применения социальной нормы потребления электроэнергии населением России.

И с 1 сентября 2013 года в 6 субъектах РФ в течение четырех месяцев осуществлялся этот порядок, при котором за электроэнергию, потребляемую сверх «социальной нормы», граждане платят по повышенным тарифам.

Поступавшая из пилотных регионов информация говорила о крупных проблемах, связанных с высокой дифференциацией доходов и уровня жизни различных социальных групп населения и слабой обоснованностью самого норматива потребления электроэнергии (от 50 до 150 кВт/час в месяц на человека).

В моем Забайкальском крае, например, который попал в число подопытных регионов, норма составила 65 кВт/часов на одного человека в месяц по цене 2 рубля 28 копеек за 1 кВт/час. Все, что потреблялось выше нормы, оплачивалось по 3 рубля 78 копеек, т. е. в 1,7 раза выше.

Сейчас правительство сделало, как говорят, «финт ушами». Спешно, не проведя тщательных исследований, не проведя даже годового цикла эксперимента, 25 февраля 2014 года приняло новое постановление № 136. Теперь уже об установлении и применении социальных норм потребления электрической энергии для расчета размера оплаты за данную коммунальную услугу во всех субъектах Российской Федерации с 1 июля 2016 года.

Хотя 30 января с. г. премьер заявлял, цитирую: «обязаловки и тотального введения нам сейчас допускать нельзя ровно потому, что у нас нет абсолютно точных данных».

Вот так, точных данных как не было, так и нет, но норму вводить будут. Просто правительство передает установление количества ватт, с которых будет браться повышенная плата с населения, в ведение регионов. То есть теперь все претензии жители будут высказывать региональной власти, а никак не федеральной. В принятом постановлении заявлено, что для установления энергонорматива будет учитываться 220 различных критериев: среднегодовая температура, регион, населенный пункт, этажность, ветхость жилья, наличие электроплит и т. д.

Не учитывается только доход человека, его семьи. Способны ли наши жители оплачивать все возрастающие тарифы?!

Правительство, которое все это инициировало, остается «белым и пушистым».

Напомню, что, по мнению экспертов компании «Русгидро», в среднем по России уровень потребления электроэнергии в месяц составляет 90 кВт/час на душу населения. Это очень мало! Это означает, что по уровню оснащения бытовыми электроприборами наша страна отстала от многих стран мира и наши граждане используют низкопроизводительный ручной труд: практически у них нет газонокосилок, электродрелей, электропил. Про кондиционеры и теплый пол я даже не говорю.

Наша Россия — страна с суровым климатом. Ее не сравнить с большинством европейских стран, находящихся гораздо южнее. И, между прочим, зимой в холодной России часто приходится включать обогреватели. Еще раз подчеркну, что в России среднее потребление электроэнергии — 90 кВт/час.

А в Финляндии, в которой климат близок к нашему, потребление электроэнергии на душу населения в 4 с лишним раза выше. В Америке нормой считается 600 кВт/час, то есть в шесть раз выше!

Россия до 2011 года занимала 4-е место в мире по производству электроэнергии. Однако при этом прирост тарифов на электроэнергию для населения за последние 5 лет составил 81 %.

По оценкам «РИА Рейтинг», в среднем, как и год назад, на одну зарплату норвежца можно приобрести в Норвегии 37,5 тысячи кВт/час в месяц. На втором и третьем местах по возможности не экономить на киловаттах находятся Люксембург и Великобритания. В этих государствах жителям на средние доходы доступно 18,5 и 15,9 тысячи кВт/час в месяц соответственно.

Россия с 9 тысячами кВт/час на средний заработок находится на 19-м месте среди европейских стран. Что будет по итогам 2014 года?

Может быть, россиянам стоит вспомнить про лучину? Будем жить при лучине, вернемся, так сказать, к «традиционным ценностям», и никакого Интернета с «экстремистскими сайтами»! А чиновникам, так и быть, дадим пользоваться электроэнергией.

Кстати. В планах правительства к 2030 году — повысить тариф на электроэнергию для граждан до 7,1 рубля за 1 кВт/час, а для промышленности, т. е. для олигархов, — до 4,2 рубля. Т. е. олигархов еще крепче усаживают на шею нищего народа.

Многие экономисты в социальном нормировании энергопотребления видят завуалированное повышение тарифов на коммунальные услуги. Поэтому в ответ на вопрос: «Зачем вообще вводится социальная норма?» — можно с уверенностью сказать: «Чтобы энергетики, т. е. монополисты, получили больше прибыли».

После введения социальных норм на электроэнергию Правительство возьмется за воду… Далее уже запланировано, что стоимость природного газа для населения к 2010 году будет обходиться в 9300 рублей, а олигархам — в 7230 рублей за тысячу кубов.

Все тарифы ЖКХ планируется ежегодно повышать в среднем на 15 процентов. Но это — номинально. Реально же введение социальных норм потребления на коммунальные услуги повысит тарифы в разы!

Теперь подойдем к вопросу электроэнергетики более глобально. В России сегодня развитие энергетики связывают не с возрождением российских заводов и фабрик, не с ростом нашей экономики, а с перспективами продажи нашего электричества в сопредельные страны. Ну, например, в Китай!

Вода для «Русгидро» — это деньги. Холдинг заточен на прибыль, развитие страны ему абсолютно неинтересно. Именно поэтому «Русгидро» не видит своей вины в наводнении на Дальнем Востоке. Все причины этой катастрофы были списаны на стихию. Хочу заметить, что в конце октября «Русгидро» опубликовало финансовую отчетность за 9 месяцев 2013 года. Скорректированная чистая прибыль по сравнению с аналогичным периодом прошлого года выросла на 45 %. Вот уж действительно «кому война, кому — мать родна». Кто-то из пострадавших до сих пор живет в общежитиях, ютится у знакомых, а кто-то кладет в карман новые миллиарды. Более того, «Русгидро» собирается в целях якобы предотвращения новых наводнений и снижения их силы строить новые ГЭС, которые будут поставлять электричество в Китай?!

Торговать электроэнергией собирается не только «Русгидро», но и наш так называемый успешный менеджер Олег Дерипаска. Именно Дерипаска совместно с китайцами уже определил место строительства новой, пятой по счету, крупной гидроэлектростанции на Ангаре. Нижне-Ангарская ГЭС будет возводиться примерно в 120 км ниже по течению от строящейся Богучанской ГЭС. А еще ниже по реке «Русгидро» построит шестую крупную ангарскую плотину — Мотыгинскую ГЭС.

Частная энергокомпания Дерипаски «ЕвроСибЭнерго» и крупнейшая гидроэнергетическая корпорация Китая China Yangtze Power Co создали для реализации своих проектов совместное предприятие YES Energo. Соответствующее соглашение было подписано во время Международного экономического форума в Санкт-Петербурге.

Главной задачей новых ГЭС будет получение дешевой электроэнергии. В России же их строительство приведет к обострению социальных, экологических проблем и рискам.

Кстати, алюминиевые заводы Дерипаски платят за электричество намного меньше других потребителей. Кроме того, подчеркну, что сегодня любой мегапроект в Сибири может быть реализован только при поощрении иммиграции. В Россию ввозится дешевая рабочая сила. В данном случае китайская. Но никто не хочет видеть, что Китай уже поглощает Сибирь и Дальний Восток.

Приведу высказывание Виктора Ишаева, сделанное им год назад, когда он был полпредом Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе и министром по развитию Дальнего Востока. В интервью «Эхо Москвы» он заявил: «Еще раз говорю, что тарифы — это очень чувствительная составляющая часть. И мы говорим о той части, которую платит население. Не может в Амурской области селянин платить 5 руб. 20 коп. за один кВт/час, а Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп.».

Понимаете, какая разница между продажей своим и чужим? Чужим — все: электричество, газ, нефть, лес… территории. А своим — скудный энергопаек!

Да, конечно, на оптовом российском рынке цена ниже, чем платит конечный российский потребитель. Но ведь и оптовая цена на российском рынке превышает стоимость поставок в Китай примерно на треть. Вот так получается, что китайские потребители электроэнергии для нашего правительства и опекаемых им олигархов приоритетнее собственных потребителей.

Я уже слышу, как кто-то говорит: китайцам, мол, было бы невыгодно покупать у нас электроэнергию по высокой цене. Китайцам невыгодно, поэтому со своих будем драть три шкуры? Так, что ли?

Пока в России продолжается политика, направленная на обогащение олигархов и на усиление своего геополитического соперника, хорошего ждать не приходится. И впереди у нас будет не модернизация, не рост ВВП, а окончательная деиндустриализация: падение доли промышленного производства в национальном доходе страны, уменьшение числа занятых работников, соответственно, падение жизненного уровня населения.

Поэтому нам нужен не энергопаек, а новый план ГОЭЛРО, который бы был нацелен на рост экономики собственной страны, на строительство новых мощных и современных заводов, на рост благосостояния наших граждан.

Благодарю за внимание.

 

Готовь наличные, народ!

Проправительственное большинство Государственной Думы, фракция «Единая Россия», поддержанная фракциями «ЛДПР» и «Справедливая Россия», протолкнула в первом чтении проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части совершенствования уголовно-правового механизма противодействия преступлениям коррупционной направленности).

Действующие сегодня меры (от 25 до 100-кратный штраф от размера взятки) хоть как то способствуют если не снижению, то хотя бы сдерживанию роста подобных преступлений. Например, за взятку в 1000 рублей наказание составляет 100 000 рублей и отбивает охоту «договориться на месте» многим «нужным людям», «решающим проблемы» граждан в обход правил. Завтра, когда наказание снизится в десять раз, брать мзду будет уже нестрашно. Это означает, что брать будут чаще и больше, ведь наказание за преступление будет меньше! Это простая и понятная логика, в отличие от логики властей, решивших вдруг пожалеть преступников!

На наших глазах «партия власти» нарисовала еще одну «блестящую обертку» сами знаете чего. Законопроект ПРИНЯТ в первом чтении. Впереди — второе и третье, которые уже не принесут никаких серьезных изменений.

Готовь наличные, народ!

2014 г.

 

Против ликвидации в России курортно-оздоровительных зон

26 сентября 2014 года «партия власти» продавила поправки к закону «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (№ 26-ФЗ).

Нынешняя власть решила узаконить роскошные коттеджи в тихих, не тронутых пока уголках чистой природы. Лечебно-оздоровительные территории, которыми так богата российская земля, медленно, но верно превращаются в личные угодья нуворишей, под шумок скупивших за бесценок самые лакомые куски земли. После принятия поправок государственный контроль, с подачи печально известного своими «оптимизациями» министерства здравоохранения, полностью переходит к местным органам власти.

Передавая руководство курортами и лечебно-оздоровительными территориями на места, Правительство сбрасывает с себя ответственность за развитие курортов, переложив ее на регионы. Как часто и бывает в подобных случаях, инициаторы поправок ловко жонглируют цифрами и процентами, приводят «убойные» аргументы. Профессионально уходят от неприятных вопросов.

С нашей точки зрения, самым вероятным финалом разыгранного спектакля станет тотальная распродажа в частную собственность территорий, на которых ранее трудящиеся могли поправить свое пошатнувшееся здоровье. Используя «дыры» в принимаемом законе, нечистоплотные руководители за «тридцать сребреников» перекроят по своему усмотрению пока неприкосновенные территории.

Все это безобразие абсолютно четко укладывается в общую картину разрушения отечественной медицины. Академик РАМН Павел Андреевич Воробьев сказал: «Политика, проводимая властями, впервые за полвека направлена впрямую на уничтожение населения страны».

2014 г.

 

Про лукавые формулы образования

Для определения необходимого количества студентов, обучающихся в высших учебных заведениях, применятся простая, проверенная временем формула: [Количество мест в ВУЗах] на [10 000 населения страны]. В Советском Союзе на 10 тысяч населения государство выделяло квоту в размере 220 студентов (или 30 % выпускников школ).

Отталкиваясь от долгосрочных государственных планов по развитию экономики, число мест корректируется. Как правило, это число студентов не уменьшается, так как экономика растет и требует все больше и больше высокообразованных специалистов. В сегодняшней России количество оплачиваемых государством мест сократилось уже до 170!

Новая формула расчета количества мест в ВУЗах несправедлива и ущербна. Депутаты-коммунисты решили исправить несправедливость, возникшую после принятия 29 декабря 2012 года Закона «Об образовании» в части формулы, определяющей количество студентов высших учебных заведений.

Либералы, как фокусники из цирка-шапито, узаконили новую формулировку: 800 студентов на 10 тысяч молодежи в возрасте от 17 до 30 лет. Эта норма уже в течение ближайших 5 лет приведет к резкому сокращению бюджетных мест в стране — на 700 000! Более того, такая формула напрямую противоречит Конституции Российской Федерации в п. 2, ст. 55, запрещающей ухудшать любые права граждан; также отрицает возможность бесплатного получения высшего образования лицам старше 30 лет.

«Оптимизаторы» от Министерства образования продолжают сокращать «издержки», лишая подавляющую часть населения страны возможности получить высшее образование. Ни в одной стране мира нет такого расчета от «молодежи», такое «ноу-хау» умудрились внедрить только у нас. Общемировой принцип «образование в течение всей жизни», заменили на «образование на всю жизнь». Тотальное сокращение бюджетных мест в ВУЗах абсолютно не коррелируется с любимой российскими «демократами» Германией, где государство оплачивает обучение девятерых студентов из десяти, и Францией, где этот показатель равен восьми. В России планку государственного финансирования удалось «сбить» до 40 процентов!

Австрия обеспечивает своих и привлекает иностранных студентов невысокими ценами. Символ «мировой свободы и демократии», США, обеспечивает обучение за счет сверхдлинных кредитов, рассчитанных на 30 лет по ставке рефинансирования, которая на сегодняшний день равна нулю. «Депутаты-демократы» постоянно приводят в пример так называемый «свободный мир Запада», однако на этот раз мировой опыт их не заинтересовал, а жаль.

Дети — наше будущее, а студенты — будущее экономики. Если правители не заинтересованы в развитии экономики, то и обучать будущих инженеров, врачей и учителей оно не будет.

2014 г.

 

Рожать будем при лучине?

20 января 2015 года на первом заседании весенней сессии Государственной Думы был поднят острейший вопрос о медицине, точнее о ее отсутствии на местах, в регионах. Массовое сокращение в стране почти половины (!) фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП), сельских больниц, станций Скорой и Неотложной медицинской помощи, амбулаторий, решавших вопросы первичного и неотложного медицинского обслуживания населения, привело к тому, что больным приходится ездить за помощью по несколько десятков километров, а старые, малочисленные, разбитые «Кареты скорой», которые в народе называют «таблетка», просто не успевают выезжать к заболевшим.

Печальный пример привел один из депутатов, когда больная дочка умерла на руках у отца, которому пришлось бежать в метель через снежные заносы.

Рассыпанные по всей стране щедрой рукой Советской власти первичные медучреждения повсеместно закрываются. Из-за существенной разницы в заработной плате младших медицинских работников (до 6,5 раз!) пустеют «форпосты здоровья», а сельские медики вынужденно перебираются в города.

Главврач ЦРБ (Центральная районная больница), отвечающий за все сельские больницы района, вынужден жестко сокращать их количество, стараясь поднять заработную плату оставшимся сотрудникам и сократить затраты на «коммуналку». Большим начальникам в Министерстве здравоохранения совершенно безразлична судьба сотен и сотен сельских тружеников, оставшихся в отдаленных деревеньках.

В качестве «решения проблемы» представитель «партии власти» предложила «санитарную авиацию» (!), «выездные формы оказания медицинской помощи» и «телемедицину» — использование интернет-технологий для консультаций! Лично мне, не раз бывавшему Забайкальской и Амурской глубинке, сложно представить такую «медицину», где нет не то что интернета, а иногда нет элементарной телефонной связи!

Очень скоро рожать будем при лучине под шепот бабки-повитухи и ритмичные удары в бубен! Добро пожаловать в средневековье!

Вся эта вакханалия укладывается в логику, которая исполняет давно задуманный план по уничтожению народа и государства — лишить население медицинской помощи, одновременно сжигая гигантские суммы денег на так называемые «краевые медицинские центры».

Кое-кто на Западе поставил жирную галочку напротив пункта «развалить медицину России».

2015 г.

 

О новом пенсионном законодательстве

17 марта 2015 года на рассмотрении Государственной Думы активно обсуждали вопросы, связанные с пенсиями гражданам Российской Федерации.

Владимир Поздняков: 17 марта 2015 года на рассмотрение Государственной Думы было внесено два «пенсионных» вопроса:

о замене понятия «пенсия по старости» на понятие «пенсия по возрасту» и

о праве на снижение пенсионного возраста на один год за каждого ребенка, как родного, так и усыновленного.

Суть первого предложения — отказаться от унижающего человека определения «старик», «старуха», которое фактически присваивается человеку в момент выхода на пенсию.

Действительно, в 55 лет женщина еще далеко не «старуха», а мужчина в 60 — не «старик», о чем неоднократно заявляли возмущенные избиратели на встречах с депутатами Государственной Думы.

Если Государство не способно выплачивать своим гражданам достойные пенсии «по старости», то просто обязано ввести корректное, комфортное для людей определение.

В Международной возрастной физиологической периодизации есть определения: с 21–22 лет до 35–36 — первый период зрелости; с 35–36 до 55–60 — второй период зрелости; с 55–60 до 75 лет — пожилой возраст; с 75 до 90 — старость; после 90 — долгожитель. Все понятно и политкорректно.

Суть второго предложения — снижать возраст выхода на пенсию гражданам, воспитавшим и вырастившим детей, по одному году за каждого ребенка.

Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры поддержки семьи, в т. ч. в виде «материнского капитала», ситуация с приростом населения по-прежнему остается критической. Прирост в Российской Федерации происходит в основном за счет мигрантов.

Коренные семьи по-прежнему рожают одного, максимум двух детей. Не бесплатная для государства, но предлагаемая эффективная мера могла помочь многим российским женщинам решиться на второго, третьего, а может быть, и на четвертого ребенка.

Дети — наше будущее, дети — наше богатство, дети — смысл нашего существования.

В первом предложении контраргументом от представителей «Единой России» прозвучала необходимость «огромной работы по замене словосочетания “пенсия по старости” на “пенсия по возрасту”», а также ссылки на якобы существующие «юридические определения старости», которых никто так и не смог найти.

Во втором предложении противники законопроекта, «единороссы», говорили о «огромных дополнительных расходах бюджета», «предлагаемые изменения вносятся не в тот закон», а также приводили примеры уже существующих льгот для граждан, имеющих пять и более детей.

Оба предложения были отклонены во время голосования.

2015 г.

 

Повышение тарифов ОСАГО — еще один удар по кошельку наших граждан

Стало известно, что уже с 12 апреля 2015 года стоимость «автогражданки» вырастет, причем в некоторых случаях практически в два раза! Базовый тариф для подавляющего большинства транспортных средств увеличивается сразу на 40 %. Одновременно с этим значительно больше становится так называемый «тарифный коридор», в пределах которого страховые компании могут увеличивать или уменьшать стоимость полиса (предполагается, что это усилит конкуренцию). Если раньше он был равен 5 %, то сейчас речь идет уже о 20 %. То есть базовый тариф составит от 3432 до 4118 рублей (сейчас от 2440 до 2574 рублей).

Стало также известно, что Президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и Российского союза страховщиков (РСА) Игорь Юргенс поддерживает решение ЦБ о повышении тарифа. Он заявил, что «повышения именно на таком уровне рынок ждал очень давно, этот тариф обеспечит стабилизацию выплат, балансировку рынка даже в наиболее проблемных регионах. Можно ожидать улучшения качества услуг, оказываемых страховщиками», — сказал Юргенс.

Уж не знаю, улучшится качество услуг страховщиков или нет, но до сих пор любое увеличение любых цен и тарифов ни разу не привело к улучшению качества товаров и услуг. Поэтому сомнения остаются и на сей раз. Вызывает недоумение и следующее высказывание Юргенса: «До октября 2014 года тариф не пересматривался ни разу, 23–30 % было явно недостаточно. Этот рост практически сразу был “съеден” инфляцией и убыточность тут же “поползла верх”». Кроме того, Юргенс ссылается на произошедшее «резкое обесценение рубля».

Попробуем разобраться. Для начала напомню, что, по данным ЦБ, совокупный объем премий, собранных российскими страховщиками в 2014 году, вырос по сравнению с 2013 годом на 9 % — до 986 млрд рублей. Об этом сообщил руководитель департамента страхового рынка Банка России Игорь Жук. Он же отметил, что общие выплаты страховых компаний за 2014 год составили 472 млрд рублей (за 2013 год — 420 млрд рублей). Как видим, об убыточности страховщиков в прошлом году говорить не приходится. Да, конечно, рубль обесценился.

Не буду сейчас говорить, кто в этом виноват. Но просто подчеркну, что зарплаты и пенсии правительство не собирается повышать ни на размер девальвации рубля, ни на 40 %, как желают повысить стоимость полиса ЦБ и страховщики, ни даже на уровень прогнозируемой инфляции. Только в пятницу, 20 марта с. г., Госдума в первом чтении приняла законопроект, согласно которому некоторым категориям граждан зарплаты вообще замораживаются, а пенсионерам пенсии будут индексированы всего на 5,5 процентов. И только некоторым из пенсионеров обещается индексировать пенсии в феврале будущего года еще раз. Что же у нас получается: страховщики должны получить хорошую компенсацию несмотря ни на что, а обычные граждане — отдать им последние рубли?

Напомню, что господин Юргенс — идеолог медведевской модернизации. 2 февраля 2011 года в «Новой газете» было опубликовано его интервью, в котором он говорил буквально следующее: «…Для начала власть должна сказать населению: ребята, мы сами готовы затянуть пояса, пересесть с “Мерседесов” на машины российской сборки, прекратить строить на Черноморском побережье, на Тихоокеанском побережье, в пригородах Санкт-Петербурга дворцы и так далее. И вот тогда наш отзывчивый, хотя и архаичный народ (за этот тезис меня ругали, но это не его вина, он архаичен просто по типу историко-географического образования России как таковой) почувствует, что власть готова переживать с ним все сложности. И в этой ситуации модернизация может быть поддержана снизу».

Как видим, он призывал власть «переживать вместе с народом» ради модернизации. Но модернизации как не было в 2011 году, так нет и до сих пор. И в новом качестве руководителя ВСС и РСА он уже ничего подобного не предлагает, хотя страна находится в гораздо более сложных условиях. Конечно, я понимаю, что все эти призывы были лишь красивыми словами, а вот как дошло до реальных проблем, так страховщики захотели получить свои 40 % плюс.

А на остальное наплевать. Лично я считаю, что в такое сложное время все тарифы необходимо не повышать, а просто замораживать. Думаю, что все автолюбители со мной согласятся.

2015 г.

 

Почему цены на товары в России ползут вверх

(интервью В. Г. Позднякова для газеты «Правда»)

— Владимир Георгиевич, в советские времена на каждом товаре обязательно обозначалась цена. Цены определял Госплан, исходя из объективных показателей, себестоимости прежде всего. Кроме того, в цену закладывался «коэффициент социального выравнивания»: товары первой необходимости делались подешевле, предметы роскоши и престижа — подороже. Целью советской экономики было удовлетворение потребностей общества и его членов, а целью капиталистической экономики, которая была навязана Гайдаром, — извлечение максимальной прибыли. Вот и возникает противоречие — снижение цен выгодно потребителю, но невыгодно капиталисту, снижает его прибыль. Как быть?

— Наилучшие условия и наибольшая выгода должны быть у того, кто производит зерно, молоко, овощи и иное первичное сырье, потому что производитель будет вкладывать деньги в развитие производства, прибыль пойдет на благо страны. Производство — эта основа основ, поэтому надо, чтобы производителю шла наибольшая часть торговой наценки — 45 %.

Но произвести сырье — это еще полдела. Его надо переработать в продукт, годный к употреблению. Молоко, например, стерилизовать, расфасовать, приготовить из него творог, сыр, сметану и т. д.

Это тоже большая и нужная работа, требующая и квалификации, и высоких технологий, поэтому, опираясь на статистику и мировой опыт, доля наценки для переработчиков должна быть до 15 % от отпускной цены производителя сырья.

А если производитель — фермер, кооператив, сельхозпредприятие — организует переработку сырья на месте, то суммарная доля в торговой наценке для него составит уже 60 %.

Следующее звено цепочки — оптовая торговля. В наш век связи и информационных технологий не надо уже ездить по деревням в поисках товара — транспортировка, контроль, оптовые склады не требуют слишком больших расходов, поэтому доля в 10 % от отпускной цены производителя готового товара и справедлива, и ограничивает неуемные аппетиты торговли.

И наконец, последнее звено — предприятия розничной торговли. Специфика их работы такова, что и торговые риски у них выше, и хранение товара дороже, чем у оптовиков. Можно достаточно точно рассчитать, что за день город с населением столько-то тысяч съест столько-то хлеба, но вот подсчитать, купят в конкретной булочной 536 батонов или 487, очень сложно. Булочная берет на себя риск порчи невостребованного товара или недополученной прибыли, потому для розничной торговли должна быть такая же доля торговой наценки, как для переработчиков, — 15 %.

Такое распределение прибыли будет и разумным, и справедливым, будет соответствовать статистическим данным для развитых стран и, главное, стимулировать производителя. Ведь производство — основа основ, из ничего нечто не сделаешь и никому не продашь.

— Сейчас по телевидению рекламируют «принимаемые правительством меры» — ходят по магазинам строгие женщины и переписывают ценники, дабы выявить и наказать за «необоснованное повышение цен». Но это чисто пиаровская акция. Если идти таким путем, то все население России должно стать проверяющими чиновниками, да и то на все магазины и торговые точки проверяющих не напасешься…

— Совершенно верно. В том-то и заключалась еще одна важнейшая функция обозначения цен на товарах в советское время. По сути, все население и было проверяющими, только не чиновниками, а добровольцами, выполняющими свои функции без оплаты. Попробуй кто продавать, например, карандаши, на которых проставлена цена «2 коп.», хотя бы по три копейки. Покупатель немедленно обратится в правоохранительные органы, и нарушитель понесет наказание.

Поэтому первое условие сдерживания роста цен — законодательно обязать продавца указывать дату приобретения товара и отпускную цену производителя. Прежде всего, все покупатели тут же становятся контролерами, совершенно бесплатно мы получаем целую армию проверяющих, неподкупных и работающих на совесть.

Во-вторых, у каждого покупателя появляется возможность рассчитать, что ему выгоднее — обратиться непосредственно к производителю, адрес и контактные реквизиты указаны на упаковке (это уже определено законодательно), или оплатить труд посредника, если он не накручивает цены.

Кстати, еще до революции во всех слоях общества, от селян до господ офицеров, было распространено кооперативное движение. Люди на разовой, временной или постоянной основе объединялись с целью закупки для себя каких-то товаров и закупали их по оптовым ценам непосредственно у производителя. Это тоже поддерживало высокий уровень конкуренции в торговле, способствовало снижению цен.

В-третьих, соответствие указанной в ценнике цены легко проверяется по соответствующим накладным.

А главное, ситуация становится с головы на ноги: первым и главным становится реальный производитель, завод, фабрика, крестьянин, рыбак, шахтер, комбинат, мастерская. А посредник, который, собственно, и накручивает цены, занимает свое необходимое, но скромное место и умеряет аппетиты.

— Вполне разумно и логично. Спасибо.

Беседу вел Александр Трубицын. 2015 г.