Лондонский сборник
1998
Предуведомление
Название «Лондонский сборник» напоминает такие энигматические названия, как «Эфесский список» или «Кумранские рукописи». Но нет, в нашем случае нет ничего, что заставило бы предположить нечто большее, чем случайность выбора географического определения по причине просто случайного нахождения в этой точке пространства на момент печатания стихов.
Да и принцип единства, положенный в основу этого сборника, не больше, чем принцип случайности и прекрасной безответственности в столь же безответственном деле, насильственно наполненном мною в пределах других сборников каким-то якобы сверхсодержанием, перекрывающим содержание самих стихов. В данном случае все просто, прямо и понятно.
Третий лондонский сборник
1998
Предуведомление
Как я уже поминал в предуведомлениях к прочим Лондонским сборникам, никакого специфического лондонского или английского аспекта или налета они на себе не несут. Как, зачастую, весьма условно связаны со своими названиями и стихи прочих нетематических, специально не выстроенных сборников, которые — особая статья. Ну, может быть некая меланхолия лондонских туманов и смогов в самый что ни на есть смутный месяц — февраль — и налегла на эти ничем не специфицируемые странички и отложилась легкими тенями в складочках неприхотливых стихотворных строчек. Тогда — да. Тогда не возражаю. Да я и вообще бы не возражал, если бы некая специфика места моего долгого сидения и печатания отражалась бы наравне с бесчисленными приметами мест написания стихов.
Четвертый лондонский сборник
1998
Предуведомление
Будучи застигнут неожиданной болезнью, потребовавшей неотложной операции (которая и была в срок произведена), как последствие всего этого, имел я необыкновенно для себя слабость и апатию ко всему, за исключением вялого пописывания стишков и монотонного их перепечатывания, не чувствуя к этому отвращения, как ко всему остальному, приходившему в голову в качестве избавления от мучивших последствий операции (отеков, болей, неудобств перемещения и пищеварения), либо в качестве заполнения мучительных пустот времени. Но нет, ничто другое, кроме писания и печатания, не смогло меня занять и отвлечь. И я подумал, что они тоже, отчасти, род недуга, каким-то образом сочетающегося с моим прямым. Оттого и так сподручны и необременительны.
Пятый лондонский сборник
1998
Предуведомление
Я думаю: а что если перестать писать стихи? Что случится? И тут же думаю: но ведь этот заведенный процесс беспрерывного письма, сам в его процессуальной экзистенции, конечно же — фантом. Но в той же фантомной сфере он проделал некую нишу, уйдя из которой, оставит ее пустой, осиротелой, которая после его ухода, испарения, аннигиляции, заполнится пустой водой заполнения. Бог знает, что за вода это будет — нейтральная ли? неконтактная, как бы несуществующая? гнилая ли, заражающая все вокруг себя? а может, и порождающая, живородящая? — кто знает. Конечно же, речь идет о фантомной зоне. Но это вовсе не значит, что о несуществующей. Нет, нет, очень даже чувствуемой, но ясно не артикулируемой нашими крупноагрегатными, не схватывающими ее конкретными словами.
Шестой лондонский сборник
1998
Предуведомление
Писать решительно нечего. Можно, конечно, повторить одно из предыдущих, имея в виду эффект Борхеса с его Пьером Менаром, автором Дон Кихота. Но там основной эффект, конечно, был в авторитете, а не в тексте, т. е. изменение фокуса рассмотрения текста в контексте другой (предполагаемой) авторской стратегии. Тут же была бы проблема, лежащая гораздо ближе к проблеме тавтологии. Т. е. механизмы и единицы различения были бы гораздо тоньше — тот же автор, тот же текст на другом временном промежутке, явленном в окружении чуть-чуть других текстов (тоже весьма несильно отличающихся от предыдущих). То есть проблема ключевая для проекта в отличие от письма самоотдельных текстов.
Седьмой лондонский сборник
1998
Предуведомление
Я часто задумываюсь: а все-таки это, при всех моих изворотливых и глубокомысленных объяснениях, странно — писать столько стихов, при известных ограниченностях и объективных скромностях нашего организма, как телесного, так и духовного, в его энергетических и креативных ресурсах. Да и смысла ни культурного, ни социального уже в том нет — что сказано, то сказано; какие позиции завоеваны, такие завоеваны. Все равно чужого не отобрать, даже не подобрать, если что и свалилось с воза.
И вот мне пришла в голову мысль: а может быть, даже сам того не осознавая, я работаю на инфляцию посредством эмиссии? Эта мысль пришла мне по аналогии во время последних инфляционных событий в российской экономике.
А что, работать на инфляцию — это тоже определенный тип стратегического конструктивного поведения. Если у тебя есть власть или иные рычаги, заставить принять к обращению производимые тобой некие ценностные знаки, то будучи у станка их перепроизводства, ты становишься обладателем несметных конвенционных богатств, своими действиями понижая одновременно достояния других держателей. И ведь это так, при условии исполнения всех оговорок, приведенных в данном тексте, которые надо внимательно прочитать, прежде чем вступать в яростный спор со мной.
Восьмой лондонский сборник
1998
Предуведомление
Вот, закончил печатание аж уже Восьмого Лондонского Сборника. Подчеркиваю, только печатания, так как пишу эти стихи по всему свету, где придется. Так что же произошло в Лондоне за время моих частых, но кратковременных наездов. Да, практически, ничего. Хотя вот, это печально, умер Олег Прокофьев. По Москве я знал его поверхностно и случайно. Ближе познакомились уже в Лондоне. Да вот умер. Что же, все мы умираем как водится. Что еще случилось? Да что-то там в королевской семье, уже после и помимо опять-таки умершей Дианы. Но умершей, в отличие от Прокофьева, как-то дико, нелепо, трагично и вызывающе. Что еще? Какие-то там многочисленные неполадки с лондонским метро при не очень больших человеческих жертвах. Но жертвах, конечно, оттого не менее нелепых, чем знаменитой принцессы.
Да, замирились в Сев. Ирландии, но по инерции еще кого-то там доубивали. Вот уж воистину, нелепая смерть! Как, скажем, в последний день войны. Что еще? Да много чего, но мало уже интересного.
Девятый лондонский сборник
1999
Предуведомление
Вот и еще один сборник. Прочтите, прочтите — многое покажется вам небезынтересным. О многом вы узнаете, можете узнать только от меня и только в моих стихах — о ранней весне, например, о медведе, о количестве говна, производимом всем человечеством, о заоконных впечатлениях и о всяком таком. Прочтите, я рекомендую.
Десятый лондонский сборник
1999
Предуведомление
Честные стихи, они всегда честные. Но честность их отнюдь не в честности автора, искренне пытающегося передать это в стихотворной форме. Это — честность автора как нравственной личности могущая быть выраженной и за пределами отнюдь не имманентных ей рифм и стихотворных всяческих примочек. Честность стиха — это способность не притворяться не чем иным, кроме стиха. Другое дело, ограничиваются ли достоинства стихосложения только этим и является ли это наиболее важным и привлекательным в стихотворных опусах — не берусь утверждать. Даже берусь утверждать обратное — стих сам по себе просто-таки ничего не значит. Но это нисколько, между тем, не повышает стоимость честности за пределами стиха.