Версия Э. Шабадина-Романова буквально переворачивает хрестоматийные представления о целом периоде русской истории. Автор выстраивает свою версию чисто логически, зачастую отвергая не ложащиеся в ее канву свидетельства современников и даже официальные документы, считая, что у пришедших к власти заговорщиков были широкие возможности для сокрытия и фальсификации документов и свидетельств. И на это у него есть веские основания.

Сейчас известно несколько не совпадающих в существенных деталях описаний убийства императора Павла I. Но оказывается, только два очевидца этого убийства осмелились оставить свои записки. Все остальное, написанное о событиях 11 марта — рассказы «очевидцев», слухи, домыслы. С другой стороны, известно, сколько усилий затратила Мария Федоровна и ее сыновья на изъятие компрометирующих документов, связанных с умерщвлением Павла. Правительственные агенты вымогали, похищали и выкупали воспоминания и документы у живых участников заговора и изымали их у родственников умерших. Любопытно, что у детей исчезнувшего Уварова не сохранилось никаких бумаг и рукописей отца, не нашлось даже образца почерка — все это таинственным образом исчезло. Более того, были уничтожены дневники и записи даже самой Марии Федоровны и ее снохи, жены Александра I Елизаветы Алексеевны. Знаменитый издатель «Русского архива» П. Бартенев на собственном опыте убедился, как бдительно царская цензура следила за тем, чтобы в печать не проникали сведения о некоторых эпизодах царствования Романовых. И едва ли не главной из таких запретных тем было убийство Павла I…

Вот почему, если мы хотим извлечь уроки из истории, необходимо пристально вчитываться в документы и вдумываться в детали. Ведь истина вопиет именно в мелких несоответствиях и несообразностях. Какой бы всеобъемлющей ни была задуманная фальсификация, ее невозможно довести до конца, до тех мелочей, которых не в силах предусмотреть фальсификатор. Вот почему именно из, казалось бы, несущественных мелочей вырастают идеи, ведущие к глобальным пересмотрам истории.