Про евреев в Литве
23.05.08
Цитата:
То, что происходило с Литвой дальше, – известно. Между уходом советских войск и приходом немцев прошло несколько дней. Когда Советы ушли, литовцы первым делом вошли в еврейский квартал Каунаса – Слободку. Сейчас они рассказывают, что их ненависть к евреям была спровоцирована участием евреев в компартии, в сталинских репрессиях и т. д. Мне они могут не рассказывать эти сказки. В Слободке их интересовало лишь два места – еврейский сиротский дом и знаменитая ешива (религиозная духовная академия) «Слободка».uznaipravdu.ru
Детдомовских детей они просто заперли в помещении и сожгли живьем. А ешиботников (учащихся еши-вы) собрали в большом гараже. Тогда машины чистили сжатым воздухом. Они вставляли в рот еврею этот шланг, включали воздух, и кишки вылетали через задницу.
Толпы литовцев – женщины, дети, словом, весь город – дружно аплодировали. Так, одного за другим, они убили всех учащихся ешивы – кроме тех, кто смог спрятаться.
На следующий день в гетто Слободка организовалась первая подпольная группа сопротивления, в которую входил мой отец. Там были все: представители всех движений и партий – сионисты-социалисты, сионисты-ревизионисты Жаботинского, религиозные сионисты, анархисты, хасиды, миснагеды и просто евреи. Они решили, что реальную помощь в борьбе с немцами им может оказать только Сталин. Поэтому главенствующая роль в движении должна принадлежать коммунистам, и все это подполье будет считаться коммунистическим. Отца моего снова приняли в компартию, «невзирая на идеологические разногласия». И подполье стало действовать.
Первым, кого они убили, был еврей – глава полиции юденрата (юденрат – назначенный немцами орган управления гетто). До войны он был убежденным сионистом-ревизионистом (так именовались сторонники Зеева Жаботинского), а потом одним из первых побежал служить немцам. С ним предварительно поговорили, но он сказал: «Ребята, мне плевать на вас и на остальных, я хочу жить и сделаю для этого все». С ним пытались говорить еще раз и после этого застрелили.
Сегодня эти люди – национальные герои, сражавшиеся против коммунистической заразы. А то многие не помнят и даже не знают.
– А еще, Дмитрий Юрьевич, я ранее где-то читал по этой теме воспоминания обер-лейтенанта вермахата о том, как они заходили в совершенно не сопротивлявшуюся Литву в июне 1941 года. С его слов, он одним из первых увидел результаты разбора местного населения с евреями, и это вызвало чувство глубочайшего омерзения и непонимания. С его слов, это совершилось без всякого участия в этом СС и др. внутренних служб…
– А еще, камрад, до начала войны там было организовано чудесное нацистское подполье – немцами. Ну, примерно так, как оно организуется у нас сейчас, – добрыми людьми из стран древней демократии.
– Интересно, в чем причина такой повальной ненависти к евреям со стороны прибалтов? Местные говорят, что из-за сотрудничества с коммунистами. Рассказчик говорит, что сотрудничество не причина. Тогда в чем? Чтобы вот так вот, весь город пошел и размолотил целый квартал. Или это была попытка выслужиться перед Гитлером?
– В чем причина ненависти к кавказцам? Живи диаспорой, говори на своем языке, веди себя не как все – получишь все и в полной мере.
– Будь при этом еще и финансово успешным.
– Диаспорой – это не очень трудно.
– Дмитрий, как-то неоднозначно звучит ваша подпись под заметкой. Я-то понимаю, о ком вы, но с первого взгляда может сложиться двоякое мнение: «герои» евреи или «герои» литовцы? Вам виднее, конечно, но можно было бы и подправить.
– Оно так и должно выглядеть.
– Завалы на вступительных экзаменах в вузе с явной формулировкой «жидов не брать» в лицо.
– В каких государственных постановлениях прописано «жидов не брать»?
– Брат моей бабушки как раз в 1970-х и свалил в США, после четвертого завала его кандидатской. Вначале пенял на себя, пытался разобраться, в чем дело, но когда получил в лицо причину в неправильной национальности, вырвался из СССР в США.
– Многие не-евреи были завалены и по пять раз – просто потому, что в комиссии были евреи. Как быть? Каков процент евреев с высшим образованием?
– Любопытно смотреть, как развивается тема. Поражают познания обывателей и умозаключения особенно. Предлагаю минимум раз в неделю заводить дискуссию на тему национализма, сионизма, русофобии и т. д. Поднадоест, может, чего толкового и выйдет. Звиняйте, ежели кого обидел.
– Не поверишь – скоро десять лет, а каждый раз одно и то же.
– Антисемиты не любят как раз таки иудеев, просто экстраполируют сие понятие на всех евреев.
– Поделись, камрад, много ли рядовой гражданин родной страны видит религиозных евреев?
Александр Дюков на линии
17.06.08
Цитата:
Еще до премьеры снятого латышами на деньги Европарламента фильма The Soviet Story было понятно, что это будет не документальный, как анонсировалось, а чисто пропагандистский фильм. В рекламном трейлере под тревожную музыку фотографии голодающих сменялись кадрами расстрела, а увенчивала все статуя «Рабочий и колхозница», установленная на горе мертвых тел. На официальном сайте фильма посетителей встречали ошеломляющим заявлением о том, что «Советский Союз помогал нацистской Германии разжигать холокост»; в разделе «Фотографии» можно было полюбоваться на выполненные в жанре садо-мазо фэнтезийные рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева и фотографии с широко известного в узких кругах сайта фальшивок Сергея Мельникоффа.
С тех пор прошло два месяца. В начале апреля The Soviet Story показали в здании Европарламента. Особого эффекта эта демонстрация не имела: на просмотр пришли девять латышских, два литовских, два польских и один британский депутат; полупустой зал пришлось заполнять гостями из Латвии. После майских праздников фильм стали показывать именно в этой стране. Премьеру посетил президент Валдис Залтерс; министр иностранных дел Марис Риекстинып призвал продвигать фильм на международной арене, а министр юстиции Гайдис Берзиньш – показывать фильм в школах. Зрители, правда, поддерживать пропаганду трудовым латом не стали: несмотря на широкую рекламу, с 5 по 12 мая в кинотеатре «Рига» The Soviet Story посмотрели всего 855 человек. Но латышских политиков это не остановило – 29 мая был устроен бесплатный просмотр для школьников 45-й средней школы г. Риги (дети, выходя из кинотеатра, плакали), а в этом месяце фильм будет показан по латышскому телевидению.
На днях The Soviet Story дошла и до России. Правда, пиратски, через торренты, на английском языке с латышскими субтитрами – но дошла. Первая мысль, которая приходит в голову после просмотра: доктор Геббельс был бы доволен своими латышскими подражателями. Вторая: почему мы не слышим протестов российского МИДа? Дело-то нешуточное: в фильме не только Советский Союз, но и современная Россия изображены как фашистские государства, как зловещий Мордор, как исчадия зла. И сделано это очень нагло – на основе поддельных документов, прямой лжи и откровенной манипуляции с видеорядом.
Вот в фильме идет рассказ о так называемом «голодоморе» – голоде на Украине в 1932–1933 годах. Этот голод – трагический эпизод в нашей истории, который активно изучается как зарубежными, так и российскими историками. Но что зритель видит на экране? Реальные фотографии голода 1932–1933 годов? Нет, разумеется. Зрителю показывают фотографии голода в Поволжье в начале 20-х годов, после разрушительной Гражданской войны.
Вот рассказывают о «сотрудничестве между НКВД и СС» и показывают съемку так называемого «Генерального соглашения между НКВД и гестапо» от 11 ноября 1938 года. Что это? Хрестоматийная фальшивка, впервые опубликованная в конце 1990-х годов в ультраправой газетке «Память» и не выдерживающая элементарной критики. Достаточно сказать, что в тексте этого «документа» рейхсфюрером СС назван Гейдрих, тогда как им был Гиммлер. Мюллер же, якобы подписавший «соглашение», назван бригаденфюрером, хотя это звание он получил лишь в 1940 году.
Идем дальше. Вот в фильме мелькают садо-мазохистские рисунки отставного сотрудника МВД Данцига Бадаева. Эти рисунки давно выдают за подлинные; рассказывается, что Бадаев якобы сам все видел и рисовал по «свежим следам». Однако на самом деле рисунки эти созданы во время перестройки, в конце 80-х годов. И являются они чистой воды фантазией, плодом больного воображения. История ГуЛАГа исследована российскими историками с огромной тщательностью – что было и чего не было, известно хорошо.
Немалую часть фильма занимают эпизоды, нарезанные из нацистского пропагандистского фильма «Красный туман», и фотографии из выпущенной нацистскими оккупантами книги «Год ужаса». На изображения обезображенных трупов невозможно смотреть без содрогания даже взрослому человеку с крепкими нервами, а сегодняшние латышские политики заставляют смотреть это школьников. И, разумеется, дети не знают, что изуродованные трупы – вовсе не свидетельство «большевистских зверств». Эти трупы уродовали латышские коллаборационисты под чутким руководством гестапо. Не знают они и того, что использованные в The Soviet Story кадры фильма «Красный туман» были сделаны лабораторным путем, на трюковом столе кинолаборатории: из фотоснимков отдельных трупов нацистскими пропагандистами фабриковались кадры «массовых могил жертв большевиков».
Еще одна подделка – новейшего происхождения. В Интернете существует сайт под названием «ГУЛАГ: с фотокамерой по лагерям», созданный неким Сергеем Мельникоффым. Сайт стал известен после того, как Мельникофф попытался выдать фотографию уничтоженных нацистами узников концлагеря Клоога за «расстрелянных большевиками крестьян», а фотографию армянских детей, согнанных турками в лагеря в начале XX века, – за фотографию депортированных чеченцев. Однако создателей «Советской истории» его дурная слана не остановила – заключительный раздел фильма посвящен популяризации очередной фальшивки Мельникоффа о жестоких медицинских опытах, якобы ставившихся над заключенными ГУЛАГа.
Спасибо Михаилу Горбачеву, Борису Ельцину и гражданину Швыдкому за пропаганду.
Главное – продолжить их славные начинания силами государства, выдать денег гражданину Познеру, гражданину Сванидзе и Федору Бондарчуку.
На эти деньги нам сделают циклы исключительно правдивых передач на ОРТ и снимут новые высокохудожественные «штрафбаты».
Так победим.
– Странно, почему все привлеченные «историки» находятся в возрасте замшелых старых пердунов? Странно.
– Молодая поросль так называемых историков цитирует Резуна, им не до этого.
– Я считаю, что Дмитрий Юрьевич был бы очень успешен как депутат.
– Я считаю, Дмитрию Юрьевичу это на хер не надо.
Зачем Украина идет в НАТО
11.04.08
Совершенно очевидно, что решающей мотивацией той части украинской политической элиты, которая инициирует вопрос о вступлении страны в НАТО, является глубочайшая враждебность к России. Россия воспринимается как исторический враг, максимальное дистанцирование от которого во всех аспектах является главной целью украинской внешней политики.profile.ru
Воинствующая русофобия сил, правящих ныне в Киеве, проявляется буквально во всех аспектах внутренней и внешней политики украинского государства и во всех внутриполитических и внешнеполитических дебатах на Украине. В конфиденциальных документах МИД Украины, попавших в печать, прямо говорится, что «вступление в НАТО будет означать окончательный выход Украины из-под влияния России и ликвидацию возможности восстановления его в будущем». Таким образом, НАТО воспринимается как инструмент защиты Украины от России, и именно антирусская направленность НАТО в глазах прозападных украинских лидеров является главным и наиболее ценным свойством этой организации. Если бы НАТО не было антироссийским альянсом, то вопрос о вступлении Украины в НАТО вообще не ставился бы в Киеве.
Все это наглядно показывает, что нынешний Киев, несмотря на публичные уверения в дружбе и партнерстве, на самом деле воспринимает Москву как врага номер один и главную угрозу для Украины. Именно это толкает Украину на поддержку любых антирусских сил и акций на постсоветском пространстве: от поддержки и вооружения режима Саакашвили до создания по киевской инициативе пресловутого ГУАМа. И намерение Киева вступить в НАТО окончательно срывает покров двусмысленности с российско-украинских отношений. Планы вступления Украины в НАТО являются не чем иным, как совершенно откровенной демонстрацией антирусского политического курса.
Позволителен вопрос: если нынешние власти Украины проводят столь откровенно антирусскую политику, то не пора ли и Москве взглянуть в лицо реальности и начать строить свою политику в отношении некогда братской республики адекватным образом?
В первую очередь необходимо четко осознать и сформулировать, что возможное вступление Украины в НАТО будет означать самую фундаментальную и непосредственную угрозу безопасности Российской Федерации как государства и русских как нации. Угрозу, превосходящую по масштабам все остальные вызовы России с момента распада СССР, включая даже чеченский терроризм.
Настоятельно рекомендую ознакомиться.
Это, кстати, наиболее наглядная иллюстрация «внешней политики», «демократии», «подъема экономики», «роста уровня жизни» и прочего.
– А какая разница, будет ли Украина в НАТО или нет?
– Для тебя – никакой.
– Прибалтика в НАТО, нам от этого не холодно и не жарко.
– Ты дурак?
– Дмитрий Юрьевич, про желание оранжоидов вступить в НАТО – это понятно. Но, насколько я знаю, большинство населения Украины – против.
– Какая разница, чего они хотят? Их кто-то слушает, что ли? Или кто-то делает так, как они хотят?
– Почему оранжоиды тогда не боятся раскола страны?
– А чего им бояться?
– Этого не будет, или наоборот – так и задумано, чтоб спровоцировать «взрыв»?
– Так и задумано.
– В статье говорится о необходимости силового давления, ты сам как считаешь – стоит вводить войска? Предлогов, конечно, можно найти кучу.
– Никак не думаю. Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут.
– Только вот это будет настоящая война, и даже если НАТО не встанет на защиту Украины – это же спровоцирует новую холодную войну.
– Войска вводить не надо, надо вводить деньги.
– А если войска не вводить – помешать вступлению мы никак не сможем…
– «Не можем» и «не помешаем» – это разное.
– Это можно понимать как нежелание помогать братской стране встать на путь исправления?
– Это не «нежелание». Это полное непонимание и неспособность делать хоть что-то разумное.
– Дмитрий Юрьевич, как лично вы считаете, есть такой народ – украинский? Или это, как неоднократно писали в комментсах, – русские, разучившиеся говорить правильно по-русски? Если этот набор граждан нельзя назвать народом, тогда как это можно назвать – с вашей точки зрения?
– А как ты определяешь, что такое народ? Некое соцобразование по некоему этническому признаку? Или некое соцобразование по территориальному признаку? Как?
– «Войска вводить не надо, надо вводить деньги». А есть ли специалисты, которые эти деньги смогут правильно употребить? И есть ли столько денег? Запад в таких делах, как говорится, собаку съел, а у нас все больше силой действуют.
– У нас? Откуда? У нас только специалисты пилить бюджеты.
– Москва все правильно делает. Ни в коем случае не нужно делать резких движений, особенно в такой щекотливой ситуации отношения братских народов. Народы и вправду братские.
– Камрад. Никакие народы сами собой не правят. Народами правят так называемые элиты: например, Ельцин или Ющенко. А не наоборот. Брат ли Ельцин Ющенке? Или, может, Путин с Медведевым ему братья?
– Д. Ю., вы давно на Украине были?
– Давно. А в Ираке и в США я вообще никогда не был.
– Неверно оцениваете местную ситуацию.
– Ага.
– А как ты думаешь, какая была бы оптимальная позиция для Украины? Ну, то есть что было бы лучше всего для украинцев?
– Вступить в НАТО. Это судьба всех маленьких и слабых – прильнуть к большому и сильному. Была бы Россия большая и сильная – Украина прильнула бы к ней. Для этого, как известно, не надо разговаривать о «дружбе народов», для этого должны сговориться элиты. Но на данный момент одна элита пилит нефтяные деньги, а вторая от злобы и зависти готова бежать куда угодно, лишь бы первой хуже стало. Ни о каких договоренностях, ни о каком взаимоуважении нет и речи, плюс вашингтонский обком, действующий по принципу «разделяй и властвуй», не дремлет и помогает всем сразу.
– И еще вот тут отдельные товарищи в комментсах пишут, что Украина нападет как пить дать.
– Нападет НАТО, а не Украина.
– Может, я что-то упускаю из виду, но как страна с 50-миллионным населением может надеяться забороть Россию, обладающую сурьезнейшим военным потенциалом? Спасибо.
– Ты две последние войны в Чечне наблюдал? Вот там было собрано все, что после либеральных реформ осталось.
– Кандидат в НАТО должен удовлетворять определенным стандартам, в первую очередь политическим и экономическим, таким как…
– Подходить для этого с точки зрения США. Все, больше ничего не надо.
– «Думаю, что рано или поздно (скорее рано) они на нас нападут». Дмитрий, а как по-твоему, это «рано» в цифрах выражается? Сколько, на твой взгляд, времени в запасе осталось?
– Время кончилось в 1991 году.
– Сдается мне (впрочем, может, просто хочется верить), что, будь Украина в НАТО, какие б е…тые наши политики ни были, против такого выступят категорически. Да и территорию для проезда танков или еще чего предоставлять было бы самоубийственно – война тогда начнется на нашей же территории.
– Я последние 25 лет особенно четко вижу, как сильно волнует наших политиков судьба граждан России.
– Читаешь все это, и так грустно и противно, и ведь ничего уже не вернешь.
– Увы.
– Погоди, Дмитрий Юрьич, а как же прикольный Путин?! Неужто не волнуется?!
– Что толку с того, что он волнуется?
– Чем меньше из России (а это единственный сосед Украины, реально имеющий возможность угрожать) будет раздаваться призывов про «отберем на хер Крым», «развалим-расчленим» и т. д., тем меньше будет сторонников вступления в НАТО среди граждан Украины.
– Правильно понимаю, что русские СМИ лавинообразно транслируют на Украину передачи о готовящемся отъеме Крыма и расчленении Украины? Если нет, поделись: к чему ты это пишешь? После чего расскажи, сколько за последнее время сделал чешуйчато-рылый пидор для того, чтобы рассорить народы? Может, не знаешь?
– При президенте Ельцине сторонников вступления было куда меньше, чем сейчас. Почему? Обратите внимание на внешнюю политику.
– Да ты на своего пидараса смотри. Еще Хрущева вспомни.
– Не лавинообразно, но здесь достаточно одного сообщения – и будет волнение.
– Какого, в жопу, «сообщения»? Какого, в жопу, «здесь»? Тебе кто в башку-то срет, милый? Чье говно плещется в твоей башке и бошках твоих земляков?
– Тут со всех сторон молодцы – и наши и ваши.
– Да, само собой. У нас на государственном уровне обвиняют хохлов во всех бедах России – это ж из-за них, тварей, у нас все х. во. Не слышал, нет?
– «Еще Хрущева вспомни». Не надо о больном, он нам Крым подсунул… А там очень неспокойный и хронически несчастный народ.
– Надо же…
– Мне дед рассказывал, что о войне думали примерно так: «Э-х! Сейчас мы этого Гитлера об колено переломаем, что нам! Раз-два – и готово». Это в самом начале войны.
– А потом был конец войны, и они его переломали.
– Забавно, что если украинец здесь пишет о том, как ему хреново, как его репрессируют, то сразу – вот, мол, настоящий патриот и думающий человек. А вот если наоборот, украинец в своей родной стране себя чувствует нормально, то сразу крики о зомбировании и промыве мозгов. Интересно.
– Это у тебя какое-то крайне избирательное внимание, камрад.
Не нравится следующее:
1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским.
2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины.
3. Государственные запреты на употребление русского языка.
4. Вступление в военный блок, направленный против России.
Собственно, все.
– Я, конечно, дико извиняюсь, но вот после таких вот пассажей господина Михаила Барабанова: «У Украины нет и не может быть никаких „внутренних дел”, отдельных от России» – удивляться тому, что Украина шарахается от России, как черт от ладана, как минимум странно.
– Главное – не надо удивляться тому, что на Украине теперь нет и не может быть никаких «внутренних дел», отдельных от США. И шарахаться надо туда, куда хозяин приказал, а не просто шарахаться.
– «1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским». Ненависть к российскому правительству также разжигают Путины, Пугины и Леонтьевы. Почему их тоже не обвинять?
– В России не выпускают школьных учебников с «доказательствами вины Украины в бедах России». Так – понятно?
– «2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины». Это пропаганда. Нет никакого счастливого воя и славословий в адрес эсэсовцев.
– Общественное мнение формируют СМИ, и если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями – значит, они для нации герои. Так – понятно?
– «3. Государственные запреты на употребление русского языка». Русского языка на телевидении и в СМИ больше, чем украинского.
– Скоро не будет, не переживай. Так – понятно?
– А вот русского языка в украинских госучереждениях быть не должно.
– То есть украинские учреждения – они не для русских, да? Показательно, что даже в этом себя контролировать не можешь.
– Проблемы возникают только у неграмотных. Вон, даже Янукович выучил.
– Проблемы возникают только у русских!
– «4. Вступление в военный блок, направленный против России». Так потому и вступают, что Россия ведёт себя неадекватно.
– Ты дурак?
– «1. Яростное переписывание истории с целью разжигания национальной ненависти к русским». Ну, немного не так. Скорее, выставляют Украину «отцами всех отцов».
– Да само собой – откуда у меня какая-то точность? Расскажи, дружок, эсэсовец Шухевич – он у вас кто?
– А вообще, с историей обидно.
– Да что ты говоришь?
– «2. Счастливый вой славословий в адрес эсэсовцев и прочей нацистской мрази, объявление их национальными героями Украины». Хм, сколько лет живу на Украине – ни разу не слышал, чтобы у местного населения были какие-то позитивные связи с темой нацистов. Да их вообще никто не обсуждает. Вез обид, но вы бред написали.
– В ответ могу только посочувствовать тебе, малолетнему д…бу. Твои россказни никого не интересуют, нацисты возведены в герои, пидарасам ставят памятники, у. бки из СС устраивают марши. Шары протри, дятел.
– Хотя вам ведь в России виднее, что у нас здесь происходит и как мы тут живем…
– Нет, мы ничего не знаем. Только из постов малолетних д…бов из числа майдаунов до нас Правда доходит.
– «3. Государственные запреты на употребление русского языка». Очень резко сказано. Хотя по сути – согласен.
– Да что ты говоришь?
– Вы не могли бы адекватно разговаривать?..
– Дорогой друг. Если ты смело обозначаешь слова посторонних граждан словом «бред», будь готов к тому, что тебе ответят адекватно. Потом, когда тебя, малолетнего д…ба, будут гонять ссаными тряпками, не спрашивай об «адекватности» других, а смотри в зеркало.
– Ну вот скажите мне, откуда вы такую информацию берете? Из телевизора, газет?
– Поделись, дорогой друг, откуда информацию берешь ты? Не из телевизора и не из газет, я правильно понимаю? Тебе все Ющенко рассказывает, по секрету?
– И почему вы так уверены в своих словах?
– Почему я должен быть не уверен?
– А то, что есть некоторые личности, так, простите, пидарасы – они везде есть.
– Я по данному поводу предложил устроить дискуссию?
– Вы говорите, что в России не выпускают школьных учебников с «доказательствами вины Украины в бедах России». Зато российские СМИ работают на всю катушку.
– Тезис: на Украине нацистскую мразь возвели в ранг национальных героев. Полное опровержение: российские СМИ работают на всю катушку. Дружок, ты, часом, не того?
– Вы говорите, что общественное мнение формирует СМИ, и если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями – значит, они для нации герои. Это неверно. Если СМИ объявляют нацистских пидарасов героями, то это совсем не делает этих пидарасов национальными героями.
– Тезис: на Украине нацистскую мразь возвели в ранг национальных героев, украинские СМИ вколачивают это в бошки населению. Полное опровержение: государственные указы, школьные учебники, общественное сознание роли не играют. Дружок, ты, часом, не того?
– Украинские госучреждения – они для всех, вне зависимости от национальностей. Неграмотность – это личная проблема.
– Они не для всех, они против конкретной этнической группы.
– В России госучреждения уже работают на нескольких языках или все учат русский?
– Часом, не знаешь, сколько в России национальностей и как в ней обстоит дело с национальными языками? Например, с татарским, с чеченским?
– Откуда граждане России получают достоверную информацию? СМИ, насколько я знаю, в России все государственные, что им скажут, то они и гавкнут, в принципе, это везде такое. Так откуда же?
– Поделись, дорогой друг, откуда ты берешь достоверную информацию про Россию? СМИ, насколько всем известно, на Украине все государственные, то есть состоят из е…тых майдаунов и работают на е…тых майдаунов, что им скажут, то и пролают, так откуда же?
– Вот такие умные, как ты, в Украине и имеют название «кацап» (перефр. «як цап (укр.) – как козел).
– А такие, как ты, здесь получают погоны «майдаун-еб…ко».
– «А вторая от злобы и зависти готова бежать куда угодно, лишь бы первой хуже стало». Есть мнение, бежать им уже некуда, Лазаренко сидит в Штатах. Вот им и остается учить Запад, как сдерживать Россию…
– Обрати внимание – получается отлично.
– Вы упомянули некоего Шухевича. Простите, не знаком с этой личностью.
– Это симптоматично, что ты «незнаком с этой личностью». Объясняю: Шухевич – нацистская мразь, убийца, садист и пидарас, ныне – герой Украины. Так – понятно?
– А про Бандеру… слышал, может? А такого… Ющенку… знаешь? Или там, скажем, про Дудаева?
– Викторина: у каких пидарасов и где есть улицы Дудаева?
– Тут есть серьезный нравственный аспект. Немцы уничтожили на Украине 8 миллионов человек. В ВОВ погибло на фронтах 1,5 миллиона украинцев. ОУН-УПА были явными немецкими коллаборационистами. Шухевич вошел на территорию СССР в июне 1941 года в качестве офицера вермахта. В нормальной с точки зрения общественной нравственности ситуации попытки легализовать ублюдков-пособников должны бы, по идее, встречать яростный отпор со стороны публики. А этого не происходит. Симптоматично, имхо – что-то очень важное у укров поломалось в душе. Это что-то дорого им будет стоить…
– Малолетнее еб…ко про это не знает и не думает. Малолетнему еб…ко в башку насрано, и говно в башке кипит. Результат – вонь на всю округу.
– Вводить войска? Куда? В соседнее автономное государство? Так это открытый акт войны. Ты еще не понял, что Советского Союза уже нет и Чехословакия 1960-х не прокатит?
– А Ирак, Ирак – прокатит? Или там Косово?
– С трудом оторвавшись от кровавой оранжоидной гэбни хочу задать вопрос. Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, следует делать в ситуации вооруженного конфликта между Украиной и Россией среднестатистическому украинцу и россиянину? Про автомат я помню. Но ведь автомат вам даст так называемая элита? Заранее спасибо за ответ.
– Ничего уже не сделаешь, камрад. Гражданин – он как песчинка в урагане, ничего не решает.
– 1. Ни в статье, ни в обсуждениях мысль не свернула на вариант развития событий: «вторая холодная война».
– Как-то так получилось, что первая ни на секунду не прекращалась.
– 2. По поводу песчинки. Не решает – да, но влиять-то может? Примеры – Ройзман, Гоблин. Как вариант, может, есть еще депутаты приличные, которые эту тему курируют?
– Могут ли Ройзман и Гоблин влиять на решения Ельцина?
– Я думаю, ты, Дмитрий, мудро поступил, ответив вопросом на вежливый вопрос в самом начале: «Так это правда, что украинцы не народ вовсе?» Ибо вопрос был с подвохом. Требовалось получить четкий ответ, а потом его можно будет развесить на заборах в качестве «аргумента». Вот, мол, смотрите, мля, даже ОН!
– В вопросе нет подвоха. Это не вопрос, это утверждение: ибо нету такого народа, украинского, это очевидно. Ответный вопрос – ирония.
– На многих форумах во всю ивановскую обсасывалось: мочить салоедов, спецназ ГРУ на них спустить.
– Не поспоришь, единственно верное решение – всех убить.
– А умный пиндос мотал на ус и где надо цитировал украинцам. Вот на форуме на полном серьезе обсуждают – вводить или не вводить нам (России) войска в Украину. Остальное уже не важно. Ведь, с позиции обычного человека, НАТО хотя бы соблюдает правила приличия, а тут такое… Мне кажется, надо аккуратнее.
– Не, не надо. Можно хоть поглядеть, кто чего думает.
Чудовище с лицом, похожим на гангрену сифилитика
31.05.08
Цитата из Александра Дугина:
Как стало известно недавно, Ющенко не только женат на гражданке США, но даже его дети имеют американское гражданство. Об этом широкой общественности поведал близкий друг семьи Ющенко, депутат Верховной рады Давид Жвания, который, как известно, является крестным отцом младшего ребенка Ющенко.uncensored.hn.ru
Я считаю, что факт наличия американского гражданства у членов семьи Ющенко доказывает, что на Украине, по сути дела, введено внешнее управление. После противозаконной «оранжевой» революции на базе новых сетевых технологий и «на штыках» Америки к власти в этой стране пришел марионеточный режим, управляемый из-за океана. Он ни в коей мере не решает задачи украинской политики, а также не отвечает национальным интересам Украины. А фактически выполняет те задачи, которые поставлены перед ним внешней администрацией. Правление Ющенко – это колониальная администрация, которая работает на американцев. Тот факт, что все его окружение состоит либо из граждан США, либо из родственников граждан США (и даже его собственные дети имеют американское гражданство), означает, что нынешний президент Украины воспринимает себя как временщик, а не как украинский политический деятель.
То есть это внешний управляющий, который призван совершить ряд совершенно деструктивных действий. После чего он не сможет более проживать на Украине. Потому что будет приговорен военным трибуналом к повешению за преступления против независимого национального государства. Мало того что он грубо нарушил все возможные законы страны (вопреки решению референдума о внеблоковом статусе Украины, на котором основана весьма хиленькая украинская государственность), подав заявку о вступлении в НАТО, он на этом не остановился и реабилитировал нацистских преступников, таких как Шухевич. Затем Ющенко подписал указ о сносе всех советских памятников и объявил войну русскому языку и Русской православной церкви на территории Украины. То есть, по сути дела, Ющенко создал все предпосылки для начала гражданской войны на Украине. Я думаю, что она теперь абсолютно неизбежна. Президент Украины прекрасно понимает, что вся его деятельность направлена исключительно на подрыв и разрушение хрупкой украинской государственности, а также на создание раскола в украинском обществе (который вот-вот перейдет в вооруженный конфликт). Конечно, он опирается на «западэнцев». Но последние являются подавляющим меньшинством на Украине, которое тем не менее пытается навязать свою волю большинству. Через полный пересмотр истории, реабилитацию нацистских преступников и создание фашистского режима. Понимая, что это ненадолго, Ющенко озаботился судьбой своих детей, которые, как он считает, переберутся в США, как только он завершит свою деструктивную миссию и будет вынужден бежать из страны.
По прочтении заметки немедленно стало интересно: а вот у руководства России с этим делом как?
Какого гражданства жены и дети?
Ну или хотя бы где эти дети живут и учатся?
Уж не в США или, боже упаси, не в Лондоне?
Разузнать бы, где наш так называемый стабфонд лежит.
И где личные накопления сложены.
А не то девятого мая показывали парад – ракеты, танчики, все как положено.
А на кого это направлено?
На страну, где проживают дети нашей элиты?
Или на страну, где у руководства заранее скуплена недвижимость?
Или на страну, где лежит наш стабфонд?
Как-то даже и не смешно.
– А вот в журнале «Экономист» пишут, что, «несмотря на весь этот хаос, Украина является признанной демократией со свободными средствами массовой информации и сильной оппозицией. Всепроникающего страха больше нет. В данном плане Украина более здоровая страна, чем Россия, где премьер-министр и президент действуют как одно целое».
– Заклинания «у нас свобода, мы больше не рабы» можно орать сколько угодно. Положение дел от этого не меняется вообще никак – сала больше не становится, детей больше не рождается, промышленность не поднимается. Автор заметки – пропагандон.
– Дугин – наемное трепло.
– Камрад, трепани что-нибудь ненаемное – умой продажного.
– Дмитрий Юрьевич, про стабфонд немного неверно. Ракеты скорее направлены на страну, которая нам должна 80 миллиардов долларов. Наши деньги за бугром не лежат, это распространенное заблуждение.
– Расскажи, камрад.
– Дмитрий Юрьевич, а как обстояло дело с двойной лояльностью в российской милиции? Ну, например, если приходил кристально чистый человек и говорил: хочу работать следователем – его родственников проверяли на причастность к ОПГ и прочий криминал?
– Проверяют самого гражданина, проверяют его родственников. Гражданина проверяет участковый, изготавливается оперативная установка. Сам гражданин составляет список всех своих близких родственников типа мать-отец-брат-сетра-жена. Их тоже всех проверяют, но не так старательно. В целом граждан, имеющих среди близких родственников судимых, стараются не брать. Однако родственники могут сесть потом, что не является «черным пятном».
– Дико извиняюсь, но заметка – бред сивой кобылы. То, что стало недавно известно Саше Дугину, давным-давно известно всем в Киеве.
– С точки зрения наших, местных м…ков, в России тоже всем все известно, в российском обществе есть здоровые силы, именно они ведут нас к Победе.
Емельян Пугачев как украинский национальный герой
19.06.08
С мест сообщают:
Емельяна Пугачева продвигают в национальные герои Украины: он хотел и мог сделать страну независимой, говорится в публикации в официальном издании Минобороны Украины, журнале «Войско Украины». Более того, в публикации Пугачева называют предвестником ОУН-УПА. Он за 170 лет до их лидеров, воевавших на стороне фашистской Германии, понял, что «плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи».rambler.ru
Украинское государство могло бы получить независимость от Российской империи еще несколько веков назад, в случае успеха восстаний Емельяна Пугачева и Степана Разина, говорится в публикации. Издание подчеркивает, что и Разин, и Пугачев были этническими украинцами, «их идеалом была казацкая держава».
«Емелька Пугач был, можно сказать, чуть ли не первым политическим деятелем, который понял, что плененные народы России не смогут освободиться самостоятельно, поодиночке, а лишь после развала всей колониальной империи. Через 170 лет к такому же выводу придут, между прочим, и руководители ОУН-УПА, когда начнут создавать в УПА узбекские, кавказские и другие национальные подразделения, проведут съезд плененных народов и даже поставят вопрос о переименовании ОУН в Национально-освободительную организацию, чтобы таким названием, так сказать, интернационализировать национально-освободительную борьбу и расширить ее на территорию всего СССР», – цитирует публикацию «Новый регион».
«Кто знает, какой была бы дальнейшая судьба Украины, если бы российское правительство, спешно заключив мир с Турцией, не послало против повстанческой армии Пугача свои лучшие войска, а предатели не захватили и отдали карателям своего атамана… Восстание под руководством украинца Емельки Пугача испугало российскую царицу Екатерину II – именно после этого она решила уничтожить Запорожскую Сечь, этот „рассадник” бунтов и непокорства, островок свободы в море абсолютизма, понимая, что пока будет в Украине Сечь, до тех пор будет жить и Украина… Таким образом, так называемую крестьянскую войну „под руководством Емельяна Пугачева” – крупнейшую в истории Российской империи – можно полностью считать и украинским восстанием против пленителей, одним из важных этапов трагической истории наших освободительных стремлений», – пишет журнал.
Вот в незалежной Украине отчего-то четко понимают, что царская Россия и СССР – это одно и то же.
Ибо и то и другое должно быть уничтожено, а память – стерта и заменена помоями.
А в России это понятно почему-то не всем.
Российский патриот обработан недостаточно, развал страны до конца не доведен.
Из рук вон плохо налажена в России работа вашингтонского обкома.
Охота на бандеровцев
09.05.08
Цитата:
Бандеровское движение поддерживалось большинством сельского населения. Это факт. Конечно, многие помогали подполью из страха. Боялись расправы. Днем в селе была советская власть, а ночью – бандитская. Кроме того, многие повстанцы держались годами, потому что в районе их действий проживали родственники. Чтобы лишить подполье материальной базы, приходилось часть родственников бандитов переселять в другие регионы, а наиболее активных бандпособников отправлять на спецпоселение в Сибирь. В начале 50-х годов в Хмельницкой области в одной из наших явочных сельских хат жил обыкновенный сельский вуйко (дядька) с женой. Нищета страшная! Так вот у них в красном углу висели фотографии четверых сыновей: двое в банде были убиты, еще двое в рядах Красной армии в 1945 году погибли под Берлином – типичная картина для тех лет на Западной Украине.vpk-news.ru
Но повстанцы держались не только потому, что их поддерживало население. Они имели мощную военную организационно-административную систему, которая централизованно руководила подчиненными подразделениями нижестоящего звена. И еще бандеровцы были в высшей степени конспиративны в своей деятельности, особенно руководящий состав. Например, большое число боевиков-одиночек в лесах объяснялось тем, что после разгрома их банд они не могли выйти на связь с другими группами. В службе безопасности ОУН знали, что органы госбезопасности проводят массовую работу по внедрению в их отряды бывших бандитов, перевербованных чекистами. Как-то в одной из львовских квартир наша техника прослушивания зафиксировала разговор двенадцатилетнего мальчика со старшей сестрой, дочерью одного из разыскиваемых оуновских главарей. Меня потрясло, что этот мальчик, учась в школе и, может быть, даже будучи пионером, одновременно был связником в подполье и знал, как действует агентура МВД, что существует техника подслушивания и наружное наблюдение, не по летам владел оперативной обстановкой.
Местами крайне познавательно.
– Камрады, скажите мне, пожалуйста, а вот как с бандеровцами-то в итоге боролись? Какими методами? Только силой?
– Ты заметку прочитал?
– Осиливаю.
– Заметка – про один аспект забарывания, вооруженный.
– Как это ни странно, но сельские парубки из глухих карпатских деревень воевали до последнего за свою землю, за Родину. Как это они понимали.
– Они понимали неправильно. Поэтому их ликвидировали.
– Да как-то так получилось, что везде, где упоминается о целях и направленности ОУН, указано, что основной целью была государственная независимость и территориальная самостоятельность Украины. На почве чего, собственно, и Германии пособничали в антибольшевистской и диверсионной деятельности. По принципу «враг моего врага – мне союзник».
– Пособничали на стороне нацистов. Соответственно, и сами – нацистские выродки и нацистская мразь.
– «Да здравствует наш ортскомендант!» – просто вершина патриотизма и самостийности! Это просто формула такая.
– Действительно.
– В то время было так модно. Например из газеты «Правда»: «Да здравствует вождь украинского народа Лазарь Моисеевич Каганович!»
– А про освободителя Украины, Гитлера, в «Правде» ничего не писали? Это ведь тоже было модно. А?
– Нет, такого не было вроде. Зато были другие пассажи. В. Молотов: «Идеологию гитлеризма можно признавать или отрицать… Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя с ней покончить войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести войну на уничтожение гитлеризма». Газета «Правда», 1 ноября 1939 г. В 1939-м для СССР это было модно.
– Специально для малолетних д…бов. Говорил он о том, что СССР не собирается нападать на Германию. И, что характерно, СССР на Германию не нападал.
– Дедов с их грехами надо оставлять в покое.
– Видишь ли, камрад, это несколько неэтично – воевать в СС. И на публике об этом лучше не говорить.
– Виктор Прыщенко, выступая перед ветеранами, отметил «заслуги» УПА. Мол, «украинцы воевали с разных сторон, и нельзя этого забывать». Заявление было встречено неодобрительным гулом. Просто трындец.
– Не надо встречать «неодобрительным гулом», надо сразу посылать на…
– О, ну, во-первых. Большая часть бойцов УПА не состояла в СС «Галичина» вкупе с «Нахтигалем». Шухевич и прочие – отдельный разговор.
– Это все в корне меняет, камрад. Большинство власовцев, кстати, тоже в СС не воевали. Но это почему-то никому не мешало в плен их не брать.
– Большинство из оставшихся в живых бойцов УПА приходили в ряды пацанвой в 1945–1946 годах. Какие из них эсэсовцы? Многие, наслушавшись басен о незалежности, бежали от мамки в леса целыми хуторами. А во-вторых, никто из бывших участников «повстаньскои» не говорит о себе на публике. Они молчат в тряпочку и прячутся. Их не видно и не слышно. Им скажут: «Мы хотим вас чествовать», они и ползут. Там их обосрут, пластиковыми бутылками забросают, они и уползают в норы. Они уже ничего не способны вызвать, окромя жалости. УПА не самое страшное. Им осталось всем годик-другой, и все повымрут.
– Демократический президент Юшенко не даст о них забыть, не переживай.
– Страшно то, что родится вся эта карусель. «Мрази – сами вы мрази. Суки – сами вы суки». Страшны те, кто ее крутит по новой. Война продолжается. Только уже молодыми и между собой. Весь этот шлак переходит на новый уровень. Теперь уже почти все украинцы – бандеры и дебилы, фашисты и прочая-прочая…
– Спасибо Ющенке.
– Не все так просто с УПА на самом деле.
– Камрад. Я некоторое время занимался вербовкой граждан и дальнейшей с ними работой в определенных направлениях. С помощью этих людей все государства мира ведут подпольные битвы с преступностью. При этом у меня, камрад, существуют достаточно четкие представления о том, кто это и что это, – несмотря на пользу.
– А из Юща, кстати, такой же фашист, как из Лужкова балерина.
– Ты, камрад, либо в силу возраста, либо в силу особенностей мышления просто не понимаешь, что он делает.
– Кстати, тихой сапой всю эту возню и прекрасный русофил Кучма предпринимал. Просто не орали на каждом углу, а работа шла.
– Я не только начало перестройки, но и Советский Союз застал. Все помню.
– Дмитрий Юрич, по ссылке написано: «Всех этих людей зверски пытали. Прежде чем наступала смерть, отрезали язык, потому что они все равно ничего не говорили». Так и записано было в протоколах допросов. Где-то на Тупичке читал, что под пытками любой заговорит. С другой стороны, если в протоколах не было отражено, что пытаемые раскололись, значит, действительно не говорили. Это все чекисты такие стойкие?
– Понимай правильно – я в пытках чекистов на стороне бандеровцев не участвовал. Методика бывает различная, но по большей части методики просто не бывает. Если не соблюдать правила и принципы, человек просто рехнется и действительно ничего не скажет.
– Я не знаю, кто и как должен эти события изучать объективно – оно ж все заполитизировано вусмерть, плюс грязи и героизма намешано со всех сторон. Поэтому ни однозначную оценку «враги/бандиты», ни однозначную оценку «борцы/герои» я объективной считать не могу.
– Тут все просто: есть мы, и есть они. И не надо, как говно, болтаться посередине.
– Я когда читал описание работы агентурно-боевых групп у Дюкова в «Великой оболганной войне-2», наткнулся на описание перевербовки бандеровца по кличке Муха. Вроде человек был убежденный, отстреливался до конца при захвате, пытался подорвать себя последней гранатой. Но стоило с ним по-человечески поговорить оперативному работнику, как Муха начал сдавать схроны, а потом верой и правдой воевал в составе агентурно-боевой группы МГБ. Странная коллизия, не понимаю я этого.
– Товарищи оперативники – они крайне редко говорят, что говорили и делали на самом деле. Потому не все выглядит адекватно.
Тяжелая утрата Михаила Саакашвили
21.04.08
Над территорией суверенной Абхазии парил мирный грузинский самолет-разведчик.
Парил недолго, потому что на него вероломно напал русский самолет МиГ-29.
Михаил Саакашвили немедленно сообщил, что никакой военной разведки в Абхазии не ведет и это не его самолет.
Потом закричал, что сбили его самолет и он очень дорогой (комплект почти 12 миллионов долларов стоит).
А страховку в Пентагоне платить отказываются. Предыдущий Мишин разведсамолет абхазы сбили 18 марта.
Богатая страна – Грузия.
– Куды бечь?
– Не знаю. Нам тоже некуда, камрад.
– Э, а откуда у Грузии беспилотники?
– Думаешь – ворованные?