Александр Проханов на линии
25.04.08
Цитата:
А. ПРОХАНОВ: Хотите, будем дискутировать на эту тему, давайте перейдем на тему крушения Советского Союза, я говорю о том, что сделал Ельцин. Это его заслуга, несомненно, это великий его национальный подвиг, он разрушил собственную страну. Второй его несомненный подвиг, я считаю, что это так и должны поступать крупные политики и люди, исполненные этики и чести, его вскормила партия. Через партию он достиг высших высот партийной иерархии. Он разрушил эту партию. Это, конечно, тоже грандиозный подвиг, свидетельствующий о высокой нравственности. Ельцин уничтожил военно-промышленный комплекс России, он уничтожил всякие возможности развиваться России, уничтожил русскую армию. Он передал в руки меньшинства, причем меньшинства отвратительного, аморального, он передал в руки меньшинства господство над большинством народа. Он передал в их руки экономическую власть, политическую, медийную власть, культурную власть.echo.msk.ru
О. ЖУРАВЛЕВА: То есть это был действительно могучий человек, который совершил такой поступок.
А. ПРОХАНОВ: Грандиозный могучий человек. Ельцин расстрелял из танков парламент. То есть человек слабый, человек ничтожный не мог сделать так, это мог сделать только некий могучий человек.
О. ЖУРАВЛЕВА: Как вы считаете, он пользовался поддержкой?
А. ПРОХАНОВ: Из танков расстрелять собственный парламент, в центре Москвы зажечь факел. Это грандиозная вещь. Он отвоевал первую чеченскую войну, разгромил Грозный, заключил позорный для России хасавюртовский мир. Он устроил пляску суверенитетов, которая практически от России ничего не оставила. Россия, как кисель, стала распадаться на глазах у Ельцина. Ельцин своей миссией совершил то, что не мог совершить Адольф Гитлер, он выполнил план «Барбаросса». План «Барбаросса», который захлебнулся во встречных атаках сталинских пехотинцев, которые сломали хребет Гитлеру, был реализован. Гитлер хотел расчленить Советский Союз.
О. ЖУРАВЛЕВА: Александр Андреевич, вы действительно считаете, что один человек виноват во всем?
А. ПРОХАНОВ: Нет, но ведь считают же, что Гитлер повинен в трагедии Германии. Не считают же, что рабочий класс Германии или рабочая интеллигенция.
О. ЖУРАВЛЕВА: Но все признают, что его выбрали.
А. ПРОХАНОВ: Повторяю, и Гитлера выбрали. Ельцин ушел из власти с рейтингом 2 %. Мы не должны уповать, раз и навсегда останавливаться на оценках народа, которые даются тому или иному политику однажды. Эти оценки меняются, они эволюционируют. Народ – это как планктон, если на этот планктон направить такие электронные пушки, на протяжении 20 или 15 лет говорить русским людям, как это сейчас говорится, что русские – это страна рабов, что у русских нет воли, что русские – бездельники…
О. ЖУРАВЛЕВА: Когда Ельцин пришел, этого всего еще не было. Был еще только Горбачев перед ним, все.
А. ПРОХАНОВ: Я говорю о том, что если на народ направлять эти электронные пушки, кинескопы, он через 15 лет поверит, что он никчемный, что он бездарный, что он слабый, он безвольный. Если же ему говорить, наоборот, ты, народ, великий, прекрасный, добрый, ты народ-победитель, в 45-м году ты, по существу…
О. ЖУРАВЛЕВА: Но сейчас это уже происходит?
А. ПРОХАНОВ: Ничего этого не происходит, сейчас идет…
О. ЖУРАВЛЕВА: А что вы тогда ратовали, извините меня, за третий срок Путина, если ничего все равно не меняется?
А. ПРОХАНОВ: А чего я ратовал за третий срок Путина, Путин чуть-чуть, чуть-чуть, на йоту сорвался с той орбиты, на которую его забросил Ельцин. Он чуть-чуть изменил курс, он спас государство российское от того, что сделал Ельцин. Он собрал эти ошметки, в которые Россию превратил Ельцин.
О. ЖУРАВЛЕВА: А каким образом он собрал ошметки?
А. ПРОХАНОВ: Он прекратил хотя бы на время процесс распада, он отвоевал вторую чеченскую войну, отменил хасавюртовский мир, он победил во второй, тоже кровавой и жестокой, чеченской войне, он прекратил эту пляску, отвратительную и мерзкую пляску суверенитетов, он набросил намордник на губернаторов и на президентов, которые хотели суверенитета.
Вот ведь какие люди бывают – им подарили Свободу, Демократию, Счастье, а они вот такое говорят.
– Дмитрий Юрьевич, а вы «Господин Гексоген» Проханова читали?
– Книжки – не нравятся. Публицистика – атомная.
– А Проханов всегда был такой правильный?
– В общем, да.
– Показательно, как журналистка этого антироссийского «Эха Москвы» все пыталась в нужное ей русло беседу повернуть.
– Слушателей интересует спор, конфликт, мнения разных сторон. Пение хором – оно в другом формате.
– Дмитрий Юрьич, или кажется, или в последнее время стали пробиваться вот такие вот лучи света в темном царстве. Как считаешь, это вялая тенденция или просто разовые вспышки?
– Это ты просто замечать стал.
– Что толку-то с этой говорильни?
– Согласный. Надо брать автомат, и – под мост.
– Я когда в Германии учился, часто мечтал, вот взять бы целую деревню или даже город и перенести это все в Германию, чтобы все сразу посмотрели, как люди живут.
– Я жил в Германии в военном городке, где из одного конца в другой ходили рейсовые автобусы, – такого он был размера. Не поверишь, никакого воздействия на мозг граждан проживание там не оказывало. То есть вообще никакого – абсолютно.
– Но все никак не могу согласиться, что все дело в менталитете.
– А как это можно взять и оторвать менталитет от истории, климата, рельефа?
– По сравнению со многими народностями, с которыми приходилось сталкиваться, русские наиболее смышленые, что ли. За что им такое наказание?
– Я жил в Азии и, вернувшись оттуда домой, до сих пор понимаю, что мы живем в Европе. А наказание – нет никакого наказания, надо просто четко понимать: каждому – свое.
Геннадий Зюганов на линии
11.05.08
Восьмого числа на заседании Госдумы выступил Геннадий Зюганов;kprf.ru
– Уважаемые коллеги, у Владимира Владимировича Путина есть хорошее качество – он установил хороший контакт с лидерами фракций и в течение всех этих лет регулярно его поддерживал. Он умеет слушать, умеет делать пометки и тут же комментировать высказывание, мнение и мнение его правительства по главным вопросам.
Вместе с тем на этих встречах, как правило, отсутствовали представители правительства. И когда мы встречались с ними, особенно с финансово-хозяйственным блоком, у них были совсем другие представления. Они старались как можно скорее распродать всю собственность, как можно выше взвинтить тарифы и как можно сильнее ободрать наших граждан.
Я был крайне удивлен, когда наше правительство в преддверии великого праздника Победы вздуло цены на все энергоносители, что приведет к повышению цен на продовольствие и коммуналку, без того для абсолютного большинства граждан непосильных.
Восьмилетка Путина – время упущенных возможностей
Я считаю, что Путину повезло: за восемь лет его правления не было ни одной холодной зимы, ни одной большой засухи. На страну просыпался золотовалютный дождь: цены на нефть с 12 долларов за баррель выросли до 120. И тем не менее мы оцениваем это время как время упущенных возможностей.
Да, вам удалось укрепить единство страны. Да, удалось призвать к порядку местных царьков и подавить мятеж на Кавказе. Да, мир стал прислушиваться к нам, но положение мы оцениваем как чрезвычайно тяжелое, а господствующие тенденции – как угрожающие.
Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры. Страна сегодня производит только полтора процента наукоемкой продукции и перестала быть индустриальной державой. Износ основных фондов, машин и механизмов превысил 20 лет. Это критическая черта, за которой начинается обвал. Сегодня каждая вторая буханка хлеба, каждый второй продовольственный пакет уже иностранный. Мы тратим на это 30 миллиардов долларов, а своему крестьянину отдавая в год лишь примерно 1 миллиард; 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном и чертополохом.
Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. А ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.
Самое печальное: из 74 миллионов работающих 55 миллионов живут на 5–6 тысяч рублей в месяц. В то время как плата за двухкомнатную квартиру примерно 2 тысячи. Напомню, что в среднем содержание уголовника в российской тюрьме обходится в месяц в 6 тысяч 200 рублей.
Главное, что вы не смогли сделать, – это запустить процесс развития и сохранить основы демократии. Последние выборы еще раз продемонстрировали это.
С такой командой невозможно продвигаться стране вперед
С таким курсом и такой командой, особенно правительственной, мы никуда вперед не продвинемся, и будет стагнация. Пропадут даже те достижения, которыми вы гордитесь.
Что касается команды. Господин Кудрин убьет любое живое дело и любую производственную инициативу.
Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом
Что касается культуры. Швыдкой – это вне комментариев.
Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.
Что касается министра Козака, то ему отдали все: и региональные, и национальные отношения, и коммуналку, и подготовку к Олимпиаде в Сочи. Даже человек с золотой головой завалит все эти четыре ключевых направления, занимаясь ими одновременно.
Путинское правление в историческом контексте
Подведем итоги. Очень важно подходить к происходящему с историческими мерками, посмотреть в историческом контексте. Тем более если ставим задачу на 10–20 лет вперед. В преддверии праздника Победы хочу напомнить, что за восемь первых лет советской власти мы прошли путь от полностью парализованной промышленности до нэпа и плана ГОЭЛРО, который осветил всю Россию. Путь от развалившейся империи до союзного государства, от «керенок», которые мерили метрами, до золотого червонца.
За восемь последних лет мы размонтировали лучшую энергосистему, которую вот-вот распродадут окончательно. При этом еле-еле ввели одну достроенную электростанцию. Землю превратили в ваучеры. С Белоруссией не заключили полноценный союз. Испугались признать Абхазию и Южную Осетию. Я считаю, для вас был бы лучший вариант стать президентом Союза России и Белоруссии. Я вас не раз уговаривал пойти на это, но, к сожалению, вы не согласились.
За предвоенные восемь лет, хочу напомнить, мы вводили каждый год 600 заводов и предприятий, создали лучшие заводы по тем временам. Танк Т-34, штурмовик Ил-2 и БМ-13 («Катюша») были непревзойденными изделиями советских инженеров и наших рабочих.
За последние восемь лет не построили ни одного крупного современного наукоемкого предприятия, которым можно было гордиться. Лишь собираем автомобили отверткой. Китай в то же время построил мощности на производство 10 миллионов машин на полноценных конвейерах.
Посмотрите бюджет-трехлетку: там 1 % выделен на деревню, которая задыхается в нищете, и меньше 3 % дано на социальные программы. Мы вносили предложения: на село – 10 %, на социалку – минимум 15. Эти подходы хорошо известны. И тем не менее эти предложения правительством не были приняты.
За восемь лет после победы Советский Союз создал атомное оружие, прорвался в космос. 19 миллионов детей остались в стране после войны или без родителей, или с одной матерью – всех выучили, выкормили, все стали настоящими полноценными гражданами. У нас же в этом году 3 миллиона детей не пошли в школу, я бы только за это министра Фурсенко выгнал бы палкой из правительства.
Проблемы демографии и будущее нации
Мы считаем, что основной показатель, который характеризует деятельность любого государя и правителя, – это демография. Страна потеряла за эти годы 6 миллионов человек. Это на 130 тысяч больше, чем в предшествующий период.
Сегодня, говорят, рост рождаемости. Да, но это последний подарок советской власти. Сейчас рожают те, кто родился в 1985–1989 годах. Сегодня детей восьми лет в два раза меньше, чем 18, завтра будет катастрофический обвал, а в абсолютном большинстве регионов детское пособие осталось 75–100 рублей. Это позор нации и позор любой власти!
Хочу всем напомнить: в 2015 году в Америке будет проживать 315 миллионов, в Китае – 1 миллиард 400 миллионов, в объединенной Европе – 500 миллионов. У нас же останется 135 миллионов при этой политике, из них будет половина пенсионеров. С таким количеством людей даже границу охранять крайне сложно.
Наша альтернатива
Не удалось закрыть три черные, страшные дыры. Одна из них – скандальные прибыли олигархии. Было семь миллиардеров, стала сотня. У 10 % жирующих 90 % всех доходов.
Другая – коррупционные доходы бюрократии: просто так ни одну справку без взятки не получишь.
И еще – в Стабилизационном фонде 13 триллионов рублей «заморозили» за чужие «фантики». Вложив их в экономику, можно было бы резко двинуть все отрасли вперед.
Мы предложили программу «20 шагов к достойной жизни каждого человека». Хочу, чтобы вы с ней ознакомились. Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах.
Вашу кандидатуру на пост премьер-министра мы поддержать не можем и голосовать будем против. Спасибо.
Конечно, это не так смешно, как истерическая клоунада Жириновского.
Но истерику весь день показывали по телевизору, и все идиоты от клоунады просто в восторге.
А всякое обидное и скучное зачем показывать?
Есть и еще характерный момент: если дать ссылку на высказывания Каспарова – интеллигентная общественность довольна.
Это ж чистая правда, Каспаров дело говорит.
А если дать ссылку на коммуниста Зюганова – все, караул: да ты же, тварь, коммунист!
По визгу легко опознать дебилов.
Ход мыслей у дебила незатейливый.
Во-первых, Зюганов лично в ответе за миллиард уничтоженных Сталиным.
Во-вторых, Зюганов не построил дебилам общество процветания, а потому не имеет права критиковать.
Примерно так.
Да здравствует демократия.
– И толку…
– Никакого.
– На хер его транслировать, не пойму…
– Действительно.
– Ведь выльет ушат помоев на всех, не разбирая.
– Кого конкретно надо разбирать?
– Он, как паразит какой-то, только все оценки дает. Кто ему такое право дал?
– Сколько тебе лет, сынок?
– За 18 лет России слова от него хорошего не услышал ни о стране, ни о людях.
– Это ты, похоже, у себя в голове голоса слушаешь.
– Главная ирония Зюганова и КПРФ – это то, что они больше изображают оппозицию, чем реально ею являются. И у меня сложилось полное впечатление, что сражаться за власть они не хотят – слишком много геморроя.
– Дорогой друг. Не всем малолетним д…бам это понятно, но пояснить можно. Для того чтобы «сражаться за власть», надо иметь в своем распоряжении телевизор. «Сражение за власть» – это промывание мозга, не имеющее никакого отношения к «сражениям». Если тебе хотя бы на год больше 15 лет, это следует знать.
– Да и зачем, когда есть своя ниша и формальный статус второй партии страны? Стабильность-с. А все эти игры в оппозицию… кого Зюганов хочет обмануть?
– Тебя, сынок.
– А что до речи… популизм ведь большей частью.
– А «Йеху Москвы» кого хочет обмануть?
– Дмитрий, какое мнение о деятельности Зюганова у тебя сейчас? Помнится, лет девять назад ты в заметках не очень хорошо отзывался о нем. Просто интересно.
– Да я как-то не в курсе, какую деятельность он ведет. Потому мнения не имею.
– «Для того чтобы „сражаться за власть”, надо иметь в своем распоряжении телевизор». Вот я думаю, когда они уже в НО качестве замутят промывку?
– Есть мнение, говеную сущность это не изменит.
– Никогда особо коммунистов не любил, а тут прям зачитался.
– Не надо никого любить. Не обязательно все на свете гениальные руководители. Не обязательно оппозиционер может руководить лучше, чем имеющийся в наличии руководитель. Однако наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – «Иеху Москвы», Каспаров или Зюганов, разницы нет.
– Вообще, считаю, что каждый должен начать просто задумываться о том, что делает и зачем… Например, не бросать окурки мимо урны, не орать на жену и родителей просто так, не бить детей и т. д. Это несложно, а результат поразителен.
– Ты хочешь от граждан невозможного, камрад.
– В первую очередь я хочу этого от себя самого и от своих друзей и близких. А вдруг и остальные начнут подтягиваться? Друзья друзей и пр.? Мне нравится быть нормальным человеком.
– Как говорят православные: спасись сам – и вокруг тебя спасутся другие.
– «Наиболее суровую критику всегда выдвигает оппозиция, а кто это – “Йеху Москвы”, Каспаров или Зюганов, разницы нет». Так ли?
– Конечно.
– Рискну предположить, что Зюганову все-таки небезразлична страна. «Йеху» – тоже, но другая. И если у коммунистов критика более-менее аргументированная, то слушать 9 мая по радио про то, что нам надо срочно покаяться перед миром, противно. Разница есть.
– Ты, камрад, определись – о чем ты. О том, кто чего хочет в некой перспективе, или о способности замечать и указывать недостатки конкурентов.
– Дмитрий Юрьевич, а как вы сами относитесь к Путину как к политику?
– Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо.
– На мой взгляд, программа должна содержать цели, средства и методы реализации и сроки исполнения, это для того, чтобы можно было оценивать товарищей, пришедших к власти по процентному исполнению их же программ.
– Это типа «Программа 500 дней», да?
– «Лучше, чем Ельцин. Причем несравнимо». Правда? А я-то, дурень, наворотил себе в башке незнамо что… А Путин-то, оказывается, хороший!
– Лучше – это не значит «хороший», «прекрасный». Лучше – это значит другие хуже.
– Д. Ю., правильно ли я понимаю, что между словами Зюганова, Каспарова и «Иеху», критикующими действия правительства и президента, ты ставишь знак равенства? Если я неправильно понял, поясни, как оно на самом деле. Если не в тягость, конечно. Спасибо.
– Люди, недовольные властью, собирают про недостатки этой власти все и отовсюду. При чем тут знак равенства, камрад?
– Коммунисты говорят, что делают ставку на молодежь. Какая молодежь будет слушать пять минут бурчания под нос? Лучше уж про то, как завод у родителей Вольвыча отобрали, и что чай он пить после Гэны не будет.
– Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны.
– Несмотря на то, что говорил это Зюганов, много сказано по делу. Перечитал еще раз внимательно, собственно, придраться не к чему.
– Главное, он – коммунист. Ни одному слову верить нельзя!
– А по каким параметрам вы судите о том, что Путин несравнимо лучше, чем Ельцин?
– Например, ко мне больше не водят детей мяса поесть.
– Каким макаром тот факт, что к вам больше не водят детей мяса поесть, характеризует Путина как политика?
– Сколько тебе лет? Благополучие своего бытия люди меряют примитивно: что они метут жрать, что они могут пить, что они могут купить. Всего этого стало значительно больше, люди за Путина/Медведева голосуют потому, что им это обеспечили.
– «Молодежь, которую надо заманивать бубнами и танцами, на хер никому не нужна. Дебилы – они вообще никому не нужны». Выписал в блокнот.
– Не забывай, что дебилы нужны для другого – чтобы деньги с них стричь. Вот там барабаны, дудки, танцы.
– Если позволите, у меня несколько отличающееся наблюдение. У нас на Украине вот – они очень пригодились, их чешуйчаторылый целый майдаун собрал, и теперь у нас демократия и полное благорастворение. Извиняюсь.
– В России, камрад, примерно так же.
– Из страны уехали 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Осталось, видать, одно дерьмо. «Самые лучшие» и образованные… предатели свалили за границу. Родину не бросили, наверно, только глупые и недалекие личности.
– Мы, быдлы, тут.
– Скажите, вы понимаете, что сейчас вы живете и пользуетесь благами, которые созданы не в советской системе?
– А ты понимаешь, что все вокруг тебя создано в СССР?
– Серьезно кто-то полагает, что такие сверхзадачи, как возрождение промышленности, решение проблем демографии и т. п., можно решить вот так сразу? Выступление носило исключительно популистский характер, с экономической точки зрения абсолютно безграмотное. Когда видите откровения про коррупцию и стабфонд, оратора сразу можно в унитаз спускать. Дмитрий Юрьевич, конечно, человек хороший, переводчик правильный, да и вообще… но нужно иметь собственную голову на плечах.
– Дорогой друг. Если тебя не затруднит, покажи, пожалуйста, примеры публичных выступлений знатных экономистов по ОРТ и РТР – абсолютно грамотные с экономической точки зрения. Если опять же не затруднит, со ссылками на ролики, где это можно посмотреть. Спасибо. Если не сможешь, дорогой друг, поделись: на кой хер ты здесь ахинею несешь?
Открытие Михаила Горбачева
07.05.08
Цитата:
«Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после „холодной войны”, а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами [альянса], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять», – сказал Горбачев.news.mail.ru
«США не выносят никого, кто действует независимо. Каждому американскому президенту нужна война», – считает бывший глава СССР. «У нас было десять лет после „холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили», – сетует Горбачев.
По его мнению, высказывания руководства США, обвиняющих Москву в агрессивной риторике, приведшей в последнее время к ухудшению отношений между Востоком и Западом, не имеют под собой оснований, и именно Вашингтон несет ответственность за эскалацию напряженности в мире.
«Проблема не в России. У России нет врагов, и Путин не намерен начинать войну против США или любой другой страны из-за этого. Сейчас мы видим, что США одобряют военный бюджет и [американский] министр обороны обещает усилить обычные вооруженные силы из-за возможности войны с Китаем и Россией Иногда у меня появляется ощущение, что США намерены вести войну против всего мира», – сказал бывший президент СССР, имея в виду заявление Роберта Гейтса об угрозе «неопределенных путей Китая и России».
Прекрасные цитаты, наглядно демонстрирующие интеллектуальный уровень последнего руководителя СССР, нобелевского лауреата – Михаила Сергеевича Горбачева. Под руководством такого орла у страны не было ни единого шанса.
Оказывается, Горбачеву лично обещали американцы, что НАТО не выйдет за границы Германии. Стало быть, Горбачев никогда не слушал руководство КГБ, которое знало, чего на самом деле и где именно хочет США. Никогда не читал сводки разведки, которые каждый день ложились ему на стол. Очевидно, для руководителя такого калибра и такого уровня интеллекта россказни КГБ – полный бред. Он лично сам все знает и все понимает, причем значительно лучше тупых гэбэшников.
Но потом, не скрывает недоумения Горбачев, американцы почеллу-то не сдержали данные обещания. Интересно почему? По-нашему это называется либо развели как лоха, либо тайный сговор с целью уничтожения страны. Оказывается (оказывается!), им нельзя доверять. Кто и как допустил гражданина Горбачева к управлению государством?
Далее Горбачев сетует, что «у нас было десять лет после „холодной войны” для построения нового мирового порядка, и мы их разбазарили». Никаких десяти лет «у вас» не было. У вас не было даже одной минуты, ибо «холодная война», в которой СССР под руководством Горбачева потерпел сокрушительное поражение, не прекращалась и не прекращается ни на минуту. Какой «мировой порядок» собирался строить Горбачев, уничтожая свою собственную страну? Мировой порядок под управлением США? Ну так он отлично получился. Мировой порядок под управлением СССР? СССР уничтожили руками Горбачева, чтобы не мешал США. Или у нобелевского лауреата Горбачева нет понимания, что и зачем делается?
«У России нет врагов», – раскрывает главный секрет Горбачев. Жаль, в НАТО об этом не знают. Царь-батюшка в свое время говорил, что у России нет друзей – окромя русской армии и флота. А у Горбачева оказалось, что у России нет врагов. Только вот сугубо дружественный блок НАТО как-то непонятно себя повел. И этот человек, повторюсь, рулил страной.
Страна, в которой к власти могут приходить люди типа Горбачева, обречена.
– Но тогда получается, что в СССР была создана такая система формирования власти, в которой был заложен элемент саморазрушения, то есть, грубо говоря, не было «защиты от дурака»…
– Раз такой пролез – значит, не было.
– Что вызывает некоторое недоумение, поскольку в СССР будущие партийные деятели специальным образом обучались (то, что сейчас называется менеджер). То есть мне не очень понятно, как тов. Гэрбачев пришел к власти.
– Судя по всему, как некий компромисс для разных группировок.
– И еще, Д. Ю., вопрос к вам. Вы лично в «те далекие годы» (начала перестройки) поддерживали выбранный партией курс?
– Двояко было. С одной стороны, всех уже задрала советская дурость, и было очевидно, что надо многое менять. С другой стороны, уже в 1985 году ветераны говорили, что будет все вот так, как оно сейчас стало. Не верить им тоже смысла не было.
– Понятно, сложно так определить «поддерживал – не поддерживал», а, так скажем, разделяли позицию руководства страны? Какие прогнозы строились, например, лично вами?
– За всю жизнь не смог придумать ничего другого, кроме как старательно работать и делать лучше вокруг себя. В руководстве государством лично я ничего изменить не мог и не могу.
– Я просто помню, что сильно сомневался в возможности уничтожения такого государства, как СССР. Кстати, на референдуме 1991 года, я так понимаю, голосовали за сохранение Союза?
– Аналогично.
– Дмитрий, а вам не кажется, что это банальная работа в микрофон?
– Ты, камрад, просто не помнишь, какую ахинею Горбачев нес живьем.
– А чего все так сильно докопались до Горбачева? Вдруг он про другое хотел сказать… И покажите, кто, по-вашему, не д…б из властей предержащих. Покажите того самого «отца народов», доброго и умного, как Дед Мороз и Рузвельт в одном лице. Нашим гражданам кого ни подавай, так все м…ки и идиоты. А на существующее положение на момент правления того или иного лидера обратить внимание никак… Конечно, делать выводы, сидя дома и разговаривая с телевизором, легко.
– Сколько тебе лет?
– М. С. Горбачев ввел в СССР свободу и права человека, демократию, которая позволяет гражданам п…доболить на этом сайте. Он позволил всем нам, и мне в частности, чувствовать себя личностями, а не винтиками тоталитарной системы.
– Это характерно для малолетнего д…ба – чувствовать себя именно тем, кем дана команда себя чувствовать. Человек – он везде чувствует себя человеком.
– Ленин пока вне конкуренции.
1. Силовой захват власти.
2. Убийство царской семьи.
3. Передел и разбазаривание территории.
4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества.
5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья.
6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих).
Горби – просто котенок по сравнению с этим.
– 1. Силовой захват власти. Как у Ющенко.
2. Убийство царской семьи.
Специально для дураков: гражданин Романов отрекся.
3. Передел и разбазаривание территории.
И что по итогам из разбазаренного осталось?
4. Физическое истребление духовенства, купечества, дворянства, казачества.
Какая революция без этого обходится?
5. Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья. Направленные на уничтожение этнических украинцев, понятно?
6. Преследование православия (уничтожение храмов, расстрелы священнослужителей, аресты верующих).
Ты еще инквизицию вспомни.
– Вопрос был, кто больше вреда нанес, Горбачев или Ленин.
– Правильно понимаю: Горбачев пришел к власти во время мировой войны? Правильно понимаю: после прихода к власти Горбачева была гражданская война? Или ты школьную историю проходил в демократической России?
– «Специально для дураков: гражданин Романов отрекся». Ага, для них специально: убит был за то, что царь. Мочили, боясь восстановления монархии.
– Специально для дураков: гражданин Романов отрекся. Он не был царем.
– «И что по итогам из разбазаренного осталось?» Те границы, о которые мы спотыкаемся сейчас на территории СНГ, были проведены как раз Лениным.
– Нет никакого СНГ.
– «Какая революция без этого обходится?» Это не оправдание.
– Это не «оправдание», это факт.
– Та же революция при Гэрби – Ельцине обошлась малой кровью. Стало быть, Ленин здесь покруче ЕБНа и Гэрби.
– А как же слезинка пидараса? Если была пролита хоть одна слезинка пидараса, стало быть, кровавые убийцы, иначе быть не может.
– Голодоморы Украины, Кубани и Поволжья были направлены на уничтожение консервативных крестьян в черноземной зоне.
– Понял, спасибо.
– К Первой мировой страна подошла, мягко сказать, абсолютно не готовой. Никаких выводов из поражения в Русско-японской сделано не было. Типа авось само рассосется. Генералы бездарные. Воинской выучки никакой. Ни снарядов, ни пулеметов, ни пушек, ни техники. Своего практически ничего. Самолетов за всю войну произвели столько, сколько Франция или Гэрмания за месяц производили.
– А ко Второй мировой насколько готовой подошла? Точно так же. Ни подготовленных военных, ни техники, ни артиллерии, ни самолетов, ни патронов. И войну в итоге тоже про. ли, как и первую.
– Победили. А какой ценой? Учились-то по ходу уже. А какие потери в первый год. Вон, почитать хотя бы книжку «Котлы 41-го». Вообще ничего не могли немцам противопоставить. Учились на своих же ошибках. Разве нет?
– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.
Выглядит это так:
– Ребята, вот х…
– Ага.
– А вот, ребята, палец.
– Ага.
– Давайте, ребята, все вместе сравним х… с пальцем!
– Сам-то понял, что сказал?
– В смысле?
– Это ж разное.
– В смысле?
– Ну, это – х… а это – палец.
– Так я и говорю: вот х… а вот палец, давайте их сравним!
– Сам-то понял, что сказал?
– В смысле? Так – понятно?
– Демократия – это власть народа.
– Демократия – это власть состоятельных граждан, способных носить оружие.
– Ведь интересы государства и народа всегда строго противоположны.
– Где вас, таких интеллектуалов, выращивают?
– Я в СССР жил, только будучи совсем маленьким (1986 г. р.), поэтому хочу узнать, что были за дурости такие?
– 1. Отсутствие в продаже разнообразной одежды.
2. Отсутствие в продаже разнообразной бытовой техники.
3. Отсутствие в продаже автомобилей.
4. Отсутствие в продаже интересных книг. Никто не умирал с голоду, народ не выл под ярмом репрессий – люди просто хотели лучше и богаче жить. Ничего несбыточного в улучшениях не было, только для этого не надо было ломать страну.
– Дмитрий Юрьич, риторический вопрос: дети, которые тут херню вещают, когда-нибудь повзрослеют или так до седин будут х. ню нести, обсмотревшись телевизора?
– Малолетний дебил – это не возраст, это состояние души и мозга. Сколько ему лет – 14 или 54, роли не играет.
– То есть, не всегда нужно по умолчанию уважать старших?
– На старте ко всем следует относиться уважительно. И только после того, как гражданин раскроется, следует отвечать адекватно. Будучи подростком, понять взрослого достаточно сложно – общение происходит в совсем разных плоскостях, и зачастую подросток просто не понимает. Кроме того, возраст далеко не каждому дает ума, однако неизменно дает жизненный опыт – всякий помнит, за что и сколько получил по башке. К подобным вещам рекомендуется прислушиваться.
– Вон, мелкий Буш с Рейганом были дипломированными идиотами, однако как-то страна выжила.
– Дорогой друг. Дискутировать с такими, как ты, весьма проблематично.
Выглядит это так: – Ребята, вот х…
– А вы до сих пор верите в то, что на выборах кого-то выбирают?
– Да я вообще во все верю, что мне говорят.
– Уважаемый Д. Ю., а может, валить все на Горбача с Ельциным не есть правильно?
– Не вали, камрад.
– Горбачев и Ельцин – это внешнее проявление того, что творилось внутри каждого человека того времени.
– Ты хорошо представляешь, как и почему устроены тоталитарные государства? Понимаешь, как они работают? С такой мудацкой «логикой» можно договориться до того, что страной правил не Сталин, а граждане.
– Можно без высоких параллелей из х. в и пальцев ткнуть указкой?
– Нет.
– Дмитрий Юрьевич, я слышал, как в одном из интервью Макаревич сказал буквально следующее. Пусть молодежь, ныне пытающаяся прояснить ситуацию в СССР, попробовала бы постоять в очереди за сосисками! Лично мне показалось странным избранное Макаром мерило качества жизни, хотя оно симптоматично. Интересно узнать ваше мнение, как таким можно возразить?
– Пусть молодежь посмотрит на фотографии Макаревича времен СССР и спросит: как удалось нажрать такую харю в условиях тотального голода?
Сергей Капица на линии
12.02.08
А вот Сергей Капица отвечает на вопросы: Вопрос: Необъяснимый для меня парадокс: в тот период, когда власть волчьей хваткой держала нашу интеллигенцию за горло, создавались великие произведения и совершались великие открытия, но когда пришла свобода, вроде бы необходимая для творческого полета, результативность науки и культуры значительно потускнела. Упадок начался в поздний советский период, не говоря уже о постсоветском…izvestia.ru
Ответ: За 20 лет у нас ни одного нового института не построено. Когда Сталин в 1930-х годах запретил отцу возвращаться в Англию к Резерфорду, то за два года построил для него институт, где были сделаны открытия и изобретения, отмеченные Нобелевской и Государственными премиями, внесшие большой вклад в атомный проект и в промышленность.
Свобода и ответственность – сопряженные, как говорят в физике, величины. У Пушкина есть рассуждение о воздействии цензуры на литературу, которая вынуждена ей противостоять и идти на ухищрения. В советское время давление власти на науку и культуру было и сильным, и своеобразным. Моделью нашего развития может служить скороварка. Процессы внутри кастрюли шли интенсивные, но когда крышку снесло, продукты оказались разбросанными по всей кухне, то есть по всему миру. Произошла вторая в XX веке волна эмиграции умов из нашей страны. В начале века Россию покинуло множество выдающихся ученых – Сикорский, Зворыкин, Тимошенко, Гамов, Струве, Добржанский, Прокофьев-Северский, которые заложили фундамент американской науки. Это очень интересный вопрос – влияние советской и российской науки и культуры на мировые процессы. Влияние огромное, и уже только по одной этой причине нам нельзя впадать в ничтожество. Я обсуждал эту тему с Ростроповичем, и он заметил, со свойственным ему преувеличением, что если бы всех уехавших из России музыкантов вернуть домой, то мировая музыкальная культура наверняка бы рухнула. Подобная картина в науке. По собственным впечатлениям могу сказать, что половина руководства «Майкрософта» – наши люди. Недавно на юбилей академика Абелева приезжали его ученики – цвет мировой молекулярной биологии.
…Демократия не цель, а политический инструмент управления обществом. Запад учился пользоваться демократией несколько столетий и научился сравнительно недавно. К сожалению, в России не без помощи интеллигенции, которая показала свою безответственность, идеи демократии в 1990-х годах оказались подорванными.
В: К слову, какая у общества цель?
О: Цель – развитие. Сама по себе демократия счастья не приносит. В годы моей юности была популярной песенка: «Я по радио влюбилась, я по радио женилась, а потом по радио дочка родилась». Тогда казалось, что радио перевернет мир. По этому поводу Илья Ильф написал: «Вот радио есть, а счастья нет». Демократия, как и радио, и рынок, и даже деньги, не больше чем инструменты.
И так всегда: как технарь – так интеллект налицо, как гуманитарий – туши свет.
– А вы, Дмитрий Юрьевич, латентный технарь?
– Будучи сантехником – явный.
– А есть ли высшее сантехническое образование?
– Зачем? Даже ПТУ нет.
– Дядя Дима, как так – ты ж гуманитарий, а интеллект налицо. Непонятно!
– Ошибка природы, мутант.
– Угу. Особенно ярким интеллектом сверкал технарь А. Д. Сахаров.
– В семье не без урода.
– Да уж, Капица отличается умом и сообразительностью, только Ростроповича зря приплел. Он уехал с Запада, культура там не рухнула, ее там особо и не было, сюда приехал, не особо-то и окультурил местное население, а сам показал свое бескультурье, когда тупо спросил: «А кто такой Курехин?»
– Представляешь, камрад, он и про Цоя такое мог спросить. И про всех остальных гениев данного разлива.
– Да, кстати, Главный, просвети – а кто такой Курехин?
– Музыкант питерский, из так называемого андеграунда. Музыку его никогда не слушал, по мне, так бред. Но сам он был адский весельчак, по ящику пургу гнал такую, что бригада по ту сторону видеокамер ржала, как кони, не в силах удержаться.
– Ты действительно считаешь, что Фоменко – псих?
– С одной стороны, частота психических расстройств среди толковых математиков раз в десять выше. С другой стороны, такие деньги на макулатуре поднимает!
Профессор Капица про дураков
14.02.08
А вот пара интервью ко дню рождения:
– На вас пытались давить?
– И сколько раз! Пробовали пропихнуть разные бредовые идеи в программу, но я стоял стеной, хотя было непросто. У нас ведь идет систематическое вытравление разумного начала. Достаточно взглянуть на сотню самых популярных россиян, определяемых путем опроса населения. На первом месте президент Путин, потом певица Пугачева, следом опять политики, артисты, музыканты, даже футболисты. Последний, кажется, фигурист Плющенко. Единственный представитель науки – нобелевский лауреат Алферов. Где-то ближе к концу списка. Не ученые сегодня властители народных дум, что печально. Да, страной дураков легче править. Правда, у такого государства нет будущего, но об этом, кажется, никто не задумывается…
На днях разговаривал с академиком Кругляковым, возглавляющим комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Проблема приобретает катастрофические масштабы! В третьем тысячелетии в иных вузах читают курс астрологии. Фантастическую и, на мой взгляд, нелепую теорию Фоменко, переворачивающую с ног на голову хронологию исторических событий, чуть ли не узаконили как официальное учение. Оказывается, Тамерлан, Иван Грозный и Карл Великий – один и тот же человек, правивший огромной империей, которая простиралась от сибирских руд до Атлантического океана. Можно ли относиться к подобному иначе, нежели как к смещению в умах? И ведь эти откровения публикуются миллионными тиражами! Карамзину и Соловьеву с Ключевским такая популярность не снилась! А гороскопы? Их читают, с ними сверяются все, кому не лень. Слышал, теперь сделки не заключают, пока не взглянут на расположение светил на небосклоне.
– А вы, значит, астрологией никогда не интересовались, Сергей Петрович?
– Это же типичный уход от реальности, демонстрация упадка научной культуры! Правда, давным-давно, лет сорок назад, впервые оказавшись в Мюнхене, не удержался, клюнул на рекламу «Большого компьютерного гороскопа». Захотел увидеть, как все делается, заглянул в контору. За информацию о будущем предлагалось выложить сорок дойчемарок. Платить я не стал, даром утолив любопытство.
Понимаете, надо отличать безобидное шарлатанство от вредоносного. Маргиналы, из века в век изобретающие перпетуум-мобиле и ищущие философский камень, в общем-то, никому не мешают. В Англии, например, общество верящих, будто Земля плоская, ведет давнюю историю. Это похоже и на анекдот, и на иллюстрацию терпимости британцев к инакомыслию. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но сейчас ведь речь об организованной лженауке. Она сродни организованной преступности. Обе представляют серьезную опасность. Нормальный человек не поверит, будто одним и тем же зельем, «корректирующим» несуществующее биополе, можно вылечить сразу полтысячи болезней, а остро нуждающийся в помощи, отчаявшийся победить хворь и не с такой глупостью согласится. Якобы разработаны чудо-приборы, позволяющие ловить излучение больных клеток, а лозоходство помогает находить преступников… Творящийся лженаучный беспредел я объясняю демографической ситуацией. Никто не верит в будущее, не хочет рожать детей, боится впускать их в мир. Человечество переживает крутой этап смены развития, трудно предугадать, куда кривая вывезет, отсюда шараханья из стороны в сторону. На наших глазах происходит слом общественного сознания, события чередуются слишком быстро, ум не поспевает за ними.
– Дмитрий Юрьич, а кого ты понимаешь под «людьми с гуманитарным складом ума»?
– Борисов Стругацких.
– Дим Юрич, зачем в безобидное слово вмещать такой поганый смысл, а?
– Это Бориса надо спросить!
– Мое мнение, человек, который лечит раковую опухоль «заряженной водой», вместо того чтобы к врачам обратиться, – д…б, ничем не лучше тех самых экстрасенсов. И понесет за свой д…бизм заслуженное наказание – смерть.
– Государство обязано пресекать деятельность шарлатанов.
– Дмитрий Юрич, за что ж всех гуманитариев-то в одну кучу? Прямо как-то обидно даже…
– Да забей – я сам такой. Даже арифметику плохо знаю.
– И непонятно, что с Фоменко делать – от уж технаристее некуда (акадэмик!), а все ж дурак… Или сволочь?
– Фоменко рубит бабло, это нормально.
Владимир Познер на линии
13.04.08
Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков.
– Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?novayagazeta.ru
– От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков – будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете…
Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков – не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.
Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке «за три копейки», то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.
Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой «чукчи и водка». Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но все равно – про водку и чукчей знали все.
Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно – телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот – знает и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?
А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно – иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки – тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они «запрещены», а от безделья. Вышел вечерком во двор – чем заняться? С одной стороны, можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны, утонченно принять веселящих снадобий. Пошел в клуб – там что? То же, что и во дворе.
Пошел на дискотэку – там что? Да все то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть все. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок «Умелые руки», если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.
Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнется тогда, когда наркотики станут продавать в аптеках «за три копейки». Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем все это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация – способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче «Времена».
Что же до «потому что это запрещено» – есть еще одна неохваченная область. Вот сейчас идет особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет – не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку – ноль. А все почему? Все потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда все станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за свое здоровье.
Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.
Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.
– Мощно, конечно. Но вот в легализации травы никакого зла не вижу и считаю, оно пошло бы исключительно на пользу.
– Ты не поверишь, но у кого мозг есть, те и от водки вред видят, причем чудовищный.
– С логикой Д. Ю. спорить, безусловно, крайне сложно… особенно с моментами про внуков Познера и педофилов. Но хотелось бы отметить вот какой факт. Взрослые (повторяю, взрослые!) люди должны иметь полное право сами выбирать свой способ развлечений.
– Например, пялить в попу симпатичных детишек?
– Кстати, Дмитрий Юрьич, как думаешь, отчего вся эта истерия про педофилов? Очередная показуха – пару неделей поорем, и проблема со страху сама исчезнет?
– Других проблем в России нет. Первая – русские скинхеды, вторая – педофилы.
– Право выбора должно существовать, только если действия не связаны с нанесением вреда другому человеку. Себе – сколько угодно. Детям, друзьям, продавщице в магазине, Новодворской – нет.
– Да кто ж спорит, камрад? Если на словах – целиком и полностью с тобой согласен, я должен иметь право развлекаться, как хочу. Если же на деле, то мгновенно вылезет такое, что тебе и в голову никогда не придет при размышлениях, лежа в кресле.
– На это д…бы обычно приводят аргумент, что человек имеет право вредить исключительно себе!
– Тогда ведь получается, что они не имеют права выбирать «свой способ развлечений» – налицо жесткие, тоталитарные ограничения. Это недемократично.
– Наверное, стоит остановиться на том, что это всего-навсего простой выход: не можем победить, давайте разрешим.
– Камрад, а убийства как, убийства? Их ведь тоже никак победить не могут. Может, тоже разрешить?
– Дмитрий, сравнение с убийствами некорректно.
– Да ладно.
– Употребляя наркотики, наркоман вредит своему здоровью. Убивая людей – чужому.
– Это ты просто не понимаешь, о чем говоришь, камрад, – без обид.
– И то, даже и в этом случае будет мелкое логическое мошенничество – наркоман, употребляющий наркотики цивилизованно, имеет все шансы дожить до пенсии. Например, в Голландии средний возраст героиновых наркоманов – 37 лет. Обращаю внимание – героиновых.
– Это ты откуда взял, камрад? Академический интерес.
– Также сравнение с убийствами стало бы корректным, если бы Познер предлагал разрешить принудительно колоть героином других людей. Однако он же этого не предлагает, верно?
– Камрад, тебе последствия употребления водки знакомы?
– Всегда думал, что Познер хоть и скользкий тип, но все же умный. Оказалось, что дебил. Вот так вот раскрылся чувак.
– А может, у него маразм?
– А может, просветление?!
– Ты меня не понял, я не сказал, что это правильный подход, скорее наоборот. Просто ни ты, ни я и никто из тех, кто тут орет на меня во всю глотку, даже не удосужившись нормально и спокойно мнение до конца дочитать, – никто не в состоянии придумать способ, как бороться с алкоголем и куревом, не провоцируя людей на массовую истерию. И я не знаю, вот и все.
– Правильно понимаю: ты в моих словах обнаружил истерику? Да? Разочарую, камрад, истерики во мне нет. Мне не ясно, зачем кроме одной кучи говна (водки) нам нужно еще десять куч говна (наркотики).
– В СССР были суровые законы, но они смягчались необязательностью их исполнения.
– Это все в корне меняет, да. Водку чукчам на самом деле гнали цистернами, по указу из Кремля.
– Тебе, как бывшему сотруднику органов, конечно, виднее.
– Камрад, я бывший сантехник. Мне, как бывшему сантехнику, очевидно, что алкоголизм волочет за собой шлейф различного говна. Наркотики ничем не лучше, рассматривать их как сферического коня в вакууме – как минимум несерьезно. Касательно адской наркоманической преступности – я не видел, чтобы наркоманы, грабители и воры, представляли какую-то адскую угрозу обществу. Они точно такие же, как, например, грузины в составе грузинских ОПГ, – воруют, а деньги тратят.
– Ты хочешь сказать, что наркоман под дозой склонен к асоциальному поведению?
– Не только и не столько.
– В общем, понятно, что из наркотиков СМИ сделали эдакий жупел типа абсолютного зла.
– Не, не так. Они зло и есть – точно так же, как и водка, только гаже. Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много.
– Однако если наркотики наркоманы смогут получать бесплатно, необходимость воровать резко уменьшится, ага?
– Повторяю. Лично я не замечал, чтобы наркомания строго вела к воровству, наркотики – просто статья расходов. Водка продается свободно, никакого счастья людям/обществу не несет.
– Как полагаешь, меньше стало бы смертей от передоза, если бы наркоманы получали качественный героин?
– Затрудняюсь ответить. У нас, к примеру, два раза героин менялся – и поголовье наркоманов просто обнулялось. Шприцы, что характерно, были чистыми – умирали они не от грязи.
– У меня не так давно закрыли знакомого. Подбросили немного героина. Как суды у нас работают, нужно рассказывать? Тебе, думаю, не нужно. Вопрос. Если бы наркотики были легализованы – сложнее было бы его закрыть?
– Был бы человек – а за что посадить, найдут. Это роли не играет, это про честность.
– То бишь для тебя алкоголь типа уже так давно существует, что его глупо запрещать? Отличная позиция… А я вот думаю, что наркотики существуют куда дольше. Собственно, алкоголь и вырос из наркоты, как одна из производных. Понимаешь, куда я клоню?
– Никуда. Алкоголь продают, наркотики – нет.
– Тезис «Если разрешить употреблять наркотики, то обществу настанет п…ц» следует доказать.
– Зачем чего-то доказывать, камрад? Вот не так давно рассказывали: нам нужна демократия и рынок, потому что коммунизм не работает. Ну, ввели демократию и рынок. Результат? Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц. Поделись, камрад, чужие смерти – они обязательны, для того чтобы удовлетворить детское любопытство? Подростка можно понять – он молодой и потому м…к по определению, должен вырасти. Взрослого – нет, его за это в компостную яму надо, после обработки мотыгой. Ибо пусть лучше не станет одного, чем пострадают миллионы.
– Ты наркоманов только в телевизоре видел? Или знакомые наркоманы есть? Если есть – объясни мне, пожалуйста, как можно отличить наркомана от ненаркомана, не делая специальных тестов.
– Среди уголовников наркоманы за людей не считаются в принципе. Проходят по категории «животное». Как думаешь почему?
– Не очень понял. Ты лично ни разу не видел наркомана, который устраивался на работу, а потом уносил с собой кассу, так как ему не хватало на дозу? Или ты полагаешь, что наркоман сделал бы ровно то же самое, даже если бы не был наркоманом?
– Я видел точно таких же не-наркоманов.
– «Алкоголь продают, наркотики – нет». Собственно, о том и речь. Я за то, чтобы запретить и то и то.
– То есть ты абсолютно не в курсе, во что выливаются сухие законы? Респект, камрад. Чисто на всякий пожарный, камрад: если тут жечь в таком духе – а мне все по х…, ничего знать не хочу, но мнение имею, то отношения в общении очень быстро меняются. Здесь не трибуна для жизнерадостных д. бов, несущих подростковую х. ню, – извини, пожалуйста.
– Стране-то уже п…ц – о каких мерах можно говорить? Все бесполезно. П…ц уже настал – и ничем России уже не поможешь.
– Да можно, конечно, помочь. Например, свободной продажей наркотиков.
– Уважаемый, а что – 100 % чукчей пьют? Или не 100 %? И чем отличаются непьющие чукчи от пьющих?
– Различие небольшое, но существенное. Непьющие – живут, пьющие – вымирают.
– Я чуть выше как раз высказался, что сухие законы – это жопа полная. И это подходит под концепцию того, что ни ты, ни я – никто не знает, как бороться со всем этим.
– Это означает, что кроме водки надо еще срочно начать продавать наркотики?
– А вот по поводу Ройзмана даже говорить не хочется. Ибо обычный рэкет, прикрывающийся гуманизмом. Типа «Гринписа», только оголтелее.
– Пять баллов.
– Страна разорвана, миллионы убиты, миллионы согнаны с мест, промышленность уничтожена, стране п…ц.
– Это все потому, что демократия в России не до конца: наркотики не легализовали, свободную продажу КС не организовали, тупое совкое быдло не перебили, а УК до сих пор ограничивает человеческие свободы. Но еще немного осталось – скоро жахнет – и наступит рай земной.
– Вот – приятно со знающим человеком поговорить!
– 1. После распада СССР правительство РФ уже поставило один опыт по западному образцу – ввели свободный рынок. После этого в России воцарился п…ц.
– Оно не «поставило опыт по западному образцу» – в стране не было и нет специалистов по западным образцам, и сама Россия – страна не западная. В России были проведены идиотские (подчеркиваю красным – идиотские) социальные эксперименты, приведшие к распаду страны, вспышкам войн на окраинах, подъему дикого национализма, уничтожению промышленности, вынужденной миграции огромного количества народу. В результате никакого «свободного рынка» не появилось – появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя.
– 2. Следовательно, ставить второй опыт – легализовать наркотики – неразумно, так как у нас не удался даже первый опыт.
– Глядя на то, что с Россией уже сделано, и продолжить в этом направлении – наркотики надо легализовать немедленно. Это прекрасно добьет население и уничтожит страну окончательно. Этого и хочет Познер.
– А вот тезис «России настал п…ц» по-прежнему не раскрыт. Потому что Россия вроде как никаких территорий пока не теряла. Чечня при нас, ага?
– Камрад, чисто академический вопрос: сколько тебе лет? Ничего личного, без обид – я не понимаю.
– Дим Юрич, есть мнение, что тебе пора свое информационное агентство открывать, ну там для начала журнальчик, а через пару лет, гляди, и до ТУ канала дорастешь.
– Это оно и есть.
– «Появилось ублюдочное квазигосударство, занятое разворовыванием и пожиранием самого себя». Прости, но мне понятнее не становится. Например, что значит «занятое пожиранием самого себя»? Я бы понял, если бы Россия продавала сейчас сокровища Эрмитажа. Или, хуже, продавала территорию. Да, это было бы «пожирание самого себя». Но сейчас-то балансовая стоимость России только растет. Последние несколько лет, во всяком случае.
– То есть продажа невосполнимых ресурсов не в счет?
– Если я правильно понял, ты считаешь, что на иглу будут сажаться новые люди. Тогда объясни, пожалуйста, как именно будут появляться новые наркоманы. Чистенькие мальчики и девочки пойдут в поликлиники и будут давать взятки врачам, чтобы те поставили им первый укол героина? Или как-то по-другому?
– Причина ровно одна – получение удовольствия, как и сейчас.
– «Людей, которые способны потреблять нормально, не шибко много». Д. Ю., а нормально – это как? На ум приходит только травка…
– Речь про водку, камрад. Нормально – это вести себя прилично.
– Если бы это было правдой, оно было бы смешно. Но по факту Познер – продажное существо, которое получает деньги за определенные, заранее оговоренные телодвижения.
– Ты решительно отвергаешь возможность того, что это делается по убеждениям?
– Цитата из Познера: «Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия». Вывод: МВД есть наркомафия! Иначе чего оно так против легализации? А вы, Дмитрий, зачем так противитесь легализации наркотиков? Ась?
– а) Из МВД я уволился 10 лет назад и давно им не руковожу; б) я строго за демократию плюс за срочную легализацию педофилии и полную отмену УК!
– Что простой гражданин может реально сделать без ущерба собственной жизни-здоровью, чтобы ликвидировать это законными методами?
– Писать доносы.
– А не проще всех вывезти в Сибирь и расстрелять?
– Говорят, есть еще один неплохой способ: массово грузить на баржи и топить в Ледовитом океане.
– Голландцы подсадили китайцев на опиум, добавляя его в табак, – тогда не было известно, как действует опий на человека.
– Ты, очевидно, не в курсе, сколько стоит табак и сколько стоит опий. Не в курсе, сколько стоит просто табак и сколько стоит табак, в который «подмешан опий». Ну и, само собой, считаешь голландцев за наивных идиотов, которые «не знали, как действует опий». Жги, камрад, дальше.
– Кстати, возможно, если бы Юнг Чанг легализовал бы опий и раздавал его бесплатно, то это подорвало бы псевдобизнес европейцев. Никаких войн бы и не было.
– Камрад, как можно до 42 лет сохранить в себе отмороженного подростка?
– С баржами-то дорого обойдется! Надо как-нибудь так, чтоб сами с барж в Ледовитый океан прыгали.
– Ну тогда только мотыги и компостные ямы.
– Что вы так набросились на старичка Познера? Все нормальные люди считают его м…ком, ну а с дураков, которые его слушают, спрос небольшой.
– Да сидели, ждали, когда подростки подойдут и объяснят, как жизнь устроена.
– Странно, психологи использовали ЛСД, чтобы лечить шизофрению, и тут на тебе, как оно на самом деле.
– Они когда-то и лоботомию использовали. Не хочешь на себе попробовать?
– А я-то считал…
– Считай и дальше.
– Кстати, о короткостволе. Видел по «Рен-ТВ» репортаж о вопросах легализации. Так вот, там уважаемый Д. Ю. высказывал свое мнение. Причем в пользу легализации. На сайте же складывается впечатление, что Д. Ю. – ярый противник легалайза короткоствола.
– Новости короткоствола – они не про легалайз, они про идиотов. И про то, что идиоты делают с пистолетами. Ключевое слово – «идиоты».
Данил Корецкий на линии
03.05.08
Писатель Даниил Корецкий («Антикиллер» и др.) на линии.
Почему наши законодатели и политики выступают против идеи вооружения законопослушного населения? Да потому, что у них как раз личное оружие уже есть. Сейчас стало очень модно награждать друг друга именными стволами. Я называю это незаконным сбытом оружия под видом его дарения. Раньше руководители военизированных ведомств могли награждать оружием лишь своих подчиненных, но «силовые» министры закон нарушали, раздаривали пистолеты направо и налево «нужным» людям, которые к их ведомствам никакого отношения не имели, то есть фактически осуществляли незаконный сбыт оружия. Больше всего на этой ниве, помнится, преуспел министр обороны Грачев – чуть ли не три сотни именных пистолетов раздарил! А три года назад депутаты закон «поправили»: теперь уже гражданских лиц можно награждать оружием на законном основании. Догадайтесь с трех раз: что это за лица?vybor-spb.ru
Но раздача стволов депутатам и чиновникам не сделает их жизнь безопаснее. Потому что наше общество становится все более криминализованным. А милиция из борца с преступностью превратилась в ее пособника.
Вот возьмем, к примеру, отдел милиции – 200 человек. Из них 20 – полные негодяи и взяточники; 40 – те, кто у них активно учится и хочет им подражать; еще 80 – новички и пока еще плохо ориентируются, не знают, куда им приткнуться, но ежедневно наблюдают, что те «20 + 40» живут, в общем-то, хорошо. Наконец, остальные 60 работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами.
Если изъять вредоносное ядро в 20 человек и поставить на их место нормальных людей, то все «колеблющиеся» будут ориентироваться именно на них. Необходимо насаждать (именно так!) новую идеологию, возвращать понятия чести, достоинства, профессионализма.
Последнее очень важно, потому что у профессионалов и подход к разработке мер по борьбе с преступностью совершенно иной. Сейчас у нас, к примеру, основной упор сделан на борьбу с тяжкими преступлениями – убийствами, терроризмом. Но ведь когда взорван дом, сделать уже ничего нельзя. А начинать, на мой взгляд, следует… Да хотя бы с брошенного на асфальт окурка, с плевка. Когда за это беспощадно штрафуют, создается иная атмосфера в обществе – уже не только машину с гексогеном не украдешь, но и банку пороха не достанешь. Вспомните, в былые времена даже пистолетный патрон достать было невозможно. Все, вплоть до патронов и гранат, преступники делали сами кустарным способом. А сейчас есть 150 рублей – пожалуйста, покупай себе гранату.
Чтобы покончить с криминалом и сделать жизнь людей безопаснее, нужны государственная воля, законы, направленные на исполнение этой воли, и кадры, способные, а главное, желающие этим законам служить. Все!
Конечно, это снова 1937 год и кошмарные чистки против ни в чем не повинных, о которых еще лет 100 будут выть советские интеллигенты.
Но в целом примерно так.
– Дмитрий Юрьевич, что думаешь про фильмы «Антикиллер» и «Антикиллер-2»?
– Книжки – отличные. Фильмы – говно.
– Модно сейчас стало подобное говорить на публику, но, как обычно, дальше болтовни дело не заходит. Популизм.
– Тебе, надо думать, лет 17? Ну, судя по «сейчас стало модно»?
– Недавно узнал, почему никто из олигархов в США не едет жить. Все в Лондон норовят. Очень просто, там суровые законы. Если вдруг чего утаил от ихней налоговой, то тюрьма. На этих законах и построено благополучие всех США.
– Благополучие построено на том, что трудно прятать доходы, что все друг на друга стучат, что полиция исполняет свои обязанности. Сталинская конституция была самой демократической на свете – чисто для справки.
– Интересно, а почему тогда там уровень преступности тем не менее высокий?
– Потому что капитализм. Там общество расслоено и разъединено. Типа негры живут с неграми, белые с белыми. Вот у негров и латиносов – дикая преступность, а у белых – нет. Одно другого не касается, а в среднем получается много.
– Д. Ю., вот те 60 человек из 200, которые «работают либо как должно, либо как им говорит начальство, при этом едва сводя концы с концами», наверно, и увольняются чаще, чем остальные. Но кто становится на их место? Негодяи и взяточники? Если так, то, следовательно, ситуация становится все хуже. Так ли это, или я ошибаюсь?
– Люди везде одинаковые. Будут в телевизоре говорить, что воровать нехорошо, – воровать будут меньше. Будут говорить, что почетно добросовестно исполнять служебный долг, – будут исполнять достойно. Не будут – все будет как сейчас.
– Кстати, а как ты относишься к тому, что в США планируют в скором времени вшивать гражданам чипы RFID?
– А куда деваться? У них уже сейчас домашние аресты отлично придуманы – как дядю Джуна контролировали с браслетом. Вшитый в башку чип создает значительные удобства и честному гражданину никак не мешает. Преступность же будет всегда, а в каком количестве в какой области жизни – сказать сложно.
– Дмитрий Юрич, а как распространена в США итальянская мафия?
– Прекрасно. Она там повсеместно, во всех крупных городах? Личное присутствие необязательно, достаточно запустить волосатые счупальцы.
– Как говорил Хайнлайн, метод воспитания детей и кошек примерно одинаков – носом в собственное дерьмо и лупить до некоторого предела. Воспитатели собак знают, до какого – чтоб собака хозяина во враги не записала. Ну и говорить страшное «Низзя!». Главное – объяснять, что творимое есть на благо ребенка. Ибо если все срать будут где ни попадя, то наказуемый в дерьме скоро потонет.
– Объясняю для экспертов в вопросах воспитания. Эффект от побоев сугубо отрицательный, воспитательного эффекта не имеет вовсе. Для начала следует показывать, как надо, потом повторять, потом объяснять, потом подкреплять, создавать условия для правильного выполнения. Подзатыльники и побои не срабатывают даже со взрослыми.
– А я на свои деньги, на которые точно так же можно все, выбираю такие места, где русских не будет.
– А на хер они тебе нужны? Практически все, кого лично я вижу за границей, – охамевшее тупорылое бычье, твердо уверенное, что за их деньги вокруг них все обязаны плясать. На окружающих, в том числе и соотечественников, откровенно насрать – они богатые, им все можно. Например, увидел на мальдивском острове гамак – п…ц, все его выродки тут как тут, теперь это их гамак, они там качаются и бросают пивные банки. Норма жизни.
– Дмитрий Юрьевич, вы служили в советский период?
– Нет.
– У меня вот дед (упокой его Господь) служил, путь прошел от младшего лейтенанта до полковника, заведовал областным УВД. Он всегда мне говорил, что служба считалась престижной. У нее был ореол величия. К ней стремились. Уважали.
– Кадровики из питерского ГУВД ездили по в/ч в Ленинградской, Новгородской, Псковской областях – приглашали солдат на службу в ленинградскую милицию. Массы желающих не было, и сам выезд говорил о том, что в Ленинграде на службу в милицию никто не рвется. Денег платили мало, это было общеизвестно, завлечь можно было только жильем, но и это не особо завлекало. Когда служил я, среди милиционеров ленинградцев было два – я и один дядька, который остальных за людей не считал. Нормальные люди при советской власти к милиции относились нормально – она никак их не касалась. Ворье и подобные ворью моральные уроды ненавидели точно так же, как сейчас. Ну а поскольку теперь вся страна считает ворье за пример для подражания, имеем то, что имеем.
– А теперь профессия вызывает ухмылку, типа вот – еще один недоразвитый.
– Два десятилетия потрачено.
– Как писатель Корецкий так себе – чуть-чуть детектива плюс порнуха, пипл схавает.
– А кто хороший писатель? С кем надо сравнивать?
– Дмитрий Юрич, где-то в галерее есть фотка мальчугана-милиционера в очках, по моим наблюдениям, таких очень много. Как ты считаешь, это достойный представитель правоохранительных органов?
– Понятия не имею, камрад. Я сам в очках.
– Должны ли такие вообще служить?
– Есть мнение – таких надо погрузить на баржи и утопить. Да?
– Д. Ю., а нет желания после работы над правдой о 9-й роте сделать игруху/фильм про чеченские события? А то у буржуев на каждый конфликт появляется продукт пропаганды, а у нас не густо… Даже арабы игруху сбацали, как евреев мочат.
– У меня работа есть, выполняя которую я зарабатываю на жизнь. Съемка документального фильма – это примерно тридцать тысяч долларов расходов, без шанса получить их обратно. У меня нет ни лишних тридцати тысяч долларов, ни времени на съемки фильмов, на которые уйдут эти тридцать тысяч.
– Камрад, читал книги «Татуированная кожа» и «Расписной»? Если да, то у меня к тебе вопрос (профессиональный интерес). А реально ли на самом деле внедрить агента-опера для разработки клиента?
– К ворам – нет, нельзя.
– Корецкий – человек знающий, поэтому я запутался.
– Это ж художественное произведение, камрад. Он же не пишет: «Все, что вы прочитаете, – чистая правда!»