Декабрь 2013‑го: Вильнюсский саммит

Гора родила мышь. Вильнюсский саммит, который замышлялся как саммит триумфа евроинтеграции и политики Восточного партнерства, завершился лишь подписанием предварительных соглашений об ассоциации ЕС с Молдавией и Грузией. Такого в Брюсселе не ожидал никто. Эмоции евролидеров можно описать лишь двумя словами: шок и ярость. В собственном провале, естественно, обвинили Россию. А кого же еще? Это давняя и добрая традиция наших западных партнеров.

В годы холодной войны было и того хуже. Тогда в США на нас наклеили ярлык «империи зла». И борьбой с этой империей объясняли свои собственные преступления. То есть «империя добра» тогда захватывала одни страны, бомбила другие, устраивала перевороты в третьих, молча одобряла использование химического оружия на поле боя, если оно использовалось против противников США, проводила незаконные спецоперации, а виноватым во всем этом была, конечно же, «империя зла». А кто же еще?

Сейчас, конечно, все намного политкорректнее. Но все равно наши друзья никак не могут без резких обвинений в адрес Москвы. Давление, нажим, шантаж — в чем только мы опять не виноваты. На самом же деле евролидерам следует винить, прежде всего, самих себя. Ни одно суверенное самостоятельное государство не приняло бы тех условий и тех ультиматумов, которые Брюссель выставил Украине. Особенно Брюссель перегнул палку в своем стремлении добиться освобождения Юлии Тимошенко. От Украины потребовали в одночасье принять специальный закон, который позволил бы Тимошенко срочно выехать для лечения за рубеж. И обязательно до 28 ноября. Именно к этой дате брюссельские демократы предписали Верховной раде изменить украинское законодательство.

В моих беседах с европейскими политиками они объясняли, что это вовсе не диктат и не ультиматум, а лишь глубокая убежденность Евросоюза в необходимости защиты прав человека. Именно поэтому, по их словам, Украина должна была срочно принять закон, позволяющий заключенным выезжать за рубеж. Возникает, правда, вопрос: почему отсутствие у украинских заключенных права на выезд на лечение за рубеж не волновало европейских политиков целых 22 года — то есть с момента появления независимой Украины. И вдруг вызвало у них столь острый приступ правозащитности, что они поставили принятие такого закона непреложным условием для подписания соглашения об ассоциации с Украиной.

Тут, похоже, не о правах человеках идет речь, а совсем о другом — о геополитике. Восточное партнерство с самого начала задумывалось Евросоюзом как средство геополитического соперничества с Россией и расширения политического и экономического влияния Брюсселя на ряд восточноевропейских, экс‑советских республик. Конечно, впрямую об этом ЕС не говорит, но европейские газеты писали об этом, не стесняясь. Главной ставкой в этом соперничестве была и остается, конечно же, Украина. С точки зрения Евросоюза от Януковича требовались собственно только две вещи: подписать соглашение, которое позволило бы установить жесткую зависимость Украины от ЕС, и выпустить Тимошенко. После этого он был бы уже не нужен: по принципу мавр сделал свое дело, мавр может уйти. И даже более того — должен уйти. Совершенно очевидно, что на президентских выборах на Украине 2015 года Евросоюз собирался и собирается сделать ставку на украинскую оранжевую прозападную оппозицию. А Тимошенко по‑прежнему является наиболее значимым лидером и политическим знаменем этой оппозиции.

Даже если бы Янукович подписал соглашение в Вильнюсе, это для него ничего бы не изменило и не помогло бы ему завоевать расположение европартнеров. Будем откровенны: Янукович — не Ющенко и не Саакашвили. Он не герой Запада. Это не тот человек, которого в Евроатлантическом альянсе хотели бы видеть во главе Украины. И если бы Янукович соглашение все‑таки подписал и тем самым позволил бы Евросоюзу, а также стоящим за ним США, резко нарастить свое политическое влияние на территории Украины, то к 2015 году он столкнулся бы на выборах с мощным альянсом прозападных украинских политических партий и их западных спонсоров. Ведь то, на чьей стороне будет Запад в 2015‑м, не представляет никакого секрета. В 2004–2005 гг. и Европа, и США с восторгом поддерживали украинский оранжевый майдан, поддерживали Ющенко против все того же Януковича. И нет никаких причин, почему сейчас они не пойдут по тому же пути.

Корни этого проигрыша Евросоюзу следует искать не в Москве, а в Брюсселе, где к ассоциации с Украиной подошли самонадеянно и высокомерно. А с Украиной общались все же свысока, как это делают с полуколониальными народами. Евросоюз начал диктовать свои условия Киеву и ставить перед ним ультиматумы, еще даже не подписав соглашение, и при этом никаких серьезных обязательств на себя не брал. В этом и есть главная причина фактического провала саммита в Вильнюсе. А Россию обвиняют теперь во всех грехах потому, что очень не хочется расписываться в собственном провале. Поэтому на нее и возлагают всю ответственность. А на кого же еще?

Любопытно, что в самый последний момент, уже в Вильнюсе, Евросоюз решил во имя геополитики даже поступиться незыблемыми демократическими принципами: Януковичу дали понять, что Брюссель готов подписать соглашение прямо сейчас, отказавшись даже от своего требования об освобождении Тимошенко. Но было уже поздно. Теперь из ЕС поступают сигналы, что к вопросу об ассоциации стороны могут вернуться на саммите Украина — ЕС, который состоится в марте 2014 года. Однако готов ли Евросоюз изменить свой базовый подход, т. е. получить от Украины все, не дав взамен почти ничего? Пока похоже что нет. Когда бывший президент Польши Александр Квасневский перед самым саммитом в Вильнюсе заявил, что надо срочно формировать 20‑миллиардный пакет экономической помощи Украине, он тут же получил в ответ от своих брюссельских коллег, что это, мол, нонсенс. И что условий соглашения с Украиной Евросоюз менять не намерен. Но в этом случае и у Януковича, видимо, не будет оснований менять свою позицию. А потому некоторые в ЕС, как председатель Европарламента Шульц, уже делают ставку на будущего президента Украины, который, по их расчетам, сделает то, чего не сделал Янукович. Иными словами, Евросоюз будет теперь готовиться к выборам 2015 года с одной целью — привести к власти в Киеве прозападного политика оранжевого толка. Битва за Украину продолжается.

2013 г.

 

Виктория Нуланд: «Fuck the EU!»

В начале февраля 2014 г. на украинских интернет‑сайтах появилась аудиозапись разговора, в котором, как предполагается, помощница госсекретаря США по вопросам Восточной Европы Виктория Нуланд и посол США на Украине Джеффри Пайетт обсуждают, кого и на какую должность поставить на Украине. При этом она очень критически, чтобы не сказать нецензурно, высказалась в адрес Евросоюза.

Виктория Нуланд: — Ну, что ты думаешь?

Джеффри Пайетт: — Думаю, что мы в игре. Вопрос с Кличко, очевидно, это сложное звено здесь, в особенности объявление его заместителем премьер‑министра. Ты видела некоторые мои заметки насчет проблем сейчас во взаимоотношениях. Так что мы пытаемся быстро узнать, какую он играет роль.

Виктория Нуланд: — Не думаю, что Кличко должен быть в правительстве. Не думаю, что это необходимо и что это хорошая идея. Я думаю, что Яценюк — это подходящий человек. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления. Что ему нужно, так это чтобы Кличко и Тягнибок остались снаружи.

Джеффри Пайетт: Да, пусть он остается за рамками правительства и учится быть политиком. Я просто думаю, если говорить о продвижении политического процесса, мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблемой будет (лидер националистической партии «Свобода» Олег) Тягнибок и его ребята. Я уверен, именно на это частично рассчитывает (президент Украины Виктор) Янукович.

Виктория Нуланд: Мне кажется, для этой роли подходит «Яц» (Арсений Яценюк). У него есть опыт в экономике и в вопросах управления. Ему надо, чтобы Клич и Тягни оставались снаружи, и он с ними общался бы четыре раза в неделю. И мне кажется, если Клич попадет внутрь, то ему придется работать на Яценюка. Так просто не получится.

Виктория Нуланд: Еще одно, Джеф. Не помню, говорила я тебе это или говорила только Вашингтону. Когда я говорила с Джеффом Фелтманом сегодня утром, у него было новое имя для человека из ООН — Роберт Сери. Я написала тебе об этом утром.

Джеффри Пайетт: — Да, я видел.

Виктория Нуланд: — Хорошо. Он теперь уговорил обоих: и Сери, и Пан Ги Муна, что Сери может приехать в понедельник или во вторник.

Джеффри Пайетт: — Хорошо.

Виктория Нуланд: — Думаю, это отлично поможет все склеить, а Евросоюз… [нецензурно]».

Этот диалог и особенно то, куда Виктория Нуланд отправила Евросоюз, стали, разумеется, скандалом. Журналисты теперь спрашивают представителей Госдепа, появится ли футболки с этой фразой, а сама Нуланд была вынуждена извиниться за нецензурную брань в адрес ЕС. Хотя, конечно, ничего принципиально нового мы не узнали. О том, что американские, и не только американские дипломаты используют не самые изысканные выражения, достаточно очевидно. И дело не в том, что Нуланд в частной беседе, не предназначенной для чужих ушей, оскорбила Евросоюз. Дело в другом.

Дело в том, что на фоне разоблачений Сноудена, тотальной слежки со стороны АНБ, руководство которой откровенно лгало, пытаясь скрыть ее масштабы, на фоне вызвавших особое возмущение в Европе факторов прослушивания европейских лидеров и других ближайших союзников США и на фоне многого другого высказывания Нуланд являются еще одним подтверждением откровенного цинизма, характерного для большей части американской политической верхушки. Госдеп, впрочем, и в этой истории увидел русский след.

Отвечая на вопросы журналистов по поводу высказывания Нуланд, представительница Госдепа Джейн Псаки сказала: «Все вы достаточно хорошо знаете Викторию, и, наверное, вы знаете, что когда ей было 23 года, она прожила восемь месяцев на российском корабле». Из этого Псаки сделала вывод, что там‑то она и научилась так выразительно ругаться. Что делала Виктория Нуланд на российском корабле в 23 года? Кем она там была — коком, старпомом или простым матросом, был ли это туристический или даже военный корабль — госпожа Псаки не пояснила. Я прямо‑таки вижу Викторию Нуланд, в полосатой матроске и брюках клеш, лихо сдвинув на девичий затылок бескозырку, слегка приблатненной походкой, мусоля в губах беломор, с прибаутками идущую к своим коллегам, российским матросам, чтобы обменяться с ними парой крепких словечек.

Уверен, однако, что бурная молодость Нуланд и 8 месяцев ее проживания на российском корабле здесь ни при чем. То, как американская политическая верхушка на деле относится к тем же своим европейским союзникам, в последнее время стало известно из многих источников — и из публикаций «Викиликс», и из документов, опубликованных Сноуденом, и госпожа Нуланд это лишь еще раз подтвердила. Если суммировать — то презрительно снисходительно. Не случайно американские власти ничего не стали ни объяснять, ни обещать возмущенным европейским депутатам, когда те попытались добиться от США ответа, как долго они намерены прослушивать всех и вся в Европе. Не случайно и разоблаченное и самой американской, и европейской прессой личное одобрение Обамы на прослушивание Ангелы Меркель и других зарубежных лидеров. С тех пор, как все это стало известно, с тех пор, как приоткрылась вашингтонская политическая кухня, доверие к США повсюду в мире, включая Европу, резко упало. И нецензурное выражение Виктории Нуланд попало на совсем свежую рану.

Однако еще откровеннее ее рассуждение о том, кого и на какое место надо ставить на Украине. Мы узнали, что Яц — то есть Яценюк — самый подходящий для США человек, Кличко — годится лишь на то, чтобы махать кулаками, и что все основные роли на Украине в Вашингтоне уже распределены. При этом, естественно, мы услышали от представителя Белого дома Джея Карни, что США ни в кой мере не вмешиваются в дела Украины. Ну что вы! У них даже в мыслях такого нет!

Аудиозапись подтвердила очевидное: администрация США занимается сменой власти на Украине плотно, целеустремленно, в ручном режиме. При этом, естественно, в давлении на Киев обвиняют Россию. Да нет, здесь уже не ирония. Давайте называть вещи своими именами: речь идет о тотальном политическом лицемерии, конечно же, под прикрытием рассуждений о высоко моральном содержании внешней политики США. Впрочем, рассуждений, в которые уже никто не верит.

Как пишет в связи с этим американский журнал «Нэшинал интерест»: «Разве это хорошая идея для американских властей — самостоятельно определять состав нового правительства в другой стране, особенно когда речь идет о свержении или смене законно избранного действующего правительства? Если учесть, что Вашингтон обвиняет Москву как раз во вмешательстве во внутренние дела Украины, можно увидеть определенную иронию в том, что он сам занимается точно таким же вмешательством».

2014 г.

 

Метания и конвульсии Порошенко

Порошенко готов сделать все, чтобы вступить в НАТО. Но шансов у Украины практически нет. Сегодня, даже по сравнению с 2008 г., когда Ющенко при поддержке администрации Буша предпринял первую попытку вступления в НАТО, Украина выглядит не просто неубедительно в качестве потенциального кандидата — она выглядит чудовищно. Всем в альянсе понятно, что Украина ничего дать ему неспособна, кроме новых проблем. Киев будет только требовать и просить.

Украина будет настаивать, чтобы альянс тратил огромные деньги на размещение военных баз на Украине, что большей части Европы совершенно не нужно. В Европе не хотят иметь в альянсе государство, которое объявляет себя в состоянии войны с Россией. В Париже, Берлине и других европейских столицах меня заверяли, что ни членство в НАТО, ни в ЕС Украине не грозит в обозримом будущем. Даже Польша не считает такое членство возможным. И даже США официально не поддерживают вступление Украины в НАТО. Ведь тогда усиливается угроза прямой военно‑политической конфронтации с Россией. Кроме того, США опасаются острого раскола в западном альянсе по этому вопросу. Ведь любой раскол ведет к снижению влияния США в НАТО.

Порошенко пошел по неправильному пути: он заявил, что вопрос о вступлении Украины в НАТО решается на Украине. Но в действительности он решается в Брюсселе. Украина как недавно возникшее государство с отсутствием культуры политического взаимодействия с другими странами, но с агрессивной олигархическо‑рейдерской идеологией, убеждена, что всего можно добиться наглостью и напором и что это компенсирует отсутствие у них других аргументов. Вряд ли референдум о вступлении Украины в НАТО, который намерен провести Порошенко, сильно повлияет на позицию Франции, Германии, да и подавляющего большинства членов альянса. Западу не нужна «черная дыра» в составе НАТО.

И ЕС также не хочет видеть такое государство в своем составе. Эффективность ЕС состоит в том, что богатые страны расширяют зону своих рынков за счет более бедных стран, но в обмен они подтягивают бедные страны до среднего уровня. Важно, чтобы в организации было больше богатых государств или, как минимум, не больше бедных, чем богатых. Но если создается ситуация, когда несколько богатых государств вынуждены «подтягивать» много бедных, то модель перестает действовать. В ЕС уже заявили: никакого расширения в ближайшие десять лет! Сегодня Украина, Молдавия и другие бедные страны — это непосильное бремя для ЕС.

2015 г.

 

Кризис вокруг Крыма: острая фаза

Кризис вокруг Крыма и Украины очевиден и зрим. Впервые с 1991 года США и их союзники принимают ТАКИЕ санкции против России. Впервые с тех пор возникла ТАКАЯ напряженность в отношениях с Западом. Впервые нам угрожают не только политической, но и экономической войной. Это несравнимо по масштабам ни с кризисом вокруг Югославии, ни вокруг Ирака, ни вокруг Ливии, ни даже вокруг Сирии. И главная причина, конечно, не в Крыме.

Главная причина в том, что Россия отказалась играть по навязанным нам ранее правилам игры, в рамках которой нас могли раз за разом обманывать, принимать решения за нашей спиной и ставить перед фактом, а нам было позволено лишь с этим соглашаться. После переворота на Украине Россия отказалась играть по этим правилам. И отсюда — реакция США и Европы. Но интересно, что и в странах Запада признают, что они сами во многом виноваты в том, что произошло. Об этом говорят, например, опросы общественного мнения в Германии. Из них следует, что обвинения в адрес России вызывают мало возмущения: ведь многие немцы никогда и не воспринимали Крым как часть Украины. По данным института Форца, две трети опрошенных считают экономические санкции против России бесполезными, и многие выражают мнение, что в эскалации кризиса виновны также правительство Украины, ЕС и США, которые сами часто попирали международное право. Так что нынешний кризис гораздо более многогранен, чем нам внушают западные политики и средства массовой информации, которые только и твердят об агрессии, интервенции и аннексии. И об этом наш сегодняшний комментарий.

В действительности этот кризис — это кризис американской политики смены режимов, потому что государственный переворот в Киеве от 22 февраля этого года стал результатом именно такой политики, которая в последние месяцы активно проводилась в отношении Украины. У США и Запада в целом была возможность избежать распада государственной власти. Для этого нужно было всего лишь выступить не фиктивными, а подлинными гарантами соглашения от 22 февраля. И дать соответствующий сигнал оппозиции. Если бы это было сделано, то она, конечно же, послушалась бы. Однако этого сделано не было. Уж больно заманчиво выглядела возможность, не дожидаясь выборов, свалить законного президента и привести к власти своих ставленников.

А то, что замысел был именно таков, мы прекрасно знаем из всемирно известного телефонного разговора между Викторией Нуланд и послом США в Киеве. Эта задача была выполнена, и Арсений Яценюк, как того и хотели США, возглавил правительство. Ценой этой победы, однако, стал отказ значительной части жителей Украины признать это правительство законным. Отсюда и феномен Крыма. Если бы те, кто живут в Крыму, в подавляющем большинстве признали новую власть в Киеве, проведение референдума на полуострове было бы просто невозможно. И не было бы волнений в южных и восточных регионах Украины. Все это следствие западной политики смены режимов. В Киеве она удалась, во всяком случае на сегодняшний день, но в Крыму она дала сбой.

Вместе с тем налицо и глубочайший кризис евроатлантической интерпретации международного права. Эта интерпретация гласит: законно все то, что отвечает интересам евроатлантического сообщества. Все остальное противозаконно, нелегитимно и заслуживает лишь тотального осуждения. Когда в Косово в присутствии войск КейФор, которыми руководили из НАТО была провозглашена независимость от Сербии, хотя это противоречило сербской конституции и Белград был категорически против, такое отделение было немедленно признанно законным и не противоречащим международному праву. Но сделать то же самое Крыму, оказывается, нельзя. Когда за 20 лет до этого произошло воссоединение Германии, а на самом деле поглощение ее восточной части западной без всяких референдумов и вопреки конституции ГДР, это было тут же объявлено абсолютно легитимным процессом.

Но Крыму также воссоединиться со своей исторической родиной, оказывается, нельзя. Причем о нарушении международного права особенно громко кричат те, кто поддерживал бомбежки Белграда в 1998‑м, кто голосовал в Конгрессах и парламентах за военную агрессию Ирака в 2003‑м, а в 2011‑м всеми силами выступал за ракетно‑бомбовые удары по Ливии. В ходе этих операций погибли тысячи и даже десятки тысяч человек. Крым присоединился к России бескровно на основании волеизъявления, на счет которого ни у кого в действительности нет никаких сомнений. Так где на самом деле были агрессия и интервенция и нарушение международного права?

Когда‑то на пресс‑конференции сторонника таких агрессий и интервенций Дж. Буша спросили: а как, г‑н президент, война в Ираке соотносится с международным правом? «Международное право? — не задумываясь, ответил Буш. — Я не знаю, о чем вы говорите, обратитесь к моему адвокату». Столь вольное обращение с международными законами, регулярные действия в обход Совбеза ООН, игнорирование всех запретов ради своих целей и интересов привело не только к глубокому кризису всей системы международного права, но и к кризису доверия к его американским и западным трактовкам. И об этом кризисе доверия говорят сегодня не только в Москве, но и в Пекине, и в Дели, и в арабском мире, и в Латинской Америке, и на африканском континенте.

И последнее. На Украине западным стратегам, увлеченным большой геополитической игрой, похоже, в очередной раз изменило политическое чутье. Они предпочли не думать о том, сколь сложна в политическом и национальном отношении Украина. Они предпочли не задумываться о том, сколь малоубедительны и даже подозрительны ее нынешние самопровозглашенные руководители. Они предпочли не задумываться над тем, как могут отреагировать на все происходящее в Киеве восточные и южные регионы страны, и в частности Крым. Им казалось, что, сменив власть в Киеве, они добились всего. Но это не так. И об этом в одном чешском издании только что написала крымская журналистка Наталья Добрынская.

«В искренность проповедника Турчинова и саентолога Яценюка я не верю, махинации с квартирами боксера Кличко мне противны, бескомпромиссный национализм Яроша меня раздражает, видеоклипы Сашки Белого наполняют меня ужасом, а от депутатского единогласия вследствие страха или взяток меня тошнит. Я ни слова не могу из себя выдавить, когда мои старые друзья в телефонном разговоре ждут, что я скажу им не «Привет!», а отвечу соответственно их «Слава Украине!».

Наталья Добрынская добавила, что не может ненавидеть русских, как того требуют новые политические реалии Украины. Поэтому вместе с теми, кто выбрал Россию, я прощаюсь с Украиной. Так что в Крыму произошла не агрессия и не аннексия. В Крыму прошел свободный выбор. Тот самый, о котором нам так часто говорят западные политики. Тот самый, который, по их словам, делал киевский майдан. Но если такое право есть у майдана, то почему его нет у народа Крыма?..

2014 г.

 

«Большая семерка»: давление на Москву, но не на Киев

На июньской (2014 г.) встрече лидеров «большой семерки» в Брюсселе, которая состоялась перед саммитом в Довиле, руководители стран участниц выдвинули к России несколько требований: во‑первых, признать новое руководство Украины в лице Порошенко и начать с ним сотрудничество. Во‑вторых, перестать поддерживать так называемых сепаратистов на востоке страны. В‑третьих, отвести все войска от границ с Украиной, и, в‑четвертых, обеспечить бесперебойные поставки газа Киеву. Именно от этого, по мнению лидеров Запада, зависит выход из украинского кризиса. В случае же невыполнения этих требований они угрожают нам переходом к экономическим санкциям.

Насколько, однако, реалистичны эти требования? Ведь для сотрудничества между Москвой и Киевом нужна не только готовность Москвы, но и готовность Киева, которую он до сих пор не демонстрировал, напротив, угрожая отказом выплачивать России газовый долг. Мы же, как и любое другое государство, можем сотрудничать с теми, кто хочет этого, но не с теми, кто это отвергает. Что касается востока Украины, то после всех ужасов карательной операции со стороны Киева, после всех смертей и обстрелов городов, дальнейшее развитие событий там зависит уже не столько от России, сколько от настроений живущих и сражающихся там людей. Киеву следует вести переговоры с ними, а не ждать результатов давления Запада на Москву. Так что давить надо не на Москву, а на Киев.

Однако когда в последнее время Барак Обама задумывается о России, то одна мысль вытесняет из его головы все остальные: санкции. Нет, есть еще, впрочем, два замысла: изоляция и сдерживание — то самое, которое лежало в основе внешней политики США во времена холодной войны. Других мыслей, похоже, у Обамы насчет России нет. Отсутствие мыслей ежедневно на брифингах подтверждает представитель Госдепа Джен Псаки, которая ни на один вопрос по России толком ответить не может.

«Псаки обстоятельно объяснит вам, где она делала маникюр и укладку, а в остальном она не сильна», — написала в твиттере одна москвичка. В точку.

Дело, однако, в том, что санкции не изменят происходящего на Украине. Они не заставят людей, живущих в Донбассе, Славянске, Краматорске, Луганске, Мариуполе перестать думать так, как они уже стали думать. Размышляя о том, как бы еще наказать Россию, Обама не хочет думать о том, что на юго‑востоке Украины живут не марионетки, а люди, которые не согласны с уготованной им Киевом судьбой. В последние месяцы эти люди опровергли то представление о них как о серой апатичной подавленной массе, которые регулярно распространяют американские СМИ. Опровергли они и турчиновский бред о неких террористах, которые якобы захватили власть в Донбассе и Луганске. Опровергли и мерзостные рассуждения о них как о «быдле» со стороны новой расы господ, вырастающей под бандеровскими портретами в Киеве и в западных районах Украины.

Опровергли тем, что массово пришли и высказались на референдуме о том, как и в какой стране они хотят жить.

Признают эти результаты в Киеве, Вашингтоне или Брюсселе — не имеет никакого значения. Потому что результат — налицо. Результат — на телеэкранах по всему миру, кроме нынешней Украины, где этого просто не показывают, а Порошенко рассуждает о том, что на участках «народа нема», а все подписи ставят террористы. Вот длинные очереди в Донбассе и Луганской области, которые хотят проголосовать. Конечно, для турчиновых они — террористы и бандиты. Все — вплоть до женщин и стариков. Ведь каждый из них хочет отдать свой голос против террористической власти, засевшей в Киеве.

Французское издание «Le Monde» писало: «В воскресенье перед избирательными участками выстроились очереди… В шахтерских городах Славянске и Донецке референдум иногда походил на огромный народный сход. По мнению многих из пришедших в воскресенье на избирательные участки людей, сейчас для них решается «вопрос выживания».

И они правы. Наши западные контрагенты нам долго доказывали, что правая фашистская угроза на Украине сильно преувеличена Россией. Так вот теперь у фашистского движения на Украине есть свой символ — это сожженный Дом профсоюзов в Одессе. И от этого факта уйти невозможно.

Одессой дело, как известно, не ограничилось. Есть многочисленные жертвы в Славянске, там погибло по меньшей мере 20 человек из мирного населения, 30 человек ранены. Более 10 человек погибли в Краматорске. В Мариуполе в результате действий украинских военных 9 мая погибли 7 человек, ранено 39. И мы прекрасно с вами видели на экранах телевизоров, как снайперы просто расстреливали людей, стоявших на улицах. И отвечает за все эти смерти не кто иной, как власть, засевшая в Киеве.

В условиях, когда эта власть направила войска против собственного народа, поэтому утратила какую бы то ни было легитимность, санкции нужно принимать против нее, санкции принимают против России. Чего от нас хотят? Чтобы мы не видели сожженных, убитых и задушенных в Одессе и в Мариуполе? Мы не можем этого сделать. Чтобы мы закрыли глаза на результаты голосования в Донецкой и Луганской области, где люди выразили свою волю? Мы не может этого сделать. Чтобы мы признали законным режим в Киеве, который отвечает на требования своих граждан в южных и восточных регионах страны посылкой туда танков и бронетранспортеров? Мы не можем этого сделать. От нас хотят, чтобы мы признали, что черное — это белое. Но мы не можем этого сделать.

2014 г.

 

Странные настроения в Киеве

Странные все же настроения царят в киевских коридорах власти. Украинские снаряды залетают на российскую территорию, Киев прекратил все поставки военной продукции России, угрожает Москве всеми карами небесными, за газ платить не хочет, но при этом почему‑то рассчитывает, что по ряду вопросов — и торговых, и энергетических — Россия пойдет ему навстречу. Это стало ясно из последних заявлений членов украинского правительства. Из них следует, что Украина продолжает сильно зависеть от отношений с Россией. Но слышим мы оттуда исключительно заявления, что Россия им не нужна.

Хорошо известно, что Украина отказывается выплачивать России долг за газ. Известно также заявление премьера Украины Яценюка, что ей не нужен российский газ и что она обойдется без него. Ранее глава «Нафтогаза» Андрей Коболев сообщал, что Украина сможет выдержать зиму без российских поставок. Вся эта демоническая гордость Яценюка рискует, однако, столкнуться с тем, что уже к ноябрю в украинских хранилищах не останется почти ничего от 14 (14, 389) миллиардов кубометров газа, которые «Нафтогаз» закачал в них в мае‑июне, когда Москва еще осуществляла поставки, а Киев уже за них не платил. И тогда ближе к зиме без российского газа и население, и экономика страны окажутся в катастрофическом положении. Что на днях и признал подчиненный Яценюка по правительству Владимир Гройсман, который заявил:

«Нам сегодня необходимо купить еще где‑то 6–7 миллиардов кубометров газа, поскольку нам нужен газ, чтобы стабильно пройти этот период».

Где же правительство Украины планирует приобрести столь необходимый ей газ? Оказывается, все в той же России — ненужной, ненавидимой, проклятой и треклятой.

«Мы считаем, что имеем все основания для покупки газа в тех объемах, о которых я сказал, по рыночным ценам. Россия не имеет права нам отказывать», — пояснил Гройсман.

Вот как — не имеет. То есть Киев имеет право не выплачивать долг, отказываться заключать договоры с «Газпромом» и требовать от нас несусветно низкой цены за наше же топливо. А Россия, оказывается, не имеет права отказывать Украине в новых поставках газа, которые, как она только что заявляла, ей абсолютно не нужны. На что Россия имеет право, а на что права не имеет, решать, однако, будут не в Киеве, а в Москве. Если правительство Украины, которое самостоятельно неспособно решить ни одной проблемы, опять рассчитывает здесь на давление Запада, то оно совершает ошибку. Как в Киеве могли уже заметить, никакого автоматизма между таким давлением и действиями России не прослеживается. И если до начала зимнего сезона Украина нам так и не вернет наш долг, то условия для новых закупок российского газа, согласимся, будут не самые лучшие. И если Киев с Москвой так и не договорится, то у украинского правительства будет прекрасная возможность проверить свою пресловутую незалежность, самодостаточность, а также проверить по реакции населения, насколько оправданна для страны демоническая гордость премьера Яценюка и является ли она важнее для украинцев, чем работающие заводы и тепло в квартирах.

2014 г.

 

Как Яценюк встал на защиту Третьего рейха

Приехав в Берлин за финансовой помощью 8 января 2015 г., Яценюк сделал скандальное заявление. То ли пытаясь понравиться Берлину, то ли высказывая сокровенные убеждения, а возможно — и то, и другое, Яценюк заявил: «Мы все хорошо помним, как Советский Союз осуществил вторжение на Украину и в Германию». Никто в мире из официальных лиц не позволял себе до сих пор такого вторжения в общепризнанную историю. Но Яценюка на Западе никто не одернул. В чем причина? Только ли в нежелании опровергать своего нового союзника, или не только?

Заявление Яценюка о вторжении Советского Союза на Украину и в Германию в годы Второй мировой войны вызвало бурю законного негодования в России. Но его предсказуемо замолчали на Западе. Госдепартамент США с плохо скрытым цинизмом заявил, что ему ничего неизвестно об откровенном выпаде украинского премьера против союзника США по антигитлеровской коалиции. В Берлине тоже пытались отмолчаться, но не смогли из‑за поднявшегося шума, а потому решили обойтись заявлением, что, мол, любой в Германии, и в том числе Яценюк, может выражать свое собственное мнение. И называется это свободой слова.

Ответ этот сколь банален, столь и не убедителен. Яценюк — официальное лицо, и он не просто выразил свое мнение. Ведь что он, по сути дела, сказал? Главное: что гитлеровская Германия, как и захваченная гитлеровцами Украина, стали в ходе войны жертвами советского вторжения. Тем самым он фактически выразил поддержку Третьему рейху, обвинил ведущего участника антигитлеровской коалиции в агрессии, попытался опровергнуть международно признанный статус нашей страны как державы‑победительницы, а не как державы‑агрессора во Второй мировой войне, и вообще всю историю постарался поставить с ног на голову. И в ответ мы услышали из Берлина лишь что‑то невнятное про свободу слова.

Кстати, о свободе слова. Ссылками на нее нам уже проели плешь, но почему‑то она всегда действует только в одну сторону. Свобода слова — это когда во всех и всевозможных грехах обвиняют Россию — от сбитого боинга до обстрелянного под Волновахой автобуса. Свобода слова — это когда вы издеваетесь над исламом, размещаете похабные карикатуры на мусульманского пророка, публикуете не менее похабные картинки на Иисуса Христа, измываетесь над Россией после терактов в московском метро и так далее в том же духе. На многое другое свобода слова почему‑то не распространяется.

Вы не прочитаете в ведущих западных газетах и не увидите на ведущих телеканалах правды о гибели людей в Доме профсоюзов в Одессе. Эта правда находится вне действия свободы слова.

Вы не прочитаете и не увидите там правды о регулярных и массовых обстрелах городов Донбасса и не увидите там фотографии убитых и обезображенных детей. Эта правда находится вне действия свободы слова.

Вы не увидите там видеокадров с захоронениями расстрелянных на востоке Украины. Эта правда находится вне действия свободы слова.

Вы не прочитаете и не увидите там ничего, что противоречит навязанной западным обществом версии, будто малазийский боинг был сбит ополченцами при поддержке России. На это свобода слова не распространяется.

Удивительным образом свобода слова распространяется на все то, что нужно Бараку Обаме, Ангеле Меркель и другим правителям западного мира. И если вы с ними согласны, то вы абсолютно свободны.

Вернемся, впрочем, к заявлению Яценюка. Хорошенько подумав, в Берлине все же решили пусть не прямо, но косвенно отмежеваться от его версии истории. Представитель МИД Германии Мартин Шефер заявил:

«Страшная захватническая война против Советского Союза», которую нацистская Германия вела во время Второй мировой, стала причиной невыразимых страданий несметного числа русских, украинцев и других граждан СССР. Позиция Германии по отношению к этому периоду ее истории предельно ясна, а позиция правительства ФРГ остается абсолютно неизменной».

Ну, хоть так. И все же создается ощущение, что в 70‑летнюю годовщину Победы над фашизмом на Западе подумывают о том, чтобы начать утверждать новую свободу слова — на сей раз о Второй мировой войне. В рамках этой новой свободы нам дадут понять, что не Советский Союз, а только США и Англия на самом деле расправились с гитлеризмом. И что Советский Союз не освобождал европейские государства от германского нацизма, а вторгался на их территории. И не удивлюсь, если освобождение Освенцима в конечном счете припишут кому угодно, но только не Красной армии. Ведь заявил как‑то Обама, что Освенцим освобождал его дедушка. Говорят, ошибся, сказал по незнанию, поскольку Освенцим его дедушка мог освобождать лишь в том случае, если бы служил в советских войсках. Но согласитесь — красноречивая оговорка. И сегодня, когда президента страны, действительно освободившей Освенцим, не пригласили на юбилей этого события в Польшу, уже можно предвидеть, какая новая битва развернется на наших глазах. Это будет массированная попытка лишить нашу страну права считаться освободительницей Европы от гитлеризма. И если все европейцы, считающие иначе, не поставят заслон этой новой свободе слова, лет через 15–20 все молодое поколение европейцев будет убеждено в том, что и Освенцим, и Европу освобождал ни кто иной, как дедушка Барака Обамы.

2014 г.

 

Минск‑2 как последний шанс для Украины

Что бы ни говорили и что бы ни думали об этих соглашениях от Вашингтона до Киева, они дают реально и возможно единственный шанс Украине сохраниться как государству и начать пусть трудное, но постепенное возвращение к нормальности. Ведь сегодня Украина — среди ненормальных государств современного мира: ее сравнивают то с Афганистаном, то с Сомали, то с другими несостоявшимися государствами. Конечно, кому‑то на Украине это исключительно выгодно. Но, безусловно, не подавляющему числу граждан этой страны.

Когда Петр Порошенко в сопровождении президента Белоруссии вошел во Дворец независимости в Минске, российский корреспондент Павел Зарубин хоть и нарушил негласные правила журналистского поведения, но задал ему морально точный вопрос: «Зачем ваши войска бомбят мирных жителей?».

За это Павла Зарубина удалили из зала. Вопрос, однако, остался висеть в воздухе. Действительно, почему войска Порошенко даже в день и ночь переговоров не просто вели военные действия, не просто пытались вырваться из дебальцевского котла, а продолжали с маниакальным упорством бомбить и разрушать Донецк? В результате этих обстрелов только 11 и 12 февраля в Донецке погибло 15 человек, из них трое — дети.

Никакого внятного ответа на этот вопрос президент Украины дать, конечно же, не способен. И это понимает даже его личная охрана. А потому, когда еще одна наша журналистка Ольга Скабеева попыталась еще раз обратиться к Порошенко, на сей раз с исключительно корректным вопросом — как он оценивает итоги переговоров, то один из охранников Порошенко прижал ее к себе так, что она не могла дышать. Так он спасал Порошенко от свободы слова.

Охранник Порошенко, сам того не ведая, продемонстрировал всем, как в Киеве на самом деле относятся к средствам массовой информации. Сами украинские СМИ давно уже превратились в беспрестанно работающую машину по производству лжи. Они убеждают украинских зрителей, что ополченцы изо дня в день, из часа в час сами с упоением разрушают Донецк и Луганск, то есть города, которые являются их опорой. Они убеждают украинских телезрителей, что более 40 человек — и это только официальные данные! — сожгли, застрелили и задушили сами себя в одесском Доме профсоюзов. Они доказывают, что малазийский боинг также уничтожен ополченцами, хотя даже созданная в Голландии комиссия по расследованию до сих пор не способна подтвердить эту столь нужную Западу и позарез необходимую Киеву версию.

Тем временем Украина на всех парах мчится к своему краху: в начале февраля ее валютные резервы сократились до 6,5 миллиарда дол. Для страны с населением 43 миллиона человек это почти ничего — 5 недель импорта. Но нынешняя киевская власть больше всего боится не этого и не придуманного ею российского вторжения, которым она пугает своих граждан и европейцев. Больше всего нынешняя киевская власть боится правды о самой себе и о собственных преступлениях.

Для того чтобы никто не мог рассказать об этих преступлениях, в Киеве усилиями Турчинова и компании была запрещена коммунистическая партия. Для того чтобы никто не мог рассказать украинцам об этих преступлениях, на Украине были отключены российские телеканалы. С этой же целью Верховная рада только что приняла решение о лишении российских СМИ аккредитации при органах власти Украины. Сегодня там невиданными темпами утверждается новый вид свободы — свобода целенаправленной лжи.

Не успели высохнуть подписи, поставленные участниками переговоров в Минске под принятым там документом, как глава МИД Украины Климкин уже начал пересматривать зафиксированные на бумаге договоренности. Оказывается, предусмотренная ими амнистия не коснется тех, кто, по словам Климкина, виноват в преступлениях против человечности. Когда представители власти, несущие ответственность за гибель многих тысяч людей на востоке Украины, рассуждают о преступлениях против человечности, также это может вызвать лишь омерзение. Но не только. Становится ясно, что эта самая власть будет готова пойти на все, чтобы скрыть и замолчать свои преступления. Становится ясно, что в Киеве уже готовятся сорвать договоренности, только что подписанные в Минске. И когда лидер ультраправых Ярош публично заявляет, что его организация эти договоренности не признает, то он сегодня говорит то, что завтра, возможно, скажут Турчинов и Яценюк. Причина ясна: минские соглашения — погибель для киевской партии войны. Если они будут выполняться, то Украине понадобятся другие политики. Кому будет нужен тогда кровавый пастор? Кому будет нужен тогда Яценюк? Кому будут нужны все те, кто сделал себе карьеры и состояния на преступной войне и кто по‑настоящему виноват в преступлениях против человечности?

Новые минские соглашения — это тяжелое испытание для Украины. Найдет ли она силы во имя собственного будущего избавиться от тех, кто может предложить ей лишь новую кровь, новую разруху и новые преступления? Если да, то Украина еще может спасти себя. Если нет, то страну ждет катастрофа и возможный развал. Ведь к нациям, неспособным использовать шанс на спасение, история, как правило, беспощадна.

2015 г.