САРАЕВСКОЕ ПОКУШЕНИЕ И ИЮЛЬСКИЙ КРИЗИС

В июне 1914 года австро-венгерская армия проводила возле Тарчина в Боснии большие военные маневры, которые должны были продемонстрировать мощь, запугать противников и предупредить Сербию о намерениях Двойной монархии. Вследствие этого войска были при полном боевом снаряжении, а план осуществления маневров имитировал нападение на Сербию с включением операций, которые должны были отразить возможный боковой удар армии Черногории. Это явилось поводом прибытия в Сараево австро-венгерского престолонаследника, эрцгерцога Франца Фердинанда с супругой Софией именно в день святого Вида. Английский историк А. Дж. П. Тейлор сравнил такое решение эрцгерцога с возможным парадом британского короля на улицах Дублина в день святого Патрика. Восприняв это как вызов, участники тайной молодежной революционной организации «Молодая Босния» (Млада Босна), которая сопротивлялась аннексии, организовали покушение на эрцгерцога.

Сама мысль о том, что в Боснии и Герцеговине нужно совершить покушение на какую-то высокую особу уже присутствовала среди участников молодежного движения. Как они считали, за молодым человеком, который был бы готов его осуществить, стояла «тысяча единомышленников». Недовольство режимом чувствовалось на каждом шагу, так что Босния и Герцеговина жила в «постоянной нервозности», усиливавшейся из-за поведения властей. Их отказ ввести на внутреннем железнодорожном транспорте вместо немецкого языка сербский рассматривался как унижение, а закрытие сербских национальных обществ и учреждений считалось следствием недоверия и враждебности. Вена сомневалась в лояльности сербского населения, осуществляла нажим на чиновников сербского происхождения и использовала различные формы давления. Поскольку данные сербам обещания ликвидировать феодальную зависимость крестьян остались невыполненными, то утверждения на счет «цивилизаторской миссии» Габсбургской монархии в Боснии и Герцеговине воспринимались как оскорбление. Озлобленность сербского населения все возрастало, и австро-венгерские чиновники в своих донесениях указывали, что Босния и Герцеговина представляет собой вулкан, который в скором времени даст извержение. В повестке дня истории значилось освобождение, а способы, как прийти к нему, были многочисленны. Представители молодежного движения считали, что решительную борьбу может вести только молодежь, а старшие поколения уже «списаны» вследствие усталости и согласия на вынужденные компромиссы с властями. Часть членов «Молодой Боснии», сербских и югославянских революционеров, верила, что процесс освобождения южных славян может стимулироваться индивидуальным террором и личным самопожертвованием, что как идея, было достаточно распространенным в тогдашней Европе. Такие убеждения их подкреплялись культом Богдана Жераича, который в 1910 году совершил самоубийство после неудачного покушения на «поглавара» Боснии и Герцеговины Мариана Барешанина. В 1913 году младобоснийцы планировали покушение на генерала Оскара Потиорека, нового «паглавара» Боснии и Герцеговины, но от этого плана отказались, когда узнали, что Сараево посетит Франц Фердинанд. Покушение на престолонаследника была доверено троим членам этой организации: Недельку Чабриновичу, Трифку Грабежу и Гаврилу Принципу, который и совершил его 28 июня 1914 года. Помимо них в состав «передовой группы» входили Данила Илич, Мухаммед Мехмедбашич, Баса Чубрилович и Цветка Попович. Все они были очень молоды; лишь трое достигли совершеннолетия, а сам Гаврило Принцип — 1894 года рождения.

Сараевское покушение — искра, брошенная в «склад, заполненный порохом», как назвал тогдашнюю Европу один современник, привлекло внимание не только Европы, но и всего мира. Однако на тот момент не было известно, в какой мере выстрелы Гаврилы Принципа ускорят многие исторические процессы.

Вокруг Франца Фердинанда были сплочены высшая аристократия, военная элита и государственная бюрократия — общественные слои, которые формировали политику и определяли военно-стратегические цели Австро-Венгрии. В дипломатических кругах его считали «буссолью», при помощи которой следует ориентироваться в будущем. Для германского императора Вильгельма II и для германской милитаристской политики он был «неудобным союзником», поскольку пытался освободить Австро-Венгрию от внешнеполитической зависимости по отношению к более мощным союзникам с их собственными намерениями и устремлениями. Поэтому Вильгельм II старался «держать в узде» его и таким образом сдерживать эмансипацию Австро-Венгрии. Престолонаследник не пользовался и особым доверием высших феодалов Венгрии, которых возмущала его политика «крепкой руки» и намерение путем замены дуалистического государственного устройства триалистическим улучшить положение народов — невенгров. Среди более широких слоев населения он также был не очень любим, а сам император Франц Иосиф воспринимал его как конкурента и «противоправителя», не разделяя взглядов, которых тот придерживался. Именно поэтому император старался держать его в стороне от военных функций, не вводил в тонкости государственного управления, не желал делить с ним власть. Императору, да и многим другим высокопоставленным лицам мешали неконтролируемые и нескрываемые амбиции престолонаследника. В его действиях проявлялась предрасположенность к насилию, почти болезненная подозрительность и склонность во внешней и внутренней политике искать радикальные решения. В государственной администрации у него было много противников, а еще больше — лиц, которые боялись его, учитывая то, что у него военная душа и что свой авторитет в армии он использует, чтобы влиять на принятие политических решений. И поскольку его влияние чувствовалось в министерствах, в военных кругах, в дипломатических и государственных структурах, то смерть его вызывала крах «параллельной власти в Монархии». А в то же время современники отмечали, что мало кто его искренне оплакивал.

По сути своей Сараевское покушение относилось к категории политических преступлений, осуществленных участниками молодежного национального движения. Этот заговор полностью был осуществлен молодежью Боснии и Герцеговины. Нет фактов, которые бы свидетельствовали, что сербские власти знали о подготовке покушения, тем более что они были в остром конфликте с группой офицеров, объединившихся в тайной организации «Объединение или смерть» отдельные члены которой поддерживали контакты с заговорщиками из «Молодой Боснии». С другой стороны, имеются доказательства, что полиция Сараево еще в октябре 1913 года получила информацию о подготовке покушения и намерениях младобоснийцев, но никаких мер не предпринимала. Позднейшие расследования и судебные процессы показали, что за этим покушением стояло общее национально-освободительное движение, которым вдохновлялся и поддерживался также ряд покушений в Венгрии.

Хотя серьезный конфликт с Австро-Венгрией в будущем ожидался, но Сараевское покушение Сербию застало совершенно неподготовленной. Расследование не дало доказательств, что сербское правительство было причастно к нему, но, судя по всему, к подготовке покушения опосредовано подключался подполковник Драгутин Димитриевич Апис, начальник разведывательного отдела Генерального штаба сербской армии. Используя свое положение в армии, а также главную роль в организации «Черная рука», подполковник Апис, вопреки той политике, которую белградское правительство обязалось вести в 1909 году, установил в Боснии и Герцеговине сеть, своих доверенных лиц, влияя таким образом на события там. В то время как правительство пыталось воспрепятствовать тайным делам, которые велись на этом пространстве у него за спиной, представители военных кругов, сплотившиеся вокруг «Черной руки», вели себя так, словно гражданской власти не существовало. На конфликт гражданской и военной властей в связи с боснийской границей обращали внимание и австрийские шпионы по ту сторону Дрины. Время от времени c границы приходили известия о контрабанде оружия, которую контролировали члены «Черной руки». Так, стала известно, что в Боснию были переправлены два гимназиста с шестью гранатами и четырьмя револьверами. Это были, вероятно, Гаврило Принцип и Трифка Грабеж. Приняв во внимание участившиеся известия такого содержания, Никола Пашич 15 июня 1914 года потребовал от военного министра «воспрепятствовать всем таким делам, поскольку они весьма опасны для нас». Примерно такое же требование он высказал и 24 июня 1914 года. Эти и многие другие источники указывают на то, что правительство и его председатель старались препятствовать переправке оружия и людей через границу с Боснией и Герцеговиной.

Генеральный штаб Сербской армии как и руководство Народной обороны, также не были вовлечены в эти дела. С другой стороны, неоспоримо то, что национальные революционеры и идеалисты оружие добывали при посредстве майора Воислава Танкосича известного борца за свободу, близкого соратника подполковника Аписа, а также, что переправку его через границу организовал майор Любомир (Любо) Вулович. Следствие, между тем, не смогло доказать, что гранаты, которые оказались у участников покушения были из воинских складов. Вероятнее всего, они были взяты из запасов, которые четники сделали на протяжении балканских войн. Лео Пфеффер, судебный следователь по делу Гаврилы Принципа, указал на важный факт: «что осуществившие покушение перед официальной Сербией скрывали свои намерения и приготовления к покушению, что по Сербии они пробирались c фальшивыми документами как таможенники, а когда прибыли в Боснию, в Тузлу, тогда выступили под своими настоящими именами». Контакты с представителями организации «Объединение или смерть» они установили уже после того, как было решено осуществить покушение. Был ли осведомлен об этом Драгутин Димитриевич Апис и насколько осведомлен, в имеющихся исторических источниках надежные свидетельства найти невозможно, вследствие чего имя его напрямую с организаторами покушения не связывалось.

Весть о происшествии в Сараево взбудоражила Сербию, которая восприняла это c серьезностью и озабоченностью. Соболезнования, которые направили ее государственные верхи в Вену, австро-венгерская стороны приняла «весьма сдержанно». В имперской столице преобладало мнение, что выстрелы в эрцгерцога Фердинанда представляют собой нападение на Двойную монархию, так что император Франц Иосиф потребовал резкой реакции против Сербии. В военных кругах сложилось мнение, что великие державы, ошеломленные случившимся, оставят Сербию «на волю ее судьбы». В то же время все посольства и правительства были засыпаны донесениями и прогнозами возможного развития событий.

Германский посол в Королевстве Сербия информировал Берлин об атмосфере, сложившейся в сербской столице, и все более распространявшемся мнении, что «отвечать придется не только братьям из Боснии, а всему Сербству». Австро-венгерские же дипломаты в Белграде с первых донесений отстаивали позицию, что главная причина возникшей катастрофы — великосербская пропаганда, которую власти Вены «годами терпели». Не допуская сомнений относительно того, что «нити заговора» ведут в Белград, они в своих информациях обращали внимание на распространенный «культ Обилича» — героя, который приносит себя в жертву за отечество, и на то, что представители молодого поколения себя идентифицируют с этим национальным идолом. Особенно доставалось Белградскому университету, как центру, где молодежь воспитывалась в национальном духе. Российский посол оповещал власти в Петербурге о появлении в австрийских источниках намеков, что исполнители покушения являются «воспитанниками Белградского университета».

Поэтому Никола Пашич уже первые, опубликованные в венских и пештских газетах тексты о покушении объяснял как имеющие цель «уничтожить высокий моральный кредит Сербии, которым она пользовалась в Европе, а безумное дело одного молодого экзальтированного фанатика использовать политически до предела против Сербии». Сербское посольство в Вене сообщало о «явной тенденции» представить покушение как заговор, спланированный в Сербии. По мнению

Йована М. Йовановича, власти Австро-Венгрии в возникшей ситуации имели две возможности: отнестись к покушению как делу внутреннему, призвав Сербию помочь найти виновников, или выдвинуть Сербии обвинение и начать войну. Он, имея солидный опыт и хорошо зная суть международных отношений, считал второй вариант более вероятным. Матея Бошкович, сербский посол в Британии, был уверен именно в таком исходе, считая, что Австро-Венгрия готовит вооруженное нападение на Сербию. Посол в Петрограде Мирослав Спалайкович полагал, что австро-венгерская пропаганда имеет целью подготовить общественное мнение Европы к войне против Сербии. На протяжении июля 1914 года, в атмосфере ожидания. какие шаги предпримет Вена, сербское правительство решило идти навстречу в связи со всеми оправданными претензиями, но не принимать «требования, которые направлены против достоинства Сербии и которые не могло бы принять ни одно государство, уважающее и сохраняющее свою независимость».

Когда вести о случившемся в Сараево с большой скоростью разносились по Европе, вызывая различные реакции и комментарии, вместе с ними распространялись и пропагандистские утверждения об ответственности Сербии, а также обвинения, что покушение на Франца Фердинанда было «режиссировано» в Белграде. Хотя для такого рода утверждений доказательств не было, по всей Габсбургской монархии начались массовые гонения на сербов, объявленных виновными в смерти престолонаследника — как народ. Физические расправы, аресты, нападения на мастерские, запреты газет ставили под угрозу их жизни и собственность. Воцарялись шовинистические настроения, а пропаганда, которую вели средства печати, стимулировала, как отмечалось иностранными дипломатами, «слепое бешенство против Сербии». Противопоставление остальных народов монархии сербскому, разрывало тонкие нити доверия, связывавшиеся в предшествующее десятилетие. Писатели, экономисты, философы и иные интеллектуалы выступали с трактатами, призывавшими к расплате, к «мужественному шагу» — войне. Особенно затронутые гибелью Франца Фердинанда, распространяли нетерпимость и клерикальные круги. Считая, что с Сербией нужно рассчитаться «раз и навсегда», что следует нанести удар, который лишит ее «силы и будущности», власть поддерживала это недовольство. С другой стороны, разжигая антисербскую пропаганду, для зарубежного мира Вена старалась создать впечатление, что это, якобы, общественное мнение так давит, обязывая наказать Сербию. В стремлении скрыть истинные причины войны и навязать собственные интерпретации событий венские власти давали указания дипломатам, чтобы привлекли на свою сторону влиятельные издания в зарубежье и влияли там на печать с целью поддержки обвинений против Сербии.

Б самой Монархии сербы подвергались ужасным притеснениям и погромам, особенно в краях, где они проживали смешанно с представителями римско-католического и мусульманского вероисповеданий. Демонстрации в Загребе, за которыми стояли местные власти, военные и клерикальные круги. Имели явно антисербский и антиюгославянский характер. Так, «франковцы», лидируя в насилии, в качестве целей, которых считали нужным достичь, называли «расправу», «уничтожение» сербов. Они выкрикивали имя Франца Фердинанда, призывая к войне и к мести сербам, которых чохом объявляли «государственными изменниками», и при этом требовали уничтожить их имущество. Подобная атмосфера, насыщенная нетерпимостью и насилием, царила также в Сараево. «Власти предоставили план и список домов сербов, — писал Йован М. Йованович, — они назначили главарей шаек в каждом районе Сараево, она дала и оружие кому-то топор, кому-то кирку, кому-то кол, кому-то револьвер. Рано утром после Видова дня начали действовать шайки-четы, во главе которых два «четника» несли портрет императора и шли на разбой, выкрикивая: «Долой Сербию! Долой Сербию! Долой короля Петра!» Топоры стучали по воротам во дворы православных сербов, слышались треск и грохот разрушения, а также визги подвергшихся нападению перепуганных людей, женщин и детей…». Демонстрациям в Сараево предшествовали объявления, в которых содержались призывы расправиться с «мятежными элементами», чтобы горожане «смыли позор», легший на город. Разгром и разграбление сербских магазинов сопровождались выкрикиванием антисербских лозунгов. Сербов называли «мятежными элементами», «бандитами», «убийцами». Клерикальная печать вела речь о «сербском заговоре» и призывала к линчу. «По требованию Собора объявлено чрезвычайное положение и введен полевой суд. Потиорек требовал от венских властей, чтобы закрыли все банковские и просветительские учреждения сербов. Все культурные сербские общества, чтобы ликвидировали церковно-образовательную автономию, чтобы Собор безотлагательно был распущен, чтобы армия все взяла в свои руки».

Погромная атмосфера царила во время демонстраций и в других городах Боснии и Герцеговины, Хорватии. Клерикальные круги Словении также требовали, чтобы «тяжелый кулак словенского солдата… разбил череп того серба, в котором живет ненасытная мегаломания». В оглушительном шуме, который подняли сторонники войны и мести, трудно было услышать голоса тех, кто призывал к сдержанности. Гонения на сербское население, аресты, уничтожение имущества и запреты на политическую деятельность, начавшиеся до передачи ультиматума, с началом войны усилились. Подвергавшиеся преследованиям, арестам и гонениям сербы объявлялись лицами, «недостаточно лояльными», «представляющими угрозу для общественной безопасности», а критерии, по которым их признавали «сомнительными», были весьма растяжимыми и охватывали весь народ. Аресты и интернирования осуществляло специальное учреждение «по военному надзору». Настало время страха, отправки в тюрьмы и трудовые лагеря, мобилизации на фронт.

Австро-Венгрия до сараевского покушения в пропагандистских материалах особо подчеркивала доброе расположение и предупредительность по отношению к Сербии. А впоследствии, представляя себя жертвой сербских планов, она особо выделяла явления, которые это ее расположение делало вроде бы напрасным — особенно «упрямое», «непримиримое», «агрессивное», «враждебное» поведение Сербии. После покушения ближайшие соратники министра Берхтольда заявляли, что «вовсе не убийство создало новую ситуацию; оно была лишь поводом, чтобы решение сейчас принято было как можно скорее». Сам генерал Конрад подчеркивал, что на Сербию нужно напасть не для того, чтобы ее наказать за убийство эрцгерцога Фердинанда, а чтобы предотвратить «возникновение самостоятельных национальных государств, которые бы к себе привлекали соплеменные края Австро-Венгрии и тем самым вызывали распад Монархии».

Непосредственно сразу после покушения дипломаты Вены обсуждали возможности, которое это событие предоставило для внешней политики Габсбургской монархии. Потребность оценить внутренние и внешние условия не противоречила уверенности, что возникшая ситуация открывает возможности «для решения сербского вопроса». Позиция, согласно которой на покушении, осуществленном представителями «молодой Боснии», нужно «проектировать войну с Сербией», начала оформляться всего лишь день спустя после события в Сараево, чтобы уже к 30 июня 1914 года стать окончательно определенной. Это был результат сделанных высшей государственной администрацией оценок, согласно которым покушение являлось «последним моментом»„когда славянское население Габсбургской монархии, особенно хорватов, можно привлечь для войны против Сербии. На принятие решения влияла также предоставленная военным министром Александрам Кробатином информация, что «армия в полной готовности». Хотя на сей счет не имелось никаких доказательств, военные круги не допускали сомнений в том, что покушение направлено против Монархии и является «делом рук Сербии», вследствие чего нужно объявить ей войну. «Война» — единственное слово, которое военные верхи использовали в разговорах с иными структурами власти Австро-Венгрии. Расследовать покушение и его подоплеку не было нужды, так как заключение сделано еще до того, как следственные действия по-настоящему начаты. По этим причинам и в дипломатических кругах предпочтение отдавалось военному решению.

Как следует из содержания письма, которое председатель венгерского правительства граф Иштван Тиса направил 1 июля 1914 года императору Францу Иосифу, министр иностранных дел Берхтольд тогда уже принял решение «сараевское преступление сделать поводом для расправы над Сербией». Сам Тиса в тот день, на аудиенции у императора, предупреждал, что против Сербии не надо ничего предпринимать, пока следствием не будет установлено, что ее власти причастны к покушению. А тем временем, как он считал, нужно заручиться поддержкой Берлина и провести работу по сближению с Софией. С оценками Министерства иностранных дел, что «положение в Боснии и Герцеговине в связи с сербской политикой ненадежное» и что «политика терпения дала отрицательные результаты, нанесла большой урон нашему авторитету», соглашался и Франц Иосиф. Двойственная природа Монархии обязывала его считаться с позицией графа Тисы, однако император разделял мнение своего министра иностранных дел, что по отношению к Сербии нельзя проявлять слабость. Хотя у Вены беспокойство вызывали, помимо Сербии, как экспансивная политика Италии, так и поведение других балканских государств, прежде всего — Румынии, свой «подъем» она планировала начать с наказания непокорного балканского соседа. В таких условиях было принято решение выработать по отношению к Сербии «четкую программу действий». В то же время, стало очевидным, что сараевское покушение занимает важное место в значительно более широких рамках политики Вены. И это было поводом для решительных действий против Сербии, которой нельзя было позволить, чтобы она «довела до конца свое разрушительное дело», но важную предпосылку именно такого курса составляли также потенциальные приобретения в более широких рамках внешней политики.

3а то, чтобы действовать, выступал и комендант Боснии и Герцеговины генерал Потиорек. который 2 июля 1914 гада направил военному министру предложение о «радикальном устранении внешних интриг». По его мнению, любое «промедление в дальнейшем» представляет угрозу для военной позиции Монархии в Боснии и Герцеговине до такой степени, что находящиеся в его распоряжении военные силы и он сам не смогли бы «нести ответственность за надлежащее отстаивание важнейших интересов по защите государства». При похоронах эрцгерцога Франца Фердинанда 3 июля 1914 года возглавитель «военного течения», начальник Генштаба, генерал Конрад фон Хётцендорф открыто заявил, что «теперь заслуженная кара постигнет Сербию». Хотя и проявлял наибольшее ратоборство среди политиков, дипломатов и военных Австро-Венгрии. На этой позиции он был не одинок.

В то же время и Германия по дипломатическим каналам осуществляла давление на Вену, указывая, что в данной ситуации нет места «расслабленности», а по отношению к Сербии нужно принимать самые решительные меры. О решительности Вены «сейчас окончательно рассчитаться с Сербией» уведомленный в тот же день Берлин был готов оправдать ожидания Австро-Венгрии и «мощно поддержать» габсбургскую политику на Балканах.

Часть тех ожиданий излагалась в письме, которое 2 июля 1914 года император Франц Иосиф послал Вильгельму II. Подчеркнув, что покушение в Сараево является «непосредственным последствием» российской и сербской агитации, которая велась с целью ослабить Тройственный союз и австро-венгерское государство, он делал вывод, что это не «злодеяние одного человека». По мнению императора, это «хорошо организованный заговор, нити которого ведут в Белград» и суть которого составляет «систематическая великосербская деятельность подрывного характера». Хотя и выражал неуверенность, что на основании проведенного до тех пор расследования сможет доказать причастность сербских властей к покушению, он акцентировал то, что «невозможно сомневаться… что ее политика объединить всех югославян под одним знаменем поддерживала такие преступления и сохранение в дальнейшем такого положения представляет неизменную опасность для моего дома и моей страны». Ожидания Франца Иосифа, что Вильгельм II поддержит его в стремлении «Сербию изолировать и уменьшить», несомненно, появились еще до того, как было совершено покушение на Франца Фердинанда. Это следует из той части письма, где он в качестве первых шагов избираемой политики видит привлечение Болгарии к Тройственному Союзу, доведение до ведома Румынии, что «друзья Сербии не могут быть нашими друзьями», примирение Греции с Турцией и втягивание будущего балканского союза в рамки Тройственного союза. В заключительной части письма выражена суть политики, которую Вена собиралась вести причем Вильгельм II представлялся как ее субъект. «И ты после самого нового страшного события в Боснии, — писал австро-венгерский властитель. — убедишься, что больше нельзя думать о примирении противостояния, которое отделяет Сербию от нас и что под угрозой окажется ныне действующая политика мира всех европейских монархов, если безнаказанно продолжит существовать что гнездо преступной агитации в Белграде». Иными словами, император Франц Иосиф свое государство и себя определил как главную цель выстрелов, произведенных в Сараево.

Пока оформлялись планы ведения войны. активизировались дипломатические контакты и политические консультации между Германией и Австро-Венгрией c целью использовать покушение как оправдательный повод войны против Сербии. Просматривая донесения, поступавшие из Вены, германский император Вильгельм II записал фразу, ставшую впоследствии крылатой: «Сейчас или никогда», а в продолжение добавил: «С сербами нужно рассчитаться, и действительно побыстрее. Все понятно само по себе и просто, как фасоль». Подстегивая Австро-Венгрию, чтобы Сербии объявила войну, Германия предлагала ей безоговорочную поддержку. В возникшей ситуации политические круги Берлина видели идеальную возможность добиться важной политической и даже военной победы над двумя главными соперницами — Россией и Францией. Давление, чтобы началась война и Россия была отодвинута на восток, исходило прежде всего от военных кругов, также убежденных, что для Германии в будущем «не предвидится лучших условий и предпосылок». По этим причинам и в Берлине заключение об ответственности Сербии сделано было еще до того, как расследование покушения, «дела сторонников великосербской идеи», начато. Вместо расследования, которое бы раскрыло второй план покушения и дало хоть какие-то доказательства вины Сербии, от властей Белграда потребовали, чтобы они предоставили «убедительные доказательства своей невиновности». Использованные формулировки показывали, что в Берлине Сербия уже была осуждена. И стоял вопрос только о том, какую меру наказания выбрать осужденному.

Готовая к превентивной войне против России, Германии 6 июля 1914 гада через своего посла в Вене оповестила императора Франца Иосифа, что ее властитель будет «отстаивать любую твердую позицию Австро-Венгрии», а день спустя министру иностранных дел Берхтольду было доведено да сведения, что «только действенное выступление против Сербии может привести к цели». С германской стороны поощрения начать «акции против Сербии» предполагали и возможность начала «большой войны». С одной стороны, Берлин стремился пропагандистской кампанией «отсечь» для Вены всякую возможность отступления. Этому служила и позиция, согласно которой для «Монархии вопрос существования заключается в том, насколько она допустит, чтобы преступления были наказаны и Сербия была уничтожена», равно как и предупреждение, переданное дипломатическими каналами, что Германия и ее суверен безусловно поддерживают Австро-Венгрию, независимо от того, что печать «трубит о мире». Поскольку сам эксплуатировать покушение в Сараево не мог, Второй Рейх поощрял Австро-Венгрию начать войну с целью, чтобы он тоже стоял за этим, включившись в конфликт. С другой стороны, по сравнению с Австро-Венгрией, которая свое желание начать войну наступательную объясняла потребностью дать ответ на «неслыханный вызов Сербии», Германия стремилась представить себя как государство, проводящее миролюбивую политику, но в силу обстоятельств вынужденное вести войну оборонительную. Поддерживая Австро-Венгрию в намерении провести «малую войну» на Балканах, она использовала ситуацию, чтобы нанести удар по своим противникам на западе континента и повести «большую войну» на востоке Европы.

Менее осведомленные слои австро-венгерского общества считали, что война с Сербией будет иметь локальный характер. Они ожидали, что военные действия со скорой победой остановят процессы распада Монархии, обеспечив быстрое оздоровление и оживление старого и уже больного государственного организма. В то же время, по оценкам, сделанным на то время в Берлине, начатая против Сербии война, с вероятностью в 90 %, должна будет перерасти в войну мировую. Однако Германия такой войны не только не избегала, но ее желала, учитывая то, что приготовления к ней завершала. В начале июля 1914 года император Вильгельм II отмечал, что он бы «опечалился, если бы и нынешний, такой благоприятный момент остался неиспользованным». По этой причине союзникам в Вене он давал наказ, что действия против Сербии «не следует слишком откладывать». В строго конфиденциальной телеграмме от 5 июля 1914 года, информируя о встрече с Вильгельмом II, австро-венгерский посол в Берлине сообщал Францу Иосифу. что германский император попросил его известить своего монарха, что «в данном случае, как и во всех иных», Габсбургская монархия может рассчитывать «на полную поддержку Германии». Не допуская «и тени сомнения» в том, что с этим согласится также канцлер Бетман Гольвег, германский император высказывал мнение, что «ничего не следует откладывать». Да, «Россия наверняка будет враждебно настроена, однако мы годы к этому готовимся, и если война между Россией и Австро-Венгрией неизбежна, он заверяет нас, что Германия, наш давний преданный союзник, будет на нашей стороне. В настоящий момент Россия не готова к войне, и она дважды подумает прежде чем взяться за оружие… Если мы действительно уверены, что нужна вступить в войну против Сербии, он… считает что нужно использовать нынешний момент, ибо мы имеем преимущество».

Ту же тенденцию имели также сведения, поступавшие по дипломатическим и военным каналам. Общим мнение было мнение, что Германия безусловно поддерживает Австро-Венгрию, ожидает ее энергичного решения и желает, чтобы Вена отбросила висящий над ее головою «югославянский Дамоклов меч». Более открытой поддержки невозможно было и ожидать. Генералитет тоже считал, что войну следует «начать как можно скорее», пока Россия не окрепла. Заверения, что момент благоприятен «для принятия великого решения», поступали и от министерства иностранных дел. Прежде чем окончательно стать на сторону Австро-Венгрии, Берлин, конечно же, основательно изучил вероятные перспективы столкновения, его европейские масштабы и последствия, а это значит, что развязывание войны было результатом умысла, намеренного планирования и осознанного риска.

Помимо официальной переписки имелись и устные донесения, основной смысл которых был тот же: войну следует начать как можно скорее, лучше сейчас, «нежели через год-два, когда Антанта станет намного мощнее, чем теперь». Используя сараевское покушение как повод, Вена и Берлин спешили начать военную авантюру вследствие разных побуждений, но все же объявление Австро-Венгрией войны было самым непосредственным образом связано с позицией Германии, ее готовностью принять на себя «абсолютную обязанность» по отношению к своей союзнице. А решение было принято и соответствующим образом обнародовано 5–6 июля 1914 года.

В меморандумах, отражавших цели войны, Австро-Венгрия требовала для себя «ведущей роли в балканских вопросах». Такого рода планы существовали уже давно, а в возникшей ситуации их предстояло реализовать. В соответствии с ними, речь шла о жесткой каре, «полном уничтожении» и «устранении Сербии» под предлогом, что она представляет угрозу для мира. В отдельных пунктах плана предусматривались ее «уменьшение», «ограничение суверенитета», «изоляция», раздел территорий и «подчинение» до той степени, которая бы не позволяла существовать самостоятельно. Планы охватывали и формирование своеобразного союза балканских стран, в котором бы не было уменьшенной и разделенной Сербии, а он бы защищал эту часть европейского континента от панславизма. Все это свидетельствовало, что политика Австро-Венгрии тяготела к установлению гегемонии на Балканах, а это делало ясными истинные причины войны.

Решение использовать покушение как повод войны против Сербии формально принято на заседании Объединенного совета министров 7 июля 1914 года, однако тогда же была определена основная цель войны. В качестве официального было принято заключение, что Сербию нужно уменьшить, но, принимая во внимание Россию, «не уничтожать совсем». Уменьшенная Сербия должна были стать «унизительно зависимой» от Двойной монархии. Часть министров считала, что планируемую военно-полицейскую акцию наказания Сербии следует сопроводить серьезной дипломатической подготовкой, которая бы предотвратила подозрения, что виновницей войны является Австро-Венгрия. Все присутствовавшие высказались за принятие быстрого решения по вопросу о конфликте и за то, «что мобилизацию нужно провести сразу после того, как Сербии будет предъявлен ультиматум и он будет отвергнут». Достигнуто было также согласие по поводу того, что дипломатического успеха и унижения недостаточно, так что нужно составить такой ультиматум, который обеспечит «радикальное решение посредством военной акции».

На тот момент даже самые ярые сторонники войны, типа главы генштаба генерала Конрада Хётцендорфа, не верили, что Австро-Венгрия способна участвовать в войне, в которой союзниками Сербии будут Россия, Черногория и Румыния. Несмотря на оптимизм, который проистекал из сознания, что Германия поддерживает военную кару для Сербии, мало кто из осведомленных политиков верит в нейтральность России и в отсутствие опасности европейской войны. Министр Тиса 3 июля 1914 года оповестил об этом императора Франца Иосифа, указав на необходимость умелыми действиями вину за развязывание войны свалить на Сербию. Чтобы этого добиться — избежать обвинений за развязывание войны, обеспечить благосклонность Великобритании и нейтральность России — Монархия должна была ясно высказаться, что Сербию «не желает уничтожить, а тем более аннексировать». По мнению министра, после «удачной войны» Сербию следует уменьшить, уступая ее территории Болгарии, Греции и Албании. А Габсбургской монархии для себя нужно будет потребовать «прежде всего стратегически важных изменений границ» и компенсации военных затрат, «которая бы стала средством, c помощью которого мы могли бы Сербию долгое время крепко держать в руках». Соответственно, в то время когда Вена — после уничтожения Сербии, аннексии ее территорий и включения в состав Монархии — намеревалась югославянский вопрос решать как «внутренний», министр Тиса и венгерская аристократия выступали за уменьшение, но не уничтожение, Сербии и восстановление ее вассальной зависимости от Австро-Венгрии. Решение, предлагавшееся Веной, для Будапешта было началом конца дуализма, из-за чего эти два центра силы расходились во мнении, следует ли Сербию военными действиями уничтожить.

Независимо от этой разницы в позициях, после решения, принятого 7 июля 1914 года, война стала неизбежной. Сам император Франц Иосиф подтвердил это два дня спустя, 9 июля, словами, адресованными министру Берхтольду: «Назад уже невозможно».

Существенным ободрением для Иены послужило письмо, которое Вильгельм II прислал Францу Иосифу 14 июля 1914 года, подтверждая оправданность ожиданий Вены. Назвав поддержку Двойной монархии своим «нравственным долгом», он русскую и сербскую пропаганду клеймил как угрозу, которую нужно устранить. Такая выразительная решительность основывалась на оценках, что Россия не готова к войне. В тот же день в Вене определили требования, которые следовало предъявить Сербии; принято и решение составить ультиматум до 19 июля, а передать его 23 июля. Назначен был также срок в 48 часов для дачи ответа. Сценарий, таким образом, был написан и передан дипломатии, чтобы его осуществляла.

Поскольку Франц Иосиф принял часть предложений из меморандума министра Тисы, Совет министров 17 июля 1914 года вынес решение оповестить иностранные государства, что Австрия не будет вести против Сербии войну захватническую. Па мнению членов Совета, это объяснение не исключало для Монархии возможностей производить «стратегически нужное исправление границ», уменьшать Сербию в пользу других государств и временно оккупировать остатки сербских территорий. Спустя два дня, 19 июля, желая примирить сторонников и противников аннексии, Совет министров особо отметил, что после успешного похода на Сербию «нежелательны большие приобретения территорий». Таким образом перечеркивался распространявшийся в дипломатических кругах пропагандистский тезис, согласно которому война против Сербии не была захватнической. Между тем, оказалось, что наиболее влиятельные политические и военные круги Монархии за несколько дней до того, как белградскому правительству был направлен ультиматум, уже приняли решение относительно будущей войны и определили ее цель — уменьшение Сербии, изменение границ ее, уступка ее территорий соседним государствам и оккупация оставшихся земель. С этими положениями согласился и министр Тиса. Текст ультиматума был представлен Францу Иосифу, который его «без колебаний» одобрил 21 июля 1914 года.

Несколько недель ведя переговоры, получившие название «Июльский кризис», Австро-Венгрия выжидала, когда президент Франции Раймон Пуанкаре завершит свай визит в Россию, так как не желала представителям этих двух стран предоставлять возможность после ознакомления с ультиматумом устно договориться о совместных действиях в будущем. Ультиматум Королевству Сербия она вручила 23 июля 1914 года.

Министерство иностранных дел Австро-Венгрии работало над текстом ультиматума почти четыре недели. С большой осторожностью подбирались слова и стилизованные фразы. Цель заключалась в том, чтобы четкостью изложения какой-то из противостоящих сил предоставить возможность отказаться от войны, а в то же время чтобы содержание ультиматума унижало Сербию, вынуждая ее отвергнуть ультиматум и дать отрицательный ответ. Вена при таком результате получала бы «моральное оправдание» по поводу развязывания войны.

Вводной своей частью ультиматум напоминал о «признании», которое Сербия должна была сделать в марте 1909 года. Габсбургская монархия обвиняла ее в потворствовании «мятежному движению», которое стремилось к отделению части земель Монархии, в осуществлении террора на ее территории, в стимулировании «преступных интриг разных обществ и объединений», направленных против Австро-Венгрии. Сербию считали виновной в развертывании враждебной пропаганды, подогревании ненависти у молодого поколения, возвеличивании исполнителей убийства, участии офицеров и чиновников в его подготовке и неисполнении взятых на себя обязательств, Особое значение имела та часть ультиматума, в которой сообщались «результаты расследования» и подчеркивалось, что из признаний исполнителей покушения видно, «что сараевское убийство подготовлено в Белграде, что убийцы огнестрельное оружие и гранаты, которыми они были вооружены, получили от офицеров и чиновников, принадлежавших к «Народной обороне», и что, в конце концов, сербские пограничные службы сделали так, чтобы убийцы с их оружием были переправлены в Боснию». Все это, как указывалось, не позволяет властям Австро-Венгрии далее пребывать в состоянии «предупредительной терпимости» по отношению к Королевству Сербия, а вынуждает предпринять решительные меры, чтобы «интригам, представляющим постоянную опасность для мира в Монархии», положить конец. От Сербии требовалось, чтобы она представила «официальные заверения, что осуждает пропаганду против Австро-Венгрии. т. е. что осуждает все устремления, конечной целью которых является отторжение от Австро-Венгерской монархии принадлежащих ей территорий, и что сербские власти обязуются всеми средствами подавлять эту преступную и террористическую пропаганду». Требовалось от Сербии также, чтобы она устраняла всякую публикацию, которая «возбуждает ненависть и презрение к Австро-Венгрии» и содержание которых направлено против «целостности монархии». Вена давала Сербии указание немедленно распустить «Народную оборону» и конфисковать ее средства пропаганды, а таким же образом поступать и с другими организациями которые своей пропагандистской деятельностью противопоставляются Австро-Венгрии. Она требовала чтобы уволены были из армии и с государственной службы все офицеры и чиновники, участвовавшие в пропаганде против Австро-Венгрии, а также чтобы «органы императорской и королевской властей участвовали в подавлении движения против территориальной целостности монархии». Ультиматум содержал требование, чтобы «безо всяких отлагательств» были арестованы майор Воислав Танкосич и государственные чиновники, скомпрометированные расследованием. Сербии давалось также указание эффективными мерами пресечь контрабанду оружия и взрывчатых веществ через границу с Боснией и Герцеговиной, дать объяснения по поводу заявлений сербских чиновников, которые после совершенного покушения оскорбляли Австро-Венгрию. Изо всех обязанностей, которые налагались ультиматумом, для сербских властей особенно тяжелым было требование провести «следственные действия по отношению ко всем находящимся на сербской территории участникам заговора 28 июня». Как приказ в ультиматуме излагалось и следующее: «В расследовании, к этому относящемся, будут участвовать органы, которые императорская и королевская власть для сего определит».

При вручении ультиматума сербским властям был предоставлен срок в 48 часов, чтобы они дали ответ, и сделано примечание, что в нем должно содержаться только сообщение: правительством «Условия принимаются» либо «Условия не принимаются».

Даже германские дипломаты считали, что ультиматум этот был составлен так, что ни одно европейское правительство не могло бы принять его условия. Британцы охарактеризовали его как «самый ужасный из документов, которые когда либо одно государство вручало другому государству». Ознакомившись с его содержанием, Россия предупредила Вену, что это документ, который «конституционное государство» принять не может. Австро-Венгрию в Петербурге однозначно определили как государство, которое желает войны и этим Европу толкает «в огонь». Французские дипломаты считали, что ультиматум содержит «чрезмерную резкость». С учетом того, что он составлялся для унижения, которое Сербия будет не в состоянии принять. 25 июля в Вене проведено было совещание представителей военного и дипломатического верхов, где обсуждались меры которые следует принимать тогда, когда придет ответ Сербии.

Силы Антанты — Франция, Великобритания и Россия — все время следили за развитием кризиса, вызванного покушением в Сараево, но на сцену вышли только тогда, когда ключевые решения по поводу начала войны уже были приняты. Российская дипломатия уже 5 июля 1914 года предупредила Вену об опасности, кроющейся за ее намерением самой искать вдохновителей покушения в Сербии. Иностранным дипломатам в Петербурге доведено до сведения, что Россия не допустит, чтобы независимость и целостность Сербии была поставлена под вопрос, но министр Сазонов вплоть до 19 июля 1914 года не сообщал этого непосредственно в Вену. Австро-Венгрия в этот период через свои дипломатические службы пытались убедить Россию, что ее выступление против Сербии имеет целью сохранение европейского монархизма, который в результате краха Габсбургской монархии был бы поставлен под угрозу. С позицией России относительно кризиса, вызванного покушением в Сараево, французский президент Раймон Пуанкаре ознакомился за время посещения России 21–23 июля 1914 года. На переговорах, которые тогда были проведены, Франция подтвердила готовность выполнить обязательства перед Россией, которые она взяла на себя, подписав Тройственное соглашение. То же самое потребовалось и от Великобритании. Франция и Россия были согласны, что в поисках мира нужно быть едиными и непоколебимыми. Поскольку дело касалось отношения к Сербии, президент Пуанкаре с начала кризиса сообщал российскому правительству, что «крайне необходимо, чтобы Сазонов держался твердо, а мы бы его поддержали». «Солидарность» Франции была обусловлена не только готовностью соблюдать договоренности о союзничестве и сопровождать политику России на Балканах, а являлась результатом оценки, что после поддержки, которую Берлин оказал Вене в «акции» против Сербии нельзя было ожидать политического удаления Австро-Венгрии от Германии. От политики Парижа, которая считалась с этим, не осталась «камня на камне». Поэтому во время визита ее президента в Россию был устроен совместный французско-российский демарш Вене — рекомендована «умеренность». Россия, со своей стороны, через посла в Вене предупредила власти Австро-Венгрии о последствиях, к которым может привести унижающий ультиматум Сербии. И правительство Франции в первой своей реакции отметило, что «нехорошо, что Сербии выдвигаются требования, которые противны ее достоинству и суверенитету».

Россия до того, как была ознакомлена с содержанием ультиматума советовала Сербии принять все требования, которые приемлемы для суверенного государства. Первые встречи, которые Василий Штрандман, новый посол России в Белграде, имел непосредственно после предъявления австро-венгерского ультиматума с министром финансов Лазарем Пачу, регентом Александром Карагеоргиевичем и Николой Пашичем, подтверждали, что такие настроения имеются и у сербских политиков. Регент Александр в ту же ночь посетил российское посольство в Белграде и выразил «свое отчаяние в связи с австрийским ультиматумом». Согласно донесению посла Штрандмана, регент не видел возможности, чтобы ответ сербских властей был положительным. По мнению Николы Пашича, ультиматум невозможно было принять, но нельзя было и отвергнуть, а следовало принять все, что не унижает достоинства государства. Все политики, с которыми российский посол в те дни встретился, выражали надежду, что Россия защитит Сербию и в этом видели единственную надежду на спасение, о чем посол Штрандман и уведомил Петербург. То же самое сделал и регент Александр Карагеоргиевич. Оповещая российского царя о получении ультиматума от Австрии и прося помощи, он сообщил, что при ответе Сербия готова учесть любой совет России. «Требования в австрийской ноте унижают Сербию без всякой надобности и не согласуются с ее достоинством независимого государства, — писал регент. — Мы готовы принять те требования Австро-Венгрии, которые соответствуют положению независимого государства, а также те, которые бы нам посоветовало Ваше Величество».

В первых реакциях официального Петербурга на содержание ультиматума обращалось внимание на его оскорбительность и абсурдность. Министр иностранных дел Сазонов считал, что европейская война неизбежна, более того, в разговоре в австрийским послом 24 июля он поставил под вопрос намерения тех лиц, которые этот ультиматум задумывали и писали. По его убеждению, содержание ультиматума не могло защитить Австро-Венгрию от подрывной деятельности сербских националистов, зато могло вызвать непредвидимые последствия. Поэтому он советовал, чтобы Вена, если желает решения существующей проблемы. Отозвала ультиматум и поменяла его форму. В тот же день на заседании правительства он докладывал об австро-венгерском ультиматуме, определяя его как неприемлемый. Тогда российское правительство приняло следующее решение: 1) вместе с другими государствами требовать, продления срока для ответа, чтобы великие державы имели возможность ознакомиться с документами о покушении в Сараево; 2) посоветовать Сербии, чтобы она в том случае, если не в состоянии собственными силами защититься от агрессора, не противопоставлялась, а заявила, что подчиняется силе и свою судьбу отдает на волю великих держав. Министр Сазонов ознакомил с приведенным решением сербского посла в Петербурге Спалaйковича, а тот телеграммой известил Николу Пашича, замолчав вторую часть решения российского правительства. Вечером 24 июля 1914 года через посла в Белграде Сазонов сообщил Николе Пашичу, что войны можно было бы избежать, если бы сербское правительство обратилась за посредничеством к Великобритании. Он посоветовал также, чтобы по дипломатическим каналам с ситуацией были ознакомлены правительства в Париже, Риме и Бухаресте. Николе Пашичу было выслано и заверение, что Россия Сербию не оставит; а с позицией, что Российское царство не испугается «риска войны», были ознакомлены также дипломатические представители Великобритании, Австро-Венгрии и Германии в Петербурге.

Уже на следующий день, 25 июля 1914 года, российское правительство опубликовало так называемое «Правительственное сообщение», которое показывало, что Россия при вероятном столкновении Австро-Венгрии с Сербией не может остаться в стороне. В тот же день министр Сазонов оповестил британского министра иностранных дел Эдварда Грея, «что Россия не может допустить, чтобы Австрия уменьшила Сербию и стала доминирующей силой на Балканах», поэтому готова, если будет поддержана Францией, принять все риски войны. При встрече с царем Николаем II как основную цель ультиматума он указал уничтожение Сербии и нарушение политического равновесия на Балканах. В то же время он был убежден, что в предстоящем конфликте Великобритания окажется на той же стороне, что и Россия, поскольку их общей целью было не допустить австро-венгерской и германской гегемонии на Балканах и поддержать нарушаемое политическое равновесие в Европе. Российская сторона была вполне довольна ответом, который Сербия дала на ультиматум Австро-Венгрии, считая, что он «превосходит» все ожидания. В соответствии с этим Россия продолжила свои активные действия по поиску мирного решения. Петербург предлагал весь спор Австро-Венгрии и Сербии передать на рассмотрение Международного арбитражного суда в Гааге. Как запасной вариант предлагалось провести австрийско-российские переговоры, основой которых станет сербский ответ на ультиматум. Вена, между тем, отвергла оба предложения. День спустя после ответа на предъявленный Австро-Венгрией ультиматум посол Спалайкович оповестил правительство в Белграде: Военный совет России принял решение, что для защиты Сербии нужно «идти до конца». Весть о том, что объявлена мобилизация около 1,7 миллиона военнослужащих, пришла в Белград 27 июля 1914 года, через два дня после ответа Сербии на ультиматум. В тот же день получена и ободряющая телеграмма российского императора, который обещал, что «Россия ни в коем случае не останется равнодушной к судьбе Сербии». Связанные с Балканами конкретные интересы России — проливы и контроль транспортных путей, связывающих Европу с Ближним Востоком были «прикрыты» традиционными объяснениями относительно заботы России о малых славянских народах.

Печать Великобритании с первого же дня сопровождала развитие кризиса, вызванного покушением в Сараево. Влиятельные газеты (The Morning Post, The Times, The Standard, The Pall Mall Gazette и другие) очень быстро расстались с изначальными, навязываемыми из Вены, предубеждениями относительно преступления как «задуманного в Белграде», начав писать об австро-венгерско-сербских отношениях с большей аналитичностью и фактологичностью. День ото дня в печати усиливалось сомнение насчет истинности объявляемых Веной намерений. Убийство эрцгерцога Фердинанда и далее рассматривалось как «преступное безумие», но акценты информации смещались на «необоснованные обвинения Вены» — обвинения, которые «весь народ представляют виновным», на подготовку военных действий и на политику Австро-Венгрии в Боснии и Герцеговине как сущностную причину кризиса. Появились в печати и открытые предостережения Вене, чтобы не вздумала использовать силы, которые бы поставили под угрозу «мир в Европе», не предпринимала самовольных тиранических акций, угрожающих независимости Сербии. На страницах влиятельной «The Times» авторитетный журналист Генри Уикхэм Стид предупреждал Австро-Венгрию что, если она начнет войну, будучи не в состоянии доказать личную причастность к покушению представителей Сербии, то будет осуждена как агрессор и виновница войны. Британская печать считала неубедительными заверения австро-венгерских дипломатов об интервенции против Сербии как «локальной войне» и писала об опасности, что Австро-Венгрия развяжет «европейскую войну». Когда предъявленный Сербии ультиматум был обнародован, британская общественность недвусмысленно отметила, что Австро-Венгрия сделала все возможное, «чтобы развязать длительную, отвратительную, европейскую войну». С этой целью, как писали газеты, она фальсифицировала доказательства против Сербии и стремилась ее унизить. Наряду с этой позицией британская печать не отвергала распространенного мнения об ответственности Сербии за покушение в Сараево. Если одни осуждали ультиматум как неприемлемый удар по независимости и национальному достоинству Сербии, «действие агрессии» и попытку оправдать «уничтожение целого народа», то другие, отягощенные стереотипами и антиславянскими настроениями, предупреждали, что нельзя допустить, «потопления нашей западной цивилизации в море крови ради того, чтобы замыть сербский заговор». О Сербии писалось и как о государстве, которое представляет «бессмыслицу» в Европе, как о стране, которая должна быль оттащена на средину океана и потоплена».

Для министра иностранных дел Эдварда Грея и для ведущих политиков Великобритании с самого начала было очевидно, что Австро-Венгрию, если она хочет сохранить статус великой державы, покушение в Сараево побудит реагировать решительно. По их мнению, убийство может быть использовано ради расправы с Сербией, но одновременно это несет и опасность европейской войны. Сообщения о решимости Габсбургской монархии покарать Сербию и готовность Германии поддержать ее в этом Эдвард Грей получил 6 июля 1914 года от германского посла в Лондоне Лихновского. Тогда он, осознавая неизбежность конфликта, обещал сделать все, чтобы это «смягчить», «загладить недоразумения» и «предотвратить грозу». В последующие дни сведения аналогичного содержания поступили из Парижа, Рима и Петербурга. Считая, что позиции Вены и Берлина в данный момент трудно «смягчить» прямым дипломатическим влиянием и что предпринятые меры могут дать эффект, противоположный желаемому, Эдвард Грей обратил свои усилия в сторону России, пытаясь удержать ее в стороне от конфликта между Веной и Белградом. У петербургских властей он просил терпения и понимания в случае, если Австро-Венгрия пойдет на расправу с Сербией. По его мнению. сдержанность России должна убедить Германию, что на нее нападение не готовится, и таким образом опосредованно повлиять на ослабление поддержки мерам, которые Вена собирается предпринять. Веря, что укреплением доверия между Россией и Германией можно влиять на ослабление поддержки, которую Берлин оказывает Вене. Эдвард Грей был убежден, что «опасности» и соответствующей реакции России можно избежать, если Австро-Венгрия в своих требованиях к Сербии будет благоразумной. Когда Великобритания пыталась дипломатическими усилиями и своим влиянием предотвратить конфликт больших масштабов, судьба Сербии находилась на втором плане и о ней речь шла разве что косвенно.

Информация, поступавшая на протяжении июля 1914 года в Лондон, не оставляла много места для надежды, что большой войны можно избежать. Однако и помимо Эдварда Грея имелись влиятельные политики, надеявшиеся на силу дипломатии. Премьер-министр Герберт Асквит не верил, что убийство эрцгерцога Франца Фердинанда может вызвать серьезные нарушения порядка в Европе, и был спокоен. Дэвид Ллойд Джордж, управляющий государственного казначейства, осознавая возможные последствия, все же надеялся, что возникший кризис будет преодолен. Уинстон Черчилль, первый лорд Адмиралтейства, не считал, что покушение в Сараево является введением в войну, хотя определял его как событие «достаточно мощное, чтобы всех вразумить». Выступая за предотвращение конфликта между Россией и Австро-Венгрией дипломатическими средствами, он замечал, что «глаза Германии вдруг загорелись особым огнем», однако не считал, что и Великобритания будет втянута и войну. Действия Лондона были парализованы заявлениями Австро-Венгрии о том, что Сербии должна безусловно и безоговорочно принять ультиматум. Неготовностью Германии к сотрудничеству, чтобы погасить кризис, отказам России вести с Веной прямые переговоры о разрешении кризиса, а также нежеланием Франции, как и самой Великобритании, непосредственно включаться в конфликт до тех пор, пока существует надежда, что его разрешить смогут Австро-Венгрия и Сербия сами. Действия последовали тогда лишь, когда всем стало известно содержание австро-венгерского ультиматума Сербии, ясно свидетельствовавшее, что Вена хочет войны, а Берлин ее и этом поддерживает.

Получив ультиматум, сербские власти поняли, какие последствия возникший кризис мог бы иметь в ее отношениях с Двойной монархией. Никола Пашич ознакомил с его содержанием политические и военные верхи, а также дипломатических представителей союзных государств. В обращении к российскому царю было подчеркнуто, что Австро-Венгрия концентрирует войска на границе с Сербией и что нападение с ее стороны может последовать в любой момент по истечении отведенного на ответ срока. С объяснением, что Сербия не в состоянии сама защититься, к царю была обращена просьба «как можно раньше предоставить свою помощь». Британского посла просили, чтобы его правительство оказало воздействие на правящие круги Вены с целью «уравновесить требования» Австро-Венгрии. После проведенных обсуждений все министры правительства, королевский двор, армия и руководители партий согласились с тем, что согласие на требования Австро-Венгрии, чтобы ее полицейские органы искали виновных за покушение на территории Сербии, явилось бы угрозой для независимости государства. Понимание, что Сербии не был оставлен выход, содержался в словах, которыми текст ультиматума комментировал министр Лазарь Пачу: «Не остается ничего иного, как погибать».

Союзнические силы великих держав советовали проявлять сдержанность, при этом не ограничивая свободы в формулировках ответа. Однако на тот момент, 25 июля, когда председатель правительства передавал миролюбивый ответ австро-венгерскому послу, Королевство Сербия не знало, на какую поддержку союзников может рассчитывать в случае войны с Австро-Венгрией. Сербский ответ на устрашающий ультиматум удивил всех. Даже германский император счел его миролюбивым до такой степени, что он мог быть приемлемым для властей Австро-Венгрии, Вильгельм II отметил, что таким образом «исчезает повод для войны» и что сам он после такого ответа никогда бы не «объявлял мобилизацию». Великобритания предлагала решить спор за столом конференции, и так сдержать неконтролируемое расширение кризиса».

Отвечая на требования, сербское правительства сначала пыталось показать бессмысленность тех пунктов ультиматума, в которых содержались обвинения, что Сербия по отношению к Австро-Венгрии вела себя враждебно и не выполнила обязанностей, которые на нее возлагались после завершения Аннексионного кризиса. Утверждая, что протесты против аннексии Боснии и Герцеговины «пресечены» заявлением от 31 марта 1909 года и что органы власти Сербии не предпринимали мер и действий, целью которых было бы «изменение политического и правового положения в Боснии и Герцеговине» 1908 года. Оно отвергало обвинения по поводу продолжительного враждебного отношения к Австро-Венгрии и то же время указывало на усилия, которые были предприняты ради того, чтобы развивать с могущественным соседом отношения, которые способствуют миру в Европе. Оно также снимало с себя ответственность за «манифестации частного характера», за появление текстов, которые Вена толковала как враждебные, за манифестации, не подлежащие контролю государства, пропагандистские действия патриотических обществ и организаций. Не принимая обвинений, которые связывали его c организацией покушения, сербское правительство выражала готовность сотрудничать и проявлять максимальную корректность в следственных действиях против лиц, причастных к покушению. Более того, оно обязывалось предать суду любого из сербских подданных, «независимо от его статуса и ранга, за участие в сараевском преступлении, если будут представлены доказательства». И, наконец, оно было готово на страницах «Сербских новостей» (Српских новина) опубликовать незначительно откорректированное заявление, которого требовала Вена.

Во имя мира сербское правительство обязывалось уже при Первом созыве Народной скупщины ввести в Закон о печати определение, в соответствии с которым наистрожайше карались бы провокации, возбуждающие ненависть и презрение к Австро-Венгрии, подлежали бы запрету и изъятию публикации, направленные «против территориальной целостности» Двойной монархии. Хотя и подчеркивало, что доказательства антиавстрийской деятельности «Народной обороны» отсутствуют, правительство соглашалось распустить это патриотическое общество. То же самое — по отношению к иным организациям, которые бы Вена определила как действующие против интересов Австро-Венгрии. В ответе на ультиматум правительство Сербии выразило готовность из программ народного просвещения убрать «все, что служит или могло бы послужить усилению пропаганды против Австро-Венгрии, если по этому поводу ему будут предоставлены доказательства Императорско-королевской власти из Вены». Вполне ясно выражено было намерение сербского правительства отстранить от службы офицеров и чиновников, в отношении которых «сербскими следственными органами будут получены доказательства, что они виновны в деяниях, направленных против сохранения территориальной целостности Австро-Венгерской монархии», а власти Вены предоставят их имена и укажут на незаконные деяния, ими совершенные. Вечером того же дня, когда был получен ультиматум, сербское правительство дало распоряжение арестовать майора Воислава Танкосича и других упоминавшихся в ультиматуме лиц, запросив у Вены, чтобы как можно скорее были предоставлены доказательства их виновности. Наряду с этим сербское правительство обязывалось «усилить и расширить меры» по предотвращению нелегального оборота оружия через границу с Боснией и Герцеговиной, а также предоставить «добровольные объяснения» относительно заверений, которые после покушения в Сараево давали его чиновники внутри страны и за рубежом и которые, по мнению Вены, были враждебными.

Особую значимость имела та часть ответа, в которой правительство пыталось «примирить» вещи, едва ли примиримые — требования ультиматума, попирающие суверенитет Сербии, и готовность пойти навстречу Австро-Венгрии до пределов, которые допустимы для независимого государства при условии, чтобы его независимость не была уничтожена. По этой причине в ответе указывалась, что сербское правительство «не вполне понимает смысл и пределы требований Императорско-королевского правительства относительно того, чтобы Сербия на своей территории включилась в сотрудничество с органами Императорско-королевского правительства», однако готово «согласиться на сотрудничество, которое будет отвечать принципам международного права, связанным с криминальными процедурами, а также с добрососедскими отношениями». Правительство Сербии считало своим долгом начать следственные действия «по отношению ко всем тем, кто предположительно был причастен к заговору 28 июня, находясь на территории Королевства» (Сербии). На вопрос же «участия в этом расследовании органов австро-венгерских властей, которые были бы делегированы Императорско-королевским правительством, королевская власть не может на него согласиться, поскольку это было бы нарушением Конституции и уголовно-процессуального кодекса». Оно, тем не менее, считало возможным «в конкретных случаях» предоставлять органам Австро-Венгрии «информацию о результатах расследования». Приняв, собственно, все поставленные условия, сербское правительство отвергло только те, которые содержали требования Австро-Венгрии, чтобы ее полиция на территории Сербии проводила расследование всех обстоятельств, связанных с подготовкой и осуществлением покушения. Поскольку ультиматум Австро-Венгрии составлен так, чтобы всю вину свалить на Сербию, то ответ сербского правительства был таким, что на Сербию вину свалить никак нельзя.

В Манифесте, обращенном к народу непосредственно после передачи ответа, первых отрицательных реакций австро-венгерского посла в Белграде и заявления о разрыве дипломатических отношений, сербское правительство подчеркнуло, что Сербия шла навстречу Австро-Венгрии «до крайних границ уступчивости, которые не может переступить ни одно независимое государство». Это делалось как было подчеркнуто, «согласно вашим желаниям и с пониманием потребности в мире, которую чувствует, мы уверены, не только Сербия, но и вся Европа». Гордость не позволяла государству и народу в уступках идти дальше указанного в ответе на ультиматум. B сложившихся обстоятельствах Сербия полагалась на «Божью помощь», «свою правду» и «дружественность великих держав», надеясь, что конфликт «завершится мирно». И все-таки, вынужденное быть предусмотрительным, правительство объявило общую мобилизацию и призвало граждан в случае нападения защищать отечество. В обращении к народу было ясно сказано, что в случае нападения «армия… будет выполнять свой долг», а гражданам, которые не призваны «под знамена», рекомендовалось оставаться в своих домах и «спокойно заниматься своими делами». Заканчивался манифест выражением надежды, что возникший конфликт «разрешится мирным путем». Вместе с тем, сербская дипломатия принимала все меры, чтобы в зарубежных столицах нейтрализовать действие австро-венгерской пропаганды, разъясняя истинные намерения Габсбургской монархии. Правительство дало указание об эвакуации государственных учреждений, банков и Государственного архива, а свое место пребывания перенесло в Ниш.

Вечером 25 июля 1914 года в Вене вышел указ о частичной мобилизации против Сербии и Черногории. Касался он трех армий и восьми корпусов — в совокупности. Двадцати трех пехотных и трех кавалерийских дивизий. Одновременно были мобилизованы для активных действий флоты на Адриатическом море и на Дунае. В разговоре с министром Берхтольдом император Франц Иосиф потребовал в отношениях с Сербией «идти до конца».

Ознакомившись 24 июля 1914 года с содержанием предъявленного Сербии ультиматума, Эдвард Грей записал, что это «самый ужасный документ», когда-либо «предъявлявшийся одному независимому государству другим». В тот же день он ознакомил с этим текстом членов правительства. Грей считал, что Сербия, «приняв такие условия, перестала… бы быть независимой». Помимо всего, он был уверен, что опасность европейской войны станет совершенно определенной, «если Австрия вторгнется в Сербию». По мнению Уинстона Черчилля, ультиматум был составлен так, что «абсолютно невозможно какому бы то ни было современному государству мира принять его или удовлетворить нападающую сторону, если бы его приняло, несмотря на величайшее унижение». День спустя, реагируя на происходившее, премьер-министр Герберт Асквит заявил, что «Сербия капитулировала в важнейших вопросах», но выказал сомнение в том, что Австрия согласится на предлагаемые переговоры, поскольку она решила Сербию до конца унизить. Предвидя, что Россия выступит в защиту Сербии, вследствие чего возникнет катастрофа, он считал ультиматум «самым значительным событием в европейской политике за последние десятилетия». Британский суверен Георг V считал, что мир находится «на грани общеевропейской войны», однако выражал надежду, что Великобритания «сохранит нейтральность». В этих условиях Эдвард Грей стремился добиться согласия России и вынудить Сербию, чтобы та приняла требования Австро-Венгрии, а обе противостоящие стороны усадить за стол переговоров для решения спора мирным путем. Основной «принцип», которому он следовал, сводился к тому, что великие державы не должны вмешиваться до тех пор, пока конфликт Австро-Венгрии с Сербией «ограничен». Политика, которую он отчаянно проводил, должна была убедить правительство в Петербурге занять «сдержанную позицию», чтобы избежать столкновения Австро-Венгрии с Россией. Тот факт, что российские и французские власти были солидарны — причем солидарности они требовали и от Лондона — во мнении, что Австро-Венгрии нельзя позволить, чтобы покушение было использовано как повод для вмешательства во внутренние дела Сербии, дополнительно осложнял положение Великобритании. В таких обстоятельствах главной целью Министерства иностранных дел стало не решение спора между Австро-Венгрией и Сербией, а то, как продуманной политикой сохранить одновременно «свободу решений» для Лондона, мир в Европе и Тройственное соглашение. Чтобы достичь этого, Эдвард Грей обращался к четырем европейским державам (Германии, Франции, Италии и Великобритании), чтобы они совместно выступили в Вене и Петербурге, способствуя смягчению требований и предотвращению войны. В этом контексте от Германии ожидалось, что она посоветует Австро-Венгрии не торопиться с военными действиями. По мнению Грея, это был последний шанс избежать столкновения Тройственного союза и Тройственного соглашения.

В то время как лихорадочно велся поиск способа обеспечить защиту жизненных интересов Великобритании, у высоких британских чиновников не возникало сомнений в том, что ультиматум изменил природу всего спора и что уже «дела не в Сербии», а в «столкновении между Германией, которая стремилась установить свою политическую диктатуру в Европе, и силами, которые хотели этому помешать». По этой причине Лондон не был готов принять внушаемые через германского посла Лихновского идеи относительно ограниченной «локальной войны» между Австро-Венгрией и Сербией. Чиновники Министерства иностранных дел не верили в возможность контроля над такой войной, тем более что понимали: согласие с пунктом 5 ультиматума означает «конец Сербии как независимого государства». В кратком сроке, который был предоставлен для ответа, они видели намерение не позволить великим державам посредничества в деле сохранения мира. Из-за всего этого Лондон не принял четкого решения относительно шагов, которые следует предпринять, если Австро-Венгрия, не приняв ответа Сербии, решит начать войну.

Хотя британское министерство иностранных дел советовало сербскому правительству ответить «примирительно и в сдержанном духе», было ясно, что к обвинениям она должна относиться в соответствии с собственными интересами. Лондон, без сомнения. должен был удовлетвориться ответам, который на ультиматум дала Сербия, но никак не позицией Вены и крахом намерений на основании этого ответа провести переговоры. Опыт британской дипломатии подсказывал, что события будут развиваться как по цепной реакции, с больший скоростью, без возможности подлежать контролю. Вести, приходившие с Балкан, были для Лондона «очень плохи». Эдвард Грей опасался европейской войны и старался убедить Россию, чтобы она прекратила мобилизацию и таким образом в последний момент избежала столкновения с Австро-Венгрией и Германией. Его подчиненные предвидели, что Россия не может хладнокровно наблюдать за нападением Австро-Венгрии на Сербию. А великим державам оставаться в стороне, пока Австро-Венгрия «не задушит Сербию», он считал «преступным делом».

Когда «Июльский кризис» достиг пика, Великобритания вела себя сдержанно. Ее нерешительность была обусловлено стремлением не позволить кризису расширяться. А должная реакция последовала только тогда, когда Германия нарушила нейтралитет Бельгии. У Великобритании не было конкретных интересов в Сербии, и ее общественное мнение никогда бы не согласилось на то чтобы вступить в войну из-за этой балканской страны. А отказ от нейтралитета был следствием ее стремления сохранить собственные жизненные интересы.

Через месяц после покушения в Сараево, 28 июля 1914 года, Австро-Венгрия объявила Сербии войну. В открытой телеграмме, посредством которой это было сделано, указывалось, что Габсбургская монархия не удовлетворенная данным ответам «вынуждена опереться на силу оружия ради сохранения своих прав и интересов». Таким образом закончилось многолетнее напряженное состояние отношений Австро-Венгрии и Сербии.

Уже на следующий день, было обнародовано военное воззвание Франца Иосифа, в котором указывалось, что «козни» Сербии стали причиной, вынудившей Габсбургскую монархию военными средствами защищать свою честь и статус великой державы. «Ненависть», стремление насильственным путем добиться «отторжения» неотъемлемых частей Монархии, «тайные дела», которые нарушали существующий порядок на юго-востоке Австро-Венгрии, определялись как «неслыханные вызовы Сербии» и причина объявления войны. Пропаганда, сопровождавшая воззвание, осуществлялась в ключе лозунга: «Сербия должна издохнуть». За этим явно стояла и Германия, помогавшая поскорее Сербию «убрать с Балкан как политический фактор». До 28 июля 1914 года такую позицию занимали и самые сдержанные политики — такие, как министр Тиса, давший императору совет: «Даже малейшее промедление или нерешительность могут серьезно снизить оценки энергии Монархии, способности ее к действиям, повлиять на поведение наших друзей и наших противников, а также и на неопределившиеся элементы имели бы пагубное воздействие».

Первой жертвой войны, которую избрала Вена, стала правда. Австро-Венгрия в ноту, посредством которой объявила Сербии войну, внесла очень много неправды, дабы Моравское Королевство как можно быстрее обвинить. Наибольшую тяжесть имела обвинение в том, что Сербия стоит за покушением в Сараево, хотя убедительных доказательств, которые бы ото утверждение аргументировали, не было. Но подстрекаемые продолжительной военной пропагандой массы граждан Габсбургской монархии за войну «голосовали ногами» — как это позднее метафорически обозначено была историками, с воодушевлением в большой численности маршем направляясь в сторону Сербии.

В тот же день, когда Австро-Венгрия объявила войну Сербии, начальник ее Генштаба генерал Конрад фон Хётцендорф открыто назвал истинные причины и цели нападения: «С учетом политической точки зрения, исключительно опасно позволять, чтобы Королевство Сербия продолжило существовать вне Монархии, а при этом граничило с югославянскими областями Монархии; оно облекается в славу национального героизма и национального прогресса, таким образом становясь привлекательным для югoславян из Монархии и союзником для всех врагов Монархии… С учетом военной точки зрения, ясно, какую опасность представляет армия численностью 500 000 человек, ведомых единым национальным духом — армия, постоянно готовая напасть c юга на Монархию… С учетом экономической точки зрения, Сербия для Монархии, не имеющей колоний, вялятся важным рынком, и Монархия вынуждена была согласиться, чтобы, вытеснив ее, здесь заняли свои позиции Германия, Италия и Франция; возместить этот экономический ущерб можно только лишь включением Сербии в Монархию; не следует также упускать из вида то, что Сербия исключительно богата и весьма пригодна для экономического развития, так что не следует допускать, чтобы другие государства использовали ее богатства, соответственно, присоединение Сербии имеет для Монархии не только большую важность, но является именно условием ее существования».

Между тем, наряду с Австро-Венгрией, Германия старалась также с первых дней войны вину за ее развязывание возложить на Сербию и на государства, которые бы оказали ей поддержку, Хотя момент для начала столкновения она оценивала как благоприятный, считая, что Россия воевать все еще не готова, а Великобритания не имеет интереса вмешиваться из-за какой-то балканской страны, император Вильгельм II 28 июля 1914 гада направил телеграмму Николаю II, внушая, что тот может предотвратить «беду, которая сейчас грозит всему цивилизованному миру». Доказательством якобы мирных устремлений Германии должно было послужить и заявление канцлера Бетмана Гольвега, сделанное им 4 августа 1914 года: «Даже если все наши усилия… напрасны, даже если нам насильно вкладывают меч в руки, мы пойдем на поле боя с чистой совестью, осознавая, что не хотели войны». В то время, когда канцлер произносил эти слова, германские войска уже нарушили суверенитет Бельгии и Люксембурга, что стало поводом для вступления в войну Великобритании.

Вопреки этим заявлениям, бывший посланник Германии в Лондоне принц Лихновский категорически утверждал: «С нашей стороны ничего, абсолютно ничего не было сделано для того, чтобы сохранить мир… из-за нашей жесткой позиции, позиции графа Берхтольда Россия перестала нам доверять и объявила мобилизацию. Сторонники войны победили… Такую политику можно понять лишь при том условии, что нашей целью была война, и ни в коем ином случае». Более того, принц Лихновский поведение Германии во время Июльского кризиса считал составной частью и ожидаемым следствием ее ошибочной политики по отношению к великим державам, балканским странам и Австро-Венгрии. Виновной за войну Лихновский считал Германию, помимо прочего, из-за того, что она поддерживала Габсбургскую монархию в намерении напасть на Сербию, «хотя все мы знали, что в этом у Германии нет интереса, и что существует опасность мировой войны». «В период с 23 по 30 июля 1914 года, — писал он, — когда Сазонов решительно заявил, что не может потерпеть нападения на Сербию, мы отвергли предложение британцев о посредничестве, несмотря на то, что Сербия под давлением России и Британии приняла ультиматум почти полностью и легко можно было достичь согласия по двум спорным вопросам, а граф Берхтольд изъявил готовность сменить курс, мы послали в Санкт-Петербург ультиматум лишь в связи с российской мобилизацией, хотя нападения на Австро-Венгрию не было, а 31 июля мы объявили войну России, хотя царь дал слово, что не позволит ни одному человеку вступить в войну, пока идут переговоры. Поэтому мы намеренно уничтожили всякую возможность мирного решения. В свете этих неоспоримых фактов не удивительно, что весь цивилизованный мир вне Германии на наши плечи взваливает всю ответственность за развязывание мировой войны».

В дискуссиях по вопросу ответственности за войну, которые возникли уже в самом начале ее, участвовали многие современники, причем все те, кто представлял сторону Антанты, сходились во мнении, что Сараевское покушение стало лишь поводом, а причины были намного сложнее. «Мировая война началась на Балканах, — подчеркивал Чарльз Bопицка, — однако настоящие корни ее следует искать в намерениях безоглядных автократов, жестокие амбиции которых не считались ни со справедливостью, ни с ограничениями. Тех, кто считал, что покорение свободных народов — лишь первый шаг в «игре» за достижение экономического и политического превосходства и, в конце концов, установление доминации в мире. Сербы оказались только «бойком» в спусковом механизме, и их следовало без сожаления устранить как первую преграду на пути завоевания мира».

По словам британского премьера Ллойд Джорджа, «Россия вступила в войну, приняв на себя все ужасы войны. Чтобы верная своей традиционной политике покровительства меньшим родственным ей народам — защитить Сербию от заговора, подготовленного с целью лишить ее независимости. Эта святая жертва втянула в войну не только Россию, но и Францию». Не затрагивая вопрос о вызванных амбициями Германии добиться мирового могущества стратегических угрозах для Великобритании и Франции, вступление их в войну Ллойд Джордж объяснял благородными побуждениями. Ведь «Франция, верно соблюдая условия своего договора с Россией, присоединилась к своему Союзнику в распре, которая не касалась ее непосредственно. Ее рыцарское отношение к договорным обязанностям вызвало дерзкое вторжение в Бельгию, а договорные обязанности Великобритании по отношению к этому небольшому государству толкнули и нас в войну».

Получив 28 июля 1914 года ноту с объявлением войны, сербское правительство собралось на свое историческое, первое военное, заседание. По природе сдержанный и не склонный к горячим речам, Никола Пашич в этой ситуации сказал: «Мы не хотели войны, потому что слишком утомлены и измотаны двумя прошлыми войнами, 1912 и 1913 годов. Однако мы вынуждены навязанную войну принять для зашиты чести народа и суверенитета государства. И отдельный человек, когда на него кто-та нападет, даже более сильный, должен защищаться и сражаться, если имеет хоть сколько-то чести и гордости. Впрочем, мы надеемся, что вся Европа нас все-таки не оставит на милость и немилость Австро-Венгрии. Но будь что будет, мы, даже оставшись и одиночестве, будем защищаться до последней капли крови». Зная, что из-за интересов великих держав Сербия не останется одинокой в конфликте, на упорные вопросы министров о том, какие государства определенно будут в состоянии войны, он все же ответил кратко: «мы и Австрия». В войне, которая тогда началась, противником Сербия имела государство с 51 миллионом населения, способное мобилизовать 6 миллионов военнослужащих. А сама она в то время имела около 4 550 000 населения.

Несмотря на огромные несоразмерности масштабов численности населения и сил, регент Александр в своем первом военном воззвании, выразив сожаление, что Габсбургская монархия решила начать войну, призвал соотечественников сплотиться «под сербским трехцветным знаменем» и всеми силами защищать «сербский очаг и сербское племя». Подобным же образом выступил и черногорский властитель Никола Петрович. В воззвании от 6 августа 1914 года он осудил Австро-Венгрию за намерение «уничтожить» югославян и «затоптать» Сербию и Черногорию, призывая все сербство следовать традиции предков и противостоять агрессору. Так, уже первые военные манифесты свидетельствовали о двух тенденциях: о стремлении Вены осуществить прорыв на Балканы и о готовности Сербии и Черногории безоговорочно защищать свою независимость.

И Вена, и Берлин учитывали, что война не ограничится территорией Балкан. «Мы осознавали, — подчеркнул германский канцлер в речи перед Рейхстагом всего через несколько дней после объявления Австро-Венгрией войны Сербии и включения в нее других государств, — что какие бы то ни было военные действия против Сербии вызовут непосредственное вмешательство России, а также то, что и нас, в соответствии с нашими обязательствами, втянут в войну».

КОАЛИЦИИ И ФРОНТЫ

Война, объявленная прежде всего Сербии, ставила на испытание заключенные в предшествовавшие десятилетия союзы и тайные соглашения, которые подписывались великими европейскими державами. Противоречивые интересы государств, как входящих в Тройственный союз, так и связанных Тройственным соглашением (Антанта) испытывались совместимостью действий и имели множество неизвестных. Германия, например, не рассчитывала на лояльность Италии, тогда как Австро-Венгрия, столкнувшись с итальянскими притязаниями на значительную часть ее территории, имела планы нападения на свою адриатическую соседку.

Военные планы Германии формализовались с 1906 года как часть программы развития армии и экономики. Потребности германской индустрии, финансового капитала и производства, обусловленные взаимозависимостью от экономик стран-противников, диктовали условия, независимо от военных планов, чтобы война была непродолжительной и завершилась успешно. Высказывались оценки, что длительная война, помимо невосстановимых человеческих потерь и материального ущерба, грозит революционными волнениями, губительными для существующих властей. Германские стратеги ключам к победе считали наступательные действия, будучи уверенными в превосходстве германской военно-оперативной мысли. Они надеялись, что сила удара уменьшит риск изнурительной окопной войны и губительных действий артиллерии. Оценки, что можно победить и превосходящего по силам противники, основывались на уверенности, что Германия располагает преимуществами в стратегии, тактике, военном руководстве, подготовке, вооружении и моральном состоянии военнослужащих.

План войны предусматривал, что следует избегать одновременных действий на два фронта — против Франции и против России. Поэтому с Францией предполагалась провести подобную «сильной, но кратковременной буре» молниеносную войну, в которой бы приняла участие главная часть германских оперативных войск. Ключевой удар планировался через территории Бельгии и Люксембурга с уклонением от фронтального нападения на восточные, укрепленные, границы Франции, где существовали возможности для прочной защиты и ведения долговременной окопной войны. Нападение на Россию включалось в существующий военный план дополнительно, и осуществить его нужно было всей военной мощью после победы над Францией. В этих условиях Германия тешила себя надеждой, что в условиях континентальной европейской войны Великобритания останется в стороне; но, как оказалось, это было ошибочное предположение.

Военные планы Австро-Венгрии предусматривали боевые действия против Сербии, Черногории и России. Вена рассчитывала на медлительность России в мобилизации, что австро-венгерской армии предоставляло бы достаточно времени для того, чтобы нанести поражение Сербии. После этого войска были бы переброшены на Восток, и на том направлении они бы сдерживали российские дивизии до тех пор, пока туда не прибудут, после победы над Францией, и германские силы.

Основу Антанта составлял союз России и Франции, а также соглашение, которое, без желания принимать на себя другие обязательства, заключила с ними Великобритания.

Военный план Франции, опиравшийся на обновленную конвенцию с Россией от июля 1913 года предполагал защиту французско-германской границы с участием 1 300 000 солдат и наступление, которое должна была с Востока осуществить Россия.

Военные же планы России включали два варианта. Первый связывался с начальным ударом Германии по Франции, из-за чего российские войска бы концентрировались на столкновении с Австро-Венгрией. Согласно второму плану, предусматривавшему нападение Германии на Россию, основная часть войск должна была сосредоточиться в этом направлении. B обоих случаях предполагалась наступательная война против Германии — при том, что в первом случае предполагалась предварительное уничтожение австро-венгерских сил.

По сербскому плану, составленному в 1908 году, главным было «держаться в обороне, пока политическая и стратегическая обстановка не выяснится, а тогда действовать по ситуации». Основной удар противника ожидался с севера (на линии Обреновац — Белград — Пожаревац), из-за чего главные оборонительные силы концентрировались за пограничными реками Савой и Дунаем, тогда как вспомогательные линии обороны были сосредоточены возле Дрины. С этого направления, где много различных горных преград и нет хороших дорог, решающего нападения не ожидалось. Этот план предусматривал изначально оборону, пока не будет осуществлена консолидация линии обороны и не сконцентрируются войска, а после этого переход в наступление и прорыв в Срем и Боснию.

Защищая свои интересы на Балканах и стремясь предотвратить возможный прорыв Германии на Восток, прежде всего к Босфору и Дарданеллам — проливам, по которым вывозилась ее зерно, Россия мобилизацией войск продемонстрировала, что не оставит Сербию на произвол. Руководствуясь конкретными интересами и рациональными расчетами, она не могла допустить краха Сербии, завоевания Германией Балкан и проливов преграждения связи со Средиземноморьем и прорыва ее на Средний Восток. В возникшей ситуации мобилизация войск показала четко определенный выбор России — что она, став рядом с Сербией, защищает собственные позиции. Но и когда 29 июля 1914 года уже начался артиллерийский обстрел Белграда с австро-венгерских боевых кораблей, Россия все-таки сделала еще раз попытку, безуспешную, чтобы спор между Сербией и Австро-Венгрией был разрешен Гаагским судом. Объясняя впоследствии решение оказать поддержку Сербии, министр Сазонов на заседании Государственной думы заявил, что Россия не могла допустить, чтобы «воля» Австро-Венгрии и Германии становилась «законом в Европе». В то же время, если бы осталась глухой по отношению к мольбам Сербии о помощи, что бы означало, что она отказывается от многовековой роли защитницы балканских народов.

Германия в ближайшие дни объявила общую мобилизацию, «угрожая состоянием войны» в случае, если Россия не прекратит мобилизации у себя. Вечером 31 июля 1914 года она ультимативно потребовала от Франции заверений, что та в предстоящем германско-российском конфликте останется нейтральной. А как залог нейтральности потребовала сдачи крепостей Верден и Тул. В первый день августа 1914 года Германия объявила войну России, а два дня спустя, 3 августа 1914 года, и Франции, которая тоже объявила мобилизацию. Таким образам Берлин оказался в ситуации, когда нужно было осуществлять заранее составленный план военных действий: нападение и молниеносная война против Франции на западе Европы, а после этого — переброска войск на Восток и война с Россией. Cpазу же после объявления войны Франции германские войска вторглись на территорию Бельгии. На следующий день, 4 августа, в войну вступила Великобритания. Поддержав Сербию, Черногория 5 августа объявила войну Австро-Венгрии. а затем и Германии. Всего и несколько дней почти вся Европа оказалась в состоянии войны.

На момент начала войны для Австро-Венгрии было оптимальным, чтобы конфликт оставался в локальных пределах, без вмешательства других сил. Поэтому австро-венгерская дипломатия старалась убедить Петербург, Париж, Лондон и Рим в том, что война c Сербией не имеет захватнических целей, что это своего рода «полицейская акция», проводимая с целью наказания и уничтожения «очага заговоров». Соответственно, войну представляли как вынужденную самооборону. С другой стороны, Германии нужно было такое решение, чтобы без большой войны, через Балканы и Турцию осуществить прорыв на Средний Восток. Между тем, она готовилась также к войне, в ходе которой можно было бы рассчитаться и с Францией, и с Россией. Стремление к мировому могуществу вело к новому разделу мира и установлению порядка, при котором Германия получила бы доминирующую роль.

Силы Антанты включились в войну c целью защитить свои имперские интересы. Россия стремилась взять под свой контроль Балканы и морские проливы, открывая путь к южным портам. Поражение Австро-Венгрии принесло бы ей доминирование на Паннонской низменности, в Восточной и Средней Европе. А Франция и Великобритания защищали свои колониальные владения и надеялись на новые территориальные приобретения. Их интересы включали также контроль над источниками нефти на Среднем Востоке, укрепление позиций в Европе, прибыли, обусловленные доминированием на морях, и устранение конкуренции в морской торговле. По этим причинам Сараевское покушение стало поводом для начала войны, которой прежде мир не знал.

С самого начала войны в Европе определилось три театра военных действий или фронта: Западный, Восточный и Балканский.

В соответствии с изначально разработанным планом, германские войска в начале августа вторглись в нейтральный Люксембург, быстро захватили Бельгию и оттуда совершили нападение на Францию с целью уничтожить позиции союзников на Марне, занять Париж и оттуда диктовать условия перемирия. Успехи, достигнутые в приграничных боях вблизи Льежа, в Лотарингии, в Арденнах и возле Монса, вызвали у воевавших на французском фронте германских генералов и высших офицеров уверенность, что война продлится еще всего недель шесть; вследствие этого началась переброска германских войск на восток. Между тем, в начале сентября германское наступление было остановлено, а контратакой примерно 900 000 французских и британских воинов на Марне защищена столица Франции. Победе союзников поспособствовало то, что к этому времени российские войска предприняли наступление в Восточной Пруссии и Галиции, вынудив германское военное командование часть сил перебросить с запада на восток. Таким образом, Германия была вынуждена вести длительную и изнурительную войну на два фронта, Западный и Восточный, деля между ними свои части, размещенные на огромных пространствах. Сформированный в 1914 году Западный фронт, сплошь в окопах, растянулся на 700 километров от Ла-Манша до Швейцарии.

В другой части Европы, на Востоке, российская армия еще до завершения мобилизации должна была реагировать на постоянные требования Франции как можно скорее пойти в наступление. И она пошла, в двух направлениях: против сил германских — в Восточной Пруссии, а также против австро-венгерских в Галиции. Несмотря на первоначальные успехи, с обеих сторон терпела поражение, а после проигранных битв возле Таненберга и Мазурских озер вынуждены была отступить.

Потери, которые уже в первый год войны понесла Австро-Венгрия, были тоже велики. К середине сентября, когда было завершено сражение в Галиции, у нее насчитывалось около 250 000 убитых и раненых, а также примерно 100 000 попавших в плен. В конце 1914 года на этом театре военных действий был сформирован Восточный фронт, растянувшийся от Балтийского моря до Карпат. Он был значительно подвижнее Западного фронта, а главную слабость его для союзников составляла постоянная нехватка оружия, боеприпасов и снаряжения у российской армии. Многочисленная, она нередко терпела и голод, что существенно отражалось на ее боеспособности.

Союзники в течение 1914 года начали также борьбу за германские колониальные владения, успев захватить все колонии, принадлежавшие Германии на Дальнем Востоке и в Тихом океане, а также Того в Африке.

Планы, с которыми великие державы включились в войну, были наступательными, сосредоточенными на больших сражениях, которые в краткие сроки должны определить победителей. А ход операций и итоги борьбы в 1914 году показали, насколько осуществленное отличается от запланированного. Германский план не соответствовал стратегической ситуации в Европе и как таковой требовал огромного напряжения. Он, помимо всего, не предусматривал включения в войну Великобритании. Французские генералы предвидели вторжение Германии во Францию через территорию Бельгии. Планы России не были согласованы с военными, экономическими и организационными возможностями страны. Ожидания Австро-Венгрии, особенно на Восточном фронте, не соотносились с реальностью. Генеральные штабы всех великих держав запланировали такие операции в ходе которых нужно было окружать и уничтожать силы противника, что обусловило растягивание фронтов и превращение их в линии непрерывных столкновений. Часто получалось так, что противник недооценивался, а это оборачивалось болезненными поражениями. Уже в первый год войны так получалось у Германии в сражениях с Россией и Францией, равно как и у Австро-Венгрии в боях с Сербией. Окопная война, в которой ни одна из воюющих сторон не имела достаточно сил для прорыва фронта, изнуряла обе противоборствующие стороны, а некоторые рода войск в такой войне вообще теряли смысл. Неизменность положения на фронтах, осознание, что война затянется надолго, большие потери, падение производства и уровня жизни, обеднение и другие проблемы актуализировали вопрос о заключении «частного» (сепаратного) мира, который Германия, при определенных условиях, была готова предложить как России, так и Франции. Поставленные перед проблемой, как одолеть противника, военные стратеги не находили нужного ответа. Вновь активизировалась тайная дипломатия, которая пыталась нажимами и предложениями различных компенсаций привлечь еще остававшиеся нейтральными государства на сторону одного из воюющих блоков.

ОСЕНЬ 1914 ГОДА В СЕРБИИ

Вступая в навязанную войну, сербское государство мобилизовало от 350 000 до 400 000 военнослужащих. Оперативный армейский состав включал первый и второй призывы. Первым охватывались мужчины возраста от 21 до 31 года, а вторым — от 32 до 37 лет. Помимо них были мобилизованы ратники и более молодые, и более старые новобранцы и «третьепризывники».

Сербские вооруженные силы были организованы в три армии, Ужицкое войско и части Обороны города Белград. Верховным главнокомандующим был регент Александр Карагеоргиевич, а среди офицеров преобладали обученные и в боях закаленные командиры. Во главе Верховного командования стоял воевода Радомир Путник, а его заместителем был генерал Живоин Мишич. Первой армией командовал генерал Петар Боёвич, Второй — генерал Степа Степанович, Третьей — генерал Павле Юришич Штурм, а Ужицким войском — генерал Милош Божанович.

Войска испытывали недостаток в вооружении, снаряжении. Не хватало винтовок, пулеметов, пушек, боеприпасов. Несмотря на то, что в начале сентября из России было получено около 120 000 винтовок, недоставало еще приблизительно 60 000. Очень чувствовалась нехватка артиллерийских боеприпасов, полевого снаряжения, обмундирования, обуви. Правительству не удалось полностью обеспечить снаряжением даже солдат первого призыва; второй призыв только «слегка покрыт» шинелями, в то время как третий призыв не имел почти ничего из казенного обмундирования. Это, однако, не влияло на высокий боевой дух воинского состава. Поскольку призывался он по преимуществу из областей, составлявших Сербию до балканских войн и являлся национально-государственно однородным, у него было развито государственное и национальное сознание. Независимость страны считалась наибольшей ценностью, и вследствие этого население имело готовность защищать ее.

По воспоминаниям современников. национально и социально «однородная масса», исполненная исключительной уверенности в себе, выступила «плечом к плечу», чувствуя, что в войне, которая начиналась, дело касается не расширения границ, «а существования, места под солнцем». Отечество защищали крестьяне и их трибуны, чиновники, адвокаты и доктора из парижской Сорбонны. Все вместе, «за ночь мобилизованные, но униформой еще не уравненные», «в соломенных шляпах и в белых крестьянских рубахах», они были готовы «бить императорскую армию». Иностранец, американский военный корреспондент и писатель Джон Рид, оказавшись в Сербии в разгар войны. записал: «изумляет молодость Королевства Сербия, менее ста лет прошло со времени его появления как свободного государства, после пяти веков турецкого господства, — а за этот период какую историю оно обрело! Тайной мечтой каждого серба является объединение всех сербских народов в одно большое государство… Каждый крестьянин, солдат, знает, за что борется».

Патриотизму в рядах войск способствовало и установившееся военное сотрудничество с Черногорией. В тактическом плане важным был и тот факт, что в начале августа был разработан совместный план действий сербских и черногорских войск.

Австро-Венгрия для нападения на Сербию определила свои балканские части (Пятую и Шестую армии), которыми командовал генерал Оскар Потиорек. Вторая армия была сосредоточена в Среме, готовясь к переброске Галицию. Составляя свои военные планы, сербское Верховное командование ожидало главного наступления с севера, из-за Савы и Дуная, в направлении Моравской долины, однако оно было произведено по боснийскому направлению, из-за Дрины. Быстрым прорывом до Ниша сербская территория должна была стать разделенной на две части, а сама Сербия в военном отношении разгромленной. В то же время, добившись этой победы, австро-венгерские войска могли быть больше задействованы на Востоке, в войне против России. Поэтому план, предусматривавший нападение со стороны Дрины, должен был являться стратегической неожиданностью, а боевые операции предполагалась использовать для наказания Сербии и этнической чистки территории вдоль Дрины. Вена также планировала, чтобы в военном контингенте, задействованном для похода на Сербию, большинство составляли югославяне. В состав Пятой армии, например, входили корпуса 13-й Загребский и 8-й Пражский, в состав Шестой армии — 15-й Сараевский и 16-й Дубровницкий. А призыв во Вторую армию осуществлялся на территории Венгрии. В отдельных частях на сербском фронте до 25 % боевой силы составляли сербы, а около 50 % — хорваты, вследствие чего военная расправа включала столкновение между Сербией и южнославянскими народами Монархии, то есть провоцировала долгосрочную вражду и раздоры.

По пограничным городам и районам Сербии был открыт убийственный оружейный огонь при использовании пуль «дум-дум» уже в сам день объявления войны, 28 июля 1914 года, вечером. В последующие дни со стороны Земуна и Бежанийской косы, с катеров и больших судов на Саве. В действие вступила тяжелая артиллерия, принося огромные материальные разрушения и многочисленные людские жертвы. Жители Савамалы и Дорчола — частей Белграда, находящихся под наибольшей угрозой, вынуждены были покинуть свои дама. Австро-венгерские войска обстреляли два пассажирских поезда с детьми и женщинами, которые бежали из столицы, а также похоронные прецессии, колонну пациентов психиатрической лечебницы на Врачаре, Общую государственную больницу, в которую помещали раненных гражданских лиц и которая была обозначена белым флагом с красным крестом. Улицы Белграда, в том числе и главное городское место для прогулок — от Князь-Михайловой до Славии, систематично подвергались разрушению. Подобную судьбу изведали также Шабац, превратившийся в груду развалин, Гроцка, Обреновац, Смедерево…

После такой вот «подготовки», 12 августа 1914 года начались операции балканского контингента австро-венгерских войск. Его целью было сломить сопротивление сербов быстрым захватом Валева и Ужица, взять ситуацию в Сербии под контроль и обеспечить сухопутную связь с Турцией. Генерал Потиорек принял решение, что наступление следует производить Пятой армией, не дожидаясь, пока к боевым действиям будет готова и Шестая армия. Военная операция была должна начаться, а возможно и закончится до переброски Второй армии австро-венгерских войск из Срема в Галицию.

Первый удар вражеских сил приняли на себя части Третьей сербской армии, к которым вскоре присоединилась и Вторая армия под командованием Степы Степановича. Австро-венгерские части продвигались не запланированными темпами, выдерживать которые мешали характер местности, плохие коммуникации и сопротивление сербских войск. Выстояв перед эффектом внезапности и собрав силы, Верховное командование Сербии приняло решение о контрнаступлении. Тяжелые бои велись 13 и 14 августа. Не имея точных сведений о положении, в котором находились основные силы, обе стороны приказали 16 августа войскам занять позиции, которые уже были в руках противников.

Так, ночью с 15 на 16 августа у села Текериш, на горе Цер, произошло сражение, которое изумило обе стороны. В жестокой битве сербские части уже 16 августа нанесли решающее поражение австро-венгерским войскам. И завершилась битва на Цере 20 августа 1914 гада полным поражением Пятой австро-венгерской армии и ее отступлением в Боснию. В сообщениях с фронта отмечалось, что австро-венгерские войска отступили «в величайшем беспорядке», что они были побеждены и обратились в «безрассудное, дикое, хаотичное бегство», что элитные части австро-венгерских войск напоминали «толпу», которая «в безумном страхе» неслась к границе. И несколько дней спустя, 24 августа, на территории Сербии уже не было австро-венгерских солдат.

Сербские войска в боях потеряли 260 офицеров, около 16 500 унтер-офицеров и солдат, в то время как потери неприятельской стороны составили около 600 офицеров и от 22 000 до 23 000 унтер-офицеров и солдат. Около 5 000 австро-венгерских военнослужащих было взято в плен. Сербам от противника досталось примерно 50 пушек и гаубиц, а также легкое оружие, боеприпасы и снаряжение. Победа на Цере прекратила операции австро-венгерских войск и на черногорском фронте. После захвата города Плевля австро-венгерские части вынуждены были отступать. Церская битва, принесшая первую победу сербам и союзникам в этой войне, укрепила уверенность Сербии в себе и пробудила веру в дальнейшие успехи.

После победы на Цере, 27 августа 1914 года, Верховное командование сербских войск предприняло наступательные действия против Австро-Венгрии. Под давлением союзников и правительство считало, что успех, которого сербские войска могли добиться по ту сторону границы, «хорошо бы повлиял как на балканскую ситуацию, так и на общую европейскую». С намерением, чтобы Сербия как можно активнее участвовала в воине против общих врагов, Ужицкому войску было доверена задача в содействии с черногорским Санджакским войском совершить прорыв к Вишеграду и Восточной Боснии. Силы Второй и Третьей армий размещены были на Дрине. После короткой подготовки части Первой армии 6 сентября 1914 года с боем перешли Саву, закрепились на левом берегу реки и совершили прорыв в Срем. Вторжение на территорию Монархии было частью подготовки операции против австрийских армий, сосредоточенных вдоль Дрины. В тот же день, когда сербские части «форсировали» Саву, на Западном фронте началась битва на Марне, тогда как на восточном театре военных действий шли последние бои так называемой Галицийской операции под городком.

Переброска через Саву была осуществлена с исключительным профессионализмом, из-за чего противник на главном направлении удара у Нового Села, где наступала Первая армия, был застигнут врасплох. Нехватка понтонов и снаряжения помешала также успешно провести операцию на вспомогательной переправе возле Митровицы. Некоторые части Второй армии, которая совершила внезапное нападение на вспомогательную переправу и поставила предмостное укрепление вблизи Митровицы, оказались отрезанными боковым ударом австро-венгерских войск, без возможности получить помощь. В итоге жестоких боев они были уничтожены либо взяты в плен.

Сербское наступление продолжилось после короткой задержки. Спустя несколько дней подразделения Первой армии вошли в Земун, заняли Нову Пазову, подошли совсем близко к Руме и Инджии. Наступление сопровождалось большими потерями, нехваткой соответствующего снаряжения, артиллерии и боеприпасов, а вскоре и появлением сыпного тифа. Особенно ожесточенные бои велись с частями «шутцкора». Боевые операции, которые войска австро-венгерских армий в те дни начали на Дрине, вынудили основные силы сербских войск отступить из Срема, но в боях, которые в связи с этим велись, австро-венгерские части понесли значительные потери. Силы Обороны Белграда в конце сентября снова заняли Земун, но не смогли его долгое время удерживать. А вот предмостное укрепление на австрийском берегу Савы удерживалось до второй половины октября 1914 года. Местные сербы встретили сербские войска с воодушевлением, за что после отступления сербских войск были жестоко наказаны.

Наступление Австро-Венгрии) на Дрине началось 8 сентября 1914 года. Сербские силы, которыми командовал Степа Степанович, в готовности приняли удар вражеской Пятой армии, нанесли ей тяжелый урон (более 4 400 погибших), задержав ее продвижение и, соответственно, разрушив наступательные планы генерала Потиорека. А в то же время Шестой армии австро-венгерских войск удалось за первую неделю возобновившихся боев занять стратегически важные пункты между Ядром и Дриной. В последующие недели сентября тяжелые бои развернулись на правом берегу Дрины, в особенности на Гучеве и Мачковом Камне. Сопротивление частей Третьей армии сербских войск на Гучеве было сломлено в середине сентября, когда к Шестой армии в операциях присоединилась и Пятая, которой удалось перейти Дрину только 14 сентября 1914 года. При осуществлении контрудара сербских сил, начатого Верховным командованием во второй половине сентября 1914 года, шли самые кровопролитные бои, которые сербским войскам пришлось вести с войсками Австро-Венгрии. Случалось, что за один день стратегически важные позиции на горе Ягодня по нескольку раз захватывались и сдавались. Современники отмечали, что высота Мачков Камень была «вся красной от крови», и на ней лежало более двух тысяч погибших солдат обоих войск. Согласно австро-венгерским данным ее Шестая армия потеряла тогда свыше 30 000 бойцов. Главнокомандующий австро-венгерскими войсками на сербском фронте, генерал Потиорек, считал бои на Дрине «решающим наступлением». Прорыв австро-венгерских войск на территорию Сербии не означал, что битва выиграна. Человеческие потери были несоизмеримы с временными территориальными приобретениями. Непланированно длительная задействованность австро-венгерских вооруженных сил на сербском театре боевых действий внесла свою лепту в поражение, которое тогда Монархия потерпела в Галиции. Фронт стабилизировался к концу сентября. На пространстве от Любовии до Мачвы противоборствующие стороны окопались и пребывали в «тесном контакте», ибо расстояние между их окопами составляло примерно 50 метров. Несмотря на то, что линия фронта не менялась, боевые действия шли ежедневно, и потери были значительными, что истощало силы обеих сторон, кроме того, осенние дожди и холода, а на возвышенностях даже снегопады, усугубляли ситуацию на фронте.

В течение сентября, когда сербские войска вели бои в Среме и на Дрине, Объединенные сербские и черногорские силы совершили прорывы через Дрину возле Фочи, Горажда и Вишеграда, начав наступление в восточной Боснии. Против них, в направлении Сараево, находились части австро-венгерских пограничных войск и шутцкора. В ходе операций на протяжении сентября и октября в районах Хан Пиеска, Власеницы, Калиновка, Гласинца и гор Яхорина и Романия велись бои, в которых австро-венгерское командование вынуждено было задействовать дополнительно части, дислоцировавшиеся в Герцеговине и предназначавшиеся для выполнения иных оперативных задач. Черногорское Санджакское войско и сербское Ужицкое войско оставались в этом районе до конца октября 1914 года, пока не были вынуждены отступить. Результаты этих наступательных операций не были особо значительными, но все же они обусловили прекращение битвы на Дрине, а также некоторую отсрочку наступательных действий против Сербии.

В конце октября 1914 года атакой из Мачвы генерал Потиорек повел новое наступление, на этот раз в двух направлениях: через Дрину и из Срема. Балканские войска Австро-Венгрии были усилены и артиллерией, и численностью состава. Главный удар на сербские линии фронта начался 6 ноября 1914 года, и в результате его сербские части стали постепенно отходить. Несмотря на то, что австро-венгерские войска продвигались медленно, с трудом, их перевес обусловил некоторые изменения в тактике обороны. Сербские части неоднократно вынуждены были планово отступать по всей линии фронта, таким образом делая неосуществимыми намерения противника окружить и уничтожить их. Зверства, которые австро-венгерские войска в ходе своего наступления чинили над гражданским населением, вынуждали его отступать вместе со своими войсками, угоняя скат и унося домашний скарб. Так что в сторону отступления, смешавшись с военными частями, по размытым и грязным дорогам двинулись массы беженцев.

Весьма большие потери в сражениях понесла Первая сербская армия. Ее боевой состав был изнурен ежедневными боями, слабо вооружен и не имел резерва, который дал бы возможность перевести дух и хотя бы отдельным частям на короткое время сняться c фронта, отдохнуть, переформироваться. В то же время, когда сербские воинские части отступали к Валеву, был нанесен удар с севера возле Смедерева, но очень быстро австро-венгерские войска были оттеснены за Дунай.

Положение на фронте стало особенно критическим в начале ноября 1914 года, когда пришлось задуматься даже о сепаратном мире. Было очевидно, что сербские войска, истощенные боями и маршами, с поредевшими рядами под многомесячным натиском врага и без возможности ответить как следует, совсем изнемогли. Сербские политические и военные верхи беспокоило равнодушие союзников, а солдат деморализовало «молчание» артиллерии, для которой не было боеприпасов. Вместо ожидаемой помощи оружием, боеприпасами и снаряжением, во время самых тяжелых боев за сохранение позиций на фронтах, которые под натиском австро-венгерских войск изгибались и грозили распадом, европейские державы усилили политический нажим на Сербию, чтобы она уступкой части своей территории поспособствовала вступлению Болгарии в войну на стороне Антанты.

В данных обстоятельствах терялось из вида, что позиция великих держав-союзниц была частично обусловлена серьезностью положения на Западном фронте, где уже на пределе сил сражениями в Пикардии, при Аррасе и во Фландрии были сорваны планы немцев прорывом к Ла-Маншу смягчить поражение на Марне и окончательно одержать победу над Францией. На Восточном же фронте велись важные сражения в Варшавско-Ивангородской, Лодзьской и Ченстохово-Краковской операциях. А в то же время вступление Турции в войну создавало угрозу для границ России на Кавказе и влияло на изменение стратегического равновесия на фронте.

Несмотря на разочарование в союзниках, политические и военные верхи Сербии 8 ноября 1914 года на совместном заседании в г. Валево приняли решение: продолжить борьбу до конца. От союзников была запрошена помощью в военном снаряжении и артиллерийских боеприпасах. Обороняя свои позиции в чрезвычайно тяжелых сражениях, сербские войска пытались сохранить высоты Гучева, Ягодни и Соколских гор.

В итоге двухмесячных окопных боев на Дрине линия фронта спустилась южнее реки Колубары, к району горы Сувобор. За короткое время был оставлен ряд городов (Валево, Лайковац, Обреновац), а неприятельские силы завладели узкоколейной железнодорожной линией Обреновац — Ивлево. С намерением «сократить фронт обороны» последовал быстрый отход Первой армии и Ужицкого войска на новые позиции. Сербские силы ночью 14–15 ноября 1914 года перешли полноводную Колубару и установили новую линию обороны: Колубара — Лиг — Maлен — Ужице. Для австро-венгерского генералитета, проинформированного, что боевой дух сербских солдат падает и в войсках развал, столь решительное сопротивление на Колубаре стало большой неожиданностью. Генерал Потиорек не предполагал, что воевода Путник именно Колубару выбрал как место для сербской контратаки. Жестокие бои велись за доминировавшие в долине Колубары высоты. Поначалу сербские части на Колубаре несли большие потери, будучи не в состоянии сдерживать напор врага на «растянутых позициях», вследствие чего оптимальным шансом представлялось контрнаступление. А для его подготовки необходимо было осуществить тактический отход — чтобы вывести свои силы из тесного соприкосновения с противником, сосредоточить их на более узком участке фронта, пополнить и сконцентрировать. Поэтому и части Обороны Белграда должны были отступить, из-за чего столица временно была покинута. Потоки беженцев направились в центральные и южные области Сербии; в Ниш стеклось около 60 000 покинувших свои дома людей, и большинство из них ночевало под открытым небом. Казалось, что Сербии нет уже спасения. Австро-венгерские военные и гражданские власти, веря в скорую победу, начали готовить оккупационную управу, которая бы правила Сербией после военного поражения. Должность генерал-губернатора предназначалась для пользующегося дурной славой, известного враждебностью к сербам генерала Стиепана Саркотича.

Верховное командование Сербии в тот переломный момент руководство Первой армией поручило генералу Живоину Мишичу. Осуществив быстрый отход, он сократил линию фронта и таким образом выиграл драгоценное время для концентрации частей и передышки. Отход сербских частей с гребня Сувобора, сделать который 28 ноября 1914 года Мишич приказал, вопреки указаниям Верховного командования, генерал Потиорек истолковал как следствие ослабления сербских войск и знак скорого распада фронта. Поэтому он некоторым своим частям дал короткую передышку, чтобы они как можно лучше подготовились и перегруппировались, а другие отправил в Белград, где 3 декабря 1914 года состоялся триумфальный парад. А в это время Первая сербская армия на новых позициях, избавленная от натиска врага, получила время, необходимое для передышки. Войска несколько дней отдохнули, приняли пополнение — новобранцев, а из Франции и Греции прибыли артиллерийские боеприпасы. Лишь за несколько дней был поднят боевой дух солдат, а сокращение линии фронта позволило лучше укомплектовать части. Решившись на судьбоносную оборону, Сербия отправила сражаться учащихся, унтер-офицеров из военного Училища в Скопье — ставших известными как 1 300 капралов. Уверенный в возможности перелома генерал Мишич отдал приказ сербским войскам 3 декабря перейти в контрнаступление. Его уверенность разделяло и сербское Верховное командование, готовое отдать приказ о наступлении одновременно и другим армиям, а также Ужицкому войску. Так получилось, что в тот день, когда австро-венгерские войска триумфально маршировали по Белграду, сербские войска начали наносить решительный контрудар.

Вторая фаза сражения в бассейне реки Колубары началась мощной артиллерийской подготовкой, за которой последовал внезапный удар Первой армии, отбросивший неприятеля к восточным склонам Сувобора. В последующие дни, пока остальные сербские силы вели бои без заметных успехов, войска, которыми командовал генерал Мишич, заняли Сувоборский гребень. Развязка всей продолжившейся военной операции была исключительно быстрой. Известия, поступавшие с фронта, за границей оценивались как «невероятные», а сербское наступление, как «блестящее». В донесениях сербского командования сообщалось, что враг «отступает к Саве и Дунаю», оставляя большое количество оружия, боеприпасов и снаряжения, а также, что численность взятых в плен офицеров и солдат растет изо дня в день. Решающее сражение произошло на горе Сувобор и реке Колубаре.

Успех Первой армии стал стимулом и для остальных частей сербских войск. Тесня врага, они остановились только после того, как австро-венгерские войска, в полном беспорядке, покинули территорию Сербии: Шестая армия перешла Саву 12 декабря, а Пятая — 15 декабря 1914 года. Белград был освобожден спустя 12 дней после начала контрнаступления. В Директиве сербского Верховного командования от 16 декабря 1914 года указывалось, что враг «разгромлен, разбросан, побежден и окончательно изгнан с нашей территории». А в то же время Вена, желая спасти свою честь и престиж великой силы, поражение на Колубаре и беспорядочное отступление из Сербии пыталась подать как часть «тактики единой мировой войны», в которой пространство Балкан представляло собой лишь «второстепенный театр боевых действий».

Об изнурительных сражениях и о серьезности ситуации на сербских полях сражений впечатляюще свидетельствовали цифры. Сербские войска взяли в плен 323 австро-венгерских офицера, 42 215 унтер-офицеров и рядовых (солдат), захватила 43 знамени, 142 пушки, 71 пулемет, около 60 000 винтовок и большое количество военного снаряжения. Данные же о сербских потерях до настоящего времени не установлены.

Сражения показали, в какой мере сербские войска являются серьезным противником, а их командиры способными. Колубарская битва завершилась победой, которая восхитила союзников и напугала противников. К концу 1914 года в Сербии было примерно 70 000 австро-венгерских военнопленных, среди которых — свыше 20 000 было югославян по происхождению.

Победа в Колубарской битве явилась безусловным вкладом Сербии в военные успехи сил Антанты, чьи позиции на Балканах после победы сербских войск дополнительно упрочились. Великие державы-союзницы на некоторое время прекратили давление на Сербию, чтобы она уступила Болгарии часть своих территорий. С другой стороны, оценив масштаб сербских побед, Болгария приняла решение и далее сохранять нейтральную позицию в войне, в то время как Румыния все больше отстранялась от Центральных сил. Поражение при Колубаре нарушило также немецкие планы быстрого прорыва на Восток, в соответствии с которыми они рассчитывали овладеть Балканами, установить сухопутные связи с Турцией и эксплуатировать нефтяной потенциал Среднего Востока.

Величие и значимость военной победы, между тем, накрылось мрачными тенями. Австро-Венгерские военные, захватившие было Сербию, принесли разорение, а к населению, которое заставали в селах и городах, проявляли чудовищную жестокость. Уже при первых вторжениях в Мачву, Ядар и Посавину, в августе 1914 года, они убили примерно 4 000 стариков, женщин и детей. Как приказы, которые им давались, так и жестокие их поступки, показывали, что война велась не только против Сербии как государства, но и против всего сербского народа. Это подтверждает приказ генерала Хорштайна, командира 9 армейского корпуса австро-венгерских войск, изданный после вступления его войск в Сербию:

«Война привела нас во вражескую страну, которая населена людьми, исполненными по отношению к нам фанатичной ненавистью; в страну, где подлое убийство, как это показывает катастрофа в Сараево, позволительно даже для высших классов и где оно именно как геройство прославляется.

К такому населению всякая гуманность и благородство ни в коем случае не к месту; более того, они вредны, поскольку, будучи во время войны иногда уместными, в данных обстоятельствах ставят под большую угрозу безопасность наших войск.

Приказываю на протяжении всей военной операции обращаться со всеми с максимальной строгостью, максимальной твердостью и максимальным недоверием…

Прежде всего недопустимо, чтобы не обмундированных, но вооруженных, граждан этой неприятельской страны — где бы ни находились они, в группах или по отдельности — брали в плен; их следует безоговорочно уничтожать.

Кто в таких случаях проявит милость, тот будет строжайше наказан. С захваченными в плен солдатами, напротив, нужно обращаться хорошо, и только при попытках к бегству уничтожать…»

Прилагая усилия, чтобы мир узнал о таких намерениях и преступлениях которые на основании подобных приказов были совершены, сербское правительство пригласило группу криминологов во главе с известным швейцарским врачом Арчибальдом Райсом, чтобы она исследовала их характер и масштабы.

«С самого начала войны, написал впоследствии профессор Райс, раздался из Сербии крик об огромной опасности. Вторгнувшуюся австро-венгерскую армию сербы обвиняли в ужасных преступлениях, однако общественность, особенно нейтральных стран, оставалась скептичной. Признаюсь, что и сам я не был уверен в справедливости того, что писалось в текстах жалоб сербов. Однако, получив приглашение от сербского правительства, счел своим долгом его принять». В Сербии Райс общался с сотнями австрийских пленных, с сербами, которые были очевидцами событий и выжившими из числа пострадавших. Посещал места преступлений, вскрывал могилы и изучал трупы. На основании собранных фактов он составил свой первый отчет из Сербии, дав ему заглавие «Как австрийцы и венгры воевали в Сербии» (Како су Аустро-Мађари ратовали у Србиjи). Среди прочего, он привел и следующие данные: «В ходе своих обследований я ознакомился с 1 308 обнаруженными трупами гражданских лиц в селах и городах, куда сам выезжал. Помимо этого 2 280 граждан считаются пропавшими. Зная "манеру" завоевателя, можно предположить, что по крайней мере половина этих заложников убита. На то время часть Шабацкого округа… была еще в руках австрийцев, из-за чего невозможно было узнать численность мертвых. Следует еще добавить, что я посетил не все общины, где были совершены преступления. Таким образом, я оценил, что число убитых граждан на захваченной территории может быть от 3 000 до 4 000… а можно представить масштабы ужаса в тех уездах, где работа по переписи убитых и пропавших завершена». Только в трех уездах Ядарском, Поцерском и Мачванском, численность убитых составила 1 253, среди них — 288 женщин. Кроме того, австро-венгерские войска увели 554 лица, включая «значительное количество женщин и детей».

«Способы убийства, которые избирали палачи, очень разнообразны, — указывалось в отчете. — Очень часто жертвы уродовались до или после смерти. Я сфотографировал следующие способы убийства и обезображивания жертв: расстреляны, убиты, заколоты ножом, изнасилованы и затем убиты, засыпаны камнями, повешены, избиты прикладами или палками, распороты, заживо сожжены; у жертв отрублены либо оторваны ноги или руки, отрезаны уши или ноги, выдраны глаза, отрезаны груди, кожа порезана на полосы или плоть отделена, и наконец — трехмесячная девочка была брошена свиньям.

Чтобы оправдаться, австро-венгерские военные утверждали, что гражданское сербское население стреляло по их войскам, и потому они были вынуждены расстреливать. Это оправдание не может быть принято, ибо достаточно бросить взгляд на вышеизложенную статистику, чтобы увидеть большое количество детей до десяти лет, стариков за шестьдесят лет и женщин, которые определенно не принимали активного участия в борьбе. K тому же я сам констатировал, что примерно половина гражданских жертв — убитые не выстрелами, а прикладом или штыком, и что многие из них были обезображены дополнительно. Между тем, армия, которая соблюдает правила войны. не будет никогда опускаться до того, чтобы исполнять необходимые казни иначе, нежели винтовочными пулями, так как, в конце концов, вовлеченные в войну граждане делают не что иное, как защищают свою страну».

Отчеты Арчибальда Райса, подтвержденные также другими докторами и очевидцами, вызвали изумление у цивилизованного мира. Поразительные факты преступлений, совершенных в Сербии, предоставляли и многие иностранные корреспонденты.

«Я сам лично обошел край, распростирающийся между Валевом и Дриной, — писал военный корреспондент французского издания «Le Journal» (Газета), — и там… Только констатировал с ужасом, какие… акты садизма и жестокости неоднократно совершались.

На северо-западе от Ивлева… жители Завлаки показали восьмерых молодых человек, которые веревками были связаны друг с другом и штыками исколоты.

Пятью километрами далее, в Белой Церкви, выжившие сельчане, в отчаянии, которое никакими словами невозможно передать, хоронили четырнадцать невинных жертв кровожадности венгров. Эти четырнадцать девочек, из которых самая старшая еще не достигла шестнадцатилетнего возраста, были зарезаны и животы у них были распороты холодным оружием!

Можно было бы сказать, что катаклизмы обрушились на все края, в которых находились австро-венгерские войска. В Mачве, богатой области, которая напоминает нашу Нормандию, все села, утопающие в зелени и красиво раскинувшиеся по долинам, теперь уничтожены. Некоторые издали еще радуют взгляд, но когда человек приблизится к любому из них, он останавливается в оцепенении от ужаса и возникающих чувств. Повсюду австрийцы и венгры людей убивали, вырезали, повсюду насиловали женщин и девушек, повсюду грабили; повсюду жгли; повсюду опустошали, разоряли и уничтожали все, что не могли забрать, сжигая даже то, что уродило на полях!

Та область, которую называли Мачвой Передовой, теперь Мачва уничтоженная».

И сам в ужасе, охваченный эмоциями, Анри Барбюс описал целый ряд преступлений, пытаясь хотя бы таким способом выразить человеческую солидарность с невинными жертвами.

«Возле Маова, B Евремовце, записал он, — в одном доме убиты две женщины и четверо малых детей.

В Богосавце в доме Николы Антича, обнаружены: его труп, труп его жены (20 лет), труп его снохи, трупы трех мальчиков (от 3 до 7 лет), девочки (около 3 лет), а в другой комнате — изуродованный труп старика!

В другом доме — восемь зарезанных свалены в кучу: три женщины, двое мужчин и три маленьких мальчика.

Немного дальше в третьем доме, беременная женщина скорченная, разрезанная; и австрийцы из утробы вырвали зародыш, мальчика… (выделено в оригинале)».

По словам Анри Барбюса, народ был «потерявшим рассудок от ужаса и страха». Ведь австро-венгерские войска начали «свою уничтожительную работу уже с самого вступления в Сербию», применяя жестокость и «адские оргии». «Сколько раз я сам цепенел от ужаса, — подчеркивал он, — видя результаты убийственного пьянства, поджогов и садизма тех солдат, которые представляют большую страну, гордящуюся своей цивилизованностью! Австрия, большая и мощная нация, набросившись на малый народ, хотела одного — уничтожить Сербию, и намерилась делать это систематично, огнем и мечом, разрушая и сжигая города и села, а также истребляя, вырезая сербский народ».

Американский журналист и писатель Джон Рид, хотя в Сербию приехал на несколько месяцев позднее. также везде наталкивался на доказательства и следы преступлений.

«Шабац являлся богатым и важным городом, писал он, в ошеломлении от картины, которую увидел, и в ужасе ат рассказов, которые услышал, пытаясь разобраться в увиденном, — Метрополией Мачвы, самого богатого края Сербии, центром развитой торговли фруктами, вином, шерстью и шелком. В городе насчитывалось две с половиной тысячи домов. Некоторые из них разрушены артиллерийскими снарядами, еще больше варварски сожжено, а все были взломаны и ограблены. Теперь пройди по улицам километры и километры: каждый дом разорен. Захватчики унесли белье, картины, детские игрушки, мебель, а то, что было слишком тяжелым или габаритным, чтобы унести, нарубили топорами. Они ставили своих лошадей в спальнях богатых домов. Книги личных библиотек валялись по полу в мусоре, без аккуратно оторванных переплетов. Этому подвергнуты были не отдельные дома, а каждый дом. И на это страшно было смотреть.

Во время первого вторжения многие жители Шабца оставались на местах надеясь, что будут в безопасности. Но солдаты набросились на город, как дикие звери, сжигая, грабя, насилуя. Мы видели опустошенную гостиницу «Европа» и почерневшую и обезображенную церковь, в которою было согнано три тысячи мужчин, женщин и детей. Там их без еды и воды продержали три дня, затем разделили на две группы — одну отправили в Австрию как военнопленных, а вторую погнали перед войсками, наступавшими в южном направлении на сербов. Это отнюдь не отвлеченный рассказ или истерическое обвинение, что нередко случалось во Франции и Бельгии; это факт, подтвержденный множеством свидетельств, которые под присягой дали сотни участников того ужасающего марша. Мы разговаривали с несколькими из них; одна — очень старая женщина, которую штыками заставили пешком идти перед войсками более пятидесяти пяти километров до Валева. Обувь у нее развалилась на ногах, и пятнадцать километров она шла босиком по каменистой дороге.

В уездной управе мы просмотрели сотни сообщений, заявлений и фотографий с именами, указаниями возраста, адресами жертв и описаниями деталей ужасов, которые чинили австрийцы. На одной фотографии, которая сделана в селе Лешницы, более ста женщин и детей цепями вместе связанных, а головы у них отрублены и свалены в кучу отдельно. В Кравице стариков, женщин и детей мучили, подвергая зверскому насилию, а затем изрубили. В Ерменовце пятьдесят человек было согнано в один погреб и заживо сожжено. Пять беззащитных городков сровнены с землей, сорок два села разрушены, а большая часть их жителей массово уничтожена. Тиф, который в страну принесли австрийские войска, еще неистовствовал в Шабце и по всему краю. А здесь не было ни врачей, ни больниц».

Взяв пример «со своих диких предков, гуннов», венгры, «когда отступали из Шабца, в декабре, собрали… во дворе аптеки Гачича, три сотни пленных в сражении сербских солдат, не спеша расстреляли их, а после этого ломали им шеи. Бельгия не может припомнить ужасов столь мрачных, как эти… Хладнокровные маньяки, их учинившие, утверждали, что горожане покрывали комитов, которые, по словам их офицеров, — это дикие бандиты, в которых надо стрелять, как только их заметишь. Но в этом крае не было комитов, их там вообще никогда не было. Вне городов австро-венгерские военные делали вид. что сербскую деревенскую национальную одежду приняли за комитскую униформу, поскольку все гражданское население — мужчины, женщины и дети носили такую одежду, то всех их зарезали. За убийство военнопленных и оправданий не требовалось.

В этом приятном городке, некогда процветавшем, теперь осталось менее двух от душ населения, которое влачило жалкое существование в своих разрушенных домах, даже еды не имея вдоволь. Мы шли без определенной цели по… опустевшим улицам, рядом с площадью, на которой когда-то проходили ярмарки всей северо-западной Сербии и на которую собирался народ из богатых горных долин и плодородных равнин, на сотни километров удаленных… И сегодня как раз день базарный. Несколько бедных женщин в лохмотьях стояло печально у корзины с завядшими овощами. На ступеньках разбитой уездной управы сидел парень, у которого венгерскими штыками были выколоты глаза…»

В Прняворе Джон Рид слышал рассказ одного местного жителя о том, как венгры собрали там около ста горожан. Поскольку «не могли всех их загнать в дом», то оставшихся веревками привязали к зданию, которое затем подожгли, убивая тех, кто пытался бежать. Их могила представляла собой «длинную, невысокую груду мусора». Принимая во внимание, что эта история «казалась слишком ужасающей, чтобы вообще быть возможной» Рид внимательно проверил и убедился, что она была «в буквальности верной». Дело в том, что «швейцарские врачи обследовали место и сфотографировали трупы, прежде чем они были захоронены; все это были старики, женщины и дети».

Джона Рида поражало и то, что массовые захваты в плен и интернирование сербского населения, невзирая на возраст или пол, австрийские офицеры объясняли тем, что это была «карательная экспедиция против сербов, а не война!»

Наряду с жестокими репрессиями по отношению к захваченным в плен и раненым солдатам, а также безвинным гражданским лицам, которых затем интернировали, австро-венгерские войска оголтело уничтожали, разграбляли государственное и частное имущество. Находясь в Белграде со 2 по 4 октября 1914 года Арчибальд Райс констатировал, что этот «неукрепленный город» до того времени подвергался артиллерийскому обстрелу уже 36 дней и 36 ночей. Непрерывно падающими снарядами Белградский университет был «почти полностью разрушен, сербский национальный музей не существует больше, старый королевский дворец поврежден; то же самое с гостиницей лотереи и вокзалом. Фабрика табачной монополии полностью сгорела от зажигательных снарядов». Повреждены здания российского и английского посольств, хотя над ними развевались испанские флаги. Главную государственную больницу обстреливали четыре раза. Снаряды попали в 60 государственных зданий и 640 частных домов, но Арчибальд Райс особое внимание обратил на обстрелы университета, музея и больницы, напоминая, что эти учреждения науки, искусства и культуры были защищены Гаагской конвенцией. Более того, стрельба по университету шрапнелью, которая «используется в нормальной войне не иначе как против вражеских сил, и никогда для обстрела открытых городов», показывала, что ее целью было «поразить гражданское население Белграда».

Лозницу засыпали зажигательными снарядами и тогда, когда город покинули и солдаты, и горожане; а в Шабце от большинства домов остались только фасады, почерневшие от пожаров. В одних только четырех уездах Шабацкаго округа было сожжено 1 658 домов.

Одновременно с этим бушевал террор над сербским населением в югославянских областях Монархии, усиливавшийся плохими известиями, которые приходили с фронтов.

Запланировав «малую войну» на Балканах, Австро-Венгрия использовала отряды «шуцкора», в которые набирались люди с сомнительными прошлым и уровнем нравственности, а предназначались они для того, чтобы вести гражданскую войну и осуществлять террор по отношению к противникам власти. В условиях безвластия, которое воцарилось после Сараевского покушения, эти отряды, особенно в Боснии и Герцеговине, были вершителями насилия над сербским населением. Жестокие беззаконные действия их основывались на позиции, что сербский народ и Сербская Православная Церковь не принимают Габсбургской власти. В октябре 1914 года генерал Потиорек потребовал, чтобы в общественной жизни было запрещено использование сербского флага и герба, а название «Сербская» Православная Церковь заменить на «Боснийская». На всей территории отменялась сербское именование, запрещалось употребление кириллического письма и функционирование учреждений культуры, отнимались гражданские права, совершалась высылка целых семейств, организовывались сфабрикованные судебные процессы, создавались концентрационные лагеря, менялась этническая и вероисповедная структура целых областей. Власть находила поддержку у части клерикальных кругов. Удар направлялся прежде всего против интеллектуальной и экономической элиты сербского народа. Террор не миновал ни так называемых «лояльных сербов», что свидетельствовало о масштабах репрессий, в основе которых лежала сербофобия.

После отступления сербских войск из Срема, венгерские солдаты — с позволения расстреливали сербов, грабили их имущество, оскверняли и разрушали церкви, сожгли монастырь Фенек и целые селения. А в Венгрии и Хорватии была запрещена работа всех сербских союзов и обществ, даже благотворительных, прекращено издание сербских газет и сожжено большинство библиотечных фондов сербских читален. В Нови Саде и окрестностях, где действовал полевой суд, список запрещенных видов деятельности был очень длинным, включая звон в церквях, бой церковных часов, свист и оклики. Кириллические вывески на частных предприятиях были убраны.

Почти одинаковые условия преобладали и во всех областях с сербским населением. Простор для деятельности получили клерикалы и экстремисты, а преследования велись по тотальному обвинению — что сербы в Монархии являются «подрывным элементом». В атмосфере мощной сербофобии начались массовые переселения, участились судебные процессы и учреждены были полевые суды, осуществлялись расстрелы, повешения, интернации. Под ударом властей оказалась и кириллица. На территории Хорватии, начиная с октября 1914 года, она могла употребляться только в в связи с вероучением, тогда как в общественной жизни была запрещена.

Военные победы сербских войск устранили на некоторое время непосредственную опасность новых ударов австро-венгерских армий и дали возможность Сербии оформить свою военную программу. Победы, одержанные в течение 1914 года, достались весьма высокой ценой. Сербские войска потеряли 163 557 личного состава. Среди которых было и 2 110 офицеров. От ран и болезней погибло и умерло 69 022 бойца. В то же время на сербских полях битв из строя выведено 273 804 военнослужащих австро-венгерских войск, в том числе 7 592 офицера.

СЕРБИЯ И СОЮЗНИКИ

Балканский театр боевых действий в начале войны считался периферией столкновения, особенно при учете уверенности, что война будет завершена в нескольких решающих битвах между миллионными армиями на главных фронтах. Между тем, поскольку время шло, в вместо «краткой войны» наступил застои в военных операциях, он приобрел значимость, став предметом внимательного наблюдения и анализа всех воюющих сторон. Военные специалисты союзников были убеждены, что целесообразно оказать военную поддержку Сербии, однако в течение первых месяцев войны верховные командования сил Антанты были всецело озабочены положением на своих театрах действий. Согласно их оценкам положения на фронтах, которое на тот момент считалось тяжелым и непрогнозируемым, нужно было не допустить какого бы то ни было «распыления» военного потенциала. Поэтому и не осуществлялась отправка союзнических военных частей на Балканский фронт. Помимо указанного существовали также причины политической природы, которые не позволяли задействовать войска Антанты были на Балканах. Поскольку ни одно союзническое государство не могло свои военные части в соответствии с собственными конкретными интересами направить на балканское поле боевых действий без согласия или участия остальных членов Антанты, то в европейских столицах склонились к мнению, что необходимо подключить войска нейтральных балканских государств. А такие планы самым непосредственным образом задевали интересы Сербии.

В момент, когда Сербия получила объявление войны, у нее формальных было только два союзника: Черногория и Греция, с которыми имелись договорные отношения, имеющие силу и в случае войны. Кроме того, Королевство Сербия «тесно сотрудничала с Россией».

Между тем, лишь Черногория была готова выполнять союзнические обязательства, тогда как Греция объявила о нейтралитете, объясняя, что п. 1. Военной конвенции касается только оказания помощи в случае нападения, которое бы осуществила Болгария. И такое положение сохранялось на протяжении всей войны. Хотя Сербия прилагала сверхчеловеческие усилия, чтобы защитить государственную независимость, связывая судьбу свою с победой сил Антанты, великие державы не поддержали упорных настояний Николы Пашича, чтобы за ней официально был признан статус государства-союзника. Этому последовательно противилась и наибольшая защитница сербов — Россия.

Сербия финансовые нужды для ведения навязанной войны попыталась удовлетворить в своих эмиссионных банках, используя все средства, разрешенные Законом о продлении преференций Национального банка от 1908 года. Но так как последствия Балканских войн не были санированы, а при этом началась и новая война, министерству финансов не удалось собрать более 58 % от запланированных доходов. Одновременно оказалось, что и союзники не готовы были финансово поддержать Сербию. Материальных средств, выданных по 5 % займу в 1913 году, в размера 258 миллионов франков золотом и предназначенных для устранения последствий, которые возникли в результате Балканских войн, было недостаточно, чтобы покрыть расходы, связанные со вступлением в войну. Никола Пашич непосредственно после вручения ноты от 28 июля 1914 года поручил Миленку Весничу, послу и Париже, «чтобы тот попросил финансовой помощи у французского правительства. Но, как ответил министр финансов, «такие расходы не были предусмотрены в бюджете на текущий год» и Франция отказала Сербии в предоставлении займа, а таким образом и в финансовой поддержке ее военных усилий. Решение не изменилось даже после давления, которое на Сенат оказал влиятельный Жорж Клемансо. Большее понимание ситуации, в которой оказалась Сербия, пришло лишь после 3 августа 1914 года, когда немцы объявили войну Франции. Потребность иметь надежного военного союзника повлияла на правительство Франции, и оно в срочном порядке одобрила для Сербии заем в размере 100 миллионов французских франков золотом.

Сербии с самого начала войны союзники постоянно выдвигали требования, чтобы она часть своей территории — прежде всего области, присоединенные в итоге Балканских войн, уступить Болгарии ради того, чтобы ее склонить к вступлению в войну на стороне Антанты. Болгария считалась страной, важной для обеих военных коалиций не только на Балканах, но и в более широких их планах. С одной стороны, ее воспринимали как своего рода стратегический коридор, который соединяет Сербию и, соответственно, западных союзников с Россией. Важным было привлечение Болгарии также потому, что ее решение повлияло бы на выбор Румынии и других государств региона.

Россия уже в начале войны попыталась на основании территориальных компенсаций заручиться военной поддержкой Болгарии, правительство которой 1 августа 1914 года подтвердило объявленное прежде решение о нейтралитете. В соответствии с такой политикой, российский министр иностранных дел Сазонов 5 августа 1914 года предложил правительству Сербии срочно устранить все недоразумения с Болгарией и помириться. По его мнению, Болгарию за активную помощь в борьбе против Австро-Венгрии следовало отблагодарить частью территории, по линии Крива Паланка — Охрид (со Стругой), а за «дружественный нейтралитет» уступить Штип, Радовиште и пространство до Вардара. В связи с этим предложением Россия обязывалась, что по окончании войны поддержит Сербию в реализации ее «национальных идеалов». Министр Сазонов принося в жертву территорию Сербии, пытался способствовать осуществлению «мечты жизни» России — достичь всеславянского братства и прочной дружбы между сербами и болгарами. В Петрограде существовало убеждение, что это единственный способ в ближайшем будущем избежать военного краха Сербии, а балканский вопрос решить без участия союзников и в соответствии с интересами России. Для самого Николы Пашича российский план не был реальным. По мнению этого опытного политика и хорошего знатока политических обстоятельств вокруг Сербии, правящие круги Болгарии, болезненно переживавшие поражение во Второй балканской войне и побуждаемые общим настроением нации, стремились использовать первый подходящий момент для военного реванша над Сербией и отторжения Македонии. Но все же, чтобы удовлетворить союзников, в ответе, данном 6 августа 1914 года, он намекнул о готовности Сербии взамен за «доброжелательный нейтралитет» по окончании войны и при согласии союзников уступить Болгарии Штип и Радовиште с территорией от Брегальницы до горы Градешкой. При этом Пашич считал, что уступки должны сделать и Румыния, и Греция, а не только Сербия.

После победы на Цере нажимы на Сербию, чтобы она уступила Болгарии часть территорий, полученных в результате Балканских войн, несколько ослабли, но не прекратились. С еще большей настойчивостью они возобновились в начале ноября 1914 года, чему поспособствовало вступление Турции в войну на стороне Центральных сил и одновременно повышение стратегической значимости Болгарии для обоих противостоящих лагерей. Уже 4 ноября 1914 года министр Сазонов в качестве компенсации предлагал Софии часть Фракии по линии Энос — Мидия за участие в войне против Турции, а также часть Македонии по линии Крива Паланка — Охрид в качестве уступки за военные действия, которые болгарские войска вели бы совместно с сербской армией. Сделанных предложений все же было недостаточно, чтобы Болгария изменила позицию относительно нейтралитета и вступила в войну на стороне сил Антанты. В то же время, несмотря на тяжелую ситуацию на фронте, и сербское правительство не было готово к уступкам.

После победы в Колубарской битве на некоторое время спала дипломатическая активность союзников по вовлечению Болгарии в войну, ослабло также давление, которое союзники оказывали на Сербию. Между тем, требования России послужили в течение последующих военных месяцев основой, на которой и другие союзнические государства дипломатически «давили» на Сербию, требуя уступок, которые бы удовлетворили Софию и повлияли на ее решение вступить в войну против Центральных сил.

Переговоры, которые союзники вели с Италией и Румынией, касались также территорий, населенных южными славянами — Восточное побережье Адриатики и Банат, но проходили они без консультаций с сербским правительством. Российский министр иностранных дел Сазонов уже 7 августа 1914 года в обмен на вступление в войну против Австро-Венгрии предлагал Италии Трет (Триест), Трентино и доминирующее положение на Адриатическом море. Поскольку в тот момент невозможно было с уверенностью предвидеть, кто выйдет из начатой войны победителем, Рим колебался, на какую сторону стать. Из этих соображений правительство Италии в ответе от 13 августа 1914 года сообщило, что Италия не примкнет к военным устремлениям Австро-Венгрии и Германии и что в сложившихся обстоятельствах останется нейтральной. Такое решение усилило позиции Италии, а ее правительству предоставило возможность начать переговоры со всеми противоборствующими сторонами. Критерии для принятия решения были очень простыми, основывающимися на том, «кто больше даст» и кто имеет «больше шансов» выйти из войны победителем. В сущности, Италию больше всего устраивало, чтобы война завершилась значительным ослаблением Габсбургской монархии, а также чтобы в послевоенной Европе установилось равновесие сил и влияния великих держав. Что же касается Балкан, то y нее были нескрываемые намерения завладеть восточным побережьем Адриатики, безоговорочно господствовать на всем Адриатическом море, превратив его в итальянское озеро, и доминировать на балканском пространстве. В достижении указанных целей, вероятно, больше всего можно было получить, примкнув к Антанте и участвуя в войне против Австро-Венгрии.

Заявления российского министра Сазонова от 14 сентября 1914 года об уступках, которые следовало бы сделать Сербии в Боснии и Герцеговине, Далмации и Албании, обеспокоили Рим. Возможность, что частью Адриатического побережья завладеет сильное славянское государство, Италия считала угрозой для своих жизненных национальных интересов. По этой причине она свое участие в войне не стороне Антанты начала обусловливать потребностью устранения возможности выхода Сербии на Адриатическое море, формирования югославянского государства и присутствия России на Балканах. Уже в конце сентября министр иностранных дел Сан Джулиано, в случае вступления в войну и победы, требовал от союзников присоединения всех итальянских провинций в рамках Австро-Венгрии, от водораздела Альп до Кварнера, иных территориальных приобретений и овладения стратегически важными пунктами в Далмации и Албании. Спустя два месяца Италия начала подготовку к вступлению в войну на стороне Антанты, а новый министр иностранных дел Соннино постарался использовать ситуацию, в которой союзникам казалось, что вовлечение Италии было бы решающе важным для того чтобы изменить равновесие сил на полях сражений. Его стремление «как можно дороже продать свое союзничество», по сути, означало расширение территориальных требований. Итальянские претензии на всю Истрию, Далмацию до реки Неретвы, острова вдоль всего восточного побережья Адриатики и ограничение выхода Сербии и Черногории только пространством южной части Адриатического моря создавали прямую угрозу для Сербии.

В середине сентября 1914 года после начальных успехов союзников на всех трех фронтах и надежд, что силы Антанты одержат скорую победу без помощи новых союзников, российская дипломатия выступила с проектом послевоенного устройства Европы. По плану, который предусматривал уничтожение Германии, переустройство Австро-Венгрии на триалистической основе и занятие русскими Галиции, предполагалось, что Сербия должна получить Боснию и Герцеговину, Далмацию и северную Албанию. Часть Македонии, которую она приобрела после Второй балканской войны, была бы предоставлена Болгаpии. Греции досталась бы южная Албания без Валоны, которая была бы отдана Италии. Упомянутый план претерпел определенные изменения после вступления Турции в войну на стороне Центральных сил. В переговорах, которые царь, Николай II вел во второй половине ноября с дипломатическими представителями союзнических государств, было сообщено о намерении России овладеть Константинополем и проливами. При условии участия в войне на стороне Антанты Петроград был готов уступить Болгарии часть Фракии до линии Энос — Мидия. В новом сценарии предполагался распад Австро-Венгрии, освобождение всех славянских народов от ее власти и сведение Австрии к старым наследственным владениям. В этих российских планах не рассматривались вопросы о хорватах и словенцах, проблема Баната, судьба югославянского объединения, несмотря на то, что Петроград по дипломатическим каналам был осведомлен о стремлениях Сербии достичь в итоге воины своих целей.

Планы России по уничтожению Германии, а также разделу Австро-Венгрии и Турции, не устраивали ее союзников, Великобританию и Францию. Опасаясь усиления российского влияния в Средней Европе и на Балканах, оба государства выступали за сохранение старых империй. Для Лондона и Парижа приемлемы были расширение Сербии за счет Боснии и Герцеговины и выход ее на Адриатическое море, но не создание сильного югославянского государства. Их интересам больше всего отвечало, чтобы на Балканах и после войны сохранилось больше отдельных стран, что исключало бы любого вида славянского доминирования и предоставляло бы возможность быть арбитром в их междоусобных конфликтах. Особенно пугала их возможность, что после войны и вероятного раздела Турции, Константинополь достанется России.

Между тем, поскольку война продолжалась, а ситуация на полях сражений все больше осложнялась, то стало ясно, что союзничество может вызвать изменение даже самых твердых позиций. В середине ноября, после вступления Турции в войну на стороне Центральных сил, Великобритания была вынуждена изменить свои позиции и согласиться уступить России по вопросу овладения Константинополем и проливами. Как сообщали британские дипломаты и политики, это была цена, которую, с одной стороны, необходимо было заплатить за отказ России от амбиций добиться доминирования в Средней и Юго-Восточной Европе. а с другой — за предотвращение того, чтобы Германия получила господство над Ближним и Средним Востоком. В Лондоне расценили, что именно Россия могла быть государствам, которое, контролируя проливы, станет на пути немецкого прорыва на Восток. В то же время от России ждали, что она откажется от планов по разделу Германии и Австро-Венгрии, сохранятся, чтобы эти государства, уже ослабленные, после войны сохранили статус великих европейских держав. и что сама она откажется от покровительства славянским государствам Балкан. Лондон в сохранении Германии, Австро-Венгрии и Турции видел противовес усилению российского влияния на Балканах и в Центральной Европе. По этим причинам Великобритания и Франция были склонны поддерживать неславянские государства Италию, Румынию и Грецию.

Об упомянутых позициях союзников. которые самым непосредственным образом касались и судьбы Сербии, правительству в Белграде официально не сообщалось, однако многое можно было узнать и предположить на основании публикаций союзнической прессы, заявлений политиков, тайных предложений, дипломатических нажимов и поведения дипломатов. Особенное беспокойство вызывали территориальные притязания Болгарии и Италии, которые ставили под угрозу территорию Сербии, ее планы на будущее, а также готовность союзников их удовлетворять.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОГРАММА СЕРБИИ

Сербия не хотела войны со своим большим и сильным северо-западным соседом. После истощающих балканских войн ей были нужны десятилетия мирной жизни, когда она могла бы осуществить общую консолидацию политических и экономических факторов, создать соответствующие институты. административный аппарат и законодательство, провести интеграцию новоосвобожденныx областей и политическую, экономическую и общественную жизнь всей страны, активизировать процесс модернизации общества, сформировать элиту, способную ответить на вызовы XX века, взять такой цивилизационный темп, чтобы идти в ногу с миром. Занятая этими проблемами, она готовилась и к предстоявшим парламентским выборам, на которых еще раз предстояло политическую силу проявить радикалам и самостоятельным радикалам. Однако война сделала так, что история пошла в другом направлении, вынудив защищать свою независимость. Одновременно она открыла возможности, чтобы реализован был исторический шанс объединения югославян, как перспективы существования в будущем. Эти две составляющие — защита государственной независимости и стремление создать более широкое сообщество — являли сущность идеологии сербского государства в 1914 году.

Опыт европейской истории предостерегал, что противостоящие интересы великих держав игнорируют публично провозглашенные принципы решения вопроса, из-за которого началась война. Сербское государство в предыдущие десятилетия уже ощутила последствия явной и тайной дипломатии. Закулисного дележа территорий и и зон влияния, «торговли» территориями малых народов, «согласования» интересов, политических давлений, принуждений отказаться от жизненно важных государственных и национальных потребностей. Это было дополнительной причиной того, чтобы сербские политики, дипломаты и интеллектуалы уже в первые месяцы войны приняли одну развитую «систему взглядов», которая должна была обосновать военные усилия и истощение государства до предела. Государственная идеология опиралась на твердую убежденность в необходимости защищать отечество, сохранить государственную независимость и освободительную миссию среди сербов, хорватов и словенцев. На долгий срок устранить германскую угрозу, создать большое государство на Балканах с Сербией как центром единения. Из этого корпуса убеждений — в соответствии с историческими традициями, положением на фронтах, пропагандистскими потребностями, расположением союзников, знаниями и способностями ведущих общественных сил сформировалось видение будущего государства и места Сербии в нем.

Вызревание государственной программы прошло много фаз. С первых дней войны превозносилась «сербская идея», акцент делался на «защите Отечества» и сохранении целостности его. На протяжении лета и осени, поначалу очень сдержанно, речь пошла о единении сербов как цели войны. В начале сентября 1914 года, в близких ко двору и правительству кругах, была сформулирована программа «из Сербии создать сильное юго-западное славянское государство, в состав которого вошли бы и все сербы, и все хорваты. и все словенцы». Это государство, «сильная и большая Сербия, увеличенная за счет сербских и хорватских земель Австро-Венгрии», союзникам рекомендовалась как «всегда надежная основа для мира на Балканах» и сила, которая обеспечит «равновесие на Адриатическом море и отчасти в Средиземном». В составленном 21 сентября 1914 года «проекте» нового государства, стали видимы контуры национальных мечтаний Сербии. Согласно инструкциям, которые Никола Пашич направил Мирославу Спалайковичу, послу в России, будущее государство должно было включать весь Банат с Тимишоарой, Бачку с Суботицей, Бáранью, Славонию, Меджимурье, Словению с частью Корушки (без словенского приморья), Хорватию без части Истрии. В инструкциях не упоминались Босния и Герцеговина и Черногория, но известно, что их Никола Пашич считал исключительно сербскими землями, нераздельно связанными с югославянским пространством. В упомянутых государственных притязаниях Сербии, которые обосновывались этническими обстоятельствами, стратегическими причинами и историческими условиями, указанные территориальные рамки были югославянскими. Формулирование югославянской программы сопровождалась и собиранием ученых, которые эту идею могли защищать надежными аргументами.

Новый этап в развитии процесса объединения наступил в конце октября 1914 года, когда создавалась часть программы, касающаяся внутреннего устроения. Будущее сообщество задумывалось как «единое государство… без каких бы то ни было отдельных государственно-правовых автономий», в котором гарантированы «равноправие религиозное», «равноправие письма», «полное гражданское равноправие». Речь шла о конституционной, централистски устроенной монархии с общим правительством и парламентом сербское правительство гарантировало все надлежащие права «добросовестным чиновникам» с территории Австро-Венгерской монархии, предусматривало отражение хорватской исторической индивидуальности в эмблемах, допускало упоминание хорватского имени в названии государства. Если потребуется, оно соглашалось и на коронацию югославянского правителя хорватской короной. Однако лишь в «крайнем случае» оно соглашалось вести переговоры об «особом краевом хорватском соборе», считая, что такие «уступки» бы не способствовали единству государства, но и ставили бы под вопрос окончательное формирование югославянской нации. Аналогично было и с уступками, предусмотренными для словенцев, а ученые получили задание сформулировать основы будущего государства.

Способ учреждения общего государства свидетельствовал о том, что Сербия рассматривалась как срединный элемент объединения. Временное распространение действия сербской конституции на все области будущего государства, сохранение существующего законодательства и строя, «поскольку они не находятся в противоречии с целями единого государства», представительство новых краев в «центральном управлении», скорые выборы в Велику народну скупштину, «которая утвердит новый конституционный порядок» и иное — вот элементы, которые предлагало правительство Королевства Сербии.

Объединение Сербии и Черногории также было составной частью программы. Несмотря на выявившиеся различия, оно чаще всего мыслилось как «реальный союз», при котором каждое государства сохраняло бы свою особенность, при объединении военных дел, внешней политики, торговли, коммуникаций и финансов. Об этом, как о способе осуществления «единства сербского племени», в двусторонних переговорах должны были принимать решения исключительно два независимых государства, отвергая любую возможность интернационализации этого вопроса.

Указания от 27 октября 1914 года сжато выражали несколько важных элементов государственной программы. Из них было понятно, что будущий государственный союз не расширенное прежнее Королевство Сербия, а новое государство, которое будет создано отнюдь не простым присоединением югославянских земель. Не намереваясь отказываться от ведущей роли в процессе объединения, Сербия была страной, которая определяла существенные условия общей государственной жизни. Отвергая федерализм как элемент, который бы «портил» единство государства, сербское правительство не навязывало и жесткого цeнтрализма, а c ним и принудительной национальной унификации всех частей населения. Более того, оно подчеркивало необходимость «сохранения национальных особенностей каждого племени».

Окончательный поворот в сербской государственной политике обозначила Нишская декларация. Правительство Королевства Сербии, образованное в результате расширения кабинета радикалов и состоящее из представителей наибольших сербских гражданских партий, 7 декабря 1914 года в Народном представительстве сделала заявление, в котором говорилось, что во времена, которые наступают, оно все свои силы поставит «на служение великому делу Сербского государства и Сербско-Хорватского и Словенского племен». Выражая уверенность «в решимости всего сербского народа выстоять в святой борьбе по защите своего очага и своей свободы», оно подчеркивало, что «свою главнейшую и в такой судьбоносный момент единственную задачу видит в том, чтобы обеспечить успешное завершение этого великого военного противостояния которое с момента его начала стало одновременно борьбой за освобождение и объединение всех наших неосвобожденных братьев сербов, хорватов и словенцев».

Придавая соответствующее значение этой важнейшей части Декларации, в которой четко сформулированы цели войны, правительство «с безграничным почтением» преклонилось, «пред светлыми жертвами, героически и добровольно принесенными на алтарь Отчизны». Всей армии «и всем в ней, от тех, кто руководит и командует, до рядовых солдат в сторожевом охранении», оно выразило доверие, восхищение и благодарность «за усилия, которые они прилагают, и за жертвы, которые для отчизны приносят». «Блестящий успех, которым должно увенчаться это сражение, — говорилось дальше в Декларации, — воздаст обильно за те жертвы, которые нынешнее поколение сербов приносит.

В этой борьбе у сербского народа нет выбора, так как между смертью и жизнью не выбирают. Его к этому вынудили, и он вел борьбу с такой же несокрушимой энергией, как сто лет назад боролся за свае воскрешение из косовского гроба. Правительство постарается быть надлежащим выражением этой решимости народной и, верное своим могущественным и героическим союзникам, с надеждой будет ждать часа победы.

Правительства знает о страданиях и тяготах, которые испытывают армия и большая часть народа, и будет делать все, что в человеческих силах, чтобы их облегчить. Оно будет принимать, быстро и решительно, все меры для того, чтобы обеспечение армии и забота о раненых становились все лучше, ничего для этого не жалея. В согласии с вами, Господа Посланники, будут также предприняты меры, посредством которых после войны можно облегчить положение народа, чтобы он восстановил истраченные силы и привел в порядок свое имущественное состояние, а пака враг еще здесь, оно к наилучшим силам нашей страны от всего сердца обращается с призывом:

Вперед, с Божьей помощью, на врага, в бой за свободу!»

До обнародования Нишской декларации, сербские гражданские партии в своих югославянских взглядах преимущественно ориентировались на решение сербского вопроса. От программы, которая предусматривала освобождение и объединение частей соседних земель, где проживают сербы, впоследствии они перешли к задачам общеюгославянского объединения. Незавершенность документа не уменьшала перспектив, которые он предвещал. Нишской декларацией правительство Королевства Сербии прокламировало государственную военную программу, которая связывалась и по важности приравнивалась к «борьбе за освобождение родного очага» и усилиям но «освобождению и объединению неосвобожденных братьев наших Сербов, Хорватов и Словенцев». Тем самым война определенно перестала быть только борьбой за существование и независимость.

В условиях войны сербская политическая элита идею о «трех племенах одного народа» положила в основу своей политической философии и будущей государственности, чтобы через нее преодолеть многочисленные политические, религиозные, экономические, культурные, исторические, национальные и ментальные различия. Одновременно в ней выражались стремления Сербии из малого государства перерасти в государство большое, а сербы, как полицентричный народ, чтобы собраны были в границах единого и независимого государства. Ради этой цели жертвовались идентичность сербского государства, собственная государственность.

Молчание, с которым официальные союзнические круги встретили появление Нишской декларации, для Николы Пашича была верным знаком, что пропагандистскими акциями необходимо ознакомить с ее содержанием общественность государств Антанты и заручиться их поддержкой. Уже 19 декабря 1914 года председатель правительства известить регента Александра Kapaгеоргиевича о необходимости привлечь влиятельных английских общественных деятелей и публицистов для пропаганды идеи объединения всех югославянских народов в рамках общего государства. Он предусматривал, что после войны, в которой союзники одержат победу над Центральными силами, в Европе наступит «новый порядок вещей и новое положение», целью которых будет «прочный мир» и «как можно более прочная стабильность». А «новое положение» на Балканах могла установиться в том случае, если будет создано «одно национальное государство, географически достаточно большое, этнографически сбитое, политически сильное, экономически независимое, чтобы могло самостоятельно жить и развиваться постоянно в соответствии с европейской культурой и прогрессом». Такое государство, способное противостоять силам, которые будут стремиться разрушить положение, установленное войной, должно, по его мнению, отвечать интересам союзников. Требования, чтобы на послевоенных Балканах установилось равновесие «между сербами и болгарами», он отклонял, используя ряд аргументов. С другой стороны, он соглашался, чтобы в новом государстве хорваты и словенцы, как часть этнически единого народа, получили все политические и религиозные права, которыми пользуются сербы.

Союзников такая программа не интересовала, она и не вписывалась в их представления о послевоенной Европе и Балканах. По их мнению, дипломатическая активность с целью склонить нейтральные пока балканские государства ко вступлению в войну на стороне Антанты, при предоставлении значительных концессий за счет Сербии, вынуждало о военных целях Сербии не высказываться, а с сербским правительством обязывающих переговоров не вести. Иными словами, отношение сил Антанты к Сербии определили два момента: — тот факт, что дело касалось небольшого государства; и то обстоятельство, что у Сербии не было договора, который бы регулировал ее союзничество. Для Сербии это означало, что помимо защиты страны, она должна вести и дипломатическую борьбу с союзниками.