Пролог

Авторство прекрасного романса «Гори, гори моя звезда…» приписывается некоторыми специалистами генералу Колчаку, который был не только знаменитым мореплавателем, но и чрезвычайно романтической натурой. К моему удивлению, совсем недавно узнала я, что пронзительные слова этого романса посвящены не любимой женщине, а России, которая погибала на глазах мужественного человека и патриота в трагические революционные годы. И написана был этот романс с болью в сердце и со слезами на глазах. Я получила много критических замечаний в ответ на написанный мной цикл очерков, помещенных ниже. Многие упрекают меня за излишнюю резкость моих высказываний и суждений о современной российской жизни и о её истории. Но в своё оправдание должна я сказать, что и они написаны с огромной любовью к России, с болью за её судьбу, с надеждой на возрождение великой державы.

 

1

Невеселые мысли

Русский человек любит потрясения. Без них ему и «жисть не в жисть». Слышали, как распевает вроде бы украинка, но душой самая что ни на есть русская, Верка Сердючка: «Я – революция, ты – революция, мы – революция…» Рассмотрела-таки весёлая Верка основополагающую черту украинского (то бишь русского) характера и предсказала тем самым кровавые события на братской Украине и склонность к схожему развороту событий в России.

Эти черты русского характера описал в стихотворении «Парус» ещё великий М. Ю. Лермонтов: «А он, мятежный просит бури, как будто в бурях есть покой!». Позднее вышедший из гущи русского народа, М. Горький воспевал сладость потрясений и революций в знаменитом стихотворении «Песня о Буревестнике»: «Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и тучи слышат радость в смелом крике птицы. В этом крике – жажда бури!».

Тот же автор в рассказе «Песня о Соколе» противопоставляет прекрасную, но короткую жизнь смелого Сокола, который воспарял в облака и сражался там, существованию унылого отвратительного Ужа, который всю свою долгую жизнь копается в болоте: «Да, умираю! – ответил Сокол, вздохнув глубоко. – Я славно пожил!.. Я знаю счастье!.. Я храбро бился!.. Я видел небо… Ты не увидишь его так близко!..» На что Уж отвечает: «Эх ты, бедняга! Смешные птицы! Земли не зная, на ней тоскуя, они стремятся высоко в небо и ищут жизни в пустыне знойной. Там только пусто. Там много света, но нет там пищи и нет опоры живому телу. Зачем же гордость? Зачем укоры? Затем, чтоб ею прикрыть безумство своих желаний и скрыть за ними свою негодность для дела жизни? Смешные птицы!..»

Горький написал произведение «Песня о Соколе» в 1895 году, за двадцать лет до Октябрьской революции. Писатель всячески призывал наступление бурных революционных событий, будоражил людей, клеймил их за то, что некоторые из них предпочитали бурям нормальную, спокойную человеческую жизнь. Он призывал их перечеркнуть настоящее, всё разрушить и начать строить «новый мир». Так кто же был прав, Сокол или Уж, если посмотреть в свете последующих исторических событий?

Горький был далеко не один, много было в то время проповедников и крикунов на земле русской. И их призывы нашли отклик в душе русского человека, и многие отозвались на эти лозунги и стали крушить старую налаженную жизнь: свергли царя, экспроприировали частную собственность, постреляли пол-России и на руинах стали строить «новый мир». И тем самым отбросили русское общество на сотню лет назад – из процветающей великой державы превратилась Россия в нищую разрушенную страну, в которой практически не осталось её цвета – творческой интеллигенции: писателей, музыкантов, художников. И самое главное, что не осталось верных, честных людей, преданных долгу, царю и Отечеству. И не только в рядах русского офицерства, но и среди крестьян и рабочих.

В ходе революции 1917 года взгляды Горького радикально изменились: «Революция, накликанная Буревестником-Горьким, оказалась совсем не такой, какой она ему виделась в молодых красивых пророчествах». Поддерживавший большевиков задолго до революции, Горький был поражён той пучиной насилия, в которую ввергли страну его «Буревестники» и «Соколы», и резко выступил против них. По горячим следам событий он написал цикл публицистических статей, написанных по горячим следам событий, которые печатались в газете «Новая жизнь» и составили книгу антибольшевистской, антиленинской публицистики «Несвоевременные мысли». То есть прозрел автор «Песни о Соколе», что правда была всё-таки на стороне Ужа, но поздно… Лишь тогда, когда уже развернулась по всей России кровавая соколиная охота…

Поистине велика сила литературы и искусства. Горький, который активно призывал к революции и воспевал мятеж в «Песне о Соколе», в том же произведении вынужден был для противопоставления описать и иную «ужиную» точку зрения. И тем самым показал иной путь, путь последовательного развития, по которому и следует идти. Таким образом, истину, которую не видел тогда сам писатель, высветило созданное им произведение.

Идеологи потрясений надеялись разжечь огонь мировой революции, но почему-то их идеи не получили реальной поддержки в странах Европы. Не нашлось там достаточного количества Соколов, а почти все предпочли остаться Ужами, то есть не героически бороться, а спокойно прожить данную им Богом жизнь – рожать детей, растить хлеб, строить заводы и фабрики. Не поддались они на призывы бунтарей и крикунов о счастье мировой революции. Они выбрали жизнь без потрясений и войн. И в результате этого Запад избежал кровавых событий, а спокойно жил, строил, созидал и далеко обошёл Россию по уровню развития и благосостояния.

Но уроки Великой русской революции, похоже, ничему русского человека не научили. И он всё также стремится в облака, и земная «ужиная» жизнь ему в длительной перспективе противна. Ему потрясения, бури нужны, а иначе жить ему скучно! Ну что это за жизнь – построй дом, вырасти сына, посади дерево, да еще работай изо дня в день. Что за однообразие! И русские люди раз за разом следуют призывам разного рода бунтарей, забывая заветы мудрого Ужа: «Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли творенье – землей живу я».

Во все времена находились крикуны и всезнайки, которые стремились людей взбудоражить и направить их жизнь по разрушительному сатанинскому пути. И русский человек в этой ситуации оказывался в силу определённых черт своего характера меньше людей других наций защищён. Так и в девяностые годы пришли новые бунтари и крикуны – Горбачёв, а потом Ельцин, и русский народ опять поддался на новые лозунги: «Перестройка, демократия, гласность». Многие были рады тому, что наступила долгожданная «буря». А то слишком скучной и однообразной, «застойной» стала жизнь. А по призыву крикунов совершили они новую революцию, под названием перестройка, то есть опять перевернули всё шиворот навыворот, теперь уже социализм поменяли на капитализм. И опять голод, кровь, танки в Москве, хаос, по своему парламенту прямой наводкой бьют, бандитизм и стрельба в подворотнях.

Большинству населения это, по большому счету, было совершенно не нужно, нажились на всех этих событиях лишь единицы, мошенники, которые стали называться «новыми русскими» или олигархами. Но ведь все эти события, как ни прискорбно это признавать, произошли при прямой поддержке и с одобрения большинства русских людей. И вначале всё происходящее казалось весёлой забавой, ну почему бы теперь этих новых экспроприаторов под названием «коммунисты» не потрясти, не устроить новую революцию!!! Конец скучному «застою», пришли новые времена на радость русского человека. Только обернулось всё это годами горьких слёз и потерь. И опять страна откатилась в своём развитии на десятилетия назад. И много людей в эти лихие девяностые погибло, а ещё больше не родилось. Ведь не до того русским женщинам в эти годы было, все мысли – как бы самим выжить.

Но вот в 2000 году это «веселье», к облегчению простых русских людей, наконец, закончилось, благодаря тому, что к управлению страной пришёл новый президент, умный и энергичный Владимир Владимирович Путин, который остановил сползание страны в пропасть и сумел Россию от полного краха и гибели спасти. И начала наша страна потихоньку восставливаться, подниматься из руин. Но не все этим довольны, некоторые, как раз те самые «новые русские» и олигархи, при этом свои неправедные доходы потеряли. И смириться с этим они не желают и потому спешно наняли группу предателей, которые по их приказу шум поднимают и снова простых людей будоражить начинают. И русские люди, поразительно, но и на эти новые призывы к недовольству, митингам и шествиям отзываются. Уж такой у них характер. Ведь опять скучно стало! Вот уже пятнадцать лет живём, и всё не трясет, от тоски сдохнуть можно. Всё однообразная работа изо дня в день, а какая в этом радость? Нет, нам бури подавай, и чтобы всё вокруг ломалось и крушилось!

И поэтому многие русские люди опять к современным бунтарям-либералам прислушиваются, а к нашему президенту, который прилагает неимоверные усилия, чтобы навести в стране порядок, не всегда одобрительно относятся. Уж какой-то он очень из себя правильный. Стройный, подтянутый, сдержанный, спортом занимается, трудится день и ночь, ну какой-то прямо не русский, а немец! То ли дело Ельцин, вот тот был свой парень – и выпить, и поорать любил, правда, много он ошибок понаделал и страну почти уже совсем профукал, но ведь своему человеку это и простить можно. Главное, что был он свой в доску и пил как настоящий русский мужик, даже посещая иностранные державы, иногда из самолета с трудом вываливался. Но иностранцы его всё равно очень хвалили, ведь он эту непокорную Россию, к их вящему удовольствию, весьма успешно разваливал. Но, конечно, за спиной втихую издевались над ним, а заодно и над его «страной дураков».

Старая истина гласит, что критиковать и разрушать проще, чем создавать и строить. Не в характере наших людей спокойно жить и трудиться, любить и лелеять свою семью, строить будущее и беречь свою страну. Беречь и украшать её для ныне живущих и для грядущих поколений. Значительно проще искать виноватых, бунтовать, быть всем недовольным. А почему бы не попытаться пожертвовать своими мелочными интересами ради интересов страны? Или уже мало осталось в России истинных патриотов, верных, честных людей, преданных долгу и любящих свое Отечество? Всех в революциях, войнах, да перестройках извели? Нет, не может того быть, без сомнения, есть такие люди, и их становится всё больше, но так бы хотелось, чтобы их голоса были слышнее.

Помните, что говорил мудрый Уж: «Зачем же гордость? Зачем укоры? Затем, чтоб ею прикрыть безумство своих желаний и скрыть за ними свою негодность для дела жизни? Смешные птицы!.. Пусть те, что землю любить не могут, живут обманом. Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли творенье – землёй живу я!»

 

2

Встречи

Пришли ко мне все эти невесёлые, горькие мысли в ходе моей последней поездки по России. Как всегда, было много встреч, много разговоров, русские люди весьма общительны и легко идут на контакты. И среди моих собеседников нашлось немало критиков существующего порядка вещей, правительства и нашего президента. Мои собеседники не принадлежали к классу интеллигенции, а были простыми русскими людьми. Но меня удивило их недовольство всем и вся, их подчас грубые, необдуманные высказывания и суждения. Тревожно стало у меня на душе, неужели же опять русских людей на волнения потянуло, и не могут они долго жить без бурь и потрясений?

По дороге из аэропорта Шереметьево разговорились с таксистом, который представился нам Борисом. Толстенький мужичок, лет так сорока пяти, не производит впечатления интеллектуала, но на всё имеет своё особое мнение, и переубедить его практически невозможно. Узнав, что мы прилетели из-за границы, он нам тут же по-свойски заявил: «Вот у вас там, за бугром, всё отлично, а у нас в России – хуже некуда».

Посудите сами, на прошлой неделе вёз он женщину, и та ему о своих злоключениях рассказала. Жила она в России и придумала вакцину от рака, но у нас никто, конечно, ходу её гениальному изобретению не дал. А вот за рубежом сразу её открытие оценили, и теперь не будет у них в Европе рака. Когда я высказала сомнение, говоря о том, что природа рака очень сложна, и привиться от всех его разновидностей пока невозможно, Борис мне не поверил и остался при своём мнении. Его основной тезис, что Россия – дерьмовая страна, и у нас всё хуже, чем у других.

Приводит и ещё один пример этому: у него в семье проблема с сыном, который совсем от рук отбился. Родителей в школу вызывают, просят принять меры. А зачем? Пусть школа сама и разбирается, и меры принимает, пусть хоть в колонию его отпрыска сажают и там воспитывают. А ему, отцу, заниматься этим некогда. Вот видите, какие в России школы негодные, ничего не делают. И вообще не верит он в то, что детьми заниматься надо, из этих маменькиных сынков ничего путного никогда не получается. Вот он рос, как трава, и в институтах не учился, зато человеком настоящим стал, на такси работает и деньгу неплохую зашибает.

Оказались мы в небольшой пробке, простояли в ней минут пять. И тут же последовал безапелляционный комментарий Бориса: «Вот видите, какая у нас жизнь, и всё потому, что все у нас воруют и наши деньги народные пропивают, в первую очередь, наш мэр Собянин и, конечно же, Путин». Опять я удивилась, возразив, что за границей все СМИ пишут, что так же, как было трудно когда-то представить нашего бывшего президента Ельцина трезвым, совершенно невозможно представить нынешнего президента Путина пьяным! Но всё равно нашего водителя переубедить невозможно, ну не нравится ему Путин и всё тут, он какой-то не такой, не как все. И чего только все его хвалят?

Кончается всё тем, что уже я не могу, не в силах слушать его брань в отношении ВВП и, в свою очередь, безапелляционно заявляю, чтобы он нас высадил, мы поедем дальше на метро. Наш таксист, испугавшись потерять деньги за поездку, угрюмо замолчал, к нашему большому облегчению. Не дала я ему нашего президента хорошенько обматерить и тем свою душу облегчить! И тем самым показать свой выдающийся ум и превосходство. «Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на Слона!» И что самое поразительное, происходит этот разговор не где-нибудь во Львове, а в Москве!

Через несколько дней летим в Сочи. Встречаем женщину средних лет, приехавшую из Мордовии отдохнуть на недельку. Разговорились, зовут её Лариса. Уже через пятнадцать минут после нашего знакомства она с нами делится своим горем – у неё умерла от рака сестра. Мы ей, конечно, глубоко сочувствуем, и готовы сделать для нее всё возможное: и выслушать, и утешить, и помочь во всём. Но, как оказалась, сестра её умерла уже четыре года назад, но с тех пор наша дама на все лады ругает отечественную медицину и, конечно же, президента Путина. Оказывается, это ВВП во всех её бедах виноват.

Поясняет Лариса свои обиды так: в терминальный период были у её сестры сильные боли, и что вы думаете?! Наши врачи-недоумки ей от болей всё морфин кололи. Наша же знакомая хотела, чтобы ей давали какое-нибудь другое, импортное лекарство, которое, без сомнения, значительно лучше! И когда я её, как врач, спросила, какое же болеутоляющее лекарство может быть лучше морфина для онкологического больного, она ответила, что где-то слышала, что в Германии есть лекарство под названием «Дистальгесик». Вот это лекарство и надо было бы купить для её сестры, но наши врачи-сволочи отказались. «Вот в какой стране мы живем. И во всём Путин виноват!» – добавила она.

Моему удивлению не было предела, ведь «Дистальгесик» (Distalgesik) – это довольно слабое болеутоляющее средство, которое может применяться, например, при болях в суставах или при радикулите, но оно совершенно неэффективно против сильных болей у онкологических больных. Оно им не может помочь, это как мёртвому припарка. Совершенно ясно, что именно поэтому и отказали нашей знакомой в закупке этого препарата. Но наша знакомая не слушает, подавай ей «Дистальгесик» и всё, вероятно, потому, что стоит на этом лекарстве магический штамп «сделано в Германии».

В конце нашего разговора наша собеседница, чувствуя себя не понятой, совсем разозлилась и начала грязно материться в адрес нашего президента. Тут уже наше терпение истощилось, и продолжать разговор с ней мы отказались. О чём с ней говорить? Типичная «русская снабженка»: «Вынь и подай мне то, сама не знаю что!» И власти, и в первую очередь ВВП виноваты во всём – в наших болезнях, и в неизлечимости некоторых их них, да какая разница – во всём! Не стоит и разбираться. И почему бы грубо не проехаться по известной личности и тем самым собственную персону приподнять. И опять поражаемся мы, ведь это не Киев, а город нашей блистательной Олимпиады – Сочи!

После Сочи возвращаемся обратно в Москву, а затем в небольшой поволжский городок, где живут мои родные. В Москве разговорилась с молодым человеком, который живёт весьма неплохо – квартира, машина, хорошая работа, хорошая зарплата, но через слово слышится всё тот же презрительный комментарий: «Ну, что тут может быть хорошего, ведь это же Россия!» «Да Россия – твоя Родина, – хочется ему сказать, – и если тебя что-то не устраивает, то потрудись, чтобы стала жизнь лучше. Ведь мать не выбирают, а о ней заботятся».

И в поволжском городке, куда мы приехали, слышится всё та же песня, народ на все лады ругает власти. И денег мало, и промышленность в городе вся развалилась! Уже забыли, как двадцать лет назад все толпой шли на избирательный участок и дружно голосовали за Ельцина, за капитализм, не задумываясь о последствиях, а просто из любви к протесту, к анархии, к переменам. И в результате многие государственные предприятия, естественно, прекратили своё существование, наступило царство частной собственности. Но теперь уже поздно, ничего не изменишь, необходимо жить в новых реалиях. Нужно радоваться тому, что закончился, наконец, перестроечный хаос и развал, восстанавливать страну, строить и созидать. Ведь всё равно жизнь теперь стала несравненно лучше, чем в лихие девяностые.

Но критиковать легче, чем трудиться изо дня в день и поддерживать вокруг себя порядок. Великолепная природа Поволжья, но леса захламлены, в дома страшно войти: на лестничных площадках вонь, облупившиеся стены, выщербленные лестницы. Хоть и жалуются все на недостаток денег, но в квартирах уже многие наводят порядок, делают дорогой, так называемый евроремонт. Но подьезды, лестничные площадки в полном упадке, на ремонт общих помещений никто тратиться не хочет, все надеются, что, как в советские времена, жилконтора или государство обо всём позаботятся. Хотя в европейских странах, если квартиры дома находятся в собственности жильцов, то создаётся кооператив, и ежемесячно каждый из жильцов вносит определённую сумму денег на капитальный ремонт дома, на мытьё лестниц, на уборку территории вокруг их общей собственности. А в нашем поволжском городке вокруг домов, как в Гарлеме, везде полуразвалившиеся сараи, гаражи понатыканы, дровяники. Похоже, что вроде бы и капитализм теперь в стране, и все собственниками стали, но по законам этого нового общества никто жить не хочет.

Ну, а люди в возрасте, как мой брат, с пошатнувшимся здоровьем, дружно ругают нашу отечественную медицину, которая им здоровье обеспечить не может. Я пытаюсь возразить, что здоровье человека зависит в первую очередь от него самого, от того, как его поддерживаешь изо дня в день, от образа жизни, но слышу в ответ дружный протест моих сограждан: «Как, ещё и образ жизни, оказывается, менять надо?»

Ведь живёт русский человек в провинции, не заботясь особо о своём здоровье и о завтрашнем дне. Выпивает практически каждый день, выкуривает по одной, а то и две пачки сигарет ежедневно, ест, что попало, и спортом не занимается. За своё здоровье ответственность на себя брать никто не хочет, и уж если заболел, то подай ему, доктор, такие таблетки, которые бы здоровье тут же вернули! Я посмотрела на медицинское заключение после выписки из больницы моего брата и была поражена тем, какое дорогое и всестороннее обследование ему провели. И ведь всё это бесплатно, при крайне низких государственных налогах на работающих, всего в тринадцать процентов. Непонятно, откуда деньги у государства берутся на такую дорогую медицину? Из воздуха? Или это все нефть-матушка нас кормит?

Я работаю врачом за границей уже не первый год и знаю, как на Западе в поликлиниках и больницах экономят на всём, на анализах, на рентгене, а уж тем более на более авансированных методах обследования. Как трудно мне бывает назначить МРТ, ведь это очень дорогое обследование. Как отчитывает нас, врачей, руководство, всячески стремясь уменьшить расходы, и мы вынуждены идти на это часто в ущерб здоровью пациентов. Ведь практически все медицинские учреждения здесь на хозрасчёте или же в частной собственности. Непонятно, как это у правительства в России на всё денег хватает, и на пенсионное обеспечение с пятидесяти пяти лет для женщин и с шестидесяти лет для мужчин, и на такую дорогую медицину.

Хочется напомнить, что на Западе, например, в Швеции, выходят и мужчины и женщины на пенсию в шестьдесят семь лет, но в реальной жизни работают часто и после того. И налог на заработную плату составляет от тридцати трёх до пятидесяти восьми процентов. И на пенсии обязательный налог в двадцать пять процентов, и многим этой пенсии на жизнь не хватает, потому и работают. И никто не жалуется, здесь народ законопослушный, а наш народ всё власти грязью поливает, и это ему не так, и то не этак! Многие наши соотечественники искренне думают, что за границей и медицина лучше, и вообще там «булки на деревьях растут»! Но должна вам сказать, что мои русские пациенты, зная, что в Швеции я им дорогостоящие обследования не могу назначить, едут в Россию и проходят их там, часто совершенно бесплатно. А потом возвращаются ко мне и показывают результаты этих фантастически дорогих обследований. Кроме того, за границей люди стараются лишний раз к врачу не обращаться, ведь это денег стоит, и нередко немалых.

Поэтому и стараются иностранцы своё здоровье беречь по мере возможности. Люди в Европе уже почти прекратили курить, когда им стало известно, как это вредно. И гуляют каждый день по тридцать минут – часу, хоть часто и сил уже нет после рабочего дня. И стараются тренироваться два раза в неделю для поддержания формы. И придерживаются различных диет, полезных для здоровья. Но ведь не такие мы люди, не такой мы народ. Мы вам не немцы или шведы, чтобы жить по правилам и над своим здоровьем трястись!

Скучно русскому человеку без потрясений, подавай ему то революции, то войны, то перестройку, или же, за неимением лучшего, дай ему своё недовольство властями высказать и тем душу облегчить. Откуда эта пагубная страсть к потрясениям у русского человека? Что же надо сделать, чтобы разлюбили русские люди бесконечные «бури», сколько бед на нашу голову уже свалилось по причине этих переворотов и анархии. А вернулись бы к своим истокам и научились опять радоваться каждому дню, прожитому в мудром и добром созидании! Ведь может быть это и есть самое трудное и достойное – жить в мире, трудиться ради своей семьи и ради своей страны. Ценить жизнь, которую тебе дал Бог, беречь здоровье, заботиться о своих близких, творить и созидать, жить долго и счастливо!!!

 

В лесу

Конец августа, но стоит прекрасная солнечная погода. Уже нет зноя и духоты, от которых нередко приходится страдать в середине лета, воздух тёплый, но в нём начинает чувствоваться осенняя «хрустальность». Та хрустальность, которую так изумительно описал Тютчев:

Я иду в лес. Сегодня здесь удивительно хорошо, это просто рай земной. После нескольких засушливых недель вчера вечером наконец-то разразилась гроза с сильным дождём, а утром опять выглянуло солнышко. Дышится необычайно легко, воздух свежий, тёплый, насыщенный ароматами трав, деревьев, прогретой земли, его вдыхаешь полной грудью, им хочется напиться. Солнце льёт свой свет между между кронами деревьев, его лучи падают на усыпанную хвоёй тропинку и украшают её кружевной сетью из света и тени.

Леса в Швеции очень похожи на леса в средней полосе России. Те же деревья – сосны, ели, берёзы, осины, но более солидные, объёмистые, а почва другая – каменистая. Вверху тонкий слой плодородной земли, а под ним скалы, горная порода. В лесу, как у нас в Поволжье, много черники, брусники, грибов. Именно эта схожесть природы во многом и примиряет меня со Швецией.

Шведы ягоды собирают редко, а если и собирают, то забираются куда-нибудь подальше, в чащу леса. Обьясняется это, по-видимому, тем, что леса здесь находятся в частной или коммунальной собственности, а к чужой собственности здесь отношение предельно осторожное и уважительное, даже боязливое.

Как только я приехала в Швецию, мои шведские знакомые похвастали, что в этой стране можно свободно ходить в лес и даже собирать грибы и ягоды. Их очень удивило, что я не впала в немедленный радостный экстаз от этого известия, ведь для меня было совершенно естественно, что в лес можно ходить без особого разрешения и пользоваться его дарами. У нас в Союзе всегда так было, да и в теперешней России пока ничего не изменилось.

Но как оказалось, в Европе всё совсем по-другому. Например, как рассказывают немцы, в Германии свободно бродить по лесу нельзя, нельзя собирать грибы и ягоды или же взять и искупаться в понравившемся тебе озере. Все леса являются там частными или государственными, и их территория охраняется. Даже ветку дерева сломать нельзя, это приравнивается к преступлению. И в Англии почти все леса находятся в частной собственности. В скандинавских же странах принят закон, называемый «Аllemansratt», согласно которому можно всем желающим заходить как в частный лес, так и в лес, находящийся в коммунальной или государственной собственности, можно собирать грибы и ягоды, даже можно поставить палатку и переночевать.

Но везде существуют ограничения, которые оговариваются особыми условиями, законами об охране леса. Например, в Финляндии запрещено разводить костры в лесу, да и в Швеции можно это делать лишь в определённых, специально оборудованнных местах. Кроме того, в этом законе подчёркивается, что надо относится к лесу бережно и не наносить ему ущерб, нельзя засорять и захламлять леса. Это не просто слова, при невыполнении этих условий можно понести административную или уголовную ответственность. Как-то я набрала в лесу букет цветов, но когда вышла на тропинку по которой прогуливались шведы, то сразу поняла, что сделала что-то не так. Я встретила столько осуждающих, негодующих взглядов, что не знала куда и спрятать этот несчастный букет.

Именно этим законом объясняется то, что немцы любят приезжать в отпуск в Швецию и нередко покупают тут небольшие домики, ведь для них это небывалая роскошь – свободно погулять по лесу. А шведы этим пользуются и взвинчивают цены на домики и хибарки, находящиеся вблизи леса, владение которыми являются для немцев пределом мечтания.

Я, как русская женщина, не прячусь и собираю чернику прямо здесь, у прогулочной тропинки, ведь я по старой привычке считаю лес общественным достоянием. Черники в этом году необычайно много, из-за прохладного лета созрела она поздно, зато собирать её можно и теперь, в конце августа. Два дня назад были многие ягоды полувысохшими или мягкими, давились в руках, но сегодня, после вчерашнего ливня, стали они опять налитыми и упругими. Собирать чернику – одно удовольствие! Нагибаешься над кустиком и ищешь синие ягодки на ярко-зелёных веточках. А наверху шумит, волнуется лес! Местами черники так много, что мне удаётся собрать полтора литра ягод всего за час. Прихожу из леса домой, но нет-нет, да и встанет опять перед глазами солнечная поляна, покрытая зелеными веточками с мелкой ажурной листвой и синими вкраплениями ягод. Даже засыпая, закрываю глаза и вижу эту волшебную картину – покачиваются зеленые веточки с наливными синими ягодками! Поистине, общение с лесом наполняет сердце радостью, а душу – покоем.

Наутро включаю компьютер и, смотрю, как всегда, самое важное и волнующее – это новости из России. Но новости сегодня печальные, рассказывают о бушующих лесных пожарах в Бурятии. И что это за напасть такая на Россию? Ведь и месяц назад были сильнейшие пожары, но тогда в Хакассии. Сгорело огромное количество леса и несколько населённых пунктов. Всем пострадавшим построили новые дома, а вот лес восстановить будет не так легко. Вообще ежегодно в России происходит более восемнадцати тысяч лесных пожаров.

Но что заставляет особо задуматься, так это то, что около восьмидесяти процентов лесных пожаров в России возникает по вине человека. Выезжают люди на выходные в лес, жгут костры, курят, и всё это делается настолько безответственно, что леса наши гибнут. Но кажется, что дело обстоит ещё хуже, согласно сообщениям средств массовой информации, лес нередко поджигается намеренно, даже следы бензина были обнаружены вблизи пожарищ. Нередко поджигают те, кто потом может нажиться на поступлении средств из бюджета – рассчитывает получить новое жильё или же положить государственные деньги в собственный карман.

Возможно и прямое вредительство. Так, полпред Президента по Дальнему Востоку недавно сообщил, что пожары – дело рук оппозиции. «Сами видите, до чего доводит отсутствие пригляда и хозяйствующей руки. Лес рубят почём зря, поджигают. Гибнет целый мир в Забайкалье. Что могут и знают эти теоретики в креслах чинушечьих? Как деньги из одного кармана в другой переложить так, чтоб незаметно было?» – говорит бывший забайкальский лесник Николай Карасёв.

Это не укладывается в голове, это явное преступление перед своими соотечественниками, перед своей страной, перед будущими поколениями. А год за годом горит тайга, и опять говорят о «человеческом факторе», и неясно, происходит это случайно или же со злым умыслом. Всё это кажется страшным и непонятным. Ведь ни в Швеции, ни в Германии, ни в Финляндии почему-то леса не горят, или же случается это очень редко. И средняя полоса России – это не средиземноморские страны – Греция, Турция или Италия, где нестерпимый сорокаградусный летний зной способствует возникновению пожаров. Известно, что во времена Советского Союза русский лес горел гораздо меньше. Настораживает и другой факт: горит тайга в районах, граничащих с Китаем, но по ту сторону границы пожаров почему-то нет!

А может быть, потому в Центральной Европе лесные пожары редкость, что никому здесь бесплатное жильё взамен сгоревшего строить не будут? Вот если дом был застрахован, и ты аккуратно выплачивал страховые взносы из года в год, тогда другое дело! Тогда ты сможешь получить компенсацию от страховой компании за причинённый пожаром ущерб. Но только после предварительного расследования, когда будет доказано, что твоей вины в возникновении пожара не было. А не застраховал дом – это твоя собственная вина, тогда расхлёбывай случившееся, как знаешь. А у нас всё, как при коммунизме – никто не наказан, возможно, лишь начальников с должностей за халатность поснимают, но людям всем новое жильё, как по заказу построят. Но нет тщательного расследования преступления, и никто уголовной ответственности за происшедшее не понёс.

Большая часть русских лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до трети их биологической жизни. Вряд ли можно найти в русском лесу дерево старше ста пятидесяти лет. Исключение составляют лишь леса острова Валаам, да нетронутые леса в Приангарье. Вся же европейская часть России покрыта мелколиственными и смешанными лесами. Это не «естественные леса», а леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто лишь с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически всё это – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров. Вот что говорит лесная наука: «Лесные пожары – явление достаточно обычное для большей части таёжной зоны Европейской России. Более того: лесные пожары в тайге настолько обычны, что некоторые исследователи рассматривают тайгу, как множество гарей разного возраста – точнее, множество лесов, сформировавшихся на этих гарях…».

На месте сгоревшего леса вначале буйствуют травы и кустарники, быстро растёт мелколесье из берёзы и лиственницы, а через несколько лет вырастает вторичный мелколиственный или лиственнично-берёзовый лес, большей частью одновозрастной, с преобладанием одного вида. Со временем в таком лесу легко размножаются вредители и развиваются болезни. После пожаров резко снижается количество птиц (с 175–212 пар на 1 кв. км до 50–100), изменяется их видовой состав в целом и состав доминирующих видов в частности. Восстановиться темнохвойно-лиственный лес может лишь через 150–200 лет, а по некоторым данным, через 225–375 лет. Представить столь длительный период без лесных пожаров в России просто невозможно.

В той же сегодняшней сводке новостей читаю, что один мужчина, тушивший лесной пожар, погиб, а другой получил тяжелые ранения. Но ведь это уже сравнимо со сводками из Донбасса, там тоже сегодня два человека от бомбёжек погибли. Так что же выходит, лесные пожары – это наша внутренняя война, война из-за нашей небрежности, беспечности, преступного легкомыслия? Или живём мы по принципу: «А после нас хоть трава не расти!»? Как же можно не беречь, а губить прекрасные заповедные леса, ведь не мы их сажали, не мы их растили. Это «зеленое золото», которое досталось нам по наследству от предыдущих поколений русских людей, и мы просто обязаны его сохранить для поколений грядущих. Мы не можем думать только о себе, жить лишь сегодняшним днем, мы должны подумать и о тех, кто придут после нас, о наших детях, внуках, правнуках.

В какой стране они будут жить? Стране с выгоревшими, обугленными или захламленными мусором лесами, задымлённым, загрязнённым Байкалом – жемчужиной Сибири, который был всегда нашей гордостью? Ведь Байкал – это самое великое озеро Земли, самое древнее озеро в истории нашей планеты, образовавшееся 25–35 миллионов лет назад, хотя обычно озёра не существуют более пятнадцати тысяч лет!!!

Так неужели грядущие поколения русских людей всего этого никогда не увидят и будут с сожалением вспоминать ту Россию, которую они потеряли по нашей вине? Или же они будут с благодарностью вспоминать нас, сохранивших ту красоту, которая досталась нам по наследству, а может быть, даже и приумноживших это богатство! Ведь говорит известный завет: «Построй дом, вырасти сына, посади дерево!»

 

5 марта 1953 года

Мне пять лет. Просыпаюсь утром, улыбаюсь лучам солнышка, падающим через окно на мою кровать, и вдруг слышу всхлипывания, доносящиеся из кухни. Быстренько поднимаюсь и бегу в кухню. У стола сидит моя мама и горько плачет, а рядом стоит папа и обнимает её вздрагивающие плечи. И у него лицо мрачное и печальное. Я вижу их тревогу, их отчаяние, кидаюсь к папе и тесно прижимаюсь к нему. Я понимаю, что случилось что-то страшное в нашей жизни.

Родители меня успокаивают, но не хотят мне ничего обьяснять, считая меня ещё слишком маленькой. Я завтракаю и выхожу во двор. Никто из детей не играет в этот день. Во дворе гробовая тишина. Только дворничиха тётя Нюся подметает и тоже горько плачет. И на улицах взрослые люди, знакомые и незнакомые, кидаются друг к другу, обнимаются и все они плачут, многие навзрыд. Кажется, что весь город стенает, кричит и скорбит. И дворовые ребятишки, наконец, раскрывают тайну и шепчут мне на ухо: «Сталин умер!».

Становится и у меня тревожно на душе, и я начинаю думать, как все: «Как же мы теперь жить-то будем? Ведь Сталин был нашим любимым учителем, любимым вождём». Ведь ещё вчера я прыгала со скакалочкой и пела:

Мы живем в городе-крепости Кронштадте. Почти у всех детей здесь отцы – кадровые военные, и они знают войну не понаслышке. Воспоминания о войне ещё очень свежи в памяти жителей нашего города. До сих пор нередко воют по ночам военные сирены, обьявляется военная тревога. Это проводятся военные учения. Имя Сталина у нас произносится часто, его любят и ему беспрекословно верят. Он – отец многонационального государства.

И тоже происходит по всей стране. Даже враги и критики Сталина описывают всенародную скорбь в день прощания с вождём. Юрий Борко, 1929 г. р., студент истфака МГУ, критик Сталина, писал: «Шестого марта главным и сохранившимся навсегда впечатлением от увиденного было умопомешательство тысяч и тысяч москвичей, ринувшихся на улицы, чтобы влиться в очередь и увидеть мёртвого человека, который с большим основанием, чем сам Людовик XIV, мог сказать о себе: „Государство – это я“. „Я“ обратилось в прах, и это воспринято было миллионами советских граждан почти как крушение мироздания. Я тоже был потрясён. Все мои критические размышления, которые накапливались в течение нескольких лет, словно стёрло».

Сколько живу, но это трагический день мне никогда не забыть. Это был день неподдельной, искренней народной скорби, всенародного горя и слёз. Правда, много позднее рассказывала мне лаборантка нашего научно-исследовательского института, как в тот же день встречались они с родственниками где-то в подворотне и радостно обнимались. Но тогда торжествовали по случаю смерти вождя лишь единицы, и они тщательно скрывали ото всех своё мстительное ликование.

А теперь они радуются и торжествуют открыто! И почему-то считают недоумками все те миллионы людей, которые искренне скорбели в тот памятный день! А ведь они, эти самые «недоумки» и выиграли войну под руководством И. В. Сталина!

 

Иван родства не помнящий

В преддверии семидесятилетия Победы в Великой Отечественной войне проводились по российскому телевидению многочисленные политические дебаты о роли Советского Союза и его Верховного главнокомандующего И. В. Сталина в этой победе. Впечатление от этих дебатов самое удручающее. Чувство, что разброд и шатание в умах, и русская интеллигенция, как заведено, свой народ предаёт. Может быть, не вся русская интеллигенция, но её наиболее крикливая и активная часть, те, кого слышно и видно больше всех.

Вопрос о Великой Победе в Великой Отечественной войне, казалось бы, ясный, оплаченный кровью и жизнями почти тридцати миллионов человек, жителей Советского Союза. Но и тут всё переводится в русло критики Сталина, и такой он и сякой, и получается, что он, согласно выкрикам возбуждённых интеллигентов, и вправду хуже самого Гитлера. Гитлера который завоевал и разграбил всю Европу, который стал причиной страданий и гибели неисчислимого количества людей. И это Сталин, который был Верховным главнокомандующим Советской армии, освободившей не только Советский Союз, но и всю Европу от гнёта фашизма.

«Не смейте забывать Солженицина!» – это основное послание нашей злопыхательской интеллигенции. Это их основной девиз. Странно всё это, ведь даже несведущему человеку понятно, что у любого крупного деятеля могут быть ошибки и просчёты, но ведь страна выиграла эту страшную войну именно под руководством Сталина, и люди шли на врага с его именем на устах! Шли на смерть с криками «За Родину! За Сталина!». Зачем же пытаться переписать историю и отнять у великого человека заслуженные лавры? Его уважают даже немцы, а вот свои, русские интеллигенты не находят доброго слова, лишь обливают грязью.

«Лес рубят, щепки летят!». Но не надо забывать, что летят именно щепки, а лес-то срублен. И лесоруба надо за это благодарить, а не ставить ему в вину каждую щепку. Можно укорять, что если рубил бы бережнее, тогда и щепок, и мусора в лесу было бы меньше. Но только укорять, а не казнить его за это. Ведь он лес-то срубил, весь мир освободил, великое дело сделал! И войну эту страшную выиграли, и весь мир от фашистской чумы освободили. И не надо теперь поднимать вой по поводу каждой отлетевшей щепки.

По мнению Маршала Советского Союза Г. К. Жукова в ходе войны Сталин проявил себя «достойным Верховным Главнокомандующим… владеющим вопросами организаций фронтовых операций и операций групп фронтов и руководящий ими с большим знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах», который умел «найти главное звено в стратегической обстановке». Г. К. Жуков считал необходимым также «отдать должное» И. В. Сталину, как «выдающемуся организатору в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны». Советское государство высоко оценило личный вклад Сталина в Победу. Он был удостоен звания Героя Советского Союза, награждён двумя орденами «Победа» и орденом Суворова первой степени. 27 июня 1945 года Сталину было присвоено высшее воинское звание Генералиссимуса Советского Союза. За годы своего правления Сталин расширил границы Советского Союза, основал союзнические страны в Восточной Европе, превратил СССР в могучую державу, оказывающую влияние во всех уголках мира.

А вот что говорил о Сталине Уинстон Черчилль, бывший премьер-министр Англии, в своей речи, произнесённой в палате лордов, в честь восьмидесятилетия со дня рождения Сталина : «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний её возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей жёсткому периоду истории, в котором протекала вся его жизнь. Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой силы воли, резким, жёстким, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин писал всегда сам, и в его произведениях исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времен и народов. Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал на Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали и, странное дело, почему-то держали руки по швам. Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был не превзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Сталин создал и подчинил себе огромную империю. Он был человеком, который своего врага уничтожал руками своих же врагов, заставив даже нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов. Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет, что бы не говорили о Сталине таких история и народы, не забывают».

Совсем иную оценку дал Сталину Н. С. Хрущев на ХХ сьезде компартии СССР, неожиданно выдвинув против него обвинения в «культе личности» и в необоснованных репрессиях. Возможно, причиной этих неожиданных разоблачений стали личные мотивы. Но ведь известно, что в деятельности каждого крупного политика есть ошибки и перегибы, это необходимое зло, но важно, чтобы политики действовали всегда в интересах своей страны.

Вы уверены, что если поискать, то не найдётся в деятельности, например, Мао Цзедуна просчётов и трагических ошибок? Я уверена в обратном, но ведь на роль его в истории китайского народа надо смотреть глобально. Это он провозгласил 1 октября 1949 г. образование Китайской Народной Республики и до конца жизни фактически являлся лидером страны. Мао, получив в 1949 году малоразвитую, погрязшую в анархии, коррупции и общей разрухе аграрную страну, за малые сроки сделал из неё достаточно мощную, независимую державу, обладающую атомным оружием. В годы его правления процент неграмотности снизился с восьмидесяти до семи процентов, продолжительность жизни увеличилась в два раза, население выросло более чем в два раза, индустриальная продукция – более чем в десять раз (1,5). И в его деятельности были свои «щепки», самыми известными из которых стали «Большой скачок» и «Культурная революция» (1966–1976), но ведь его за это не мажут китайцы грязью, не разрушают его памятники и из мавзолея его тело не вытаскивают.

После смерти Мао Цзедуна руководителями страны была проведена взвешенная оценка его вклада в историческое развитие Китая, и было сделано следующее заключение: «Товарищ Мао Цзэдун – великий марксист, великий пролетарский революционер, стратег и теоретик. Если рассматривать его жизнь и деятельность в целом, то заслуги его перед китайской революцией в значительной степени преобладают над промахами, несмотря на серьёзные ошибки, допущенные им в „культурной революции“. Его заслуги занимают главное, а ошибки – второстепенное место». То же должны были и мы сказать, в целом оценивая период правления И. В. Сталина. Ведь сам Мао Цзедун давал следующую характеристику деятельности Сталина: «Семьдесят процентов побед и тридцать процентов ошибок».

Взгляните на народы Запада! Шведский король Карл XII (годы правления 1697–1718) в кровавых войнах поработил огромные территории Европы. Ему сначала удалось заставить капитулировать Данию, а затем разбить Петра I под Нарвой. В 1701 году, уверившись в собственной непобедимости, он развязал войну с польским королём и свергнул его с престола. Несмотря на советы заключить с Россией мир, Карл летом 1708 года двинул на восток прекрасно оснащённую армию. Он был абсолютно уверен в скорой победе. Когда, например, он узнал о строительстве Петербурга, он отнёсся к этому чрезвычайно легкомысленно – мол, будет у него ещё один город. К этому времени замысел русского похода уже созрел в голове неукротимого короля-полководца.

Чего он хотел? Полного и безоговорочного уничтожения Русского государства. Захваченные земли Карл XII собирался поделить между Швецией и Польшей. Именно таким образом, как он считал, можно окончательно уничтожить Россию и возвеличить Швецию. Во время Полтавской битвы в полной мере проявилась безрассудная самоуверенность шведского короля. Он не ожидал увидеть отлично обученное русское войско с превосходными, знающими толк в военном деле офицерами. И битву эту проиграл. А в это время в самой Швеции всё больше усиливался ропот по поводу безумств короля. Его действия сначала настораживали, а потом стали пугать приближённых. По причине бесконечных войн Карл XII свою собственную страну вогнал в крайнюю нищету. И в конце концов, согласно одной из версий, убил его какой-то шведский солдат в военном лагере в Норвегии. Но вы посмотрите, как чтут его память в Швеции и считают его непревзойденным великим полководцем, при котором была Швеция могущественным государством и захватила огромные территории у других стран! И его за это глубоко уважают, потому что он свою нацию превознёс, территорию её значительно увеличил. «Ах если бы не Пётр Великий и не Россия!» – вздыхают шведы.

Посмотрите на Францию! Как чтут там Наполеона, который тоже вёл завоевательные захватнические войны в Европе. Политика Наполеона в первые годы его правления пользовалась поддержкой населения Франции – не только собственников, но и малоимущих (рабочих, батраков). Дело в том, что оживление в экономике вызвало рост зарплаты, чему способствовали и постоянные наборы в армию. Наполеон выглядел спасителем Отечества, войны вызывали национальный подъём, а победы – чувство гордости. Ведь Наполеон Бонапарт был человеком революции, а окружающие его маршалы, блестящие военачальники, происходили подчас из самых низов. Но постепенно народ начинал уставать от войны, длившейся уже около двадцати лет. Наборы в армию стали вызывать недовольство. К тому же в 1810 году вновь разразился экономический кризис. Войны на просторах Европы теряли смысл, затраты на них стали раздражать буржуазию.

А тут вступление в Россию, казалось бы, триумфальное вхождение в Москву, а позднее следующие один за другим поражения наполеоновской армии на русской территории, и её долгое мучительное бегство назад в Европу, сопровождаемое огромными потерями. Лишь в своём последнем бюллетене Наполеон признал катастрофу, но списал её исключительно на «суровость русской зимы». За парадной стороной войны, которую некоторые ассоциировали с блестящими мундирами и бравурными маршами, скрывались связанные с ней страдания французского народа. Огромные бедствия причиняли вызванные боевыми действиями ранения и болезни. Жертвами наполеоновских войн стали по меньшей мере пять миллионов человек – военных и гражданских лиц.

Но французы помнят, что именно Наполеон сделал когда-то Францию огромной и великой! И ему за это от соотечественников честь и слава! Останки Наполеона были перевезены на фрегате «Бель Пуль» под командованием капитана Шарне во Францию и захоронены в Доме инвалидов в Париже. Саркофаг из шокшинского малинового кварцита с останками императора Наполеона располагается в крипте собора. Его охраняют две бронзовые фигуры, держащие скипетр, императорскую корону и державу. Гробницу окружают двенадцать статуй работы Жана Жака Прадье, посвящённых победам Наполеона. «Ах если бы не Александр I и не русская армия!» – вздыхают французы.

Этот патриотический взгляд на историю и на роль личности в истории присутствует во всех странах, и без него не смогли бы они существовать и не сохранились бы как независимые нации. Это только в России находятся «интеллигенты» которые кричат, что быть патриотом стыдно! А почему, собственно говоря?

Нужно, чтобы хотя бы в преддверии Великой Победы наши политики, наша интеллигенция пришла к консенсусу и стала смотреть на эту освободительную войну и на её вождя не с предубеждением, не с ненавистью, а с глубоким уважением! Он этого заслужил, как и великий народ Советского Союза. Снимем же перед ними шапки!

 

Поджог или преступная халатность?

Из шведской газеты «Dagens Nyheter», от 2015-01-31:

«В пятницу в Москве загорелась уникальная научно-исследовательская библиотека, INION! Пожар пытались загасить в в течение всего дня и до самой ночи на субботу. Согласно русских СМИ „Sputnik News“ две тысячи квадратных метров библиотеки сгорели.

В этой библиотеке находилось около 14,2 миллионов книг, в том числе совершенно уникальных, таких как древние славянские письмена-руны, документы ООН и ЮНЕСКО, письма и депеши из ряда других стран, в том числе из США, начиная с 1789 года.

Не ясно ещё, как много из этого неоценимого литературного наследия безвозвратно погибло, но агентство новостей „Ria Novosti“ пишет, что пятнадцать процентов библиотечного богатства потеряно, то есть около двух миллионов книг. Причиной пожара могло быть короткое замыкание согласно Министерства чрезвычайных ситуаций. Но однако то, что пожар так быстро распространился, указывает скорее на намеренный поджог».

Горько читать эти строки! Как же могло быть, что столь уникальные книги, многие из которых имелись лишь в единственном экземпляре, так безобразно хранились, что они могли погибнуть от такой ординарной, предсказуемой случайности, как пожар? Ведь есть системы сигнализации, есть несгораемые шкафы и сейфы? Читаешь такое, и уму не поддается, как могли доверить таким безалаберным, несерьёзным людям сохранение такого неоценимого богатства? Даже потеря золотого запаса России была бы не столь катастрофичной, ведь золото можно добыть и запасы эти пополнить, но книги, пришедшие к нам из глубины веков, неоценимые свидетельства славянской письменности, а также бесценные политические документы последних столетий восстановить невозможно. Как можно допустить и простить такую поразительную халатность? Или же всё-таки это было намеренное преступление – поджог?

И это в то время, когда мы говорим о подлоге, переписывании истории, вдруг все исторические документы кто-то задумал загубить, а кто-то другой это сделать позволил?! И, по-видимому, и те и другие чувствуют вседозволенность и безнаказанность. Такое было бы абсолютно невозможно в другой европейской стране, такой как Германия или Швеция, здесь очень бережно относятся к своей истории, представляю, что бы здесь началось в случае утраты даже одного исторического документа!

Нет в современной Руси порядка, и можно понять тех, кто сожалеют о временах сильного правления, о временах Петра Первого, Екатерины II или же «дядюшки Джо»!