Истина редко бывает простой. Иногда она проявляется в нескольких аспектах, хотя в большинстве случаев анализ любой проблемы может быть сведен к рассмотрению двух противоположных точек зрения.
В атомной проблеме, где «военный атом» противопоставляется «мирному атому», эта двойственность проявляется еще более наглядно, чем в других вопросах.
Беседуя на эту тему, можно заметить, что у некоторых людей имеется тенденция отождествлять слово «атом» со словом «бомба». Поэтому связанные с атомной энергией вопросы не всегда рассматриваются с той прямотой, какая необходима для решения больших проблем. Это не удивительно: ведь вначале гигантская сила атомной энергии была использована для того, чтобы сеять разрушение и смерть. Основные принципы использования ядерной энергии были известны еще с 1939 года, однако потребовалось вмешательство военных, чтобы она получила практическое применение. Поэтому теперь очень часто катастрофа, к которой привело рождение ядерной энергии, заставляет думать о роковой стороне атомной проблемы.
Это первое использование атомной энергии в военных целях, а главным образом быстрый рост мощности ядерных бомб породили у людей неуверенность в сегодняшнем дне и страх перед будущим.
И действительно, нельзя не удивляться темпам развития средств уничтожения.
С 1914 по 1950 год, то есть менее чем за 40 лет (одно поколение!), люди перешли от холодного оружия к термоядерным бомбам, от дымовых шашек — к табуну.
Мы уже видели, каким поражающим действием обладают новые термоядерные бомбы. Нельзя забывать того обстоятельства, что, имея небольшое количество термоядерных бомб, можно полностью уничтожить людские резервы крупнейших стран. Для Франции хватило бы 15 таких бомб, для Великобритании — 5–6, для Соединенных Штатов Америки — 50. В общем, включая мелкие страны, сотня термоядерных бомб, доставленных к цели в течение первых нескольких часов войны самыми современными средствами, такими, например, как управляемые снаряды, сможет уничтожить такое количество человеческих жизней, которое просто не укладывается в нашем сознании. Война в этом случае будет напоминать вулканическое извержение.
Действительно, решающего успеха в будущей войне можно добиться только в результате разрушения тыла, то есть уничтожения людского потенциала противника. Другими словами, поскольку войны стали носить тотальный характер, различие между тылом и фронтом пропало. Поэтому необходимо пересмотреть наши взгляды в соответствии с требованиями современной войны. Военная организация будущего должна охватывать весь потенциал страны и обеспечивать защиту гражданского населения, что является необходимым условием для существования страны.
Для того чтобы свести возможные потери к минимуму, государственные и военные руководители страны обязаны принять все необходимые меры на случай, если «безумие людей» одержит верх.
Победа над атомом, являющаяся фантастическим достижением человека и триумфом его разума, может закончиться кошмаром!
Но, кроме этой, отрицательной стороны атомной проблемы, существует еще и другая, положительная сторона, значение которой невозможно переоценить.
Нельзя забывать, что наступление атомного века коренным образом отличается от технических переворотов, имевших место в прошлом. Речь идет о новом направлении цивилизации, характеризующемся значительным ростом наших возможностей в самых различных областях.
На земном шаре проживает в настоящее время 2,5 млрд. человек. Если верить подсчетам, то через 50 лет эта цифра увеличится вдвое, а через 100 лет — вчетверо… Такой быстрый рост населения может привести мир к значительным потрясениям. Действительно, большая диспропорция между ростом производства и потребления может явиться причиной противоречий, которые в недалеком будущем закончатся расколом мира. Иначе говоря, старая теория Мальтуса может в самом ближайшем будущем получить наглядное подтверждение.
Впрочем, не следует забывать, как много существовавших раньше великих цивилизаций погибло. О существовании большей части этих цивилизаций люди знают уже давно, но некоторые из них стали известны нам всего каких-нибудь 50 лет тому назад. К их числу относятся, например, шумерийская цивилизация и господствовавшая в течение тысячелетий над всем бассейном Средиземного моря крито-микенская цивилизация. Принимая во внимание эти убедительные факты и учитывая громадную разрушительную силу современных средств ведения войны, можно спросить, не пришла ли наша цивилизация к своему концу? Часто кажется, что человечество идет вверх по очень пологой лестнице, состоящей почти из одних площадок. Не окажется ли одна из этих площадок последней?
Жизнь человека коротка, память его — еще короче. По правде говоря, трудно отдать себе отчет в быстроте, с которой развивается история. Площадки на пути развития человечества становятся все меньше и меньше. Каменный век продолжался сотни тысяч лет, медный и бронзовый века — несколько тысяч лет, век железа — тысячу лет, наконец то, что принято называть веком стали, — сто лет. Сколько продлится атомный век?
При изучении современных статистических данных бросается в глаза бедность большинства населения земли и то обстоятельство, что голод, от которого страдает человечество, принял хронический характер. Примерно треть всего населения земного шара не получает и 5 % мирового дохода, две трети — только 15 %, в то время как 19 % населения земли получают три четверти мирового дохода.
Представим себе, что мы задались целью поровну распределить земные богатства, то есть цифру, характеризующую общий мировой доход, разделить на количество людей, живущих на земле. Тогда получится, что на долю одного человека придется одна восьмая часть того, что получает средний американец. Это доказывает, что человечество, за небольшим исключением, живет в крайней бедности, больше того, опыт показывает, что улучшение этого печального положения теми средствами, которые мы имеем в своем распоряжении в настоящее время, невозможно. Напротив, происходит даже обратное явление, так как человечество, как нам кажется, находит удовольствие в том, чтобы уничтожать богатства, которыми оно располагает. И расплата, называемая нами прогрессом, часто выражается именно в уничтожении коллективных богатств.
В настоящее время 2,5 млрд. человек живут за счет продуктов, получаемых с площади 13 млн. км2, в то время как территория, занимаемая прериями и степями, имеет вдвое большую площадь, а занимаемая лесами — втрое большую. Общая площадь обрабатываемых земель равна 77 млн. км2, что составляет немногим более половины водной поверхности нашей планеты. Однако эта площадь недостаточна, чтобы прокормить все население земли. С другой стороны, можно констатировать, что площадь обрабатываемых земель (Европа — 4,7 млн. км2, Азия — 3,5, Америка — 3, Африка — 1,5, Океания — 0,1 млн. км2) по различным причинам из года в год уменьшается. Это происходит прежде всего в результате природных явлений: эрозии, действия ветра и дождей. Особенно быстро уменьшение возделываемых площадей происходит в результате различных, чаще всего бессознательных действий человека: расширения городов, строительства гигантских заводов, применения чрезмерно большого количества химических веществ для удобрения почвы. Люди забывают, что существует определенное естественное равновесие, которое нельзя сильно нарушать.
Теперь рассмотрим продовольственную проблему в индивидуальном плане. При нормальной работе человек должен получать в день 3000 калорий, при усиленной работе — от 3500 до 4000 калорий. В действительности же в настоящее время человек в среднем не получает и 2500 калорий, причем в Японии средний дневной рацион составляет лишь 2000 калорий, а в Индии — 1600 калорий. Между тем установлено, что если человек получает от 1500 до 1800 калорий в день, он не может жить, а тем более работать.
Возникает тревожный вопрос: поскольку быстрое экономическое развитие приводит к сокращению возделываемых площадей, а население растет все быстрее и быстрее, что произойдет, когда численность населения на земле увеличится вдвое, а затем в пять раз? Следует опасаться, что в этом случае обнищание основной массы населения и хронический голод примут еще большие масштабы.
В связи с этим могут участиться и периодические войны с массовыми уничтожениями людей. Эти войны, вероятно, будут периодически приводить к решению вопросов, которые, к сожалению, не могут быть решены другим, более гуманным способом.
Впрочем, нужно надеяться, что атомная энергия будет способствовать повышению экономического уровня не только высокоиндустриализованных, но и слаборазвитых стран, где как раз и царит наибольшая нищета.
Успехи, которые, как полагают, могут быть достигнуты в области сельского хозяйства, представляются нам весьма значительными. Поэтому можно надеяться, что будущее человечество получит достаточное количество продовольствия. Азиатские страны, согласно подсчетам, в 1980 году смогут давать 30 % мирового производства, а к 2000 году — 50 %. Доля Северной Америки соответственно снизится с 40 %, которые она дает в настоящее время, до 25 % к 1980 году и до 10 % к 2000 году. Таким образом, распределение мирового дохода будет приведено в большее соответствие с количеством населения в различных странах.
Впрочем, нужно отметить, что все вышеприведенные расчеты базируются на использовании атомной энергии. Вопрос этот пока еще очень мало изучен, и подсчитанные возможности являются, разумеется, всего лишь незначительной частью тех выгод, какие человечество сможет получить в будущем от применения атомной энергии. Переживаемый нами период — всего лишь предыстория атомного века, так как термоядерная энергия, которая сегодня еще только делает свои первые шаги и пока не имеет широкого практического применения, в сочетании с электроникой и автоматикой перевернут мир. Термоядерная энергия — более мощная, чем атомная, и, кроме того, является более дешевой. Но особенно важно то, что использование этого вида энергии не будет связано с вредными радиоактивными излучениями, вызывающими (и не без основания) страх у людей.
Все эти изменения произойдут без резкого скачка. Люди постепенно привыкнут к новым видам энергии, которым раньше ошибочно приписывались таинственные и магические свойства. Тогда наступит время отказаться от устаревших норм и постулатов и начать думать и действовать по-новому.
Нельзя ожидать, что использование ядерной энергии в самом ближайшем будущем приведет к заметным экономическим сдвигам. По крайней мере еще лет двадцать во Франции будут строить тепловые электростанции; они устареют лишь при наших внуках. В этот переходный период рост энергетических потребностей можно будет удовлетворять только за счет обычных средств. Поэтому не может быть и речи о том, чтобы в короткий срок заменить их; наоборот, их придется развивать. Другими словами, еще в течение долгого времени хватит места для всех источников энергии. Атомная энергия ни одного из них не вытеснит. Сначала она будет использоваться для осуществления крупных мероприятий, а потом благодаря своей невысокой себестоимости заменит все другие виды энергии.
Необходимо подчеркнуть, что в связи с огромными денежными затратами, которые потребуются для строительства атомных электростанций, нужно будет организовать международное сотрудничество. Это экономическое сотрудничество может явиться толчком к политическому сотрудничеству и если не предотвратить в будущем военные столкновения, то, по крайней мере уменьшить их число, а вместе с тем и возможность использования ядерного оружия.
Приведенные выше цифры показывают, что у Франции есть еще время, чтобы приспособиться к требованиям новой эры. Тем не менее ей нужно будет приложить немало усилий, чтобы не оказаться позади других стран в области использования атомной энергии.
В первую очередь придется согласиться на большие финансовые затраты (впрочем, вполне рентабельные), без которых можно потерять то место, на какое Франция имеет право претендовать. Французы с большой гордостью говорят о планах строительства туннеля под Монбланом, о постройке роскошного трансатлантического парохода водоизмещением в 55 тыс. т, который будет стоить примерно 30 млрд. франков. Не лучше было бы использовать эти суммы в области атомной энергии? Есть все основания полагать, что престиж Франции только выиграл бы от этого. Затем французам нужно будет пересмотреть понятие общей культуры в соответствии с новыми условиями и давать молодежи такое образование, которое больше бы соответствовало новым техническим требованиям, ибо атомный век будет по преимуществу веком инженеров. Недаром Эйнштейн в конце своей жизни сказал: «Недостаточно, чтобы горстка специалистов бралась за решение какой-либо проблемы, решала ее и затем применяла на практике. Ограничение знаний рамками узкой группы людей уничтожает дух народа, ведет к его умственному обнищанию». Над этими словами стоит подумать.
Но будем оптимистами. Время изобилия не за горами. Атом дает человечеству множество замечательных возможностей, вплоть до того, что философский камень — мечта алхимиков — становится теперь реальностью.
Будущие поколения смогут гордиться своими предками середины XX века — они отрубят у двуглавого зверя голову, воплощающую Зло, чтобы любоваться второй головой, воплощающей Процветание!