Определение НЛО

Как явствует из первой части книги, НЛО наблюдали уже в далеком прошлом, хотя тогда их так не называли. Странные небесные явления люди видели, пожалуй, с тех самых пор, как начали смотреть в небо. Постепенно человечество начало понимать природу некоторых феноменов — комет, метеоров, солнечных затмений, радуги. А ведь каждому из этих явлений долго, подчас многие века, приписывали сверхъестественное происхождение. И все же медленная поступь науки постепенно подводила людей к объяснению природных феноменов. Тем не менее и сегодня имеют место неопознанные небесные явления, остающиеся для нас загадкой. Вероятно, наши современники ничуть не реже, чем в былые времена, прибегают к современной версии древних суеверий, приписывая необъяснимым событиям фантастическое происхождение. Ведь те феномены, которые вполне могут объясняться природными факторами, однако до сих пор не получили научного объяснения, мы склонны рассматривать с точки зрения скорее умозрительных спекуляций, нежели фактов. Вопрос о том, почему некоторые загадки не находят ответов — из-за особых свойств человеческого сознания или же благодаря тому, что в этом мире действительно случаются чудеса, — напрямую связан с тайной летающих тарелок.

Некоторые странные происшествия, наблюдавшиеся в библейские времена на Ближнем Востоке, а впоследствии зарегистрированные античными учеными и средневековыми схоластами, — не более чем ошибочные интерпретации явлений, природа которых в наши дни стала вполне понятна. Заслуживает внимания терминология, при помощи которой древние ученые описывали эти явления. Иногда формулировки очевидцев позволяют нам точно установить, что именно они наблюдали: «Пылающие звезды с хвостами», медленно пролетавшие по небу (вероятно, кометы), или «огненный след, сияющий в ночи» (яркое описание, оставленное одним итальянцем, скорее всего видевшим метеор). Однако намного чаще свидетельства очевидцев были обусловлены представлениями своей эпохи, и люди уподобляли увиденное предметам повседневного обихода или популярным мифологическим персонажам. Так, китайцы видели в небе пылающих драконов, а римляне — полированные щиты; немало историй повествует также о кинжалах и мечах, проносящихся по небу. Сколь бы образными ни были подобные сравнения, их следует рассматривать в свете быта и нравов своей культуры, а также в сопоставлении с языком нашего космического века, люди которого описывают свои наблюдения не менее изобретательно. Сегодня очевидцы сообщают о серебряных сигарах и черных треугольниках или — более эмоционально — о сверкающих космических лайнерах или ракетах, взмывающих со звезд.

По прошествии веков ситуация мало изменилась. То, что мы видим, отчасти представляет собой реальность (нечто, действительно имевшее место), а отчасти наши интерпретации (догадки относительно того, чем это могло бы быть). На характер сообщений об увиденном оказывает влияние и то и другое. Живые свидетели событий — не фотокамеры или магнитофоны; свою лепту вносит человеческий фактор, и его необходимо принимать во внимание. Исследователи НЛО прекрасно осознают, что сообщения очевидцев нельзя воспринимать буквально. В лучшем случае к ним можно относиться как к подсказке, указывающей на то, что же в действительности имело место в небесах.

То, что большинство свидетельских показаний — лишь более или менее отдаленное приближение к истине, стало очевидным еще на заре изучения НЛО. Когда выяснилось, что в более чем 90 % случаев за НЛО ошибочно принималось нечто, имеющее вполне рациональное объяснение, начались поиски методов, позволяющих отсеивать недостоверные свидетельства. Это привело к разработке изощренной методологии анализа наблюдений НЛО.

Хотя уфологи используют целый ряд терминов как взаимозаменяемые, существуют принципиальные различия между несколькими основными понятиями, относящимися к сфере уфологии. А потому имеет смысл начать с определений, что поможет вам в дальнейшем правильно понимать смысл используемых формулировок.

Факт появления НЛО — событие, имевшее место в действительности. В описаниях очевидцев мы практически никогда не имеем дела с истинной картиной, хотя ее восстановление — идеал, к которому мы должны стремиться. Для этого нужно точно воспроизвести истинную последовательность событий, что делает поиски истины весьма затруднительными.

Наблюдение — исходный сырой материал факта появления НЛО в том виде, в каком его воспринял очевидец. Наблюдение представляет собой описание того, что очевидец видел, слышал, ощущал и чувствовал, и сопровождается ключевыми данными, в число которых входят дата, время и место, — эти данные, как правило, более точны, нежели субъективные впечатления. Веские основания полагать, что наблюдение является точным отражением событий, в действительности имевших место, появляются лишь в том случае, когда имеются фотографические свидетельства. Рассказы очевидцев о своих наблюдениях всегда в большей или меньшей степени искажены, причем искажены тем сильнее, чем больше времени проходит с момента событий. Причиной тому служит наша память, фильтрующая и видоизменяющая наши воспоминания о прошлом. Эти искажения распространяются на любые аспекты нашей жизни, а не только на факты появления НЛО, вот почему так важно сообщать о своих наблюдениях как можно раньше.

Далее по порядку следует отчет об НЛО — рассказ очевидца об НЛО какому-либо другому лицу. Характер отчета нередко зависит от личности того, кому адресован рассказ. Если очевидец рассказывает об увиденном членам своей семьи, он может постесняться упоминать некоторые подробности и опустить их или, напротив, поддаться искушению представить себя героем. Если адресат рассказа — начальник, то очевидец может решить опустить упоминания любых фактов, которые могли бы подорвать доверие шефа к его словам, чтобы сохранить свой авторитет. Если же это представители средств массовой информации, то неписаные законы жанра могут диктовать очевидцу, какие детали следует выделить, а какие затушевать. А если вы сообщаете об увиденном уфологу, у вас может возникнуть искушение, пусть даже неосознанное, привнести в свой рассказ что-то такое, что он, по вашему мнению, хотел бы услышать. При этом вы можете подавлять любые ваши сомнения, связанные с другими возможными объяснениями того, что вы наблюдали.

При анализе отчета об НЛО важно помнить, что подавляющая часть человечества не увидит его в том виде, в котором он был письменно представлен очевидцем, а уже тем более не услышит о наблюдении НЛО (всегда представляющем собой субъективное впечатление очевидца) и не сможет увидеть само событие, как правило, кратковременное. Вместо всего этого людям будет предложен рассказ об НЛО. К сожалению, это наиболее искаженная форма описания происшедшего. Рассказ об НЛО всегда преподносится некими посредниками, будь то уфологическая организация, писатель, бульварная газета, телепередача или кинофильм. Любой подобный источник неизбежно руководствуется какими-то скрытыми мотивами. Эти мотивы могут быть самыми разными: развлечь публику, доказать, что пришельцы действительно существуют, раскрыть тайные махинации правительства, выдвинуть новую теорию происхождения НЛО, продемонстрировать другим организациям или писателям, что вы располагаете самыми достоверными материалами, представить какие-то события как похищения, особенно если сами потерпевшие не понимают, что с ними произошло, но вы считаете, что благодаря широкому освещению этих событий в прессе или на киноэкране можно будет заработать кучу денег. Увы, список подобных мотивов весьма обширен, а в современном мире наживы, в котором как уфологи, так и очевидцы охотно готовы продать душу (и наблюдения) тому дьяволу, который больше заплатит, он вряд ли когда-нибудь станет короче.

Так что, читая рассказ об НЛО, учитывайте все возможные искажения. Никто не может гарантировать — а потому нет никакого резона полагать, — что предложенный вам рассказ будет содержать нечто большее, чем приблизительную версию действительно имевших место событий. Делать поспешные выводы на основании лишь некой совокупности подобных рассказов весьма рискованно. Раскрыть заговор пришельцев в веренице подобных историй, подвергшихся всем тем искажениям, что свойственно вносить в них людям, — занятие, наверное, весьма увлекательное, но это далеко не то же самое, что доказать истину. Поэтому уфологи, хотя они и рады услышать о новых наблюдениях НЛО, сегодня обращают основное внимание на более конкретные свидетельства, способные привести их к разгадке тайны. И хотя до сих пор случается (на мой взгляд, слишком часто), что уфологии ищут свидетельства, удачно вписывающиеся в предвзятые версии (как правило, связанные с заговорами пришельцев), я считаю, что ученые должны руководствоваться фактами. Именно здесь и встает вопрос о правильной классификации данных об НЛО.

 

От огней в небе до неопознанных атмосферных явлений

Самолеты-фантомы и призрачные планеты

Даже на пороге современной эпохи люди описывали НЛО примерно так же, как это делали римляне. Нашими «кинжалами и мечами» были рассказы и о фантастических дирижаблях (1896) из популярных в то время романов Жюля Верна, и об «отчаянных пилотах призрачных аэропланов», о которых говорили на заре авиации в 20-30-е годы. Далеко не последнее место в этих историях всегда занимали интерпретации. Дирижабли считались творениями неведомых гениальных изобретателей. «Призрачными аэропланами» окрестили первые самолеты, на которых совершали свои дерзкие полеты бесстрашные пионеры авиации. На тот момент эти эпитеты казались вполне оправданными; их несостоятельность доказало лишь время. При этом важно отметить, что ни очевидцы, ни широкая публика практически никогда не рассматривали подобные истории как свидетельство вторжения чужой расы в наше воздушное пространство. Этот факт имеет для нас намного большее значение, чем может показаться на первый взгляд, поскольку охватившее современное общество помешательство на теории пришельцев способно значительно исказить наше восприятие наблюдаемых событий. «Дирижабли» или «воздушные корабли» действительно напоминали дирижабли и воздушные корабли, а «призрачные аэропланы» именно таковыми и казались. Поэтому если нам кажется, что мы видели в небе звездолет пришельцев — ибо у нас уже сложился определенный образ того, как он должен выглядеть, — это еще не повод полагать, как это делают многие, что мы действительно видели именно его.

Таким образом, явно имеет место эффект, описываемый уфологами как «культурное наведение».

На протяжении всей истории человечества тайна НЛО видоизменялась параллельно с развитием общества. По мере технологического прогресса образы летающих тарелок принимают формы, соответствующие последним техническим достижениям или слегка их опережающие. Для объяснения этого факта можно выдвинуть различные гипотезы, начиная с того, что пришельцы пытаются таким образом маскироваться среди людей, и заканчивая версией о проекции образов нашего коллективного бессознательного. Как бы мы ни относились к этому явлению, его следует признать фактом, игнорировать который невозможно, и тем не менее по непонятным причинам его предпочитают замалчивать. Было бы слишком самонадеянно полагать, что дирижабли прошлого безусловно не могли быть летающими тарелками, тогда как аппараты, наблюдаемые нами сегодня, несомненно принадлежат иным цивилизациям. Мы можем быть полностью уверены лишь в том, что люди действительно наблюдают странные явления. Современная методология исследований, задним числом анализируя волны увлечения воздушными кораблями и жуткими аэропланами, подводит нас к более правдоподобным объяснениям. В 1896 году еще не было исследователей, которые пытались докопаться до истины, — были лишь репортеры, которые охотились за сенсациями. Как и во все времена, сообщение «Эта женщина видела звездолет» — ходовой товар, тогда как сообщение «Эта женщина видела метеор и приняла его за звездолет» ни у кого не вызовет интереса.

Шаровая молния. Загадочные огненные шары уже давно не дают покоя человеческому воображению.

Тем не менее многие сообщения эпохи повального наблюдения «дирижаблей» обязаны своим появлением тому же эффекту, что и случаи, которые можно отнести к категории «ОЛО» (опознанных летающих объектов) в наши дни. Как минимум 90, а то и 95 % всех сообщений о летающих тарелках объясняются феноменом ОЛО. Нередко за НЛО rto незнанию принимают ярко сияющую Венеру. Большинство людей, которые считают себя очевидцами НЛО, в действительности наблюдали такое редкое явление, как комета, извергающая поток плазмы, однако были склонны к более фантастическим интерпретациям, так как не обладали научной подготовкой, позволяющей правильно квалифицировать свои наблюдения.

И все же наряду с оптическими обманами и ошибочными интерпретациями встречаются загадочные случаи, которые не нашли объяснения не только в свою эпоху, но и по прошествии столетий. Это касается и современных НЛО. Вычленить несколько заслуживающих внимания сообщений из лавины ошибок и иллюзий — все равно что искать иголку в стоге сена, однако мы по крайней мере имеем все основания полагать, что такие случаи существуют. Как сказал однажды мой друг астроном Питер Уоррингтон, изучать НЛО — это то же самое, что «промывать тонны породы в поисках золотых самородков, а находить лишь крупицы».

Пусть так, но если у вас наберется достаточное количество крупиц, из них уже можно отлить что-то стоящее. В этом и заключается изучение НЛО — искать крупицы истины и открывать новые научные факты или доселе невиданные возможности, скрывающиеся в массе данных.

«Фу-файтеры» и неуловимые ракеты

Третья волна увлечения летающими тарелками пришлась на самый неподходящий момент — разгар Второй мировой войны. Заметив некие светящиеся пятна, преследующие бомбардировщики союзников, летчики не задумывались о том, что пилотировать их могут пришельцы. Их больше беспокоила вероятность того, что это новое нацистское оружие, от которого у них нет защиты. Бесстрашные асы Второй мировой окрестили их «фу-файтерами» или «огненными истребителями» (вероятно, от французского слова feu, что значит «огненные»). Это название помогало пилотам рисовать в своем воображении что-то уже более понятное, а потому не столь жуткое, как смертоносное оружие пришельцев. Однако исследования этих инцидентов военными спецслужбами, как и следовало ожидать, были строжайше засекречены, и недоступность этой информации сказывается на развитии уфологии по сей день.

Вскоре было установлено, что фуфайтеры не являются оружием нацистов. После войны начали всплывать отчеты о том, что пилоты противника тоже наблюдали светящиеся объекты, которые летели вслед за их самолетами, а затем улетали в неизвестном направлении. Что именно видели летчики боевых экипажей, выяснить не удалось, однако описание замеченных ими объектов стало уже привычным в наши дни.

Небольшие светящиеся шары и сегодня играют в пятнашки с пассажирскими самолетами — причем происходит это гораздо чаще, чем готовы признаться пилоты, поскольку авиакомпании принуждают их молчать из страха потерять клиентов, если истинные масштабы подобных происшествий станут известны широкой публике. Инциденты с участием военных тоже случаются и в мирное время. Так, событие над Ираном в сентябре 1976 года, когда пилот боевого самолета «Фантом» пытался поразить НЛО управляемыми ракетами, мало чем отличается от аналогичных эпизодов, происходивших с их куда менее технически оснащенными коллегами над Европой во время Второй мировой войны.

Даже после окончания войны, когда в 1946 году над Скандинавией появилась группа быстролетных сигарообразных объектов, мало кто всерьез воспринял гипотезу об инопланетном вторжении.

Эти так называемые «неуловимые ракеты» приписывались экспериментам советских конструкторов, пытавшихся усовершенствовать захваченное во время войны немецкое оружие — прототип ракет стратегического назначения, способных доставлять боеголовки на большие расстояния. Были зафиксированы сотни подобных случаев, которые военные втайне изучали как секретное оружие русских. Некоторые из этих объектов, вероятно, имели природное происхождение — скорее всего, это были метеоры (как, вероятно, и многие «фу-файтеры»). Однако среди них несомненно были и НЛО в том смысле, в котором этот термин используется сегодня, хотя в то время он еще не появился на свет.

В настоящее время представляется крайне маловероятным, что это было советское оружие, поскольку на огромной территории СССР было более чем достаточно пространства для запуска экспериментальных ракет без всякого риска обнаружения потенциальным противником.

Летающие диски и летающие тарелки

События 1944–1946 годов вполне объясняют нескончаемые «волны» и «пики» наблюдений НЛО в США в последующие годы. Сегодня мы уже привыкли к тому, что НЛО могут совершенно неожиданно появляться над любыми точками земного шара и подобные инциденты могут происходить практически регулярно. Но в те годы внезапное появление любого неизвестного объекта над территорией США воспринималось как крайне тревожное событие. Типичный менталитет времен холодной войны — «а вдруг это новое оружие?» — побуждал интерпретировать любое необычное явление как угрозу для Соединенных Штатов. Понятно, почему любое наблюдение НЛО немедленно становилось предметом изучения спецслужб и рассматривалось как военная тайна. Наследие политики тех лет и сегодня неотступно преследует уфологию.

Армии союзников и после окончания войны не раз фиксировали на своих радарах и даже атаковали неизвестные светящиеся предметы; наиболее известен случай, когда в январе 1947 года военный самолет преследовал такой объект на всем протяжении от Северного моря до берегов Голландии. В течение нескольких последующих месяцев американские военные отмечали другие подобные эпизоды, и разведка военной базы Гамильтон-Филд в Калифорнии приступила к секретному расследованию. Поскольку большинство этих объектов — или точнее световых пятен — имело дискообразную форму, в сообщениях о необычных явлениях очень скоро стал фигурировать термин «летающий диск».

Название прижилось, поскольку военно-воздушные силы сами занимались разработками дискообразных летательных аппаратов, пытаясь создать конструкцию идеальной аэродинамической формы. Было известно, что нацисты строили прототипы таких аппаратов еще в 1944–1945 годах, а в 1950 году начались летные испытания экспериментальных моделей американского производства. Испытания закончились провалом, однако необходимо было принимать во внимание вероятность того, что Советы могут построить летающий диск, пользуясь чертежами, захваченными у немцев. Если бы русские захотели вести разведку над американской территорией, они не полетели бы за тысячи километров через всю Европу и Атлантику, а пересекли бы Берингов пролив с территории СССР, что подвергло бы наибольшей опасности военные объекты, расположенные на северо-западе США. Тот факт, что ключевыми зонами активности НЛО в 1947 году были штаты Орегон, Вашингтон, Калифорния и Айдахо, лишь укрепляло военные круги США в этих нешуточных опасениях.

В конце июня 1947 года проблема НЛО стала достоянием средств массовой информации. Утечка произошла не из военных источников, которые еще только оценивали серьезность положения. Все началось с того, что пилот частного самолета Кеннет Арнольд увидел в небе необычные объекты, которые он посчитал секретными американскими самолетами или ракетами. Его желание публично заявить об увиденном еще более возросло, когда стало очевидно, что относительно происхождения этих аппаратов Пентагон пребывает в не меньшем недоумении, нежели сам очевидец.

Вскоре по всему миру прокатились невзначай брошенные Арнольдом слова, которыми он описывал объекты, имевшие на самом деле форму полумесяца. Пресса подхватила формулировку Кеннета — «они скользили, словно тарелки по воде» — и создала из нее завладевшие сердцами читателей «летающие тарелки». Спустя несколько дней уже вся Америка ошибочно полагала, будто обнаруженные летательные аппараты были похожи на тарелки. Словосочетание вошло в повседневный обиход. Заблуждение относительно внешнего вида «летающих тарелок» укоренилось столь прочно, что через 5 лет, когда Арнольд издал мемуары о своих наблюдениях под заглавием «Пришествие тарелок», издатели поместили на обложку книги изображение тарелкообразного устройства, уже ничем не напоминавшего те объекты в форме полумесяца, которые видел ее автор.

Охота за тарелками

Предыдущие волны активности НЛО были успешно скрыты от широкой публики завесой военной тайны. Однако СМИ не упустили возможность погреть себе руки на сенсации, раздув ажиотаж вокруг истории Арнольда, что и повлекло за собой неизбежные последствия. Люди начали вглядываться в небо, пытаясь увидеть там летающие тарелки. И разумеется, многие их видели — точнее, видели то, на что раньше не обращали внимания: звезды, метеоры, геодезические воздушные шары й высоко летящих белых птиц, отражавших яркие лучи солнца. Реальные же объяснения никого не интересовали. Каждый новый случай подливал масла в огонь моды на тарелки, стремительно набиравшей обороты. В результате СМИ захлестнул поток сомнительных наблюдений, не утихавший несколько месяцев, и по сей день большинство подобных историй в действительности описывают отнюдь не НЛО, а ОЛО.

Столь масштабное заблуждение касательно формы наблюдаемых объектов имело весьма далеко идущие последствия. Естественно, многие начали описывать замеченные предметы как «тарелки». Находились, однако, и те, кто пытался описывать свои наблюдения «НЛО» более объективно. Собственно говоря, даже в 1947 году, в разгар охоты за НЛО, лишь около 30 % очевидцев сообщали о том, что видели именно тарелки. С ростом числа наблюдений в последующие годы этот процент еще уменьшился. Объекты, хотя бы отдаленно напоминающие классические летающие тарелки, стали упоминаться лишь в одном из десяти случаев; сегодня же эта цифра составляет менее чем 5 %. Эта статистика, пусть и неожиданная, имеет немаловажное значение. С 1950 года на общественное сознание обрушилась лавина кинофильмов, телепередач и комиксов, которая вдалбливала в головы людей образ летающей тарелки как единственной формы транспортного средства, которое используют уважающие себя инопланетяне. И все по причине неправильно понятого журналистами сообщения Кеннета Арнольда об увиденных им объектах. То, что это заблуждение довлеет над умами даже спустя полвека, само по себе удивительно, тем не менее летающие тарелки сопровождают нас повсюду: в диснеевских фильмах, игрушечных магазинах, научно-популярных передачах и на страницах бульварных газет.

Очевидцы, видевшие объекты тарелкообразной формы, никогда не составляли большинства; несмотря на шумиху вокруг летающих тарелок, число людей, сообщающих о них, продолжает падать. Это весьма примечательная тенденция. Многие скептики утверждают, что феномен НЛО представляет собой не более чем коллекцию оптических обманов и домыслов впечатлительных зевак. Но если так, то где же тарелки? В самом деле, если НЛО — это массовая галлюцинация, тогда почему летающие тарелки не занимают в ней первое место, несмотря на колоссальную рекламную кампанию в средствах массовой информации и киноиндустрии?

Кометы

Интересно отметить, что военным термин «летающие тарелки» не понравился. Хотя это словосочетание и сегодня используется повсеместно и имеет свои эквиваленты в большинстве языков, в армии по-прежнему предпочитают термины из старого военного лексикона, например «летающие диски». С 1949 года, когда над ракетно-ядерной военной базой в Нью-Мексико наблюдались размытые зеленые огни, военные стали периодически пользоваться нейтральными выражениями — «кометы» и «неопознанные источники света». Так, в отчете ВВС США от 1980 года и в заявлении министерства обороны Великобритании от 1983 года о посадке НЛО в местечке Рэндлшем-Форест используются именно такие осторожные формулировки, в частности «необъяснимые световые эффекты».

СМИ и общественность, в отличие от венных, не скупятся на куда более красочные описания и рассуждения о закулисных махинациях правительства или вторжениях пришельцев. Разумеется, эти слухи получили такое распространение, поскольку привлекают внимание и хорошо продаются, а не потому что они подкреплены какими-либо свидетельствами. В 50-х годах большинство книг об НЛО содержали выражение «летающие тарелки» даже в своем заглавии. В первом международном журнале, посвященном изучению НЛО, в течение многих лет печатались такие ведущие ученые, как Жак Валле, Аллен Гинек и Джеймс Макдональд. Тем не менее это издание каким-то чудом сохранило свое первоначальное название, полученное еще в 1955 году, — «Вестник летающих тарелок». Впрочем, к началу 60-х годов название сократили до аббревиатуры «ВЛТ», под которым этот журнал известен и сейчас, на рубеже тысячелетий. Аббревиатура более не ассоциируется с давно дискредитировавшим себя выражением, которое, однако, остается в полном названии журнала без каких-либо изменений.

Рисунок НЛО, сделанный очевидцем, который в декабре 1980 года видел подобный объект в местечке Рэндлшем-Форест в британском графстве Саффолк; этот случай остается самым известным в Великобритании и по сей день.

Неопознанные летающие объекты

В 1952 году программу ВВС США по изучению загадочного явления возглавил капитан Эдвард Раппельт. Он решил, что для секретных отчетов нужно придумать более респектабельное название. Раппельту были не по душе ассоциации, которые вызывает словосочетание «летающая тарелка», а выражение «летающий диск» ему тоже не нравилось, поскольку во многих отчетах фигурировали объекты, не напоминавшие по форме ни то ни другое. И тогда он придумал словосочетание «неопознанный летающий объект», или, сокращенно, НЛО, — что полностью соответствовало характеру большинства наблюдаемых случаев. Распространению этого термина, несомненно, способствовал научный советник при ВВС США астроном Дж. Аллен Гинек.

Идея оказалась столь продуктивной, что быстро завоевала признание. Военные использовали этот термин потому, что он более точно отражал действительность. Зарождающиеся группы по изучению НЛО и уфологи нашли его удачным, поскольку он создавал вокруг темы НЛО ореол научности и респектабельности, которых никогда бы не обрели «летающие тарелки». Но когда в 1955 году страницы газет заполонили истории контактеров, якобы совершавших увеселительные прогулки на борту НЛО, исследовательские организации почувствовали себя неловко и предпочли отмежеваться от подобных нелепостей, которым невольно открыл зеленый свет Раппельт.

Словосочетание «НЛО» имеет эквиваленты в большинстве современных языков (в частности, unidentified flying objecty UFO — в английском, objet volant non identifie, OVNI — во французском). Оно вошло во многие словари и выдержало проверку временем гораздо успешнее, нежели «летающая тарелка». Производные от него слова — уфология (дисциплина, изучающая НЛО, от их английского названия) и уфолог (представитель этой дисциплины) — также получили широкое распространение. Одну женщину, которая, выходя из автобуса на загородной остановке, наблюдала объект шестиугольной формы, спросили, считает ли она, что видела НЛО. Ее ответ полностью подтвердил уместность данного определения: «Это был некий объект, он летел, и я, безусловно, не могла опознать его, так что можно сказать, да, я видела неопознанный летающий объект».

Разумеется, этот термин очень хорош для оценки свидетельств очевидцев, но в наши дни зачастую все обстоит не так просто. Яркость термина «НЛО» постепенно померкла, как и романтический ореол словосочетания «летающие тарелки». Дело в том, что, поскольку этот термин стали интерпретировать практически однозначно — как летательный аппарат пришельцев, — в массовом сознании он стал ассоциироваться исключительно с теорией инопланетных вторжений. Задавая вопрос «Верите ли вы в НЛО?», вы на самом деле спрашиваете: «Верите ли вы в существование летательных аппаратов, пилотируемых инопланетянами?» Это с очевидностью не соответствует тому смыслу, который первоначально вкладывался в понятие «НЛО», как не соответствует и его буквальному определению. Однако в наши дни представляется маловероятным, что это несоответствие когда-либо начнут принимать во внимание или что истинный смысл термина «НЛО» будет восприниматься должным образом. Поэтому в начале 70-х годов, когда проблема стала ощутимой, уфологи принялись искать замену — и с тех пор необходимость такой реформы осознается все шире и шире.

Тесные контакты

Ученые, и в частности доктор Жак Валле, в научных трудах, изданных в 60-е годы, попытались осветить тему НЛО под новым ракурсом. Они не просто стремились дать феномену новое имя. К тому времени уже стало очевидно, что факты наблюдений НЛО распадаются на несколько категорий, начиная от светящихся огней в небе и заканчивая новыми веяниями — заявлениями о том, что инопланетяне якобы похищают людей. Валле начал сортировать отчеты об НЛО, используя самые простые обозначения — «Тип 1» и «Тип 2», — однако для широкой публики смысл такого деления оставался непонятным.

И снова наибольшее влияние на умы своей эпохи оказал доктор Аллен Гинек. Для своего программного сочинения «Опыт контактов НЛО», опубликованного в 1972 году с разрешения американского правительства, Гинек нашел простой и изящный способ классификации всех свидетельств на несколько четко различимых групп. Его классификация включала в себя градации от рядовых наблюдений, каковые исчислялись тысячами, и до более экзотических случаев, включающих контакты с пришельцами.

Для самых типичных случаев Гинек использовал словосочетание «ночные огни» или «огни в небе», сократив последнее до ОВН. Свыше 90 % всех наблюдений НЛО относятся именно к этому типу. К примеру, под эту категорию подпадают фу-файтеры.

Объект, описанный как «моргающий глаз», который наблюдали в Англии в 1980 году.

qНекоторые объекты, согласно заявлениям очевидцев, имеют более характерные очертания. По отношению к ним Гинек несколько непредусмотрительно решил сохранить военную терминологию и назвал их «дневными дисками». Хотя этот термин правильно передает впечатление от увиденного, он все же не вполне точен, поскольку во многих случаях речь, безусловно, идет не о дискообразных летательных аппаратах. К числу типичных форм НЛО относятся сигарообразная, цилиндрическая и треугольная, особенно часто встречающаяся в последнее время.

Кроме того, Гинек придумал выражение, всемирная популярность которого стала для него, несомненно, полной неожиданностью: речь идет о «тесных контактах». Вводя этот термин, сам автор имел в виду те случаи, когда очевидцы оказывались на близком расстоянии от НЛО — когда НЛО пролетали низко над их головами, приземлялись неподалеку или когда очевидцы попадали внутрь объектов. Гинек разбил эти случаи на три группы. «Тесные контакты первого рода» — это наблюдения низко летящих аппаратов, к «тесным контактам второго рода» относятся объекты, после приземления оставившие следы, и, наконец, «тесные контакты третьего рода» подразумевают наблюдения самих пришельцев. Это вовсе не обязательно, означает похищение. Более того, сам Гинек испытывал серьезные сомнения по поводу этих историй, которых к 1972 году было зарегистрировано всего несколько. В эту группу он выделял случаи, когда пришельцев видели вне или внутри НЛО, как это было при приземлении в Сокорро в 1964 году.

Несомненно, именно благодаря работе Гинека и тому, что Стивен Спилберг использовал его классификацию в названии фильма «Тесные контакты третьего рода», вышедшего на экраны в 1977 году и ставшего мировым бестселлером, новая терминология окончательно закрепилась в сознании миллионов людей. Само же выражение «тесные контакты» оказалось настолько удачным, что его цитируют по всему свету, причем в самых удивительных случаях (мне довелось встречать его повсюду, начиная от брачного агентства и заканчивая названием фирмы по производству трикотажа). Наверняка Гинек сожалел о том, что не запантетовал свое детище; если бы он позаботился об этом, уфология уже давно располагала бы достаточными финансовыми средствами, чтобы решить все свои проблемы раз и навсегда!

Тесные контакты четвертого рода

После успеха фильма Спилберга вполне естественно было ожидать, что на экраны вскоре выйдет продолжение. Но как называлась бы следующая серия?

Некоторые исследователи, в том числе и автор этой книги, пытались развить блестящие идеи Гинека и найти им более достойное применение в уфологии. Насколько я понимаю, Гинек в целом одобрил те изменения в его концепции, которые мы обсуждали в 1979 году. Тем не менее за пределами Великобритании эти новшества так и не получили широкого распространения. В те времена подобные идеи казались несколько эксцентричными, однако сегодня они актуальны как никогда.

Автор этой книги и Питер Уоррингтон считали, что «ОВН» и «дневные диски» лучше обозначить как «наблюдения низкой определенности» и «наблюдения средней определенности».

В первую группу, в которую входили в основном ОВН, Рэндле и Уоррингтон предложили включать весьма неясные наблюдения, по которым можно было судить только о цвете и яркости световых пятен. Характерным отличием этих случаев было то, что они происходили среди бела дня; это не были некие огни на фоне ночного неба.

Наблюдения средней определенности предполагали уже более конкретные отчеты об увиденном — например, о геометрической форме, очертаниях или структуре объекта. Гинек согласился с тем, что предпочтительнее название, не связанное с некой конкретной формой, например с диском; сегодня выражение «средняя определенность» представляется для таких случаев еще более уместным.

Гинек также выделил в отдельную группу наблюдения, которым присвоил особое название — «радарно-визуальные». Он сделал это, поскольку полагал, что наблюдения, подкрепленные обнаружением на радаре, обладают научной ценностью. Однако по мере того, как становились все более очевидными проблемы, связанные с радарами, и получили развитие другие методы обнаружения, в частности киносъемка, мы с Уоррингтоном дали этой группе новое название — «инструментально зарегистрированные случаи». И сегодня основной задачей и основным предметом внимания уфологов служит изучение не столько радарно-визуальных, сколько всех инструментальных данных.

Мы не осмелились покуситься на введенную Гинеком терминологию «тесных контактов», хотя и считали, что неправильно основывать ее на чисто субъективных оценках, касающихся расстояния до объектов, как это делал Гинек. Разве разумно наблюдение с дистанции в 99 метров считать тесным контактом, а с дистанции в 101 метр — нет? Следует отметить, что очевидцы оценивают расстояние крайне недостоверно. Поэтому мы предложили более уместное определение. Чтобы случай считался тесным контактом, а не просто наблюдением средней определенности, он должен повлечь за собой какие-то последствия. Тесные контакты первого рода вызывают лишь сиюминутные последствия (например, очевидец вспоминает, что у него встали дыбом волосы, а по коже пробежали мурашки, или отмечает, что у него заболела голова и появилась сыпь). Тесные контакты второго рода должны предполагать более длительный эффект, поддающийся научному анализу. Таковы следы от посадки аппарата или ожоги на коже.

По понятным причинам мы не стали трогать «тесные контакты третьего рода», но добавили «тесные контакты четвертого рода» — случаи, когда пришельцы оказывали на очевидца какое-то воздействие, например когда имели место временные аномалии или попадание в иную реальность. По сути их можно считать похищениями, хотя в ряде случаев факт похищения мог не осознаваться.

Эта последовательность, начиная от низкой определенности и заканчивая-тесными контактами четвертого рода, обеспечивает, как мы считаем до сих пор, строго логический метод описания фактов НЛО, сохранивший все достоинства классификации Гинека, но свободный от ее недостатков. Такая классификация помогает исследователям оптимально распределить свое время и ресурсы, чтобы обнаружить закономерности внутри каждой категории и проводить сравнительный анализ различных групп.

«Фактор Оз»

Хотя описание различных типов НЛО может показаться бессмысленным занятием, интуиция Гинека, почувствовавшего ценность такого подхода, снова оказалась абсолютно верной. Лично для меня модифицированная версия его системы стала бесценным инструментом исследования тайн НЛО. Так, например, чем выше мы поднимаемся по списку категорий и приближаемся к тесным контактам четвертого рода, тем более очевидные различия обнаруживаются в статистике. Если сравнить, к примеру, наблюдения средней определенности и ТК4 (аббревиатура ТК используется уфологами для обозначения тесных контактов), мы заметим существенные различия. Начнем с того, что первых значительно больше, чем последних (в мире зафиксировано свыше 100 000 наблюдений средней определенности и около 2000 ТК4). Среднестатистическое число очевидцев на один случай тоже заметно отличается (2,6 для средней определенности и 1,2 для ТК4). Один этот факт уже говорит о том, что контакт с пришельцами — переживание гораздо более субъективное, нежели простое наблюдение.

Благодаря разбивке всех случаев на категории и их сопоставлению между собой можно получить и другие полезные сведения. По крайней мере, не подлежит сомнению следующий факт. НЛО — это несколько различных феноменов, а не какой-то один. Различия между отдельными типами НЛО таковы, что для этих типов можно предложить различные объяснения. Вероятно, существуют три или четыре феномена НЛО, каждый из которых имеет свое особое происхождение, что и стало очевидным благодаря введенной классификации.

Анализируя случаи, относящиеся к одной и той же категории, мы приходим и к другим интересным выводам. Так, практически все свидетельства, относящиеся к высшей категории тесных контактов (ТК4), содержат указания на феномены, чрезвычайно редко наблюдаемые в случаях низкой или средней определенности. Вот как очевидцы обычно описывают то, с чего начинаются их наблюдения. Они вспоминают, что все звуки, включая пение птиц, внезапно затихают, а время и пространство перестают восприниматься обычным образом. Можно сказать, что очевидцы как будто временно теряют связь с привычным окружающим миром и попадают в совершенно иную реальность.

Для описания этих необычных симптомов я использовала выражение «фактор Оз», разумеется, под влиянием сказок Фрэнка Баума о стране Оз . Маленькую героиню этих историй переносит в волшебную страну сила, сошедшая с небес (ураган). Это сравнение показалось мне довольно точно отражающим переживания очевидцев ТК4. Вероятно, «фактор Оз» никогда не был бы обнаружен, а его связь с конкретной категорией случаев НЛО (ТК4) не была бы установлена, если бы не была введена классификация НЛО. Это произвело революцию в науке об НЛО.

Неопознанные небесные явления

Хотя при оперировании статистикой и обнаружении закономерностей в массе данных и полезны самые общие категории, перечисленные выше, для уфологов, как и для представителей других современных научных дисциплин, характерна тенденция ко все более узкой специализации. Сегодня выделены многочисленные типы случаев, имеющих весьма специфическую природу, например случаи, когда по причине вмешательства НЛО у машины глохнет мотор и она останавливается. Каждый специалист может многое рассказать о конкретном типе НЛО, с которым бывают определенного рода контакты.

Одним из последствий такой специализации явилось предположение о том, что некоторые случаи НЛО имеют чисто природное происхождение и связаны с физическими энергиями, не имеющими никакого отношения к пришельцам. Чтобы оградить эти случаи от ложных интерпретаций, уфологи ввели особый термин — НАЯ, неопознанные атмосферные явления. Такие явления (вероятно, их несколько) несомненно существуют и никоим образом не могут считаться инопланетными по своему происхождению. Существуют ли инопланетные НЛО — это отдельный вопрос.

На следующих страницах мы рассмотрим различные разновидности случаев, каждый из которых будет сопровождаться типичным примером, перечислением наиболее ценных из собранных данных и гипотезами, касающимися типа НЛО или НАЯ, которые могли послужить причиной данного наблюдения. Но сначала мы предложим вам краткий обзор определений и терминов, которые используют сегодня уфологи в своих исследованиях. Если начнете путаться в терминах, обращайтесь к этому глоссарию.

 

Уфологические термины

Всплеск. Разговорное название краткосрочной и узко-локализованной концентрации НЛО-активности, длящейся, как правило, несколько дней.

Волна. Крупный всплеск наблюдений НЛО во временном интервале продолжительностью в несколько недель или месяцев, как правило, ограниченный одной страной или континентальной зоной.

Дверная амнезия. Эффект, который обнаружил доктор Томас Баллард, исследователь похищений, получивший докторскую степень по этнографии. Термин указывает на любопытный факт, состоящий в том, что практически никто их похищенных не помнит, как оказался в НЛО. Очевидцы приходят в сознание в ярко освещенном пространстве, предположительно внутри НЛО.

Дневной диск. Согласно определению Гинека (1972), дневные диски представляют собой НЛО четко очерченной формы, наблюдаемые в дневное время с высокой степенью определенности. Объекты не обязательно имеют форму диска.

Земные огни. Ученый Поль Деверье (1982) обозначает этим термином свободно парящие энергетические шары естественного происхождения, судя по всему, испускаемые Землей вследствие геомагнитных и электрохимических процессов. В ходе лабораторных исследований удалось воспроизвести миниатюрные земные огни в контролируемых условиях.

Инструментально зарегистрированный случай. Термин, введенный при пересмотре системы Гинека Рэндле и Уоррингтоном и означающий случаи, при которых присутствие НЛО удается обнаружить какими-либо приборами, обеспечивающими возможность долгосрочного изучения. Примерами могут служить радары и видеокамеры.

Контактер. Лицо, пережившее дружественный, как правило, контакт с пришельцами, не сопровождавшийся похищением, но включавший обмен информацией. Обмен может осуществляться как вербально, так и иными средствами, например телепатически.

Контактер-экстрасенс. Контактер, общающийся с пришельцами посредством экстрасенсорных каналов — в сновидениях, видениях или телепатически.

Круги на полях. Странные отметины округлой формы, обнаруживаемые на земле и часто не сопровождающиеся наблюдением НЛО, но иногда появляющиеся и после их наблюдения. На засеянных полях часто остаются отметины, заметные до тех пор, пока растения не будут скошены, и напоминающие следы смерча. Круги могут появляться и на других типах почвы — на траве, снегу, песке и мокрых поверхностях.

Наблюдение НЛО. Акт наблюдения факта НЛО очевидцем.

НАЛ. Аббревиатура термина «неопознанные атмосферные явления», используемого при описании любых необъяснимых наблюдений НЛО, считающихся результатами неизвестных природных явлений, не связанных с пришельцами.

В 1980 году круги, подобные изображенному на фотографии, начали появляться на полях Англии; эти аккуратно скрученные участки без повреждения посевов окрестили «гнездами НЛО».

Н-фокал. Фокальная точка НЛО. Синоним спецзоны (window area). Зона концентрации НЛО-активности.

Низкая определенность. Обозначение, введенное Рэндле и Уоррингтоном для типа наблюдений, к которым относятся все плохо различимые формы НЛО, наблюдаемые днем или ночью и позволяющие судить только о цвете и траектории движения объекта.

Ночные огни. Официальный термин, введенный Гинеком для случаев, называемых также ОВН.

ОВН. Аббревиатура слов «огни в небе» — простейшей и наиболее распространенной формы наблюдения НЛО.

ОГС, опыт, граничащий со смертью. Видение яркого света и иллюзорный контакт с другими разумными существами. Имеет тенденцию случаться в моменты сильного стресса и интерпретироваться как близкое соприкосновение со смертью или видение загробной жизни. Феномен, во многом сходный с похищением.

Остановка автомобиля. Тесный контакт, во время которого объектом вмешательства НЛО становится автомобиль, что приводит к сбоям в работе его двигателя.

Отчет об НЛО. Отчет о наблюдении НЛО, рассказанный очевидцем другим лицам.

Пик. То же, что и всплеск (см.).

Плазменный вихрь. Гипотетическая разновидность НЛО, описанная физиком доктором Теренсом Миденом (1986). Эффект в миниатюрных масштабах был получен в ходе контролируемых лабораторных исследований с использованием потоков наэлектризованного воздуха для генерирования плазмы в атмосфере. Миден считает, что плазменные вихри могут служить причиной появления кругов на полях.

Похищение. Рыбаки, проходившие по плотине близ города Паскагула в штате Миссисипи, были лишены сознания и похищены пришельцами; случай относится к волне инопланетных контактов, захлестнувшей США в. 1973 году.

Похищение. Насильственный захват людей пришельцами, при котором, как правило, похищенные оказываются в ярко освещенном пространстве, предположительно внутри НЛО.

Похищенный. Лицо, пережившее похищение пришельцами.

Провал во времени. Переживание во время тесного контакта, при котором имеют место нарушение непрерывности течения времени, что приводит к потере чувства времени продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов.

Радарно-визуальные контакты. Тип случаев, выделенный Гинеком как особо значимый и включающий наблюдения НЛО, зарегистрированные также одной или более радарными системами, что свидетельствует о физической реальности объекта.

Рассказ об НЛО. Описание отчета об НЛО посторонними лицами — не очевидцем — в книгах или средствах массовой информации.

Следы приземления. Термин используется при описании тесных контактов, во время которых НЛО приземляется или парит над поверхностью земли, оставляя физические следы, поддающиеся последующему анализу.

Спецзоны. Термин, введенный исследователем Джоном Килем (Keel, 1966) для описания зон, где регулярно наблюдается повышенная активность НЛО, которую нельзя объяснить чистой случайностью. Такие зоны, как правило, имеют долгую историю наблюдения различных паранормальных событий, насчитывающую десятилетия, а иногда и века.

Средняя определенность. Обозначение, введенное Рэндле и Уоррингтоном для случаев, когда уже различается определенная структура объекта, наблюдаемого днем или ночью. При этом можно определить некоторые параметры, в том числе форму и размеры объекта, а также расстояние до него, которые не удается установить в случаях низкой определенности.

Тесный контакт. Столкновение НЛО с очевидцем, носящее более драматический характер, нежели простая встреча. Гинек (1972) классифицировал контакты на основании физического расстояния до объекта. Рэндле и Уоррингтон (1979) утверждают, что случай относится к тесным контактам, только если НЛО оказало некое воздействие на очевидца или на окружающую среду.

ТК1. Принятое среди уфологов обозначение тесных контактов первого рода. Гинек определяет его просто как наблюдение с близкого расстояния. Рэндле и Уоррингтон определяют ТК1 как случаи, когда НЛО оказывает на очевидца или окружающую среду физиологическое или иное краткосрочное воздействие, недоступное последующему анализу.

ТК2. Условное обозначение тесных контактов второго рода. Гинек определяет его как приземление, оставившее следы. Рэндле и Уоррингтон указывают, что в этих случаях либо на теле очевидца (например, ожоги), либо на земле (например, изменения растительности) должны остаться свидетельства, доступные лабораторному анализу.

ТКЗ. Условное обозначение тесных контактов третьего рода. К ним относятся наблюдения феноменов, предположительно инопланетного происхождения, во время которых были замечены пришельцы либо в присутствии, либо в отсутствие НЛО.

ТК4. Условное обозначение тесных контактов четвертого рода. Данная категория не входила в первоначальную классификацию Гинека и была добавлена Рэндле и Уоррингтоном для случаев, при которых пришельцы оказывали воздействие на очевидца (окружающую среду), часто — хотя и не всегда — сопровождающееся похищением.

ТК5. Термин, обозначающий тесные контакты пятого рода и пока не получивший окончательного признания уфологов. Этот термин около 1989 года предложил доктор Стивен Грир для случаев контакта с НЛО, преднамеренно спровоцированных очевидцем, например путем использования прожекторов в местах вероятной посадки инопланетян с целью привлечения их внимания.

Транзиент. Гипотетическая категория НЛО, предложенная нейрологом доктором Майклом Перзингером (1977). Невидимое или эпизодически видимое облако энергии, порождаемое электромагнитной радиацией в атмосфере. Перзингер считает, что транзиент может вступать во взаимодействие с мозгом человека, стимулируя ощущения тесного контакта.

Транспортные помехи. Контакты, в ходе которых имело место вмешательство НЛО в работу транспортного средства, например автомобиля, корабля или самолета, в частности, приводящее к выходу из строя фар или навигационного оборудования.

Факт наблюдения НЛО. Исходное событие с участием неопознанного феномена.

Фактор Оз. Совокупность симптомов, описываемых участниками тесных контактов и свидетельствующих о том, что эти лица вошли в измененное состояние сознания. Феномен сопровождается искажениями в восприятии времени и ощущением исчезновения всех окружающих звуков (пения птиц). Подобные ощущения нередко служат прелюдией к ТК4, хотя также наблюдаются и во время пограничных состояний сознания, напрямую не связанных с НЛО, в частности при ОГС.

Физиологические эффекты. Тесные контакты, очевидцы которых сообщают о заболеваниях той или иной степени тяжести, возникших во время или после наблюдения НЛО.

Шаровая молния. Со строго научной точки зрения шаровая молния (в дальнейшем ШМ) представляет собой НЛО. Свободно парящее световое тело (обычно небольших размеров и сферической или цилиндрической формы, отличающееся ярким свечением и коротким периодом существования) может появляться как во время грозы, так и в другое время и как на открытой местности, так и в зданиях, автомобилях или летательных аппаратах. Феномен шаровой молнии до сих пор не получил научного объяснения, и многие случаи НЛО могут представлять собой крайние проявления ШМ.

Электроформы. Название, введенное исследователем Альбертом Бадденом (1996) для описания феноменов, вызываемых, согласно его теории, насыщением земной атмосферы различными формами электромагнитного загрязнения, в частности радиоволнами и электромагнитным излучением. Бадден утверждает, что электроформы могут принимать формы НЛО и провоцировать галлюцинации.

ЭМ-эффекты. Термин, используемый при описании некоторых типов тесных контактов, в ходе которых отмечались электромагнитные аномалии — например, воздействие статических зарядов на радиоприемники и телевизоры или размагничивание магнитофонных кассет.

 

Свидетельства об НЛО

Огни в небе (ОВН)

Дата: 7 июля 1962 года

Место: Исследовательская станция «Холлет», Антарктика

Только за последние полвека отмечались сотни тысяч, возможно, миллионы случаев наблюдения огней в небе. По статистике, достоянием публики стала лишь одна десятая этих сообщений. Рассматриваемый нами показательный случай приводится здесь по двум причинам. Во-первых, в его описании фигурируют имена крупных специалистов, предложивших объяснение этому феномену. Кроме того, случай произошел в географической точке, столь удаленной от цивилизации, что практически невозможно классифицировать его как ОЛО, то есть явление природного и человеческого происхождения, которые обычно принимают за НЛО.

ОВН (огни в небе). Во время научных экспедиций, пытавшихся изучить это явление, в долине Хессдален в Норвегии неоднократно удавалось запечатлеть на пленке странные яркие огни. Изображенное на фото светлое пятно, в действительности оранжевое, — типичный пример таких огней.

Ясным солнечным утром, в 11:15, ученый, работавший в составе опытной исследовательской группы и делавший наблюдения с крыши здания, внезапно заметил приближающееся к базе яркое световое пятно. Сначала наблюдатель подумал, что это сигнал тревоги — ракета, пущенная людьми, попавшими в беду в бескрайних ледяных просторах. Однако световое пятно не падало на землю, как это происходит с сигнальными ракетами; оно следовало постоянным курсом и в жуткой тишине пролетело несколько миль в морозной атмосфере над безлюдными просторами. На вид пятно было не больше футбольного мяча, однако все зависело от расстояния, которое трудно было оценить, полагаясь на субъективные впечатления. Объект пролетел прямо над станцией, причем стало видно, что это три огня, летящие рядом друг с другом. Затем объект удалился по прямой с юго-запада на северо-восток, выбрасывая за собой сноп белых искр, напоминавших короткий хвост. Достигнув 10° над восточным горизонтом, пятно внезапно «взорвалось», подобно магниевой вспышке, и исчезло. Оно находилось в поле зрения меньше минуты. Правительство США организовало расследование случая по сообщениям американских полярников, наблюдавших феномен, и обратилось к группе следователей из ВВС США, запросив данные из секретных архивов проекта «Голубая книга». В архивах ответа на загадку не нашлось, однако политика военного ведомства обязывала следователей предложить некое объяснение, несмотря на полное отсутствие конкретных данных! Так была выдвинута версия метеора, на первый взгляд правдоподобная, но не объяснявшая, однако, ни продолжительности наблюдений, ни постоянного курса, ни других особенностей данного случая.

ОВН — самый распространенный тип НЛО, по частоте наблюдений намного превосходящий все остальные и составляющий примерно 70 % всех случаев. Как правило, это белые огни, хотя встречаются огни и другого цвета, чаще всего голубые, желтые или оранжевые. Подавляющее большинство (не менее 98 % случаев) на поверку оказывается ОЛО — метеорами или высоко летящими самолетами, сигнальными ракетами и другими объектами земного происхождения. На большинстве фотографий НЛО запечатлены именно ОВН, которые можно объяснить аналогичным образом. Большая часть необъясненных случаев, скорее всего, представляет собой ту или иную разновидность НАЯ — пока не изученные атмосферные процессы. Так, ОВН, наблюдаемые с земной орбиты и заснятые НАСА, были отнесены к неизвестному ранее типу болидов или разрядам, возникшим под влиянием возбуждения верхних слоев атмосферы комическим излучением. Другие события, имеющие место в низких слоях атмосферы, также, вероятно, спровоцированы НАЯ, которые принимают вид ОВН.

Почти во всех из приблизительно 60 спецзон, отмеченных на поверхности земного шара (см. часть III), отмечается высокая концентрация случаев ОВН, что, вероятно, объясняется атмосферным электричеством или геомагнитными процессами. Понимание причин такой географической концентрации помогает установить, какие НАЯ могут иметь при этом место. Бессчетное количество ОВН наблюдалось в окрестностях Марфы в штате Техас (этот феномен известен как «огни Марфы»), на Пенинских холмах в Великобритании (где их называют «таинственным вертолетом»), в Квинсленде и на севере Австралии, аборигены которой на протяжении веков называли их огни «мин-мин», а также в долине Хессдален в Норвегии. В последней зоне благодаря регулярным наблюдениям и стационарным мониторам, устанавливаемым в местах повышенной активности НЛО во время кратковременных всплесков, получено особенно много фотографий и научных данных.

ОВН — далеко не самая впечатляющая разновидность встречи с НЛО и вряд ли может считаться вероятным кандидатом на одно из проявлений предполагаемой активности пришельцев. Однако и этот феномен в случае его тщательного изучения может значительно расширить сферу наших научных знаний. Более того, для уфологов это явление — настоящий подарок судьбы.

Лучше всего начинать свою уфологическую карьеру именно с изучения случаев ОВН, узнать о которых нетрудно у местного населения, а должным образом проведенное исследование наверняка выявит его возможные причины. Эта процедура помогает овладеть базовыми навыками уфолога. А научившись идентифицировать ОЛО и оперировать статистикой, можно приступать и к изучению феномена НЛО.

Случаи низкой определенности

Дата: 3 августа 1998 года

Место: Окрестности Питтсбурга, штат Пенсильвания, США

Случаи низкой степени определенности изучать нелегко, хоть они и позволяют получить несколько больше данных, нежели ОВН, этих данных недостаточно для сколько-нибудь надежных выводов. Описываемый ниже случай типичен для сотен ежегодно расследуемых инцидентов.

По горячей линии штата Пенсильвания уфологу Стэну Гордону позвонила женщина и сообщила об активности НЛО. Она явно была потрясена увиденным. По словам очевидицы, в без четверти час ночи она увидела красные и зеленые огни, отражавшиеся в озере, на берегу которого она жила. Подумав, что надвигается шторм и это такая молния, женщина подошла к окну, чтобы приглядеться повнимательнее. Посмотрев в окно, она заметила, что огни располагались по сторонам плохо различимого объекта, парящего низко над водой. Объект показался очевидице круглым, без каких бы то ни было выступов. Из основания объекта якобы исходило некое свечение. Спустя примерно тридцать секунд после начала наблюдения НЛО внезапно начал подниматься. Подъем был вертикальным и беззвучным. Две принадлежащих очевидице кошки в ужасе бросились вон из комнаты.

Подобные случаи низкой степени определенности составляют около 15 % отчетов об НЛО; а значит, что в совокупности с ОВН подавляющее большинство наблюдений НЛО отличается весьма низким качеством. Случаи из этой категории интересны тем, что на мгновения отрывают перед нашим взором необъяснимые явления, принимаемые за НЛО и, вполне возможно, действительно к ним относящиеся.

Поскольку события зачастую происходят ночью, как и в описанном случае, или днем, но в условиях плохой видимости, например в тумане или в облаках, вероятность ошибки неизбежно возрастает. Эти случаи крайне интересны для исследования, хотя нередко приносят разочарование. К каждому случаю следует подходить индивидуально, рассматривая различные варианты возможных объяснений. Здесь нет жестких правил, и если не отреагировать на сообщение мгновенно, проследить источники событий удается лишь в исключительных случаях, которые можно считать чистым везением.

Что касается описанного выше случая, в число возможных вариантов объяснения уфолог должен включить вертолет. Сегодня полиция и различные сервисные компании в ночное время регулярно используют вертолеты, летающие низко над землей, однако это очень шумные устройства, безусловно, не кажущиеся беззвучными на близком расстоянии. Другим вариантом может быть воздушный шар: на эту мысль наводит упоминание об исходящем снизу свечении и строго вертикальном подъеме. Некоторые случаи этого типа преднамеренно инсценируются школьниками, которые из полиэтиленовых мешков и свечей изготавливают самодельные воздушные шары на горячем воздухе. В ночном небе эти шары могут выглядеть весьма устрашающе.

В других случаях низкой определенности возможны и иные варианты объяснения, которые в данном примере исключены. Многие подобные объекты были успешно идентифицированы как самые разнообразные предметы вполне земного происхождения — от окутанных туманом высокогорных отелей и до автомобильных фар, чей свет искажается в результате влияния атмосферных условий, отчего возникает оптический обман — так называемая температурная инверсия. Изучение случаев низкой степени определенности позволяет уфологу выступить в роли самого настоящего детектива и вычислить причины события, используя интуицию, логику и аналитические навыки.

Некоторые исследователи проводят параллели между случаями, подобными описанному выше, и так называемыми «аномальными реакциями животных». Ученые полагают, что животные, особенно кошки и собаки, часто реагируют на присутствие НЛО и различают определенного рода излучение или звуки, испускаемые НЛО и, как правило, недоступные человеческому восприятию.

Известно, что многие животные обладают более острым слухом или восприимчивостью к колебаниям, лежащим вне видимого спектра. Если некое НАЯ сопровождается излучением, скажем, в форме радиоволн или ультразвука, некоторые животные способны распознавать их лучше нас; это может выражаться в том, что они бросаются бежать от НЛО или, наоборот, объект их привлекает.

Таким образом, изучение аномальных реакций животных во время контактов с НЛО может представлять ценность с точки зрения установления природы необычных феноменов.

Так, некоторые животные особым образом ведут себя перед началом шторма, поскольку ощущают электрические изменения в атмосфере. По их реакциям мы можем составить более полное представление о силах, вызывающих штормы. Кроме того, некоторые животные демонстрируют необычные реакции перед землетрясениями, которые по иным признакам предсказать не удается, а потому считается, что они хорошо различают присутствие химических веществ или электрических ионов, высвобождаемых в атмосферу в результате смещения геологических формаций под землей. Хотя иногда происхождение случаев низкой определенности не удается установить, обычно они представляют собой НАЯ.

Случаи средней определенности

Дата: 22 августа 1998 года

Место: Хэзел-Гроув, графство Чешир, Великобритания

Чтобы случай мог быть отнесен к средней определенности, должна быть различима конкретная форма объекта, независимо от того, имело место наблюдение днем или ночью. Это безусловно повышает ценность таких наблюдений по сравнению со случаями низкой определенности, однако причины этих инцидентов зачастую тоже нелегко установить.

Очевидцем в описываемом случае был инженер, который ответственно подошел к документированию события и записал точное время наблюдения (23:46), после чего немедленно позвонил в ближайший аэропорт (Международный аэропорт Манчестера), а затем связался с научным центром в Джодрелл-Бэнк и сообщил о случившемся. Оттуда материалы оперативно были направлены уфологам из группы NARO.

Привлеченный вспышкой света в небе, очевидец взглянул на запад и увидел объект, который описал как большой треугольник с закругленными вершинами. Подобных летательных аппаратов наблюдатель никогда не видел. Когда объект сместился слегка к западу, а затем стал удаляться на юго-восток, в центре его днища стало заметно большое пятно, светящееся янтарным светом. При этом очевидец смог уловить лишь слабое жужжание. Подозревая, что слабое свечение могло быть отражением уличных фонарей от днища очень низко летящего летательного аппарата, он решил проверить свое предположение. Однако свечение никак не менялось по мере движения объекта, и это наводило на мысль о том, что свет действительно исходит от самой его нижней части. Кроме того, по оценкам очевидца, объект находился уже в 300 метрах над землей — слишком высоко для того, чтобы светиться отраженным светом. Случай так и не получил объяснения. Манчестерский аэропорт зафиксировал на момент звонка воздушное движение в данной зоне. Вылетов полицейских вертолетов в зону не проводилось. Единственное предположение очевидца — бомбардировщик типа «стеле» — опровергнуть невозможно, однако это крайне маловероятно, учитывая близость зоны к маршрутам воздушного сообщения и крупным населенным пунктам. Данный случай принадлежит к числу сотен НЛО типа «летающий треугольник», которые наблюдались в 1990-х годах.

Случаи средней определенности составляют около 5 % всех наблюдений. Относительно высокая ценность этих свидетельств как наблюдений необъяснимых событий, к сожалению, ограничивается этой весьма скромной статистикой. Нет никаких оснований считать, что все эти случаи или даже их большинство действительно необъяснимы. Процент идентифицированных объектов этой категории ниже, чем предыдущей, и, вероятно, не превышает 50 %, однако это не исключает того, что во многих случаях объекты могут опознаваться ошибочно.

Самый очевидный источник подобных ошибок — летательные аппараты: авиационные технологии постоянно совершенствуются, а информация о военных разработках обычным гражданам по большей части недоступна. Есть веские основания полагать, что некоторые продукты высоких авиационных технологий, например истребители типа «стеле», периодически совершают испытательные полеты над густонаселенными районами, поскольку военные уверены, что эти аппараты будут ошибочно приняты за НЛО (то есть за межпланетные летательные аппараты), а потому большинство здравомыслящих граждан проигнорирует сообщения о них. Так уфология волей-неволей служит прикрытием для испытаний новейших военно-космических технологий, которые простым смертным представляются чистейшей фантастикой.

Наука не стоит на месте, порождая открытия и изобретения, которые могут служить почвой для появления все новых случаев средней степени определенности. Типичный пример тому — лазерные шоу. Компьютеры генерируют изображения в форме дисков, которые излучаются мощными прожекторами, достигая сотен метров в высоту, и проецируются на облака. Начиная с конца 80-х годов эти изображения послужили причиной множества сообщений об НЛО.

Однако если все рациональные объяснения проверены, а случай продолжает оставаться загадочным, шансы на то, что он представляет собой явление, которое многие относят к подлинным НЛО, уже достаточно велики, чтобы принять их во внимание. Впрочем, следует учитывать и то, что многие НАЯ тоже обладают вполне определенной формой и структурой. Кроме того, шарообразные метеоры (болиды), а также обломки спутников, сгорающие при вхождении в плотные слои атмосферы, нередко описывают как удлиненные сигарообразные предметы, испускающие пламя со стороны хвоста и имеющие ряд иллюминаторов по бокам. Человеческий разум имеет свойство извлекать порядок из хаоса и достраивать «недостающие звенья», превращая искры от болида в ряды иллюминаторов на «фюзеляже» какого-то летательного аппарата. Богатое человеческое воображение довершает начатое, придавая иллюзорному образу правдоподобные черты. Поэтому, хотя очевидцы нередко описывают якобы увиденные ими НЛО вполне конкретной формы, их сообщениям ни в коем случае не следует доверять и считать, будто их взору предстало что-то кроме пятен света или сгустков энергии.

Дневные диски

Дата: 24 мая 1949 года

Место: Река Рог-Ривер, штат Орегон, США

НЛО, по крайней мере звездолет пришельцев, по уже сложившейся традиции обычно считается похожим на диск или тарелку. На самом же деле этому описанию соответствуют лишь 3 % случаев. Тем не менее именно эти 3 % большинство людей относит к числу «подлинных НЛО», иными словами, летательных аппаратов, контролируемых некими разумными существами и прилетевших с других небесных тел.

Свидетелями описываемого здесь случая стали пятеро рыбаков, которые наслаждались несколькими днями отпуска в краях, где почти не ступала нога человека. Однажды, около пяти часов вечера, рыбаки увидели, как над их лодкой пролетел аппарат крайне необычной формы. Он был похож диск или, скорее, на котлету из тусклого серебристого металла. По краям объекта имелось нечто вроде борозд, а в задней части виднелся небольшой стабилизатор с неизвестной маркировкой. Рыбаки наблюдали за аппаратом в течение нескольких минут. Он бесшумно летел против ветра, после чего изменил направление и исчез из виду. Пристальное разглядывание объекта в бинокль не оставляло сомнений в том, что даже отдаленно похожих на него летательных аппаратов никому из пятерых наблюдателей видеть не приходилось. Очевидцы также обратили внимание на то, что поверхность объекта казалась грязной или ржавой, как будто ее давно не чистили.

Этим случаем со свойственной военным дотошностью занялись специалисты из ВВС США. С очевидцами обращались так, словно их подозревали в каком-то преступлении, допрошены были даже их коллеги и родственники. Комиссия не выявила никаких фактов, дававших повод для сомнений в правдивости их показаний, однако не нашлось и свидетельств того, что в зоне наблюдения выполнял полет какой-либо летательный аппарат. Коммерческие авиалайнеры не летали над этой малонаселенной местностью, а Пентагон заверил военных, что экспериментальные полеты в данной зоне не выполнялись; таким образом, единственным рациональным объяснением оставалось то, что очевидцы наблюдали какой-то неизвестный летательный аппарат. Однако один из очевидцев, который особенно тщательно разглядывал детали объекта в бинокль, настаивал, что аппарат подобной формы не может летать с использованием любых традиционных на сегодняшний день движителей. Этот очевидец сам был авиационным инженером и испытывал экспериментальные схемы аэропланов в одной из крупнейших авиакомпаний.

Нет никаких сомнений, что многие случаи, которые относят к «дневным дискам», на самом деле представляют собой не что иное, как экспериментальные летательные аппараты. Крылья самолета часто не видны, особенно при ярком солнечном свете, что придает фюзеляжу необычные очертания. Известно также, что испытывался ряд дискообразных летательных аппаратов, которым с большим или меньшим успехом удавалось подняться в воздух, как правило, в рамках военных программ. Следует отметить, что в наши дни аппараты округлой формы больше не проектируются, хотя некоторые (в том числе российский транспортный корабль «Экип») выглядят точь-в-точь как летающие тарелки из фантастических фильмов. Современные военные самолеты, в частности истребители и бомбардировщики типа «стеле», как правило, имеют крылья треугольных очертаний. Стоит ли считать простым совпадением, что в последние годы количество сообщений о дискообразных НЛО резко сократилось, уступив место многочисленным наблюдениям летающих объектов треугольной формы? Более того, после 1995 года в Великобритании поразительно высок процент сообщений (55 %) об объектах, напоминающих по форме треугольник.

Вероятно, и прежде значительное число НЛО, относящихся к типу дневных дисков, было не чем иным, как экспериментальными летательными аппаратами, однако почему эти дневные диски постепенно превратились в дневные треугольники?

Разумеется, нельзя исключать того, что некоторая доля дневных дисков — согласно статистике уфологических организаций, примерно один из десяти случаев, — может действительно являться летательными аппаратами неизвестного происхождения. Но если так, не создается ли впечатление, будто на протяжении человеческой истории эти аппараты меняли свою форму от дирижаблей до дисков, а затем и треугольников, пытаясь подстроиться под культурные представления соответствующей эпохи? И если да, то каково происхождение этих удивительных творений? Действительно ли мы имеем дело с инопланетными машинами, прилетевшими на Землю из иных миров, или как полагают некоторые, с технологиями из нашего собственного будущего — с машинами времени, вторгающимися с разведывательными миссиями в сегодняшний день, который для них — прошлое?

Это предположение, каким бы невероятным оно ни казалось, находит подтверждение в некоторых фактах. В 1957 году некто Билл Диллон в английском поселке Рэмбридж видел аппарат, по описанию полностью совпадающий с тем, который видели рыбаки в штате Орегон. У него были точно такие же пятна грязи или ржавчины на борту! Трудно представить, что экспериментальный самолет или инопланетный корабль мог появиться в двух местах, удаленных друг от друга на тысячи километров — и на семь лет! — в одном и том же техническом состоянии. Если же это была машина времени, вернувшаяся в прошлое, она могла посетить 1949 год за считанные мгновения до (а возможно и после!) 1957. И хотя было бы неразумно делать на основании двух единичных случаев столь далеко идущие выводы, можно найти и другие примеры подобного рода. Большинство необъяснимых наблюдений дневных дисков следует, вероятно, признать экспериментальными летательными аппаратами, и все же не исключено, что существуют случаи, не вписывающиеся в эту категорию.

Случаи, инструментально зарегистрированные на фотопленке

Дата: Апрель 1967 года Место: Юнгэй, Перу

Говорят, что один взгляд стоит тысячи слов, в уфологии же он скорее стоит тысячу долларов. Тем не менее на каждую фотографию, которая появляется в прессе или на телевидении и за которую фотографам перечисляются внушительные гонорары, приходится как минимум еще одна, которая не используется в коммерческих целях. На этих страницах мы имеем дело именно с таким случаем.

Американский уфолог Дж. Ричард Гринвелл узнал о существовании четырех таких фотографий в 1968 году, после того как один из сотрудников лаборатории «Кодак» из чистого любопытства сделал себе копию оригинального негатива, переданного в его отдел на проявку. Поскольку это противоречило правилам фирмы, сохранить отпечаток не позволили, однако Гринвелл узнал об этом случае и пустился на поиски. Впоследствии, заручившись поддержкой военно-морских сил Перу, которые занялись расследованием необычного явления, Гринвелл добился от лаборатории «Кодак» разрешения на приобретение полного комплекта из четырех цветных фотографий. Далее он отправился в Южную Америку, где получил снимки и приступил к расследованию.

Снимки были сделаны туристом-любителем Августе Аррандой, взявшим фотокамеру напрокат у Цезаре Оре, владельца туристической фирмы в Юнгэй. Съемка производилась днем на высоте около 3000 километров над городом в долине Хайялас. На серии фотографий видны два сплющенных металлических диска с центральным возвышением или килем. Один снимок представлял особую ценность, поскольку в кадр попал и сам НЛО, и небо, и горы на заднем плане, изображения которых получились очень четкими. Другие снимки были не столь впечатляющими, поскольку на них, как это свойственно большинству фотографий НЛО, сделанных днем, объект был снят только на фоне неба, что не позволяло провести их полноценный анализ. Хотя Гринвелл встретился с Оре, получил от него снимки и расспросил его о подробностях тура, включая достоверные сведения о том, что очевидец существовал в действительности, найти Арранду ему не удалось. Вскоре на зону съемок обрушилось страшное землетрясение, которое унесло жизни 70 тысяч человек и полностью погребло город Юнгэй под гигантским оползнем. Теперь вещественными доказательствами наблюдения НЛО могли служить только снимки и тот факт, что они были произведены не с целью добиться денег или известности. Насколько можно судить по снимкам, на них изображены два объекта диаметром около 6 метров каждый.

Всего было сделано более 10 тысяч фотографий НЛО. Многие из них отличаются исключительно низким качеством, поскольку получить хорошие снимки ОВН на фоне ночного неба с помощью любительских фотоаппаратов и при отсутствии специальных навыков крайне затруднительно. В результате на большинстве снимков видны только полосы света, которые, откровенно говоря, могут быть оставлены чем угодно. Ночные фотографии лишь изредка представляют серьезную ценность для научного анализа; при этом 85 % всех наблюдений НЛО приходится на ночное время, что делает проблему практически неразрешимой. А на дневных снимках возникает огромное количество всевозможных дефектов — пятна, оставленные на негативах в процессе сушки, блики от линз и другие огрехи, которые относительно легко идентифицировать, но которые после проявки могут напоминать НЛО.

Моментальные снимки летящих птиц, сделанные современными высокоскоростными фотокамерами, также часто принимают за изображения НЛО, поскольку силуэт птицы, заснятой во время полета, может сильно отличаться от привычных нам очертаний. Если автор снимков утверждает, что в момент спуска затвора он не видел ничего необычного, но после проявки на пленке появились изображения странных объектов (а именно так обстоит дело почти в половине случаев съемок НЛО), этому почти всегда можно найти достаточно тривиальное объяснение.

Разумеется, даже если очевидец утверждает, что видел НЛО, и сделал ряд фотоснимков, это еще не означает, что мы близки к разгадке. И хотя подделку фотоматериалов нельзя назвать повальным увлечением, некогда она была более популярна, чем сегодня, так как газеты публиковали почти все снимки, которые присылали в редакцию. В наши дни число фотографий НЛО заметно сократилось, однако слава и деньги — не единственные причины, подталкивающие людей к фальсификации снимков НЛО.

Иногда фальсификаторы руководствуются и менее приземленными мотивами: пытаются одурачить уфологов, провести своего рода социологический эксперимент или устроить розыгрыш — это происходит, когда кто-то другой берет и выдает ваши фотографии за реальные. Публичная огласка часто становится психологическим препятствием, мешающим фальсификатору признаться в том, что это была лишь шутка. Появление современных цифровых фотокамер или аппаратов типа «полароид», в которых снимки делаются без негативов, доступных всестороннему изучению, значительно облегчило изготовление весьма убедительных подделок. В прошлом приходилось подбрасывать вверх различные предметы вроде автопокрышек и фотографировать их, совершенно не будучи уверенным, что снимок будет хотя бы отдаленно напоминать парящий в небе НЛО. Обман удавалось раскрыть в тех случаях, когда бдительные уфологи требовали показать всю пленку, на которой они обнаруживали целую серию неудачных попыток наряду с единственным получившимся кадром. Считается, что из 10 тысяч известных фотографий НЛО, начиная с первого кадра, снятого в Мехико в 1883 году, лишь примерно на сотне (менее 1 %) запечатлено нечто действительно указывающее на существование доселе неизвестных явлений. Но даже и в этих случаях в любой момент может появиться разгадка тайны фотоматериалов, долгое время считавшихся необъяснимыми. В 1966 году на горной дороге в штате Орегон один ученый сделал снимок, на котором виден диск, всасывающий в себя хлопья снега. Лишь профессионализм, упорство и везение позволили уфологу Ирвину Бейдеру, взявшемуся за расследование этого случая, 25 лет спустя разрешить эту загадку. Снятое на пленку НЛО оказалось не чем иным, как расфокусированным изображением дорожного знака!

Случаи, инструментально зарегистрированные на видео

Дата: 13 марта 1997 года

Место: Феникс, штат Аризона, США

В 90-е годы наблюдалось резкое падение числа фотоснимков НЛО до минимума на фоне стремительного роста числа видеозаписей, поражавших разнообразием запечатленных на них объектов. К 1999 году скорость появления новых видеозаписей превысила 200 съемок в год. Приведем лишь один случай.

В этот мартовский вечер более 70 человек наблюдали целую эскадрилью световых пятен, пересекавших небо над Аризоной; это событие успели заснять на видео по крайней мере восемь человек, оказавшихся в окрестностях Феникса. По факту расследования, проведенного Ричардом Мотцером из MUFON, стало очевидно, что имели место по крайней мере два не связанных друг с другом эпизода. Большинство очевидцев наблюдало V-образную конфигурацию из звездоподобных огней, пересекшую штат в направлении с севера на юг, за которыми, возможно, следовала некая темная масса. Огни, появившиеся около 20:30, преодолели значительное расстояние. Однако эта, первая, фаза происшедшего была заснята лишь на один видеоролик, на котором огни были видны довольно смутно, несмотря на использование камеры с высоким разрешением и высококачественной пленки.

Хотя первый эпизод оказался более интересным, наибольшее внимание привлекло именно второе событие, происшедшее тем же вечером, в 22:00. Семь снятых в этот момент видеороликов широко демонстрировались по телевидению. На них запечатлена группа янтарных огней, медленно опускающихся на фоне ночного неба и гаснущих один за другим. Поначалу считали, что эти световые пятна пролетают на городом, огни которого были видны на видеозаписях, однако анализ показал, что они находились за горами Эстрелла, виднеющимися вдали. Огни исчезали, скрываясь за отдельными пиками этой горной цепи. Мотцер установил, что это скорее всего были сигнальные ракеты, запущенные с ближайшего военного полигона. Что касается V-образной конфигурации огней, то она осталась необъясненной. Стоит отметить, что благодатный материал для сенсационной телепередачи вовсе не обязательно содержит убедительные свидетельства появления НЛО. Некоторые очевидцы подозревают, что военные намеренно запустили ракеты с целью ввести ученых в заблуждение и дискредитировать более ранние наблюдения странных объектов, однако это представляется маловероятным, учитывая сообщения о подобных огнях, сделанные в предшествующие месяцы.

Растущее число видеозаписей НЛО явилось настоящей золотой жилой для теледокументалистов, и передачи про НЛО, включающие реконструкцию странных событий, стали пользоваться большой популярностью. При этом кинопрокатчиков не волнует научная ценность свидетельств, попавших в их руки, и, с их точки зрения, недостоверные, но сопровождаемые кинокадрами случаи лучше, чем события, действительно заслуживающие внимания, но не заснятые на пленку. Они руководствуются исключительно тем соображением, что зрительская аудитория проявит больший интерес к сообщению, если ей показать картинки.

В результате СМИ наводнил поток фильмов, в которых видны лишь ОВН на фоне ночного неба, — случаи куда менее достойные внимания, нежели события над Фениксом. Это неизбежно повлекло за собой снижение качества публикуемых материалов, свидетельствующих в пользу НЛО.

Видеокамеры обладают собственными недостатками — в частности, на видеозаписи нечетко получаются точечные источники света. Автофокус этих устройств самостоятельно меняет фокусное расстояние, переключаясь с одного объекта на другой, из-за чего возникают размытые изображения, которые нередко принимают за структурированные формы НЛО, хотя ничего подобного на пленке нет. Некоторые типы видеокамер при попадании в объектив прямого света проецируют на пленку образы собственной системы линз, опять-таки провоцируя заявления об НЛО вполне конкретных очертаний, хотя на самом деле мы видим не более чем размытый источник света, на который накладывается изображение оптического механизма самой камеры!

Другой тип видеосвидетельств НЛО включает странные объекты, попадающие в поле зрения камер слежения, круглосуточно охраняющих многие общественные здания и магазины. Некоторые материалы, полученные таким образом, действительно представляют интерес для уфологии, хотя большинство не содержит ничего ценного. На некоторых записях видны пролетающие вдалеке самолеты или дирижабли. Один неизвестный объект, зарегистрированный среди ночи сразу двумя видеокамерами, установленными на здании торгового центра, оказался насекомым, освещенным инфракрасным лучом камеры, который служит для подсветки фона.

Хотя видеозаписи весьма соблазнительны и на первый взгляд демонстрируют нам неопровержимые свидетельства существования НЛО, суровая реальность состоит в том, что эти иллюзорные ожидания нередко не выдерживают серьезного исследования. Кроме того, в последнее время появляется все больше видеоподделок; пользуясь достижениями высоких технологий, фальсификаторы создают столь убедительные изображения, что они нередко получают широкую огласку. Видеозапись пролетающего над Мехико межпланетного корабля классических очертаний, сделанная в августе 1997 года, выглядит предельно правдоподобно, особенно когда звездолет скрыват ется за силуэтами небоскребов, однако у этого потрясающего ролика есть своя ахиллесова пята. Ни один житель многомиллионного мегаполиса воочию подобной картины не наблюдал. Если на видео было заснято реальное событие, отсутствие очевидцев невозможно объяснить никакими доводами — остается лишь предположить, что на реальный городской ландшафт было наложено компьютерное изображение объекта.

Радарно-визуальные регистрации НЛО

Дата: 14 февраля 1996 года

Место: Северное море у восточного побережья Шотландии

Большинство известных на данный момент радарно-визуальных регистраций — это наблюдения НЛО с самолета или вертолета либо пеленг объекта или наземным радаром, или бортовой системой, а в ряде случаев и обоими устройствами. Однако радары используются и в других ситуациях, например в описанном ниже случае.

Свидетелем описываемых событий стал один из многочисленных мелких траулеров и рыболовецких судов, бороздящих просторы Северного моря. На рассвете, когда команда ловила рыбу близ Бервика, расположенного на восточном побережье Шотландии, в небе появился странный объект. Несколько членов команды остановились, чтобы посмотреть на большой темный треугольник с красными огнями, двигавшийся по небу совсем не так, как обычные самолеты или вертолеты. Буровые вышки, которыми усеяно Северное море, связывает с сушей постоянный поток воздушного транспорта, так что члены экипажа были хорошо знакомы практически со всеми типами авиационной техники.

В то время как НЛО проследовал мимо на поразительно малой скорости и совершенно бесшумно, оператор радара, используя оборудование, предназначенное в первую очередь для отслеживания надвигающихся погодных фронтов, засек цель, курс которой совпадал с курсом объекта. Следует отметить, что метеорологические радары способны регистрировать только очень крупные объекты. По высокочастотному каналу оператор отправил показания радара и отчет об увиденном на соседнее судно, рыбачившее в нескольких милях по курсу следования странного объекта. Несколько минут спустя оператор радара второго судна также запеленговал пролетавшую мимо цель, а члены команды заметили впереди по курсу темную массу. Впоследствии удалось сопоставить данные радаров и визуальные наблюдения с обоих судов, проложить на карте соответствующие курсы и методом триангуляции вычислить приблизительные размеры объекта. Он оказался огромным — больше футбольного поля. Дальнейшее расследование зашло в тупик. Версия дирижабля была отвергнута высшими военными чинами, так как рыболовецкие суда находились почти в 100 километрах от берега, а дирижаблям не разрешается улетать так далеко от возможных мест аварийной посадки. Министерство обороны сообщило, что никаких военных самолетов в зоне наблюдения не было, за исключением армейского «Геркулеса». Моряки явно видели что-то другое. Случай так и остался нераскрытым.

В настоящее время известно около 500 тщательно задокументированных радарно-визуальных наблюдений НЛО, хотя ходят слухи, что это лишь малая доля всех случаев данной категории, никогда не предававшихся огласке. Один из самых впечатляющих случаев произошел в августе 1956 года в Восточной Англии: тогда пролетающий мимо неясный свет наблюдали наземный и бортовой радары, а также очевидцы, находящиеся на земле и в воздухе. Однако большинство случаев подкреплены гораздо меньшим числом свидетельств. Даже сегодня мы крайне мало знаем о целях использования радаров в ранний период их истории — сразу после окончания Второй мировой войны. На них нередко фиксировались аномальные цели, прозванные «ангелами», — объекты, которые, как казалось, могли свободно передвигаться по небу в любом направлении. На самом же деле этот эффект обязан своим появлением особым свойствам атмосферы, порождающим фиктивные эхо, регистрируемые на радарах. Современные высокотехнологичные радарные системы запрограммированы так, чтобы отфильтровывать все ненужные сигналы и оставлять для анализа лишь те объекты, которые призван отслеживать радар, а таким образом любые данные об НЛО автоматически уничтожаются. Разумеется, эта технология, несмотря на все технические ухищрения, дает сбои и может порождать и действительно порождает данные о тесных контактах с НЛО. Так, в 1991 году с самолета, выполнявшего полет над английским графством Сассекс, поступило сообщение о некой темной массе, пролетевшей рядом с его крылом. Бортовой радар продолжал отслеживать объект, который удалялся в сторону моря, летел против ветра слишком быстро для воздушного шара и заставил другой подлетавший к побережью самолет отклониться от курса. Данный случай далеко не уникален, хотя из более чем 40 встреч самолетов с НЛО над Великобританией, которые произошли за 90-е годы, только в пяти случаях объекты были запеленгованы радарами.

При этом важно понимать, что регистрация объекта радаром еще не означает, что мы имеем дело с НЛО. Во многих случаях радарно-визуальной регистрации данные как визуальных наблюдений, так и радаров получают вполне конкретное объяснение: особенно часто неопознанными объектами оказываются метеостаты. Эти аппараты за время своего полета способны дважды опоясать земной шар, а срок их службы на месяцы превышает расчетный, в результате чего они порой появляются в самых неожиданных местах. Наблюдения с рыболовецкого судна близ Бервика также могут иметь рациональное объяснение, хотя доказать правильность нашей версии не представляется возможным. Известно, что после разразившейся в 1991 году войны в Персидском заливе над районом Северного моря проводились многочисленные военные учения, в ходе которых отрабатывалась дозаправка в воздухе. Такие дозаправки необходимы для обеспечения длительных беспосадочных полетов бомбардировщиков, для которых обычная наземная заправка горючим крайне неэффективна, а зачастую и невозможна. Во время дозаправки огромный самолет-заправщик летит рядом с эскадрильей военных самолетов и перекачивает на них топливо по специальному соединительному шлангу. Таким образом, в непосредственной близости друг от друга оказываются несколько летательных аппаратов, начиненные взрывоопасным топливом. Поскольку процедура дозаправки крайне опасна, выполнять ее над сушей запрещено. Во время ее выполнения самолеты выстраиваются в V-образный клин на большой высоте и используют очень яркие световые сигналы. При наблюдении с уровня моря это зрелище напоминает один громадный треугольный летательный аппарат, парящий медленно и практически бесшумно.

Тесные контакты первого рода (ТК1). Физиологические эффекты

Дата: 1 января 1996 года Место: Деганвэй, Уэльс

Тесные контакты позволяют исследователю НЛО изучать последствия событий в форме физиологического воздействия (со слов очевидцев) и воздействия на окружающую среду.

Глухая рыбацкая деревушка в Уэльсе потихоньку просыпалась после новогодней ночи, когда женщина, чья хижина стояла на краю крутого скалистого утеса, откуда открывался величественный вид на гавань, услышала странный металлический звук. Она подошла к выходящему на море окну, чтобы выяснить, что это, и увидела парящий прямо напротив скалы странный коробчатый объект, от которого исходил вибрирующий звук. На глазах у очевидицы вокруг объекта образовалась дымка или облачко, и он постепенно скрылся из виду. Затем из дымки вылетел каскад искр и посыпался вниз по скале. Это напоминало электрическую дугу на высоковольтной линии. Спустя несколько минут туман начал рассеиваться, и из верхнего угла коробки показался искривленный луч голубого света, рассеявшийся в воздухе внизу скалы. Затем луч пополз вверх, и сам объект исчез в ночной мгле. Шум также прекратился.

Изыскатель Рапуцци Джоханнис видел в августе 1947 года приземлившийся НЛО и инопланетян. Пришельцы выстрелили в него лучами света, исходившими из их нагрудных поясов, которые сбили его с ног, и он без сознания скатился вниз по склону горы. Они же улетели.

Когда на следующий день очевидица проснулась, она почувствовала себя плохо. Глаза у нее болели, голова раскалывалась, а во лбу ощущалась сильная пульсация. Болезненные ощущения не прекращались, что побудило женщину сообщить о случившемся. На место прибыли представители Валлийской уфологической федерации и провели обследование. Поверхность скалы была недоступна для непосредственного изучения, но находилась неподалеку от стены дома женщины. Под стеной были обнаружены осколки камня, которые лежали поверх свежего снега, что указывало на то, что появились они недавно, возможно, одновременно с ночным инцидентом.

Каменная крошка оказалась осколками серой сланцевой черепицы, которой была покрыта крыша неподалеку от того места, где женщина видела парящую коробку. Создавалось впечатление, что кусок черепицы сорвало с крыши и швырнуло на тонкий покров только что выпавшего снега. Уфологи замерили уровень радиации, но показания были в норме.

Лишь около 1 % тесных контактов сопровождаются поддающимися изучению эффектами, хотя многие очевидцы жалуются на головную боль и другие последствия шока, по их словам, наступившего при виде НЛО с близкого расстояния. В действительности же определить, были ли болезненные ощущения очевидцев вызваны стрессом или некими физичесними энергиями, связанными с появлением НЛО, довольно непростая задача. Именно по этой причине в Деганвэй были произведены замеры радиации. Однако даже в тех случаях, когда не возникает сомнений, что на месте контакта присутствовал некий материальный объект, повышенный уровень радиации в указанной зоне — исключительно редкое явление. Это говорит о том, что если болезненные симптомы и были вызваны физической энергией НЛО, воздействие это достаточно слабое, и все его последствия исчезают в течение считанных дней или максимум недель. Большинство из них, скорее всего, вызвано стрессом в сочетании с остаточными эффектами энергии, непосредственно испускаемой НЛО.

Некоторые ощущения проходят практически сразу. Очевидцы вспоминают, что по телу пробежали мурашки, а волосы встали дыбом, как это происходит при реакции на электрическое поле. Долговременные болезненные симптомы — это обычно головная боль (примерно в 40 % случаев), воспаление глаз и даже конъюнктивит (примерно в трети случаев). Иногда очевидцы жалуются на тошноту, сыпь и ожоги. В целом эти эффекты указывают на кратковременное воздействие радиации, однако поскольку очевидцы редко оказываются слишком близко к объекту, масштабы этого воздействия достаточно ограниченны. Лишь в исключительно редких случаях имеют место признаки серьезных заболеваний или травм, которые есть основания считать последствиями тесного контакта. К их числу относится случай Бетти Кэш, которую после контакта с НЛО в 1980 году в Техасе пришлось госпитализировать. Известно также о том, что один очевидец умер в результате удара световым лучом, вызвавшего взрыв радиоприемника в его автомобиле. Это произошло в городке Риели в графстве Чешир.

Кроме того, были зафиксированы вибрационные эффекты, связанные с НЛО. Описанный выше случай, когда сланцевая черепица упала с крыши и раскололась, напоминает другой инцидент, происшедший в 1976 году в Болтоне. Очевидица, наблюдавшая похожий по описанию НЛО, также жаловалась на головную боль, тошноту, воспаление глаз и сыпь, а металлические пломбы в ее зубах раскрошились и выпали, что привело стоматолога в недоумение. Эти эффекты, по-видимому, объясняются резонирующей вибрацией, исходившей от НЛО.

Не следует полагать, будто тесные контакты не поддаются никакому объяснению. Что касается случая в Деганвэй, необходимо было убедиться в том, что никто не производил сварочных работ на склоне скалы, сколь маловероятным бы это ни казалось. Тем не менее в большинстве случаев все же присутствуют указания на то, что имело место НАЯ, генерировавшее электромагнитную радиацию, которая оказала воздействие на здоровье очевидцев, осмелившихся подойти слишком близко. Гипотезы о происхождении этих НАЯ, в которых нередко фигурируют электрические поля или плазменные энергии, зачастую согласуются с материальными свидетельствами.

Тесные контакты первого рода (ТК1). Электрические эффекты

Дата: 10 ноября 1978 года

Место: Нефтяное месторождение Юмм-Алаиш, Кувейт

Тесные контакты этого типа — логическое продолжение случаев, свидетели которых испытывали болезненные состояния из-за вероятного воздействия электрических полей и жаловались на зуд или более серьезные расстройства, например нарушения зрения. Те же энергии могут выводить из строя приборы и оборудование.

В ноябре 1975 года по Ближнему Востоку прокатилась волна наблюдений НЛО, эпицентр которых находился в зоне нефтяных месторождений, служащих источником как экономического процветания, так и политической нестабильности в этом регионе. Случаи оказались настолько серьезными, что за их расследование взялся Государственный департамент США, который отправил отчет в Вашингтон, несмотря на то что официально расследование наблюдений НЛО в США было прекращено еще за 9 лет до этого. Самый поразительный случай — сообщение об НЛО, который появился среди ночи над месторождением Умм-Алаиш, расположенном в 160 километрах к северу от столицы Кувейта. Очевидцами этого стали семеро работников насосной станции, один из которых был американским инженером. Они описывали НЛО как большой цилиндр с выступом в верхней части, приземлившийся на нефтяную площадку вблизи станции. После семи минут бесшумного пребывания на земле объект стремительно взмыл в воздух, что, вероятно, могли наблюдать и другие жители Кувейта.

Одна из серии фотографий НЛО, снятых экипажем исследовательского судна военно-морских сил Бразилии в 1958 году в Атлантическом океане. Объект облетел скалистый остров Тринидад, временно обесточив весь корабль.

Во время контакта в работе станции были отмечены перебои. На несколько минут оборвалась телекоммуникационная связь, а насосное оборудование заглохло. Оборудование было оснащено автоматической системой аварийного отключения. Хотя после остановки насос необходимо включать вручную, по необъяснимым причинам он возобновил работу самостоятельно, как только НЛО улетел. Группа ученых из Кувейтского института научных исследований занялась расследованием волны наблюдений, длившейся с 9 ноября по 2 декабря и распространившейся на Ирак. Версия американского разведывательного самолета была отвергнута, однако ученые разошлись во мнениях относительно того, было ли это НАЯ или неизвестный летательный аппарат.

Тесные контакты, вызывающие отключение электропитания, не менее распространены, нежели случаи, включающие физиологические эффекты, и составляют примерно 1 % всех известных наблюдений НЛО. В типичном отчете сообщается об относительно краткосрочном воздействии — например, о статических помехах в работе радио и телевидения, соответствующих той или иной форме электромагнитного поля.

Интересная, хотя и довольно малочисленная группа отчетов также связана со статическими зарядами, которые остаются на одежде или предметах, находившихся в непосредственной близости от НЛО. В ряде случаев очевидцы сообщали об ударах током в момент прикосновения к подобным предметам после инцидента. Так, один бизнесмен, который видел светящийся шар близ Лика в графстве Стаффордшир и, по его словам, подвергся нападению со стороны этого объекта, сообщает об исходившем от шара мощном электрическом поле, так что при его приближении на один-два метра очевидец почувствовал зуд во всем теле. Затем он потерял сознание, а очнувшись и начав отряхивать одежду, обнаружил, что из нее посыпались искры. Сноп искр разлетался во все стороны, вызывая слабые удары тока.

Также сообщается о нарушении работы бортового электрооборудования самолетов и кораблей. Так, во время контакта в Атлантическом океане на одном судне остановилась лебедка, поднимавшая шлюпку. Учитывая участившиеся случаи встреч самолетов с НЛО во время полетов и все возрастающую зависимость современных авиалайнеров от компьютерных систем, налицо реальная угроза. Уже имело место несколько необъяснимых авиакатастроф, которые, возможно, произошли именно из-за отказа оборудования, вызванного воздействием НЛО (или НАЛ).

Это еще одна из причин, по которым необходимо тщательное расследование принимаемых за НЛО странных явлений.

В некоторых случаях тесных контактов (в частности, в Кувейте) описываемые объекты, без сомнения, выглядели и вели себя как летательные аппараты. Если наше небо действительно бороздят некие инопланетные устройства, их двигательные системы вполне могут генерировать в качестве побочного продукта электромагнитные поля. Именно об этом свидетельствуют сообщения очевидцев, столкнувшихся с пришельцами. Тем не менее в описании многих случаев, в которых упоминается об электрической энергии, фигурируют не более чем световые шары или трубки, по всей видимости, представляющие собой некие формы НАЯ. Так, шаровая молния, феномен, уже давно признанный наукой, иногда, как полагают, генерирует электромагнитное поле.

Один такой случай произошел в Сингапуре. Шаровая молния пронеслась всего в нескольких сантиметрах от выключенной неоновой лампы, и лампа загорелась, вероятно, под воздействием электрического поля, которое вызвало возбуждение молекул газа в трубке.

Тесные контакты первого рода (ТК1).

Остановка автомобилей

Дата: 1 января 1993 года

Место: Хеттерсгилл, Кумбрия, Великобритания

Данная разновидность тесных контактов — это нечто среднее между контактами, оказывающими физическое воздействие на очевидцев, и контактами, влияющими на окружающую среду посредством электромагнитного излучения. В случае остановки автомобиля электромагнитное поле каким-то образом вмешивается в работу двигателя, что приводит к крайне опасным ситуациям.

Таксистка по имени Линда сообщила экспертам по НЛО из BUFORA Глории Диксон и Полу Кэбби, что ей довелось пережить это кошмарное событие в самую напряженную для таксиста ночь — новогоднюю. Линда только что отвезла одну веселую компанию на самую окраину города и выезжала на автостраду, ведущую на Брэмптон, когда автомобильный коммутатор начал барахлить. Хороший прием имел для Линды огромное значение, поскольку ей нужно было постоянно связываться с диспетчерской и получать адреса следующих клиентов. Вскоре статический разряд полностью вывел коммутатор из строя. В тот же момент мотор начал глохнуть, а фары потускнели и через некоторое время полностью погасли. Такси остановилось посреди дороги в глухой и безлюдной местности.

Линда, перепугавшись, выскочила из машины, решив пешком добраться до дома, у которого высадила своих пассажиров. Но, сделав всего несколько шагов, она заметила над самой дорогой позади машины внушительных размеров световой шар. Шар был не меньше полуметра в диаметре, испускал белое свечение и медленно плыл над землей. Спустя считанные секунды он проплыл над крышей автомобиля, а затем стремительно унесся через поле в направлении Лонгтауна. Во время контакта по телу Линды пробежала странная дрожь; ей показалось, будто на нее кто-то смотрит (многие очевидцы принимают слабые электрические покалывания за мурашки). Вернувшись к машине, чтобы убедиться, что она не пострадала, Линда попыталась покинуть место происшествия. Фары снова заработали, а двигатель завелся, и машина рванулась вперед на уже включенной передаче. Механизм автомобиля был в полном порядке. В работающем коммутаторе раздавался нервный голос диспетчера, допытывавшегося у Линды, где она пропадала. Диспетчер уверял ее, что связи не было в течение получаса.

На настоящий момент зарегистрировано около 1000 случаев остановки автомобилей, и, хотя это не частое явление, ежегодно к этому списку прибавляется несколько инцидентов. Опубликованный перечень подобных случаев содержит подробности некоторых отчетов. Отдельные случаи наблюдались еще в конце 1940-х годов, однако подавляющее большинство инцидентов пополнили перечень после выхода на экраны научно-фантастического фильма «День, когда Земля остановилась», в котором пришельцы демонстрируют землянам свои передовые технологии (и благожелательное расположение), спровоцировав временное отключение электроэнергии по всему земному шару. Естественно, этот факт породил споры в рядах психологов, одни из которых утверждали, что фильм отложился в сознании водителей и случаи остановки автомобилей происходят под влиянием кинематографических образов, а другие высказывали предположение, что пришельцы решили воспользоваться выходом фильма, чтобы доказать свое реальное превосходство. Как бы там ни было, существует более чем достаточно свидетельств того, что случаи остановки автомобилей вполне реальны, к тому же многие очевидцы никогда не слышали о фильме пятидесятилетней давности.

Кроме того, не вызывает сомнений тот факт, что остановки автомобилей — самый регулярный тип контактов с НЛО из всех известных на сегодняшний день. Эти случаи снова и снова демонстрируют нам, что необычное воздействие на технику основано на чисто физических принципах, изучением которых должна всерьез заняться наука. Анализ зафиксированных случаев позволил нам установить весьма любопытные факты. Подавляющее большинство остановок автомобилей происходит поздно вечером и на второстепенных дорогах. На оживленных магистралях в часы пик подобных случаев практически не зарегистрировано.

Учитывая, что статистическое распределение должно показывать нам совершенно иную картину, мы можем логическим путем вычислить фактор, провоцирующий эти события. Кроме того, известны случаи, когда дизельные двигатели продолжали работать нормально, тогда как электрические системы автомобилей, в частности фары и стартер, выходили из строя. Поломка почти всегда оказывалась временной, и все последствия исчезали после того, как НЛО удалялся на несколько десятков метров от машины. Однако поиски на металлическом корпусе машин следов близкого соседства с сильным электромагнитным полем, как правило, не приносили результатов. Это наводит на мысль, что останавливающая автомобили энергия индуцируется удаленными источниками и вмешивается в работу электросистемы, вероятно, преграждая путь ионному потоку, однако конкретный механизм этого воздействия до сих пор не ясен.

Споры разгорелись также по поводу того, указывает ли избирательный характер этих случаев (а также регулярность, с которой они оказываются первой стадией тесных контактов, включающих последующее похищение) на присутствие в летательных аппаратах инопланетных существ, или же остановки автомобилей провоцируются чисто природными факторами. Физики исследовали инциденты, в которых помехи в работе машин могли вызываться шаровыми молниями, однако убедительных свидетельств того, что такие случаи имеют место, пока не получено. В любом случае, остановки автомобилей в большей степени, чем любой другой тип контактов, указывают на физическое присутствие НЛО.

Тесные контакты первого рода (ТК1).

Провалы во времени

Дата: 15 июля 1995 года

Место: Колдер-Вэлли, Йоркшир, Великобритания

По мере знакомства с разными типами тесных контактов вы увидите, что с каждой новой категорией они становятся все более странными и обрастают необычными подробностями. Это осложняет задачу их классификации, поскольку относительно сложные случаи содержат признаки различных категорий и не подпадают ни под какие классификации. Именно такой случай мы собираемся рассмотреть.

Теплым летним вечером две супружеские пары сидели в саду деревенского домика на Пенинских холмах и мило беседовали. Внезапно их охватило странное ощущение, которое можно было бы назвать «фактором Оз». Они начали замечать некоторые аномалии времени и пространства (предметы внезапно исчезали с мест, где они должны были находиться). Эти странности, необычное настроение, возникшее у всех присутствующих, и гнетущая атмосфера наводили на мысль о том, что очевидцы вошли в измененное состояние сознания. Именно это обычно и понимается под фактором Оз.

В 21:40 за кронами деревьев показалась темная серая масса, которая приближалась к очевидцам, а сад окутали клубы тумана. Один очевидец не мог точно вспомнить, что происходило вокруг, он лишь помнил, что над долиной проплывал какой-то объект. Все четверо очевидцев мучительно пытались восстановить точную последовательность событий. В памяти мелькал образ луча света и луны над головой, хотя с точностью очевидцы могли вспомнить лишь то, что, когда к ним полностью вернулось сознание, было уже почти одиннадцать вечера и их окружала необъяснимая тьма. Все четверо сверили часы — до того поразительным казалось им, что прошло столько времени, а они ничего толком не могли вспомнить. Вернувшись в дом, обе женщины почти сразу заснули прямо на полу. Один из мужчин почувствовал себя крайне плохо; его и его жену (после пробуждения) мучили приступы тошноты, кожная сыпь и бессонница, которая продолжалась несколько суток. В течение нескольких часов супругов преследовал тошнотворный сладкий запах, который ощущался, даже когда они вернулись домой. Они также видели то ли неприятные сны, то ли галлюцинации, в которых фигурировали дети, сидящие на деревьях вокруг дома. По поводу этого странного провала во времени один из очевидцев заметил: «Представьте себе, что ваши воспоминания записали на видеопленку, разрезали ее на эпизоды продолжительностью в несколько секунд, большую часть из них выбросили, а остальные склеили в произвольном порядке».

Из всех разновидностей тесных контактов первого рода провалы во времени вызывают наибольшее недоумение. Хотя очевидцам с большим трудом удается описать свои ощущения, о чем свидетельствует аналогия с видеопленкой, степень совпадения их рассказов просто поражает. Симптомы фактора Оз, туман, лучи света, потеря сознания и полное замешательство отмечаются в большинстве случаев. Создается впечатление, будто очевидцы были под наркозом, а когда пришли в себя, с трудом могли вспомнить, что с ними случилось.

Случаи, в которых имел бы место провал во времени, а признаки других категорий тесных контактов не наблюдались, встречаются крайне редко. Если, к примеру, очевидец ехал в машине, он вполне мог бы попасть в ту же ситуацию, что и жители Колдер-Вэлли, и рассказать о тумане, лучах света и необычном настроении, однако он наверняка сообщил бы и об эффектах электромагнитных полей, а возможно, и об остановке автомобиля. Более того, таксистка Линда, о которой мы уже писали, возможно, тоже испытала провал во времени, поскольку голос в коммутаторе уверял ее, что она отсутствовала полчаса, тогда как ей самой казалось, что она «исчезла» не более чем на пять минут. Провалы во времени очень редко длятся более одного-двух часов, а обычно бывают гораздо короче. В случаях непродолжительных провалов люди могут даже не подозревать о том, что эти провалы имели место. При соответствующих обстоятельствах скачка во времени на пятнадцать минут вперед можно даже не заметить.

То, что провалы во времени действительно случаются, не вызывает никаких сомнений. Тщательно задокументированы сотни подобных эпизодов, и еще в нескольких тысячах случаев факт провала можно предположить на основе имеющихся свидетельств. Какова именно природа этих провалов — уже другой вопрос, и направление, в котором ведется их дальнейший анализ, зачастую диктуют личные пристрастия исследователя и/или очевидца. Многие уфологи видят в них своего рода «портал», форму перехода от наблюдения НЛО к непосредственному опыту тесного контакта.

Поскольку о самих контактах помнят редко, то, чтобы помочь очевидцам восстановить целостную картину событий по разрозненным фрагментам воспоминаний, используются искусственные методы, например гипноз. Проблема состоит в том, что гипноз стимулирует не только память, но и воображение. В результате очевидец может «вспомнить» о якобы имевшем место контакте с пришельцами в соответствии с ожиданиями уфолога, заместив этими образами воспоминания о реальных событиях. При использовании гипноза трудно быть уверенным в том, с чем именно мы имеем дело.

Возможно также, что огни и туман — некая форма НАЛ, вызывающая измененное состояние сознания — его помутнение или даже полную потерю. Если это так, то пытаться восстановить картину по воспоминаниям очевидцев — все равно что просить их вспомнить сны, которые они ошибочно приняли за реальность. Вполне вероятно, что попытки выяснить, что же происходило до и после провала во времени, лишены смысла. По этому вопросу уфологи категорически расходятся во мнениях.

Тесные контакты второго рода (ТК2). Физические травмы

Дата: 20 мая 1967 года

Место: Озеро Фалкон-Лэйк, Манитоба, Канада

ТК2 оставляют за собой стойкие свидетельства своего присутствия, которые в случае воздействия на очевидца доступны всестороннему медицинскому обследованию. Представляется вероятным, что в результате такого обследования мы можем получить убедительные доказательства. Но доказательства чего?

Стивен Мичалак работал на фабрике в Виннипеге, а на досуге занимался поиском полезных ископаемых. Периодически он выезжал в Уайтшелл-Парк — безлесную пустошь, где искал ценные минеральные отложения. Стив занимался поисками все утро и обнаружил кварцевую жилу, изучением которой и был поглощен, когда в 12:15 его отвлекла стая гусей. Взглянув в небо, он увидел два куполообразных летательных аппарата, один из которых улетел, а другой приземлился на некотором расстоянии. Стив наблюдал за объектом через сварочные очки, защищавшие глаза от осколков породы, и видел, как дискообразное устройство, казалось, остывало, утрачивая блеск раскаленного докрасна металла. Даже сквозь очки медный отлив так слепил Стива, что оставлял в глазах яркие пятна. Он ощущал теплый воздух, дувший от аппарата.

Спустя полчаса ему показалось, что на корпусе аппарата открылась дверь, и он решил подойти поближе. Мичалак вспоминает, что подумал, будто это экспериментальный американский самолет, и когда он услышал голоса внутри, то крикнул: «Эй, янки, что у вас там, неполадки?» Ответа не последовало. Подойдя ближе он смог заглянуть внутрь и увидел массу огней и пол из отражающего материала, но обитателей внутри не было. Когда он прикоснулся к металлу, его перчатка оплавилась. Затем объект слегка наклонился, и струя горячего газа вырвалась из вентиляционного канала на борту, усеянного мелкими отверстиями. Рубашка и майка на Стиве загорелись, и он упал на спину, а НЛО взмыл в воздух. Стив сорвал с себя горящую одежду, отчего вокруг загорелись кусты, но смог быстро потушить огонь. На месте приземления аппарата остался круг обнаженной почвы. Воздух наполнил удушливый запах серы, и Стиву становилось все хуже и хуже. Шатаясь, он добрел до населенной зоны, часто останавливаясь по дороге, так как его рвало, и, дойдя до автострады, попытался остановить полицейский патруль, но тот проехал мимо. Из ближайшей гостиницы он позвонил в больницу и попросил встретить его на автобусной остановке.

Канадец Стив Мичалак получил ожог, когда из «вентиляционной решетки» приземлившегося НЛО вырвалась струя горячего пара и газов, ударившая его в грудь. В течение нескольких недель он проходил обследование в различных госпиталях Северной Америки за собственный счет.

У Мичалака взяли несколько медицинских анализов. В ночь после происшествия сотрудник больницы в Виннипеге засвидетельствовал наличие на груди пациента ожога в форме решетки, который, по словам Стива, был оставлен реактивным выхлопом из «летательного аппарата». Ожог обработали, Стиву дали обезболивающее и отправили домой, однако вскоре ему пришлось вернуться в больницу, поскольку ему снова стало плохо. Болезнь продолжалась несколько месяцев; ожог никак не проходил, и рана давала знать о себе еще в течении нескольких лет. Состояние здоровья пострадавшего фиксировалось на фотографиях. Стив страдал от истощения, тошноты, обмороков и сильнейших головных болей.

В течение недели после происшествия он похудел более чем на 7 килограммов. Лечащий врач и дерматолог зафиксировали полученные Стивом травмы, но не могли определить их происхождение. Радиолог провел анализ на изменения состава крови, но признаков облучения обнаружено не было. В результате Стив был вынужден заплатить из собственного кармана весьма внушительную сумму, чтобы пройти лечение в известной клинике Майо в Миннесоте, где он провел две недели. Состояние его здоровья тщательно фиксировалось, однако ни диагноза, ни лечения Стив не получил. Постепенно он выздоровел, и о случившемся напоминали лишь эпизодические обмороки и кожная аллергия на месте ожога.

Стив Мичалак — не единственный очевидец, подошедший так близко к НЛО и получивший тяжелую травму. В одном случае, происшедшем в городе Ньюмилл в Корнуэлле, супружеская пара, занимавшаяся ремонтом своего дома, оказалась всего в нескольких сантиметрах от парящего над землей светящегося шара. После этого супруги испытывали неприятные ощущения, тошноту и головные боли. Женщина, которая пострадала сильнее, была отправлена в больницу с подозрением на аппендицит и прооперирована. Выяснилось, что аппендикс не воспален, и врачам оставалось лишь пассивно следить, как пациентка медленно оправляется от последствий тесного контакта.

Иногда у пострадавших остаются и ожоги от обручальных колец. Такие ожоги получили несколько очевидцев, подвергшихся облучению, исходившему, по их словам, от НЛО. В их число входит Бетти Кэш, которая почувствовала себя настолько плохо, что ей потребовалась скорая медицинская помощь. Изучение ожогов от обручальных колец наводит врачей на мысль, что их причиной становятся токи, которые возбуждает в металле электромагнитное поле вокруг НЛО. Эти токи вызывают нагрев металла, что и приводит к ожогам.

Тесные контакты второго рода (ТК2).

Следы приземления

Дата: 1 сентября 1974 года

Место: Лангенбург, Саскачеван, Канада

С точки зрения научного исследования ничто не представляет для ученого большего интереса, чем следы приземления НЛО, поскольку в этих случаях материальный объект оставляет за собой неопровержимые свидетельства своего пребывания, и весь вопрос заключается лишь том, что это был за объект.

Фермер Эдвин Фар занимался сбором рапса, когда в 11:00 утра наткнулся на пять небольших куполов тускло-серого цвета. Они возвышались в поле над высокой травой. Эдвин вылез из своего комбайна, чтобы подойти поближе, и заметил, что объекты вращались, в результате чего злаки заворачивались в круг по часовой стрелке. Любопытство уступило место страху, и фермер поспешил назад к своему комбайну, но не смог завести его. Так он и просидел в кабине, оцепенев от ужаса и не спуская глаз с объектов, пока те не начали один за другим подниматься в воздух. Достигнув небольшой высоты над полем, объекты зависли и выстроились в ряд. Затем из них появился туман или дым, окутавший куполообразные аппараты, которые стали подниматься в облака. Из аппаратов вырывалась струя воздуха, напоминающая смерч, от которой стебли рапса, находившиеся прямо внизу, прибило к земле.

Просидев в оцепенении несколько минут, Фар вылез из кабины и направился к месту, на котором видел НЛО. Выяснилось, что объекты, скорее всего, не касались земли, а парили в нескольких десятках сантиметров над травой. Тем не менее они оставили явные следы своего присутствия. Растения полегли по часовой стрелке, а стебли были скручены и переплетены. Диаметр оставленных кругов колебался в пределах двух-трех метров. Вокруг участка полегшей растительности стебли стояли прямо и казались совершенно нетронутыми. На следующий день на место прибыл наряд местной полиции, и констебль Рон Морье провел обследование местности. При этом не было обнаружено никаких останков горючего или других признаков, указывающих на фальсификацию кругов на поле. Он также обратил внимание на шок, в котором все еще пребывал очевидец. Две недели спустя для расследования этого случая из США прибыл Тед Филипс, член уфологической организации CUFOS. Увиденная картина произвела на него сильное впечатление.

Впоследствии Филипс выяснил, что в течение той же недели в окрестностях Лангенбурга были оставлены и другие круги, часть которых находилась на пшеничном поле. Все круги были очень похожи друг на друга, хотя некоторые из них оказались несколько больших размеров. Кроме того, от жителей поступали сообщения об электростатических помехах в работе телевизоров и о странном поведении домашних животных. Было замечено, что в прошедшие выходные собаки лаяли громче обычного. Происхождение кругов не удалось объяснить какими-либо рациональными причинами.

Следы, обнаруженные на снегу в саду дома в Роули-Регис в Великобритании после посадки НЛО, из которого появились низкорослые пришельцы.

Спустя 10 лет после истории в Лангенбурге так называемые круги на полях стали регулярно появляться в Южной Британии, вызвав горячие споры относительно их происхождения. Почти все ученые согласны с тем, что большая часть кругов — фальсификация, разыгрываемая местными жителями для одурачивания нахлынувших в этот регион туристов и заинтригованных средств массовой информации. Однако круги стали появляться и в других местах, в том числе и в Канаде. Нет никаких сомнений в том, что явление, оставившее следы на полях Великобритании, периодически «посещало» сельскохозяйственные районы и прежде. Немало подобных случаев было зафиксировано в Англии еще до того, как ими заинтересовалась пресса; убедительные свидетельства этого явления были получены также в других районах Канады, в Австралии и в США задолго до того, как появился термин «круги на полях». Лишь изредка удавалось застать эти круги в процессе их образования, как в нашем случае. В подобных сообщениях регулярно встречаются описания темных куполов или линзообразных предметов, облаков тумана, электрических полей и мощных воздушных вихрей.

На основании собранных свидетельств стало очевидно, что за круги на полях ответственно некое явление, порождающее электрическое поле и вызывающее завихрение окружающего воздуха, возможно, плазменный смерч, согласно гипотезе Теренса Мидена. Вероятно, речь идет о НАЯ, хотя нельзя однозначно отрицать, что круги оставлялись двигательной системой инопланетных летательных аппаратов. Научный принцип, гласящий, что самое простое объяснение обычно оказывается верным, возможно, как раз и служит наиболее веской причиной искать иные объяснения событий.

Среди изученных учеными нескольких сотен случаев, когда оставались следы приземления (один из них имел место в Трансен-Провансе во Франции в 1981 году), встречаются свидетельства возникновения энергетического поля, похожего на пульсирующее микроволновое излучение. Так, в одном случае, происшедшем в Вест-Палм-Бич в штате Флорида, трава на месте посадки висящего над землей вращающегося купола была прибита к земле и у нее сгорели корни, однако надземная часть осталась целой. Другие наблюдения показывают, что интенсивность энергетического излучения в полном согласии с физическими законами убывает пропорционально удалению к краям следа. В 80 % случаев со следами приземления присутствуют признаки вращения объекта, оставляющего за собой след более или менее круглой формы. В 30 % случаев сообщается о наличии электрического поля. Эти свидетельства, безусловно, помогают пролить свет на то, с чем мы имеем дело.

Тесные контакты третьего рода (ТКЗ)

Дата: 24 февраля 1979 года

Место: Изингуолд, Йоркшир, Великобритания

Хотя в современных сообщениях об НЛО чаще всего фигурируют истории о пришельцах, случаи, относящиеся к категориям ТКЗ и ТК4, по-прежнему составляют не более 1 % всех сообщений об НЛО. И хотя СМИ и уфологическая литература уделяют этим инцидентам повышенное внимание по причине их драматизма, не следует забывать, что бывают такие контакты редко. В наши дни большинство историй связано с похищениями, а до 1980 года значительно чаще регистрировались куда менее сенсационные случаи категории ТКЗ, к описанию одного из которых мы и переходим.

В утренний час мужчина проезжал на мотоцикле по живописным Йоркширским пустошам неподалеку от Топклиффа — места, в котором наблюдалось несколько случаев тесных контактов, — а также от секретной военной базы в Менвис-Хилл, вокруг которой уже давно были сосредоточены места многочисленных наблюдений НЛО. Мужчина заметил парящий над соседним полем грушевидный объект, а поскольку движения на дороге не было, он остановился и присмотрелся повнимательнее. На боку объекта он заметил иллюминатор, в котором появилась фигура, которая, как показалось очевидцу, присела на корточки и глядела прямо на него. Рядом с НЛО в поле находились два других существа.

Типичный случай приземления НЛО, свидетель которого видел пришельцев, но не вступал с ними в контакт. В случае, имевшем место в 1976 году в Уэльсе, низкорослые существа в серебряных костюмах с помощью лучей прожигали отверстия в почве, чтобы взять пробы грунта.

Пришельцы были высокие, худые и в черных комбинезонах. Существа стояли в высокой траве рядом с НЛО, не издававшим никаких звуков, и, казалось, просто осматривали окрестности. Как утверждает очевидец, он был настолько поражен увиденным, что помнит только, как уехал, а пытаясь извлечь из памяти подробности событий, припомнил, что видел, как объект взмыл в небо. «Просто в голове не укладывается», — добавил очевидец.

Данный инцидент произошел через пять часов после крупного контакта первого рода над Северной Англией. Контакт имел место в 2–3 часа ночи. В Ланкашире, в карьере Бэкап близ границы с Йоркширом, приземлился НЛО. Объект скрылся в направлении западного побережья. Пролетая над кемпингом в Саутпорте, он вызвал ощутимую тряску. Отряд береговой охраны в Блэкпуле видел, как истребитель «Ф-111» преследовал объект, пролетавший над Ирландским морем, однако аппарат скрылся под водой, а когда самолет улетел, взмыл в небо.

Сегодня сообщения о контактах с пришельцами без похищения встречаются не часто, хотя на то могут быть свои причины. В рассматриваемом случае очевидец попытался восстановить в памяти подробности происшествия, и у него возникло ощущение, будто с ним произошло что-то еще, о чем он не может вспомнить. Постепенно очевидец начал склоняться к выводу, что имел место какой-то контакт, однако ничем не мог подтвердить свое предположение. В этом отношении данный случай напоминает случаи с Бетти и Барни Хилл, происшедший в Нью-Хемпшире в 1961 году. В течение многих месяцев инцидент относили к категории ТКЗ: похищенные видели пришельцев внутри парящего НЛО, после чего страдали от кошмаров. Лишь спустя несколько месяцев под воздействием гипноза в сознании очевидцев начали всплывать образы гипотетического похищения и пребывания внутри летательного аппарата.

Пришелец в калифорнийской пустыне, позирующий фотографу во время контакта с использованием языка жестов. К сожалению, ни один снимок не был проявлен.

Эти случаи ставят исследователей перед серьезным вопросом. Не представляют ли собой ТКЗ стершиеся из памяти очевидцев тесные контакты четвертого рода, подробности которых не укладываются в их сознании? Или же наше желание получить дополнительную информацию о пришельцах столь велико, что, прибегая к гипнозу, мы провоцируем фантазии, превращающие относительно заурядные случаи ТКЗ в куда более сенсационные гипотезы о похищении? Этот вопрос имеет решающее значение для уфологии. В Великобритании метод гипнотической регрессии официально запрещен с 1989 года, в результате чего появился целый ряд сообщений о ТКЗ, в которых ничего не говорится о более тесных контактах. Но независимо от того, что такое ТК4 — реальные воспоминания или фантазии, — не вызывает сомнений, что многие из более ранних случаев ТКЗ были бы переведены в категорию ТК4, если бы в ходе их расследования активно применялся гипноз. С другой стороны, некоторые случаи ТКЗ, при анализе которых гипноз также применялся, так и остались сообщениями о наблюдении пришельцев — и не более того. Эти факты можно объяснить и тем, что пришельцы, кем бы они ни были, изменили свою тактику, перейдя от простого изучения со стороны к более дерзким методам похищения.

Более чем в 96 % наблюдений пришельцев фигурируют человекообразные существа. Подавляющее большинство этих существ распадается на две категории: высокие и худые создания, подобные наблюдавшимся в Изингуолде (их еще нередко называют «северянами», поскольку сообщается о существах нордического типа со светлыми волосами и голубыми глазами), и низкорослые бледные существа с яйцевидными головами, так называемые «серые», фигурирующие в большинстве похищений, имевших место в США. Сегодня сообщения о «северянах» практически полностью исчезли, и основную массу заполнивших СМИ случаев с похищениями составляют «серые». Однако на эту общую тенденцию накладывается региональная специфика. Сообщения о «серых» уже давно доминируют в США, тогда как контакты с «северянами» более типичны для Европы.

Упоминаются и другие типы существ, например агрессивно настроенные смуглые карлики, которых наблюдают преимущественно в Южной Америке. В этих культурных отличиях ясно прослеживается психологическая интерпретация. Тем не менее категория ТКЗ ближе всего подводит нас к выводу о том, что в некоторых случаях встреч с НЛО действительно могут иметь место контакты с пришельцами. Это одна из причин, по которым данный тип случаев подвергается столь тщательному изучению. Однако в подобных отчетах содержатся и указания на то, что эти контакты могут не обладать той степенью физической реальности, как другие типы НЛО. По статистике, на один случай простых наблюдений приходится 2,6 очевидца, а для случаев ТКЗ этот показатель не превышает 1,4, то есть тесные контакты гораздо более субъективны. Вопрос в том, почему это так?

Наиболее распространенный тип пришельцев, наблюдаемых в Европе, получил название «северяне»; это высокие и светловолосые существа цивилизованного вида.

В сообщениях о контактах на территории США преобладают так называемые «серые», которых в последнее время наблюдают во всех уголках земного шара. Эти существа ростом с ребенка имеют серую кожу и огромные глаза.

Тесные контакты четвертого рода (ТК4). Контакты с пришельцами

Дата: Различные даты, начиная с 1970 года Место: Блэкберн, Ланкашир, Великобритания.

Иногда контакты с пришельцами обходятся без похищения с попаданием на борт НЛО. Эту форму контактов иногда называют экстрасенсорными контактами, поскольку очевидцы нередко сообщают о различных переживаниях парапсихического характера, сопровождавших их на протяжении жизни. Такие случаи с трудом поддаются оценке.

Алан начал вступать в подобные контакты еще ребенком. Он видел, как таинственные тени проходят через его спальню по ночам. Другие люди, скорее всего, сочли бы эти образы галлюцинациями, а возг можно, и привидениями. Однако Алан полагал, что это пришельцы, поскольку в тот период детства несколько раз видел НЛО. Однажды ночью невысокое существо ростом с ребенка, напоминающее человека, забралось к нему в кровать. Алан ничуть не испугался и завязал с ним разговор. По его словам, существо зажгло свет в комнате, показав рукой на лампу, и заявило Алану: «Ты один из избранных. Со временем ты узнаешь, как это делается». Этот эпизод положил начало долгой серии контактов, во время которых Алан либо видел пришельца, либо, что случалось еще чаще, вступал в телепатические беседы с ним. За несколько лет пришелец подробно рассказал Алану, кто он такой и что делает на Земле. Так родилась межгалактическая дружба.

В ходе этих разговоров, передаваемых «из сознания в сознание», пришелец сообщил, что прибыл со звездной системы Альфы Центавра — ближайшей к Солнцу звезды, которая находится от него на расстоянии примерно четырех световых лет. Он объяснил, что система состоит из семи солнц (ученые знают, что эта система состоит из нескольких звезд, хотя точное их количество неизвестно). Лишь одно из этих солнц имеет планеты, сам же пришелец прибыл с Проксимы Центавра — мира, состоящего на 64 % из воды (что не сильно отличается от состава Земли). Его сограждане часто навещают нашу планету, используя летательные аппараты, работающие на «вторичной электроэнергии». Их миссия на Земле — мирное изучение. При этом ни слова не было произнесено о тревожащих людей похищениях, историями о которых изобилует уфологическая литература.

Уфологи зачастую отвергают случаи этого типа, полагая, что они не имеют отношения к НЛО; они считают, что очевидец пережил некий опыт чисто психологического свойства. Однако связь между такими случаями и контактами третьего и четвертого рода слишком очевидна, чтобы ее игнорировать. Любые формы контактов с пришельцами, даже во время похищений, почти всегда происходят на телепатическом уровне, а упоминания планет, с которых они прилетели, методов их передвижения и другие подробности отдают научной фантастикой в той же степени, что и описания экстрасенсорных контактов. И действительно, по статистике, среднее число очевидцев на один случай ТК4 составляет всего 1,2, а это означает, что они, как и экстрасенсорные контакты, по природе почти исключительно субъективны и поэтому вполне могут иметь место в измененном состоянии сознания.

Практика игнорировать экстрасенсорные контакты как чисто психологический опыт и при этом считать похищения реальностью представляется нам совершенно необоснованной. По сообщениям о подобных случаях, напоминающим скорее продукцию Голливуда или комиксы, нежели материал подлинной науки, ясно видно, что формы контактов отчасти представляют собой плод человеческого воображения. Очевидцы рассказывают о космических федерациях, о мирных миссиях на Земле, о межгалактических зоопарках, об орбитальных битвах и т. д. Названия инопланетных миров и самих пришельцев всегда легко воспринимаются на слух и явно придуманы людьми. Уфологам нередко доводится слышать о пришельцах с Ориона или с планеты Зог, но никогда с Збкгибззт. В таких историях зачастую мелькают и подробности, свидетельствующие о работе подсознания. К примеру, одна «злая» планета носила название Сатон. Герой рассказов Алана называл себя Афони. Произнесите это имя, и у вас наверняка возникнет вопрос, а не хотел ли этот пришелец (а скорее всего — подсознание Алана) сказать своим именем нечто важное для самого Алана и нас всех.

Списать все случаи контактов с пришельцами как некую глобальную аберрацию сознания было бы очень просто, но делать этого нельзя. Нити отдельных историй, переплетаясь между собой, указывают нам на некую лежащую под налетом воображения реальность. Возможно, что человеческий разум, неспособный постичь или перевести на доступный нам язык подлинную природу контактов с иными цивилизациями, полагается на образы, заимствованные из научной фантастики, чтобы хоть как-то передать необычные переживания. В этом случае инопланетные существа неизбежно обретают облик, навязанный современными мифами, хотя и могут отражать невыразимую реальность, лежащую под этим поверхностным сходством.

Нельзя полностью Исключить возможность того, что в историях очевидцев, особенно учитывая сходство их экстрасенсорных переживаний и странных событий, происходящих с ними, присутствуют не просто плоды их фантазии. Возможно, если эти люди способны включить свое экстрасенсорное восприятие и настроиться на мысли и сновидения других людей, они могут настроиться и на проявления иного разума, существующего где-то в космосе. Ведь наши сновидения — не что иное, как способ выражения постигаемой нами реальности на языке символов и образов. А значит, не исключено, что пришельцы, с которыми люди общаются во время контактов, суть не сама истина, а форма восприятия истины.

Тесные контакты четвертого рода (ТК4). Похищения

Дата: 6 января 1976 года

Место: Стэнфорд, штат Кентукки, США

Всего было задокументировано и тщательно изучено более 1000 случаев инопланетных похищений. Считается, что на самом деле их было как минимум в десять раз больше, но 90 % случаев либо не доводится до сведения широкой публики, либо не исследуется, оставаясь лишь обрывками воспоминаний. Более трех четвертей известных случаев приходится на США, Аргентину, Бразилию и Великобританию. Из других стран поступает мало сообщений; в некоторых крупных странах, в частности в Германии, Японии и Китае, случаев похищения практически не регистрируется, несмотря на большое количество наблюдений НЛО. Как правило, похищается одно лицо, изредка двое (обычно друзей или близких родственников). Групповые похищения исключительно редки, однако данные о них считаются весьма ценными.

Три жительницы Ланкастера уже далеко за полночь возвращались по домам с дня рождения в одной машине. Подруги пребывали в веселом настроении. Внезапно они заметили в небе красные огни, летевшие в их направлении, и вскоре увидели объект дискообразной формы, который освещал дорогу голубыми лучами. Один луч осветил машину, в которой стало светло, как днем. При этом женщин охватило странное ощущение, которое мы условились называть фактором Оз, что проявилось в крайне напряженной атмосфере и внезапно наступившей полной тишине.

Первое групповое похищение произошло в сентябре 1961 года близ Уайт-Маунтанс в Нью-Хемпшире. Возвращаясь из отпуска в Канаде, Бетти и Барни Хилл столкнулись с управляемым пришельцами НЛО и, как удалось впоследствии выявить с помощью гипноза, были подняты на борт, где у них взяли медицинские анализы.

Как вспоминает одна очевидица, даже ветер утих. Сцена сопровождалась и необычными физическими ощущениями — на глаза очевидиц навернулись слезы, а по коже пробежали мурашки. Все три почувствовали пульсирующую головную боль. Машина, как им показалась, вышла из-под контроля и ехала словно на автопилоте. Внезапно все вернулось в норму, за исключением болезненных физических ощущений. НЛО исчез, после чего женщины поспешили домой к одной из подруг, где с удивлением обнаружили, что часы показывают на полтора часа больше времени, чем они предполагали.

Прибывшие для расследования случая уфологи зафиксировали ярко выраженные физические эффекты, которые наблюдались в течение следующих нескольких дней и даже недель: покраснение кожи, воспаление глаз, сыпь и головные боли. Для проведения гипнотических сеансов с целью восстановить провалы в памяти прибыл доктор Лео Спринкл. Под воздействием гипноза всплыли подробности похищения.

Воспоминания трех очевидиц несколько расходятся. И хотя их рассказы на гипнотических сеансах частично пересекаются, у каждой выявились свои индивидуальные переживания. Одна женщина сообщила, что ее держали в темном пустом пространстве. Другая вспомнила, что у нее взяли несколько анализов. Третья подверглась болезненному медицинскому обследованию, в ходе которого ей вытягивали кости. Женщины видели низкорослых большеглазых существ, хотя они вспоминали и о существах, больше походящих на людей. Две очевидицы вспоминали, что после похищения они оказались внутри НЛО, третьей казалось, что она находилась в каком-то подземном помещении. Ни одна из них не помнила, как вышла из машины и оказалась в месте похищения. Этот феномен, известный как «дверная амнезия», наблюдается практически при всех похищениях. Предположение, что похищенное лицо находилось внутри НЛО, возникает уже позднее, на стадии общения очевидца и исследователя. Найти этому какие-либо фактические подтверждения не удается никогда, даже после сеансов гипноза.

Большинство похищений проходит по следующему сценарию. Сначала очевидец испытывает крайне необычные ощущения. При этом он часто видит НЛО, который оказывает на него некое физическое воздействие; даже если бы за этим не следовало похищение, подобные случаи уже можно отнести к категории тесных контактов. Подозрение в похищении возникает потому, что в воспоминаниях очевидца обнаруживается пробел или они становятся крайне смутными, а иногда появляются кошмары, отрывочные воспоминания об общении с пришельцами или о медицинских исследованиях в необычном помещении. Отчетливые воспоминания о подобного рода событиях встречаются редко. Как правило, разблокировать эти воспоминания удается лишь под гипнозом, но поскольку гипноз стимулирует не только память, но и воображение, судить о степени реальности подобных воспоминаний затруднительно.

В историях о похищениях, известных по всему миру, наблюдается множество поразительных совпадений. Описанный нами случай с тремя женщинами из Кентукки почти в точности походит на другой инцидент, происшедший в Великобритании в 1981 году, когда три женщины возвращались из ночного клуба в Тэлфорде, в графстве Шропшир. Их воспоминания под гипнозом также отличаются друг от друга, однако в целом они поразительно напоминают рассказы очевидиц из Кентукки. Фольклорист Томас Баллард, изучивший 800 таких случаев и пытавшийся продемонстрировать, что это форма современной мифологии, обнаружил, что эти инциденты слишком схожи между собой для мифа. Эти истории по всем признакам реальны, хотя их и объединяет ряд общих черт, указывающих на их психологическую природу. Тем не менее это не просто фантазии. Нельзя полностью исключить, что случаи похищений действительно связаны с экспериментами инопланетян над людьми, подобные нашим экспериментам над животными, которых мы оглушаем, ловим и исследуем. И хотя в целом можно найти немало различных объяснений контактов с НЛО, включая различные формы НАЯ, непросто найти для ТК4 объяснение более правдоподобное, чем похищение пришельцами.