Есть слова, которые всегда должны быть в сердце каждого солдата и каждого гражданского лица, располагающего в силу занимаемой им должности полнотой власти.

Эти слова — «успех в бою».

Сущность любой армии, основной критерий оценки ее историей сосредоточены в этой фразе. Армия — боевая организация. И каждый элемент, составляющий эту организацию, — от пехотного взвода на передовых позициях до крупных соединений в тылу — должен служить одной цели: достижению победы в войне.

Что же представляет собою победоносная армия?

Это армия, которая знает, что ее командный состав, боевая подготовка и вооружение лучшие из всех, какие только может дать ей страна.

Это армия, уверенная в поддержке народа, из которого она вышла, в своей необходимости, в своей способности встретить любую военную угрозу, откуда бы она ни появилась. Это армия, преданная своим идеалам, армия, которая с негодованием встречает разногласия среди своих руководителей, осуждает и возражает против тенденции лишить военную службу тех неосязаемых вещей, из которых складываются традиции и боевой дух армии.

На протяжении всей моей службы на посту начальника штаба передо мной стояли три важнейшие задачи: во-первых, охранять боевой дух и достоинство армии, которую усилиями сверху постоянно старались поставить в подчиненное положение среди трех видов вооруженных сил, составляющих щит нашей страны; во-вторых, развернуть ее убывающую мощь таким образом, чтобы сухопутные боевые соединения обладали на случай войны максимальной мощью; и, в-третьих, заложить фундамент совершенно иной армии, отличной от всего того, что мы имели до сих пор, — армии, обученной, вооруженной и организованной для победы в атомной войне.

Мол усилия, направленные на выполнение последней задачи, очень часто истолковывались незерно. Я негодовал, когда wife приходилось, и приходится довольно часто, слышать, как выдающиеся американцы, которые должны были бы понимагь это лучше других, делали злобные и нс соответствующие действительности заявления, будто армия готовится участвовать в войне завтрашнего дня оружием и тактикой вчерашнего дня. Подобные утверждения унизительны для военных руководителей нашей армии. Вряд ли можно найти в Соединенных Штатах людей, с более глубокой ответственностью перед богом и страной думающих о жизни своих солдат, чем эти военные руководители. Никто яснее их не видит, что с появлением нового оружия прежняя тактика и организация нашей армии и армии противника устарели. Поэтому обвинять армию и ее руководителей в том, что они основываются только на опыте прошлого. — значит извращать факты. Эти заявления в значительной степени, были вызваны тем, что мы планировали использование крупных наземных армий, заявляли о необходимости для армии будущего большего, а не меньшего, чем прежде, количества солдат.

Можно привести немало вполне обоснованных логических доказательств того, что полевая армия атомного века должна быть крупнее ее предшественниц. Сами по себе сложные новые виды оружия — атомные пушки и управляемые реактивные снаряды — требуют гораздо большего количества солдат для их обслуживания и ухода за ними, чем это требовалось для более простых артиллерийских систем периода второй мировой войны и Кореи. Возможность того, что противник, применив новые виды оружия, может внезапно нанести крупные потери, делает необходимой подготовку большого количества пополнений для замены погибших и создание более широкой сети медицинских учреждений для ухода за больными и ранеными. Да и сам изменяющийся вид поля боя вызывает потребность в большем количестве солдат.

Зоны боевых действий периода второй мировой войны редко достигали глубины более 40 километров. Прорывы бронетанковых и выброска (высадка) воздушно-десантных войск в районах сражения будущего, возможно, будут достигать 300 и более километров в глубину, так как личный состав сухопутных сил в будущей войне сможет выжить только в результате большого рассредоточения.

Чтобы предсказать и проанализировать роль, которую будет играть армия на атомном; поле боя, я привлек к работе лучших военных специалистов. Несколько высших офицеров, обладающих большим опытом и способностями, и целый ряд более молодых талантливых офицеров были освобождены от всех прочих обязанностей и все свое время, все свои мысли должны были посвятить решению одного вопроса: как нужно построить армию будущего.

Ставя перед ними эту задачу, я подчеркнул необходимость отрешиться от старых, привычных понятий и перейти к совершенно новому способу военного мышления. Я подчеркнул, что им следует освободиться от присущего человеку стремления сопротивляться новому. Армия будущего, указывал я, неизбежно должна претерпеть изменения. Старую организацию армии нужно в корне изменить. Исторически сложившаяся тактика тоже должна быть частично пересмотрена. Обязанность военных специалистов состояла в том, чтобы предугадать и предложить ту форму, в которую должны вылиться эти изменения.

Я предостерег их и от другой болезни, одинаково влияющей как на полководца, так и на всякого простого смертного, — от тенденции основывать все свои умозаключения на собственном прошлом опыте. Ведь они первооткрыватели, работающие в области, в которой ни о Дин из живущих сейчас людей не имеет сколько-нибудь ценного опыта. Мы сбросили две атомные бомбы во время войны, впрочем, скорее в мирных условиях. Из этого опыта мы почерпнули очень мало, если не считать изучения результатов атомного взрыва в городах с большой плотностью гражданского населения. А каков будет эффект применения атомного снаряда против армии, широко рассредоточенной, тщательно обученной и частично укрытой под землей? Об этом мы знаем только теоретически, ибо результаты испытаний были строго нормированы, а поэтому неубедительны.

Первая серьезная проблема заключалась в том, как далеко в будущее мы должны попытаться заглянуть. Я наметил десятилетие с I960 по 1970 год. Ограничившись двумя или тремя ближайшими годами, мы вскоре погрязли бы в текущих делах и вынуждены были бы отказаться от смелого и широкого планирования, Кроме того, у пас просто не хватило бы времени на размещение тех громадных ассигнований, на получение которых мы могли бы рассчитывать. Если бы, с другой стороны, мы забежали слишком далеко вперед, то из-за непредвиденных научных открытий в области вооружения, средств транспорта и связи паши планы устарели бы еще до их претворения в жизнь.

Это изучение, начавшееся в 1953 году, продолжается до сих пор и уже принесло большие плоды. В ходе его было поднято много новых и нелегких проблем, ответы на которые все еще не даны. Оно привело также к созданию некоторых новых перспективных теорий, которые сейчас анализируются в военных учебных заведениях и испытываются войсками в полевых условиях.

Мы не думаем, что уже нашли окончательные ответы на все проблемы. Мы также не считаем, что ответы, которыми мы довольствуемся сейчас, будут окончательными для постоянно развивающегося военного искусства. Однако в общих чертах мы уже можем представить себе облик будущего.

Так, армия должна стать высокоподвижной мощной ударной силой, снабженной достаточным количеством са-мых различных видов ядерного и значительно усовершенствованного обычного оружия. Ее боевые соединения, вероятно, будут состоять из небольших «боевых групп», в которых будут представлены все рода войск — пехота, артиллерия, бронетанковые и инженерные войска. Соединения и в меньшей степени сами эти «боевые группы» должны быть полусамостоятельными, способными в течение продолжительного времени действовать в отрыве от основных сил в условиях быстро меняющейся боевой обстановки и к тому же при минимальном руководстве и помощи со стороны высших штабов. «Боевые группы», сведенные в соединения, грубо можно приравнять к отдельным полковым группам наших современных дивизий и к самим дивизиям. Их численность и организацию, а также систему руководства ими все еще необходимо установить.

Все подразделения и части, за исключением тех, которые имеют тяжелое вооружение, должны быть по возможности подготовлены к переброске но воздуху как в пределах театра военных действий, так и между континентами. Их вооружение нужно сделать легким и компактным, а боевые машины, насколько этого можно добиться, — способными к быстрому передвижению по любой местности. Все это, конечно, не должно препятствовать выполнению стоящих перед войсками задач.

Боевые действия на суше по-прежнему будут характеризоваться сочетанием огня и маневра, однако придется, вероятно, отказаться от общепринятой организации боя. Военачальник, руководящий боем, должен будет в более высокой степени, чем раньше, обладать инициативой, уверенностью, отвагой и воображением. Гибкость мышления, физическая выносливость, мужество — таковы основные качества командующего армией будущего.

Ядерное оружие должно использоваться как в наступлении, гак и в обороне. Чтобы оборона устояла, она должна быть глубоко эшелонирована. При этом боевые порядки частей и соединении следует построить так, чтобы в случае атомного удара войска не были уничтожены полностью. Обладая способностью к быстрому передвижению, они должны лишить противника возможности развить первоначальный успех. Маневренность на поле боя необходима и для того, чтобы вынудить противника создать выгодную для нашего ядерного оружия цель.

Начиная наступление, войска и боевую технику нужно быстро перебросить с рассредоточенных позиций па исходный рубеж. Они должны быстро сосредоточиться, а захватив объект, с не меньшей быстротой вновь рассредоточиться, чтобы уйти от ответного удара противника.

Для подавления и уничтожения противника следует использовать не только средства непосредственной поддержки, но и батареи реактивных установок, находящихся па дальних огневых позициях. В район, подвергшийся атомному удару, войска нужно перебрасывать по воздуху с такой быстротой, чтобы находящийся там противник не имел времени прийти в себя и перебросить спои войска из других районов. Наступательные действия наших воздушно-десантных и бронетанковых частей и соединений должны привести противника в замешательство, парализовать его с помощью наводящих ужас коротких ударов, примерно таких, какие в прошлом наносила кавалерия, но гораздо более эффективных.

Для успеха боевых действий будет абсолютно необходимо превосходство в огневой мощи, которым должна обладать вся полевая армия. Основу огневой мощи будут составлять различные виды оружия — как ядерные, так и обычные, способные поразить любую цель в зоне боевых действий независимо от погоды, видимости или контрмер противника. Но превосходство в огневой мощи не будет играть большой роли, если боевые части и соединения нс смогут быстро получать предметы снабжения и средства транспорта. Проводные линии связи будут играть уже менее важную роль, а громадные склады снабжения окажутся слишком уязвимыми для атомных ударов. Авиации в гораздо большей степени, чем раньше, будет средством транспортировки войск и средством снабжения, эвакуации и связи. Система снабжения станет такой гибкой, что ее можно будет легко приспосабливать к быстро меняющейся боевой обстановке.

Совершенно очевидно, что описанная выше армия не имеет почти никакого сходства с массовыми, медленно передвигавшимися армиями периода второй мировой войны. Вооружение, тактика и организация этой армии находятся в процессе непрерывного эволюционного развития. Эта армия стремится вести войны завтрашнего дня оружием завтрашнего дня, а добиться этого можно, только оснастив ее таким оружием. Ни один наш солдат не сомневается, что американский изобретательский гений способен создать новейшую боевую технику.

По армии необходимо не только вооружение. Она нуждается в смелом, талантливом руководстве людей, гордых своей профессией. Ей необходимо достаточное количество отлично обученных, храбрых солдат. В конечном счете именно солдат является основным оружием, ибо от его решимости, смелости, стойкости и умения зависит победа или поражение.

Раз уж я коснулся вопроса о человеке как о бойце, мне хотелось бы сказать кое-что об одной большой проблеме, которая все время тревожила меня, пока я мало-дился на должности начальника штаба армии. Это проблема боевой подготовки американской армии. Американцам, в повседневной жизни привыкшим к покою и роскоши, нс по душе трудности, связанные с боевой подготовкой, и это отношение передается от отца к сыну. Сила, способная обеспечить победу в бою, состоит из трех основных элементов.

Во-первых, это оружие и снаряжение. Американский солдат может быть уверен, что он получит от своей страны все самое лучшее. Ничто так не снижает дух войск, как сознание того, что другая сторона лучше вооружена. Это сознание или, скорее, чувство может быть и неоправданным, но возникнув, оно может нанести большой ущерб. Солдат должен быть уверен в своем оружии.

Второй элемент — по важности он занимает первое место — это руководство. По-моему, такой совершенно невоинствснной нации, как наша, просто повезло в том отношении, что у нас оказались блестящие военные руководители. Их способности делают честь той гражданской среде, из которой они вышли. Кроме того, это дань замечательной системе военных школ, созданных в США за последние десятилетия. Я говорю сейчас не об Уэст-Пойнте, поскольку это училище и не претендует на выпуск законченных армейских офицеров. Я говорю о великолепной системе школ, которые обучают механике войны, технике командования наш офицерский и сержантский состав от рекрута до генерала, от младшего офицера до самого крупного военачальника. Эти школы — основа нашей системы военного обучения, и преподавание в них поставлено превосходно.

Третий элемент — боевая подготовка. Несмотря на высокое качество вооружения и способности военных руководителей, боеспособность войск останется низкой, если простые солдаты не закалены физически и не обладают хорошей боевой подготовкой. Боевая подготовка требует времени для обучения пользованию не одним, а почти всеми видами оружия в бесчисленных комбинациях. Она должна выходить за пределы теоретического обучения. Очень легко собрать в классной комнате командиров батальонов и прочесть им лекцию об огневой мощи и об использовании всех огневых средств в конкретных условиях. Им недостаточно знать, что они могут запросить о поддержке огнем полк, дивизию, корпус, армию, авиацию, а иногда и флот. Во всех деталях получить представление об огневой мощи и ее использовании — значит практически опробовать ее, увидеть ее в действии. А это предполагает проведение маневров, которые должны возможно более реально, разумеется, в пределах благоразумия, воспроизвести действительные боевые условия. Только таким образом можно закалить тело и дух солдата, подготовить его к тем тяготам и лишениям, с которыми он столкнется на поле боя.

А в будущей войне, если она придет, тяготы и лишения неизмеримо возрастут.

На маневрах необходимо использовать боевые снаряды и патроны. Самое лучшее прикрытие — огонь своих войск. Если этот огонь достаточно точный и плотный, если он ведется непрерывно, опытный солдат под его прикрытием может добраться до намеченной цели и вступить с противником в рукопашный бой. Во всяком случае он доберется до того места, где был противник, ибо если огонь достиг своей цели, дело редко доходит до рукопашной. Противник не ждет того момента, когда вопрос будет решаться именно таким путем. Если он еще жив, он уберется восвояси.

На учебных стрельбах с использованием боевых снарядов и патронов жизнь, конечно, подвергается определенному риску. Несмотря на все меры предосторожности, мы иногда теряем солдат во время таких стрельб. Естественно, это приводит к решительным протестам, особенно со стороны матерей, чьи сыновья находятся на военной службе. Я разделяю их глубокое беспокойство, поскольку сам отдаю себе отчет в бесценности человеческой жизни. Армия делает все возможное, чтобы избежать несчастных случаев. Но я уверен, что приближенная к реальным условиям боевая подготовка, в процессе которой может погибнуть один солдат, спасёт тысячи других, когда они подвергнутся испытаниям и опасностям войны. Едва ли сильный, натренированный спортсмен получит серьезные повреждения на боксерском ринге или на футбольном поле. Так же редки случаи, когда опытный охотник может заблудиться в лесу, ранить себя или кого-нибудь другого. То же самое на войне. Нельзя считать хорошо обученным солдатом того, кто погибает в первые минуты боя. Каждый военачальник знает один непреложный факт: чем выше уровень, боевой подготовки, тем меньше процент потерь во время войны. Именно к этой пели мы и стремимся в нашей боевой подготовке.