Советская внешняя политика в ходе последних пяти лет царствования была, по-видимому, под воздействием различных противоречивых стихий. Крушение «великого альянса» в 1947 году спровоцировало распространение страха, что холодная война быстро разрастётся в «горячую» войну. Сталинские публичные заявления предостерегали западных поджигателей войны, особенно «Черчилля и его друзей», от опрометчивых действий. Но он также указывал на возможность мирного сосуществования коммунизма и капитализма.

Когда холодная война усилилась, Сталин сплотил советскую сферу влияния в Восточной Европе в крепкий блок под собственным контролем. Но он столкнулся с брошенным его авторитету вызовом, когда титовская Югославия отделилась от коммунистического движения в 1948 году. Когда Европа к концу 40-х годов раскололась в холодной войне на блоки, разделившие континент на следующие 40 лет, Сталин продолжал искать пути смягчения поляризации и находил подходящие решения по немецкому вопросу.

В 1949 году Советский Союз испытал первую атомную бомбу, и в начале 50-х начал разрабатывать более мощную водородную бомбу – программа, которая совпала с интенсивно спонсируемой Советами мирной кампанией, требующей разоружения и запрещения ядерного оружия. В 1950 году Северная Корея вторглась в Южную Корею с целью объединения страны под коммунистическим руководством Ким Ир-Сена. Вторжение благословил и поддержал Сталин, но когда США вторглись в Южную Корею, он быстро отстранился от прямой конфронтации с американцами.

Сталин рассматривал холодную войну, как неизбежную борьбу за обеспечение безопасности Советского Союза и коммунистического лагеря после второй мировой войны. Но он опасался, что эскалация конфликта приведёт к бОльшей опасности: возрождению немецкого милитаризма в комбинации с западным блоком, руководимым американцами.

Не лишне подчеркнуть, что для Сталина решение немецкого вопроса было одной из главных проблем, ключом к советской послевоенной безопасности: как сдержать, или приручить немецкое государство и остановить возможную агрессию в Европе. Это был вопрос, к которому он возвращался вновь и вновь в послевоенный период, включая последнее усилие в 1952 году обезопасить договор по нейтрализации и умиротворению Германии даже ценой принесения в жертву Восточной Германии, находившейся под коммунистическим контролем.

 

Раскол между Сталиным и Тито.

Раскол между Сталиным и Тито произошёл по вопросу о праве Москвы на лидерство, и контроль над народными демократиями Восточной Европы, и о праве югославов отстаивать собственные национальные интересы, и ставить их выше советских интересов. Несомненно, это выглядело, как спор, раздуваемый сторонниками Тито в 50-х годах. Они изображали Югославию, как вставшую на борьбу за свои права малой нации против великого русского медведя. Но ближайшее рассмотрение обнаруживает более полную картину сталинского общения с Тито, всвязи с опасностями интенсификации холодной войны с западом и проблемой урегулирования отношений в советско-коммунистическом блоке.

События, внёсшие раскол, имели два аспекта. Первый, формирование федерации между Югославией и Болгарией, проект создания расширенной Балканской федерации, включая временное правительство, провозглашённое коммунистическими партизанами в Греции в декабре 1947 года. Второй, югославское желание доминировать в Албании, также являвшейся членом московского блока, включая размещение военной базы, что должно было поддержать борьбу коммунистических партизан в греческой гражданской войне.

Сталин в принципе таким планам не возражал, но он расчитывал на обсуждение их формулировок и способов их осуществления. Он особенно был уязвлён несоласованным публичным заявлением, сделанным в январе 1948 года бывшим лидером Коминтерна Георгием Димитровым, вернувшимся в родную Болгарию, о проекте болгаро-греческо-югославской федерации. 10 февраля 1948 года Сталин встретился с болгарско-югославской делегацией, возглавляемой Димитровым и Эдвардом Кордели, представителем Тито.

Из различных записей этой встречи становится ясно, что Сталина главным образом беспокоило то, что преждевременное формирование Балканской коммунистической федерации играло на руку реакционных элементов на западе и поддерживало их усилия по консолидации антисоветского блока. Сталин указал болгарам и югославам, что приближались выборы в США (президентские и в конгресс), и их акция приведёт в результате к победе даже более реакционную американскую администрацию, чем существующая.

В отношении Греции Сталин считал партизанскую борьбу по меньшей мере безнадёжной, и что британцы, и американцы используют это, как аргумент в пользу развёртывания военных баз в стране. По этим причинам он также не соглашался на ввод югославских войск в Албанию. Сталинское указание Димитрову и Кордели – действовать медленно, консультироваться с Москвой по каждому вопросу, и учитывать сложность международной ситуации.

Советы ожидали, что югославы и болгары станут ходить по струнке после встречи с «боссом». В то время, как Димитров, будучи абсолютно лояльным, так и поступил, Тито взбунтовался. 1 мара 1948 года югославское политбюро приняло решение бросить вызов Советам и действовать в соответствии со своими собственными национальными интересами так, как они их понимали. Тито не собирался открыто разрывать отношения со Сталиным. Но, к несчастью для него, Советы поддержали в Югославиии руководителей, выступавших с политической и идеологичесой критикой югославской компарии.

Сталин приказал отозвать советских военных и гражданских технических советников из Югославии. 27 марта Сталин и Молотов отправили Тито письмо, обвиняя Югославию в том, что она стала на антисоветский курс. Югославские коммунисты обвинялись в национализме и опортунизме, проводилась параллель между их политикой и главным врагом Сталина Троцким. Югославов также обвинили в укрывательстве английских шпионов в министерстве иностранных дел.

Копии письма Сталина-Молотова были направлены другим коммунистическим лидерам в Европе, что увеличило язвительность переписки между Москвой и Белградом, несмотря на югославские опровержения советских обвинений, и утверждения своей приверженности коммунизму. Обстановка созрела для исключения югославской партии из Коминформбюро на второй конференции в июне 1948 года. Резолюция Коминформа вывела партию Тито с условием, что она сможет вернуться, если в Югославии будет новое руководство. Но конфликт продолжал разрастаться. В росте идеологического раскола обвинили сторонников Тито, как империалистических шпионов, стремящихся восстановить капитализм в Югославии.

Во всех отношениях европейское коммунистическое движение начало охоту на титовских еретиков. В народных демократиях был разоблачён ряд «националистов» и «правых уклонистов» в руководстве. Среди жертв был Гомулка, польский коммунистический лидер, который лишился своего поста в партийной иерархии в конце 1948 года после обвинений в националистическом уклонизме. Позднее он был арестован и посажен в тюрьму. Более печальная судьба постигла ряд чехословацких партийных лидеров, которых в 1952 году после унизительного показательного процесса расстреляли, как антикоммунистических предателей.

Как только раскол с Тито начал развиваться, руководство всех уровней правящих коммунистических партий в Восточной Европе попало под строгий советский надзор. В 1948 году международный отдел советской коммунистической партии подготовил для Сталина ряд докладов, подвергавших критике идеологические и политические ошибки восточно-европейских коммунистических партий. Главной темой была критика националистических уклонов от коммунистической идеологии и отклонений от советской морали социализма.

Целью антититовской кампании было не только стремление дисциплинировать и объединить коммунистический блок при возрастающей международной напряжённости, но и абсолютизировать сталинское лидерство. Чтобы не повторился югославский бунт, нужно было не допускать возникновения подобной опасности в сложной ситуации, созданной холодной войной.

 

Немецкий вопрос.

Консолидация позиции Советов и коммунистов в Восточной Европе была одним из элементов сталинской стратегии во время холодной войны. Другим стал более агрессивный подход к немецкому вопросу. Наиболее драматическим действием Сталина было наложение в июне 1948 года блокады на Западный Берлин. В ответ британцы и американцы организовали воздушный мост для снабжения западных секторов немецкой столицы, отрезанных Советами. Несмотря на драматичность первого кризиса в холодной войне, истинная цель Сталина была вполне земной: принудить западные государства к возобновлению переговоров с Советским Союзом о будущем Германии.

В ходе войны Великий Альянс договорился разделить Германию на зоны военной оккупации, включая, по престижным и политическим причинам, столицу Берлин. Однако, Берлин был расположен глубоко в оккупационной зоне в восточной Германии, выделенной Советскому Союзу. Каждая страна должна была контролировать свою собственную оккупационную зону и сектор Берлина.

А союзная контрольная комиссия (АСС) должна была координировать осуществление в Германии «четырёх D»: демилитаризации, денацификации, демократизации и разоружения. В ходе войны Сталин строго придерживался пятой «D» – расчленения Германии. Но в конце концов он понял, что британцы и американцы перешли к политике саботажа договорённостей. Вместо расчленения он принял альтернативную перспективу единой, но миролюбивой и демократической Германии.

Сталинская политическая стратегия в послевоенной Германии была вариантом его более общего проекта народных демократий в Европе, и основывалась на надежде, что послевоенная Германия будет развиваться в направлении демократического левого антифашистского государства, управляемого коалицией, включающей сталинских коммунистических союзников. Несмотря на оптимизм Сталина в отношении успешности проекта народной демократии в Германии, он не имел гарантий, что политика будущего немецкого государства будет его устраивать.

Но он надёжно контролировал развитие своей зоны, где управление находилось в руках восточно-немецких коммунистов, союзников Советов, которые станут следовать курсом народных демократий с целью распространить эту систему на всю Германию после её объединения. Сталинской экономической целью в отношении. Германии было исполнение Ялтинских и Потсдамских решений по выплате 10 миллиардов долларов в качестве репараций Советскому Союзу, что было жизненно важно для послевоенной реконструкции России.

Сталинские политические и экономические цели в Германии привели к конфликту с британцами и американцами. Им не нужны были репарации, которые Сталин ожидал получить как из западной зоны, так и из собственной. Эти репарации должны были помешать восстановлению немецкой экономики, что с западной точки зрения выглядело, как помеха восстановлению экономики центральной Европы после войны.

Англо-американцам не понравилась идея объединения Германии, после чего она могла подпасть под коммунистическое и советское влияние. Поэтому, пока Сталин предлагал объединение Германии с условием соблюдения советских интересов, британцы и американцы всё более старались оставить Германию политически, и экономически разделённой, с сохранением своего контроля над западными зонами оккупации.

Советская и западная политики в отношении Германии всё более и более расходились, недоверие между сторонами росло. Уровень недоверия советской стороны был очень высок, Сталин верил в неминуемое восстановление немецкой угрозы, на что имел все основания. Джеймс Ф. Барнс на лондонской встрече Совета министров иностранных дел в сентябре 1945 года сделал по этой теме предложение.

Барнс упомянул о нём снова, во время встречи со Сталиным в декабре 1945 года. В Париже, на конференции СFМ в апреле 1946 года он сделал формальное предложение о «двадцатилетнем договоре по разоружению и демилитаризации Германии». Когда Молотов вернулся в Москву, состоялось детальное обсуждение так называемого «плана Барнса», привезённого советским министром иностранных дел. Главным выводом этого обсуждения, опубликованным в советской прессе, было то, что план Барнса задуман, как замена полного осуществления «4-х D», что приведёт к преждевременному концу союзной оккупации Германии.

Когда Молотов вернулся в Париж на конференцию в июле, он ответил Барнсу, что предложенный договор «не соответствует интересам обеспечения мира и безопасности наций», и настаивал на полном осуществлении ялтинских, и потсдамских соглашений по немецкому вопросу. Ответ привёл Барнса, предложившего этот план, в ярость. Но Молотов ответил равнодушно и остался на прежней позиции при дальнейшем обсуждении плана.

Отдельно от этого обмена мнениями по плану Барнса состоялась трудная дискуссия по немецкому вопросу на СFМ во время Московской встречи совета в марте-апреле 1947 года. В Москве Советы резко проталкивали договор по созданию центрального немецкого правительства. Это делалось как приватным образом, так и публично, что видно из советских внутренних документов, подготовленных для конференции, и по ремаркам Сталина на длинном заседании с немецкими коммунистическими лидерами в январе 1947 года.

Сталин говорил им, что трудно достичь соглашения по немецкому единству, так как британцы и американцы предпочитают слабую Германию, страну, в которой они смогут доминировать экономически, и исключить её из мирового рынка. С другой стороны Сталин был оптимистичен по политической перспективе Германии. В советской зоне оккупации коммунистическая и социал-демократическая партии недавно объединились, слившись в Социалистическую единую партию. Сталин предусматривал её расширение на Западную Германию и использовал аналогию с большевиками в 1917 году, показавшими, как малочисленная партия может быстро вырасти в поддержке, и затем захватить власть.

На Московской конференции СFМ много заседаний было посвящено вопросам репараций и неисполнению договорённостей Ялты, и Потсдама по немецким платежам Советскому Союзу. Естественно, Советы хотели получить максимум, в то время, как запад старался закончить выплаты репараций, освободив от них свои зоны оккупации. Другим важным вопросом было учреждение центральной немецкой администрации. Западные представители считали, что различные экономические вопросы следует разрешить раньше политического объединения.

Государства запада также предпочитали немецкое центральное правительство с относительно слабой властью и связями с немецкими регионами, то есть политику, которая обеспечит их цель – устранение советского, и коммунистического влияния на их зоны в Германии. При встрече Сталина с Джорджем Маршаллом, сменившем Барнса на посту государственного секретаря США, советский вождь заявил, что политическое объединение Германии должно предшествовать экономическому объединению, объяснив предпочтение следующим образом:

«Союзники не должны повторить ошибку Наполеона, когда он осуществил раздел Германии на отдельные государства… Результатом этого расчленения было то, что идея государственного объединения стала оружием реваншистов и шовинистов, расплодила Бисмарков, и породила франко-прусскую войну…».

С западной точки зрения Московская встреча CFM породила одни проблемы, и недели дискуссий прошли непродуктивно. Как отметил коротко один из сотрудников Маршалла после конференции: «Ошибочно было бы недооценить важность провала в Москве. В отношении немецкого вопроса конференция привела к бОльшим разногласиям, чем Потсдам». С советской точки зрения, однако, имелся некоторый прогресс в дискуссиях.

Ремарки с таким оттенком выдал на пресс-конференции от 12 апреля заместитель министра иностранных дел Вышинский, и при закрытии конференции 24 апреля Молотов говорил о большой подготовительной работе, которая была проделана для следующих раундов переговоров. «Правда» в своей передовице писала о результатах конференции согласно этой линии, объявив, что основной темой переговоров оставалось осуществление Ялтинских и Потсдамских соглашений по Германии.

CFM собрался снова в Лондоне через 6 месяцев в ноябре-декабре 1947 года, продолжив обсуждение мирного договора с Германией, но в это время международная атмосфера значительно ухудшилась. В июле Советы отвергли план Маршалла, а в сентябре учредили Коминформ и провозгласили доктрину двух лагерей – прямо противоположную доктрине Трумэна об американской глобальной кампании в защиту свободного мира.

За две недели до того, как покинуть Лондон, Молотов произнёс речь в честь 30-й годовщины большевистской революции. Она была направлена против запада. Британия и США обвинялись в окружении Советского Союза цепью воздушных, и морских баз. «Это очевидно», – сказал Молотов, «что создание военных баз в различных частях мира делается не с целью обороны, но как подготовка к агрессии». Молотов подвёл итоги лондонского CFM в том же тоне, подчеркнув в своём открытом заявлении, что выбор облика современного мира лежит между демократическим и империалистическим мирами.

Не удивительно, что лондонский CFM провалился, как и остальные переговоры. Советские предложения по учреждению центрального немецкого правительства были противоположны западным требованиям, что экономические принципы нового режима должнеы быть оговорены сначала, что означало фундаментальное изменение принципов Потсдама, которое Москва не готова была принять. Когда CFM закончился 15 декабря, то планов по возобновлению конференций не было. Несмотря на это Сталин продолжал надеяться на объединение Германии.

На встрече с немецкими коммунистическими лидерами в марте 1948 года Сталин посоветовал им принять конституцию Германиии и распространить её обсуждение на западную Германию. Сталин рассматривал это движение, как противопоставление британским и американским усилиям купить популярность в западной Германии экономическими мерами, и как часть подготовки немецкого единства: «Все люди должны стремиться обсудить конституцию. Это будет форма психологтческого обоснования для реорганизации объединения Германии».

В 1948 году западные государства начали форсировать раздел Германии на западную и восточную части. 7 июня Британия, Франция и США издали коммюнике в Лондоне, объявив своё намерение образовать федеративное немецкое государство в западных зонах оккупации. Через несколько дней в западных зонах было принято большое количество людей, перешедших из восточной, что вызвало угрозу значительного ослабления советской зоны в восточной Германии.

Эти события вызвали советскую блокаду западного Берлина в конце июня. Термин «блокада» использовался на западе, хотя советские действия состояли в ограничении возможностей перехода в западный сектор Берлина из западной Германии. Это не мешало снабжению западного Берлина через советскую зону оккупации, которое продолжало поступать в город, но только по воздуху, при помощи воздушного моста.

Целью сталинской тактики давления было принудить западные государства отменить их лондонское коммюнике и вернуться на переговоры CFM. Сталин был вполне откровенен в двух беседах с британским, французским и американским послами в августе 1948 года, и в январе 1949 года. Он объявил также свою позицию публично, объяснив западным интервьюерам, что блокада будет снята, если запад согласится открыть сессию СFМ, посвящённую немецкому вопросу.

В мае 1949 года блокада была снята после согласия на переговоры СFM в Париже в конце месяца. Советским представителем на парижской встрече был Вышинский, который сменил Молотова на посту министра иностранных дел в марте 1949 года. Вышинский призвал вернуться к Ялтинскому и Потсдамскому договорам, включая восстановление четырёхстороннего контроля над Германией. Это показало, что Советы надеялись на достижение прогресса, но CFM закрылся 20 июня без заключения договорённости

В сентябре 1949 года, после созыва западно-германского парламента, Федеративная Республика Германия была формально провозглашена. Сталин ответил в октябре образованием Германской Демократической Республики (ГДР) на востоке, чем сделал проблематичным собственное обещание об объединённой Германии. Таким образом в восточной Германии был создан местный коммунистический режим, что осложняло ведение переговоров о будущем Германии с двумя немецкими правительствами и с западными государствами.

Ультимативная тактика блокады Берлина привела к обратным результатам для Сталина. Она вызвала антисоветскую критику на западе, рисовавшую его, как агрессора, и общественное мнение в Германии, на которое Советы и их восточно-германские союзники хотели опереться при образовании единой Германии, было настроено против него. Что Сталин недооценил, так это возможность снабжения Западного Берлина по воздуху, и западную решимость следовать своим планам учреждения западно-германского государства.

Когда организация северо-атлантического союза (НАТО) была учреждена в апреле 1949 года, опасения Сталина об антисоветской направленности западного блока приняли более чёткие формы. После того, как США в январе 1949 года объявили о формировании НАТО, Москва выпустила заявление, что северо-атлантический пакт является очередным шагом, вместе с планом Маршалла, к анло-американскому доминированию не только в Европе, но и во всём мире.

В марте 1949 года, когда текст договора по НАТО был опубликован, советское министерство иностранных дел издало другое заявление, осуждавшее организацию, как агрессивный альянс, направленный против СССР и народных демократий. Формирование НАТО было также названо несовместимым с англо-советским и франко-советским пактами об альянсе, которые запрещают вхождение в коалиции, направленные против других членов альянса.

На ответные обвинения, что Советский Союз заключил оборонительные договоры с Румынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией (подписанные в 1949 году), как угрожающие западу, заявление указывало, что эти договоры были чётко направлены против немецкой агрессии. В июле 1949 года Советы опротестовали приём Италии в НАТО, заявив, что итальянцы нарушили свой мирный договор, обязующий их не входить в любые сношения, которые направлены против подписантов (СССР, например). Несмотря на различные протесты, Москва не рассматривала НАТО, как непосредственную военную опасность. Как Сталин якобы говорил вождю китайских коммунистов в середине 1949 года:

«Третья мировая война маловероятна, если нет ни одной стороны, желающей её начать. Революционные силы растут, народ стал более могущественным, чем раньше. Если империалисты захотят начать мировую войну, подготовка к ней займёт около 20 лет. Если народы не захотят войны, войны не будет. Как долго продлится мир, зависит от того, как много мы станем работать для этого, и как события будут развиваться… Необходимо сохранить мир на возможно дольший срок. Но кто может быть уверен, что на сцене не появится сумасшедший человек?»

Кроме сумасшедшего существовал предмет беспокойства, более важный, чем НАТО. В начале 50-х годов возникла тревожная перспектива: вооружение Западной Германии и её интеграция в западные оборонительные структуры. Сталинским ответом на это угрожающее развитие было начало новых разговоров о демилитаризации Германии и возобновлении встреч в рамках СFМ для переговоров о мирном договоре.

В марте 1952 года Москва выступила с новой инициативой по немецкому вопросу, издав и опубликовав дипломатическую ноту, направленную западным государствам, с изложением принципов, на которых мог быть заключён договор о мире с Германией. Часто её называют «нотой Сталина». Этот документ был издан от имени советского правительства. Другими словами, его автором был Молотов, который, вместе с Вышинским, участвовал в работе над документом, отправленным на одобрение Сталину.

Главным в советской ноте было то, что мирный договор с Германией может быть обсуждён только с представителями единого немецкого правительства, «выражающего волю всего немецкого народа». Эта открытая для переговоров дверь по проведению всегерманских выборов – ключ западных требований в отношении резолюции по немецкому вопросу. Но советская нота разъясняла, что переговоры с всенемецким правительством должны привести к образованию «демократической и миролюбивой Германии», что означало гарантию германского нейтралитета, и её неучастие в военных блоках.

Хотя Москва и стремилась произвести хорошее впечатление на коммунистов и всех своих союзников по виртуальным общегерманским выборам, но сомнительно, чтобы в этой ситуации был возможен выигрыш над прозападными политиками. Казалось, что Советы соглашались оставить восточную часть без контроля, в обмен на то, чтобы Германия стала нейтральной, не входящей в союзы и не представляющей угрозы в обозримом будущем. Делал ли Сталин такие предложения серьёзно, или это была обычная пропагандистская уловка, чтобы внушить легковерным немцам, что он искренне желает единства Германии?

Этот вопрос задавался многими и тогда, и сейчас. Часть историков, ссылаясь на архивы, считают, что это была пропаганда. Одним из наиболее важных документов относительно этого спора является запись встречи Сталина с делегацией из ГДР в апреле 1952 года. Эта беседа прошла после отклонения западом советской ноты. Западное предложение было: провести всегерманские выборы, после чего провести переговоры по заключению мирного договора с демократически избранным правительством, которое сможет принять собственное решение о направлении внешней политики, включая участие в НАТО.

Если бы мартовская нота была пропагандистской уловкой, то лидеры ГДР не прибыли бы конспиративно. На первой встрече со Сталиным 1 апреля они хотели узнать перспективы мирного договора, когда состоится встреча СFМ и как они должны готовиться ко всегерманским выборам. Сталин не ответил прямо, но на следующий день «Правда» опубликовала интервью с ним, в котором Сталин сказал, что настоящий момент удобен для объединения Германии. 7 апреля Сталин встретился с восточными немцами снова и ответил на их вопросы о перспективах Германии:

«Что бы мы ни предложили по немецкому вопросу, западные государства будут отвергать, они не хотят расстаться с Западной Германией. Думать, что американцы пойдут на компромисс, или примут мирный договор, будет ошибкой. Американцам нужна армия в западной Германии для контроля над западной Европой. Они говорят, что армия направлена против нас.

В действительности армия остаётся для контроля над Европой. Американцы хотят вовлечь Западную Германию в пакт (НАТО). Они создадут западно-германские силы… Западная Германия будет «независимым» государством. Демаркационная линия между западной и восточной Германией будет считаться границей. Необходимо обезопасить эту границу. Первой линией безопасности будут немецкие, второй – русские силы».

Исходя из этого можно сделать вывод, что Сталин действительно был сторонником немецкого объединения, предложенного в мартовской ноте, но не считал, что вероятность такого соглашения велика. Это подтвердилось быстрым отказом запада. Однако, это не означало конца советской кампании по объединению Германии. Когда беседа 7 апреля подходила к концу, немцы спросили Сталина, не изменить ли им позицию по объединению Германии?

Сталин ответил негативно: «Необходимо продолжать пропаганду по объединению Германии всё время. Это имеет большое значение для «просвещения» зпадногерманского народа. В настоящее время это оружие в ваших руках, и необходимо, чтобы оно всё время было в ваших руках. Мы должны продолжать делать предложения по объединению Германии, в порядке разоблачения американцев».

9 апреля Москва выпустила новую ноту, показывавшую, что всегерманские выборы могут состояться в ближайшем будущем при благоприятных условиях. За этой нотой последовало несколько дополнительных публичных обменов заявлениями с западными государствами, в которых Советы настойчиво указывали, что задержка общегерманских выборов связана в первую очередь с договором о нейтралитете в холодной войне.

Сталин возможно готовился сдать Восточную Германию, но это была высокая цена, и он пытался сделать всё возможное для укрепления советских позиций в Германии в целом. В сентябре 1952 года он пожаловался Чжоу Энь-Лаю, премьер-министру коммунистического Китая, что «Америка не поддерживает объединения Германии. Они грабят Германию. Если западная и восточная Германии объединятся, то невозможно будет грабить Германию так долго. Это причина, по которой Америка не хочет объединения Германии».

Трудно сказать, что бы случилось, если бы запад ответил положительно на последнюю инициативу по немецкому вопросу. Это могло объединить Германию в 1950 году и значительно снизить тенденцию холодной войны в Европе. С другой стороны, это могло создать неуверенность и нестабильность, так как не было гарантии, что Германия будет оставаться нейтральной, и разоружённой надолго. Западные дипломаты и политики часто указывали Советам в 1950-х годах на преимущества для Москвы включения Западной Германии в западный блок.

Долгое время утверждалось: американцы управляют внутри НАТО, русские – вне, а Германия находится под ними. Но эта оптимистическая перспектива не разделялась Сталиным и его наследниками на посту советских лидеров, чьи взгляды на Германию сформировались опытом Великой Патриотической войны, и страхом возрождения сильной, и агрессивной Германии.

 

Сталинская мирная кампания.

Даже в разгар холодной войны идея возрождения Великого Альянса для сдерживания Германии была привлекательна для Москвы. Сталин неохотно отказывался от проекта послевоенного сотрудничества с Западом. В январе 1949 года Сталин ответил положительно на вопрос американского журналиста о том, готов ли он встретиться с Трумэном и обсудить «мирный пакет» – американо-советский договор о ненападении. Через несколько месяцев, на заседании в ООН в сентябре, Вышинский предложил, чтобы пять великих держав – Британия, Китай, Франция, Советский Союз и США подписали пакет по укреплению мира.

Предложение Вышинского было сделано одновременно с его же выступлениями в ООН, в которых Британия и США порицались, как государства-поджигатели войны. Но мирный пакт был одним из ряда подобных советских инициатив в ООН в ранний послевоенный период. В 1946 году СССР предложил запретить испытание ядерного оружия. В 1947 году Советы проталкивали резолюцию ООН о запрете пропаганды войны. В 1948 году они говорили о сокращении обычных вооружённых сил пяти великих государств на 1/3.

На XIX съезде партии в октябре 1952 года Маленков связал нити этих политических инициатив, когда говорил о «запрете военной пропаганды… запрете ядерного и биологического оружия, прогрессивном сокращении армий великих государств, заключении мирного пакта между великими государствами, об увеличении торговли между странами, образовании единого международного рынка, и других подобных мерах в духе укрепления мира».

Эти советские мирные предложения сопровождались массированной мирной кампанией на западе, спонсируемой коммунистами. Советская и коммунистическая агитация за мир восходит к ранним послевоенным годам, когда Москва первой начала тревожиться о влиянии Черчилля, и других западных «поджигателей войны». Но кампания приняла более определённую форму с созывом в конце 40-х, начале 50-х годов серии всемирных конгрессов «за мир», вовлекая ряд видных западных интеллектуалов.

Пик успеха движения за мир был достигнут в Стокгольмском воззвании, петиции, принятой в шведской столице в марте 1950 года, в которой говорилось о запрете использования ядерного оружия. Более 560 миллионов подписей было собрано в поддержку воззвания. Большинство подписей было из советского блока, включая коммунистический Китай, но много миллионов подписей также было из Западной Европы и Северной Америки.

Насколько серьёзен был Сталин делая «мирные предложения»? Верил ли он в действительности в возможность востановления некоторой видимости великого альянса, или играл в пропагандистскую игру? При изучении советской внешней политики в последние годы сталинской эры, Маршалл Шульман предположил, что так же, как и во всех подобных коммунистических кампаниях, цели были многомерными и имели властно-политический, пропагандистский, и идеологический аспекты.

В государственно-политической области целью мирной кампании было оказание политического давления для внесения разлада среди западных стран, что могло бы блокировать планы формирования западного блока под руководством США против СССР. Особенно подчёркивалось политическое влияние, которое могла использовать Москва во Франции и Италии, где существовали массовые компартии. В Британии коммунистическая партия была маленькой, но не без влияния в рабочем движении. Даже в США политическая ситуация была не безнадёжна.

В мае 1948 года Сталин обменялся открытыми письмами с Генри Уоллесом, вице-президентом при Рузвельте с 1940 по 1945 годы, который провёл три предвыборных кампании против Трумэна под знамёнами «прогрессивной партии». Сталин начал с проблем в американо-советских отношениях. Он охарактеризовал предложения Уоллеса, как хорошую базу для обсуждения. Далее он сказал, что различия в экономике и идеологии не исключают диалога в миролюбивом тоне между нашими странами.

Главной пропагандистской темой в советской «мирной» кампании было изображение СССР миролюбивым государством. Создание этого имиджа берёт начало с 20-х годов, когда советский вождь первым начал говорить о мирном сосуществовании с капитализмом. В этом был элемент цинизма и манипулирования, но не было причин предполагать, что Сталин, и советское руководство не верят собственной пропаганде о миролюбивой, по существу, политике СССР.

Советская концепция СССР, как миролюбивого государства, была усилена проведением идеологически рациональной кампании борьбы за мир. В советской идеологии была заложена сильная вера в то, что экономические противоречия и конкуренция капитализма, и империализма неминуемо приведут к войне. Сталин лично высказался по этой теме в своей последней главной теретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованной в 1952 году. В разделе буклета, под заголовком «Неизбежность войны между капиталистическим странами», Сталин подтвердил традиционную советскую доктрину, что межкапиталистическая война неизбежна.

Он подчеркнул, что послевоенная американская экономика доминирует в капиталистическом мире, но был уверен, что в конце концов положение США изменится Британией и Францией, и возрождением Германии, и Японии. По вопросу об отношениях между капитализмом и социализмом Сталин отрицал, что противоречия между СССР, и капиталистическим миром будут обязательно усиливаться или обостряться сильнее, чем между капиталистическими государствами.

Иначе говоря, он использовал традиционную советскую веру в то, что война с СССР может считаться более опасной для капиталистов, так как поражение в войне в таком случае может угрожать самомУ существованию капитализма, как таковому. Роль движения за мир сводилась к организации широкомасштабной кампании. Устранение воин вообще, при существовании капитализма и империализма невозможно, но возможно предотвратить некоторые «обычные» войны, и сохранить «обычный» мир, указал Сталин.

Целью сталинских рассуждений было: подтвердить традиционную советскую доктрину о неизбежности внутрикапиталистических воин; поддержать политическую активность мирного движения; ещё раз поднять вопрос об американской гегемонии; ещё раз высказать отрицание неизбежности войны между капитализмом и социализмом, несмотря на высокое напряжение холодной войны. Для Сталина борьба за мир представлялась серьёзным делом. Якобы она могла помешать развязыванию войны и защитить СССР от нападок антикоммунистических элементов в западном лагере, желающих разрешеия внутренних империалистических противоречий за счёт Советов. Движение за мир не облегчило положение Советского Союза. Но у него были более традиционные способы для достижения этой цели.

 

Сталинская военная машина.

При интенсификации холодной войны Сталин приостановил послевоенную демобилизацию советских вооружённых сил. В конце 40-х годов численность вооружённых сил стбилизировалась на 3-х миллионах, или чуть менее, снизившись с 11 миллионов, бывших в 1945 году. Число дивизий соответственно уменьшилось с 500 до 175. Между 1948 и 1955 годами, однако, советская армия удвоилась, и дополнительно выросли армии народных демократий, насчитывавшие к 1953 году более миллиона солдат.

Польша подготовила 400.000-ю армию, возглавляемую маршалом К.К. Рокоссовским, поляком по рождению, который был назначен польским министром обороны в октябре 1949 года. В ГДР находились советские силы, и вынашивались планы создания восточно-германской армии. В январе 1951 года Сталин созвал секретное совещание советско-восточно-европейского блока в Москве, чтобы обсудить контр-мероприятия против увеличивавшейся угрозы НАТО и немецких вооружений.

Расходы на советскую оборону выросли на 20%, и в пятилетнем плане на 1951-1955 годы было предусмотрено увеличение выпуска оборонной продукции в 2,5 раза. В начале 1951 года Совет министров учредил новое бюро для управления военно-промышленным комплексом. Его возглавил сталинский протеже генерал Булганин. Через два года были разработаны амбициозные планы для увеличения численности и расширения возможностей советских авиационных, и морских сил.

Целью этих мероприятий была не подготовка к войне в скором, или даже не очень скором будущем. Скорее это были меры предосторожности в ответ на возможное появление угрозы в будущем со стороны западного блока, особенно ввиде немецкого перевооружения, и означали предотвращение любой попытки США использовать угрозу военной силой для извлечения политических выгод, или достижения дипломатических преимуществ.

Главным приоритетом советской оборонной промышленности являлась программа создания атомной бомбы, развёрнутая Сталиным в августе 1945 года под непосредственным руководством Лаврентия Берии, занимавшего тогда пост министра иностранных дел. Первая советская бомба была испытана 29 августа 1949 года. При жизни Сталина проводилось несколько испытаний, например, в 1951 году – два. К моменту смерти Сталина Советы обладали 50-100 бомбами.

Американцы к этому времени имели их около 1000. После смерти Сталина в 1953 году Советы провели намного больше ядерных испытаний, тысячи бомб были произведены, и Москве было о чём публиковать и хвастаться технологическими достижениями СССР в этой сфере. Курьёзным было то, что Москва обошла молчанием первое испытание, которое стало сюрпризом для мира и поводом для праздника в СССР. На западе расчитывали, что Советам понадобится много лет для создания бомбы, несмотря на успех в краже западных атомных секретов.

Новость об испытании Советами бомбы была ударом по Трумэну 23 сентября. На следующий день советское информационное агентство ТАСС издало заявление, объявлявшее, что СССР обладает бомбой с 1947 года, и что недавний взрыв был связан с «широкомасштабными работами, необходимыми для создания инфраструктуры таких объектов, как каналы, рудники, дороги и электростанции». Такая скромность, возможно, была вызвана советской одержимостью секретностью, или, возможно, расчётом избежать провокаций американцев.

Возможно также, что это было связано с планировавшейся речью Вышинского в ООН, что в отличие от агрессивных ядерных испытаний в США, советские были мирными, так как они использовались для разрушения горных пород и перегораживания рек – заявление, охарактеризованное недоверчивым американским автором, как «одно из наиболее нелепых заявлений, сделанных в этой международной организации».

Каким образом атомная бомба могла быть использована Сталиным в послевоенных условиях? Трудность судить об этом, как отметил Дэвид Хэллоуэй, состоит в том, что «Сталин мало говорил о бомбе с 1946 по 1953 год, о своих намерениях и каких результатов он хотел добиться». Похоже, что Сталин хотел показать, что бомба не настолько важна, как считают некоторые. Сталин начал игру на понижение в ноябре 1945 года, когда сказал Гомулке, что «не атомные бомбы, но армии решают исход войны».

И он делал заключения в том же духе до конца жизни. Например, в июле 1951 года он говорил лидеру итальянских социалистов Пьетро Ненни, что США обладают технологическими возможностями для ведения третьей мировой войны, но не человеческим капиталом. «Этого не достаточно для Америки – уничтожить Москву, как и для нас недостаточно уничтожить Нью-Йорк. Нужны армии, чтобы оккупировать Москву и оккупировать Нью-Йорк».

Нет причин полагать, что Сталин не понимал, что говорил, не видел реальной перспективы. До появления водородной бомбы в начале 50-х годов США не имели возможности уничтожить Советский Союз атомными бомбами. В лучшем случае американцы были в состоянии нанести большой ущерб, подобно немцам, которые напали на Советский Союз в 1941 году. Это означало, что Советы сохранят способность для сильного контрнаступления, так как в то время атомное оружие 40-х годов можно было использовать только против городов.

Но оно не могло эффективно применяться против рассредоточенных армий. С другой строны, тот факт, что Сталин не рассматривал бомбу, как самодостаточное для победы в войне оружие, не означало, что он недооценивал важность обладания им. Он принимал к сведению результаты ударов союзной стратегической кампании бомбардировок по Германии и Японии в ходе войны, и учитывал, насколько качественно будут отличаться, в перспективе, такие кампании при применении ядерного оружия.

В послевоенной оборонительной программе Сталин придавал большое значение советским военно-воздушным силам. В июле 1948 года воздушные силы были преобразованы в отдельный род войск наряду с сухопутной армией и военно-морским флотом. Сталин также начал развитие противовоздушной обороны и образовал ракетные войска. Согласно некоторым источникам, на совместном заседании лидеров и учёных-ракетчиков в апреле 1947 года, Сталин сказал:

«Сделаете ли вы стратегически страшно важные машины такого вида? Они будут эффективной смирительной рубашкой для крикливого лавочника Гарри Трумэна. Мы должны решить эту задачу товарищи. Проблема создания межконтинентальных ракет черезвычайно важна для нас». Это вероятно одна из апокрифических историй, придуманных задним числом, но не трудно представить, что Сталин вполне мог сказать такие вещи.

Дэвид Хэллоуэй, автор классческой книги «Сталин – бомба», описал ситуацию следующим образом:

«Атомная бомба занимала центральное место в послевоенной политике. Сталин придал высочайший приоритет обороне против атомных атак и развитию советского атомного оружия. Он, однако, не считал бомбу решающим оружием… Он рассматривал бомбу, как стратегическое оружие для использования против целей в тылу, и не считал её эффективным противовесом войскам, и морскому флоту… Сталин не думал, что атомная бомба произведёт революцию в военном деле. Советские военные стратеги извлекли огромный опыт из войны с Германией. Бомба не произвела радикального изменения советской концепции войны.»

Сбалансированный взгляд Сталина на применимость ядерного оружия имел два дополнительных последствия. Первое, он не позволил американской монополии на бомбу оказать воздействие на его внешнюю политику и дипломатию. Страх перед бомбой никак не проявился в его действиях во время иранского и турецкого кризисов в 1946 году, или при организации блокады Берлина в 1948 году.

Второе, все советские предложения по запрещению ядерного оружия не были простой пропагандой. Сталин был полностью готов к ведению серьёзных переговоров по контролю и ограничению ядерного оружия даже после того, как СССР приобрёл собственную бомбу. Для Сталина бомба была очень важным добавлением к военному арсеналу, которое облегчало возможность для страны остановить агрессию НАТО и, затем, ответить контрнаступлением ввиде широкомасштабного вторжения в Западную Европу.

 

Корейская война.

В Европе Сталин искал мира и решения немецкого вопроса. В военном соперничестве с США его политика была ответной и сдержанной. Хотя, при случае, он и бряцал оружием, но постоянно, и настойчиво говорил о мирном сосуществовании с капитализмом. Одним исключением из этой образцовой сдержанности стала Корейская война 1950-1953 годов.

Война началась с вторжения Северной Кореи в Южную в июне 1950 года. В конце лета бОльшая часть страны была в руках коммунистов. Южно-корейцы занимали юго-восточную часть страны вокруг порта Пусан. Это дало США время для организации вторжения в своих интересах и проведения серии контрнаступлений, которые остановили, а затем отбросили северо-корейцев назад. В сентябре генерал Дуглас Мак-Артур провёл операцию по высадке десанта в Инчоне, на фланге северо-корейской армии, и освободил столицу Южной Кореи Сеул.

Войска Мак-Артура продвинулись севернее 38-й параллели, обозначавшей границу двух стран, и заставили северных корейцев отступить. В ноябре Мак-Артур приблизился к корейско-китайской границе, и только интервенция большого количества китайских коммунистических «добровольцев» спасла северо-корейский режим от полного поражения. В июле 1951 года война зашла в тупик вдоль 38-й параллели, и мирные переговоры начались. Через два года соглашение по прекращению огня было подписано, и военные действия прекратились, хотя две страны остаются теоретически в состоянии войны и сорок лет спустя.

Корни корейского конфликта были заложены при послевоенном разделе страны. До 1945 года Корея была японской колонией. Когда Япония была разгромлена в августе 1945 года, страну разделили по 38-й параллели СССР и США. Как и в случае с Германией, первоначальным замыслом было проведение всеобщих выборов и объединение страны.

Но когда советские и американские войска покинули Корею в 1948-1949 годах, они оставили два правительства: авторитарный коммунистический режим на севере, возглавляемый Ким Ир-Сеном, и авторитарный капиталистический режим на юге, возглавляемый Ли Сын-Маном. Оба лидера желали объединить страну под собственным руководством, если хватит сил. Каждая сторона угрожала другой вторжением, и произошло несколько вооружённых конфликтов на границе. События, при которых Ким напал первым, произошли после того, как он заручился поддержкой Сталина своих планов вторжения.

Для Сталина корейская война стала очень дорогой ошибкой: режим Кима удалось спасти только с китайской помощью. Когда началась война, Советы бойкотировали в ООН исключение коммунистического Китая. Это дало возможность американцам протолкнуть резолюцию по вмешательству в Корее под флагом ООН. Поэтому ряд стран направили войска вместе с американцами в Южную Корею. Сталина рассматривали на западе, как подстрекателя войны, и северо-корейское вторжение, как часть программы советского экспансионизма на Дальнем Востоке.

Война подорвала движение за мир, усложнила попытки решить проблемы в Европе, и поощрила массированные программы перевооружения США, и их союзников. Война обошлась дорого и помешала Сталину. Её можно считать решительным отпором империалистическому вторжению в социалистическую зону, но она не пользовалась поддержкой даже в коммунистических кругах. Прежде всего корейская война разрушила то, что русские называли «доверием» в отношениях между западом и востоком.

Чтобы понять поражение Сталина в Корее, необходимо взглянуть на ситуацию со стратегической и идеологической точек зрения. Стратегически объединённая коммунистическая Корея была привлекательна для Сталина, как форпост против возрождающейся японской угрозы. Сталин считал, что Япония, также, как и Германия, восстановится и, в конце концов, станет агрессивной.

Когда китайско-советский договор о дружбе и союзе был подписан в августе 1945 года, он был направлен против возрождения японской агрессии. Когда советские представители в Союзной комиссии по Японии прибыли в Токио, их первой директивой было способствовать разоружению страны и уничтожению военно-промышленного потенциала. Когда советско-китайский договор был перезаключён с новым китайским коммунистическим правительством в 1950 году, он остался направленным против японского империализма.

Сталинские опасения по отношению к Японии выросли после срыва советско-американских переговоров о мирном договоре с Японией. В июне 1946 года американцы предложили договор по демилитаризации и демократизации Японии, план Барнса для Дальнего Востока. Подобно германскому договору в пару к нему, это предложение было отвергнуто Советами, как не предусматривающее долгосрочных гарантий, что Япония останется мирной. С этой стороны США обошли АСС и начали подготовку к подписанию сепаратного мирного договора с Японией.

В январе 1950 года Дин Ачесон, американский гос. секретарь, провозгласил, что Япония будет бастионом антикоммунизма на Дальнем Востоке. Это развитие имело сходство с подходом к немецкому вопросу, и для Сталина означало, что перспективы восстановления Германии и Японии соединились в одну цель. В этом контексте присоединение всей Кореи к советскому блоку было весьма привлекательным, особенно, когда стало очевидно, что Ачесон, устанавливая стратегическую «границу», включил Японию, но не Корею, в западный блок.

С идеологической точки зрения развитие ситуации в Корее выглядело, как часть экспансии коммунизма после второй мировой войны. Победа коммунистов в китайской гражданской войне в 1949 году особенно сильно подтолкнула Сталина к разрешению идеологической ситуации в Корее. Сначала Сталин сомневался в перспективах для коммунистов Мао в борьбе с националистами Чан Кай-Ши, и после окончания второй мировой войны решил, что будет лучше поддержать формирование какой-либо разновидности прогрессивного национального правительства в Китае.

Но под воздействием военных успехов коммунистов и полного перехода китайских националистов в лагерь США, Сталин изменил своё мнение, и начал поддерживать Мао более активно. В июне 1947 года он пригласил Мао в Москву для беседы. Мао нарочито не смог прибыть, так как якобы не позволяла быстро меняющаяся военная ситуация в Китае (оправдание того же типа, что часто применял сам Сталин по отношению к Черчиллю и Рузвельту, когда встреча с ними была нежелательна), но между ними завязалась длительная переписка.

В январе 1949 года Сталин послал в Китай члена политбюро Анастаса Микояна для переговоров с Мао и коммунистическим руководством. В декабре 1949 года Мао наконец прибыл в Москву, через два месяца после провозглашения Китайской Народной Республики (КНР) в Пекине, чтобы обсудить условия нового китайско-советского договора о союзе. На первой встрече 16 декабря Сталин сказал Мао, что для Китая нет непосредственной военной угрозы: «Япония не сможет подняться на ноги и подготовиться к войне. Америка только вопит о войне, а в действительности боится войны больше всех. Европа боится войны. По существу нет никого, кто мог бы вступить в бой с Китаем, если только Ким Ир-Сен не нападёт на Китай!»

Сталин обрисовал два радикальных направления развития Китая. Первое, изложенное во время следующего визита китайского вождя летом 1949 года: «Центр революционного движения передвинут Китаем в Восточную Азию». Второе, США либо не пожелают, либо не будут способны интервенцией остановить дальнейшее коммунистическое продвижение. Тем не менее, как показала Катрин Везерби, Сталин колебался, стоит ли провоцировать военный конфликт в Корее. После начала войны любые шаги привели бы к усилению конфронтации с США.

Ким Ир-Сен начал давить на Сталина, желая атаковать Южную Корею в марте 1949 года, стараясь убедить советского вождя, что вторжение будет начато по просьбе народа юга и поддержано коммунистической партизанской армией, уже сражающейся там. Сталин сказал ему:

«Вы не должны наступать на юг. Во-первых, корейская народная армия не имеет подавляющего превосходства в силах… Во-вторых, на юге находятся американские войска… В-третьих, не надо забывать, что действует соглашение по 38-й параллели между СССР и США. Если соглашение будет нарушено с нашей стороны, то это даст повод американцам вмешаться… Если противник начнёт агрессивное вторжение, а раньше, или позже он начнёт агрессию, то, в ответ на нападение, вы должны иметь все возможности для проведения контрнаступления. Затем ваши действия будут поддержаны и поняты всеми».

В июне 1949 года последние американские силы были выведены из Кореи, и в сентябре Ким предложил ограниченное наступление против Юга для улучшения северо-корейских оборонительных позиций вдоль границы. Сталин серьёзно рассмотрел это предложение, но в конце ответил, что будет трудно осуществить атаку только на одном участке границы, и это приведёт в результате к серьёзному международному осложнению.

В январе 1950 года, однако, Сталин начал менять своё мнение об осуществимости такой атаки, и когда он снова встретился с Кимом в марте, то был готов дать «добро» на вторжение, если идея будет поддержана китайцами. Сталин изменил своё мнение по двум главным соображениям. Первое, коммунистическая победа в Китае означала, что Мао будет способен оказать поддержку корейцам при необходимости. Второе, китайско-советский договор об альянсе означал, что американцы потеряли возможность вмешаться.

Настроение в США в любом случае было против интервенции, и оно усиливалось тем, что Советы уже обладали атомной бомбой. Но Сталин разъяснил Киму, что он не может расчитывать на прямое советское участие в войне, потому, что СССР имеет серьёзные проблемы в других местах и должен справляться с ними, особенно на западе… СССР не готов вмешиваться в корейские дела напрямую, особенно если американцы рискнут послать войска в Корею.

После встречи со Сталиным Ким отправился в Пекин к Мао, чтобы получить одобрение своего плана кампании. Нужно подчеркнуть, что план Кима на этой стадии предусматривал локальные операции, которые позднее будут развиваться в генеральное наступление. Однако план изменился, и, со сталинского благословения, северо-корейское широкомасштабное наступление пересекло 38-ю параллель.

После начала войны Сталин беспокоился, что Юг не успеют освободить до начала американской интервенции. Сталинские дурные предчувствия оказались справедливы. американцы начали своё успешное контрнаступление в сентябре. В октябре Сталин призвал Мао ввести китайские войска в Корею для поддержки Кима. Сначала Мао отказывался, но Сталин отправил ему длинное послание, объясняющее необходимость китайского вмешательства.

Сталин указал, что китайские товарищи обещали вмешаться, если будет необходимость, и он считает, что такая акция не спровоцирует широкий конфликт с США. Американцы, говорил он Мао, «не готовы сейчас к большой войне». Сталин считал, что США могут втянуться в большую войну из-за престижа, но разъяснил, что Советский Союз и Китай не должны бояться такой перспективы, так как «вместе мы сильнее, чем США, и Англия, в то время, как европейские государства не имеют сейчас серьёзной военной силы. Когда японский империализм будет восстановлен, как союзник США, только тогда США и Япония будут готовы создать мост для вторжения в Корею, только тогда они придут на помощь Ли Сын-Ману».

Это заявление было не более, чем лёгкой бравадой. Так как китайцы достаточно долго не вмешивались, Сталин приказал Киму готовиться к эвакуации. Всё-таки они наконец ввели войска и начали контрнаступление, выбив Мак-Артура за 38-ю параллель. Сталин снабжал материальной помощью северо-корейцев и китайцев, но воздержался от прямого вмешательства в войну, хотя советские пилоты принимали участие в воздушных сражениях за 38-й параллелью. Пока оставлся шанс военного выигрыша, Сталин предпочитал продолжать войну, но в середине 1951 года он признал необходимость переговоров о перемирии.

В августе 1952 года Джоу Энь-Лай прибыл в Москву для встречи со Сталиным. В перговорах с китайским премьер-министром Сталин высказал позитивную оценку хода войны. «Война давит на нервы Америке», – сказал он: «Война в Корее показала слабость Америки. Армии 24 стран не могут продолжать долго войну в Корее, так как они не способны достичь своих целей и не могут расчитывать на успех в этом деле». Это был типичный сталинский апломб перед лицом поражения, и он продолжил в том же стиле:

«Американцы не способны вести широкомасштабную войну. Они надеются на атомную бомбу и авиацию. Но с этим невозможно выиграть войну. Они нуждаются в пехоте, но у них нет пехоты. Их пехота слаба. Они сражаются с маленькой Кореей, а народ США уже плачет. Что случится, если начнётся крупномасштабная война? Они, возможно, все тогда будут плакать».

Может быть Сталин и верил в эту риторику, но тогда получалось, что не одни американцы не могут победить в Корее. При этом стоит соотнести отрицание важности американского атомного превосходства и вообще ядерного фактора с осторожным невмешательством в корейский конфликт. Американский престиж, с другой стороны, был достаточно высок, так как Америка руководила интервенцией «от имени ООН» в Корее. Именно Советы, Китай и Северная Корея оказались под международным давлением к концу этой военной авантюры, и пошли на компромиссный мир.

Когда война закончилась в 1953 году, безвозвратные потери составили 10 миллионов человек, Северная Корея вернулась туда, откуда начала своё вторжение, независимость Южной Кореи была гарантирована американскими военными поставками, и Япония стала главной стратегической опорой США на Дальнем Востоке. Разногласиия Сталина с китайцами по поводу ведения войны привели к китайско-советскому расколу в конце 50-х годов. Последняя сталинская война стала одним из его жалких провалов.

 

Последние дни.

Сталин умер в марте 1953 года в возрасте 73 лет. Существует много теорий его смерти, но простой правдой является то, что 2 марта у него случилось кровоизлияние в мозг (инсульт), и смерть наступила через три дня. Последние несколько дней жизни он был очень активен и полностью контролировал события. В его дневнике за три месяца до смерти зафиксировано много встреч.

В декабре 1952 года он издал своё последнее публичное заявление, в котором ответил на вопросы корреспондента американской газеты о его отношении к новой администрации Эйзенхауэра в США. Он сказал журналисту, что война между Советским Союзом и США не является неизбежной, и что обе стороны должны, и могут жить в мире. Он осудил холодную войну и выразил желание вступить в дипломатические переговоры с Эйзенхауэром, включая вопрос окончания войны в Корее.

Последним иностранцем, видевшим Сталина, оказался К.П.С. Меннон, индийский посол, который присутствовал в Кремле вечером 17 февраля 1953 года. Встреча продлилась полчаса. На следующий день он записал в дневнике размышления о значимости своей встречи с великим человеком. Посол отметил мнения других о Сталине. Джозеф Е. Дэвис, американский посол в Москве до войны: «Он был добродушен, говорил просто, производил впечатление искреннего, скромного человека». И Уинстона Черчилля: «Премьер Сталин произвёл на меня впечатление глубокого, хладнокровного, мудрого и лишённого иллюзий… Человека прямого, даже туповатого в речи… от чего спасало чувство юмора, которым он обладал в высокой степени».

Меннона впечатлили сталинская «простота, проницательность и жёсткость», и он отметил:

«Всё в нём просто – его одежда, его комната, его поведение, его манера говорить… Это человек, который спас Россию для коммунизма, а коммунизм для мира; без него ни Россия, ни коммунизм не смогли бы противостоять наступлению Гитлера. Он стал не только для собственной страны, но и для миллионов во всём мире «вождём и учителем всего прогрессивного человечества».

Его портреты занимают место икон в каждом русском доме. При упоминании его имени любая аудитория встаёт и разражается аплодисментами, переходящими в овацию. Не смотря на эту лесть «на нём остаётся не больше пятен, чем от воды на утке; нет и следа бахвальства, или притворства. Когда Вольтер вернулся в Париж после многих лет изгнания, его приветствовали толпы поклонников.

Когда друг спросил, нравится ли ему, или нет, роль народного идола, он ответил: «Да, но такая же толпа соберётся, если моя голова будет выставлена на эшафоте». Подобные сантименты Сталина не особенно волнуют. То, что он вождь, имеет для меня второстепенное значение… важнее его проницательность, проявляющаяся не только в молчании, но и в словах. Он отказался обсуждать не только нашу корейскую резолюцию, но и общие проблемы Кореи… Возможно, он посчитал, что это детали, которые можно доверить своим помощникам…

Я был поражён его жёсткостью. Дважды он говорил о бесполезности проповедей морали злым людям. Фраза Ганди, «изменим сердце», ничего не начит для Сталина. Эту ситуацию можно сравнить с притчей о крестьянине, который отказался обсуждать вопросы морали с волком. Я телеграфировал моему правительству, что это, на мой взгляд, сущность сталинской философии».

Обаятельный и обезоруживающий, открытый и загадочный, очаровательный и беспокойный – многоликий Сталин покинул мир.