Романовский Петр Арсеньевич
Избранные партии
Романовский Петр Арсеньевич
Предисловие
Лет 30 назад в зимние воскресные дни на улицах Ленинграда можно было видеть множество прохожих с шахматами в руках. Все они спешили в клубы, где проходили массовые профсоюзные командные соревнования.
Не было тогда еще у шахматистов прекрасных помещений, специальных турнирных шахмат со столиками и шахматных часов. Да и партии сплошь и рядом приходилось записывать на страничке, вырванной из ученической тетрадки. Но тем не менее для всех участников, от мала до велика, дни матчей являлись подлинным спортивным праздником.
С особым волнением каждая команда ожидала встречи с «совторгслужащими». Это был самый сильный и дружный шахматный коллектив. Он по существу состоял из П. А. Романовского и его учеников. Были среди них и убеленные сединами соратники учителя и школьники, получавшие в эти дни боевое крещение. Но не было в их среде ни одного человека, которому учитель не привил бы беззаветную любовь к шахматному искусству.
Трудно описать все многообразие шахматной деятельности Петра Арсеньевича Романовского, которая сочеталась с большой служебной нагрузкой. Он вел ответственную общественную работу, участвовал в международных, всесоюзных и ленинградских турнирах, сотрудничал в журнале, писал книги, читал лекции и вел занятия, давал сеансы одновременной игры, не пропускал ни одного командного матча или чемпионата «совторгслужащих».
Да разве все перечислишь! Вспоминаю, например, как «пищевики» пригласили Петра Арсеньевича в свой чемпионат, вне конкурса. И он не отказался. Сыграл 15 партий да, кстати, выиграл из них 14! А в те часы, которые посвящались отдыху, Петра Арсеньевича и дома окружали ученики, с которыми он играл, разбирал, анализировал партии.
Так проходили не только 1924—1929 гг., которые Романовский считает периодом, наиболее насыщенным в творческом отношении. Так проходила и проходит сейчас с небольшими изменениями вся жизнь заслуженного мастера спорта П. А. Романовского.
Скоро исполнится 50 лет со дня первого турнира, в котором участвовал Петр Арсеньевич, и все эти годы его жизнь была органически связана с историей развития шахматной культуры в России и Советском Союзе.
Романовский много общался с первым русским чемпионом мира Александром Алехиным, он встречался с Ласкером, Капабланкой и другими крупнейшими шахматистами первых десятилетий нашего века, на его глазах выросло выдающееся дарование советского чемпиона мира Михаила Ботвинника.
П. А. Романовский сам был чемпионом Советского Союза по шахматам и воспитал целую плеяду советских мастеров. Со школьных лет его учениками были В. Алаторцев, Г. Лисицын, В. Чеховер, Г. Равинский и многие другие. Вообще трудно найти гроссмейстера или мастера, который на тернистом спортивном или творческом пути не обращался бы за поддержкой или советом к самому горячему проповеднику шахматного искусства.
Сейчас, когда советская шахматная школа одержала полную и безоговорочную победу, советские шахматисты с особой благодарностью оценивают неутомимый труд Петра Арсеньевича Романовского, вложенный им в развитие массовости шахматного движения, в борьбу за овладение мастерством.
Вот почему эта книга будет с радостью встречена всеми любителями шахмат. Так встречали в свое время «Миттельшпиль» Романовского и затем его «Пути шахматного творчества». Это были яркие принципиальные произведения советской шахматной литературы. «Избранные партии» имеют еще большее значение. Они написаны мастером и педагогом, владеющим глубокими знаниями и громадным опытом.
Поучительна и интересна автобиография П. А. Романовского. В ней приведены любопытные зарисовки дореволюционной шахматной жизни, описание первых шагов развития советской шахматной культуры. Автор вспоминает некоторые высказывания Алехина, эпизоды различных соревнований. Главное же, конечно, в автобиографии это — рассказ о формировании шахматного воззрения русского мастера, его творческие позиции сейчас, после почти полувекового служения шахматному искусству.
Прекрасным учебным пособием могут служить избранные партии автора. Они расположены по тематическому принципу, и подробные примечания к ним, как справедливо указывает П. А. Романовский, раскрывают «внутренний смысл процессов борьбы». В книгу вошли партии автора с Алехиным, Ботвинником, Котовым, Левенфишем, Бондаревским, Авербахом и многими другими крупнейшими мастерами. Не всегда одинаков класс игры в этих партиях, но на неизменно высоком уровне находятся глубокие и содержательные примечания.
Нет сомнения, что читатели с интересом и пользой для себя познакомятся с трудом старейшего мастера, всю жизнь посвятившего беззаветному служению шахматному искусству. Они оценят также работу по специальному редактированию этой книги, проделанную кандидатом в мастера Г. М. Гейлером.
Л. АБРАМОВ, мастер спорта
Страницы жизненного пути
Автобиографический очерк
Первые шаги на шахматном поприще
Шахматной игре меня научил мой брат Евгений, когда мне было семь лет (я родился 30 июля 1892 г.). В том же году, в декабре, я сыграл в первом шахматном турнире, в котором, кроме матери, участвовали два старших брата. Турнир был «с дачей вперед». Мать и старший брат Александр играли со мной без ферзя и ладей. Когда мне исполнилось десять лет, им уже трудно было давать мне вперед даже коня, а с 1903 г. игра уже большей частью шла на равных или с дачей вперед только пешки.
Вспоминаю, что два обстоятельства способствовали усилению моей игры в эти годы. Во-первых, частая игра дома, иногда в день до 25 партий; во-вторых, знакомство с шахматной литературой того времени, особенно с чигоринскими шахматными отделами в «Новом времени», выходившим два раза в неделю, а также и отделами, которые вели Чигорин и Шифферс в литературных приложениях к «Ниве». Эти отделы вырезались старшими братьями и аккуратно по дебютам наклеивались в толстые тетради. С 1905 г. эта работа целиком была передана мне. Я разыгрывал все помещавшиеся в них партии, тщательно разбирал комментарии Чигорина.
Затем мне попались на глаза «Шахматное обозрение» Боброва, «Шахматный журнал» Макарова (1895—1900 гг.), «Шахматы» Чигорина за 1894 г. и некоторые зарубежные издания, как, например, книга Ланге о Морфи. Каждую шахматную книгу я изучал с большим увлечением. В шахматных отделах «Нивы» Чигорин часто помещал короткие красивые партии, очевидно, в учебно-методических целях. Эти партии постепенно развили во мне эстетическое отношение к шахматам, понимание «красивого».
Вспоминаю, как я впервые по материалам чигоринских отделов познакомился с известной дебютной комбинацией матом Легаля. Эта комбинация была мной найдена в течение двух-трех минут, и я решил показать ее матери. Это было в начале лета 1901 г., перед самым отъездом на дачу. Мать укладывала вещи и сердито прогнала меня вместе с шахматной доской. Однако часа через два она позвала меня к себе и сказала, что есть еще более красивая партия с жертвой двух ладей, а затем ферзя и слона, и тут же показала мне наизусть известную партию Андерсен — Кизерицкий (Лондон, 1851 г.), признанную в истории шахмат бессмертной.
В течение всей своей жизни я потом с теплотой и благодарностью вспоминал о незабываемых образцах шахматного творчества, которые, подобно драгоценным камням, были рассыпаны в чигоринских отделах. Они сыграли большую роль в формировании моих взглядов на шахматное искусство.
Матч с братом Александром
Было это в 1907 году. Помню, семья наша — отец, старшие братья — проводили лето за городом, в небольшой тихой русской деревушке.
Решили мы со старшим братом Александром сыграть матч из десяти партий. Обычно после обеда устраивались на скамеечке в палисаднике, около избы, и играли по одной партии в день. Шахматных часов у нас не было. Самые упорные встречи длились не более трех часов, большинство же партий заканчивалось в полтора-два часа. Кончался «бой», и по традиции мы направлялись к озеру купаться.
Играл я неизмеримо хуже брата, опытного шахматиста, прошедшего через искус петербургских турниров, участника и призера Всероссийского турнира 1906 г.
...Шла пятая партия нашего дружеского соревнования. Я играл черными и надолго задумался над своим 28-м ходом. Помню, что в позиции, которую читатель увидит на диаграмме № 1, я нашел решение не сразу. Рассматривая вариант 28 ... Cc5+ 29. Kphl, я ощутил досаду по поводу того, что пешка моя стоит на f5, а не на f4, ибо в этом случае было бы возможно 29 . . . Ф:h2+ и 30 ... Лh8 х.
Диаграмма № 1
Эта идея жертвы ферзя меня захватила, и вдруг я неожиданно увидел четырехходовый мат в исходной позиции: 28 . . . Ф:h2+ 29. Кр:h2 Лh8+ 30. Kpgl Сс5+ 31. Крf1 Лh1x. Волнение мое достигло апогея, когда я рассчитал и другой мат: 30. Kpg3 Ch4+ 31. Kph2 (h3) Cf2x. Дрожащей рукой я сыграл 28 . . . Ф:h2+. На лице брата выразилось изумление. Он быстро ответил 29. Кр:h2 и после 29 ... Лh8+ 30. Kpg3 Ch4+ сдался.
Весь день я находился под впечатлением этой жертвы, а вечером несколько раз повторял ее на доске. Мне казалось, что в каждой партии возможны такие блестящие решения. В последующие дни я настойчиво выискивал всякого рода жертвы. Ничего из этого не получалось и дело кончалось моим проигрышем. Однако в 8-й партии мне снова улыбнулось счастье. Новая, еще более интересная комбинация произошла на доске. Я играл на этот раз белыми и бурно атаковал на королевском фланге, не считаясь с материальными потерями.
На 34-м ходу создалась следующая необычайно острая позиция (диаграмма № 2). Последовало 34.Фg5—h6 Kf4—h5
Диаграмма № 2
Диаграмма № 3
(Это лучшая защита. После 34 ... Ке6 35. Лс2, черным не защититься от матовых угроз, например, 35 ... Лd8 36. Ф:h7+ Кр:h7 37. Лh2+ и мат в 2 хода. Если же 35 ... Ле8, то просто 36. Лh2, а на 35 ... Ф:аЗ последует 36. Ке7+ Ф:е7 37. Лh2 с неизбежным матом) 35. Фh6:h5 g6:h5 (Черные не замечают своеобразной идеи, связанной с этой жертвой ферзя, они не подозревают, что после 5-й партии я стал «другим человеком»...) 36. Kf5—h6+ Kpg8— h8 37. Лс1—gl (диаграмма № 3). Черные не могут предупредить мата, грозящего им после Лg8+;
Этот своеобразный финал убедил меня в том, что происшествие в 5-й партии не было случайностью, что комбинация — важнейший элемент шахматного творчества.
По окончании партии мы с братом рассматривали позицию после 35. Фh6:h5 (диаграмма № 4), пытаясь найти спасение для черных, но наши поиски не увенчались успехом.
И лишь месяца через два мне удалось обнаружить за черных замечательную контридею, спасающую их от мата. Черным следовало играть 35 . . . Ф:сЗ!, отвлекая ладью белых от линии «g». Теперь ведет к ничьей 36. Фh6 Ф:f3+ 37. Kpgl Фg4+ 38. Kphl, и черные должны довольствоваться вечным шахом, так как 38 ... Фh5+ 39. Ф:h5 gh 40. Kh6+ опять ведет к мату. Итак: 36. Л:сЗ gh 37. Kh6+ Kph8 38. Лd3! а5 39. Лd7 (диаграмма № 5). Длительный анализ привел меня
Диаграмма № 4
Диаграмма № 5
к выводу, что шансы белых и здесь несколько лучше. Если, например, 39 ... b5, то 40. cb cb 41. Лb7 b4 42. а4, и черным, мне кажется, лучше всего принудить белых к вечному шаху, продолжая 42 ... Лаb8 (43. К:f7+ Kpg8 44. Kh6+ Kph8 45. Kf7+ и т. д.).
Ранние выступления в турнирах
Исход матча с братом (он закончился вничью), а особенно ход борьбы в отдельных партиях навели меня на мысль о возможности моего выступления в серьезных официальных соревнованиях, в турнирах.
30 октября 1908г. я с рекомендательным письмом старшего брата Александра явился в Петербургское шахматное собрание с просьбой принять меня в число участников осеннего чемпионата — традиционного соревнования, которое комплектовалось по персональным приглашениям, рассылаемым лучшим шахматистам Петербурга.
В письме, между прочим, Александр Арсеньевич писал, что еще летом 1907 г. мы сыграли «серьезный» матч вничью. Это было весьма основательным доводом: среди столичных шахматистов брат значился в первой пятерке.
Диаграмма № 6
Я был внесен в список участников турнира и разделил в нем четвертое — шестое места с Г. А. Гельбаком и С. Ф. Лебедевым, участниками П. Романовский после окончания всероссийских турниров. Мне реального училища была присуждена первая категория, некоторые мои партии с лестными отзывами были опубликованы в печати. Особо была отмечена моя победа над первым призером турнира мастером С. Н. Фрейманом. Заключительную часть этой партии, которую я провел в остром атакующем стиле, привожу ниже. После 17-го хода Фреймана (Кс6: d4) (диаграмма № 6) последовало: 18. g5—g6 Kd4:e2 19. g6—g7 Фа5:сЗ+ 20. Kpel:e2 ФеЗ:g3 (не помогало черным и Са6+ 21. Kpf2 Фd4+ 22. Kpf3) 21. g7:f8Ф+ Кре8:f8 22. Фh7—h8+ Kpf8—e7 (Если 22 ... Фg8, то 23. Ф:g8+ Kp:g8 24. ЛbЗ Сb4 25. аЗ Са5 26. ЛgЗ+ Kpf8 27. Лh7 и угроза ЛfЗ или Лgg7 непредотвратима) 23. Фh8—f6+ Kpe7—d7 24. Фf6:f7+ Kpd7—с6 25. Фf7— е8+ Крс6—с7 (Если 25 ... Крb7, то 26. Фе7+ Кра6 27. ферзя белые отходят королем ЛhЗ и на любой шах черного тоже с шахом) 26. Фе8—е7+Крс7—b8 27. Фе7—d6+Kpb8—b7 28. Лh1—h7+ Kpb7—а6 29. Кре2—dl+ (Уже возможно было 29. Л:а7+) 29 ... Кра6—а5 30. Лh7:а7+. Белые сдались.
В 1909 г. я участвовал во Всероссийском турнире любителей, где впервые встретился с Александром Алехиным. некоторые мои партии, игранные в этом турнире, читатель И найдет в настоящей книге.
Весной 1909 г., затем в период 1910—1912 гг. я выступал в нескольких петербургских турнирах. Особенно успешно мне удалось сыграть в турнире Политехнического института. Набрав 10,5 очков из 11, я занял первое место. Позднее, в 1913 г., выиграв заключительный матч из двух партий «у Фреймана, я завоевал звание чемпиона высших учебных заведений Петербурга.
Диаграмма № 7
Диаграмма № 8
В этих турнирах, особенно в 1909—1910 гг., я по-прежнему свои партии проводил крайне остро и рискованно. Достаточно посмотреть на следующие две позиции (диаграммы № 7 и 8).
Обе партии игрались в 1909 г. в весеннем турнире Петербургского шахматного собрания. В партии с Раушем мой последний ход был 16. g2—g4, а в партии с Прокофьевым 15 ... g7—g5.
Рауш не выдержал и решил сразу наказать меня за антипозиционную игру, пожертвовав на f4 слона. Последовало: 16 . . . С:f4 17. ef Ф:d4 18. Сb2 Ф:с5 19. Лс1 Фb6 20. Кс4 Фd8 21. gf ef 22. ФgЗ Kf6 23. Ке5 cb 24. Лgl Фе7 25. ab Лас8 26. Л:с8 Л:с8 27. Сс4+ (Еще энергичнее 27. СаЗ) 27 ... Kph8 28. Kf7+ Kpg8 29. Ф:g7x.
В другой партии моим партнером был С. Прокофьев, впоследствии знаменитый советский композитор, тогда же еще скромный ученик Петербургской консерватории. Дебютную стадию партии с ним я провел совершенно неудовлетворительно, и позиция на диаграмме, строго говоря, у черных уже проигрышная. Прокофьев мог бы, например, с большим успехом, чем Рауш, пожертвовать слона на f5, но можно, впрочем, выиграть и без жертвы. Последовало: 16. Фdl Фd8 17. Ке2? (Белые получили бы сокрушительную атаку, играя 17. е4 de 18. К:е4) 17 . . . Kh6 18. Фе1 0—0 19. Кg3 h4 20 Kh5 Ce8 21. Са5 Фb8 22. Сс7 Фb7 23. Фе2 Kg4 24. Kf6+ К:f6 25. ef С:f6 26. Cd6 Лf7 27. g4? (Несмотря на потерю пешки, белые стояли бы еще достаточно хорошо, после 27. Фс2 или Лс2 с занятием единственной открытой линии «с», но вместо этого они завязывают борьбу там, где шансы черных лучше. А. Алехин и П. Романовский, Всероссийский турнир любителей памяти М. И. Чигорина, 1909 г.
Это ведет к катастрофе) 27 . . . hg 28. hg Лd8 29. Сb4 Лh7 30. g4 Лh4 31. gf Фh7! 32. Фf3 Ch5 33. fe Ф:d3 34. Ф:f6 Ф:еЗ+ 35. Фf2, ФhЗ, белые сдались.
В этом же турнире мне удалось осуществить оригинальную комбинацию, которая любопытным образом потом (через 37 лет!) повторилась в моей партии с В. Соловьевым (см. партию № 41).
Романовский — Вертоградов. Французская защита.
1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Се7 5. KfЗ Kf6 6. К:f6+
Диаграмма № 9
С:f6 7. Cf4 Кc6 8. сЗ О—О 9.Cd3 Фe7 10. О—О b6 11. Ле1 Сb7 (диаграмма № 9) 12. d4—d5 Кc6—d8 (Или 13 ... Лfd8 14.dc Са6 15. С:а6 и т. д.) 13. d5—d6! и белые выигрывают (Если 13 ... Фе8, то 14. d7 Фе7 15. С:с7 с угрозой Cd6) Вертоградов ответил 13 . . . с7:d6 и после 14. Cf4:d6 потерял качество и через 10 ходов сдался.
Таким образом, 1909— 1911 гг. были в известной мере периодом моего совершенствования в области искусства комбинации. Но наряду с успехами меня постигали и неудачи. В этом же турнире я проиграл коротенькие партии Левенфишу и Генкузену, получил несколько сомнительных позиции, которые мне удалось спасти лишь в результате плохой игры партнеров. Кончилось это тем, что моя шахматная репутация в кругах Петербургского шахматного собрания стала понемногу падать. Моя творческая линия не встретила поддержки, мою игру называли легкомысленной.
Трудности роста
Оценка, данная моему творчеству, была справедливой X смутно начал понимать, что моя игра носит односторонний характер и что позиционное планирование игры мне удается плохо. Последовавшие события в шахматной жизни оказали в этом отношении на меня большое влияние. в это время на Западе появилась новая шахматная звезда в лице Хозе Рауля Капабланки. Выиграв матч у Маршалла и взяв 1-й призе в гроссмейстерском турнире в Сан-Себастьяно в 1911 г., Капабланка с триумфом провел гастроли в различных странах Европы и в 1913 г. приехал в Петербург. В это же время достиг вершин своей славы Рубинштейн и, наконец стремительно стал подниматься к этим вершинам и двадцатилетний А. Алехин.
В творчестве Капабланки и Алехина эстетика игры гармонично сочеталась с глубокими планами и тонкой техникой, Я понял, что на этом фоне мои пешечные штурмы являются какой-то полупародией на шахматное искусство, что в моих партиях шахматная мысль заключена в слишком узкие рамки, что я не ощущаю, не использую многочисленных возможностей, представляющихся шахматисту во время партии.
Я стал понемногу перестраивать свою игру. Не ослабляя своих комбинационных устремлений, сохраняя известную долю риска, я старался находить для него какое-то оправдание. На эту тему я не раз тогда беседовал с Алехиным, с которым был в очень хороших личных отношениях.
Как-то Алехин мне сказал: «Главный элемент красоты все же заключается в приближении к истине. Неправильная комбинация, хотя бы и далеко рассчитанная, с жертвой ферзя, ничего не стоит. Такая же комбинация, но правильная — граничит с творческим шедевром и доставляет огромное эстетическое удовлетворение».
«Правильная оценка позиции, — сказал он мне в другой раз,— играет решающую роль в силе игры. Я заметил,— добавил он мне, — что главной причиной моих, слава богу не очень частых, проигрышей является неверная оценка». Приведу несколько партий и позиций, которые до некоторой степени характерны для этого периода перестройки творческих методов моей игры.
Романовский—Тимофеев. Венская партия.
Чемпионат Петербургского Политехнического института, 1912 г.
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. fe К:е4 5. Фf3 К:сЗ 6. bс Фh4+ 7. g3 Фе4+ 8. Ф:е4 de 9. d4 Се6 (По существу естественный ответ, но возможно, что уже в нем таится первопричина постигшей черных неудачи. В 6-й партии матча с братом в 1910 г. я здесь сыграл 9 ... Кc6, что также неудовлетворительно. Пешка е4 стала после этого очень слабой, и я ее вскоре потерял. Правильно здесь, вероятно, 9 . . . ed 10. cd Кc6 11. d4 Се6 12. Cg2 0—0—0 и т. д. с напряженной игрой) 10. Kh3 f6 (Черным трудно что-нибудь посоветовать — наступление центральных пешек белых непредотвратимо. Относительно лучше было, по-видимому, Cf5, но пешку е4 черным не удалось бы спасти) 11. Kf4 Cg8 12. е6! Cd6 13. d5 Ce5 14. Лb1 b6 (Нехорошо для черных 14 ... С:сЗ+ 15. Kpdl b6 16. Cb5+ Kpd8 17. СаЗ, и пешку белых не задержать) 15. Сb5+ Кре7 16. с4 а5 17. 0-0 Ка6 18. Kh5 g6 (диаграмма № 10) (Другого нет. Белые красиво выигрывали и в случае 18 ... Kpf8 19. С:а6 Л:а6 20. Са3+ Cd6 21. Л:b6 Л:b6 22. с5 Ла6 23. Лb1 и т. д.) 19. К:f61 (Решающая комбинация. Основной ее вариант заключается в 19 . . . С:f6 20. Л:f6 Кр:f6 21. Сb2+Кре7 22. С:h8 С:е6 23. de Л:h8 24. С:а6) 19 ... Кс5 20. Cg5 Kpd6 21. Ch6 К:е6 22. К:е4+ Кре7 23. de С:е6 24. Cg5+. Черные сдались.
В этом же турнире в моей партии с С. Вайнштейном (черные) получилось следующее положение (диаграмма № 11).
Диаграмма № 10 Диаграмма № 11
Черные полагали, что разноцветные слоны дают им, несмотря на потерю пешки, шансы на ничью. Однако это не так. С небольшими силами, оставшимися на доске, белые форсированно осуществляют матовую атаку: 27. Л:d7! Л:d7 28.
Л:d7 Л:с2 29. е6! Л:g2+ (или 29 ... Kpf8 30. СаЗ+) 30. Kpfl Kpf8 31. СаЗ+ Кре8 32. Лf7. Черные сдались.
Летом 1914 г. я был командирован на международный турнир любителей в Мангейм, где занял второе место. Вскоре разразилась первая мировая империалистическая война, и группа русских шахматистов, в том числе и я, были интернированы как военнообязанные. В Триберге и затем в Баден-Бадене мы провели несколько турниров. С удовлетворением я констатировал улучшение техники своей игры и более совершенную дебютную подготовку.
Вот одна из партий этого периода.
Романовский — Флямберг. Играна в г. Триберге в январе 1915 г.
Диаграмма № 12
1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сb5 а6 4 Са4 Kf6 5. О—О К:е4 6. d4 b5 7. СbЗ d5 8. de Се6 9. а4 Лb8 (Не мотивированное предоставление белым для операции линии «а». По-видимому 9-й ход белых оправдывается, главным образом, при этом ответе. Если же черные отвечают 9 . . . b4 или 9 ... Ка5, то белым трудно доказать целесообразность раннего продвижения пешки «а». Однако в турнирах того времени ход 9. а4 встречался неоднократно) 10. ab ab 11. с3 Се7 12. Се3 0-0 13. Ла6 Фd7 14. Kd4 (Этот ход показывает, что черные разыграли дебют недостаточно удовлетворительно. Сейчас им необходимо было продолжать 14 . . . К:d4 15. cd c5, защищаясь таким путем от угрозы f2—f3. He разгадывая комбинации белых, черные, однако, спокойно принимают жертву (диаграмма № 12) 14 ... К:е5 15. К:е6 fe 16. Л:е6!, и черные сдались ввиду потери фигуры. На 16 ... Cd6 белые отвечают 17. Ф :d5.
В марте 1915 г. в связи с тяжелым заболеванием сердца я был отпущен в Россию. В 1916 г. в Петрограде я принял участие в турнире сильнейших первокатегорников, где занял первое место. По силе своей игры я все ближе приближался к мастерству, но завоевать это почетное звание мне удалось только в годы советской власти, когда для шахмат открылись новые, небывалые в мире горизонты, когда шахматы вышли на просторную дорогу подлинно народной игры.
В рядах советского шахматного движения
Диаграмма № 13
7 ноября 1917 г. победила Великая Октябрьская социалистическая революция. В грозные годы гражданской войны, когда молодая советская республика отражала на фронтах натиск своих врагов, было, конечно, не до шахмат. И все же усилиями А. Ф. Ильина-Женевского, страстного энтузиаста шахмат, впоследствии выдающегося мастера, удалось организовать первый советский шахматный чемпионат страны. Он состоялся осенью 1920 г. в Москве при участии А. Алехина, Г. Левенфиша, И. Рабиновича, А. Рабиновича, Б. Блюменфельда, Н. Зубарева и других сильных шахматистов. Участвовал в турнире и я. Организационным комитетом турнира был предусмотрен в регламенте пункт об условии получения на турнире звания мастера: это звание присуждалось либо за первое место, либо за второе при условии, что на первом месте будет Алехин. Участие последнего считалось как бы вне конкурса.
Я начал турнир без всяких надежд на то, чтобы добиться звания мастера. В течение двух лет я почти не прикасался к шахматам. В 1919 г. я сыграл небольшой матч с И. Рабиновичем в Петрограде, но проиграл его с крупным счетом 5:1.
Уже в первом же туре Всероссийской шахматной олимпиады —такое название было присвоено нашему турниру — в партии с Левенфишем, играя белыми, я получил тяжелую проигрышную позицию. Достаточно взглянуть на диаграмму № 13, чтобы убедиться в этом.
Черные грозят комбинацией (например, на 34. ЛаЗ) 34 ... ЛgЗ+ 35. hg Фg2+ 36. Kpg4 Лd8 и от угрозы мата ладьей на h4 —после двух шахов на g8 и h8 — у белых нет защиты. В предупреждение этой угрозы я сыграл 34. е4—е5 и теперь, после 34 . . .Ch4 или Л:h2, черные должны были одержать быструю победу. Последовало же ошибочное: 34 ... Лg2—g3+?,
35. h2:g3 Фа2—g2+ 36. Kpf3—g4Лd7—d8 37. ФdЗ— h7 Лd8—h8 38. Фb7:h8+
Cf6:h8 39. Лb2:b7 Фg2—e2+ 40. Kpg4—h4 Фе2—а6 41. Лb7—b8+ Крс8—с7 42. СеЗ—d2, и черные сдались. Эта случайная победа не принесла мне удовлетворения. Я понял, что этот турнир будет для меня нелегким испытанием.
Во втором туре я проиграл Блюменфельду, но затем начал выигрывать партию за партией. В пятом туре я победил А. Рабиновича, имевшего в этот момент 4 очка и являвшегося, таким образом, лидером турнира. Вдохновленный этой победой, я и дальше играл с успехом и одно время конкурировал на первое место с Алехиным. В итоге, выиграв в последнем туре у Зубарева, я занял второе место. На основании регламента турнира мне было присуждено звание шахматного мастера Советской Республики и выдан соответствующий диплом.
Новый период, насыщенный большими творческими возможностями, наступил в моей жизни.
Если раньше, в условиях буржуазно-помещичьего строя России, шахматы не выходили из рамок небольших интеллигентских кружков, то теперь для шахматного искусства открылись поистине грандиозные просторы. Стало возможным осуществление мечты великого Чигорина о создании большой отечественной шахматной организации; больше того, стало возможным приобщение самых широких слоев трудового народа — рабочих, служащих и крестьян к шахматам, общественное и культурно-воспитательное значение которых теперь неизмеримо повысилось.
С энтузиазмом принялись советские мастера за создание шахматных организаций, ясно сознавая, что теперь шахматы из личного дела стали делом государственным.
И, действительно, уже с 1922 г., как только утихли грозы гражданской войны и молодая советская республика начала переходить к мирному строительству, шахматное движение стало бурно расширяться. В Петрограде появился печатный орган «Шахматный листок», организовался ряд кружков, активизировалась деятельность Петроградского шахматного клуба, где проходили турниры за турниром. Закипела шахматная жизнь и в других городах республики.
Летом был проведен чемпионат Петрограда при 12 участниках. Я разделил в нем 5 и 6-е места с Л. Куббелем, набрав 6,5 очков (+5—3 = 3). Звание чемпиона города завоевал Г. Левенфиш (9 очков), вторым на 0,5 очка сзади был И. Рабинович. Мне удалось все же дать ряд хороших партий, хотя я и разочаровал многих своих болельщиков, прочивших мне первое место. В конце августа состоялся матч на 11 досках между Москвой и Петроградом. Матч выиграли москвичи с хорошим счетом+14—8. Моим противником был А. Ильин-Женевский, в двух встречах с ним я сумел сделать лишь одну ничью. Наказали меня поделом, ибо партию, где я играл черными, я провел в азартном, антипозиционном стиле, пошел от позиции рокировки g7—g5 и в конце концов попал под неотразимую атаку.
В 1923 г. Всероссийским шахматным союзом было решено провести в Петрограде очередной чемпионат страны. Я начал серьезно готовиться к нему: всю первую половину года участвовал в турнирах (1-й категории), играл тренировочные партии, матчи и т. д.
Это не замедлило дать свои положительные результаты. В каждом из приводимых ниже примеров я ставил и разрешал сложные проблемы, серьезно обогатившие мой опыт.
Диаграмма № 14
Рассмотрим своеобразную позицию на диаграмме № 14. Мой противник Б. М. Коялович—сподвижник Чигорина — очень остро и предприимчиво провел белыми всю партию: в итоге получился любопытный ферзевый эндшпиль. Последовало: 65. Kpd1 — с2 (Неудовлетворительно 65. Фе2 ввиду Ф:d4+ . Продолжение 65. Кре1 Фg1+ 66. Кре2 Фf2+! 67. Kpdl Фf3+, далее Ф:b7 приводило к тому, что было в партии, ибо после Ф:еЗ черные выигрывают пешку «h2») 65 ... Фg4—g2+ 66. Крс2—сЗ Фg2:b7 67. Фd3:еЗ Фb7—с7+ 68. КрсЗ—d3 (Принципиальнее было 68. Крb4, так как при короле белых на d3 у черных больше шансов закрыться от шахов белого ферзя, в свою очередь, с ответным шахом) 68 ... Фс7:h2 69. d4—d5? (У белых нет оснований надеяться на выигрыш партии, пешка черных на h3 слишком опасна. Поэтому им следовало все же попытаться начать серию шахов и не видно, каким образом черный король может укрыться например: 69. Фе6+ Kph5 70. Фе8+ Kph4 71. Фh8+ Kpg4 72. Фс8+ Kpg3 73. Фс7+ Kpg2 74. Фс6+ Kpgl 75. Фс1+, и ничья очевидна. Но и сейчас белые еще не должны проиграть) 69...Фh2-g2 70. ФеЗ—е6+ Kph6-h5 71. d5—d6 (Вот это уже совсем необоснованный оптимизм, ведущий к интересному окончанию с четырьмя ферзями, единственному в моей практике. Ничьей еще можно было достигнуть, продолжая: 71. Фе8+ Крh4 72.Фh8+ Крg4 73.Фс8+ Крg3 74. Фс7+ Kрf2 75.Фc5+ и т. д.) 71 . . . h3-h2 72. d6—d7 h2-h1Ф
Диаграмма № 15
73. Фе6—е8+ Kph5—g4 74. d7—d8Ф (диаграмма № 15) 74 ... Фh1— dl+ 75. Kpd3— c4 Фg2—c2+ 76. Kpc4—b5 Фс2:b3+ 77. Kpb5—а6 Фdl — fl+ (другое решение: 77 ... Фа1+ 78. Фа5 Фf6+ 79. Кра7 Фg7+, и мат на b7). Белые сдались. На 78. Кра7 черные дают мат двумя способами: 78...Фal+ и 78...Фf2+(gl). В феврале 1923 г. был организован матч на звание мастера между мною и С. Готгильфом. Я проиграл первую партию, но выиграл затем подряд требуемые регламентом 5 партий.
Диаграмма № 16
В 5-й партии матча к 24-му ходу (я играл белыми) создалось следующее положение (диаграмма № 16). Позиция, на первый взгляд, предвещает длительную борьбу, однако, конец наступил неожиданно быстро: 24. Kf3—е5 (Сила этого хода не была полностью учтена черными. Он содержит ряд прямых угроз: Ле8+, Л:d6, отчасти К:сб. Плохо сейчас 24 . . . С:е5 25. Л:е5 Фf8 (d7) 26. Фе6, и белые, при хорошем положении, выигрывают еще и пешку) 24 ... Лb8—f8 (Именно на это я и рассчитывал. Черные отражают все указанные угрозы, так как на 25. К:с6 последует неприятная для белых контратака 25 ... f3) 25. Ле6—е8! Cd6:e5 (Как объяснил мне после партии Готгильф, он рассчитывал здесь лишь на .26. Л:е5 Фb1+ 27. Kph2 h6 или 26. Л:f8+ Ф:f8 27. de Фе7 в обоих случаях с хорошими возможностями к сопротивлению. Надо сказать, что если бы рассмотрение хода 24. Ке5 ограничилось подобными вариантами, то. я на 24-м ходу искал бы, вероятно, другое продолжение. Тема мата королю, на последней горизонтали запертому собственными пешками, была много обнаружена не сразу. Вообще же эта тема в данной партии встретилась в моей практике впервые) 26. ФbЗ—с2! Этот ход быстро выигрывает партию. Признаюсь, он доставил мне большое эстетическое удовлетворение.
Большая практика игры хорошо мобилизовала мои силы, И хотя в дебютно-теоретическом отношении я уступал большинству противников, я чувствовал себя подготовленным к турниру неплохо. Серьезное внимание во время турнира я уделил также режиму, который был строг и однообразен. От моей квартиры до места, где происходил турнир, расстояние составляло около четырех с половиной километров. Туры начинались в 6 часов вечера, и я совершал путешествие на турнир пешком, выходя из дома за час с четвертью до начала игры. Утром вставал регулярно в 10 часов. В дни туров, дома, абсолютно не притрагивался к шахматам, никакой индивидуальной подготовки к предстоящей партии не проводил, выбор дебюта, если играл белыми, делал уже садясь за игру.
Физически чувствовал я себя хорошо, играл без большого напряжения и по окончании соревнования особой утомленности не ощущал, несмотря на жесткость регламента (играли по 7 часов в день, за весь турнир был лишь один общий выходной день и два дня для доигрывания).
Турнир начался 8 июля. В первом же туре, как и во Всероссийской олимпиаде, жребий свел меня с Г. Левенфишем. Напряженная встреча, в которой я играл белыми, закончилась моим поражением. Я не допустил в партии серьезных ошибок, думаю, что я просто играл слишком шаблонно и недостаточно конкретно определял свои планы. Партнер же мой играл блестяще, проявив в этой партии лучшие черты своего творчества.
Во втором туре я выиграл у Выгодчикова, в третьем сделал ничью с Ильиным-Женевским, а затем, выиграв пять партий подряд, оказался лидером турнира. В восьмом туре я выиграл у Вильнера партию, за, которую мне был присужден приз за красоту (см. партию № 3).
После десяти туров у меня было 6,5 очков из 8 сыгранных партий. Ненароков и Дуз-Хотимирский имели по 6 очков, Левенфиш — 5,5. В 9-м туре состоялась моя встреча с Ненароковым (черные). Она протекала для меня крайне благоприятно, я добился сильной атаки и имел уже две лишних пешки, но не сумел использовать своего преимущества, и партия закончилась вничью.
В 10-м туре я должен был играть черными против И. Рабиновича, выступавшего неудачно и имевшего всего 3,5 очка.
Надо сказать, что И. Рабинович был для меня нелегким партнером, как показали все наши предыдущие встречи. До 1923 г. мы встречались 11 раз с результатом мало утешительным для меня. - 7+ 2 = 2, причем одна из выигранных мною партий была тренировочной.
20 июля в 5 часов вечера мы сели друг против друга за доску. Партия прошла в весьма острой борьбе и завершилась моей победой на 47-м ходу. До конца турнира оставалось два тура: я имел 8 очков, Левенфиш — 7,5, Дуз-Хотимирский —7, Ненароков—6,5. В 12-м туре мне предстояла встреча с Ф. И. Дуз-Хотимирским. Федор Иванович играл в турнире хорошо, хотя и сильно рисковал. Проиграл он пока лишь две партии — Левенфишу и Зубареву, а в 6-м туре в боевом стиле выиграл у Ненарокова.
Диаграмма № 17
В сицилианской партии, белыми, мне удалось ценой пешки создать атаку. Кульминационный пункт ее наступил на 26-м ходу (диаграмма № 17). Последовало 26 Kh4:g6 h7:g6 27. Cbl :g6 Фf7—d7 28. Лf1—el Ke8-c7 29. ФgЗ-h4 (С угрозой 30. Фh7+ и последующим Ch6) 29, .. Сb7:d5 (Главный вариант, который был мною рассчитан, сводился к 29 ... Лdе8 30. Фh7+ Kpf8 31. Ch6 Л:el+ 32. Л:el С:d5 33. Фh8+ Cg8 34. Ch7 Фf7 35. С:g8 Ф:g8 36. C:g7+ Kpf7 37. Фh5+ Кр:g7 38.Л:е7+ Kpf8 39. Л:с7, и черные погибают) 30. Фh4— h7+ Kpg8-f8 31. Лd1:d5! Черные сдались, так как на 31. .. К:d5 следует 32. Ch6 с неизбежным матом.
В последнем туре я выиграл коневый эндшпиль у Лебедева и в итоге занял первое место, став шахматным чемпионом Республики.
Последующий период в моей жизни, относящийся к 1924— 29 гг., мне кажется наиболее насыщенным в творческом отношении. За эти шесть лет я сыграл около 250 серьезных турнирных и матчевых партий, принял участие в 18 турнирах, в том числе в трех всесоюзных чемпионатах (в 3, 4 и 5-м), в Международном турнире в Москве (1925 г.), в нескольких чемпионатах Ленинграда, в ряде профсоюзных турниров и матчей в турнирах Мастеров и т. д. Этот период можно считать наиболее показательным и наиболее характерным в смысле формирования моих творческих взглядов, я бы сказал моего миросозерцания в шахматах. Это отнюдь не значит, что это был период сплошных успехов. Нет, были и неудачи. Но в каждом турнире мне удавалось создавать партии и позиции, которые наиболее полно соответствовали моему стилю отражали мои творческие искания.
Диаграмма № 18
Приведу несколько иллюстраций моего творчества в этот период. Вот позиция (диаграмма 18) из партии с Шебаршиным Новгородского турнира конца 1923 г. (В нем приняло участие восемь шахматистов. Первым был И. Рабинович, мне досталось второе место) Последовало: 24. е5 С е5 25. Kh5 Фе7 26. f6 Фе6 27. ФеЗ! (Этим ходом иллюстрируется главный замысел атаки; она построена на непрерывной цепи двойных угроз. Сейчас грозит и Ф:е5 и Фg5. На 27 ... С:f6, черные теряют ферзя за ладью, после 28. К: f6+ gf 29. Фg3+) 27 . . . gf 28. К:f6+ С:f6 29. Фg3+ Cg7 30. Л:е6 Л:е6 31. Фс7, и черные сдались на 41 ходу.
Весной 1924 г. состоялся чемпионат Ленинграда. В турнире участвовало шесть человек, и он проходил в два круга. В спортивном отношении мой результат был мало утешительным. Я выиграл всего три партии, проиграл четыре и сделал три ничьи. Все же это оказалось достаточно для третьего места (Первое занял Лефенфиш —8,5 очков, второе—И. Рабинович —7,5). Я много экспериментировал (например, белыми в защите Алехина: 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. КсЗ е6 4. g3) и допускал иногда технические просмотры.
Интересно протекал финал моей партии с игравшим белыми Готгильфом (диаграмма № 19 – см. на след. стр.). У белых единственная возможность спасти пешку путем 25. Kf3. Так и было сыграно. Однако я уже заранее имел в виду пожертвовать здесь коня. Последовало: 26 . . . Ф:g2 27. К:h4 Ф:hЗ 28. Фf2 g5 29. Kg2 (На Kf3 черные ответили бы Cg4 и если 30. Кре2, то Фh1!, не допуская маневра КсЗ—b1—d2. Черная пешка «h» начнет теперь беспрепятственно двигаться вперед. Грозит также и Фс1) 29 . . . Фh2! (В этом соль комбинации. Фигуры белых временно парализованы, и пешки черных спешат к своей цели) 30. Фd2 Cg4+ 31. Kpcl h4 32. е4 Фgl+ 33. Kel Kph6 34. ed cd 35. К:d5 h3 36. Фb4 Kph5 37. Фе4 Kph4 38. Ф:e5 (Или 38. Kf6 h2 39. К:g4 h1Ф! также 39. Фh7+ Kpg3 40. Ke4+ Kpf4 41. Фf7+ Cf5 не выручает белых) 38 ... h2, и белые сдались.
Диаграмма № 19
В 1924 г. я принял участие в III Всесоюзном первенстве. Однако, прежде чем говорить о моем участии в этом соревновании, необходимо сделать небольшое отступление.
Дело в том, что в это время на Западе появилась группа молодых новаторов во главе с одаренным чешским гроссмейстером Рихардом Рети. В его творчестве содержалось много прогрессивных идей. Особенно большое впечатление произвело на меня то обстоятельство, что в нью-йоркском турнире 1924 г. много побед было одержано именно дебютом Рети. Я решил на практике испытать силу этих новых идей. В первом туре, встретившись с А. Рабиновичем, я избрал дебют Рети. И вот как протекала эта партия.
Диаграмма № 20 Диаграмма № 21
Романовский —А. Рабинович. 1. Kf3 Kf6 2. с4 с6 3. g3 d5 4. bЗ Cf5 5. Cg2 е6 6. О—0 Cd6 7. Сb2 Kbd7 8. d3 (Такая же позиция получилась в партии Рети—Ласкер из нью-йоркского турнира. Ласкер сыграл здесь 8 ... 0—0, что лучше избранного А. Рабиновичем продолжения) 8 . . . е5 9. е4! (Эта комбинация вытекает из мотива незащищенности слона черных на d6. Черные проиграют фигуру, если возьмут пешку на е4: 9 ... de? 10. de K:е4 11. Kh4) 9 . . . Се6 10. ed cd 11. d4! (Диагональное развитие белых слонов, благодаря которому атаки центральных пешек белых оказались особенно эффективными, полностью себя оправдало. В этом я не без основания усматривал прогрессивное значение новых идей) 11 ... е4 12. Kg5 0—0 13. cd Cf5 14. КсЗ Ле8 15. Фb1 Фе7 16. Ле1 К:d5 17. Kg:е4 К:сЗ 18. С:сЗ Сb4 19. Фb2 (Черные остались без пешки, но они могли бы еще долго сопротивляться, если бы не сделали своего следующего «соблазнительного»хода) 19 ... СаЗ? (диаграмма № 20) 20. Фd2 Фf8 21. b4 Лad822. Лаb1 Кb6 (На 22 ... а5, что хотя и спасало слона, но не облегчало задачи черных, последовало бы просто 23. bа) 23. ЛbЗ Кс4 24. ФdЗ а5 25. Ф :с4 Се6 26. d5! С:d5 27. Kf6+ gf 28. С:d5 ab 29. Л:е8 Л:е8 30. С:f6, черные сдались. Эта победа меня так вдохновила, что вслед за ней я выиграл еще 5 партий.
Своей большой творческой удачей в конце 1924 г. я считал вторую половину матча с Боголюбовым. 8-ю партию этого матча Левенфиш назвал самой интересной. Одно время я стоял на проигрыш, но неожиданной контратакой выиграл (я играл белыми) (диаграмма № 21). Продолжение было: 40. Лf1 (На 40. с5 могло последовать Л:g3+) 40 . . . Л:d3 41. с5 Cd7 (Если 41 ... Сс7, то 42. Лf7) 42. Лb8 С:b5 43. cb ab 44. Лf8 Ле6 45. h4! (Черные попали под матовую атаку. Угрозу h4—h5 можно отразить только путем новых материальных потерь) 45 . . . Л:е4 46. Лh8+ Kpg6 47. Л:b6+ Ле6 48. Л:е6+ Kpf7 49. Лb6, и черные сдались через несколько ходов.
Диаграмма № 22
В январе 1925 г. я принял участие в интереснейшем десятерном турнире, организованном Ленинградской шахматной секцией. Результаты турнира были следующие: Боголюбов и Романовский набрали по 7 очков, Готгильф — 6,5, И. Рабинович — 6, Ильин-Женевский —4 и т. д. Я играл с подъемом, уверенно и нанес поражение своим конкурентам — Боголюбову и Рабиновичу (см. партии № 9 и 10). Большой интерес зрителей и оживленный обмен мнениями вызвала заключительная фаза моей партии с Я. Рохлиным, шахматистом оригинального комбинационного стиля (диаграмма № 22). Я играл
в ней черными и, недооценив возможностей противника, допустил с его стороны комбинацию, приведшую к захвату моим противником инициативы. Я избрал путь защиты, таящий в себе скрытые возможности контратаки, отказавшись от пассивного продолжения (что, объективно говоря., было правильным).
Диаграмма № 23
На 25-м ходу острая борьба пришла к позиции, изображенной на диаграмме. Последовало крайне соблазнительное 25. Лg2:g7+ (Именно эта, очень остроумная по замыслу жертва входила в мои расчеты. Рохлин имел шансы добиться победы, играя 25. Лс7 Лd7 26. Л:d7 Ф:d7 27. е6 Лс8! 28. Ф:h4 Ф:е6 29. Л:g7+ Kpf8 30. Ф:h7 Лс1+ 31 Kpf2 Фf5+ 32. Ф:f5 С:f5 33. Л:а7, и с двумя лишними пешками белые должны выиграть. Позиция на диаграмме, однако, такова, что стремиться к подобной прозе, да еще нелегко находимой, с различными опасностями по пути, у белых не было достаточных психологических оснований) 25 . . . Kpg8: g7 26. е5—е6+ (Белые атакуют короля и ферзя одновременно. В этот момент все зрители полагали, что минуты черных сочтены. Между тем именно сейчас начинается буря встречных комбинаций. Это видно хотя бы уже в варианте: 26. Лс7+ Лd7 27. Л:d7 Ф:d7 23. е6+ Ф:d4 29. ed Ла8 и выигрывают) 26 ... Лd8:d4! 27.Фh5:b5 Kpg7—h6 28. еЗ:d4? (Играя 28. е7, белые, вероятно, смогли бы добиться ничьей, не ведь, жертвуя ладью, они надеялись на победу) 28...Ла8—g8+ 29. Kpgl — h1 (диаграмма № 23} 29 ... Ch4—f2! (Белые упустили из виду этот страшный ход) 30. Фb5— fl Ch3:fl 31. Лс1 :fl е4—еЗ, и белые сдались.
Диаграмма № 24
В очередном чемпионате Ленинграда я достиг серьезного успеха, сыграв ряд партий в остром, атакующем стиле. Интересной была моя победа над только что вернувшимся из заграничной поездки, с международного турнира в Баден-Бадене, И. Рабиновичем. Наша партия, в которой я играл белыми, протекала следующим образом: 1. е2—е4 е7—е6 2. d2—d4 d7-d5 3. Kbl-сЗ Cf8-b4 4. e4—e5 f7—f6 5. Kgl—f3 c7—c5 6. Cf1—b5+ (Одна из моих экспериментальных идей. «Патентованные» средства вроде 5. аЗ меня не удовлетворяли) 6 ... Кре8—f8 (Интересная мысль. Ходом с5—с4 черные грозят поймать смелого слона) 7. d4:с5 Фd8—а5 8. Сb5—е2 f6:е5 9. 0—0 (9. К:е5 привело бы к потере фигуры после С:сЗ+, но теперь белые грозят взять пешку) 9 ... Кb8—с6 (Черным, вероятно, лучше было предварительно разменяться на сЗ, но и в этом случае после 9 ... С:сЗ 10. be Ке6, белые, играя 11 а4 или 11. с4, сохраняли инициативу) 10. КсЗ:d5! е6:d5 11. с2—сЗ Сb4:с5 12. b2-b4 Кс6:b4 13. сЗ:b4 Сс5:b4 14. Ла1—b1 Сс8—f5 (диаграмма № 24) 15. Лb1:b4! (Эта жертва отнюдь не вынуждена, но она является самым энергичным и вместе с тем наиболее ясным решением при наступившем кризисе. - Напрашивался ход 15. ЛbЗ, над которым я так же глубоко задумался, пытаясь проникнуть в сложные схемы, получавшиеся после: 15. ЛbЗ Лс8 16. К:е5 Сс2 17. Лf3+ Kf6 18. Фd4 и т. д.) 15 ... Фа5:b4 16. Фdl:d5 Ke8—e7 17. Фd5:e5 Фb4—е4 18. Фе5—b2 (Именно это спокойное отступление реализует лучше всего идею атаки, связанную с жертвой качества; черным невыгодно играть 18 ... Фс2 ввиду 19. Ф: b7; с другой стороны, белые грозят различными нападениями, вроде Kg5 с последующим Cf3 или Лfе1 и т. д. Отразить многочисленные угрозы черные не в состоянии, король их слишком открыт) 18 ... Ла8—с8 19. Ccl—h6 Лh8—g8 20. Фb2— f6+ Kpf8—e8 21. Се2—b5+ Лс8—с6 (Или 21 ... Ке6 22. С:g7) 22. Ch6:g7 Cf5—d7 23. Cb5-с6 Фе4:с6 24. Лf1 — el Фc6—c5 25. Cg7—h6 Kpe8—d8 26. Ch6— f8 и черные сдались. В конце лета 1925 г. я принял участие в IV Всесоюзном первенстве, где разделил 6, 7 и 8-е места. Мне был присужден один из специальных призов за красоту, за следующую комбинацию с жертвой пешки (диаграмма № 25). Последовало 32 ... b7—b5 (Цель этого хода отнять все поля на 4-й горизонтали у белого ферзя, но черные жертвуют пешку) 33. СеЗ: a7 g6— g5! 34. Фh4—f2 (Линия наименьшего сопротивления. Значительно больше времени у меня отняли, при размышлении над 32-м ходом, следующие варианты:
Диаграмма № 25
I —34. Фh5 Ле7! 35. КеЗ Фb7 36. Л:d3 Ф:а7 37. Kpf2 Cd4.
II —34. Фg4 f5 35. Фh5 Ле7 с угрозой Cd4+ и Л:а7. Если 36. КеЗ, то f4! или 36. Cf2 Cd4) 34 ... Cg7—сЗ (Этот ход коварнее, чем он кажется на первый взгляд. Если сейчас 35. Лdl, то 35 ... Ле1! 36. Фс2 Л:dl 37. Ф:dl Cd4+) 35. Кf1—еЗ Фd5—d8, и черные выигрывают качество, а с ним и партию.
Но вот подошли и дни первого Международного шахматного турнира в СССР. Противниками советских мастеров были испытанные зарубежные гроссмейстеры и чемпионы, в числе которых находились чемпион мира X. Р. Капабланка, экс-чемпион мира Э. Ласкер, гроссмейстеры А. Рубинштейн, Р. Шпильман, Э. Грюнфельд, Ф. Маршалл, С. Тартаковер и др.
Советские мастера в творческом отношении произвели на иностранцев сильное впечатление. Однако большая профессиональная выучка западных шахматистов помогла им использовать некоторые технические недостатки нашей игры. Все же Левенфиш разгромил Ласкера, а Ильин-Женевский в глубоком, блестящем стиле победил самого чемпиона мира Капабланку. Выиграл у Капабланки и советский мастер Верлинский. Многие из выигранных мною партий в этом турнире помещены в настоящей книге (см. партии № 4, 5, 6, 33, 34, 42 и 50).
Закончился турнир, и перед советской шахматной организацией встала серьезная и благодарная задача — использовать опыт встречи с зарубежными корифеями для дальнейшего развития советской шахматной мысли. В статье, посвященной итогам турнира, я так сформулировал эту задачу: «...Праздник кончился. Наступили вновь наши деловые шахматные будни. Используем же в полной мере достигнутые в турнире результаты и полученный на нем опыт для дальнейшего углубления и расширения нашей повседневной работы среди широких масс трудящихся Советской Республики».
В очередном, V первенстве СССР, происходившем осенью 1927 г., мне вновь удалось добиться первого места. Время, предшествовавшее ему в 1926 и 1927 гг., я посвятил в основном общественной и журналистской работе и играл мало. Все же я сыграл в этот период около 30 партий. Я принял участие в чемпионате профсоюза совторгслужащих, где уже несколько лет руководил школой молодежи. Среди участников было много моих учеников, едва достигших 16—17-летнего возраста. Некоторые из них стали позднее мастерами Советского Союза (Алаторцев, Чеховер, Равинский).
В этом же году произошли мои первые встречи с нынешним чемпионом мира Михаилом Ботвинником.
Ботвинник уже в то время имел репутацию одного из сильнейших шахматистов Ленинграда. В чемпионате города 1926 г. он разделил 2—3-е места с И. Рабиновичем, а в первенстве Северо-Западной области в том же году занял 3-е место, вслед за И. Рабиновичем и Ильиным-Женевским. Дважды с Ботвинником нам довелось встретиться за доской во время массовых профсоюзных соревнований зимой 1927 г. Я играл на первой доске команды совторгслужащих, Ботвинник же возглавлял - сильную команду металлистов. Обе партии протекали с преимуществом у Ботвинника, но закончились вничью. Играл Ботвинник уже тогда превосходно, нехватало ему разве, из-за отсутствия опыта, широкого тактического кругозора.
В том же году летом, для тренировки к предстоящему первенству Советского Союза, Ленинградская шахматная секция организовала небольшой шестерной турнир в два круга. В турнире, кроме меня, приняли участие М. Ботвинник, С. Готгильф, А. Модель, В. Рагозин и Я. Рохлин.
Спортивная борьба за первое место происходила между мною и Ботвинником. В первом круге мы сыграли опять вничью. Участь первого места решилась в нашей встрече во втором круге, где Ботвинник, игравший черными, просмотрел в напряженной позиции неожиданную комбинацию (диаграмма № 26). Последовало: 19 ... f7—f5? (Мы только что разменялись на е4 конями: 18 . . . Кf6:е4 19. Kd2:e4. Я мог взять на е4 и пешкой, нападая на слона черных и выигрывая темп. Я же взял конем. Почему? Ведь не могли же черные полагать, что я добровольно иду на явно выгодное для них продолжение: 19 ... f5 20. Kd2 С:g2 21. Кр:g2 Фd5+и т. д.) 20. Ке4—d6! (Теперь на 20 . . С:g2 черные получат мат после 21. Фа2+) 20 ... Cd5—b3 21. Фс2—c1! с7:d6 22 Cg2:с6 Ле8—е6 23. с5:d6 Cg7—f8 24. d6—d7, и белые выиграли.
Диаграмма № 26
Последующие годы, и особенно 1928 г., были посвящены созданию моего основного литературного труда «Миттельшпиль», о чем подробнее я расскажу несколько позднее. Продолжая свою краткую спортивную биографию, хочу остановиться на 1933 г., когда я принял участие в двух крупных соревнованиях — в турнире ленинградских мастеров и VIII Всесоюзном первенстве.
В турнире мастеров я достиг большого спортивного успеха, разделив 1 и 2-е места с Ботвинником. Во всесоюзном первенстве, победителем которого вышел Ботвинник, я разделил лишь 10 и 11-е места с Н. Рюминым. Причины моей спортивной неудачи на этот раз были не шахматного порядка. Во время турнира я впервые ощутил приступы той тяжелой болезни, которая позднее поставила неодолимые барьеры перед моими выступлениями на соревнованиях. Я проиграл две выигрышные для меня партии — против Сорокина и Левенфиша — вследствие серьезного недомогания сердца, возникшего у меня во время игры.
Во время чемпионата (осенью 1933 г.) вышел в свет мой труд— «Пути шахматного творчества».
Мое выступление в VIII первенстве Советского Союза и издание книги «Пути шахматного творчества» как бы подвели итоги моей шахматной работы в различных ее областях. С 1933 до 1945 г. я не участвовал ни в одном всесоюзном первенстве. Игру в XI чемпионате страны 1939 г. я вынужден был прервать ввиду болезни. Мое участие в международном турнире в Москве 1935 г. было обусловлено соблюдением строгого медицинского режима в связи с прогрессировавшей болезнью сердца В ряде партий я должен был играть по существу в полсилы
Следующая сводка даст читателю представление о моих выступлениях в период с 1934 по 1952 г.
Последняя партия сеанса одновременной игры Романовского в госпитале.
«Миттельшпиль» дался мне с трудом, и я не разрешил полностью вставшей передо мной задачи. Мне не удалось, например, объединить содержание этой важнейшей работы единым замыслом.
Зная удовлетворительно фактическую и хронологическую историю шахмат, я не сумел глубоко проанализировать ее, не сумел в исследованиях исторических фактов применить диалектический метод. Правда, в педагогическом отношении у меня накопился большой личный опыт, я прочел и проработал также ряд крупных педагогических работ, в частности К. Д. Ушинского, изучил историю русской педагогики, и т. п. Но этого было мало. Для меня сейчас совершенно очевидно, что если бы я взялся за «Миттельшпиль» не в 1928, а в 1935 г., то смог бы сделать эту книгу гораздо лучше.
Большинство определений, данных мною в этой книге, носит несколько схоластический характер. Середина игры характерна прежде всего и больше всего глубиной творческого процесса, олицетворяющего борьбу двух творческих устремлений. В этой борьбе, выливающейся в единый динамический процесс, создается множество своеобразных позиций, трудно поддающихся обобщению. Трудно...., но все же возможно. Возможно, ибо советская шахматная школа в борьбе с догматизмом зарубежных теоретиков накопила громадный творческий опыт. Ибо советская шахматная школа, творчески развившая наследие великого Чигорина, основоположника русской школы в шахматном искусстве, создала научно-обоснованную теорию шахматной борьбы.
А между тем, в «Миттельшпиле» творческие достижения лучших представителей русской шахматной мысли не нашли своего полного отражения. Должен ли я доказывать читателям простую истину, что если бы мне пришлось сейчас готовить второе издание этой книги, я бы подверг ее весьма существенной переработке?
Второй мой литературный труд — «Пути шахматного творчества», вышедший в 1933 г.,— явился попыткой нейтрализовать некоторую догматичность «Миттельшпиля».
В этой книге в соответствии с замыслом были помещены 12 партий зарубежных корифеев и 50 собственных партий, в том числе 13 проигранных мною и несколько ничьих.
«Пути шахматного творчества» были встречены высококвалифицированными шахматистами довольно сдержанно, если не сказать холодно. Зато со стороны рядовых шахматистов я получил много хороших отзывов. Все же и эта книга страдала серьезным недостатком. Не говоря об отдельных аналитических ошибках, и она прошла мимо творческой деятельности корифеев русской шахматной мысли — Чигорина и Алехина. Это была серьезная моя ошибка.
В свое оправдание — если только этому можно найти оправдание — я должен сказать, что творчеству классиков русских шахмат М. И. Чигорина и А. А. Алехина я имел в виду посвятить отдельный труд.
К сожалению, по независящим от меня обстоятельствам мне не удалось осуществить своего замысла. Однако в период 1933—1940 гг. я собрал большой материал, который помог мне еще раз изучить, исследовать творчество этих великих русских шахматистов. В 1949—1950 гг. я прочел в шахматном коллективе Московского государственного университета им. Ломоносова, на основе этого материала, большой исторический курс—«Русская шахматная школа». О размере прочитанного материала можно судить хотя бы по тому, что чтение его заняло 60 лекционных часов.
В 1939—1942 гг. я написал ряд других работ по истории и теории шахмат, в том числе исследование о матч-реванше Алехин — Эйве, послесловие к амстердамскому турниру 1938 г.,исследование об основах ладейного эндшпиля, ряд очерков по истории шахматной культуры, о творчестве Чигорина и много других статей, опубликованных частично в журнале «Шахматы в СССР».
Прежде чем написать эти и другие работы, мне пришлось критически осмыслить свое собственное творчество, окончательно определить, в чем состоят принципиальные основы русской шахматной школы, еще и еще раз вернуться к произведениям классиков русских шахмат Чигорина и Алехина. Я пришел к следующим выводам:
1. Русскую шахматную школу творчески основал и оформил Чигорин. Следовательно, творческие позиции русской школы отталкиваются в основном от взглядов Чигорина.
2. Что является особенно характерным для творческих взглядов Чигорина? Безусловная их прогрессивность. Это значит, что Чигорин подходил к шахматам не с точки зрения мертвой и изживающей себя игры, приемы и методы которой досконально уже изучены, а как к непрерывно развивающемуся искусству, к искусству, которое находится в движении, в непрестанном росте.
3. Такой подход Чигорина к шахматам находится в непримиримом противоречии с попытками свести процессы шахматной борьбы к определенным схемам и построениям, имеющим целью подменить живую творческую фантазию сухими логическими рассуждениями о том, что хорошо и что плохо, т. е голым рационализмом.
4. Стремление сделать отправными пунктами шахматной борьбы абстрактные догмы и представления, якобы пригодные для всех случаев жизни, независимо от конкретной обстановки, всегда вызывало гневный протест Чигорина.
5. Возможности активных действий для фигур Чигорин выводил из их расположения в отношении друг друга. Конкретные пути к сочетанию этих действий для достижения намеченной цели являлись для Чигорина основой реалистического плана.
6. Культивируемые западными школами различные виды преимуществ и слабостей, безотносительно к динамике борьбы и к общей позиционной обстановке, рассматривались Чигориным как схоластические принципы, ограничивающие творческую мысль и фантазию.
Фланговая лишняя пешка, сила двух слонов, слабое поле и прочие общие позиционные принципы отнюдь не отрицались Чигориным, но их оценку и значение он определял в зависимости от данной, конкретной позиции, динамики ее развития.
Период 1936—1940 гг. был для меня проверкой моих шахматных взглядов, которые я и изложил в вышеперечисленных своих трудах. В основном они сводятся к следующему:
1. Советская шахматная школа продолжает и развивает традиции классиков русских шахмат — Чигорина и Алехина.
2. План, в основе которого лежит стратегический замысел, должен быть реалистичным, т. е. отталкиваться от основных требований позиции. Выносить решение в «духе позиции» — это значит понять главную задачу, выдвигаемую ею конкретно, как можно конкретнее представить себе динамику предстоящей борьбы.
3. Наша отечественная шахматная школа, развивающаяся в условиях социалистической действительности, является прогрессивной школой. Следовательно, дух новаторства, смелый эксперимент и связанная с ним доля риска, предвидение должны определять как творческий процесс за шахматной доской во время партии, так и работу исследовательского и научного характера.
4. Игра безинициативная, игра на то, чтобы «лишь не ухудшить позиции», состоящая из полупассивного маневрирования и выжидания ошибок противника, чужда по своему духу традициям советской школы.
5. Русская школа в шахматном искусстве является подлинно художественной; смелая фантазия и глубокое творческое начало служат ее основами. Дух живой инициативы, комбинационное решение позиции, высокая техничность — вот черты, которые должны характеризовать и большей частью характеризуют игру лучших представителей советского шахматного искусства — достойных продолжателей русской классической линии.
Вот, строго говоря, исходные положения, которые лежат в основе моих творческих взглядов. Все остальное, например критическое отношение к догмам, к абстрактной оценке позиции, к холодному, объективистскому подходу при исследовании процессов борьбы и многое другое, является уже деталями, сопутствующими изложенным выше основным моментам.
* * *
В заключение этого автобиографического очерка позволю себе привести несколько строк из письма к одному из моих учеников, преподавателю Самаркандского университета О. И. Панычу, которое являлось ответом (и критикой) на его работу о Чигорине. Письмо это было отправлено в феврале 1952 г.
«...Вторая моя претензия заключается в том, что в своих шахматных комментариях, высказываниях, репликах, рассказах Вы как-то сторонитесь жизни. Ведь истинная красота шахмат, этого казалось бы сугубо условного мира мыслей, состоит именно в их реалистичности, в их глубокой приближенности к жизни...»
И далее: «Жизнь и шахматное искусство гармонично в моем миросозерцании слились воедино...»
Думаю, что эти высказывания весьма характерны для моих шахматных взглядов.
Избранные партии
В качестве вступления к этой основной части своей книги считаю необходимым высказать читателям те соображения, которыми я руководствовался при подборе и комментировании партий.
Моим главным критерием было желание возможно полнее изложить свои взгляды на сущность шахматного творчества и показать их применение на практике. При этом я стремился не к простому объективному изложению, а к разъяснению своих взглядов, выросших и творчески окрепших в условиях нашего нового общественного строя, обеспечившего такие большие успехи советской шахматной школы.
Вместе с тем мне хотелось показать и сделать наиболее понятным широким читательским кругам внутренний смысл процессов борьбы, их идейную сущность. Это побудило меня отвести в комментариях большое место аналитическим исследованиям, а в ряде случаев значительно расширить комментарии, особенно когда разъяснение какой-либо актуальной темы требовало обращения к материалам исторического характера.
В своих комментариях я стремился вскрыть ошибки в процессе игры и показать их влияние на конечный результат партии. Мне хочется, однако предупредить читателей, что поражение в партии часто является не результатом случайного, Допущенного по прямому недосмотру, ошибочного хода, а следствием общего несовершенного, чересчур одностороннего, а иногда и прямо ошибочного подхода к оценке позиции. В таких случаях не один ход, а целая серия ходов олицетворяют неправильность принятых решений и влекут за собой поражение.
Этой глубоко принципиальной стороне вопроса я уделил в комментариях много места. Вместо осуждения или одобрения отдельных ходов я старался в своих комментариях дать оценку решениям, следствием которых явились эти ходы и, таким образом, старался установить не столько самый факт ошибки, сколько причину ее происхождения.
Как правило, я воздерживался от категорических утверждений, когда не имел возможности подкрепить их ссылкой на ту часть теории шахмат, которая достаточно проверена на практике и получила, так сказать, силу закона. По возможности я воздерживался также от утверждений вроде: «лучше играть так-то», или «здесь следовало играть таким-то образом», или «здесь правильно только» и тому подобных обычных в комментариях выражений. Конечно, я оставил за собой право рекомендовать то или иное продолжение, которое мне подсказывали опыт и убеждения, однако, это только рекомендации, предоставляющие самому читателю возможность взвесить все «за» и «против».
Обычно сборники «избранных партий» (например, книги Ботвинника и Смыслова) строятся по хронологическому принципу. В своей книге я применил другой, тематический, принцип. Мне он представляется, в свете поставленной мною задачи, более целесообразным. Поэтому материал расположен последовательно по следующим разделам: а) атака на короля и позицию рокировки; б) контратака; в) атака центра; г) атака на ферзевом фланге. Несколько выпадают из этого перечня последние четыре партии (№ 48—51), они помещены под отдельными рубриками.
Атака на короля и позицию рокировки
№ 1. Защита Каро-Канн Романовский Ильин-Женевский
Турнир, Петроград, 1920 г.
1. е2—е4 с7—с6
2. d2—d4 d7—d5
3. Кb1—сЗ d5:е4
4. КсЗ:е4 Kg8—f6
5. Ке4:f6+ e7:f6
К более сложной и трудной для обеих сторон игре ведет, на мой взгляд, взятие пешкой «g» (см. партию № 48).
6. Kgl—е2
Этот ранний выход коня является началом интересного плана. Но черные не придали ему особого значения.
6. ... Cf8—d6
7. Ке2—g3 0—0
8. Ccl—еЗ f6—f5
Именно на это продвижение, ослабляющее королевский фланг черных, белые и рассчитывали. Черным следовало заняться развитием своего ферзевого фланга.
9. Фdl—f3 Фd8—c7
Черные еще не развиты, и подобное стремление к захвату инициативы во что бы то ни стало поэтому мало оправдано. Целесообразнее было 9 ... Се6, не опасаясь ответа 10. К:f5?, на что конечно, последовало бы 10 ... Фа5+.
10. Kg3— h5 g7— g6
Эта позиция представлялась моему партнеру весьма многообещающей. А. Ф. Ильин-Женевский рассчитывал далеко и точно, но иногда просматривал «неожиданные» ходы, что было органическим недостатком его игры.
Здесь черные правильно решили, что белым невыгодно продолжать 11. Kf6+ Kpg7 12. Cg5 ввиду 12 ... h6; с Другой стороны, и отход 12. Kf4 черные намеревались опровергнуть путем 12 . . g5 13. Kh5 g4 14. Фdl f4 и т. д. Однако после-
дующего хода белых черные так и не предусмотрели.
11. СеЗ—f4! …
Маленькая комбинация: на 11 . . . gh последует 12. Фg3+. Размен же чернопольных слонов заметно ослабляет позицию рокировки.
Замысел черных, связанный с их 8 и 10-м ходами, можно считать, таким образом, опровергнутым.
11. ... Cd6:f4
12. Kh5:f4 Лf8—е8+
13. Сf1— е2 Фс7—е7
Второй ошибочный замысел, на этот раз уже почти роковой. После 13 ... Фа5+ 14. сЗ Kd7 и далее Kf6 черные могли бы успешно продолжать борьбу, несмотря на возникшие трудности.
14. О—О—О g6— g5?
Последовательно, но очень рискованно. Надо было все же играть 14 ... Kd7.
15. Kf4—d3 Фе7—d6
Брать на е2, очевидно, нельзя.
16. Kd3—е5 …
Многие, вероятно, предпочли бы здесь логичное 16. h4 g4 17. Фf4 и, после размена ферзей, позиционное преимущество белых должно уже вести за собой чисто технический выигрыш партии. Но подобная реализация преимущества не в моем духе.
16. ... Кb8—d7
17. Ке5—с4 Фd6—h6
18. Kpcl—bl Kd7—b6
19. Лh1—el Cc8—е5
Черные не избавлялись от трудностей и после 19 ... К: с4 20. С: с4 Cd7 21. ФbЗ или 20 ... Се6 21. С: е6 fe 22. h3 с последующей атакой ладей по линии «е».
20. Кс4—а5 …
Любопытен маршрут коня—Kgl—e2—g3—h5—f4— d3—е5—с4—а5, принесший белым столь большую пользу. Еще одна иллюстрация, говорящая против догматической теории о вреде многократного хождения одной и той же фигурой в дебюте или в середине игры.
20. ... g5-g4
21. Фf3—аЗ Фh6:h2
Если бы черные защищали пешку b7, например путем 21 ... Лаb8, то тогда белые ответили бы hЗ, форсируя вскрытие линий на королевском фланге.
22. Ка5:b7 Фh2:g2
23. Кb7—d6 Ле8—d8
24. f2—f3 h7—h5
Эта позиция, видимо, не внушала черным особых опасений, поскольку пешка g4 становится трудно уязвимой. На 24 ... Фg3 белые ответили бы 25. Кb7, затем 26. Лgl.
25. ФаЗ—еЗ! …
Еще одна комбинация, не предусмотренная черными, находившихся в приятном заблуждении, что ферзь связан защитой коня. Угроза Фg5+
не оставляет теперь черным выбора.
25. ... Лd8:d6
26. Ле1—gl Фg2—h2
27. Лgl—h1 f5—f4
Если 27 ... ФgЗ, то 28.Лdgl f4 29. ФаЗ Фf2 30.Ф:d6 Ф:е2 31. Л:h5 f6 (единственная защита от 32.Лg5+) 32. Ле5 или 32. Лgh1 с матовой атакой.
28. ФеЗ—е5 Лd6—d5
29. Лh1:h2 Лd5:е5
30. d4:e5 Ла8—b8
31. Лh2:h5 Kb6-a4
32. Kpbl— cl Лb8:b2
33. Лdl—d8+ Kpg8— g7
34. Се2—d3! f7—f5
35. f3:g4 Kpg7—g6
36. Лd8—d6
Черные сдались.
№ 2. Венгерская партия Романовский С. Вайнштейн
Смешанный турнир мастеров и первокатегорников, Петроград, 1922 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—с6
3. Сf1— с4 Cf8—е7
Несмотря на то, что некоторые дебютные руководства и среди них обстоятельный «Современный дебют» под редакцией Г. Левенфиша утверждают, что этот скромный ход достаточно хорош, практика не подтвердила этой оценки.
По существу ход 3 ... Се7 можно назвать беспретенциозным ходом, имеющим целью
избежать острых гамбитных вариантов, получающихся после 3 ... Сс5 4. b4 или 3 . . . Kf6 4. Kg5.
4. d2—d4 e5:d4
Другим продолжением, которое сейчас почему-то чаще встречается, является 4 ... d6, как, например, сыграл против меня гроссмейстер Котов (см. партию № 27).
5. с2—сЗ …
Гамбитное продолжение, оценить которое нелегко, так как в практике оно встречалось редко.
5. ... d4— d3
Острый тактический ответ, имеющий задачей воспрепятствовать образованию у белых пешечного центра и затормозить развитие их ферзевого фланга.
Опасно немедленно принимать жертву пешки: 5 . . . dc 6. Фd5 Kh6 7. С:h6 0—0 8. Ccl Кb4 9. Фh5 (9. Фdl с2) 9 ... Кс2+ 10. Крf1 К:al 11. h4! и, благодаря угрозе Kg5, белые получают, повидимому, неотразимую атаку.
Руководства указывают здесь на ход 5 ... Ка5, встречавшийся еще в турнирах прошлого столетия; после . 6. Cd3 (Или 6. Ф:d4 К:с4 7. Ф:с4 Kf6, и черные осуществляют важное продвижение d7—d5. Если 8. е5, то 8 . . . d5 9. Фа4+ Фd7!) 6. . .dc 7.K:сЗ, белые за пешку добиваются длительной инициативы, например 7 . . . d6 8.Cf4 Kf6 9. Фе2 О—О 10. Лd1. Черные стеснены, но прямого пути к использованию этого обстоятельства у белых не видно.
6. Ccl— f4 …
Этот простой на первый взгляд ход был сделан после глубокого раздумья. Соблазнительно было принять вызов и сыграть 6. ФbЗ Ка5 7. С:f7+ Крf8 8. Фа4 с5 9. Сс4, и, выиграв пешку d3, белые останутся с лишней пешкой. У черных, однако, есть различные пути контратаки, вроде 9 . . . d5 10. С:d5 Kf6 и т. д. Кроме того, мне не нравилось и простое 9 . . . К:с4 10. Ф:с4 d5. Во многих случаях мой противник, жертвуя пешку, получал встречные возможности, что совершенно не входило в мои планы.
Возможно было еще 6. О—О, но после 6 ... Kf6 7. е5 Kg4 я опять вынужден был бы играть 8. Cf4.
6. ... Kg8—f6
С этого момента у черных появляются затруднения, с которыми им не удалось справиться до конца партии.
Черные все же опасаются хода ФbЗ и не желают пускаться в осложнения, связанные с потерей рокировки. Иначе они сыграли бы сейчас 6 . . . d6.
Возможно, что на этот ход я предпочел бы спокойный ответ 7. Ф:d3.
7. е4—е5 Kf6—е4
8. Фd1:d3 Ke4—c5
9. Фd3—еЗ О—О
10. 0—0 d7— d5
У белых теперь остается важный форпост на е5, что позволяет им построить ясный план прямой атаки на позицию черного короля. Осторожнее было поэтому 10 . . . d6, и белым невыгодно играть 11. Лdl (чего опасался Вайнштейн) ввиду 11 ... Ле8 с сильным нажимом на пункт е5 (ошибочно, например, 12. Kg5 С:g5 13. С:g5 Фd7 14. f4 h6 15. Ch4 Фg4).
11. Лf1—dl …
Белые могли получить явно лучшее положение путем 11. ed (что и случилось бы, сыграй черные на предыдущем ходу 10 . . . d6) 11 .. .C:d6 12. С:d6 Ф:d6 13. КаЗ с угрозой 14. Кb5.
Белые предпочитают вместо этого начать подготовку к атаке позиции рокировки противника, стремясь к более сложной и творчески более содержательной игре. В этом характерном для меня решении чувствуется стремление оживить борьбу комбинационными возможностями.
11. ... Сс8—е6
Ход не без яда. Если бы белые сыграли 12. С:d5 С: d5 13. с4, то могло последовать 13 . . . С:f3! 14.
Л:d8 Лf:d8 15. Ф:f3 Kd4 и т. д. Понятно, что и 15. gf Лdl+ ведет к выгоде чер ных,
12. b2—b4 Кс5—а4
13. Сс4—bЗ Ка4—b6
План белых заключается:захвате поля d4 конем, затем в прямой атаке на королевском фланге путем; f2—f4—f5. Эта атака будет подкреплена угрозами слабому пункту h7 после перевод; слона на с2.
14. Kbl—d2 …
Естественный и, казалось даже необходимый ход, но технически он делается несвоевременно. Предварительно полезно было сыграть 14. аЗ, чтобы предупредить указанную в следующем примечании возможность черных.
Можно скомпрометировать любую, правильно задуманную идею, если не уделит: должного внимания техник ее реализации. В данном случае к этой технике относится предупреждение маневра противника, могущего расстроить задуманную белыми пере группировку фигур.
Полезно поэтому, перед тем как сделать вытекающий и общего плана ход, подумать минуту-две и посмотреть, нет ли у противника какого-нибудь тактического выпада. Если бы я поступил таким образом, то, конечно, не сделал бы торопливого хода конем.
14. ... Фd8—е8
Ошибка черных заключается в некотором пренебрежении к тактическим возможностям, вытекающим из создавшейся обстановки. Можно сделать вывод, что черные не ощущают опасности грозящей им атаки.
Что можно сказать о ходе ферзем? Исходя из общих соображений — он разумен, ибо уводит ферзя с линии «d», где находится неприятельская ладья, и освобождает место для ферзевой ладьи. Разумен, но неглубок. Черные не препятствуют планам белых и не пользуются благоприятной возможностью, созданной в результате их оплошности на 14-м ходу. Белые оказались бы перед новыми трудными задачами после 14 ... d4! 15. cd С:b4, после чего у черных создается на d5 опорная база для своих фигур.
Пришлось бы играть 16. Сс2 Kd5 17. Фе4 g6 18. Cg5 Фd7 19. Фh4 Cf5. При внимательной защите черные, вероятно, отразили бы нажим белых по черным полям, в центре же слабости белых приняли бы органический характер.
15. СbЗ—с2 Kpg8—h8
Наконец, черные приступают к плановой защите. Учитывая, что им придется сыграть g6, они принимают меры для обороны пунктов h6 и f6.
16. Лdl—el Ла8—d8
17. а2—аЗ Лd8—d7
18. ФеЗ—d3 g7— g6
19. ФdЗ—еЗ Лf8—g8
В таких позициях пассивная игра равносильна скорой гибели. Черные и сейчас не ощущают размеров грозящей опасности. Конечно, им стоило пожертвовать пешку, чтобы как-то освободиться от тисков и активизировать свои фигуры. Этой цели они достигали, продолжая сейчас 19 . . . d4, и далее 20. К:d4 К: d4 21. cd Kd5 22. Фf3 К:f4 23. Ф:f4 Фd8 24. Kf3 с6 или Kpg7.
20. Ла1—dl Ce7—f8
21. Cf4—g5 Cf8—g7
22. ФеЗ—f4 Kc6—e7
23. Kf3—d4 Лg8—f8
Черные переводят коня на g8, полагая, что основной их задачей является сейчас прочная защита пунктов h6 и f6. Между тем угроза белых заключается в движении пешки «f».
24. Ле1—еЗ Ке7— g8
25. Фf4—h4 Кb6—с4
26. Kd2:с4 d5:с4 Теперь следуют четыре атакующих пешечных хода, которые приводят к трагическому финалу.
27. f2—f4 Kg8—e7
28. g2—g4 Ke7—g8
29. f4—f5 Ce6—d5
30. f5—f6
Черные сдались.
Заключительная позиция ясно показывает, какую серьезную стратегическую ошибку допустили черные, оставив белым пешечный форпост на самой сильной его позиции— пункте е5.
№ 3. Защита Алехина Романовский Вильнер
Первенство РСФСР, Петроград, 1923 г.
1. е2—е4 Kg8—f6
2. d2—d3 …
Играя таким образом, нельзя рассчитывать на получение каких-либо выгод в первичной стадии борьбы. Однако я знал, что ход 2. е5 ведет к острым и в какой-то мере исследованным моим противником вариантам и предпочел поэтому от него воздержаться. К этому надо добавить, что в данной партии мне впервые пришлось столкнуться с блестящим дебютным откровением Алехина.
В 1924 г. на международном турнире в Нью-Йорке в партии Мароци — Алехин белые на 1 ... Kf6 также ответили 2. d3. Алехин сыграл 2 . . . е5, и после 3. f4 белые получили инициативную игру.
2. ... d7— d5
3. е4—е5 Kf6—d7
4. f2—f4 e7—е6
5. Kgl —f3 Cf8—e7
Вильнер по стилю своей игры был инициативным шахматистом, он любил острые позиции с комбинационными возможностями. Он не хочет делать профилактического хода с7—с5 и ждет, пока я сыграю d3—d4, чтобы потом путем с7—с5 подорвать этот пункт, как это обычно имеет место во французской защите. Белые идут навстречу его желаниям.
6. d3—d4 …
После этого хода оказывается, что пешки расположены совершенно так же, как и во французской за-
щите, с той лишь разницей, что ферзевый конь белых застрял на b1, и они потратили лишний темп для образования пешечного треугольника в центре. Оба эти обстоятельства должны, строго говоря, пойти на пользу черным. Представим себе такой порядок ходов: 1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kd7 5. f4 Се7 6. KfЗ. Если в этой позиции поставить коня белых обратно на b1, то получится положение, аналогичное тому, какое случилось в данной партии. Из этого можно сделать вывод, что с точки зрения классических принципов развития фигур белые разыграли дебютную стадию не вполне удовлетворительно.
И все же я считаю, что плюсом, а не минусом в моей игре было то, что я не занимался подобными рассуждениями в то время; с точки зрения простого арифметического расчета и холодной логики игра моя, как и в данном случае, была далеко не безукоризненной и легко поддавалась критике, но зато мне удавалось ставить перед противником интересные и трудные задачи.
Если мне при конкретном расчете варианта нравился тот или иной ход, я его делал, не задумываясь над тем, ведет ли он к потере темпа или к нарушению каких-либо других позиционных принципов. И по моим наблюдениям,
именно эта черта моей игры доставляла наибольшие затруднения противникам.
Чем я руководствовался все же, делая ход 6. d4?
Я планировал прямую атаку на короля противника. Под прикрытием большого пешечного треугольника b2— сЗ—d4—е5—f4—g3—h2 я имел в виду поставить слона на d3 и нанести удар по пункту h7 после рокировки черных. Защиту f7—f5 я не считал надежной ввиду возможности штурмующего хода g2—g4. Мне казалось, что в этом плане надо считать даже удачной позицию коня на b1, ибо в этом случае возможен важный, укрепляющий цепь белых пешек, ход с2—сЗ.
Вместо хода в партии заслуживало внимания 6. СеЗ, и если 6 ... с5, то 7. сЗ Ке6 8. Се2. Напряженная обстановка, создавшаяся в этом случае в центре, более соответствовала идее ничего не определяющего, но, тем не менее, замысловатого второго хода белых.
6. ... с7—с5
Черные совершенно правильно предпринимают энергичную атаку на центр, и если бы в нужный момент они проявили должную смелость и изобретательность, белые не смогли бы осуществить задуманного плана.
7. с2—сЗ Кb8—с6
8. Cfl—е2 Фd8—b6
9. 0—0 f7—f6!
Вильнер разгадывает замысел белых и не прельщается «комбинацией»: 9 ... cd 10. cd К: d4 11. К: d4 Cc5 12. СеЗ Ф:b2 13. Фd2! Ф:al 14. КсЗ, после чего белые добиваются материального преимущества.
10. Kpgl— h1 О—О
11. b2—bЗ …
Чтобы развить ферзевый фланг, необходимо освободить слона от защиты пешки b2, но в данный момент этот ход несвоевременен. Следовало играть 11. Cd3.
11. ... а7—а5
Ход в стиле Вильнера, немедленно начинающего атаку на слабый пункт bЗ. Вильнер полагал при этом, что его собственное положение совершенно безопасно. Это и послужило главной причиной гибели черных. Если бы они глубже оценили особенности создавшейся позиции и взвесили возможные продолжения и угрозы белых, то они поняли бы тогда, что для предотвращения этих угроз нужны сильные средства. Одним из таких средств был следующий интересный вариант с отдачей качества за две пешки: 11 . . . cd 12. cd fe 13. fe Л:f3 14. С:f3 Ф:d4 15. Ф:d4 К:d4, и черные, выигрывая, благодаря угрозе Кс2, еще и пешку е5, добиваются полноценной игры.
12. Ccl—аЗ! Лf8—е8
13. Се2—d3 f6—f5?
А эта естественная реакция на угрожающий ход слона белых является, видимо, уже непоправимой ошибкой. До настоящего момента белые лишь подготовляли атаку, теперь же она развивается с нарастающей силой. Удары наносятся не только на флангах, но и в центре. Черные должны были играть 13 ... Kf8, примиряясь с разменом 14. ef gf, как с неизбежным злом.
14. g2-g4 Kd7-f8 Плохо 14 . . . fg 15. Kg5 С:g5 16. fg cd 17. Ф:g4 с неотразимыми угрозами или 14...g6 15.gf gf 16.Лg1+ Kph8 17. Kg5 С:g5 18. Л:g5 cd 19 Фh5 Фd8 20. Kd2 Лg8 21. Л:g8+ Ф:g8 22.Лg1 и выигрывают.
15. g4:f5 е6:f5
16 сЗ—с4 Сс8—е6
17 c4:d5 Ce6:d5
18. Kbl—c3 …
Белые жертвуют пешку, чтобы еще более усилить свой натиск.
18. ... Cd5:f3+
19. Фdl:f3 Кс6:d4
20. КсЗ—d5 Фb6—d8
Все это вынуждено. 20 ... К:f3 ведет после 21. К:b6 , к потере качества. Нетрудно видеть, что, начиная с 14-го хода белых, все протекает форсированно.
21. Фf3—g2 b7—b5
Остроумно! Черные грозят маневром Ла8—а6—g6.
22. Ла1—dl! …
Подготовка к заключительной комбинации. Черным нет спасения. Если, например, 22 ... Kph8, Что рекомендовалось некоторыми комментаторами в качестве возможной защиты, то следует 23. Сb2 Kfe6 24. КеЗ, и белые, атакуя пешки b5 и f5, выигрывают одну из них, сохраняя значительное превосходство в позиции.
22. ... Ла8—а6
23. Kd5—f6+! Ce7:f6
24. СаЗ:с5 Kf8—е6
25. Сс5 d4 Ке6:d4
26. Cd3:b5 ...
У белых нехватает фигуры, но у черных четыре (!) фигуры находятся под ударом, и они по меньшей мере должны потерять ладью. Вильнер предпочитает отдать ферзя за ладью и слона, но фигуры черных так плохо расположены, что новые материальные потери для них совершенно неизбежны.
26. ... Kd4:b5
27. Лd1: d8 Ле8:d8
28. Фg2—b7 Кb5—с7
Конечно, безнадежно и 28 ... Ла7 29. Ф:b5.
29. Фb7:с7 Черные сдались.
За эту партию мне был присужден 1-й приз из трех специальных призов, установленных для премирования самых красивых партий турнира.
№ 4. Защита Нимцовича И. Рабинович Романовский
Международный турнир, Москва, 1925 г.
Этой партии предшествовало некоторое обстоятельство нешахматного порядка. В день тура (это был по счету восьмой) я испытывал серьезное недомогание и решил было к игре не являться. Однако друзья мои уговорили меня все же играть. В результате я явился в турнирный зал с опозданием на 1 час 15 минут. Мне оставалось на 30 ходов всего 45 минут (контроль был 2 часа на 30 ходов).
Мой партнер прохаживался в этот момент по залу в ожидании, когда турнирный комитет зафиксирует ему победу.
Появление мое за шахматным столиком вызвало в зале оживление. Всю партию я провел, находясь в лихорадочном возбуждении, большинство моих решений было вынесено совершенно интуитивно. Партнер мой, вообще очень спокойный, уравновешенный человек, на этот раз заметно волновался. Быстрота, с которой я отвечал на делаемые им после долгих размышлений ходы, сознание того, что он играет с больным человеком, наконец, тот факт, что партнер «дал ему вперед» час с четвертью, — все это, несомненно, оказывало некоторое давление на его психику и мешало со свойственным большим мастерством и холодной расчетливостью использовать выгоды своего положения .
1. d2— d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Кb1—сЗ Cf8—b4
4. Фdl—b3 c7—c5
5. d4:c5 Kb8—c6
6. Ccl—d2 Cb4:c5
Все эти ходы я сделал мгновенно, не затратив на них даже минуты. Избранная белыми дебютная система не ставит никаких затруднений черным, которые легко осуществляют важное продвижение d7—d5.
7. е2—еЗ О—О
8. Kgl— f3 d7—d5
9. 0—0—0 d5:с4
10. ФbЗ:с4 Фd8—е7
11. Сf1—d3 …
Здесь я впервые задумался минуты на три. Вначале мне казалось, что черным следует теперь сыграть е6—е5, и я чуть было не сделал этого хода, но во-время увидел ответ 12. Kg5. Хуже было бы для белых на 11 ... е5 играть 12. Ке4 ввиду К:е4 13. Ф:е4 (13. С:е4 Се6) 13 . . . f5 и т. д.
11. ... Кc6—b4
12. Cd3—b1 b7—b6
13. Фс4—h4 Cc8—а6
Король белых попал теперь в опасное окружение
(грозит и Kd3+ и Cd3, но особенно Лс8).
14. еЗ—е4 …
Единственный шанс белых заключается в стремительной контратаке. Белые грозят ходом e4—е5 выиграть по меньшей мере фигуру. Борьба достигла крайнего напряжения.
14. ... Кb4—d3+?
Естественное, но неверное решение. Автоматическим торможением 14 . . . е5 черные полностью отражали контратаку белых, не разряжая в то же время обстановки вокруг неприятельского короля. Я побоялся ответа 15. Cg5, после чего пункт d5 мне казался незащитимым. Однако на 15. Cg5 черные могли спокойно ответить 15 ... h6.
15. Сb1:d3 Са6:d3
16. Cd2—g5! …
Страшный контрудар. Опять грозит е4—е5 и, кроме того, Л:d3, а также Kf3— е5— g4.
16. ... Лf8—d8
Защитив слона, черные возобновили коварную и не бросающуюся в глаза угрозу СаЗ.
17. е4—е5? …
Как сообщил мне после партии И. Рабинович, он ожидал в ответ на этот ход капитуляции и уже во всяком случае никак не думал (как и я, кстати!), что через четыре хода он не сможет уже защититься от мата...
Гораздо опаснее для черных было продолжение 17. Ке5 с угрозами К:d3, Kg4 и Кc6. Едва ли тогда у них нашлась бы защита.
Некоторые комментаторы рекомендовали здесь 17... Се2 18. К:е2 Фс7 19. Кс4 С:f2 20. Ф:f2 К:е4, но после 21. Л: d8+ Л: d8 22. Фf4! Ф:с4+ 23. КсЗ черные проигрывают. Также 17 ... Са6 18. Kg4 Cd4 19. Л:d4 Л:d4 20. К:f6+ не оставляло черным надежд. Наконец, ход, который я, вероятно, бы сделал, 17 . . . С:е4, чтобы в случае 18. Л:d8+ Л:d8 19. К:е4 путем 19 ... Фс7 поставить новые задачи противнику (например, 20. К:f6+ gf 21. С: f6 С: f2+ 22. Фс4 Ф:с4+ 23. К:с4 Лс8 24. bЗ b5, и черные отыгрывают фигуру), опровергался проще всего прозаическим 18. Л:d8+ Л:d8 19. Ф:е4 К:е4 20. С: е7 С: е7 21. К:е4, и у белых фигура за пешку.
Ход, который сделал И. Рабинович, напрашивался. Хороший пример тому, как надо тщательно и конкретно проверять и, казалось бы, естественные продолжения.
17. ... Сс5—аЗ!
Белые не могут взять слона. Если 18. bа, то 18 . . . Ф:аЗ+ 19. Kpd2 Ca6+! 20. Крс2 Лdc8 (с главной угрозой Ф:а2+) 21. Фd4 Kd5 22. Cd2 Кb4+ 23. Kpbl Cd3+ и выигрывают.
Наступает самая драматическая часть борьбы. Почему, собственно говоря, белым не взять коня? Ведь ходом 17 ... СаЗ черные не создали никакой видимой угрозы.
18. е5:f6 …
Труднее была бы задача черных в случае 18. Фа4, на что возможно было 18 ... Лас8 19. Ф:аЗ (на 19. Cd2 хорошо 19 ... Kd5 или 19 ... Ке4) 19 . . . Ф:аЗ 20. bа Л:сЗ+ 21. Крb2 Лс2+ 22. Кра1 (или 22. КрbЗ Л:g2) 22 . . . h6 23. ef hg 24. Ке5 Л:f2 25. К:d3 Л:g2 c обоюдными шансами
18. ... Фе7—с5
19. Cg5—d2 Cd3—g6
Грозит 19 ... Фf5. В этот момент белые начали испытывать недостаток времени. Это и неудивительно. Задачи, вставшие перед ними в этой головокружительной партии, были очень трудны.
20. Фb4—а4 …
На 20. g4 последовало бы Фb4. Теперь ход 20 ... Фf5 отражается: путем 21. Kh4.
20. ... b6—b5
Я оказался прав, выбрав в сильном цейтноте противника продолженное, в котором, мне казалось, ему легче споткнуться. Другой возможностью было 20 .. . Л:d2, что объективно может быть и было лучше, но рассчитать все последствия этого хода я уже не мог. Так, мне казалось, что после 20 . . . Л:d2 21. Л:d2 Ф:сЗ+ 22. Kpdl С:b2 23. Фd4 черные ничего не достигают, в то время как на самом деле 23 ... Ф:d4 24. К:d4 СсЗ сохраняет за черными лишнюю пешку. И после 21. Кр:d2 я тоже не видел ничего решающего и, действительно, атаку надо было вести с большой точностью,
21. Фа4 - аЗ? …
Белые получают теперь мат. Нельзя было играть 22. Ф:b5
ввиду 22 ... Лb8! 23. Ф:с5 С:b2х, но после 21. ФbЗ борьба могла затянуться еще надолго. Пришлось бы играть 21 ... b4, считаясь с двумя планами защиты: I. 22. СеЗ и II. 22. bа.
Основные линии борьбы сложились бы, вероятно, следующим образом:
I 22. СеЗ Ф:сЗ+ 23. Ф:сЗ bс 24. Л:d8+ Л:d8 25. bа Лb8 26. Kpdl Лb2 (с угрозой 27 ... с2+ 28. Kpd2 с1Ф+ и Лb1+) 27. Ле1 gf 28. Kd4 Л:а2 с лучшими перспективами у черных.
II. 22. bа Лdb8 (если 22 ... bc, то 23. СеЗ) 23. Cf4 Ф:сЗ+ 24. Ф:сЗ bc 25. С:b8 Л:b8 26. Kd2 c2! 27. КbЗ cdФ+ 28. Л:dl Лс8+ также с шансами на стороне черных.
21. ... Фс5—f5!
Этого И. Рабинович не видел. Получился довольно красочный финал.
Белые сдались.
На 22. ФbЗ последует 22 ... Лас8, и мат на b1 непредотвратим.
№ 5. Сицилианская партия Романовский Зубарев
Международный турнир, Москва, 1925 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Кb1—сЗ …
В период 1924—1927 гг. я тщательно занимался изучением закрытого варианта сицилианской партии, желая глубже постигнуть ее миттельшпиль. С этой целью я в эти годы применял ее за белых почти в каждой партии, когда мои противники избирали этот дебют. Черными я также играл сицилианскую в тех случаях, когда предполагал, что мой партнер изберет закрытую систему.
Думаю, что глубокое изучение идей любого дебюта зависит в значительной степени от двусторонней практики, В свои молодые годы я обратил внимание на то, что в гамбите Эванса, а также в королевском гамбите М. И. Чигорин придерживался такой же линии.
2. ... е7—е6
3. g2— g3 Кb8—с6
Думаю, что последовательнее играть сразу d7—d5, заставляя белых определить свои намерения еще до мобилизации сил.
4. Сf1— g2 Kg8—f6
5. Kgl—e2 d7— d5
6. e4:d5 …
Трудно сказать, в какой мере предпочтительнее план с d2—d3, но во всяком случае игра при этом продолжении принимает более напряженный характер. В этой партии мне хотелось избежать шаблонной пешечной структуры в центре в случае 6. d3 d4 7. Kbl e5.
6. ... е6:d5
7. 0—0 Cf8—е7
Трудно понять, почему черные отказались сейчас от 7 . . . d4 8. Ке4 К:е4 9. С: е4 Се7 10. О—О О—О 11. d3 Cg4, после чего проблему дебюта они могли считать для себя разрешенной. Поэтому на 7-м ходу белым следовало, пожалуй, продолжать d2— d4, невзирая на ответ 7 . . . Cg4 или 7 . . . cd 8. К:d4 Cg4 (9.f3 Cd7 10. Ксе2 и т. д.).
8. d2— d4 c5:d4
9. Ке2:d4 О—О
Черные играют шаблонно. Теперь белые прочно устраиваются на блокадном поле d4, и пешка d5 постепенно становится реальной слабостью в позиции черных.
10. h2—hЗ Сс8—е6
11. Лf1— el Фd8—d7
12. Kpgl—h2 Лf8—е8
13. КсЗ—e2 Ce7—c5
14. Ccl—еЗ Cc5—b6
15. Ke2—f4 Ла8—c8
16. c2—c3 Cb6—c7
Маневры черных не связаны единым, четким планом; так, например, последним ходом они напрасно снимают давление с пункта d4, ход ладьей на с8 также не преследует определенной цели. А между тем в распоряжении черных был маневр Kf6—е4, подготовкой которого и следовало заняться, например путем 16... Лcd8, чтобы затем увести ферзя с линии «d» или сыграть Cf5. Вариант 16 ... Лcd8 17. Kd:е6 fe 18. С:b6 ab 19. ФbЗ g5 был для черных вполне приемлем.
17. Kd4:с6 b7:с6
Больше шансов на успешную защиту давало 17 ... Ф:с6. Теперь же, помимо пункта d4, белые получают еще и пункт с5.
18. Kf4— d3 Се6—f5
19. Kd3—c5 Фd7—d6
20. Фdl—d2? …
Серьезная тактическая небрежность, которая могла иметь неприятные последствия для белых. Спеша завершить развитие, чтобы приступить к реализации своего позиционного перевеса, белые не замечают, что их противник тем временем организовал сильное давление на пункт g3.
Последовательно было бы здесь 20. и4, окончательно закрепляя за собой пункт с6 и, главное, освобождая слона от функций защиты коня. Белые грозили бы разменом слонов после Cf4 и оставались хозяевами положения.
20. . . . Сс7—b6?
Черные не пользуются подвернувшейся возможностью. Конечно, им надо было играть 20 ... Kh5! и не видно, как белые могут - предупредить жертву коня на g3.
Бесполезно 21. Кb7 Фg6 и невыгодно 21. Ка6 К:g3 22. К:с7 Кf1++. Подозрительно выглядит и 21. f4 ввиду g5! с сильными угрозами. Пришлось бы согласиться, должно быть, на такой вариант: 21. Kpgl К: g3 22.fg Ф:g3 23. Фf2 Фh2+ 24. Kpfl С: h3 25. Фgl ФgЗ 26. Cf2 С:g2+ 27. Ф:g2 Фа4. Имея три пешки за коня при открытой позиции белого короля, черные имели хорошие шансы для дальнейшей успешной борьбы.
Так иногда «очевидный», вроде 20. Фd2, ход может повернуть весь ход борьбы и "очевидное" продолжение превращается в неочевидную ошибку.
Почему же черные не сыграли 20 ... Kh5? Психологически это можно объяснить тем, что их внимание было полностью приковано к полям с5 и d4, и они примирились со своим положением осажденной стороны.
Способность воспринять резкое изменение обстановки и сделать из этого конкретные выводы, вызванная «естественным» ходом, воспитывается нелегко. В основе такого воспитания должно лежать
критическое отношение и, я бы сказал, органическое недоверие к трафаретным ходам, неослабевающая творческая напряженность мысли.
21. b2—b4 Kf6—d7
Предыдущий ход черных имел еще и тот минус, что оставил ферзя без защиты. В результате черные лишены был и возможности сейчас сыграть более активно, а именно 21 ... Ке4, что привело бы к потере фигуры, после 22. К:е4 С:е4 23. С:b6 С:g2 24. Сс5.
22. СеЗ—f4 Фd6—f6
Ошибочно было 22 ... Фf8 ввиду 23. g4 Л:el (23 ... Се6? 24. Л:е6) 24. Л:el С: с5 25. bс Се6 26. Cd6 Фd8 27. f4, и превосходство позиции белых становится решающим.
23. g3—g4 Сb6:с5
Вынуждено, ибо нельзя 23 ... Се6 24. Л:е6.
24. b4:c5 . . .
24. ... Cf5—е6
Куда отступить слоном? Этот вопрос в данной позиции черные едва ли разрешили правильно.
Интереснее всего то, что они отлично видели ход 24 ... Cd3 (что было лучше) и обдумывали его. После партии Николай Михайлович признался мне в том, что конкретных вариантов, которые побудили бы его предпочесть ход Cd3 отступлению слона на е6, он не нашел. «Не будете же вы брать слона»,— заметил он мне во время разбора партии,—«между тем мне придется думать о том, что он все же находится под ударом».
Слон на d3, по мнению Зубарева, был бы отрезан от остальных сил черных, однако он не учел, что и на е6 у него очень мало перспектив. Больше того, на е6 слон мешал действиям других фигур, закрывая им нужные поля и линии.
На 24 ... Cd3 черным не следовало опасаться 25. Cg5 Фg6 26. f4 ввиду имевшегося в их распоряжении ответа 26 ... f6. Белые, вероятно, сыграли бы, как и в партии 25. Cd6, и если 25 ... Сс4, то 26. ЛеЗ, сохраняя давление, благодаря сильной позиции слона и большей свободы действий по линии «е».
25. Cf4—d6 h7— h5?
Опыт показал, что это нападение пешки «h» на выдвинутую от позиции короткой рокировки пешку g4 оборачивается против атакующего, если у него нет нужных резервов для поддержания своего набега.
В самом деле, позиция короля черных теперь заметно слабеет, атака оказывается одноходовой, а наличие в тылу белых стратегических путей для быстрой переброски ладей с фланга на фланг (см. на эту тему также финальную часть партии с Алаторцевым, № 12) позволяет им достигнуть перевеса в силах на любом участке сражения.
С этого момента у меня уже зародилась мысль об организации атаки на позицию рокировки черных.
26. f2—f3 . . .
Рано или поздно черным придется теперь взять пешку на g4 (иначе белые сами, чего доброго, возьмут на h5) и тогда линия «g» будет занята белыми ладьями для атаки.
26. ... Фf6—d8
С хитрой угрозой Kd7—b6.
27. Фd2—f4 Фd8—f6
28. Фf4— d4 Фf6:d4
В размене ферзей черные ищут возможность разрядить атмосферу, но у белых остается достаточно сил для атаки черного короля, не говоря уже об инициативе на других участках борьбы.
Стратегически положение черных, повидимому, безнадежно. Белые захватили все узловые пункты позиции, все линии (например, грозит Ла1—b1—b7), и черные фигуры зажаты в тесном пространстве четырехугольника с8—с6—е6—е8.
Бесполезно теперь и 28 ... Фd8. Белые сыграли бы 29. Лаb1, и если Кb6, то 30. Се5.
29. сЗ:d4 h5:g4
Этот размен только на руку белым. Пока это возможно, надо было воздержаться от вскрытия позиции. С этой точки зрения уместнее было 29 . . . h4, и если 30. f4, то 30 . . . f5.
30. h3:g4 Kd7—f8
31. Kph2—g3 Ce6—d7
32. f3—f4 Kf8—е6
33. Ла1—dl Ке6—с7
34. a2—a4 Kc7—е6
Попытка вытеснить слона белых с d6 не приносила облегчения. Например: 34 ... Л:el 35. Л:el Ke8 36. Ле7 К:d6 37. cd Лd8 38. а5 Се8 (38 ... Сс8 39. Л:а7 Л:d6 40. Ла8 Лd8 41. Сf1 Лf8 42. а6) 39. Л:а7 Л:d6 40. Ла8 Kpf8 41. а6 Ле6 42. Kpf2 Ле7 43. Сf1, и белые после перевода слона на а4 легко выигрывают.
Возможно, что Зубарев и не рассматривал этих вариантов, интуитивно ощущая, что с потерей пешки а7 он окончательно лишается всяких шансов на спасение.
35. Cg2—f3 f7-f6
36. Лdl—d2 . . .
Ладьи белых готовятся к совместному удару либо по линии «b», либо по линии «h». Черные бессильны предпринять что-либо против этих стратегических угроз.
36. ... Kpg8—f7
37. Ле1—b1 Ке6—d8
38. Cf3—е2 Лс8—а8
39. Се2—d3 Cd7—c8
Силы черных разъединены, и белые могут уже приступить к организации прямой атаки на короля.
40. g4—g5 f6—f5
Иначе последует 41. g5— g6+ с матовой атакой.
41. Лb1— h1 Kpf7—g6
План белых ясен: вынудить черных сыграть g7—g6 (чего можно добиться хотя бы тактическим шахом слона на h5) и затем вторгнуться по линии «h», расположив своего слона на е5. Ход черных позволяет белым провести другой план атаки.
42. Cd3—e2 Kpg6—f7
43. g5—g6+ . . .
Достаточно было и 43.Сh5+, но белые ищут быстрых матов. У обоих противников, особенно у Зубарева, ощущался в этот момент острый недостаток времени (контроль был после 45-го хода).
43. ... Kpf7— g8
На 43 ... Kpf6 белые сыграли бы, не мудрствуя лукаво, 44. Се5+ и 45. С:g7.
44. Ce2—f3 ...
Угрожая Лdh2. Выигрывало и 44. Се5 Ле6 45. Ch5, но черные здесь имеют еще ответ 45 ... Kpf8. Поэтому белые пока придерживают слона на d6.
44. ... Ле8—е6
45. Cf3— h5 Cc8—d7
Бесполезно 45 . . . ЛеЗ+ 46. Kpf2 ЛаЗ (46 ... Ле6 47. ЛdЗ) 47. Ле1 Ке6 48. Лde2 и далее Л:е6. Черные хотят путем 46 ... Се8 выиграть пешку g6, именно это продолжение и учитывали белые, делая свой 44-й ход.
47. Ch5— g4! . . .
Только сюда, чтобы черные не могли взять пешку на g6 с шахом. Взятие же без шаха приводит к мату 47 . . . Л:g6 48. Лh8+ Kpf7 49. Лf8+ Кре6 50. Ле1+ или Л:е8+.
47. ... Ле6—еЗ+
48. Kpg3—f2 Ce8:g6
49. Лh2—h8+ Kpg8—f7
50. Лh8—f8+ Kpf7—е6
51. Kpf2:e3 f5:g4
52. Лh1—h8 . . .
Черные сдались.
Они теряют еще фигуру после 52 ... Kpd7 53. f5 Cf7 54. Л:f7+.
№ 6. Испанская партия Романовский Торе
Международный турнир, Москва, 1925 г.
1. е2—е4 e7—е5
2. Kgl—f3 Кb8—с6
3. Сf1—b5 а7—а6
4. Сb5— а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. Лf1 — el b7—b5
7. Са4—bЗ О—О
Черные явно намерены, если белые будут следовать «теоретическими» путями, предложить после 8. сЗ гамбитную игру: 8 . . . d5 9. ed К:d5 10. К:е5 и т. д. В то время этот вариант был сравнительно мало исследован. Большинство теоретиков склонялось к мысли, что жертва пешки со стороны черных, хотя и недостаточно обоснована, все же требует от белых в защите большой точности. Я лично был мало знаком с этим вариантом и специально никогда не анализировал его. Первый вопрос, над которым я здесь задумался,— это стоит ли забираться в неведомые дебри варианта, который может быть уже изучен моим молодым, но безусловно крайне опасным противником. Мастер Карлос Торре, имея 8,5 очков из 12 сыгранных партий, был тогда одним из лидеров турнира. В предыдущем туре он, осуществив красивую комбинацию, нанес поражение Эм. Ласкеру и вообще творчески проявил себя как весьма предприимчивый и изобретательный шахматист. Голос благоразумия предостерегал меня брать пешку. Но простой отказ от принятия жертвы являлся бы с моей стороны психологической капитуляцией и мог угнетающе повлиять на мою дальнейшую игру.
Но тогда передо мной встал другой вопрос, каким путем отклонить жертву, чтобы самому сохранить возможность инициативы.
Ход 8. d4, избираемый часто в наше время, тогда считался неудовлетворительным ввиду ответа 8 . . . К:d4. Комбинация 9. С:f7+ Л:f7 10. К:е5 Кc6 11. К:f7 Кр:f7 12. е5 и далее Od5+ еще не была открыта. 8. d3 было бы слишком пассивно. Так, постепенно действуя методом исключения, я остановился на ходе 8. а4. Для Торре он явился новым и неожиданным, как он сам признался мне после партии, и решение мое, таким образом, оказалось относительно удачным.
8. а2—а4 b5—b4
Руководства рекомендуют сейчас 8 ... Сb7, но именно в этом случае, играя 9. d3, белые могут ограничить активность ферзевого слона черных.
9. d2—d4 d7—d6
10. h2—h3 . . .
Если поддерживать напряжение в центре — а белые в целях осложнения игры стремились к этому, — то предупредить ход Сс8—g4 совершенно необходимо.
10. ... Кc6:d4
Как будет видно ниже, из продолжения в партии, черные задумали острый план атаки пешки е4. Более осторожным, но менее перспективным был план позиционного давления на пешку е4 путем Kf6—d7 и Cf6.
Предварительно пришлось бы сыграть Лb8 во избежание связки коня после СbЗ—d5.
11. Kf3 :d4 e5:d4
12. Фdl:d4 c7—c5
13. Фd4—d3 Cc8—b7
14. Kbl—d2 Лf8—e8
Черные последовательно подвергают осаде центр противника. Не отвечало стилю Торре, да и едва ли было выгодно 14 . . . d5 15. ed К:d5 16. Ке4 (Ошибочно, однако, 16. С:d5 С:d5 17. Л:е7 Ф:е7 18. Ф:d5 Фel+ и затем Лad8 к выгоде черных) 16 ... Kf6 17. Ф:d8 Ла:d8 18. Kg3 Лfe8 19. Kf5 Cf8 20. Cg5, и белые сохраняют инициативу.
15. Kd2—f3 . . .
15. ... Ce7—f8
Этот ход я рассматривал подробно и пришел к заключению, что он не приносит черным выгоды ввиду возможной в дальнейшем атаки с е4—е5. Когда Торре все же сыграл 15 ... Cf8, я слегка встревожился: не просчитался ли я где-нибудь в своих вариантах?
Как выяснилось позднее, Торре не заметил моего 18-го хода и это, конечно, сильно облегчило атаку белых.
Почему все же такой острый тактик, как Торре, не обратил внимания на ответ белых, который нельзя считать очень замаскированным?
Некоторые турнирные корреспонденты высказали мнение, что утомленный двумя предыдущими партиями с Ка-пабланкой и Ласкером молодой мексиканец не смог в партии со мной проявить должного напряжения.
Думаю, что подобное объяснение неправильно. Скорее всего виною этой ошибки явились чисто индивидуальные черты игры Торре, его нелюбовь к защите; когда инициативой владели противники, у Торре нередко замечалось состояние растерянности. Обладая отличным тактическим зрением, большой выдумкой при ведении атаки, он постоянно недооценивал тактические угрозы противника.
Торре в спортивном отношении был неустойчив, неудача его деморализовывала. В последних восьми турах, после проигрыша мне, он победил только в одной партии (+1-2=5).
В партии со мной поэтому он упрямо не хотел признать, что у него худшее положение, что ему надо переключиться на защиту. Это непонимание, вернее, нежелание признать реальное положение вещей и создало ситуацию, при которой просмотры «неожиданностей» становятся естественным явлением.
Плохо было сейчас играть и 15 . . .h6 16. Cf4 Cf8 17. e5, и белые получают опасную атаку на пункт f7. После 15 . . . d5 16. ed С:d5 (если 16 . . . К:d5, то 17. Cg5! С: g5 18. Л:е8+ Ф:е8 19. К:g5 и выигрывают) 17. Сf4 С:bЗ 18. Ф:bЗ Фd5 19. Лadl Ф:bЗ 20. cb черные получали худшую позицию, но могли еще стойко сопротивляться.
16. Ccl—g5 h7—h6
17. Cg5—h4 g7—g5
Рассчитывая только на 18. К:g5 hg 19. С:g5 Cg7, и черные должны отразить атаку белых, сохранив лишнюю фигуру. Например, 20. ФgЗ Фе7 21. Ch6 Фf8 или 21 ... Kh5 22. Фg4 Фf6 23. Ф:h5 С:h6 24. С:f7+ Ф:f7 25. Ф:h6 Ле6. Белые имеют три пешки за слона, но черные могут получить атаку по открытым линиям королевского фланга.
18. е4—е5! . . .
Этот ход произвел на Торре впечатление разорвавшейся бомбы, и по целому ряду внешних признаков я увидел, как им овладевает чувство растерянности.
18. ... d6—d5
В подобных позициях, где все решают форсированные варианты, обычно можно найти меньшее из зол, но для Торре, совершенно деморализованного ходом событий, это оказалось неразрешимой задачей. Выбранная им защита приводит к быстрой гибели. Плохо было и 18 . . . de 19. Фg6+ Kph8 20. С:f7 gh 21. Лadl или 18 . . .C:f3 19. Ф:f3 (Хорошо и 19. Фg6+) 19 . . . gh (19 . . . de 20. Cg3 e4 21. Фf5, и у черных нет полезных ходов, в то время как белые грозят сыграть Лаd1) 20. ef Л:el+ 21. Л:el Лс8 22. Фg4+ и затем С:f7.
Лучшей защитой было 18 . . . с4! 19. С: c4 d5 20.Cb3 Ке4 21. Cg3. Сильная позиция коня вознаграждает черных в известной степени за потерянную пешку. Сильнее продолжения в партии было также 18 . . . gh 19. Фg6+ Kph8 20. C:f7 Cg7 21. ef Л:el+ и 22 . . . Ф:f6.
19. Kf3:g5 h6:g5
20. Ch4:g5 c5—c4
21. ФdЗ—f3 . . .
Но не 21. ФgЗ ввиду 21 ... Kh5. Белые не должны забывать того, что у них фигурой меньше, и слон на bЗ может быть выведен из игры. Ход в партии решает исход борьбы. На 21 . . . cb последует 22. С:f6 Фd7 23. Фh5 Cg7 24. Фg5. Белые же грозят при удобном случае, помимо С:f6, еще и ходом С:с4, что может последовать, например, на 21 ... Ле6.
21. ... Kf6—е4
Чтобы прекратить натиск противника и самому получить хотя бы некоторую инициативу, черные идут на тяжелые жертвы.
22. Cg5:d8 Ла8:d8
23. Ле1:е4! . . .
Но эта ответная жертва вносит полную ясность: слон на bЗ вновь оживает, и атака белых возобновляется.
23. ... d5:e4
24. ФfЗ— g3+ Cf8—g7
25. СbЗ:c4 Ле8:e5
26. Ла1—el Лd8— d2
Черные могли бы уже сдаться, атаку белых с Фf4 и далее Ле1—еЗ—g3 отразить невозможно.
27. Сс4:f7+ Kpg8—f8
28. Фg3—f4 e4—еЗ
29. Ле1:еЗ Ле5:еЗ
30. f2:еЗ Kpf8—е7
31. Фf4:b4+ Черные сдались.
№ 7. Староиндийская защита Романовский Вильнер
IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.
1. Kgl-f3 g7-g6
2. е2—е4 Cf8—g7
Черные разыгрывают дебют, который следовало бы назвать антиклассическим началом, так как быстрое развитие сил — одно из основных требований классики — в нем связано с серьезными трудностями.
Нелегко достигается в этом дебюте и гармония фигур, что противоречит и другому принципу классической игры: взаимодействие возможно большего количества сил.
3. Cfl—c4 d7— d6
4. 0-0 Kg8—f6
Ha 4 ... Kd7 последовала бы известная комбинация: 5. С:f7+Кр:f7 6. Kg5+ит.д.
5. Кb1—сЗ О—О
6. d2—d3 . . .
Так же как и в партии № 3, с тем же партнером, центральная пешка попадает на d4 в два приема. Можно ли считать это потерей темпа, как оно представляется многим? Полагаю, что нет. Каждое из этих двух движений имеет смысл. Я сыграл пешкой на d3, отчасти желая избежать комбинации с К:е4 и последующим d5, а также для того, чтобы лишить ход е7—е5 его активной силы.
6. ... с7—с5
Теперь после планируемого белыми хода d3—d4 получится позиция, характерная для варианта дракона в сицилианской защите, с той, однако, существенной разницей, что королевский слон белых расположен не на е2, а на с4.
7. Ccl—e3 h7—h6
При активном положении слона белых на с4 это ослабление королевского фланга (пункт g6) выглядит сомнительным; напрасно черные отказываются от 7 ... Cg4 с тем, чтобы на 8. hЗ путем 8 ... С:f3 9. Ф:f3 Ке6 воспрепятствовать ходу d3—d4. Но, видимо, Вильнер не хотел предоставлять противнику пресловутое преимущество двух слонов. Это следование консервативной догме отвело Вильнера от правильного решения важного вопроса.
После хода в партии выполнение плана, намеченного белыми, облегчается.
8. Фdl—d2 Kpg8—h7
9. h2—h3 Kb8—c6
Все в том же духе боязливой шаблонной игры.
Опять-таки следовало предупредить продвижение d3— d4 и с этой целью играть е7—е5. Кажущаяся слабость пункта d5 в этой позиции не имела бы реального значения.
10. d3—d4! c5:d4
11. Kf3:d4 Cc8—d7
12. f2—f4 Ла8—с8
13. Cc4—bЗ . . .
Черные не могут теперь осуществить даже обычного маневра Ке6—а5—с4, так как на 13 ... Ка5 последует 14. е5, и после вынужденного 14 ... К:bЗ они теряют пешки ферзевого фланга.
13. ... Фd8—а5
С угрозой 14 . . . К:d4 15. С:d4 К:е4. Однако стремления черных должны были концентрироваться не вокруг отдельных, легко отражаемых угроз, а сводиться к тому, чтобы как-нибудь нейтрализовать давление слона bЗ, возможно, путём 13 ... К:d4 и далее 14 ... Се6.
14. Ла1— dl a7—а6
15. Фd2—f2 Фа5—с7
16. Kd4—f3 b7—b5
От продвижения белых в центре у черных уже не было хорошей защиты.
17. е4—е5! Kf6— е8
Смысл комбинации белых виден из варианта: 17 . . .de 18. fe К:е5 19. К:е5 Ф:е5 20. Cd4 Фс7 (или 20 ... Фf5 21. C:f6 С:f6 22. Фа7, и слон черных на d7 гибнет) 21. С:f6 С:f6 22. Kd5 Фb7 23. К:f6+ ef 24. Ф:f6 Ce8 25. Лd6, и белые владеют всей доской (грозит вторжение Лfel—e7, а также маневр h3—h4—h5 или просто Л:а6).
18. КсЗ—d5 Фс7—b7
19. Kd5—b6 Лс8—b8
20. Кb6:d7 Фb7:d7
21. Фf2—h4 . . .
С угрозами 22. Kg5+, затем 23. К:f7 или 22. е6.
21. ... Фd7—с7
22. f4—f5! . . .
Этот прорыв быстро приводит к цели.
22. ... g6:f5
На 22 . . . К:е5 проще всего 23. К:е6 de 24. С:f7 Л:f7 25. fg+ Kp:g6 26. Фg4+ и 27. Л:f7.
23. е5—е6 f7—f6
24. Фh4—h5 Лb8—d8
25. Фh5:f5+ Kph7—g8
26. c2—сЗ Черные сдались. Угроза 27. Cc2 непредотвратима.
№ 8. Новоиндийская защита за белых Романовский Кутузов
IV первенство СССР, Ленинград, 1925 г.
1. Kgl—f3 . . .
Дебютные системы, связанные с этим ходом, пo своим идеям весьма многообразны.
В те годы (1924—1926) многие молодые шахматисты стремились обогатить этот дебют новыми стратегическими идеями. Международный турнир в Нью-Йорке в 1924 г. широко отразил эти веяния.
Тщательно рассмотрев материалы турнира, я пришел к выводу, что они заслуживают глубокого исследования и прежде всего практического применения, без чего по ряду вопросов трудно будет сделать более или менее определенные выводы. Это побудило меня и в личной практике применять дебют Рети, а также и другие дебютные построения, вытекающие из 1. Kf3.
1. ... d7—d5
2. b2—bЗ Kg8—f6
3. Ccl—b2 e7—е6
С точки зрения борьбы за пункт е5 более основательным выглядит здесь продолжение 3 . . . g6 и 4 ... Cg7, но и избранный черными метод игры вполне приемлем.
4. е2—еЗ с7—с5
5. Сf1—b5+ . . .
В расчете на трафаретное 5 ... Ке6, после чего путем 6. С:с6+ или предварительного 6. Ке5 белые прочно овладевают пунктом е5. Ответ черных противодействует этому замыслу.
5. ... Сс8—d7
6. Кb1—сЗ . . .
Сначала я хотел разменяться на d7, но потом решил, что таким путем белые лишь содействуют развитию сил противника. Отступать слоном назад было бы непоследовательно; отсюда и возникла мысль о ходе конем на сЗ. Однако, если бы черные сыграли 6 . . . С:b5 7. К:b5 а6 8. КсЗ Кc6 и далее Cd6, то белым было бы очень трудно создать хороший план игры.
Наоборот, владение диагональю b8—h2 открывало перед черными хорошие перспективы.
Отсюда можно сделать вывод, что, опираясь лишь на какое-нибудь одно соображение без конкретного учета особенностей всей позиции, нельзя составить реального плана действий. Если бы белые вдумались в позицию, то они сыграли бы 6. С:d7+ Kb:d7 7. d3, затем Kbd2, подготовляя еЗ—е4. Это могло бы служить основой здорового плана.
Последний ход белых свидетельствует о том, что такой план у них еще не созрел и что они решают все вопросы независимо от степени их важности, руководствуясь лишь своим опытом и общими соображениями. Конечно, можно и так вести партию, но ценных, интересных идей создать таким образом невозможно.
6. ... а7—а6
Черные заставляют белых сделать ход, который они сделали бы и без побуждения.
7. Сb5:d7+ Kb8:d7
8. КсЗ—е2 Cf8—d6
9. О—О О—О
Дебют закончен, белые ничего не достигли, территориальное преимущество в центре у черных.
10. Ке2—g3 . . .
Целесообразнее, конечно, было 10. с4, что сулило больше перспектив.
10. ... Фd8—с7
11. Фdl—е2 Ла8—с8
Напрасная потеря времени. У черных было несколько планов, отвечавших их сильному положению в центре: а) наступление на ферзевом фланге (b7—b5 и т. д.); б) наступление в центре путем е6— е5 с предварительным Лfе8 (чтобы на Kf5 ответить Cf8); в) нейтрализация активной позиции белого слона на b2 путем Kd7—е5:f3+ и Се5. Ни одного из этих планов они не избрали. Зато теперь белые серьезно задумались над своим планом дальнейшей игры. Их побудило к этому, во-первых, последний бесцельный ход черных, а во-вторых, то обстоятельство, что делать ходы на основе отдельных соображений стало уже трудно.
12. с2—с4 . . .
Это уже звено плана. Черные, однако, рассматривают данный ход лишь как частный выпад, и это удивительным образом быстро приводит их к поражению. Не увидеть или не понять плана противника, не суметь ему противопоставить своего плана — это серьезный недостаток в шахматной борьбе.
Белые учитывали следующее возможное развитие событий: 12 . . . dc 13. bc Ke5 14. Лаb1 с давлением по линии «b». Если же черные не возьмут на с4, белые сами возьмут на d5 и освободят для атаки конями поле е4 или f5.
12. ... Лf8—d8
Лучше было 12 ... Лfе8 и если 13. cd, то 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8.
13. с4:d5 Kf6:d5?
Черные не хотят закрывать для своей ладьи линию «d» и поэтому берут на d5 конем. Это решение оказывается выгодным только белым, получающим новые объекты для атаки. 13 . . . ed 14. Kf5 Cf8 было еще вполне приемлемо для черных.
14. Kf3— g5! . . .
Этот маневр не был предусмотрен черными. Белые грозят наступлением пешки «f» и вторжением ферзя на королевский фланг.
14. ... h7— h6
Или 14 ... Се5 15. С:е5 К:е5 16. f4.
15. Kg5—e4 Cd6—e5?
Этот естественный, с точки зрения общих соображений, ход (надо же обезвредить слона на b2) позволяет белым с темпом осуществить важное продвижение f2—f4.
Целесообразнее поэтому было 15 ... Cf8, и если 16. f4, то 16 ... f5, и черные могли бы еще обороняться благодаря открытой линии «d» и хорошей позиции коня.
16. Сb2:е5 Фс7:е5
17. f2—f4 Фе6—с7
18. f4—f5 е6:f5
Черные попали под сильнейшую атаку. На 18 ... е5 я собирался жертвовать качество: 19. f6 K7:f6 20. К:f6+ К: f6 21. Л :f6 gf 22. Kf5 Kpf8 23. Фg4 Л:d2 (Ha 23 ... Лса8, чтобы ускользнуть королем через d7 и с8 на ферзевый фланг, белые могли сыграть просто 24. Лаf1, задерживая короля в центре и вводя в атаку еще и ладью) 24. Фg7+ Kpe8 25. Фg8+ Kpd7 26. Ф:f7+ Крс6 27. Ке7+ Крb5 28. Фс4+ Крb6 29. Фе6+ с выигрышем ладьи.
19. Kg3:f5 Kd7—f8
Ведет к материальным потерям, но защиты уже нет. Если 19 ... K7f6, то 20. К:h6+, а на 19 . . . Ке5 последует 20. Лас1 с угрозами не только взять пешку с5, но и сыграть 21. d4.
20. Фе2—g4 Kf8— g6
21. Kf5—d6! Kg6—e5
22. Фg4—f5 Лd8:d6
23. Ke4:d6 . . .
Белые выиграли качество. Реализация этого материального преимущества в данной позиции является делом сравнительно несложной техники.
23. ... Лс8—d8
24. Фf5:е5 Фс7:d6
25. Фе5:d6 Лd8:d6
26. Ла1—cl b7—b6
27. d2—d4 c5:d4
Или 27 . . . К:еЗ 28. dc bc 29. Ле1 и 30. Л:с5 и т.д.
28. еЗ:d4 Kd5—b4
29. Лс1—с8+ Kpg8—h7
30. а2—аЗ Кb4—с6
31. Лf1:f7 Kc6:d4
32. Лс8—с7 Kd4—е6
33. Лf7—d7 Черные сдались.
№.9. Дебют трех коней Боголюбов Романовский
Турнир, Ленинград, 1925 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Кb8—с6
3. Kbl— сЗ Cf8—b4
Один из классических дебютов далекого прошлого. Избирая его, черные избегают слишком набившего оскомину дебюта 4-х коней. Я часто применял дебют 3-х коней и должен сказать, что у меня осталось впечатление о немалых трудностях, которые нужно преодолеть черным, прежде чем перейти к середине игры.
4. КсЗ—d5 Cb4—e7
Так иногда играл Чигорин. Отступление слоном на а5 или 4 ... Kf6, рекомендуемое некоторыми теоретиками, мне совершенно не нравится.
Не в моем духе предоставлять противнику определять характер предстоящей борьбы. Между тем после 5. К:b4 К:b4 6. К:е5 от белых зависит, направить ли течение партии в русло упрощений, где черные могут рассчитывать лишь на ничью, или пытаться использовать позицию коня на b4 в многофигурной борьбе.
Ход 4 ... Се7 ведет к сложной и нелегкой для черных игре, но с надеждой, отбив первый, натиск, получить возможности контрнаступления. 5. d2—d3.
Такая игра не может причинить черным затруднений. Опыт этого дебюта говорит о том, что черным здесь следует опасаться главным образом немедленной атаки белых в центре, путем 5. d2— d4. В партии Ботвинник — Смыслов (Свердловск, 1943 г.) после 5. d4 d6 6. Сb5 создалась позиция, которая получается в одном из вариантов испанской партии, если вернуть коня белых на bl, a слона черных на f8 (защита Стейница). В одном турнире я пытался в ответ на 5. d4 брать пешку, но после 5 .. . ed 6. К:d4 белые начинают грозить ходом 7. Кb5, что последует, например, на 6 ... d6 или 6 ... Kf6. Я вынужден был сыграть 6 . . . К:d4, получил плохую партию и только с большими усилиями добился ничьей. Смыслов в упомянутой встрече с Ботвинником не смог избежать поражения.
5. ... Kg8—f6
6. с2—сЗ d7—d6
7. Kd5:е7 Фd8:е7
8. Ccl—g5 h7—h6
9. Cg5—h4 g7—g5
10. Ch4—g3 Cc8—g4
11. h2—h3 Cg4:f3
Этот размен я имел в виду обдумывая план игры после 8. Cg5. В случае рокировки белых в короткую сторону выдвинутое положение пешки «h» и ферзя белых усиливают атакующую роль черных пешек «g» и «h». Слабости же пункта f5 при отсутствии коней у белых я не придавал большого значения.
12. Фdl:f3 О—О—О
13. b2—b4 ...
Игра Боголюбова всегда отличалась крайней самоуверенностью, он был убежден в своей непогрешимости. Между тем в его игре было много недостатков, как показали оба матча на первенство мира с Алехиным. И в данной партии, вместо того чтобы объективно сознаться в неудачном розыгрыше дебюта (5-й и 8— 10-е ходы) и поспешить с завершением развития он начинает «смертоносную» атаку на короля черных.
Белым следовало играть 12. Се2, на что черные, вероятно, ответили бы 12 ... Фе6, подготовляя атаку с h6-h5 и g5—g4.
13. ... d6—d5
14. ФfЗ—f5+ Kpc8—b8
15. b4—b5? ...
Эта попытка выиграть пешку и партию кончается плачевно. Необходимо было 15. Се2, но после 15 ... Ке8 16. О—O Kd6 17. ФfЗ d4 или 17. . . de 18. de Фе6 черные захватывали инициативу.
15. ... Фе7—аЗ!
Конечно, этот сильный ответ был мною учтен еще на 13-м ходу. Интересно было бы проследить за процессом размышлений белых. Ведь если у черных нет ответа 15 ... ФаЗ, то ход 16. b5 ведет к ясному выигрышу белых. Неужели они все-таки предполагали, что черные не заметили этого хода или что их пешка на е5 попадает под удар!
Не только в данной партии, но и в некоторых других у меня встречались подобные случаи. Мои противники ошибочно предполагали, что они меня обманули, а на самом деле оказывались обманутыми сами. Это чрезмерное доверие к самому себе и недооценка замыслов противника характерны для многих шахматистов и является одной из причин серьезных просмотров и ошибок.
Белым нет спасения. Если 16. С:е5, то 16 ... К:е5 17.
Ф:е5 d4, и атака черных неотразима.
16. b5:с6 ФаЗ:сЗ+
17. Kpel—e2 d5:e4!
Лучше всего, так как форсирует мат.
18. Ла1—dl Лd8:d3
19. Лd1:d3 ФсЗ:d3+
20. Кре2—el ФdЗ—сЗ+
21. Kpel—e2 Лh8—d8
Белые сдались.
№ 10. Славянская защита И. Рабинович Романовский
Турнир, Ленинград, 1925 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kg1—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 c7—с6
4. Kbl—c3 ...
В этой партии произошел редкий со мной случай. До 10-го хода включительно она протекала в соответствии с подготовкой к ней, произведенной накануне вечером. Обычно я не занимаюсь глубокой дебютной подготовкой в смысле изучения каких-либо теоретических вариантов, мне ранее неизвестных. Готовясь к турнирам или отдельным партиям, я редко пользуюсь дебютными руководствами или справочниками. Должен откровенно признаться, что вообще не очень люблю дебютную литературу, в которой часто тонет среди тысяч вариантов то, что меня особенно интересует в шахматном искусстве — творческие идеи.
К данной же партии я подготовил дебютный вариант совершенно случайно. Ко мне на рецензию поступила брошюра 3. Тарраша о ферзевом гамбите. Просматривая варианты (без доски), я обратил внимание на одну диаграмму, в которой мне понравилось положение черных, причем автор брошюры также считал, что позиции черных следует отдать предпочтение. Выяснилось, что эта позиция может получиться из чешской защиты ферзевого гамбита.
Когда же на другой день Рабинович начал партию ходом 1. d4, я вспомнил свою рецензию и решил воспользоваться ею. Рабинович играл точно «по книжке», и на 11-м ходу у нас случилась позиция, просмотренная мной накануне.
Помогла ли мне эта случайная подготовка? Да, помогла. Во-первых, весь вариант я разыграл почти без всякой затраты времени, а во-вторых, я ясно осознал его идею. Но мне повезло в том отношении, что мой противник, ничего не подозревая, полностью пошел навстречу моим желаниям.
Позднее на основе данного случая я два-три раза проводил подготовку накануне партии, но напрасно. Партнеры шли в дебюте непредусмотренными мною путями.
Все же я полагаю, что теоретическую подготовку к предстоящей партии проводить полезно, но лишь в том случае если вы располагаете многим: недавно игранными партиями вашего противника. Подготовка должна вестись главным образом на основе этих партий. В этом случае она представляет как бы предварительную разведку сил противника, вы нащупываете слабые места в его планах, продумываете пути опровержения его решений, заслуживающих критики.
4. ... d5:с4
5. е2—еЗ b7—b5
6. а2—а4 b5—b4
7. КсЗ—а2 е7—е6
8. Сf1:с4 Кb8—d7
Одна из главных задач черных в этом варианте — воc препятствовать движению белой пешки «е», для чего надо успеть в соответствующий момент подготовить ход с6—с5 (именно тогда, когда белые подготовят еЗ—е4). Поэтому такие полезные, развивающие ходы, как 8 ... Се7, в данный момент могут оказаться несвоевременными, так как они не содействуют разрешению указанной задачи.
9. 0—0 Сс8—b7
10. Фd1—е2 с6—с5
Вот позиция, над которой я размышлял накануне. Черные запоздали с рокировкой, но неудачное положение фигур белых на ферзевом фланге позволяет черным справиться с указанной трудностью.
11. Лf1—dl Фd8—b6
12. Ccl—d2 ...
Другой план состоит здесь во фланговом развитии слона: 12. bЗ Се7 13. Сb2 О—О 14. Kcl а5 15. Kd3 и т. д. Мне этот план кажется более перспективным.
12. ... а7—а5
Грозило 13. а5 Ф:а5 14. К: b4.
l3. Cc4—d3 Ла8—с8
14. Ка2—cl Cf8—d6
15. Kcl—bЗ О—О
Итак, черные успешно разрешили дебютные задачи, в то время как у белых проблема развития ферзевого сло-на все еще остается нерешенной, и это обстоятельство служит помехой для маневрирования других фигур белых. На 16. е4 черные могли бы ответить 16 . . . с4 17. С:с4 К:е4 с давлением на позицию рокировки белых.
16. d4:с5 Kd7:с5
17. КbЗ:с5 Cd6:с5
18. еЗ—е4 ...
В настоящий момент это продвижение оказывается на пользу лишь черным, ибо слон белых по-прежнему остается в стесненном положении.
Что же побудило такого опытного и тонкого шахматиста, каким был мастер И.Рабинович, принять подобное решение? Позднее он объяснил мне, что ход Kf6—g4 он считал легко отразимым, ему же хотелось ограничить активность слона черных на b7. Так Рабинович отказался от хода 18. Ке5 ввиду 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7 20. Лас1 Сb8 21. f4 Kd5 с бесспорным, по его мнению, преимуществом у черных,
Я лично собирался на 18. Ке5 действительно играть 18 ... Фс7 19. Кс4 Са7, но здесь я рассматривал за белых только 20. f3, что слабее хода 20. Лас1.
Так иногда, не поняв до конца того или иного решения партнера, мы лишь после партии узнаем, что он опасался вариантов, которые даже не приходили вам в голову.
18. ... Kf6—g4
Очевидный, предусмотренный И. Рабиновичем ход, на который последовал мгновенный ответ.
19. Cd2—el Cc5—d6
Я не нашел прямого продолжения атаки и задумал сложный план нападения на пункт h2; позднее Г. Левенфиш предложил здесь многообещающую жертву двух пешек: 19 ... f5 20. ef Фс7! 21. Ф:е6+ Kph8, и у белых нет удовлетворительной защиты от С:f3.
Я не рассматривал тогда хода f7—f5 и это следует поставить мне в вину; такие продолжения должны, в первую очередь, обращать на себя внимание в ходе атаки.
Сейчас все же я пришел к заключению, что продолжение 19 ... f5, несомненно, приближая кризис, в то же время не приводило к решающим достижениям. После 19 ... f5 20. ef Фс7 белым не следует брать второй пешки. Путем 21. Се4 они могут успешно защититься, а в связи с ослаблением пункта е6 у них появлялись даже встречные возможности.
20. Cd3—b5 ...
Ход, который многие осуждали. Белые, однако, проводят определенный план; они открыли линию «d», при случае намереваясь сдвоить на ней ладьи и вообще операциями в центре как-то нейтрализовать нажим черных на королевском фланге. На мой взгляд, в решении белых был тот существенный минус, что они не учитывали конкретных возможностей и намерений черных. После партии, когда я пытался критически отнестись к этому ходу, я встретил решительное возражение со стороны моего партнера. Дело в том, что в этот момент И. Рабинович считал, что его позиция не хуже и неприятности уже остались позади, что в борьбе наступил перелом и вскоре ему удастся захватить инициативу. Поэтому, когда я рекомендовал за белых здесь тактику упрощения, что советовал, например, и Г. Левенфиш путем 20. Лас1, то он заявил мне, что, во-первых, не стремился к ничьей, а во-вторых, после 20 ... Ке5 21. К:е5 С:е5 22. bЗ Cd4 черные, по его мнению, добивались позиционного превосходства.
20. ... Лс8—с5
21. h2—h3 Kg4— f6
22. Kf3—d2 Cd6—b8
23. Kd2—c4 Фb6—c7
24. e4—e5 Cb7—d5
25. Kc4—d6 Фс7—e7
26. e5:f6 ...
Плохо 26. К:f7 Л:f7 27. ef Ф:f6, и все фигуры черных обрушиваются на позицию рокировки белых.
26. ... Фе7:d6
27. g2—g3 g7:f6
В результате — у черных лишняя пешка, но положение их короля несколько ухудшилось.
28. Ccl—d2 Kpg8—h8
29. Cd2—еЗ Лс5—с8
30. Сb5—d3 ...
До настоящего момента белые изобретательно вели трудную защиту, но сейчас они допускают ошибку и облегчают черным решение далеко еще не простой задачи. Необходимо было играть 30. Cd4 с угрозой мата в 2 хода. Если 30 ... Фе7, то 31. Cd3 Лg8 32. Фh5 Лg7 33. СеЗ Са8 34. Ch6 Фb7 35. С: g7+ Kp:g7 36. 13 или 36. Kpfl, и в острой обстановке белые еще могут продолжать борьбу.
Не годилось на 30. Cd4 и 30 ... е5, хотя бы ввиду 31. Фh5 с угрозой 32. Cd3.
30. ... Лf8—g8
Если теперь белые играют 31. Cd4, то также последует 31 ... Л:g3+ 32. fg (или 32. Kpfl Лg1+!) 32 ... Ф: g3+ 33. Kpfl Cf3 и т. д. Жертву ладьи предупреждало 31. Kpfl, на что черные, по всей вероятности, ответили бы 32 ... Фе6, и если
33. Фh5, то 33 . . . Се4 с очевидным преимуществом.
31. Фе2—h5 ...
31. ... Лg8:g3+
32. Kpgl-fl ...
На принятие жертвы следует мат в 4 хода.
32. ... Cd5—g2+
33. Kpfl—el ЛgЗ:h3
34. Фh5—b5 ЛhЗ:еЗ+
35. f2:еЗ Фd6—g3+
36. Kpel—d2 ФgЗ—f2+
Если 37. Ce2, то 37 ... Ce4 38. Лас1 Лd8+.
Белые сдались.
№ 11. Английское начало Романовский Ильин-Женевский
V первенство СССР, Москва, 1927г.
1. с2—с4 е7—е5
2. Kbl—сЗ Кb8—с6
3. g2—g3 g7—g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. Kgl—f3 Kg8—e7
6. 0—0 0—0
7. d2—d3 b7—b6
Можно иметь разное мнение по поводу этого оригинального хода, носящего характер эксперимента. Никаких, однако, выводов в отношении него пока сделать нельзя.
А. Ф. Ильин-Женевский, несомненно, стремился отойти от шаблонных путей, и подобные тенденции, свойственные передовым представителям советского шахматного искусства, следует только приветствовать.
Что касается поражения, которое он потерпел в данной партии, то виной тому был отнюдь не его 7-й ход.
8. Ccl—d2 …
Я не любитель таких ходов и должен признаться, что сейчас не могу точно припомнить мотивов, которые все же побудили меня его сделать. Во всяком случае я не имел в виду путем 9. Фс1 пригрозить черным разменом 10. Ch6.
Подобную трафаретную разменную операцию (за белых и за черных) я осуществил в считанном количестве партий и ни в одной из них не добился желаемых результатов, т. е. использования слабостей, якобы создающихся в позиции рокировки противника.
Я не имею в виду возвести мое критическое отношение к размену слонов на g2 или g7 в принцип, но думаю, что этот размен может быть полезен для стороны вынуждающего его лишь тогда, когда вслед за ним выявляются реальные контуры атаки.
Классическим путем игры за белых является здесь наступление пешек на ферзевом фланге (гармонирующее с позицией слона на g2), подготовляемое ходом Ла1—b1 и маневром Kf3—el—с2.
8. ... Сс8—b7
9. е2—е4 …
Конечно, делая этот обязывающий ход, я конкретно рассмотрел возможный ответ f7—f5 и пришел к заключению, что он невыгоден черным.
Я учитывал также и ответ 9 ... Kd4 и решил, что после 10. К:d4 ed 11. Kd5 у белых хорошие перспективы, ибо ферзевая ладья черных, да и слон b7 еще долго будут не у дел.
9. ... f7— f5
В чем смысл этого активного хода? Ильин-Женевский потом говорил мне, что в этом продвижении пешки он усматривал шанс к атаке. Этот шанс был, однако, совершенно иллюзорным. Нельзя при полной мобилизации сил противника идти в бой без фигур ферзевого фланга.
Ходом е2—е4 белые пытались ограничить активность слона b7, и черным не следовало с этим мириться. Вначале поэтому нужно было определить положение со слоном и ладьей на а8, а затем уже начинать борьбу за инициативу. Для этого лучше всего было вызвать белых на вариант: 9 ... Kd4 10. К:d4 ed 11. Kd5 с6 12. К:е7+ Ф:е7 13. f4 f5 14. е5 d6 или 14. Ле1 Фf7. Если в этой позиции и есть какое-либо минимальное преимущество у белых, то сыграть большой роли в предстоящей борьбе оно не сможет.
10. КсЗ—d5 h7—h6?
К этому ходу приходится поставить знак вопроса, так как позиция рокировки черных, уже ослабленная предыдущим ходом, теперь становится незащитимой.
И все же я не склонен объяснять поражение черных только этим ходом.
Мне приходилось на практике наблюдать такое явление, когда тот или иной шахматист объясняет неблагоприятный исход партии одним неправильным ходом, просмотром, зевком и т. п. Эти шахматисты вместо того, чтобы признать, что в их игре были допущены неправильная оценка позиции, ошибки стратегического характера, недостаточно глубокое проникновение в существо позиции,— склонны все отнести за счет одного неудачного хода. Такой подход к шахматному творчеству принципиально неверен.
Так и в данной партии. Беда не только в ходе 10 ... h6, а в том, что черные не составили себе четкого плана, основанного на гармоничном взаимодействии фигур обоих флангов. Предупреждая ход Cg5, Ильин-Женевский имел в виду одновременно поддержать атаку f7—f5 ходами g5 и f4. Следовало играть К:d5 и затем Kd4, но это шло вразрез с девятым ходом черных.
11. Kf3—h4 f5—f4
12. Фdl—g4 g6—g5
13. Kh4— f5 Ke7:f5
14. e4:f5 Kpg8—h8
15. Cg2—e4 …
Грозит 16. f6 с последующим 17. Фf5. Защиты от этого у черных нет.
15. ... Кс6-а5
16. f5— f6! …
Белые должны выиграть теперь по меньшей мере качество. На 16 ... С:f6 следует 17. Фf5 Лf7 18. Фg6 С:d5 (18 . . . Фf8 19. К:f6) 19. Ф:h6+ Kpg8 20. С:d5.
Черные решают отдать качество сразу в надежде на замкнутость восьмипешечной позиции. Запертое положение их слона, однако, делает реализацию материального перевеса несложной.
16. ... Лf8:f6
17. Kd5:f6 Cg7:f6
18. Cd2:a5 Cb7:e4
19. d3:e4 b6:a5
20. Лf1— dl d7—d6
21. c4—c5 Cf6—e7
22. Лdl—d3 Ла8—b8
23. g3:f4 g5:f4
24. ЛdЗ—h3 Ce7— f8
25. Kpgl—h1 Фd8—f6
26. Ла1—gl Cf8—g7
Теперь следует вскрытие линии «с» с вторжением ладей.
27. с5:d6 c7:d6
28. ЛhЗ—сЗ Фf6—f7
29. Лgl—cl Лb8—b7
Нельзя, конечно, 29 ... Л:b2 ввиду 30. Лс7 Фf6 31. Л:g7 Ф:g7 32. Лс8+ Kph7 33. Фf5+. Еще последовало: 30. Фg4—с8+ Kph8—h7 31. ЛсЗ—с7 Лb7:с7 32. Лс1:с7 Фf7—f6 33. Фс8—f5+ Фf6:f5 34. е4:f5 Kph7—g8 35. Лс7—d7 e5—e4 36. Лd7:d6 е4—еЗ 37. f2:еЗ f4:еЗ 38. Kphl— g2 Cg7—f8 39. Лd6— d8 Kpg8—f7 40. Лd8:f8+ Kpf7 :f8 41. Kpg2—f3 Kpf8— f7 42. Kpf3:e3 Kpf7—f6 43. КреЗ—f4 a5—a4 44. b2—b4 a4:b3 45. a2:bЗ а7—а6 46. bЗ—b4 Kpf6—f7 47. Kpf4—e5 h6—h5 48. h2—h4. Черные сдались.
№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский
Чемпионат Ленинграда, 1931 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 b7—b6
3. g2—g3 Cc8—b7
4. c2—c4 e7—e6
5. Сf1—g2 Cf8—b4+
6. Ccl—d2 Cb4:d2+
7. Фdl:d2 0—0
8. 0—0 d7—d5
В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед необходимостью разрешать нелегкие стратегические задачи. Несмотря на это, исход партий, игранных этим дебютом, был для меня весьма благоприятен. На памяти моей сохранилось 8 партий, в которых случились такие же дебютные позиции: из них я одну проиграл, две партии закончились вничью, а пять — моей победой.
Разбирая эти партии, я пришел к выводу, что неудачи моих партнеров проистекали в значительной мере от стремления немедленно опровергнуть ход 7.d7—d5. Я убедился также в том, что этот план игры приводит часто к острой борьбе, причем черные получают известные шансы на контратаку. Другой план, рекомендуемый некоторыми теоретиками как более солидный, состоит здесь в ходе d7—d6 (черные не закрывают диагонали своему слону, охраняют подступы к пункту е5 и подготовляют встречные движения в центре путем е6—е5 или с7—с5) и далее Кb8—d7. Играл я и таким образом, но со значительно меньшим успехом.
9. Kf3—е5 …
Во всех упомянутых выше партиях мои противники делали этот очевидный ход.
9. ... Фd8—с8
Другим продолжением являлось здесь 9 ... с6! Я затрудняюсь предпочесть какое-либо из них. Ход ферзем на с8, пожалуй, более ясен с точки зрения преследуемых им целей. В первую очередь черные путем 10...dc намереваются разменять слонов.
10. с4:d5 Cb7:d5
11. Cg2 :d5 …
Мнения противников разошлись. Белые возлагают большие надежды на слабость ферзевого фланга черных, образовавшуюся после размена слонов.
Но и черные также стремились к этому размену. Дальнейшее течение партии свидетельствует о том, что у черных для этого были свои основания. К сложной игре вело 11. f3, и если 11 ... с5, то 12. Лс1.
11. .. e6:d5
12. Kbl—сЗ Фс8—h3
13. Фd2—f4 …
Белые не препятствуют черным закончить развитие, и за это их следует серьезно упрекнуть. После 13. f3 черные не могли бы развить ферзевого коня и им, вероятно, пришлось бы вернуться ферзем на е6. Впрочем, лишь после следующего хода белых черные окончательно избавляются от дебютных трудностей.
13. ... Кb8—d7
Выясняется, что 14. К:d7 невозможно ввиду 14 ... Kg4.
14. Ке5—f3? …
После этого отнюдь не вынужденного отступления игра
черных значительно облегчается; они могут спокойно планировать операции в центре, в ответ на давление белых по линии «с». Задача черных была бы намного труднее после 14. f3, им пришлось бы немедленно возвращаться ферзем восвояси — Фh3—е6. Тогда путем 15. К:d7 Ф:d7 16. Лadl белые, подготовив важное продвижение е2—е4, получили бы лучшую партию.
14. ... с7—с6
15. Ла1—cl Лf8—е8
16. Лf1— el h7—h6
Черные подготовляют вторжение на е4. В ряде вариантов необходимо было предупредить ход коня на g5.
17. Фf4—h4? …
Серьезная ошибка! Белые добровольно уступают противнику важный пункт е4. Трудно сказать, чем руководствовался мастер Алаторцев при выборе этого хода. Может быть, белым не понравился вариант 17. е4 g5 18.Фf5 Ф:f5 19. ef, и у черных лишняя пешка на ферзевом фланге. Белые, однако, в противовес этому имеют хорошую опорную базу на е5. У черных слаба пешка с6, а в случае с6—с5 слабеет и пешка d5. Вероятнее всего в этом варианте партия закончилась бы вничью. Теперь же черные захватывают инициативу и постепенно получают атаку.
17. ... ФbЗ—е6
18. е2—еЗ Kf6—е4
С угрозой g5 и далее Kpg7 и Kdf6.
19. КсЗ:е4 d5:e4
20. KfЗ—d2 …
20. Ке5 стоило пешки после 20 . . . К:е5 21. de Ф:е5 22. Л:с6 Ф:b2.
20. ... с6—с5
Начало осуществления опасного для белых стратегического плана, основанного на следующих реальных позиционных достижениях черных: 1) слабости королевского фланга белых; 2) слабости поля d3; 3) плохого положения ферзя белых; 4) сильной позиции пешечного форпоста черных на е4 и 5) наличия у черных опорной базы на d5.
Замысел черных заключается в том, чтобы путем размена на d4 устранить пешку еЗ и затем начать наступление пешками «е» и «f», поддержанное ходом g7—g5. Ход с6—с5 имеет целью расчистить.
Путь для атаки позиции рокировки белых. Белые не могут играть 21. d4:c5, ибо черный конь тогда проникает на d3. Но и продолжение, избранное белыми, имеет свои минусы, ибо оно позволяет черным образовать подвижное пешечное большинство на ферзевом фланге и окончательно укрепить свой опорный пункт на d5.
21. Kd2—bЗ с5—с4
22. Kb3—d2 …
Здесь напрашивалось 22. d5, но, по-видимому, белые ничего не могут извлечь из этой жертвы, например 22 ... Ф:d5 23. Лedl Фе6 24. Kd4 Фс5 25. КbЗ Фс7. Черные сохраняют лишнюю пешку и грозят после Kd7—е5 вторгнуться на d3 или f3.
22. . . . Ла8—с8
23. Лс1—с2 Kd7— f6
24. Ле1—cl Kpg8—h7
С угрозой поймать ферзя (g7-g5).
25. Kpgl— g2 b6—b5
Интересный момент. В распоряжении черных была следующая возможность: 25, . . g5 26. ФhЗ g4 27. Фh4Лg8 (с угрозой Лg8—g5—h5) 28. h3 Лg5 29. hg К:g4, и если теперь 30. К:с4, то Л:с4! 31. Л:с4 Фf5 с решающими угрозами 32 . . . Ф:f2+ или 32 ... Лh5.
Любопытнее всего то, что этот вариант я видел, но «на всякий случай» решил предварительно защитить пешку с4 (чтобы не давать противнику никаких случайных возможностей!).
Предусмотрительность в шахматной борьбе, своевременно проявленная, бесспорно, весьма полезная вещь.
Но предусмотрительность такого рода, которую в данном случае проявил я, могла свести на нет все предыдущие усилия черных.
Фактически я выразил недоверие самому себе, рассчитав выигрывающий, форсированный вариант, и вместо того, чтобы осуществить его, занялся профилактикой на другом фланге.
Теперь я собирался сыграть g7—g5 и быстро выиграть партию, но не тут-то было!
26. Фh4—hЗ Kf6—g4
Черные имели бы превосходную позицию после размена ферзей с последующим занятием поля d5 конем, но решили продолжать атаку и избегать упрощений. Подобное решение вытекает из моих творческих установок.
27. ФhЗ—h5! …
Белые тонко защищаются. Незаметный ход 27 ... Фf5 был для них довольно неприятен.
27. ... f7— f5
28. Kpg2—gl …
Ошибочно было 28. hЗ ввиду 28 ... g6 29. Фh4 Kf6 и угроза g6—g5 вынуждает белых по меньшей мере поступиться пешкой.
28. ... Ле8—е7
Маневр Kg4—f6—d5 прочно закреплял инициативу черных, но мне не хотелось давать белому ферзю возможность отступления на е2, где он воссоединился бы, наконец, со всей своей «армией». Ход ладьей сделан, чтобы на 29. bЗ ответить 29 ... Лес7.
29. Фh5—hЗ Ле7—с7
30. ФhЗ—f1 . . .
Теперь, когда белые потеряли два темпа, чтобы увести ферзя в тыл, можно считать, что конь на g4 уже выполнил свою роль и его можно перевести в более удобное место.
30. ... Kg4— f6
31. Kd2—bl g7—g5
Черные бросаются в атаку, пользуясь выгодным расположением своих сил. На 31 ... Kd5 белые ответили бы 32. КсЗ, вынуждая размен коней (32 ... Кb4 33. К:b5). Весьма выгодным для черных обстоятельством в дальнейшей игре явилась возможность быстрой переброски ладей с фланга на фланг по 7 и 8-й горизонталям.
32. Фf1— el f5— f4
33. а2—аЗ Лс8—f8
34. Кb1—сЗ а7—а6
35. еЗ:f4 …
Рано или поздно белые были бы вынуждены принять такое решение, и они, пожалуй, правы, что не медлят с ним, пока черные еще не сыграли Лcf7. Если, например, 35. Ле2 с угрозой ef, то 35 ... f3! 36. Лс2 h5 и далее h4. Белые были бы беззащитны от атак по линиям «h» и «g». Однако теперь открывается перспектива прорыва в центре.
Все эти беды свалились на белых в результате их 17-го хода, который внешне выглядел весьма привлекательно. Ведь он изгонял вражеского ферзя с атакующей позиции. Но решая частную задачу, белые все же не учли самого важного и уступили противнику ключ позиции — пункт е4!
35. ... g5:f4
36. Лс2—е2 е4—еЗ!
37. f2:еЗ …
Вынуждено. Черные угрожали после Лg7 и т. д. сосредоточить давление на пункте g3.
37. ... f4— f3
38. Ле2—d2 Лс7—f7
Положение обострилось. Черные пожертвовали пешку и должны играть весьма точно, чтобы не выпустить из рук инициативы. В данной позиции, например, напрашивалось 38 ... Kg4, и если 39. Kdl, то 39 ... Лса7, но игра осложнялась после 40. Kf2 К:еЗ 41. d5. Если же белые на ход в партии ответят 39. Kdl, то последует 39 ... Ке4.
39. еЗ—е4 Kf6—g4
А теперь белые не успели сыграть Kdl и должны отдать качество.
40. Лd2—f2 Лf8—d8!
Смысл этого хода вскоре выяснится. Значительно слабее было немедленное 40 . . . К :f2.
41. Лс1—dl Kg4:f2
42. Kpgl:f2 …
Ha 42. Ф:f2 последовало бы 42 . . . a5 43. e5 (43. К:b5 Ф:e4) 43 ... b4 44. Ke4 Ф:е5! Теперь понятна цель 40-го хода черных.
42. ... Фе6—hЗ
43. Фе1—gl ФhЗ—g4
44. Фgl—el а6—а5!
Все-таки, ибо на 35. К:b5 последует Фh5.
45. КсЗ—d5 b5—b4
46. аЗ:b4 а5:b4
47. Kd5:b4 Фg4—hЗ
Когда-то белые с удовлетворением изгнали черного ферзя с поля hЗ, и что же?
48. Фе1—gl Лd8—b8
49. Кb4—с2 Лb8:b2
50. Лd1—cl ФhЗ—g4
51. Фgl—el Лf7—b7
52. е4—е5 …
Или 52. d5 Ле7.
52. ... Фg4:d4+
53. Kpf2:f3 Лb2:с2
Белые сдались.
№ 13. Новоиндийская защита за белых Романовский Лисицын
Турнир ленинградских мастеров, 1933 г.
1. Kgl—f3 …
См. примечание к этому ходу в партии № 8.
1. ... c7—с5
2. b2—bЗ …
Я охотно играю белыми сицилианскую партию, которая могла бы получиться, если бы я ответил е2—е4. Однако в данный момент я не хотел идти навстречу желаниям партнера.
2. ... Кb8—с6
3. Ccl—b2 d7—d5
4. е2—еЗ Kg8—f6
5. Cfl—b5 Cc8—g4
6. h2—hЗ Cg4—h5
На месте черных я предпочел бы 6 . . . С:f3 7. Ф:f3 (возможно, и 7. gf) и затем 7 ... Фс7, оставляя пока нерешенным вопрос, играть ли в дальнейшем е7—е6 или е7— е5.
7. 0—0 е7—е6
И здесь я сыграл бы 7 ... Фс7 (или 7 ... Фb6), чтобы
попытаться осуществить план с длинной рокировкой.
8. Сb5:с6+ b7:с6
9. d2—d3 Cf8-d6
10. Кb1—d2 0—0
Черные делают естественные ходы, между тем как мало-помалу положение их становится неудовлетворительным. Из этого можно сделать вывод, -что черные плохо увязали свою игру в дебюте с последующим планом действий. Произошло это все по той же причине, о которой мы уже упоминали выше — недостаточно конкретного углубления в позицию.
11. еЗ—е4 …
Выясняется, например, что 9 ... Cd6 тоже не было увязано с планом и только помогло белым создать угрозы в центре.
Все же дела черных были не столь уж плохи, если бы они хоть сейчас сумели реально оценить создавшуюся обстановку.
11. ... е6—е5?
Серьезная ошибка в оценке позиции. Белопольный ферзевый слон черных оказывается вскоре запертым белыми пешками, а чернопольного слона, королевского, черные запирают сами. Между тем у них были возможности получить более или менее приемлемую игру. Например, вполне уместно было сыграть 11 . . . С:f3 12. Ф:f3 Ce7. Другим продолжением могло быть 11 ... Cf4!, почти вынуждая ответ 12. Фе1. Наконец, простое отступление 11 ... Сс7 было также возможно. Нападение 12. СаЗ не было опасным ввиду 12 ... Kd7.
Как объяснил мне позднее Лисицын, своим ходом он хотел спровоцировать меня на 12. g4 К:g4 13. hg С:g4. Из общих соображений я не пожелал пойти на этот вариант, тем более, что позиционное преимущество белых, после последнего хода черных, принимает вполне реальные очертания.
12. Лf1—el …
Пешка е5 остается объектом атаки, и черным рано или поздно придется сделать тот шаг, на который они решились немедленно. На 12 ... Фс7 возможно было следующее продолжение: 13. Фе2 Лае8 14. Фf1 Kd7 15. g4 Cg6 16. Фg2 f6 17. Kh4 Cf7 18. Kf5, и у белых прочная инициатива.
12. ... d5—d4
13. Kpgl-hl Ch5—g6
Черные всеми силами стараются сохранить двух cлонов. Следовало разменяться на f3 и попытаться затем перевести слона на g7. По-видимому, это было разрешимой задачей.
14. Kd2—с4 Фd8—е7
Позиция, где два слона черным в тягость.
15. Kf3—h4 Ла8—d8
16. Фdl —f3 Cd6—c7
17. а2—а4 …
В приятном заблуждении что партия выигрывается сама собой, поэтому можно делать и такие ходы. Мастер Лисицын убедительно демонстрирует теперь, что это не так
17. ... Kf6—d5
Если бы я предвидел этот маневр коня, то сыграл бы на предыдущем ходу 17. g3.
Вообще, мне не свойственно допускать подобные просмотры, равно как и не свойственно самоуспокоение в разгape борьбы, которое, собственно говоря, и явилось причиной просмотра. В этой же партии это случилось а мной дважды. Через двенадцать ходов я опять погрузился в безмятежное созерцание беспомощности моего противника и снова был наказан Только после второго серьезного предупреждения я взял себя в руки и мoбилизoвaл волю.
Отсюда вывод, — во-первых, не ослаблять ни на секунду боевого напряжения и, во-вторых, не предаваться благодушию даже тогда, когда по вашему убеждению, противник играет в данной партии слабо.
18. g2—g3 Kd5—b4
Непонятно! Играя 18 ... Кb6, черные могли отбросить или разменять опасного коня белых, а на 19. Kd2 сыграть 19 ... а5. Для них это было неплохой наградой за изобретательность, а для белых — наказанием за ротозейство.
19. Ле1—е2 Фе7—е6
20. g3—g4 f7—f6
21. Kh4— f5 Cg6—e8
22. Ла1—gl g7—g6
23. Cb2—cl Kpg8—h8
24. Kf5—h6 Ce8— f7
Позиция приняла запертый характер, и сейчас главный шанс белых заключается в прорыве g4—g5.
25. Фf3—g3 Фе6—е7
26. g4-g5! …
Есть шахматисты, которые любят заниматься длительной подготовкой перед решительными действиями, когда в этом нет необходимости. Бывает, что после такой чрезмерной подготовки имевшиеся ранее возможности незаметно исчезают, обстановка меняется и противник даже сам начинает проявлять активность. Бывает и так, когда шахматист и подготовку произвел, и возможность не исчезла, а он все еще не решается предпринять задуманное наступление.
Подобные формы нерешительности являются отражением тех или иных черт характера шахматиста. Вот почему, работая над вопросами шахматного совершенствования, важно в своем характере воспитывать черты, которые содействовали бы этой работе — волю, смелость, находчивость и т. д.
Что касается создавшейся в данной партии позиции, то белые поступили правильно, осуществив прорыв немедленно (вместо примерной подготовки: f3, Лh2, h4 и затем уже g5). Но в дальнейшем они не используют своих возможностей и играют неточно. Интересно то, что сейчас же после партии и позднее я пришел к выводу, что g5 было сыграно преждевременно. В этом убеждении (вернее, заблуждении) я пребывал свыше 20 лет, и только сейчас, готовя настоящую партию к изданию, я обнаружил, что ошибался.
Из этого случая наша молодежь может сделать для себя существенные выводы, а именно: выигранные партии нужно анализировать еще глубже и еще объективнее и самокритичнее, чем проигранные.
Не следует забывать, что, выиграв партию, можно незаметно поддаться самообольщению и потерять в анализе критическое чутье.
26. ... Лd8—е8
27. f2— f3 …
Последовательно продолжая свою линию, белые добились бы решающего перевеса. Следовало играть 27. gf Ф:f6 28. Cg5 Фе6 (или 28 ... Фg7 29. Kg4) 29. Kg4 Cd8 30. Фh4 и от 31. Cf6 нет удовлетворительной защиты.
27. ... Cf7—e6
Черные защитились теперь от вышеуказанной угрозы и на 28. gf Ф:f6 29. Cg5 сыграют 29 ... Ф:f3+.
28. h3—h4 f6— f5
29. Ле2—h2 f5:e4
Ходом 29 ... f4 черные могли как будто наглухо запереть позицию, но это лишь так кажется. В этом случае путь белых к победе был бы долгий, но ясный и верный. Белые заставили бы черных разменять белопольного слона на коня после Kh6—g4 и затем, сыграв СаЗ, разменяли бы своего слона на коня b4. После этого они, переведя, наконец, коня с с4 на g4 (Кс4—d2—fl—h2—g4), провели бы решающий прорыв h4—h5. 30. f3:e4
30. ... Кb4—d5!
Очаровательное повторение маневра на 17—18-м ходах. Моя пешка на е4 оказалась вновь плохо вооруженной. Конь черных, до сих пор игравший в развертывающихся событиях роль зрителя, становится теперь боевым участником назревающего генерального сражения. Взятие коня гибельно: 31. ed С:d5+ 32. Л1g2 Лf1х или 32. Л2g2 е4 и т. д.
31. h4—h5 …
Теперь уже надо спешить, ибо результат здесь может принести только стремительный натиск.
31. ... Kph8—g7
После этого защитительного хода атака белых вспыхивает с новой силой, но и при сравнительно лучшем продолжении 31 ... Kf4 черным было нелегко защищаться. Следующие варианты в этом отношении характерны:
I. 32. С:f4 ef 33. Фf3 Kpg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Фе6 36. Лgh4 Лh8 37. h6+ Kpf7 38. Л:f4+ (хорошо и 38.e5) 38...C:f4 39. Ф:f4+ Kpg8 40. Лf2, и белые должны выиграть.
II. 32. С:f4 ef 33. ФfЗ Фg7 34. Kg4 С:g4 35. Л:g4 Kpg8 36. hg hg (36 ... Ф:g6 37. Лh6) 37. Лgh4 Лf7 38. ФhЗ и т. д.
32. ФgЗ—h4 Лf8—h8
Теперь на 32 ... Kf4 последует 33. hg К:g6 34. Kf5+ Kph8 35. К:е7 К:h4 36. Л:h4 Л:е7 37. g6 Лf2 38. Ch6 С:с4 39. bс, и черные не могут защититься от атаки белых (угроза 40. gh), несмотря на происшедшие размены.
33. Kh6—g4 Се6:g4
На 33 ... gh энергичнее всего 34. Kf6, но вполне хорошо и простое 34. Ф:h5.
34. h5—h6+ Kpg7—g8
Цель достигнута, у черных выведена из строя ладья. На 34 ... Kpf7 я имел в виду 35. Ф:g4 Kf4 36. К:е5 (можно и 36. Jlf2) 36 . . . Ф:е5 37. Лf2 и т. д.
35. Фh4:g4 Ле8—f8
Если 35 ... Kf4, то 36. Лf2
Лf8 37. Лgf1 (с угрозой 38. К:е5) 37 . . . Ке6 38. Ф:е6+. Еще последовало: 36. е4: d5 с6:d5 37. Кс4—d2 e5—e4 38. d3:е4 Сс7:h2 39. Kphl:h2 Фе7—d6+ 40. Kph2—h1 Лf8— f4 41. Фg4—g3 Фd6—f8 42. e4:d5 Фf8— f5 43. Kd2—c4 Фf5:d5+ 44. Kphl—h2 Лf4— f3 45. ФgЗ—g4 ЛfЗ—f2+ 46. Kph2—g3 Лf2—f5 47. Ccl— f4 d4—d3 48. Лgl—dl a7—a5 (Оказывается, черные играют на пат) 49. Лdl:d3 Фd5—h1 50. Лd3—dl (Надежда черных базировалась на 50. Kpf2 Л:f4+ 51.Ф:f4 Фf3+) 50. . . Фh1—а8 51. Кс4—d6. Черные сдались.
№ 14. Испанская партия Романовский Созин
Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Кb8—с6
3. Сf1—b5 а7—а6
4. Сb5—а4 d7—d6
5. с2—сЗ Сс8—g4
Партии последнего времени говорят о том, что контратака 5 ... f7—f5 является довольно рискованной. Черные слишком долго задерживают короля в центре. После 5 . . . f5 6. ef С:f5 7. 0—0 белые достигают лучшего развития. Продолжение — 7 ... Cd3 8. Ле1 с последующим ЛеЗ показало, что черные не могут надолго затормозить развитие ферзевого фланга белых. Хорошо также и 7. d4.
6. h2—hЗ Cg4:f3
В свое время, комментируя эту партию для журнала «Шахматы в СССР» (это было в 1934 г.), я высказался отрицательно по поводу размена слона на коня. Я тогда писал, что этот размен приводит к ослаблению «белопольной периферии» черных, что черные напрасно предоставляют белым «преимущество двух слонов». В свете моих нынешних взглядов подобное утверждение является, по сути дела, догматическим, абстрактным.
Лично я бы предпочел здесь 6 ... Ch5, стремясь не к упрощению, а к сложной стратегической борьбе. Дело не в «ослаблении белопольной периферии» и прочих абстрактных суждениях, а в том, что после 6 . . . С:f 3 белым легче планировать свою дальнейшую игру, чем при 6. . . Ch5.
7. Фdl:f3 g7—g6
Черные избирают трудный план (Cg7, Ke7, 0—0, f5). Спокойнее было бы 7 ... Фf6. Существует, правда, предубеждение, основанное на нескольких практических случаях, что в эндшпиле сила двух слонов выражается особенно рельефно. В данном случае после 8. Ф:f6 К:f6 9. d3 g6 черные могли бы себя чувствовать спокойно, ибо на 10. f4 они ответят 10 ... Ch6!, а если 10. Cg5, то 10 ... Kfd7 11. Kd2 h6 12. СеЗ f5.
8. d2—d3 Cf8—g7
9. Kbl—d2 Kg8—e7
Такое развитие усиливает роль белопольного слона белых, оно имело бы смысл только для подготовки хода f7—f5. Целесообразнее поэтому было 9 . . . Kf6 10. Kfl h6 и затем 0—0.
10. Са4—bЗ О—О
11. а2—а4 …
11. ... b7—b5
Сыграно совершенно непоследовательно и позволяет белым начать стремительную атаку на черного короля. Черные должны были во что бы то ни стало бороться за продвижение f7—f5. В этом плане надо было играть 11 ... Kph8, на что белые, вероятно, избрали бы одно из следующих продолжений:
I. 12. g4 f5 13.gf gf 14. Фg2, имея в виду затем Kf3.
II. 12. Фе2 f5 13. KfЗ Фе8 14. Kg5 Kd8 15. h4 f4 16. h5 h6. В обоих случаях черные могли бы защищаться.
12. hЗ—h4! …
Начало очень опасной атаки. Черные, стремятся ограничить опасную активность слона bЗ— единственно возможный ресурс к защите —но им, в буквальном смысле, не хватает одного темпа.
12. ... Ке6—а5
13. СbЗ—а2 b5:а4
Вынуждено, ибо белые грозили, сыграв b2—b4 и а4—а5, запереть ферзевый фланг, что освободило бы их силы для атаки королевского фланга.
14. h4—h5 Ла8—b8
Все же следовало сыграть 14...Фd7, мешая сдвоению белых по линии «h» и заставляя их потратить темп, чтобы занять поле hЗ. Например, 14. ... Фd7 15. g4 Кес6 16. hg hg 17. ФhЗ Лfb8 18. Kf3 КbЗ 19. Фh7+ Kpf8 20. Сh6 С: h6 21. Ф:h6+ Kpe8! 22. С:bЗ ab 23. Фg5 Фе7, и черные защитились.
Таким образом, от белых потребовалась бы большая точность в ведении атаки. В частности, в приведенном варианте белым вместо 18. Kf3 лучше сыграть 18. Кс4, и если 18 ... КbЗ, то 19. С: bЗ ab 20. Cg5, и атака их все же должна увенчаться успехом (Грозит маневр Кс4—еЗ— d5).
Продолжение, избранное черными, ведет к потере фигуры.
15. h5:g6 h7:g6
16. Фf3—hЗ Лf8—е8
17. Kd2—с4! …
Угрозу Фh7+ с последующим Сh6 , что последует, например, на 17 ... К:с4, отразить невозможно.
17. ... Ке7—с6
18. ФhЗ—h7+ Kpf8—e8
19. Ccl—h6 Фd8— f6
Если 19 ... С:h6, то 20. К:а5.
20. Фh7—h8+ Kpf8-e7
21. Фh8:g7 Фf6:g7
22. Сh6:g7 Ka5:c4
23. Са2:с4 Лb8:b2
24. Лh1—h7 Черные сдались.
№ 15. Французская защита Романовский Савицкий
Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.
1. е2—е4 е7—е6
2. d2—d4 d7—d5
3. e4—e5 …
Позднее я пришел к заключению, что основная цель этого хода — стеснение противника на ферзевом фланге и организация более или менее быстрой атаки на королевском — не достигается из-за контратаки черных в центре путем с7—с5. Это продвижение я стал потом осуществлять, только предварительно сыграв 3. КсЗ и в случае 3 ... Kf6.
В этом оформлении белые имеют больше шансов на атаку, однако, черные могут изменить ход событий, избрав на 3. КсЗ ответы 3 . . . de или 3 ... Сb4.
3. . . . c7—c5
4. с2—сЗ Кb8—с6
5. Kgl— f3 Фd8—b6
6. Cfl—e2 c5:d4
Теперь в центре образуется слабая пешка на d4, подвергающаяся немедленной атаке со стороны черных. У белых возникли реальные затруднения.
7. сЗ:d4 Kg8—e7
С угрозой после 8 ... Kf5 выиграть пешку.
Надо сказать, что безвременно погибший в 1935 г. талантливый шахматист Леонид Савицкий был, несмотря на свою юность, превосходным дебютным теоретиком. Свои знания и дебютные анализы он превращал в большие стратегические планы, логически охватывавшие всю центральную часть партии. Савицкий был смелым, оригинально мыслящим мастером. В турнире, где игралась эта партия, он, набрав 7,5 очков, разделил вместе с Левенфишем, Лисицыным и мною IV—VII места.
8. Кb1—сЗ Ке7—f5
9. КсЗ—а4 Cf8—b4+
В том же году Батуев сыграл здесь против меня 9 ... Фа5+, и после 10. Cd2 Cb4 11. СсЗ Cd7 также получил хорошую партию.
10. Kpel—fl Фb6-d8
11. а2—аЗ Сb4—е7
12. b2—b4 О—О
Теперь белые оказались перед трудной задачей — как парировать угрозу f7—f6. После вскрытия линии «f» белый король очутится в незавидном положении.
Обдумав эту позицию, я пришел к заключению, что если Савицкому удастся захватить инициативу, то белые погибли. Тактическая изобретательность и остроумие атак Савицкого мне были хорошо известны.
Я решил попытаться предупредить нападение противника немедленной контратакой.
13. h2—h4 …
Теперь кризис назревает с невероятной быстротой; в чью пользу он разрешится, предвидеть в данный момент совершенно невозможно. Тем не менее, нужно было идти на риск, так как пассивная оборона здесь равносильна медленной смерти. Таким образом, избранное мною продолжение можно считать почти вынужденным.
Некоторые строгие теоретики склонны утверждать, что лишь тот замысел в шахматной партии имеет право на существование, который более или менее точно предусматривает примерное развитие событий и оправдан соответствующими позиционными принципами и законами игры. Игру, выходящую за пределы подобной точки зрения, такие блюстители законов называют «игрою на авось», авантюрной и награждают другими мало лестными эпитетами. Данный пример, да и вся моя практика, показывает, что это далеко не так. Если бы в шахматах все можно было заранее предусмотреть, то они потеряли бы свою притягательную силу, перестали бы быть искусством, шахматная борьба свелась бы тогда к сухому подсчету плюсов и минусов, подобно тому, как это делается в турнирной таблице. Лишите шахматистов права дерзать, права на риск, в конце кон-
цов, права на вдохновение,— этого достаточно, чтобы выхолостить из шахмат все их художественное содержание.
Своим последним ходом белые подготовляют 14. g2—g4, что сразу было невыгодно ввиду ответа 13 ... Kh4. Принимать жертву пешки черным крайне опасно: 13 ... К:h4 (13 . . . С:h4 14. g4) 14. К:h4 С:h4 15. Cd3 g6 16. Фg4 Ce7 17. ФhЗ, у белых грозная атака.
На острый ход белых Савицкий отвечает красивой контр-жертвой, после чего позиция вскрывается и оба короля попадают под прямые атаки.
13. ... f7—f6!
14. g2—g4 Kf5:d4!
Плохо 14 ... Kh6 вследствие 15. ef, но жертва коня, которую я предвидел и вынужден был допустить, выглядит многообещающей.
15. КfЗ:d4 Кс6:d4
16. Фd1:d4 f6:e5
17. Фd4—еЗ …
Но не 17. Ф:е5? ввиду 17 ... Cf6
17. ... Се7:h4
На 17 ... е4 белые ответили бы 18. g5 e5 19. Сb2 и фаланга черных пешек задержана; теперь, однако, открылась линия «h» и это дает белым возможность также атаковать.
18. ФеЗ:е5 …
Оба противника хотят только нападать и поочередно предлагают друг другу жертвы. Сначала белые пожертвовали пешку, в ответ на что черные пожертвовали коня. Сейчас белые жертвуют уже ладью (18 ... Cf6).
18. ... Лf8:f2+
Черные поступают правильно, обнажая прежде всего позицию короля. На 18 ... Cf6 19. Фh5 С:al белые добились бы своего, играя не 20. Ф:h7+, a 20. Cd3 h6 21. C: h6.
19. Крf1— gl Ch4—f6
20. Фе5—h5 Лf2:e2
Итак, черные в результате контрнападения отыграли фигуру, полностью лишили короля белых пешечного прикрытия, имеют две лишних пешки и атакуют в данный момент еще и ладью. Однако теперь и их король изгоняется из своего убежища, кроме того, фигуры ферзевого фланга не успевают подоспеть на помощь силам, действующим на других участках.
В этом заключается серьезный шанс белых.
21. Фh5 :h7+ Kpg8—f8
Впечатление такое, что белым совсем плохо. На 22. Лb1 черные выигрывают после 22 ... Фс7 23. Фd3 Cd4+ 24. Kpfl Лf2+ 25. Kpel Фе5+ 26. Kpdl Cd7!
22. Ccl—b2 …
Еще одна жертва, правда, вынужденная. 22. ... Ле2:b2? В такой сложной и крайне острой позиции немудрено ошибиться, или, как любят иногда выражаться, сыграть неточно. Вместо того, чтобы взять фигуру, черные жертвуют качество, по-видимому, не имея возможности рассчитать всех сложных последствий хода 22 ... С:b2.
Надо заметить, что в этом турнире мы играли со своеобразным контролем — 45 ходов на 3 часа. На оставшиеся 23 хода каждому из нас оставалось не более 15 минут. Я рассчитал следующие варианты: 22 ... С:b2 23. Лаf1+ Кре7 24. Фh4+ Cf6 25. g5 Се5 (как я, так и Савицкий не видели здесь блестящего хода 25 ... Фg8!, который приводит к выигрышу. Если на это 26. Фg4, то просто 26 ... Cd7 27. Кс5 Сb5) 26. g6+ Cf6 27. Л:f6 gf 28. ФgЗ! е5 (лучшая защита) 29. Лh7+ Kpd6 30. Кс5.
У белых нет ладьи, но их проходная пешка очень опасна, и король черных стоит ненадежно. Во время партии Савицкий расценивал эту позицию не в свою пользу, и, возможно, что эта оценка была недалека от истины.
23. Ла1—f1! …
Савицкий рассчитывал только на 23. К:b2 Фb6+ и т. д. 23. ... Kpf8—е8 Черные не могут сыграть 23 ... Фс7, 23 ... Фd6 или 23 ... Кре7 ввиду 24. Л :
f6+. Если же 23 ... ЛbЗ, то 24. Фg6 Крg8 (бесполезно 24 ... Лg3+ 25. Kpf2) 25. Л:f6 Ф:f6 26. Фе8+ Фf8 27. Лh8+, и белым, по меньшей мере, обеспечена ничья.
24. Ка4:b2 Фd8—b6+
25. Kpgl— g2 Cf6:b2
Это проигрывает быстро. Шансы к сопротивлению давало 25 ... Фd4
26. Фh7—g8+ Кре8—d7
27. Лf1—f7+ Kpd7—с6
28. Фg8— е8+ Крс6—d6
29. Фе8—е7+ Kpd6—с6
30. аЗ—а4! …
Тихий ход, форсирующий мат. Если 30 . . . а6, то 31. а5.
30. ... d5—d4
31. Лh1—h5 Черные сдались.
№ 16. Дебют Рети Лисицын Романовский
Турнир ленинградских мастеров, 1934 г.
1. Kg1 — f3 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—е6
3. b2—bЗ Cf8—е7
4. Ccl—b2 d7—d5
5. g2—g3 0—0
6. Сf1—g2 c7—c5
7. О—О Кb8—с6
До настоящего времени мнения авторитетов расходятся
по поводу того, выгодно ли черным, если белые тому не будут препятствовать (например, сыграют d2—d3), построить пешечный клин с5— d4—e5. Вопрос можно поста-
вить и острее: грозят ли черные сейчас сыграть d5—d4? Если глубже вникнуть в сущность дебюта Рети, то на последнее следует, мне кажется, ответить отрицательно. Проблема выгодности клина с4— d5—е4 для белых или с5 —d4 —е5 для черных не может быть решена «вообще» для всех случаев жизни. Попытка некоторых любителей клина провозгласить его незыблемую силу для всех позиций является догматизмом в худшем значении этого слова. Вопрос о роли клина должен каждый раз решаться в зависимости от конкретной обстановки для его построения. Моя же личная практика подтверждает, что белым не следует опасаться в данной позиции хода d5—d4 с последующим еб—е5 и т. д.
В партии Капабланка— Маршалл (Москва, 1925 г.) после 8. d3 d4 получилась позиция, решение которой, в известной степени, осветило поставленный выше вопрос. Белые играли 9. е4 de 10. fe и быстро получили атаку благодаря комбинированному действию чернопольного слона по большой диагонали и ладьи по открывшейся линии «f». Неудачным был в данном случае размен 9. . . de.
В другой партии из турнира профсоюзных команд (Москва, 1927 г.), между Г. Левенфишем и И. Каном в аналогичной позиции (1. Kf3 Kf6 2. c4 e6 3. g3 b6 4. Cg2 Cb7 5. 0—0 Ce7 6. Kc3 0—0 7. Фс2 c5 8. bЗ Ке6 9. Cb2 d5 10. d3 d4 11. Кb1 Фс7 12. Kbd2 e5 13. a3 Kh5 14. e4) черные отказались от взятия на еЗ, ответив 14 ... Сс8. Левенфиш, мне кажется, правильно оценивает этот момент, когда пишет: «Пешку «е» нельзя бить на проходе, так как мгновенно вскрываются диагонали белых слонов и линия «f». С другой стороны, и f7— f5 невыгодно, ибо после ef Л:f5 у белых на е4 появляется сильный опорный пункт для коней. Слабость белых полей, вызванная ходом d5—d4, начинает сказываться».
Это высказывание Левенфиша направлено против положительной оценки плана черных на основе пешечного клина — с5—d4—e5.
В дальнейшем, в партии Левенфиш — Кан, белые провели пешечный маневр f2— f4—f5 и получили сильную атаку.
8. с4:d5 …
Насколько мне помнится, я все же собирался играть d5—d4, а Лисицын не хотел допустить этого хода. Так иногда один из противников задумывает стратегически не вполне правильную идею, а другой опасается ее осуществления и предпринимает по существу ненужные профилактические меры.
В подобных случаях мы имеем дело со своеобразным психологическим явлением в основе которого лежит естественное желание противодействовать планам противника.
Желая во что бы то ни стало помешать намерениям партнера, вы забываете иной раз отнестись к этим намерениям критически и начинаете опасаться действий, которые с точки зрения ваших выгод следовало бы только приветствовать.
Решение белых было мне приятно, хотя оно и воспрепятствовало моему намерению сделать ход d5—d4.
Я придерживаюсь мнения, что в духе идеи дебюта здесь было продолжение 8. d3. Даже 8. Kbl—сЗ, чтобы спровоцировать построение клина, ставило перед черными (см. выше дебют в партия Левенфиш — Кан) более трудные задачи, чем предпринятое Лисицыным вскрытие центра.
8. ... Kf6:d5
9. d2—d4 c5:d4
10. Kf3:d4 Kc6:d4
11. Фdl:d4 …
На 11. С:d4 я ответил бы также 11 ... Cf6, и если 12. е4, то 12 ... Kf4 (13. е5? Ф:d4).
11. ... Се7—f6
12. Фd4—d2 …
Уже сейчас можно сказать, что белые разменами в центре ничего существенного не достигли, но и черные должны
играть весьма внимательно, чтобы не создать себе новых трудностей. Позиция вскрылась, а в таких случаях особенно важно мыслить конкретно, не увлекаясь естественными или внешне привлекательными ходами.
12. ... Сс8—d7
Этот внешне простой ход я сделал после почти получасового размышления. Возможно, что только таким путем черные могут продолжать борьбу с полноправными шансами. Я возлагал здесь большие надежды на 12 . . . Kd5— f4, но потом убедился, что вариант 12 ... Kf4 13. gf Ф:d2 14. К:d2 С:b2 15. Лаb1 Cf6 16. Ке4 только выгоден белым, так как у черных возникают затруднения с развитием ферзевого фланга.
Я рассмотрел еще ряд возможностей после 12 . . . С:b2 и 12 ... b6, но и здесь нашел для себя мало утешительного. Сделанный ход я, к сожалению, рассмотрел в последнюю очередь.
Должен сознаться, что в тот момент у меня не было точной уверенности, что после 12 ... Cd7 подводные камни окажутся благополучно обойденными. Я действовал, однако, уже по методу исключения. Все остальное меня не удовлетворяло, а если и это плохо, значит ничего не поделаешь.
13. е2—е4 Cf6:b2
14. Фd2:b2 Kd5—b4
15. Лf1—dl Фd8—е7
16. Кb1—сЗ Лf8—d8
17. е4—е5 …
Мне все еще не совсем нравилось мое положение, но после хода, который сделали белые, я впервые задумался над тем, как добиться инициативы. Дело в том, что ходом в партии белые сняли контроль с поля d5, которое теперь оказывается во власти черных и, как будет видно из дальнейшего, послужит реальной базой для создания ими контратаки. Белые переоценили силу пункта d6, куда намерен устремиться их конь. Приняв решение, белые последовательно проводят его в жизнь и, в конце концов, попадают в полосу трудностей. Конечно, если бы белые более или менее быстро осознали свою ошибку в оценке позиции, они смогли бы, возможно, поправить положение.
17. ... Cd7—с6
18. Cg2:с6 Kb4:c6
19. Kc3—e4 …
Белые продолжают проводить свой план, но сейчас у них нет ничего другого: пешка е5 находится под ударом.
19. ... Ла8—d5!
Оказывается, что занять Пункт d6 не так-то просто. Явно невыгодно 20. Л:d5 ed 21. Kd6 К:е5. Белые поэтому вынуждены согласиться с дальнейшим вскрытием позиции рокировки.
20. f2— f4 Ла8—d8
21. Лd1: d5? …
Одну ладью черных следовало, хотя бы временно, стеснить и потому целесообразнее было немедленно играть 21. Kd6. Ибо продолжение 21 ... f6 22. Л:d5 ed 23. Фd2 вело к выгоде белых (23 ... d4 24. ФdЗ!).
Игра в этом случае, вероятно, развернулась бы следующим образом: 21. Kd6 Л :dl+ 22. Л:dl 16 23. ФсЗ (Опасно 23. ef gf 24. Фd2 Фf8 с угрозой Лd7 и Ке6—d8—f7) 23 . . . fe 24. fe Лf8.
Шансы были бы обоюдны. Это ни в коей мере не оправдывает 17-й ход белых, так как именно после него белые столкнулись с трудностями, для преодоления которых требовалась точная игра.
21. ... Лd8:d5
22. Фb2—сЗ Фе7—d8
23. Ке4—d6 Фd8—b6+
24. Kpgl— g2 Лd5—с5
25. Kd6—с4 Фb6—d8
Вся игра черных построена на использовании опорного пункта d5. Кроме того, грозит 26 ... b5.
26. ФсЗ—f3 Лс5—d5
27. Ла1—cl …
Как это часто случается, трудности, которые приходится все время преодолевать белым, снижают их боевой дух и приводят в итоге уже к просмотрам.
Просмотры, зевки и т. п. ошибки очень часто отнюдь не являются обидной случайностью, как это думают многие, а вытекают из создавшейся обстановки и предшествующего процесса борьбы. И вместо того, чтобы сетовать на невезение и коварство судьбы, шахматисту, «зевнувшему» фигуру, следует тщательно проанализировать обстановку, в которой был допущен промах, и найти его причину.
Шансы на защиту лучше всего использовались при 27. Лf1. Инициатива сохранялась и в этом случае за черными, но белые могли еще упорно продолжать борьбу. Возможно, что на 27. Лf1 черным следовало бы в первую очередь путем Ке6—d4—f5 улучшить позицию коня и подорвать позицию белого коня на поле d6. После этого, обладая открытой линией «d», черные могли бы уже замышлять план вторжения. (Пожалуй, полезно предварительно еще сделать «форточку» для короля). Теперь же черные выигрывают пешку, после чего положение короля белых становится еще более тревожным.
27. ... Лd5—d3
28. Фf3—е4 Лd3—d2+
29. Kpg2—h3 …
На первой горизонтали король оказался бы не в меньшей опасности. Промежуточный ход 27 ... Лаз имел целью лишить белых возможности после 29 ... Л:а2 сыграть 30. Лd1.
29. ... Лd2:а2
30. Кс4—d6 g7—g6
Вероятно, лучшее продолжение атаки. Угроза Фd8— f8—h6+ не легко отразима. Если же 31. К:b7, то 31 ... Фа2 (31 ... Фf8 32. Лс2) 32. Лh1 Кb4 33. Кс5 Kd5, и белые скованы по рукам и ногам. Конечно, они могли путем 31. Лс2 Л:с2 32. Ф:с2 Фb6 избавиться от непосред-
ственного нападения на короля и начать сопротивляться без пешки; однако это было бы трудной, скучной и неблагодарной задачей, которую можно успешно решить лишь при ошибочной игре черных.
31. Фе4—еЗ …
Остроумный и коварный замысел, но, увы, он наталкивается на неожиданное комбинационное опровержение. Впрочем, неожиданность весьма относительная, ибо опасное положение белого короля, активная позиция ферзя и ладьи черных и многое другое предполагают возможность комбинационных ударов.
31. ... Фd8—f8
32. f4— f5 …
Блестящий шанс. Я его учитывал на своем предыдущем ходу, но все же слегка вздрогнул, когда мой партнер быстро и уверенно продвинул пешку вперед. Позднее Г. Лисицын утверждал, что он видел ответную комбинацию, но выхода у него все равно уже не было (грозил мат в два хода).
Возможно, что в данный момент он действительно заметил последовавший с моей стороны ответ, но ему следовало обратить на него внимание ходом раньше. На 32. Kpg4 вместо хода в партии последовало бы просто 32 ... Л:h2 33. К:b7 Фh6 и т. д.
32. ... Кc6:е5!
Если бы у черных не было в распоряжении этой комбинации, то белые спасли бы партию. Черные грозят сейчас сыграть 33 ... Л:h2+, и белым трудно что-либо этому противопоставить. Если 33. Ф:е5, то 33 . . . Фh6+ 34. Kpg4 Фh5+ 35. Kpf4 g5+ 36. КреЗ Фе2+ 37. Kpd4 Лd2+ и 38 ... Ф:е5. Кроме того, черные грозят еще и взять коня. Так, на 33. g4 проще всего 33 ... Ф:d6 34. Лс8+ (34. f6 Ке6 35. Фh6 Л :h2х) 34 ... Kpg7 35. f6+ Kp:f6 36. Фf4+ Kpg7 37.g5 Фd3+38. Крh4Л :h2+. Таким образом, после 32...К:е5 сопротивление белых может считаться сломленным. Их расчет базировался на 32 ... gf? 33. Л:с6 bc 34. Фg5+, и белые дают вечный шах. Также 32 ... ef? 33. К:f5 давало белым ничейные шансы, ибо на 33 ... gf опять последовало бы 34. Л: с6.
33. Лс1—с8 …
Единственная возможность сделать еще несколько ходов.
33. ... Ла2:h2+
34. Kph3:h2 Ke5—g4+
35. Kph2-gl Kg4:еЗ
36. f5:е6 f7:е6
37. Лс8:f8+ Kpg8:f8
38. Kd6:b7 Kpf8—e7
39. Kpgl—f2 Ke3—c2
Белые сдались.
№ 17. Ферзевый гамбит Романовский Абрамсон
Всесоюзное первенство профессионального союза финансово-банковских работников, Москва, 1937 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl — f3 c7—с6
3. c2—c4 Kg8—f6
4. Kbl—сЗ е7—е6
Абрамсон — молодой шахматист, и тот факт, что он отказался от принятия гамбита — не сыграл d5 :c4, — говорит не в его пользу. Быть смелым на творческих путях — должно стать основным заветом нашей шахматной молодежи. На 4 ... dc я собирался ответить 5. е4, после чего создалась бы мало встречавшаяся в практике (в то время особенно) и почти не исследованная теоретически гамбитная обстановка. Мало оснований было полагать, что мы с Абрамсоном встретимся за шахматной доской еще раз. Следовательно, в данном случае ему представлялась возможность испытать свои силы в борьбе с шахматным мастером. Он
предпочел трудную для черных, но теоретически хорошо разработанную систему игры. В этом состояла, пожалуй, его основная спортивно-тактическая ошибка. Эту же ошибку позднее и ранее делали, играя со мной, и некоторые другие молодые шахматисты. Мой упрек Абрамсону относится, понятно, и к ним.
5. Ccl—g5 Kb8—d7
Черные вторично отказываются от принятия гамбита. После этого я уже ясно себе представил характер предстоящей борьбы. Очевидно, мне придется позиционно теснить противника, а возможно, и атаковать. Он же будет стремиться «продержаться» как можно дольше. С таким настроением очень трудно победить мастера, если последний будет играть в свою нормальную силу.
6. е2—еЗ Фd8—а5
7. Cg5:f6 Kd7:f6
Имеет свои выгоды здесь и 7 . . . gf, но мне неизвестны партии с таким продолжением. При ходе, избранном черными, белым легче осуществить план стеснения противника.
8. Сf1—d3 Cf8—b4
Черные играют по трафарету, желая обязательно продемонстрировать схему расположения фигур, характерную для кембридж-спрингской защиты. Однако атака пункта сЗ при избранном белыми продолжении (7. С:f6) теряет свое значение. Поэтому черным, пожалуй, целесообразнее было сыграть 8 ... Cd6, подготовляя движение е6—е5. Едва ли хуже было сейчас и 8 ... Се7.
9. Фdl—с2 О—О
Непоследовательная игра. Совершенно ясно, что черные просто развиваются, не преследуя определенного плана, мол, видно будет!
Между тем перед ними уже сейчас стоят конкретные задачи, решение которых они должны были сочетать с развитием сил. Одной из таких задач является развитие фигур ферзевого фланга. Другой — определение роли, которую черные хотели бы предназначить для чернопольного слона: намерены ли они его менять на коня или они хотели бы проверить на собственной игре проблему силы двух слонов?
В практике чаще других встречалось продолжение 9... dc 10. С:с4 Kd5 11. Лс1 (Я ожидал этот вариант и обещал себе, делая девятый ход, в этом месте подумать над 11. 0—0, жертвуя пешку. Подобную жертву многие называют некорректной. Оставляя на их совести оценку такого рода, должен сказать, что «некорректные» жертвы доставили мне немало побед) 11 ... К:сЗ 12. bc СаЗ 13. Лb1 0—0. Нужно сыграть несколько партий, чтобы выявить все тонкости этой позиции и скрытые возможности черных, находящихся все еще в стесненном положении. Некоторые, догматически мыслящие шахматисты решили бы данную проблему следующим образом: у белых подвижной пешечный центр, у черных два слона, — партии равны, но, понятно, подобные бильгеровские и таррашевские «рецептуры» не к лицу советскому мастеру.
Я лично склонен здесь предпочесть позицию белых, так как у них, на мой взгляд, больше шансов создать атаку на королевском фланге.
10. О—О …
Наступает критический момент борьбы. Белые грозят увести коня с поля сЗ и тогда расположение черного слона на b4, а также в большой мере и ферзя черных окажется более чем бесцельным. Черным поэтому не следует медлить и зажиматься дальнейшими расстановками и маневрами. Логичным развитием идеи выбранного ими дебюта, состоящей в атаке ферзевого фланга белых, явилось бы сейчас
10 ... с5, и если 11. Ке2, то 11 ... cd с последующим dc, Cd7 и Лс8.
Конечно, после 10...с5 11. аЗ С:сЗ 12. bc черные оставались без двух слонов и это, видимо, огорчало Абрамсона, но забота об этом вредном фетише — двух слонах — принесла ему вскоре значительно больше огорчений.
10. ... Лf8—е8
Создавшаяся обстановка не дает черным возможности продвижения пешки «е», поэтому выбор ими места для ладьи непонятен. После 10 ... Лd8 и маневра Cf8 и Сс8—d7—e8 черные могли организовать стойкую защиту королевского фланга, а при возможности и создать предпосылки для успешных вылазок.
11. КсЗ—е2 d5:с4
Черные испугались стесняющего их позицию движения 12. с5, так как после 11 ... Cf8 12. с5 невыгодно играть 12 . . . b6 из-за 13. cb Ф:b6 14. Лfс1 Сb7 15. КсЗ с неотразимой угрозой КсЗ— а4—с5, что приведет к позиционному перевесу белых. Если же 12 ... Фс7, то белые успевают сыграть b2—b4, затем Kf3—е5 и f2—f4.
Я так и собирался играть, что было бы неплохим возмездием за непоследовательную игру моего противника. Все же черным следовало бы пойти на эту трудную, но обороноспособную позицию.
12. Cd3:с4 Сb4—f8
13. еЗ—е4 Фа5—с7
И в случае 13 . . .h6 черные попадают под атаку, после Kg3 и далее е5, Фе4 и Cd3. Например: 13 . . . h6 14. Kg3 c5 15. е5 Kd5 16. Фе4 cd 17. Cd3 g6 18. Kh5 или 18. аЗ с последующим h4, а также Кh4. Однако сделанный черными ход вообще как-то выпадает из плана защиты.
14. Ке2—g3 Ле8—d8
Как быстро приходит разочарование! (см. 10-й ход черных).
15. Ла1—dl Cc8—d7
16. е4—е5 Kf6—d5
17. Kf3—g5 g7—g6
Мне казалось, что теперь выигрыш является уже делом техники. Однако в поисках лучшего решения я продумал здесь довольно долго и, в конце концов, в сравнительно легкой для меня партии попал даже в цейтнот. Трудность, с которой я столкнулся, оказалась в том, что из трех продолжений атаки я не смог выбрать сильнейшего (см. диаграмму).
Сначала я обдумывал прямолинейный метод атаки: 18. С:d5 ed 19. f4, имея в виду на 19...h6 жертвовать фигуру путем 20. К:f7 Kp:f7
21. f5 gf 22. К: f5 С: f5. В этой позиции я, к сожалению, обнаружил, что при 23. Ф:f5+ черные могут защититься путем 23 ... Kpg7! 24. ЛdЗ Kph8, а на 23. Л:f5+ сыграть 23 ... Kpg8! 24. е6 Фh7. Отступать конем на f3 (после 19. h6) мне не хотелось. Это сохраняло, конечно, за белыми преимущество, но замедляло темп атаки. Черные могли, например, сыграть 20... Се8! А 18. К5е4 я отверг по разным причинам. Одна из них: мне хотелось вызвать еще более ослабляющий позицию черных ход 18 ... h6.
18. Kg3—e4 h7—h6
19. Сс4:d5 е6:d5
20. Ке4—f6+ Kpg8—g7
Тут я обнаружил, что в моих расчетах на этот раз оказались серьезные пробелы. Пришлось опять углубиться в позицию. Я видел, что 21. К:d5 нехорошо вследствие 21 ... Фа5, но я рассчитывал на 21. Kh5+ Kpg8 22. е6 hg 23. Kf6+ Kpg7 24. К:d7 fe 25. Ke5, и выигрывают. Этот вариант я тщательно просчитал еще на 18-м ходу. Проверяя себя, я вдруг увидел, что черные могут вместо 24... fe сыграть 24 ... Cd6!
И тут вступили в действие психологические факторы. Вместо того, чтобы спокойно и объективно оценить новую ситуацию, я вообразил, что белые должны проиграть, если они пойдут на весь этот вариант, и автоматически его отверг. (Такой вывод был не совсем правильным: после 25. Лfе1 С:h2+ 26. Крf1 Лh8 борьба была впереди.) В результате я потерял ясную нить мыслей и стал даже побаиваться хода Cd7—f5.
21. Kf6 :d7 …
Конечно, не было необходимости такого коня менять на слона. После 21. KfЗ Cf5 22. Фс1 Лс8 23. Kh4 белые сохраняли атаку. Белые надеялись на 21 ... hg 22. K:f8 Л:f8 23. f4, и положение черных опять становилось трудным.
21. ... Фc7:d7
22. Kg5—h3 Ла8—с8
Все кончилось для черных более или менее благополучно, и они готовятся уже начать путем 23 . . .с5 контрнаступление.
23. Лf1— el …
С угрозой 24. е6 и на 24 ... fe 25. Kf4.
23. ... Фd7—e8
24. Kh3— f4 Cf8—e7
25. Лdl—d3 …
Белые все еще имеют лучшие шансы, но под влиянием недавних событий недоверчиво относятся к собственным возможностям. Следовало действовать энергичнее и играть 25. е6, а если 25 ... f5, то 26. ЛdЗ Cd6 27. Фd2 к выгоде белых. Теперь они собираются сыграть 26. е6 на следующем ходу, но не тут-то было!
25. ... Се7—g5!
26. Kf4—h3 с6—с5
Наконец-то, черные получили возможность сделать этот чрезвычайно важный для них ход. Теперь начинается генеральное сражение.
27. f2—f4 …
Объективно следовало, вероятно, сыграть 27. К:g5 cd (27 ... hg 28. dc) 28. Фd2 hg 29. Ф:g5, но такое прозаическое продолжение, которое могло окончиться ничьей (хотя некоторое преимущество бе-
лые и сохраняли), мне совсем было не по душе.
27. ... с5:d4
28. Фс2—f2 Cg5—e7
29. f4— f5 Се7—b4!
30. Ле1 — f1 Фе8:е5
31. f5:g6 f7—f6?
У моего противника оставалось очень мало времени на обдумывание — минут пять, не больше (контроль —на 40-м ходу). Он сильно волновался, видя, что в решающий, критический момент борьбы лишен возможности вдуматься в позицию как следует. Черные потеряли бы качество после 31 ... fg 32. Фf7+ Kph8 33.Kf4 Фg7! 34. Ф:g7+ Кр:g7 35. Ке6+, но, имея пешку, формально даже две, они могли бы еще долго продолжать борьбу.
Лучшим продолжением для них был не легко находимый ход, который, кстати, ни я, ни Абрамсон не видели, а именно 31 ... Лf8. У белых нет ничего другого, как 32. gf Лс7! 33. ЛgЗ+ Kph7 34. ЛfЗ d3 или 34 ... Cd6. Пешка f7 слаба, и позиция белых начинает колебаться. После ошибки черных белые получают возможность развернуть — на этот раз уже неотразимую — атаку на черного короля.
32. Kh3—f4 …
Грозит 33. Kh5+ .
32. ... Лс8—с6
33. Фf2—h4 Фе5—g5
34. Фh4—h3 Лd8—е8
35. Kf4—h5+ Kpg7-f8
На 35 ... Kpg8 или 35 ... Kph8 мгновенно решало 36. Фd7.
36. Kh5:f6 Лс6—cl
На 36 . . . Л:f6 следует 37. Л:f6+ Ф:f6 38. Лf3 Kpg7 39. Л:f6 Кр:f6 40. Ф:h6 с быстрым выигрышем.
37. Kf6—h7++ Черные сдались.
№ 18. Дебют ферзевых пешек Матросов Романовский
Всесоюзное первенство профессионального союза финансово-банковских работников, Москва, 1937 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kbl—d2 d7—d5
3. e2—еЗ е7—е6
4. Cfl—d3 c7—c5
5. c2—сЗ Кb8—с6
Как ни странно, мне впервые в данной партии пришлось выступить против построения «каменная стена». Играя 5 . . . Cd6, я мог помешать намерениям противника, так как продолжение 6. f4 cd 7. cd окончательно обесценивает ферзевого слона белых, но мне хотелось испытать на личной практике силу давления «каменной стены».
Мне очень интересно было проверить свою точку зрения в отношении боеспособности данной системы. Еще раньше у меня сложилось мнение, что «каменная стена» чаще грозит обрушиться на того, кто ее строит, чем на того, против кого она строится. Отчасти этот взгляд сложился под влиянием исследований голландской защиты, где черные часто применяют построение с6—d5—е6—f5.
6. f2—f4 …
Идея этого построения состоит главным образом в завоевании пространства на королевском фланге и организации на этой базе прямой атаки на позицию короткой рокировки. Однако здесь имеется и существенный минус — длительное стеснение слона на cl и в связи с этим задержка мобилизации сил ферзевого фланга.
6. ... Cf8—d6
7. Kgl—h3 0—0
Делая этот ход, я исходил из того, что белым, очевидно, придется для усиления атаки сыграть g2—g4. Мне казалось, что в этом случае при полноценной мобилизации фигур черных они смогут впоследствии организовать и встречное нападение.
8. 0—0 Фd8—b6
9. Kpgl—h1 Kc6—e7
Стягивая силы к защите королевского фланга и лелея мысль разменной операцией Сс8—d7—b5 ослабить атакующую группу белых фигур.
10. Фd1 —f3 …
На 10. g4 белые опасались ответа 10 ... е5. Вариант 11. fe C:g4 12. Фе1С:h313. Л:f6 gf 14. Фg3+ Kg6 15. ed Се6 едва ли их устраивал.
10. ... Сс8—d7
11. а2—а4 …
Белые предупредили размен после Сb5 и теперь, кажется, могут броситься в атаку (g2-g4).
11. … Cd7-c6
Переводя слона на большую диагональ, я намеревался прежде всего оказать психологическое давление на противника, которому не так-то просто решиться в этих условиях на g2 — g4. Если бы все же этот ход последовал, я ответил бы 12 ... Kd7 или 12 ... Фс7.
12. Kh3—g5 …
Тактический маневр с целью вызвать ход h7—h6, чтобы затем уже с большей силой начать движение g2—g4—g5.
Позиция не столь спокойна и замкнута, чтобы можно было без вреда терять два темпа. В результате этой потери Драгоценного времени черные сами успевают создать угрозы. Белые без колебаний должны были смело сыграть 12. g4, обостряя борьбу.
12. ... h7—h6
13. Kg5—h3 Ke7—f5
Теперь лишь белые убедились, что задача начинает неприятно осложняться. На 14. g4 было возможно 14 ... К:g4 15. Ф:g4 К:еЗ 16. Фh4 К:f1 17. К:f1, теперь 17 ... f7—f5, и слоны белых заперты. Матросову не нравился этот вариант, и действительно «каменная стена» здесь выглядит уже наполовину развалившейся.
14. Kh3— f2 h6—h5
15. Лf1—gl g7—g6
Белые готовятся к прорыву g2—g4. План же черных состоит в том, чтобы после Kpg7 и Лh8 начать контратаку по линии «h».
16. а4—а5 Фb6—с7
Белые напрасно сыграли 16.
а5. С поля с7 ферзь черных удачно включается в оборону королевского фланга. Лучше было сразу играть 16. g4.
17. Kd2—fl …
Опять-таки нужно было решиться на g4.
17. ... Kpg8-g7
18. Ccl—d2 …
Белые подводят резервы для предстоящего боя на королевском фланге, но, пожалуй, сейчас был самый подходящий момент для вскрытия линии «g». Получалась интересная игра с обоюдными шансами, например: 18. g4 hg 19. K:g4 К:g4 20. Ф:g4 Фd7 21. Kg3 К:g3+ 22. Л:g3 Фе8 23. Cd2 Лh8 и т. д.
18. ... Лf8— h8
После этого хода белые, опасаясь вскрытия линии «h», окончательно отказываются от прорыва g2—g4 и напрасно. Теперь инициатива переходит к черным.
19. Kf2—h3? …
Еще можно и нужно было сыграть 19. g4.
19. … Kf6—e4
20. Kh3—f2 Ke4:f2+
21. ФfЗ: f2 h5—h4
22. Cd3:f5 …
Если 22. g4, то 22. . . hg 23. К:g3 Kh4 и, сдваивая затем ладьи по линии «h», черные получали атаку.
22. ... е6:f5
23. h2—h3 …
Лишь на пользу черным было бы 23. g4 hg 24. К:g3 Фd7 и т. д., опять используя линию «h».
23. Сс6—b5 …
План черных состоит в том, чтобы, заняв этим слоном мощную позицию в центре, вскрыть линию «с» или «е» и организовать затем вторжение ладей.
24. Cd2—el Ла8—е8
25. Фf2—f3 Фс7—с6
26. Cel—f2 c5:d4
27. сЗ:d4 …
Или 27. ed Ce2.
27. … Сb5—d3
28. Фf3—d 1 Фе6—b5
29. Кf1— h2 Cd3—e4
30. Ла1—а2 …
Трудно представить, на что надеются белые, ставя в такое положение ладью.
30. … Ле8—с8
31. Cf2—el Ce4—c2
32. Фdl—f3 Фb5—bЗ
33. Ла2—al Cc2—e4
34. Фf3— f2 Лс8—с2
35. Cel— d2 Cd6—b4
36. Лg1—dl …
Беда, которая стряслась над белыми, осложнена острым цейтнотом. Матросов переживал его очень тяжело, и мне было его искренне жаль. Я лично страдал от сильного цейтнота в турнирных и матчевых партиях шесть раз; в двух случаях я сделал пять ходов, как говорится, «на флажке».
Я лично полагаю, что по меньшей мере 75% цейтнотов обязаны своим происхождением чертам человеческого характера и являются следствием нерешительности и колебаний. Именно поэтому цейтнот у ряда шахматистов, иногда весьма крупного дарования, носит хронический характер. Они чуть ли не в каждой затянувшейся партии попадают в жесточайший цейтнот и не могут избавиться от этой «болезни», несмотря на все свои старания.
Эти старания доходят порой до курьезов. Некоторые из них, например, графят бланк для записи партии на равные промежутки по количеству ходов, заранее планируют время
и в течение партии стремятся в среднем «выполнить график».
Такие методы борьбы с опасностью цейтнота отрицательно влияют на качество игры и не достигают цели.
Матросов часто попадал в цейтнот. В партии со мной это случилось потому, что у него много времени отняли колебания относительно ходе g2—g4. Интересно, что как только полоса размышлений над этим ходом (так и не сделанным в партии, что особенно обидно) была пройдена, Матросов играл сравнительно быстро, но на двадцать ходов у него уже оставалось немногим больше четверти часа. Он начал сильно волноваться и переживать свое крушение (11—19 ходы) не тогда, когда оно случилось, а тогда, когда спасения уже не было.
36. ... Лс2:b2
37. Фf2—el Лh8—с8
38. Kh2— f3 ...
38. ... Се4:f3
39. g2:f3 Лс8—с2
40. Cd2:b4 Лс2—h2+
41. Kphl—gl Лb2—g2+
42. Kpgl—fl ФbЗ—c4+
и мат в два хода.
Любопытная партия, освещающая в известной степени проблему «каменной стены».
В конце турнира, спустя несколько дней, Матросов сообщил мне, что тщательный анализ нашей партии привел его к выводу, что и после g2—g4 шансы были лучше у черных.
«Вообще,— сказал он мне на прощанье,— после партии с вами я почти разочаровался в этой дебютной системе».
«Напрасно,— ответил я ему,— никогда не следует на основании одной партии делать столь далеко идущие выводы».
№ 19. Испанская партия Романовский Копылов
Учебный турнир, Ленинград, 1937 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8— с6
3. Сf1— b5 а7—а6
4. Сb5—а4 Kg8—е7
После партии Копылов признался мне, что этот ход был ему ранее незнаком и он сделал его просто для разнообразия. В то время Копылов и другие мои юные ученики вместе со мной подходили к решению больших вопросов в шахматном искусстве. Мы учились уважать теорию шахмат и вместе с тем боролись против рутинерского подхода к борьбе, против уклона творческой мысли в сторону шаблона, в сторону игры «по правилам».
Приятно было видеть в молодом Копылове, уже находившемся тогда на грани мастерства, желание вступить на неизведанный путь, где можно, правда, и споткнуться, но зато и дать волю своей творческой фантазии.
И все же ход 4...Ке7 не нов. Насколько мне удалось установить, он впервые встретился еще в 1864 г. в партии Неймана с Андерсеном (черные) и затем неоднократно применялся Стейницем против некоторых противников в матчах а также в международных турнирах в Вене (1882 г.) и Лондоне (1883 г.). В частности, на Лондонском международном турнире Стейниц с успехом применил защиту 4... Kg8—е7 в партиях с Мэзеном и Ноа
5. d2—d4 e5:d4
6. 0—0 …
Это, гамбитное по существу, продолжение мне пришло в голову во время партии. Дебютные руководства рассматривают здесь только 6. К:d4 и после 6 ... К:d4 7. Ф:d4 Ке6 или 7 ... b5 8. СbЗ d6, как было в упомянутых партиях Стейница, черные получают неплохую игру. В новейшем дебютном справочнике П. Кереса ход 4 ... Ке7 лишь упоминается, но не анализируется. Поэтому данная партия для любителей дебютных новшеств может представить известный теоретический интерес.
6. ... g7—g6
На 6 . . . b5 7. СbЗ d6 я намеревался играть 8. Kg5 Ke5 9. f4 или 9. Ф:d4 c5 10. Ф:е5 de 11.C:f7+Kpd7 12. Лdl+ и 13. Л:d8. У белых пешка за качество и хорошие перспективы ввиду многочисленных слабостей у черных.
7. Kf3:d4 Cf8—g7
8. Ccl—еЗ b7—b5
9. Са4—bЗ Ке6—а5
Операция Кc6—а5:bЗ носит шаблонный характер. Известно, что если белые допускают размен своего белопольного слона на ферзевого коня черных, то последним грех не воспользоваться такой возможностью (в испанской партии, по крайней мере!).
Полагаю, что эта догма пришла от давным давно минувших времен, когда нападение королевского слона белых на пункт f7 наводило на черных страх и трепет. В наше время такие призрачные угрозы не производят большого впечатления, и целесообразность подобных операций, как Кc6—а5:bЗ, должна быть оправдана конкретными соображениями, ибо черные, осуществляя ее, теряют время.
Так, например, в данной позиции, помимо 9 ... Ка5, был ход 9 ... 0—0
При этом черные обязаны были рассмотреть, в какой степени для них неприятна атака с f2—f4— f5. Если черные придут к выводу, что эта атака безопасна, то им едва ли стоит играть 9 ... Ка5. В противном случае противоядие Ке6—а5:bЗ, безусловно, лишает ход f2— f4 его основной цели — прямой атаки на пункт f7— и значит полезно. И, действительно, после 9 ... 0—0 10. f4d6 11. К:с6 К: с6 12. Cd5 Cd7 13. сЗ у белых получается очень активная позиция, и Копылов имел основания ее опасаться.
Из всего этого следует, что оценка того или иного хода как шаблонного может иметь место лишь после ознакомления с мотивами, вызвавшими этот ход. Иначе говоря, внешняя структура хода еще не определяет его шаблонности, если подразумевать под шаблоном слепое следование чужому опыту («все играют, чем я хуже других»).
После хода в партии белые также могут попытаться сыграть 10. f4(!?) c5 11. f5, жертвуя фигуру. Они получают атаку, но при правильной защите черные ее все же должны отразить.
10. с2—сЗ Ка5:bЗ
11. а2:bЗ 0—0
Черные отнюдь не жертвуют пешку, так как после 12. К:b5 Сb7 они забирают центральную пешку е4.
12. Kd4:b5 …
Этот ход удивил моего противника, ибо по существу он представляет со стороны белых размен своей центральной пешки на фланговую пешку черных, а ведь это «не рекомендуется».
Не буду повторять мотивов, которыми многочисленные комментаторы и авторы учебников (среди них встретится и мое имя) обосновывают позиционно преимущество центральной пешки над фланговой в миттельшпиле.
Однако никакое положение в шахматах не следует трактовать отвлеченно. Надо помнить, что всякого рода общего характера оценки появились не сами по себе, а как результат большого практического опыта.
Но вместе с тем эти же оценки, из какого бы богатого опыта они ни исходили, должны быть рассмотрены применительно к данной, конкретно случившейся позиции. Решение должно базироваться не на догме, а вытекать из реальной обстановки.
Как показало течение партии, устранение пешки b5 открывает перед белыми конями возможность энергичного нападения на ферзевом фланге. И еще одно соображение: после того как слон черных возьмет пешку е4, ферзевый конь белых вступит на d2 с темпом. В то же время ладья черных на а8 так и не найдет себе применения, и ее роль сведется к защите пешки а6.
12. ... Сс8—b7
13. Кb5—d4 Cb7:е4
14. Kb1—d2 Ce4—d3
Трудно объяснить, какими
конкретными вариантами или общими соображениями руководствовался Копылов, делая свой последний ход. Кстати, он не смог и сам этого объяснить после партии. Несомненно, лучше было отступить слоном на d5, и если 15. с4, то Сb7 или Се6, а на 15. b4 можно было бы подумать об игре на королевском фланге путем хотя бы f7—f5 и т. д.
15. Лf1—el Ке7—d5
Оригинальная позиция. Вертикаль «d» выглядит для испанской партии довольно необычно (см. диаграмму).
16. Kd2—c4 Cd3—е4
После разменов на с4 и еЗ слабости черных на ферзевом фланге и более активное положение белых фигур
затрудняли защиту черных; но и продолжение в партии сохраняет за белыми явный перевес. Неверная оценка позиции черными на 11-м ходу дает себя чувствовать.
17. СеЗ— cl! …
Сильный ход. Угроза выиграть фигуру (18. f2—f3) вынуждает черных к отступлению.
17. ... Kd5— f6
18. f2—f3 Ce4—b7
19. Kc4—a5 Сb7—с8
Итак, Сс8—b7—е4—d3—e4—b7—c8 — итого шесть ходов, потраченных для уничтожения центральной пешки белых. Не много ли?
20. bЗ—b4 Лf8—e8
Спасти партию черные едва ли могут, но если они хотели попытаться это сделать, то им следовало позаботиться о включении в число действующих сил своей ферзевой ладьи. К этому вел маневр Ла8—b8—b6. Вместо этого черные меняют ладью, защищающую их королевский фланг, и когда белые подводят вторую ладью для атаки, они оказываются не в состоянии ей что-нибудь противопоставить.
21. Ccl—g5 Ле8:el+
22. Фd1:el Фd8— f8
23. Фе1—h4 Kf6—d5
24. Фh4—е4 Kd5—b6
25. Ла1—el Kpg8—h8
26. Cg5—е7 Фf8— e8
27. Фе4—h4 Фе8—g8
28. Ce7— f6 …
Угрожая 29.C:g7+ Kp:g730. Kf5+ gf 31. Фg5+ Kpf8 32. Фh6+ Фg7 33. Ле8+ (или 32. Фd8+ и 33. Ле8).
28. ... Kb6—d5
29. Cf6:g7+ Kph8:g7
30. c3—c4 Черные сдались.
На отступление коня решает 31. Kf5+.
№ 20. Дебют Рети Мазель Романовский
Полуфинал XI первенства СССР, Ленинград, 1938 г.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—е6
3. g2—g3 b7—b6
4. Сf1— g2 Cc8—b7
5. 0—0 c7—c5
6. b2—bЗ Cf8—e7
7. Ccl—b2 0—0
8. d2—d4 …
Первое нападение, или по крайней мере попытка, правда, несколько запоздавшая, использовать выгоды первого хода.
8. ... с5:d4
9. Сb2:d4 …
По каким-то причинам белые не желают менять бело-польных слонов, опасаясь, видимо, ослабления позиции рокировки. Многочисленные партии на эту тему показали, что из десяти случаев лишь в одном-двух мнимое ослабление пунктов f3 и hЗ имело какое-то реальное значение. В данном случае после 9. К:d4 C:g2 10. Кр :g2 d5 11. Kd2 белые сохраняли превосходную позицию.
9. ... Кb8—с6
10. Cd4—b2? …
Последовательно было бы здесь 10. Ке5, и продолжение 10 . . . К:d4 11. С: b7 приводило лишь к улучшению позиции белых. Черные ответили бы 10 ... Фс7 и если 11. К:с6, то 11 ... dc (можно и 11 ... С:с6). Конечно, в этом случае белым не на что претендовать, но в дебюте, где черным не ставится никаких препятствий к развитию, и нельзя на многое рассчитывать.
10. ... d7—d5
Черные опередили белых в развитии по меньшей мере на один темп. Отсюда, прежде всего, и вытекают дальнейшие злоключения белых. 11. Кb1—d2 Ла8—с8 12. Ла1—cl d5:с4
Другой план состоял в переводе ферзя на b8 и Лfd8, но он носит слишком общий, ориентировочный характер. Сейчас же план черных заключается в атаке на ферзевом
фланге, которую они и начинают своим следующим ходом.
13. Kd2:с4 b6—b5
14. Кс4—е5 …
Белые играют так, как будто их положение лучше. Вообще говоря, оптимизм в шахматной борьбе — явление положительное, но лишь в том случае, если он не превращается в необоснованную самоуверенность и не лишает шахматиста способности мыслить в нужный момент в должной мере объективно. У белых не было серьезных причин уклоняться от размена ферзей, так как черные грозят сыграть 14 ... Фb6 и далее Лfd8. Я имел в виду следующее продолжение 14. Ф:d8 Лf:d8 15. Ксе5 К:е5 16. К:е5 Kd5, подготовляя b5—b4 и Cf6. Если 17. Л:с8, то 17 ... Л:с8 18. Лс1 Л:cl 19. С:с1 КсЗ! с выигрышем пешки.
Шансы и в других вариантах были лучше у черных, но при ферзях их преимущество принимает более реальные очертания.
14. ... Фd8—b6
15. Ке5:с6 …
Вынуждено, надо найти место для ферзя.
15. ... Сb7:с6
16. Фdl—d4 Фb6—b7
17. Лf1—dl Лf8— d8
18. Фd4—е5 Лd8:d1+
19. Лс1 :dl h7—h6
20. Лd1—cl b5—b4
21. h2—h3 Сс6—d5!
Положение белых становится трудным. Грозит вторжение по линии «с», чувствительна также слабость пешки а2 и пункта сЗ. Белые вынуждены согласиться на размен белопольных слонов, причем в данной обстановке позиция рокировки в связи с разменом действительно становится слабой. Не ясно ли, что на 9-м ходу белым следовало, не мудрствуя лукаво, играть Kf3:d4.
22. Kf3—el Лс8:cl
23. Сb2:cl Cb5:g2
24. Kel:g2 …
Позиция упростилась, но белым не стало легче. Интересно, что они предполагали тем не менее (в этом мой партнер сознался после партии), что я уже решил форсировать ничью, поскольку мой конкурент на 2-е место В. Макогонов (партия с Мазелем игралась в последнем туре, перед которым я и Макогонов имели по 10,5 очков) имел уже в партии с Ботвинником безнадежную позицию.
В этот момент Мазель мне вторично предложил ничью, сказав при этом, что Макогонов проигрывает Ботвиннику. Эта мотивировка меня возмутила. Отказываясь еще на 17-м ходу от ничьей, я заявил ему, что играю в турнире для удовлетворения своей потребности в творческой деятельности.
«Зачем же я буду соглашаться на ничью,— ответил я на второе предложение Мазеля,— когда ваше положение безнадежно, это во-первых, а во-вторых, меня абсолютно не интересует, что там делает Макогонов».
Конечно, так ответить можно было лишь в пылу борьбы, ибо на самом деле меня весьма интересовал исход партии Ботвинник — Макогонов. Мне отнюдь было не безразлично, какое место я займу в турнире. Но на бестактность партнера я ответил тем же, хвастливо заявив ему, что его позиция безнадежна (что также не отвечало действительности). По существу, однако, я правильно изложил Мазелю свои взгляды на борьбу в шахматном турнире и свое мнение по вопросу о «ничьих», но форма, в которой я это сделал, была, понятно, неудачной. Мне действительно безразличны положения в партиях моих конкурентов в том смысле, что это не влияет на мою игру. Если бы Макогонов проиграл Ботвиннику еще накануне, я все равно играл бы в партии с Мазелем на выигрыш.
Что же касается ничьих, то я охотно соглашаюсь на них, когда мне ясно, что все творческие вопросы в данной партии уже получили свое разрешение, а технически позиция ничейна. Соглашаться же на ничью, когда позиция не определилась, когда возможна полноценная борьба, когда для моей творческой мысли есть еще достаточное по-
ле деятельности, я органически не в состоянии.
Лишь люди, не любящие искусства, для которых очком начинается и очком кончается весь интерес к шахматной игре, могут соглашаться на ничью в позициях, где возможна творческая борьба.
24. ... Kf6—e4!
Я долго колебался между этим ходом и продолжением Kf6—d5, также содержащим в себе серьезные угрозы. Ке4 я предпочел главным образом потому, что в нем содержится идея атаки королевского фланга.
25. Kg2— f4 …
Коня надо ввести в игру. С другой стороны, 25. КеЗ ставило в неприятное положение слона cl. Могло последовать, например, 25 ... Cf6 26. Фа5 Фе6 27. Кс4 КсЗ, но еще проще может быть сразу 25 ... КсЗ.
25. ... Се7—d6
26. Фе5—d4 …
На 26. Фа5 я также ответил бы 26 ... Сс5, вынудив 27. еЗ, и затем сыграл бы 27 ... Фd7 (27. Kd3 К:g3 28. Kph2 Сb6 29. Фе5 Сс7 или 29. Ф:b4 К:е2 30. С:h6 Cc7+).
26. ... Cd6—с5
27. Фd4—d8+ Kpg8—h7
28. е2—еЗ …
Нехорошо 28. Kd3, ибо 28...K.g3 29.Kph2 Ce7 (также 29 ... Сb6) уже приводит к решающим достижениям.
28. ... Сс5—d6!
Сильнейший удар! Он не только отрезает ферзя белых, но и создает крайне опасную угрозу Фb7—с6—с2. Не так решительно было 28 ... Kg5 29. ФdЗ+ и далее 30. Сb2, после чего белые могут успешно защищаться.
29. Ccl—b2 Фb7—с6
30. f2—f3 …
От угрозы 30 ... Фс2 не было удовлетворительной защиты.
30. ... Ke4-g5
31. Сb2:g7 …
Попытка «замутить воду», легко парируемая черными. Белые не могут защититься. Например, 31. h4 Кf3+ 32. Kpf2 Kh2 с угрозами 33 ... Kg4+ или 33 ... Фс2+.
31. ... Крh7:g7
32. Kf4—h5+ Kpg7—h7
Можно было и 32 ... Kpg6 33. Фf6+ Кр:h5 34. g4+ Kph4, скрываясь на g3, но черные имеют в виду маленькую комбинацию.
33. Фd8—f6 Cf6—e5!
В цейтноте белые не видели этого убийственного ответа.
34. Фf6— е7 Фе6:f3
35. h3—h4 ФfЗ:еЗ+
36. Kpgl—h2 ФеЗ—е2+
Белые сдались.
№ 21. Французская защита Романовский Овечкин
Первенство города Иваново, 1942 г.
1. е2—е4 е7—е6
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4 Ccl—g5 Cf8-e7
5 e4—e5 Кf6—d7
6. h2—h4 …
Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях советских мастеров и теоретиков.
Проблему можно считать решенной лишь в одной части: черным не следует принимать жертву пешки. Что касается другой стороны вопроса — выгоды для белых хода 6. h2—h4, то здесь далеко еще не сказано последнее слово.
Некоторые любители этого варианта высказывают соображение, что для атаки позиции короткой рокировки черных ход 6. h2—h4 всегда окажется полезным. Возможно! Дело, однако, заключается в том, что черные могут решиться на длинную рокировку, и бесспорная полезность хода 6. h4 в этом случае должка быть подвергнута известному сомнению.
Ход 6. h2—h4 получил свое боевое крещение на международном турнире в Мангейме (1914 г.) в партии Алехин — Фарни, где черные взяли дважды на g5 и довольно скоро были заматованы. Я был свидетелем этой интереснейшей партии. Она произвела большое впечатление на участников турнира и зрителей. Все же некоторые из них высказали мнение о некорректности гамбита. В числе последних находился и З. Тарраш. Не случайно почтенный глашатай «игры по правилам» обошел позднее полным молчанием в своем труде «Современная шахматная партия» блестящую мысль Алехина, озарившую новым светом весь дебют.
Эта книга, изданная 26 лет назад в русском переводе в СССР, представляет собой схоластический, консервативный труд.
Поэтому, вопреки мнению переводчика книги Н. Н. Грекова, написавшего в своем предисловии, что «Тарраш умеет научить хорошей игре», я считаю, что шахматистам пользоваться этой книгой следует сугубо критически, особенно в части умозаключений и советов автора.
6. ... а7—а6.
Черные подготовляют с7— с5 и, естественно, стремятся предупредить набег коня белых —КсЗ—b5—d6, возможный после размена чернопольных слонов.
Немедленное 6 . . . с5 создает для черных трудную ситуацию в случае 7. С:е7 Кр: е7 8. f4 и т. д. После же хода в партии черные могут брать на е7 ферзем.
И все же острота положения, с моей точки зрения, должна требовать от черных более конкретных действий, как, например, 6 ... h7—h6. Труднее для черных игра после 6 ...f6, не только ввиду 7. Cd3, но и вследствие возможного 7. Фh5+ g6 8. ef с хорошими видами на атаку.
7. Фdl—g4 h7—h5
Незадолго до этой партии Н. Овечкин в матче с мастером В. Чеховером успешно применил этот ход.
Среди наших молодых шахматистов встречается зачастую тенденция объяснять свои успехи или неудачи игрой в дебюте. Проиграв партию, некоторые из них объясняют свое поражение тем, что они «попались» на дебютный вариант. Другие усиленно изучают тысячи вариантов, чтобы в свою очередь «подловить противника».
Привычка все объяснять знанием или незнанием дебютных вариантов часто приводит к неверным выводам и неправильной оценке важнейших моментов борьбы. Шахматисту, привыкшему толковать свою неудачу, как результат избранного им дебютного варианта, не легко совершенствоваться, ибо основные вопросы тактики и стратегии шахмат он неизбежно упускает из виду.
Мое участие в чемпионате г. Иваново (я играл вне конкурса) имело главной целью оказать помощь ивановским шахматистам в их совершенствовании.
Партия с Овечкиным — чемпионом города — игралась в последнем туре и решала вопрос, удастся ли ему сохранить свое звание и на 1942 г. Для этого Овечкину необходимо было эту партию выиграть.
Познакомившись с партиями матча Овечкин — Чеховер, я предупредил своего партнера, что ход 7...h5 в принципе подозрителен, так как он значительно ослабляет черные поля. Больше того, я высказал ему свое мнение, что его успех в одной из партий с Чеховером произошел не вследствие выгоды дебютного варианта, а в результате допущенных Чеховером ошибок в середине игры. Но, увы, все было напрасно Овечкин, придавая слишком большое значение роли дебюта в конечном результате партии, не смог достаточно критически и объективно проанализировать исход своей партии с Чеховером.
8. Фg4—g3 Ce7:g5
9. h4:g5 g7—g6
Все эти ходы и далее до 14-го включительно Овечкин делал быстро, повторяя партию с Чеховером.
10. 0—0—0 с7—с5
11. d4:с5 Кb8—с6
12. f2—f4 Фd8—а5
13. Kgl —f3 Kd7:с5
14 Фg3— f2 Лh8— f8
Остерегаясь хода 15. g2—g4
15. Kf3—d4 …
Чеховер играл здесь 15. g4, чтобы после 15 . . . hg 16. Кр2 пробраться конем на f6. Это также хороший план, но в этом случае белым надо уделить некоторое внимание защите позиции короля. План, избранный мною, мне представляется более активным и преследует цель подготовить наступление на ферзевом фланге. Возможность переброски на этот участок ладьи через поле hЗ, опасная слабость пункта d6, важная опорная база на d4, задержка рокировки черных — все обстоятельства говорят о больших возможностях белых в этой позиции.
15. ... Сс8—d7
16. Kpcl— bl 0—0—0
17. Cfl— e2 …
Уже сейчас я мог не без выгоды сыграть 17. Kdb5, но мне хотелось (благо для этого имеется достаточно времени!) предстоящую атаку сделать возможно более эффективной. В случае 17 . . . K:d4 я ответил бы 18. Ф:d4, не только сохраняя возможность 19. Кb5, но и грозя сыграть b2—b4.
На 17 ... Ка4 последовало бы 18. ЛhЗ.
17. ... Крс8—b8
Овечкин делал эти же ходы и против Чеховера, но у последнего не было коня на d4. Черные сыграли затем Лс8 и, пользуясь открытой линией «с», захватили инициативу.
18. Kd4—b5! …
Сигнал к атаке и притом на том участке, где в партии Чеховер — Овечкин атаковали черные.
18. ... Кс5—а4
Черные попадали в полосу трудностей после 18 . . . ab 19. Ф:с5 b4 20. Кb5.
19. КсЗ:а4 Фа5:а4
20. Кb5—d6 …
Это вторжение ставит черных в опасное положение. Грозит 21. ЛhЗ, после чего пешечная позиция «b7—а6», прикрывающая короля, становится крайне ненадежной. Попытка же 20 ... Кb4 решительно опровергается: 21. аЗФ c2+ 22. Kpal Ке6 23. Фb6 Сс8 24. Лс1 Ф:е2 25. Л:с6 Лd7 26. Лhс1, и выигрывают. Не помогло бы черным и 20 ... d4 из-за 21. аЗ и затем 22. ЛhЗ.
Приходится сделать вывод, что все неприятности свалились на черных действительно вследствие плохо разыгранного дебюта.
20. ... Ке6—е7
Пожалуй, единственно возможная попытка оказать сопротивление. Путем 21 ... Кс8 черные хотят разменять коней. Но уже поздно, буря разражается мгновенно.
21. Лh1—hЗ Ке7—с8
22. ЛhЗ—аЗ Фа4—с6
23. ЛаЗ—сЗ Фе6—а4
24. Лdl—d4 …
Опорный пункт d4— дебютное приобретение белых — сослужил им большую пользу.
24. ... Фа4—а5
25. ЛсЗ—аЗ Фа5—с7
На 25 . . . Фс5 решала жертвенная комбинация 26. К:b7 Кр:b7 27. С:а6+ Крb8 28. С:с8 Л:с8 29. Лb4+ Сb5 30. Л:b5+ Ф:b5 31. Фа7Х.
26. Kd6:b7! Фс7:b7
Еще скорее наступал конец после 26 . . . Кр:b7 27. С:а6+
27. Се2:а6 Фb7—b6
28. ЛаЗ—bЗ Фb6:bЗ
29. а2:bЗ Крb8—с7
30. Лd4—b4 Cd7—с6
31. Фf2—с5 Крс7—d7
32. Лb4—b7+ Сс6:b7
33. Са6—b5+ Сb7—с6
34. Фс5:с6+ Черные сдались, мат неизбежен.
№ 22. Защита Каро-Канн Романовский Флор
Тренировочная партия, Москва 1945 г.
В 1945 г. я решил выступить в полуфинале очередного XIV первенства СССР.
Ввиду весьма редких официальных выступлений, которые я мог себе позволить в послевоенное время, мне необходимо было подготовиться и сыграть хотя бы две-три тренировочных партии с сильными партнерами. Гроссмейстер С. М. Флор любезно согласился оказать мне помощь. Тренировочная партия по своему значению коренным образом отличается от турнирной или матчевой партии. Вопросы спортивного характера отодвигаются здесь на задний план — если вообще только можно говорить о каком-то их значении. Факт победы ни в какой мере не определяет в тренировочной партии преимущества в силе победителя над побежденными. Можно себе представить даже такой редкий, правда, случай, когда тренирующий, добившись явного перевеса, сознательно стремится лишь к ничьей, или даже «случайно» проигрывает партию, чтобы не ослаблять боевого духа тренируемого.
Сам процесс творческой борьбы в тренировочной партии по своему характеру также отличается от подобного же процесса в официальном соревновании. В тренировочных встречах противники не опасаются поражения, играют поэтому остро, смело, часто экспериментируют. В таких партиях противники специально проверяют интересующие их отдельные дебютные варианты и даже целые дебютные системы, не поддающиеся полной проверке только путем теоретических анализов.
Несмотря на указанные особенности тренировочных партий, а может быть благодаря им, они могут представлять весьма ценный материал для советского шахматного искусства главным образом в идейно-творческом отношении. Вот почему в мои «избранные партии» я включил также некоторые тренировочные партии, которые, как мне кажется, представляют определенный творческий интерес. К ним относится и данная партия с гроссмейстером С. Флором, до сих пор нигде не опубликованная.
Перед партией гроссмейстер Флор спросил меня, желаю ли я проверить определенную дебютную идею или в отношении дебюта он может считать себя свободным. Я предложил ему свободу действий. Цвет был установлен жребием.
1. е2—е4 с7—с6
2. Кb1—сЗ d7—d5
3. Kgl—f3 d5:e4
4. Kc3:e4 Kg8—f6
5. Ke4:f6+ g7:f6
6. g2—g3 …
Этот ход был мне подсказан накануне партии мастером А. Константинопольским, имевшим уже случай проверить в своей практике его силу. Белые, во-первых, ограничивают активность черной ладьи по линии «g», укрепляя позицию рокировки, во-вторых, их слон с поля g2 активно поддерживает возможный пешечный штурм на позицию короля в случае рокировки черных в длинную сторону.
Оба эти соображения нашли в данной партии реальное применение, особенно второе из них.
6. ... Сс8—g4
7. Сf1—g2 e7—е6
8. d2—d4 Kb8—d7
Гроссмейстер Флор неоднократно применяет в этой защите маневр Кb8—d7—b6— d5, но, кажется, при положении белопольного слона на е2, а не на g2.
Другим возможным планом является 7 ... Фd7 с давлением на пункт hЗ, что выглядит более целесообразным при фланговом развитии слона.
Так, например, в партии Лисицын — Будо (Первенство ВЦСПС, Ленинград, 1938г.) события развернулись следующим образом: 7 ... Фd7 8. 0—0 Ch3 9. d4 С:g2 10. Кр :g2 Ка6 11. СеЗ h5 12. а4 Кb4 (хорошо и 12 ... 0—0—0, далее 13 ... Ch6) 13. Ле1 Фf5 14. Ле2 0—0—0, и у черных инициатива. В партии Раузер — Константинопольский (X первенство СССР, Тбилиси, 1937, г.) белые не допустили размена слонов, ответив на 7 ... Фd7 8. hЗ. Далее последовало 8 . . . Се6 9. bЗ Ка6 10. Сb2 0—0—0 11. Фе2 Ch6, и у черных хорошее положение. Однако план белых с 9. bЗ едва ли удачен. Обычное 9. d4 Ка6 10. Фе2 создавало черным больше затруднений.
9. 0—0 Kd7—b6
10. Фdl—d3 Kb6—d5
11. а2—аЗ …
Хороший ход, связанный с планом прямой атаки на черного короля. Пока последний расположен в центре, белые создают угрозу прорыва путем с2—с4 и d4—d5; в случае же рокировки в длинную сторону они начнут пешечную атаку с b2—b4. Уже сейчас черным следовало позаботиться о подходящем убежище для короля. Они, однако, несколько медлят, не ощущая, возможно, еще конкретной опасности.
11. ... Cf8—d6
Я предпочел бы здесь 11...Cg7 с последующей рокировкой в короткую сторону. В случае с2—с4 черные могли отступить конем на е7 и свой план построили бы на организации нажима на пешку d4.
12. Лf1—el …
Теперь уже белые грозят сыграть 13. с4 и далее 14. d5.
12. ... Kd5—e7
13. b2—b4 …
Начинается неприятное пешечное наступление в технически правильной последовательности ходов. Граничило бы с ошибкой немедленное 13. с4, на что могло последовать 13 ... Фа5 с угрозой 14 ... С:f3, а также перевода ферзя на h5.
13. ... а7—а5
Думается, что в турнирной партии Флор не сделал бы этого хода, оставляющего без внимания далеко не безопасное положение короля в центре и компрометирующего позицию длинной рокировки.
Даже сейчас следовало решиться на 13 ... 0—0, и белым вовсе не легко использовать слабости королевского фланга черных; возможен был и план с рокировкой в длинную сторону, например 13 ... Фс7 14. с4 0—0—0, и нехорошо 15. с5 ввиду 15 ... Се5. Если же 15. ФсЗ, то черные успевают сыграть 15 ... Kg6. У черных есть перспектива контратаки с h7—h5, a также план c f6—f5—f4. Предстояла бы острая борьба.
14. b4—b5 Cg4—f5
15. Фd3—е2 с6:b5
И этот ход нехорош и даже больше того, вероятно, именно он приводит черных к непоправимо плохому положению.
Черные не предусматривают конкретного ответа белых, рассчитывая, видимо, только на 16. Ф:b5+ Фd7 17. Ф:с17+ Кр:d7, после чего их шансы были, вероятно, не хуже.
Дальнейшая атака белых развертывается почти форсированно, и они достигают всего, о чем мечтали, играя 6. g3. И здесь черным еще следовало рокировать в короткую сторону, хотя это было уже лишь меньшим злом, так как после 16. Kh4 Cg6 17.Ch6 Ле8 18. ФfЗ, белые прочно овладевали инициативой.
16. Kf3—h4! …
В этом ходе столько угроз (d5, К:f5, С:b7, Ф:b5+), что черные уже не могут защититься от них полностью.
16. ... Фd8—d7
17. d4—d5 0—0—0
Обстановка в центре для короля стала невыносимой, но и на ферзевом фланге он не найдет покоя.
18. Kh4:f5 Ke7:f5
19. Ccl—b2 Ла8—е8
Невозможно 19 . . . е5 ввиду 20. Ch3.
20. Сb2:f6 Лh8—g8
21. Фе2—d3 h7—h5
Этим начинается и заканчивается попытка создать контрнападение.
22. d5:е6 f7:е6
23. Ла1—b1 …
Выясняется, что не только пункт b5, но и пункт b7 незащитим. Если 23 . . . b4, то 24 ab ab (Или 24 ... С:b4 25. Фс4+ Фс7 26. Ф:с7+ Кр:с7 27. сЗ. Возможны и другие решения, например 24 . . . С:b4 25. С:b7+! Ф:b7 26. сЗ)25. Ла1 Сb8 26. Фс4+ Фс7 27. С:b7+ и т. д.
23. ... Лg8—g6
24. Лb1:b5 Лg6:f6
25. Фd3—сЗ+ Cd6—с7
26. Cg2:b7+ Крс8—d8
27. ФсЗ:f6+ Ле8—е7
Тот же ход, что и в партии, последовал бы и на 27 ... Фе7.
28. Лb5:f5 е6:f5
29. Сb7—с6 Фd7: с6
30. Фf6: е7+ Kpd8—с8
31. Фе7— f8+ Черные сдались.
№ 23. Защита Нимцовича Батуринский Романовский
Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—е6
3. Кb1—c3 Cf8—b4
Быстрое развитие королевского фланга предоставляет черным в этом дебюте, по крайней мере во многих его разветвлениях, реальные шансы на атаку. Об этом свидетельствуют как практика, так и посвященные этому дебюту многочисленные теоретические анализы.
Мои личные выступления это также подтверждают. Теоретически данная дебютная система меня глубоко заинтересовала в свое время и интересует сейчас хотя бы потому, что в ней систематически терпит крушение пресловутая догма о преимуществе двух слонов.
4. Фdl—с2 d7—d5
5. а2—аЗ …
Партия только что началась, а оказывается, позиция черного слона уже не устраивает белых.
Дело в том, что своим последним ходом черные угрожают путем 5 . . . d5:с4 выиграть пешку. Защищать пешку посредством 5. еЗ при ходе 4. Фс2— довольно непоследовательно. Уж лучше тогда играть сразу 4. еЗ, что большей частью и делает М. Ботвинник. Играют еще и 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. С:f6 Ф:f6. Чepные хорошо развиты, и жаловаться им на свой третий ход не приходится. На 5. cd они могут начать и более сложную игру путем 5 . . . Ф:d5. 8, 10 и 12-я партии матч-реванша Алехин — Эйве, в которых Алехин играл белыми, показали, что в создающейся обстановке бесполезно стремиться к использованию преимущества двух слонов.
5. ... Сb4:сЗ+
6. Фс2:сЗ Kf6—e4
7. ФсЗ—с2 с7—с5
8. d4:с5 …
Что можно хорошего сказать о варианте, где в течение восьми ходов не сдвинулась с места ни одна фигура королевского фланга белых?
Однако и сейчас существуют теоретики, утверждающие, что вариант этот превосходен и что у белых все впереди. Мне кажется, что такой взгляд могут лишь разделять шахматисты, у которых понятие варианта оторвано от понятия идеи, для которых вариант существует сам по себе, а не является отображением глубокого замысла.
8. ... Кb8—с6
9. е2—еЗ …
Наконец-то, белые начинают развиваться. Все это уже исследовано и записано в разнообразных дебютных справочниках и руководствах.
Я не люблю ходить по истоптанным теоретическим тропам, но в данном случае мне хотелось проверить одну позицию, случившуюся в партии Рюмин — Капабланка на международном турнире в Москве в 1935 году.
9. ... Фd8—a5+
10. Ccl—d2 Фа5:с5
11. b2—b4 Фс5—е7
12. Cd2—cl …
Странный ход, который многими комментаторами партии Рюмин — Капабланка был, тем не менее, снабжен восклицательным знаком. Кажется, его единственная цель, отразив угрозу 12 ... Фе7—f6, сохранить двух слонов.
Соображение, которое не могло, например, даже прийти в голову М. И. Чигорину, тем более, что белые сохраняли хорошую позицию после естественного 12. Kgl—f3. Едва ли черным выгодно было бы менять своего активного коня на бездействующего слона белых.
12. ... а7—а5
Начало длительной, в данной партии закончившейся матовым финалом, атаки. Этот превосходный ход был сделан и Капабланкой в упомянутой партии с Рюминым.
13. b4—b5 Ке6—е5
14. Ccl—b2 Ке6—g4
15. Kgl-h3 ...
Тот факт, что белые вынуждаются к этому вычурному ходу, говорит о порочности их предшествовавшей игры. Эта позиция в свое время меня очень заинтересовала. Преимущество черных мне казалось бесспорным, между тем как партия закончилась поражением кубинского чемпиона.
После такого результата комментаторы и теоретики подняли на щит избранный белыми вариант, несмотря на то, что они следовали безжизненной и абстрактной догме.
Исследовав тогда же, в 1935 году, эту позицию, я убедился, что она вполне хороша для черных, а проигрыш Ка-пабланки явился лишь результатом его дальнейшей плохой игры.
15. ... Kg4— f6
Капабланка сделал здесь ход 15 ... Фh4, который можно объяснить лишь пренебрежением к его молодому противнику. Ферзь черных, расположенный в центре, поддерживающий движение е6—е5, занимал прекрасную позицию. И этого ферзя ради легко отразимой угрозы увести на фланг и потерять при этом Два-три темпа, при наличии плохо расположенного коня на g4! Это говорит о крайне поверхностной оценке позиции со стороны Капабланки.
16. Сf1—е2 …
Еще один темп, и белые рокируют. Однако темп в подобных напряженных позициях играет немалую роль.
16. ... 0—0
Теперь выясняется, что белым неудобно сразу рокировать ввиду 16 . . . dc 17. С:с4 е5 с угрозой 18 ... С:h3.
17. Kh3—f4 Cc8—d7
18. с4:d5 …
Но теперь медлить, пожалуй, рискованно. Белым, видимо, не нравился на 18. 0—0 ответ 18 ... Лfc8 с угрозами 19 ... dc и 20 ... С:b5, но это не было опасно ввиду 19. а4! и если 19 ... dc, то 20. СаЗ. На 18. 0—0 черные, вероятно, ответили бы 18 . . . dc 19. С:с4 Лfc8 20. Фе2 Kd6 или 20. С:f6 К: f6 21. Фе2 Фс5. Инициатива у черных, но король белых в безопасности.
18. ... Лf8—с8
19. Фс2—dl е6—е5!
20. d5—d6 Ke4:d6
21. Kf4—d5 Kf6:d5
22. Фd1:d5 Cd7—е6
23. Фd5:e5 f7—f6
24. Фе5—d4 Лc8—c2
25. Ce2—d3 Kd6:b5!
26. Cd3:b5 …
Продолжение 26. Фе4 Л:b2 27. Ф:h7+ Kpf7 (28 ... Kpf8? 29. Фh8+ Cg8 30. Cc4) 28. Фh5+! g6! 29. C: g6+ Kpf8 30. 0—0 КсЗ (или Kd6) не давало серьезных шансов на спасение.
26. ... Ла8—d8
27. Фd4—a4 Лс2:b2
28. Фа4:а5? …
На 28. О—О последовало бы 28 ... Лd5, и белые проигрывают слона (на 29. Сс4 или 29. Се8 следует 29 . . . b5). Играя, однако, 28. Сс4, белые могли еще оказать упорное сопротивление. Могло последовать 28 ... Лс8 29. С:е6+ Ф:е6 30. 0—0 (30.Ф:а5? Фс4) 30 ... Фf5, и задача реализации преимущества черных еще далеко не проста.
28. ... Ла8—d5
29. Фа4—а8+ …
На 29. а4 возможна жертва качества 29 . . . Лd:b5 30. ab Сс4, но сильно и 29 ... Лg5.
29. ... Kpg8— f7
30. Сb5—с4 Фе7—с7
Подготовляя комбинационный финал. Нельзя сейчас 31. С:d5 ввиду 31 ... ФсЗ+ 32. Kpfl ФdЗ+ 33. Kpgl Лb1+ и мат на следующем ходу. На 30. Фа4 последует 30 ... b5.
31. Ла1—cl Лd5—dl+!
32. Лс1:dl Фс7:с4
33. Лdl—d2 Фс4—cl+
34. Лd2—dl Фс1—сЗ+
35. Kpel — fl ФсЗ—c2
Белые сдались.
№ 24. Новоиндийская защита Аронин Романовский
Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.
Эта партия игралась в предпоследнем, четырнадцатом туре полуфинала. Мой противник, сейчас один из ведущих советских шахматистов, тогда был молодым кандидатом в мастера, перед которым стояла задача выполнить квалификационную норму мастера. Аронин имел 7,5 очков и в двух оставшихся партиях (со мной и Люблинским) ему нужно было набрать еще 1,5 очка. Естественно, что он стремился к победе.
Мое положение в турнире тоже заставляло меня мобилизовать все силы для выигрыша. В финал выходили по регламенту соревнования три первых победителя. Положение лидирующей группы участников было следующим: Бронштейн имел 9,5 очков, Кан — 9, Алаторцев, Загорянский и я— по 8,5.
Вопреки своему обычаю, я решил произвести специальную подготовку к предстоящей встрече.
Рассмотрев шесть партий Аронина, игравшего белыми,
я убедился, что после неудач, постигших его в партиях 2 и 4-го туров, начинавшихся ходом 1. d2—d4, он переключился на 1. с2—с4. Тот факт, что в 10-м туре (против Уфимцева) Аронин сыграл 1. е2— е4, меня мало смущало, так как было ясно, что это он сделал в расчете на «дебют Уфимцева», т. е. на ответ 1 ...g6.
Таким образом, в дебютной части я целиком сосредоточил свое внимание на анализе «Английского начала». Что касается общей тактики, то я решил, что буду играть как всегда, в соответствии со своими взглядами, на выигрыш.
Я был удивлен, когда Аронин избрал против меня 1. d2—d4 и перешел затем к новоиндийской системе, в которой, играя черными, я одержал в прежние годы немало интересных побед. Но, во всяком случае, хотя моя дебютная подготовка для данной партии оказалась напрасной (она мне пригодилась через три года в другом турнире), Аронин по существу облегчил мою задачу.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—е6
3. Kgl—f3 b7—b6
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl— g2 …
Я не люблю в одном и том же турнире разыгрывать однотипные варианты. В партии с Сайгиным из 8-го тура я сыграл здесь 5 ... Cb4+. Несомненно, эта партия не ускользнула от внимания Аронина и, может быть, была даже им изучена.
5. ... Cf8—е7
6. 0—0 0—0
7. Фdl—с2 d7—d5
Практика последних лет показала, что здесь вполне возможно 7 ... Се4 (и если 8. ФbЗ, то 8 ... d5), как играл, например, против Аронина же в XV первенстве СССР (Ленинград, 1947 г.) гроссмейстер Керес. В этой партии было 7. . . Се4 8. Фа4 с5 9. d5. Смелая жертва пешки, которая привела к нескольким острым моментам, однако уже на 19-м ходу противники согласились на ничью.
8. Kf3—е5 с7—с6
9. Лf1— dl …
Можно было и 9. КсЗ. Если 9 ... dc, то 10. Лdl.
9. ... Kf6—d7
10. Ке5:d7 …
Размен, помогающий развитию черных. Мне лично нравится здесь 10. Kd3, так как тогда у черных должны возникнуть трудности с развитием сил ферзевого фланга.
10. ... Кb8:d7
11. с4:d5 …
Новый размен, помогающий только черным, которые укрепляют теперь центр и получают оперативную линию «с».
У меня даже зародилось подозрение — не играет ли мой
противник на ничью. Из опыта я знаю, что если молодой (а иногда и не молодой) шахматист намеренно решил играть на ничью, то он начинает играть особенно плохо. За многие годы турнирных выступлений на счету моих побед немало таких, где противники помогли мне добиться успеха своей «игрой на ничью»,
В распоряжении белых было несколько активных возможностей. Неплохо было смелое наступление в центре путем е2—е4. Можно было его подготовить, играя b2—bЗ и Кb1—сЗ. Наконец, немедленное 11. Cf4, до ликвидации пешечного напряжения, было гораздо лучше, чем предпринятые размены.
11. ... с6:d5
12. Ccl — f4 Ла8—с8
13. Кb1—сЗ а7—а6
14. а2—а4 Kd7—b8
Ход, в котором я тотчас же раскаялся. Сначала он мне показался очевидной реакцией на ослабление пункта b4, но когда Аронин сразу взял коня и затем сыграл 16. е2—е4, я понял, что мой ход скорее ухудшает мои возможности, чем улучшает их. У черных был большой выбор в продолжениях, которые, мне думается, следовало предпочесть сделанному ходу. К ним можно отнести 14 . .. f5, 14 ... Kf6, 14 ... g5. Особенно энергичным был последний ход. После 14 . . g5 15. СеЗ f5 16. f4 Kph8 черные добивались инициативы, фигуры же белых были бы сильно стеснены.
15. Cf4:b8! Лс8:b8
16. е2—е4 …
Пользуясь тем, что черные добровольно развязали коня на сЗ, белые атакуют пункт d5 и ставят черных перед трудной задачей. На решение ее у меня ушло 35 минут. С одной стороны белые грозят выиграть пешку после 17 . ed ed 18. Фf5 или 18. ФbЗ. В то же время 16 ... de 17. С:е4 С:е4 18. Ф:е4 с последующим d4—d5 тоже могло мало прельщать черных. Теперь ясно, что мой 14-й ход был недостаточно продуман.
16. ... Фd8—d6
17. е4:d5 е6:d5
18. Фс2—bЗ …
На 18. Фf5 я бы играл 18. . . Лbd8 (но не 18 ... Лfd8, ввиду 19. Лdel Cf6 20. С:d5! С:d5 21. К:d5 Ф:d5? 22. Ле8+).
18. ... Лf8—d8 Теперь можно пойти на d8
и королевской ладьей, так как на 19. Ле1 возможен ответ 19 ... Фb4.
19. Ла1—cl Ce7— f6
20. КсЗ—е2 g7—g6
Начало плана, который мне доводилось проводить в подобных позициях и против других противников.
Черные собираются сыграть 21… Kpg7 и затем начать атаку путем h7—h5—h4. Осуществление этого плана стало возможным лишь благодаря тому, что черным удалось более или менее прочно стабилизировать положение в центре.
21. Лс1—сЗ Kpg8—g7
22. Лdl—cl Лd8—d7
Положение постепенно обостряется; у белых открытая линия «с», а у черных — линия «е». Но пока еще нет опасности вторжения, однако ясно, что генеральное сражение близко.
23. h2—h4 …
Цель этого хода, ослабляющего позицию рокировки белых, не вполне понятна. Возможно, что путем h4—h5 белые намеревались предупредить наступление противника на королевском фланге.
23. ... Лb8—е8
24. Cg2— f3 Лd7—е7
25. Лс1—с2 h7—h5
26. а4—а5 …
Вызывая обострения, которые скорее всего пойдут на пользу черным. Заслуживало внимания 26. Kf4, и если 26 ... С:d4, то 27. ЛdЗ, отыгрывая пешку.
26. ... b6:а5
Соблазнительно выглядело 26 ... b5 и на 27. Лс5 Л:е2! 28. Л:е2 С:d4 и черные Должны выиграть.
Однако на 26 ... b5 белые могли ответить 27. Kf4 или просто 27. Kpg2, после чего слон на b7 чувствовал бы себя неважно.
27. ЛсЗ— с5 …
Все с той же целью — обострения игры. У черных теперь напрашивается жертва на е2, но после 27 . . . Л:е2 28. С:е2 С:d4 29. Л:а5 хорошего продолжения атаки не видно.
К этому моменту Аронин начал испытывать недостаток времени, и я решил начать более решительное наступление на королевском фланге.
27. .. а5—а4
28. ФbЗ:а4 …
28. ... g6-g5
29. h4:g5 Cf6:g5
30. Cf3:h5 …
Белые принимают вызов, но оказываются не в силах справиться с налетающей бурей. Осторожнее было 30. ФbЗ, чтобы включить ферзя в оборону королевского фланга.
30. ... Фd6—h6
31. Ch5— f3 …
Первоначальным моим намерением было сыграть 31...Cd2 и белому коню нельзя уходить, а защищать его также нечем. Продумав, однако, в последнюю минуту вариант 32. Л . d2 Ф:d2 33. Kf4 Фе1+ 34. Kpg2 Лh8 35. Kh5+, я пришел к заключению, что лишнее качество здесь немного стоит. Кроме того, мне казалось, что это облегчит Аронину игру в цейтноте и что у него появятся шансы на контратаку. Эти соображения побудили меня изменить план атаки.
31. ... Фh6— f6?
Но этот план оправдал себя лишь благодаря дальнейшим ошибкам Аронина. Правильным продолжением здесь было 31 ... ФhЗ! с угрозой ввести в бой слона (Сс8). В этом ходе, кроме того, заключалась и другая скрытая угроза — 32. . . ЛеЗ. Скомпрометированная позиция белого короля едва ли могла быть в этом случае успешно защищена.
Впрочем, подобные констатации и предположения здесь едва ли уместны. К этому моменту уже стал сказываться обоюдный цейтнот, оценки делались мгновенно, расчеты ограничивались двумя-тремя ходами. Хода 31 ... ФhЗ я вообще не рассматривал, а ферзем на f6 сыграл из желания заставить белого короля пойти на g2 и создать угрозу атаки Ле8—h8—h2+ с последующим Ф:f3.
32. Лс5—сЗ? …
Конечно, из общих соображений трудно было решиться на 32. Kpg2, но именно этот ход и следовало сделать. Например, 32. Kpg2 Лh8 33. Лс7 Лh2+ (Возможно, точнее 33. ... Фh6 34. Крf1 Сс8!)34 Кр:h2 Ф:f3 35. Kgl. Лучше для черных, пожалуй, было сначала 33... Л:с7 34. Л :с7 и теперь лишь 34 ... Лh2+, но и в этом случае белые могут отразить нападение.
Возможно, что на 32. Kpg2 сильнее играть 32 ... Фf5 с угрозой 33 ... Сс8. Все же пешки у черных нет и король их также не в безопасности. Кроме 32. Kpg2, Аронину следовало обратить внимание и на 32. Cg4 с угрозой 33. f2— f4.
После хода в партии черные включают в игру ферзевого слона, который в дальнейшей борьбе и сыграл решающую роль.
32. ... Сb7—с8!
Теперь с большой силой грозит 33 ... Cf5. Волнение Аронина заметно усилилось.
33. b2—bЗ …
Автоматически спасая качество, но что еще можно сделать, когда на семь ходов остается полторы минуты?
На 33. Фе6 последовало бы 33 ... Фf5, и задача защиты становится еще труднее. Не удается и попытка пожертвовать качество путем 33. Л:с8 Л:с8 34. С :d5 (34. Л :с8 Ф:f3) 34 . . .Л:е2!35.Л:е2
Забавная позиция, 1951 г.
Лс1+ 36. Kpg2 Фh6 и угроза 37 ... Фh1 х удовлетворительно не может быть отражена.
33. .. Cc8—d7!
Немедленное 33 ... СеЗ не приводило к нужному результату, ибо после 34. Л:еЗ Л:еЗ 35. fe ладья е8 оказывалась под ударом, а 35 ... Л:еЗ не годилось из-за 36. Kf4.
34. Фа4—а2 Cg5—еЗ
35. ЛсЗ:еЗ Ле7:еЗ
36. f2:еЗ Фf6:f3
37. Ке2—f4 Ле8:еЗ
38. Kf4—g2 Фf3:g3
39. Лс2—cl Cd7—h3
40. bЗ—b4 ЛеЗ—е4
41. Лс1—dl Ле4—g4
Белые сдались.
№ 25. Защита Нимцовича Романовский Будо
Полуфинал XIV первенства СССР, Москва, 1945 г.
1. d2—d4 Kg8— f6
Александр Семенович Будо — шахматист с большим опытом, превосходный знаток защиты Нимцовича. Он несомненно, давно бы стал мастером спорта СССР, если бы сам не ограничил свои возможности, применяя чрезвычайно узкий круг дебютных систем. За черных Будо почти всегда на 1. е4 отвечает 1. . .с6, а на 1. d4 стремится свести игру к защите Нимцовича.
Играя белыми, я, понятно, имел возможность избежать обеих этих дебютных систем, но решил не уклоняться от защиты Нимцовича. Я сам люблю играть черными эту защиту, но мне не хотелось упускать случая сыграть ее и белыми.
2. с2—с4 е7—е6
3. Кb1—сЗ Cf8—b4
4. Фdl—с2 0—0
5. Ccl—g5 d7—d6
6. е2—еЗ …
Будо является одним из изобретателей ленинградской системы (d7—d6 и е6— е5). Готовясь к партии, я рассматривал эту позицию и пришел к заключению, что черным невыгодно продолжать е6—е5, а следует, играя 6. . .Kbd7 или 6. . .Ле8 (хорошо также 6. . .с6), выяснить, куда белые намерены развить королевского коня: на е2 или f3.
6. ... е6—е5
7. Kgl—е2 …
Теперь оказывается, что белые грозят, сделав длинную рокировку, начать атаку пункта f6 посредством Kd5 или Ке4. Размен 7. . .С:сЗ уже не может помочь, так как королевский конь белых приготовился занять место ферзевого.
Черные не успевают и развязаться, например после 7 Kbd7 8. 0—0—0 С:сЗ 9. К:сЗ h6 10. Ch4. У них трудная игра. Они отстали в развитии, что противоречит самой идее дебюта; у белых же намечаются перспективы прямой атаки на королевском фланге.
Таким образом, в результате своего «естественного» 6-го хода черным приходится с самого дебюта вести борьбу в трудной обстановке.
7. ... h7— h6
8. Cg5—h4 Cc8—g4
9. f2—f3 Cg4—h5
10. 0—0—0 g7—g5
В расчете на 11. de Фе7 12. ef Ф:еЗ+ и 13. . .gh. Это несколько облегчило бы положение черных.
11. Ch4—f2 Ch5—g6
12. еЗ—е4 Фd8-e7
13. g2—g4 …
Атака по известным образцам. Белые прежде всего пригвождают к месту пешку g5, чтобы после h2—h4 вскрыть линию "h".
13. ... с7-с5
14. d4—d5 …
Черным, наконец, удалось запереть центр и несколько ослабить темпы наступления противника, но положение их попрежнему остается тяжелым, ибо предотвратить атаку белых на королевском фланге они не в состоянии.
14. ... Сb4:сЗ
15. Фс2:сЗ а7—а6
16. h2—h4 Kb8—d7
17. Cf2—еЗ Kf6—e8
18. Ке2—g3 f7—f6
19. ФсЗ—d2 Фе7—g7
20. Cfl— d3 …
Готовя перевод тяжелых фигур на линию «h».
20. ... Kpg8— f7
21. Лh1—h3 Ke8—c7
22. Лd1—h1 Kpf7—e7
На 22. . .b5 я ответил бы 23. Фа5, а затем уже вскрыл бы линию «h».
23. h4:g5 h6:g5
24. Фd2—h2 Лf8—f7
25. ЛhЗ—h6 …
Угрожая 26. Л:g6 с последующим 27. Kf5+. 25. . . . Kd7—f8
Черные хорошо защитились и приостановили наступление белых. Однако они вынуждены держать на королевском фланге почти 3/4 своих наличных сил, оставив, таким образом, на ферзевом фланге лишь незначительное прикрытие. Отсюда и вытекает дальнейший план белых. Мобилизуя свои резервы (обоих слонов!), они перебрасывают часть своих сил, освободившихся на королевском фланге, для атаки другого фланга, где противник значительно слабее.
Черным нечего противопоставить этому ясному плану, и дальнейшие события развертываются почти форсированно.
26. Фh2—d2! …
С угрозой вторжения путем Фd2—а5.
26. ... b7—b6
27. b2—b4 а6—а5
28. b4:с5 d6:с5
Или 28. . .bc 29. Фb2, и
белые врываются на ферзевый фланг противника. Однако теперь у белых открываются новые возможности, на этот раз в центре.
29. Фd2—b2 Kf8—d7
30. Cd3—c2 a5—a4
31. Фb2—аЗ Лf7— f8
Черным нет спасения, но этот ход позволяет белым закончить игру красивой комбинацией, которую я, увы, не замечаю.
32. ФаЗ—d3 …
Достойным финалом этой напряженной борьбы было бы: 32. d6+! Кр:d6 33. Л:g6 Ф:g6 34. Kf5+ Крe6 35 ФdЗ и угроза 36. Фd6+ немедленно решает. Если 35. . . Ке8, то 36. Фd5x.
32. ... Кс7—е8
33. d5—d6+ …
Тоже достаточно неприятно! Плохо 33. . .К:d6 из-за 34. Л:g6 Ф:g6 35. Лdl и выигрывают.
33. ... Кре7—d8
34. ФdЗ—d5 Ла8—а6
На 34. . .Ла7 белые выигрывают по-разному, например 35. Кf5 С:f5 36. gf Лf7 37. Лh8.
35. Фd5—b7 Ла6—а5
36. СеЗ—d2 Ke8:d6
37. Фb7—d5 Черные сдались.
№ 26. Славянская защита Кан Романовский
XIV первенство СССР, Москва, 1945 г.
1. Kgl — f3 d7—d5
2. d2—d4 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—e6
4. Kbl—сЗ с7—с6
Так часто играл М. И. Чигорин. Ряд его партий на эту тему, например известная партия с Мароци (Лондон, 1899 г.), ярко иллюстрирует глубокие идеи контратаки, опирающейся на построение с6—d5—е6, разработанной великим русским шахматистом.
Контратака Ботвинника: 5. Cg5 dc 6. е4 b5 7. е5 h6, несомненно, является отражением, а в известной степени и развитием чигоринского наследия в славянской защите.
5. е2—еЗ Кb8—d7
6. Cfl—d3 Cf8-d6
7. 0—0 …
Точно так же протекала и упомянутая выше партия Мароци — Чигорин. Современные руководства рекомендуют здесь немедленно 7. е4. Этим ходом белые действительно препятствуют до некоторой степени маневру 7. . .dc и далее е6—е5, но, играя 7. . .de 8. К:е4 К:е4 9. С:е4 0—0 10. 0—0 h6, черные, мне кажется, должны благополучно справиться с развитием ферзевого фланга. Впрочем, мне самому этот вариант играть не доводилось. С ходом h7—h6 не встречался он мне и в других партиях.
7. ... 0—0
8. еЗ—е4 d5:с4
9. Cd3:с4 е6—е5
10. Ccl—g5 Фd8—е7
11. d4—d5 Лf8— d8
12. Фdl—е2 h7—h6
13. Cg5—h4 …
При отступлении слона на еЗ или d2 Чигорин обычно играл конем на b6, сосредоточивая огонь на поле d5.
Поскольку белые поддерживают давление на пункт f6 и не хотят добровольно развязать коня, черные переносят игру на королевский фланг.
13. ... Kd7—f8
14. Ла1—dl Kf8—g6
15. Ch4—g3 …
15. ... Kf6—h5
Итак, черные начинают борьбу за обладание полем f4. Это обстоятельство придает партии известный теоретический интерес. Возникает вопрос: целесообразно ли белым на 10-м ходу играть слоном на g5 и следует ли им также идти на ликвидацию пешечного напряжения посредством d4— d5? Очевидно, если белые хотят найти возражение на чи-горинский метод игры в ферзевом гамбите, то им следует иметь в виду какой-то другой стратегический план. Отдельными же, хотя бы и разумно мотивированными ходами ничего нельзя достичь против стройного плана развития и контрнаступления е6—е5, предложенного Чигориным.
16. Фе2—с2 Сс8—g4
17. d5:с6 b7:с6
18. КсЗ—е2 …
Белые, чтобы сберечь пункт f4, готовы согласиться на сдвоение пешек по линии "f".
Другое решение состояло в 18. Се2; белые при этом не допускали сдвоения пешек, но черные вторгались на f4. Судя по трудностям, возникшим у белых в дальнейшем, второе решение давало им больше шансов на успешное сопротивление. В этом случае события могли бы сложиться следующим образом: 18. Се2 Khf4 19. С:f4 К:f4 (Имеет смысл и 19. . .ef 20. Лfe1 C:f3 21. C:f3 Ke5 22. Фе2 Фе6; после чего у черных позиция несколько активней) 20. Крb1 (с целью развязаться путем 21. Kgl) 20. . . Сс7 (есть и другие планы, конечно) 21. Kgl Cd7 22. Ка4 Сb6 (или Ке6) и т. д.
Может быть, черным следует играть проще, а именно
20...К:е2 (после 20. Kphl)
21. Ф:е2 Сс5, держа курс на размены и пытаясь использовать активных слонов в остром конце.
18. ... Cg4:f3
Над этим разменом я думал довольно долго. Окончательно я решился на него лишь тогда, когда мне удалось глубоко и конкретно проследить пути моей атаки. Следующий ход имеет в этой связи большое значение.
19. g2:f3 …
Эта позиция до некоторой степени типична, но план атаки, придуманный мною, кажется, встречается впервые.
19. ... Kh5— f6!
Черные грозят движением пешки h6—h5—h4. Неудовлетворительным возражением явится 20. h4, на что вновь последует 20. .. Kh5. Таким образом, у белых имеется лишь одна защита (h2—h3), но при этом их слон попадает в тяжелое положение, вскрываются теневые стороны маневра Ccl—g5—h4—g3.
Данная партия иллюстрирует одну из интересных проблем, возникающую перед шахматистами, когда их слон, связывающий коня, подвергается атаке ладейной пешки. В одних случаях слоном следует отступить на h4, а в других — вернуться назад, добровольно отказываясь от связки коня. Все зависит от обстановки. При решении этой
проблемы надо реально взвесить будущую роль слона и особенно следить за тем, чтобы на поле g3 (а для черных на поле g6) он не оказался надолго изолированным от остальных сил.
20. Фс2—cl Kf6—h7
21. Лdl —d3 …
21. f4 привело бы к потере пешки: 21. . .ef 22. К:f4 С:f4! 23. С:f4 Ф:е4 и т. д.
21. ... h6—h5
22. h2—h3 Kh7—g5
23. Kpgl—g2 h5—h4
24. Cg3—h2 Фе7—f6
План черных теперь заключается в том, чтобы чернопольного слона белых держать в «вечном заточении».
25. Лf1—dl Kpg8—h7
26. Фс1—еЗ …
С угрозой Л:d6, что было невозможно раньше ввиду 26. . .Ф:f3+ 27. Крf1 К:е4.
26. ... Cd6—с7
27. ЛdЗ:d8 Ла8:d8
28. Лdl:d8 Фf6:d8!
Жертва пешки необходима, так как при этом продолжении черные сохраняют сильную атаку. В случае же 28. . .С:d8 29. f4 преимущество переходило к белым.
29. ФеЗ:а7 …
На 29. f4 могло последовать 29. . .ef 30. К:f4 Фd6 31. е5 К:е5 или 30. С:f4 K:f4 31. К:f4 Фd6 32. е5, переходя в эндшпиль без пешки, Объективно на это, может быть, и следовало пойти, но в пылу сражения, когда ресурсы защиты кажутся далеко не исчерпанными, сознательно отдать пешку и бороться за ничью в трудном эндшпиле — на это мало кто решится.
29. ... Сс7—b6
30. Фа7—аЗ …
Ход, вероятно, сделанный из общих соображений: белые включают ферзя в защиту королевского фланга. Несколько лучше было 30. Фb7. Таким путем белые сковывали свободу действий черного ферзя и замедляли атаку черных. Кан опасался, кажется, ответа 30. . . К:f3 31. Кр:f3 Фf6+ 32. Cf4 (или Kf4) ef! и т. д. Также 31. С:f7 Фg5+ вело к выгоде черных, но белые могли на 30. .. К:f3 ответить 31. Ф:f7! и черные не могут выиграть. Обещающую атаку приносил черным лишь ход 30. . .Фf6. Белые едва ли могут брать слона, например: 31. Ф:b6 Ф:f3+ 32. Kpfl (32. Kpgl Ф:h3)32. . .Фhl+ 33. Cgl Kf3! и выигрывают. Если 31. f4, то 31...ef 32. Ф:b6 f3+ 33. Kpfl К:e4! и шансы черных, очевидно, лучше. Пришлось бы играть 31. Kgl, но тогда хотя бы 31...Cd4 и черные сохраняют атаку.
После избранного Каном продолжения финал протекает совершенно форсированно.
30. ... Фd8—d7
31. Ке2—gl Фd7—d2
32. Kgl—e2 …
Или 32. Се2 Фе1 и на f2— катастрофа!
32. ... Фd2—el
33. Ch2—gl …
Было бы странно, если бы с таким слоном белые могли спасти положение. (Любопытен маршрут этого бедняги: Ccl—g5—h4—g3—h2—gl.) Следует комбинация.
33. ... Kg5:h3!
34. Kpg2:h3 Фе1—fl+
35. Kph3—h2 …
Или 35. Kpg4 Фg2+ 36. Kph5 Kf4+ (или 36. . .Cd8+) 37. К:f4 g6+ и 38. . .Cd8+.
35. ... Cb6:f2
В этом и заключается суть комбинации, в то время как 35...hЗ (некоторые зрители удивлялись, почему я так не сыграл) ставило под сомнение успех ввиду ответа 36. Kf4.
Белые не могут брать слона: 36. С:f2 Ф:f2+ 37.Kphl h3 или 37. Kph3 Kf4+ 38. Kpg4 Фg2+ 39. Kpf5 Фg6+ 40. Kpf6 Фf6x.
36. f3— f4 Kg6:f4
37. ФаЗ—f3 …
Ha 37. К:f4 последовало бы 37... Фgl+38. Kph3 g5 39. Kg2 Фdl.
37. ... Cf2—g3+
Белые сдались. Они получают мат не позднее третьего хода.
№ 27. Венгерская партия Романовский Котов
Турнир, Москва, 1951 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—с6
3. Сf1—с4 …
На 3. . .Сс5 я намеревался предложить гамбит Эванса, желая проверить защиту Ласкера, столь разрекламированную во всех дебютных руководствах, в том числе и в советских изданиях. Я придерживаюсь мнения, что в этой защите белые добиваются лучших шансов.
3. ... Cf8—e7
(См. примечание к этому ходу в партии № 2.)
4. d2—d4 d7—d6
5. d4—d5 …
На первый взгляд это раннее запирание центра выглядит неестественно. Белые вывели слона на боевую диагональ и тут же закрывают ее. Один из комментаторов этой
партии назвал мой 5-й ход даже противоречивым.
По этому поводу мне хочется сказать следующее: я не вижу противоречий между 3. Сс4 и 5. d5.
Поскольку мой третий ход не нашел ожидаемого отклика в виде ответа 3. . .Сс5, я должен был наметить другой план игры, в котором менялась и роль королевского слона белых.
5. ... Кc6—b8
6. Сс4—d3 Kg8— f6
7. с2—с4 …
Этот ход, при избранной белыми дебютной системе, является необходимым. Если, например, белые играют сейчас 7. 0—0, то после 7...Kbd7 им придется примириться с разменом одного из слонов, что пока еще не входит в их план. Конечно, 7. 0—0 не ошибка и даже не неточность. Это видно хотя бы из варианта 7. 0—0 Kbd7 8. Ле1 Кс5 9. Сb5+ Cd7 10. С: d7+ Ф:d7 11. КсЗ, где у белых в общем хорошая игра. Однако при этом продолжении ход 5. d5 теряет в известной мере свою плановую целеустремленность.
Теперь же на 7. . .Kbd7 белые ответят 8. КсЗ Кс5 9. Сс2 а5 10. СеЗ и черные окажутся почти вынужденными (если Дорожить полем с5) к 10. .. Kfd7, получая довольно стесненную позицию.
7. ... Кb8—d7
8. Kbl—сЗ а7—а5
Черные, в результате избранного ими дебюта, понесли известные потери в пространстве. После хода в партии они намерены занять конем поле с5. И все же этот ход едва ли можно признать своевременным. Следовало прежде всего потревожить пешечный клин белых путем с7— с6, а затем предпринимать вылазку на ферзевом фланге. В таком духе, например, протекала партия Копылов — Смыслов из финала чигоринского турнира, состоявшегося в Ленинграде в 1951 г. (1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Се7 4. d4 d6 5. d5 Kb8 6. Cd3 Kf6 7. c4 0—0 8. h3 с6 9. КсЗ Ка6 10. СеЗ Kd7 11. g4 Kac5). Несмотря на инициативную игру черных на ферзевом фланге, им все же не удалось полностью ликвидировать дебютные затруднения.
9. h2—h3 Kd7—c5
10. Cd3—c2 0—0
11. Ccl—еЗ Kf6—e8
Не лишенная остроумия жертва пешки, навеянная, как тут же объяснил Котов, изучением алехинского творчества. Однако, если бы белые и отказались от принятия жертвы, то положение черных оставалось бы по-прежнему стесненным. Белые могли на ход в партии сыграть 12. g4, и если 12. . .b6, то 13. Фd2, рокируя затем в длинную сторону.
12. СеЗ:c5 ...
Принимая жертву пешки, я рассчитал несколько вариантов и пришел к выводу, что смелое предприятие черных имеет теневую сторону — у белых оживает слон с2.
12. ... d6:с5
13. Kf:е5 Ке8—d6
14. Ке5—f3! …
Этот ход продиктован желанием как можно скорее при участии белопольного слона организовать атаку пункта h7. Грозит 15. е4—е5. Если 14. . .К:с4, то 15. Фс13 Кb6 (15. . .К:b2? 16. Фb5) 16. е5 g6 17. g4 c длительной инициативой. Давление белых остается не менее внушительным и после
14... К:с4 15. Фd3 Kd6 16. е5 Cf5 17. Фе2 С:с2 18. Ф:с2 с последующей рокировкой в любую из сторон.
14. ... Се7—f6
Меньшим злом было все же 14. . .К:с4.
15. Фd1—d3 …
Ошибочно 15. е5 ввиду 15. . . Ле8 16. Фе2 С:е5 17. К:е5 f6 18. f4 Фh4+ с контратакой у черных.
Теперь же 16. е5 грозит с большой силой, что делает следующий ход черных уже вынужденным.
15. ... Лf8—e8
16. 0—0 Cf6:сЗ
На этот ход, который, строго говоря, также вынужден (ведь не оставаться же черным без пешки в явно плохой позиции), следует комбинационный ответ. Белые жертвуют фигуру.
17. е4—е5! …
Теперь ясно, что 17...g6 или 17... Cf5 18. Ф:сЗ не оставляет черным никаких шансов на спасение.
Черные поэтому принимают жертву, тем более, что решающих продолжений, у белых не видно.
17. ... СсЗ:е5
18. Фd3:h7+ Kpg8— f8
19. Kf3:е5 …
Здесь белые могли перевести борьбу в эндшпиль с лишней пешкой путем 19. Лае1 Фf6 (Плохо 19. . . f6 ввиду 20. Фh8+ Kpf7 21. Фh5+ Kpf8 22. Cg6) 20. Фh8+ Кре7 21. Л:е5+ Ф:е5 22. Ф:е8+ Кр:е8 23. К:е5. Тотчас же после партии Котов сообщил мне, что он опасался именно этого продолжения. Однако я считал неправильным ограничиться столь незначительным достижением. Завершить атаку таким прозаическим концом было бы совершенно непростительно.
19. ... Ле8:е5
20. f2— f4 Ле5— е8
Единственный ответ. На 20. . .Ле2 белые выигрывали, продолжая 21. Лае1 Л:el 22. Л:el; теперь же на 21. Лае1 последует 21. . .f5, и атака отбита.
21. Фh7—h8+ Kpf8—e7
22. Фh8:g7 …
Это сильнее, чем 22. Лае1+. После 22. . .Kpd7 23. Ф:g7 с6! не видно удовлетворительного продолжения атаки. В настоящий момент ход 23. Лае1 грозит с большой силой.
22. ... Сс8:hЗ!
Силу этой контратаки я недооценил. Слона брать нельзя из-за 23. . Лg8. Вариант же 23. Лае1+ Kpd7 24. Л:е8 Ф:е8 25. gh ФеЗ+ хотя и отыгрывал фигуру, но инициативу при этом передавал черным. Прежде чем найти верное продолжение атаки, я продумал полчаса, причем решение частично носило интуитивный характер, так как все многочисленные варианты я рассчитать был не в состоянии.
23. Сс2—а4 b7—b5
24. Са4:b5 Kd6:b5
25. Ла1—el+ Kpe7—d7
26. Фg7:f7+ Ле8—е7
Эта позиция и была для меня «камнем преткновения», когда я обдумывал свой 23-й ход. У черных уже две лишних фигуры, ферзь же белых находится под ударом, и положение их короля тоже несколько внушает опасения. Есть над чем подумать!
27. Фf7—h5! Ch3:g2
Котов очень долго думал над этим ходом. Во время партии я рассматривал, главным образом, лишь два ответа: 27. . .Фh8 и 27. . .Kd4. На это могло последовать:
I. 27. . .Фh8 28. Л:е7+ Кр:е7 29. Ле1+ Kpd7 30. Фf7+ Kpd8 31. cb Cd7 32. Фе7+ Крс8 33. Ф:с5, после чего у белых уже четыре пешки за слона при продолжающейся атаке.
II. 27. . . Kd4 28. Ф:h3+ Kpd6 29. Ле5 с угрозами 30. Лfе1 или 30. Лh5, и черным очень трудно защищаться, король их стоит слишком плохо.
28 Фh5—g4+ Kpd7—e8
29. Фg4—g8+ Kpe8—d7
30. Фg8—g4+ Kpd7—e8
31. Фg4—g6+ Kpe8—f8
32. Фg6—f6+ Kpf8—e8
33. Kpgl:g2 Kb5—d6
Ha 33. . .Kd4 выигрывало 34. Фg6+ Kpd7 (34. . .Kpf8 35. Лh1!) 35. Фg4+ Kpe8 36. Лh1 (достаточно и 36. Ле5) 36. . .Л:el 37. Лh8+ с быстрым матом.
34. Фf6—g6+ Kd6—f7
Или 34. . .Kpd7 35. Фg4+, не выпуская короля.
35. f4— f5! Ла8—b8
36. f5— f6 Лb8:b2+
37. Kpg2—gl Ле7—е2
38. Ле1:е2 Лb2:е2
39. Фg6—g8+ Kpe8—d7
40. Фg8—g4+ Kpd7—d6
41. Ag4:e2 Kf7—e5
42. Лfl—f5 Фd8—g8+
43. Kpgl—fl Черные сдались.
№ 28. Защита Чигорина Романовский Терпугов
Турнир, Москва, 1951 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kb8—c6
Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.
Правда, ни одной партии, где я избирал защиту Чигорина, я не проиграл, но почти ни одной и не выиграл.
Вспоминаю свои две ничьи — с Бондаревским (полуфинал XI первенства СССР, 1938 г ) и с Котовым (финал XI первенства СССР). Во всех этих партиях я был недалек от поражения. Проблему защиты Чигорина я не раз ставил в качестве задания своим ученикам; мы вместе подвергали ее тщательным теоретическим исследованиям, и все же выявить полностью ее положительные стороны нам не удалось. На практике всегда инициатива была у белых. В анализах мы находили кое-какие тактические возможности за черных, но дальше этого дело не шло. Смущало нас и то обстоятельство, что чемпион мира Алехин никогда не применял эту защиту за черных и даже как-то высказался, что после 1. d4 d5 2. с4 Кс6 3. Kf3 Cg4 4. Фа4 белым обеспечена длительная инициатива. Кажется, и сам Чигорин за последние годы своей жизни почти не прибегал к ходу 2. . .Кc6.
В партии Фюштер — Бронштейн (Матч Москва — Прага 1949 г.) советский гроссмейстер блеснул новой идеей (4. Фа4 С:f3 5.ef е6 6. КсЗ Ке7 7. СеЗ g6! и т.д.) и добился успеха. Это событие несколько обогатило возможности черных в защите Чигорина; Фюштер, однако, с моей точки зрения, провел дебютную часть партии и особенно переходной этап от дебюта к середине весьма несовершенно.
Все это побудило меня искать случая сыграть эту систему, чтобы воочию ощутить выгоды ее для белых. Надо было, конечно, иметь в этом случае противника, и принципиально отстаивающего «защиту Чигорина» и практически накопившего в данном вопросе некоторый опыт. Таким именно и был Е. Терпугов.
3. с2—с4 Сс8—g4
4. Кb1—сЗ …
Но не 4. cd, как играли Пильсбери и Тейхман против Чигорина, на что последний отвечал 4. . .С:f3 5. dc С:с6 и не 4. Фа4, рекомендуемое Алехиным (что, по моему мнению, тоже хорошо), чтобы заставить черных уже сейчас решать вопрос о выгоде размена 4. . .С:f3 5. gf!.
4. ... е7—е6
5. Фdl—а4 Фd8—d7
На 5. . . С:f3 я взял бы пешкой «g».
6. с4:d5 е6:d5
7. Ccl—f4 …
План белых выясняется: они намерены предпринять энергичное нападение на ферзевый фланг противника, в частности на пункт с6. Имеются в виду ходы Лс1, еЗ, Сb5 и другие, в зависимости от того, как на эту атаку будут реагировать черные.
7. ... Kg8— f6
Пока что черные никак не реагируют (и напрасно!) на замысел белых, иначе они предпочли бы здесь 7. . .Kge7.
8. е2—еЗ Кc6—b4 Остроумная тактическая идея, являющаяся, пожалуй, единственным возражением на угрозу Сb5. Однако и таким путем черным не удастся избавиться от трудностей, незаметно возникших в их позиции.
9. Сf1—b5 …
Напрашивалось 9. Кb5, но черные, несомненно, предусматривали этот ход и ответили бы на него 9. . .Ка6 и если 10. Ке5, то 10. . .Сb4+.
9. ... с7—с6
10. Сb5—е2 …
Теперь конь на b4 попал в неловкое положение — грозит 11. аЗ.
10. ... Cg4:f3
11. g2:f3 Фd7— f5
12. Kpel—d2 …
Вынуждено, но не плохо. Белые лишились рокировки, но мобилизация ладей от этого не задерживается, крупный же пешечный заслон надежно прикрывает короля и в центре. 12. Лс1 допускало 12. . .Kd3+, а на 12. 0—0—0 могло последовать 12. . .b5 13. ФbЗ а5 14. а4 ba и положение черного коня на b4 очень сильно.
12. ... Kf6—d7
Остроумный ход, идея которого обнаруживается в варианте 13. аЗ Кb6 14. ФbЗ Кс4+ и т. д., однако и здесь после 14. Фdl у черных ничего бы не получилось.
13. Ла1—cl …
Развивая фигуру и избавляя ферзя от необходимости контролировать поле с2.
13. ... Cf8—е7
14. а2—аЗ Kd7—b6
15. Фа4—bЗ Кb4—а6
Здесь я оказался на распутье. Небольшая тактическая инициатива черных, как и следовало ожидать, ничем не завершилась, и перед белыми во всей широте встал вопрос о плане наступления.
Первое, что я рассмотрел, был план наступления на ферзевом фланге. Он сулил сравнительно скорый и верный успех. Были возможны следующие продолжения:
16. Ка4 Cd8 (На 16. . . К:а4 сильно 17. Ф:b7) 17. Кс5 Фс8 18. К:а6 bа 19. Лс2 и затем 20. Лhcl. Едва ли корректна жертва пешки 16. Ка4 0—0 17. К:b6 ab 18. Ф:b6. Все это было достаточно убедительно, но меня тянуло к другой игре.
Я начал рассматривать возможности, связанные с открытой линией «g», и хотя в этом случае пришлось бы считаться со встречной игрой с6—с5, они показались мне богаче и интересней, чем погоня за пешкой на ферзевом фланге. Через день я показал эту партию В. Рагозину, и он упрекнул меня за то, что я не выбрал спокойного пути с ходом 16. Ка4.
16. h2—h4 0—0
17. Се2—d3 Фf5—h5
18. Лс1—gl …
Черные теперь не могут играть 18. . .Ф:f3 ввиду 19. Се2 Ф:f2 20. Kdl Kc4+21. Kpd3. Но у них и нет выбора. Если они немедленно не бросятся в контратаку, то гибель наступит без борьбы. Например, 18. . .Лfd8 19. Фd1 с5 20. Лg5!
18. ... с6—с5
19. Cf4—e5 g7—g6
На 19. . .f6 я имел в виду комбинацию 20. К:d5 К • d5 21. Ф:d5+ Kph8 22. Л:g7 Кр:g7 (22. ..Лаd8 23.Ф:b7) 23. С:f6+и т. д.
20. КсЗ:d5 Kb6:d5
21. ФbЗ :d5 c5:d4
22. еЗ:d4 Ла8—d8
23. Фd5:b7 …
Положение белого короля также довольно тревожно.
23. ... Kа6—с5
Другого ничего нет.
24 Фb7:е7 Кс5:d3
25. Kpd2:d3 …
25. ... Фh5:f3+
Черные могли отыграть фигуру, но у них не хватает еще пешек. 25. .Ле8 26. Фf6 Ф:е5 27. Ф:е5 Л:е5 28. Лg5 f5 29. Лс1 и шансы черных на ничью ничтожны. Терпугов предпочитает их искать в атаке на короля.
26. Kpd3—d2! …
Роковой ошибкой явилось бы 26. Крс2 Фе4+ 27. КрbЗ Фd5+ и ничья. Если 27. Kpd2?, то 27. . .Л:d4+.
26. ... f7— f6
Черных не спасает и 26. . . Ф:f2+ 27. Kpcl Фf5 (27. . . Лс8+ 28. Kpbl Лс2 29. Фb4) 28. Фf6 Лс8+ 29. Kpd2 Лс2+
30. КреЗ, и шахов больше нет. Между тем белые грозили сыграть 26. Фf6.
27. Фе7—е6+ Kpg8—g7
На 27. . . Kph8 белые ответили бы 28. h5 fe 29. Ф:е5+ и т. д , в худшем случае оставаясь с лишними пешками.
28. h4—h5 f6:е5
Не замечая комбинации,
что случается часто, когда позиция безнадежна.
29. Лgl:g6+ Черные сдались.
(29. . .hg 30. Ф:g6+ Kph8 31. Фh6+ Kpg8 32. Лg1+ Kpf7 33. Лg7+ Кре8 34. Фg6x).
Контратака
№ 29. Венская партия Алехин Романовский
Всероссийский турнир любителей, Петербург, 1909 г.
Отличительной чертой этой партии явилось то обстоятельство, что оба ее партнера были еще шестнадцатилетними юношами и находились на заре своей шахматной деятельности. Естественно, что в этой партии было бы неправильно искать печать зрелости. Однако оба молодых противника, шахматные взгляды которых находились в начальном периоде их формирования, проявили при встрече друг с другом творческие черты, отличавшие их игру на протяжении всего шахматного пути.
1. e2—e4 e7—e5
2. Kbl—c3 Kg8— f6
3. Cfl—c4 Cf8—c5
4. d2—d3 h7—h6
Осмотрительный ход. Подобные ходы вообще не были характерными для моей игры. Но в данном случае я, признаюсь, побаивался, уже грозного тогда, моего противника.
5. f2—f4 d7—d6
6. f4—f5 Kb8—c6
Другой, и с виду более активный, план черных заключается в 6. . .с6, но практика некоторых партий международного турнира в Париже (1900 г.), уже тогда мне хорошо известных, заставляла меня опасаться штурма белых пешек на королевском фланге. Возможно, было такое продолжение: 6. . . с6 7. ФfЗ b5 8. СbЗ а5 9. аЗ а4 10. Са2 Фb6 11. Kge2 Kbd7 12. g4 Сb7 13. h4, и инициатива переходит к белым.
Теперь же на 7. Фf3 черные сыграют 7. . .Kd4, а если 7. Kf3, то 7. . .Ка5.
Желая сохранить своего активного слона, белые решаются сделать ход примерно того же порядка, что и 4-й ход черных.
7. а2—аЗ Кc6—d4
Этот ход, испытанный мною уже в некоторых партиях ранее, преследует цель помешать маневру 8. Ка4. Одновременно он подготовляет контратаку в центре в связи с с7—с6. Белым следовало ответить просто 8. KfЗ. В этом случае дебютная борьба переходит на путь отказанного королевского гамбита, где шестой ход белых (6.f5) представляется несколько преждевременным и слишком тем-пераметным решением проблемы.
8. КсЗ—а4 …
Этот выпад свидетельствует о том, что белые недооценили предыдущий ход противника.
В самом деле, если ходом в партии белые безбоязненно могут осуществить трафаретный размен коня на слона, а затем путем с2—сЗ вытеснить непрошеного гостя с d4, то предыдущий ход черных надо признать совсем плохим.
8. ... b7—b5
Теперь белые теряют несколько темпов и черные перехватывают инициативу.
9. Ка4:с5 b5:с4
Ничего не получается из 9. . .dc 10. Са2 К:е4 11. de Фh4+ 12. Крf1 Ф:е4 13. сЗ Ф:f5+ 14. Kf3 К:f3 15. Ф:f3 и трех пешек за фигуру сейчас для черных, видимо, недостаточно. 10. Кс5—а4 Фd8—d7 Но сейчас вариант 10.. .К:е4 11. de Фh4+ 12. Kpfl Ф:е4 принес бы черным верную победу. Белые теряют пешки f5 и с2, их фигуры дезорганизованы и, кроме того, черные сохраняют атаку.
11. Ка4—сЗ Сс8—b7
12. Kgl—f3 Kd4—b5
Сыграно несколько вычурно. Белым следовало теперь просто ответить 13. Ке2. Но темпераментный Алехин стремится вновь захватить инициативу и пренебрегает слабостями, которые образуются в его позиции.
13. 0—0 Кb5:сЗ
14. b2:сЗ Фd7—с6
15. Фd1— el Cb7—а6
16. Фе1—g3 Лh8—g8
17. d3—d4 …
Не замечая сильного контрудара черных, последовавшего через два хода. Правильным продолжением Алехин считает здесь 17. СеЗ с тем, чтобы в случае 17. . .cd 18. cd С:d3? сыграть 19. К:е5. Но после 19. . .de 20. Ф:е5+ Kpd8 21. Лfdl Фс4 черные не должны проиграть. Они могли, кроме того, сыграть осмотрительнее 17. . .cd 18. cd Ф:сЗ 19. Лас1 Фа5 с лишней пешкой и шансами на контратаку.
17. ... Kf6:e4
18. ФgЗ—h4 Са6—b7
19. Лf1— el …
19. ... g7-g5!
После этого контратака черных становится неотразимой.
Нельзя 20. Ф:h6 ввиду 20. . .g4 21. Kh4 0—0—0, и белые проигрывают. Ответ белых имеет целью не допустить длинной рокировки черных.
20. f5:g6 Лg8:g6
21. d4:e5 d6:e5
Угрожает 22. . .Kd2. Вообще около пункта g2 сгущаются грозовые тучи. Нe годится 22. К:е5 Фс5+.
22. Ле1—е2 Кре8— f8
Атака черных очень сильна. На 23. СеЗ (с угрозой К:е5) черные ответят 23. . .Ле8, и белые не могут предотвратить К:сЗ. Грозит также перевод короля на h7 с последующим сдвоением ладей по линии «g». Следующий просмотр белых ускоряет их проигрыш.
23. Ccl:h6+? Лg6:h6
Теперь белые могли бы сдаться, но еще последовало: 24. Фh4—el Ла8—d8 25. Ла1—b1 Сb7—а8 26. Kpgl — h1 Фе6—d5 27. аЗ—а4 f7— f6 28. а4—а5 Kpf8—f7 29. а5—а6 Лd8—g8 30. Ле2—еЗ Ке4—g5 31. Фе1—f1 Kg5:f3 32. ЛеЗ:f3 Фd5—d2 (Сразу заканчивали борьбу ходы 32... Лhg6, 32. . . Лgh8 или, наконец, что было всего энергичнее и красивее, 32. . . Л:g2 33. Кр:g2 Фd2+) 33. Фf1:с4+ Са8—d5 34. Фс4:с7+ Kpf7—е6 35. Лb1—b6+ а7:b6 36. Фс7:b6+Кре6—f7
37. Фb6—с7+ Kpf7—f8 38.Фс7—d8+ Kpf8—g7 39. Лf3— g3+ Лh6—g6 40. Фd8—d7+ Kpg7—h8 41. Лg3—h3+ Лg6— h6. Белые сдались.
№ 30. Венская партия Вяхирев Романовский
Всероссийский турнир любителей, 1909 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Кb1—сЗ Kg8— f6
3. Cfl—c4 Cf8—c5
4. d2—d3 d7—d6
5. f2—f4 Kb8—c6
6. f4— f5 …
Подобные поспешные атаки без должной мобилизации сил и в какой-то степени ослабляющие собственную позицию в большинстве случаев, при энергичной игре противника, обречены на неудачу.
6. ... Кc6—а5
7. Фdl—f3 Ka5:с4
8. d3:с4 с7—с6
9. Ccl—g5 …
На 9. . .Фb6 белые смогут ответить 10. 0—0—0. Тем не менее, в игре белых не чувствуется ясного плана.
Какую цель, например, преследовал их последний ход? Ведь не для того же они, в самом деле, пошли слоном, чтобы связать коня и затем взять его в случае ухода черного ферзя с поля d8. Логическим развитием дебютной идеи было бы сейчас 9. g4, продолжая пешечную атаку на королевском фланге.
Пользуясь медлительностью белых, черные начинают контратаку . на ферзевом фланге.
9. ... b7—b5
Пешка жертвуется в целях прямого нападения на неприятельского короля, так как теперь вскрываются необходимые для этого вертикали и диагонали.
10. с4:b5 Фd8—а5
11. b5:с6 Ла8—b8
Черные заманивают противника на естественное 12. Лb1. Тогда: 12. .. К:е4 13. Ф:е4 Л:b2 14. Cd2 Л:bl+ 15. К:b1 Фb6, отыгрывая фигуру при сильной атаке.
12. Cg5—d2 Фа5—b6!
После 13. Ка4 Ф:с6 14. К:с5 Ф:с5 у белых слаба центральная пешка е4.
13. Kgl— е2 Фb6:с6
14. b2—bЗ Сс8—b7
15. Ке2—g3 a7—a5
У белых лишняя пешка, но король их не имеет убежища, а пешка е4 настолько слаба, что рано или поздно она должна погибнуть. Таковы последствия предпринятой черными контратаки.
16. КсЗ—а4 Сс5—а7
17. Cd2—еЗ …
Подготовляя рокировку; иначе у белых нет шансов на успешное сопротивление.
17. ... Са7:еЗ
18. ФfЗ:еЗ Kf6:e4
Отказываясь от выигрыша пешки путем 18. . .Ф:с2 19. 0—0 С:е4 (19. . .К:е4 20. Лfcl) 20. К:е4 Ф:е4 21. Ф:е4 К:е4. Эндшпиль мне казался сомнительным и во всяком случае скучноватым, жаль было также отдавать своего боевого слона. После 22. Лadl Кре7 23. Лd5 Ла8 24. Лfdl Лhс18 25. Лb5 реализация лишней пешки является действительно не простым делом, но в то время я не вдавался в такие глубокие расчеты, полагаясь больше на свою интуицию.
19. 0—0 Ке4—с5
20. Лf1—f2 Кс5:а4
21. bЗ:а4 f7— f6!
21. . .Ф:а4 22. f6! дало бы белым опаснейшую атаку. Например, 22. . .g6 23. Фа7 0—0 24. Лb1 Фе6 25. ФеЗ Kph8 26. Фh6 Лg8 27. ЛbЗ (Угрожая 28. Ке4) 27. . .g5 28. Kf5! Лg6 29. Ф:h7+! Кр:h7 30. ЛhЗ+ и мат в 3 хода.
Теперь же у черных явное преимущество благодаря многочисленным слабостям белых на ферзевом фланге и сильному давлению на пункт g2. Важным плюсом для черных является и то, что размен ферзей выгоден для них.
22. Ла1—b1 Кре8—е7
Спокойнее и вернее было 22. . .0—0.
23. ФеЗ—а7 Фc6—а6
24. Фа7—еЗ Сb7—а8
25 Лb1—dl Лb8—b6
26. Kg3—h5 Лh8—g8
27. g2—g4 …
Это облегчает задачу черных. Движение пешки, к неизбежности которого белые, наконец, пришли, надо было сделать еще ходов 18 назад.
27. ... Фа6—b7
28. Kh5—g3 Лb6—bl
29. Лd1 :b1 Фb7:b1+
30. Лf2—fl Фb1—b7
31. Лf1—f2 Лg8—b8
32. h2—h4 h7—h6
Излишняя предосторожность. Можно было играть сразу 32. . .Фd5 или 32. . . Фе6 (33. Фа7+ Лb7).
33. Kpgl— h2 Лb8—с8
34. ФеЗ—bЗ Фb7—d5!
35. Лf2— е2 Лс8—с4
Вынуждает белых к отчаянному нападению, так как на
36. КрhЗ последует 36. . . Фd4.
36. ФbЗ—b8 Лс4:g4
37. Фb8—с7+ Кре7—f8
38. Kg3—e4 …
Остроумно, но недостаточно. Несколько хитрее было
37. Фс8+ Kpf7 и лишь теперь 38. Ке4, но и в этом случае черные защищались от угрозы вечного шаха путем 38. .. Сс6! (39. Лd2 Ф:е4 40. Фе6+ Kpf8 41. Фс8+ Се8).
38. ... Kpf8—g8!
39. Фс7—е7 …
На 39...Л:е4 последует 40. Л:е4 (или сначала Фе7— е8+—g6+), и черные не могут брать ладью ввиду вечного шаха. У них, однако, есть продолжение, быстро решающее исход борьбы.
39. .. Фd5—dl!
40. Фе7—е8+ Kpg8—h7
41. Ке4—g5+ Лg4:g5
42. h4:g5 Фd1:е2+
43. Kph2—g3 Фе2—g2+
Белые сдались.
№ 31. Испанская партия Григорьев Романовский
Первенство РСФСР, Петроград, 1923 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—с6
3. Cfl—b5 Cf8—c5
4. 0—0 …
На 4. сЗ я хотел испробовать вариант 4. . .Kf6 5. d4 Сb6 6. de К:е4 7. Фd5 Кс5. Он сложен и труден для обеих сторон.
4. ... Kg8— f6
5. с2—сЗ …
Если 5. К:е5, то черные смело могут ответить 5. . . К:е4. На 6. Фg4 возможно 6. . . К:е5 7. Ф:е4 Фe7 8. d4 Kg6.
5. ... 0—0
6. d2—d4 Cc5—b6
7. Ccl—g5 …
И сейчас, играя 7. de К:e4 8. Фd5 Kc5, белые ничего реального не добиваются. В партии И. Рабинович — А. Толуш (Турнир советских мастеров с участием гроссмейстеров Решевского, Флора и Кереса, Ленинград — Москва, 1939 г.) довольно скоро одержали победу даже черные.
7. ... d7—d6
Белым невыгодно играть сейчас 8. С:с6 bc 9. de de 10. Ф:d8 Л:d8 11. К:е5 ввиду Са6. Заслуживает внимания поэтому 8. а4 с угрозой выиграть фигуру (С:с6). Ошибочно за черных на это отвечать 8. . . а6, ввиду 9. С:с6, и у них не окажется впоследствии хода Са6. Черные должны сыграть 8. . .а5, после чего получается позиция, трудная для обеих сторон.
За белых здесь неплохо как более активное 9. КаЗ,
так и профилактическое 9. h3. Возможна игра с запиранием центра (9. d5).
8. Kbl—d2 …
Что это — жертва или просмотр пешки? Последнее, видимо, ближе к истине. Похоже на то, что Григорьев после 8. . .ed 9. С:с6 не обратил внимания на промежуточное 9. . .dc.
8. ... е5:d4
9. сЗ:d4 Ке6:d4
10. Kf3:d4 Cb6:d4
11. Kd2—bЗ …
Предлагая в жертву вторую пешку. Я резонно отказался от ее взятия, чтобы не переходить к обороне. Лишняя пешка, сильная позиция слона на b6, плохое расположение слона и коня белых на ферзевом фланге — все это сулит черным неплохие шансы на контратаку.
11. ... Cd4—b6
Начиная с этого момента, белые в течение пятнадцати ходов настойчиво стремятся к продвижению f2—f4, что явилось бы некоторой компенсацией за потерянную пешку. Черные препятствуют этому плану.
12. Kpgl— h1 Фd8-e7
13. Сb5—d3 Фе7—е6
14. Фd1—c2 Kf6—g4
15. h2—h3 Kg4—e5
16. Cd3—e2 h7-h6
17. Cg5—h4 …
Целеустремленнее было 17. Cd2, на что, вероятно, последовало бы 17. . .Фе7 или 17. . .d5.
17. ... Ke5-g6
18. Ch4—g3 Лf8— е8
19. Ce2—d3 Kg6—e5
20. Cd3—e2 Фе6—g6
21. Kphl — h2 Ke5—с6
Теперь нельзя 22. Cd3 ввиду 22. . .Кb4. Белым так и не удалось осуществить план с f2—f4. Позицию их можно считать проигранной.
22. Ла1—el Cc8—d7
Возможно было и 22...Ф:е4 23. Cd3 Ф:el, но планомерный ход в партии приводит к еще лучшим результатам.
23. Се2—с4 Кc6—е5
24. Сс4—е2 Cd7—с6
25. КbЗ—d2 Ke5—d7
На 26. Cd3 теперь последует 26. . .Кс5.
26. Се2—g4 …
Еще одна попытка осуществить f2—f4 (после 27. Cf5), но и она обречена на неудачу. Черные переходят в решительную контратаку.
26. ... h6—h5!
27. Cg4—f5 Фg6—h6
И теперь невозможно 28. f4 ввиду 28. . .h4. Черные сохранили лишнюю пешку и захватили инициативу. Таков итог пятнадцатиходовой борьбы вокруг «f2—f4»
28. Kd2— f3 Kd7—e5
29. Cg3:e5 d6:e5
Белые делают несколько отчаянных тактических попыток поправить положение, но все они легко отражаются чисто техническими средствами.
30. hЗ—h4 Фh6—f4+
31. Kph2—h1 g7—g6
32. Cf5—h3 Ла8—d8
33. Фс2—c4 Лd8—d6
34. Kf3—g5 Лd6—d4
35. Фс4—bЗ Сс6—а4
36. ФbЗ—аЗ Са4—b5
Правоверные поклонники неодолимой силы двух слонов готовы были бы с большим удовольствием продемонстрировать данную позицию в качестве доказательства правоты своих взглядов. Действительно, черные слоны в этой позиции очень сильны. Но источником этой силы в данном конкретном случае является лишь неприглядное положение коня и особенно слона белых, бездействующих на другом краю доски.
Но поставьте, например, слона белых на bЗ, и тогда их слон и конь окажутся не слабее двух слонов. Или переставьте коня белых на сЗ, а слона на е2 — и от силы двух слонов тоже останется немного. С таким же успехом, как о силе двух слонов, можно говорить и о силе других фигур, если действию последних нечего противопоставить. Все зависит от конкретной обстановки данной позиции.
37. g2—g3 Фf4—f6
38. f2—f4 …
Вот когда белые, наконец, сделали этот ход, но какой ценой! Безнадежно, конечно, 38. Лgl ввиду 38. . .Ф:f2.
38. ... Сb5:fl
39. f4:е5 Фf6— е7
Конечно, можно было и взять пешку, но мне казалось, что размен ферзей скорее вынудит партнера к сдаче. Еще последовало: 40. ФаЗ:е7 Ле8:е7 41. Ле1:fl Kpg8—g7 42. Ch3—c8 c7—с6 43. Cc8—h3 Лd4—d2 44. e5— e6 f7—f6 45. Kg5—f3 Лd2:b2 46. Лf1—dl Лb2: а2 47. g3— g4 Ла2—f2 48. Kf3—h2 Cb6— c7 49. Kh2—fl h5:g4 50. Ch3 :g4 Лf2— f4 51. Kf1— e3 Cc7—b6. Белые сдались.
№ 32. Защита Алехина Розенталь Романовский
III первенство СССР, Москва, 1924 г.
1. е2—е4 Kg8— f6
Эта партия была одной из первых, где я отважился заменить классическое е7—е5 дебютным откровением Алехина. Я потом сравнительно часто применял это начало. но все же мне не удавалось полностью раскрыть план, которым черным следует руководствоваться в этом трудном дебюте.
С некоторых пор я предпочитаю в защите Алехина играть белыми, что мне удается значительно лучше.
2. e4—е5 Kf6—d5
3. с2—с4 Kd5—b6
4. d2—d4 d7—d6
5. e5:d6 e7:d6
6. Ccl—e3 Cf8—e7
7. Cfl—d3 0—0
8. Kgl-e2 Ce7—g5
Эту же разменную операцию, в ущерб развитию ферзевого фланга и обороне позиции рокировки, я через год повторил в партии с Левенфишем (см. следующую партию), которая, как и данная партия, должна была для меня завершиться настоящей катастрофой.
Сейчас, если бы мне пришлось еще раз оказаться в этой позиции, я предпочел бы 8...Ле8 и затем Кb8—d7—f8, укрепляя прежде всего королевский фланг.
9. f2—f4 …
Рискованный ответ. Белые идут навстречу желаниям противника. Наиболее неприятным для черных продолжением здесь было 9. 0—0 С :еЗ 10. fe Фg5 11. Kf4 и затем 12. КсЗ.
9. ... Cg5—h4+
10. g2—g3 Лf8— е8
11. Ce3—f2 Ch4—f6
12. Kbl—сЗ Кb8—с6
Нехорошо 12. . .Kb8—d7, на что последует 13. 0—0 (13. c5 dc 14. dc С:сЗ+ 15. bc Kd5 16. С:h7+ Kp:h7 17. Фd5 Фе7 не может удовлетворить белых) 13. . .Kf8 14. с5 cd 15. dc Kbd7 16. Фс2 и фигуры черных скованы.
13. 0—0 Кc6—b4?
Черные не видят простого ответа белых. В их распоряжении был сильный атакующий ход 13. . .Cg4!. Если, например, 14. Фd2, то 14. . . Кb4, форсируя размен коня на слона.
14. Cd3—b1 Cc8—g4
С опозданием на один ход и притом предварительно сняв осаду с пешки d4. Неудовлетворительно 14. . .К:с4 15. ФbЗ, и черные теряют две фигуры за ладью. Именно этого черные и не заметили, делая свой 13-й ход.
15. а2—аЗ Кb4—с6
16. Фdl—d3 g7—g6
17. Cbl—a2 Cg4—f5
18. ФdЗ—d2 …
Оценивая создавшуюся позицию, я пришел к выводу, что черные развиты не плохо и что фигуры их действуют довольно гармонично. В самом деле, слоны черных стоят рядом, так же расположены и кони, после 18. Фd7 будут соединены ладьи. Все это как будто говорит в их пользу.
И все же моя оценка оказалась неверной: конь на b6 и ферзевая ладья по существу выключены из игры, а главное, я не уделил должного внимания угрозе белых после d5 и затем Cd4 вызвать опасное ослабление позиции черного короля. Поэтому черным следовало играть сейчас (или ходом позже) 18…Ke7.
18. ... Cf5—h3
19. Лf1—el Фd8—d7?
Опять естественный ход, соединяющий ладьи и угрожающий перебросить ферзя поближе к белому королю. Теперь уже обязательно надо было прибегнуть к ходу 19. .. Ке7, чтобы в случае 20. d5 перевести коня на f5, не допуская слона белых на d4.
20. d4—d5 Кc6—е7
21. Cf2—d4! Cf6 :d4
22. Ke2:d4 Kpg8—g7
23. Kc3—e4 Ke7—g8
24. Фd2—c3 f7— f6
25. Ke4-g5! …
Превосходная комбинация, подчеркивающая всю тяжесть положения черных. Однако в этот критический момент черные не падают духом и находят возможность упорно сопротивляться.
Не теряться в трудных положениях, настойчиво изыскивать шансы к спасению и даже контратаке — это качество необходимо выработать каждому шахматисту. Настоящая партия является хорошей иллюстрацией того, как упорное сопротивление в трудном положении может принести успех.
Черные не могут принять жертвы коня, так как получат мат после 25. . .fg 26. Ке6++ Kph6 27. fg+ Kph5 28. Фd4 Cg4 29. h3 и т. д.
25. ... Кb6—а4
26. Kg5—e6+ Ch3:е6
27. d5:е6! …
На 27. К:е6+ последовало бы 27 . . .Ф:е6! 28. de К:сЗ к выгоде черных. Теперь же после 27 . . .К:сЗ? 28. ed Л:е1+ 29. Л:el К:а2 30. Ле8 они проигрывают.
27. ... Фd7—е7
28. ФсЗ-с2 Ка4—b6
29. f4—f5 …
Несколько аккуратней (с технической стороны) было бы сейчас 29 g4. После того как белым удалось бы таким путем подкрепить пешку на е6, черные не имели бы шансов освободиться от тисков.
29. ... Kg8—h6
30. g3—g4 …
Азартный ход. Белые немотивированно жертвуют пешку, раскрывают позицию своего короля и сами создают объекты для контрнападения.
Классическим путем к победе являлось 30. Лadl К:f5 31. К:f5 gf 32. Ф:f5 Kph8 33. Сb1 и далее Лdl—d4—h4. Атака на пункты h7 и f6 быстро привела бы к цели. Мой противник захотел, однако, решить исход борьбы прямой атакой на короля, и в этом была его ошибка. Психологическое нетерпение — так бы я назвал настроение подобного рода. Мне самому (увы) приходилось иногда попадать под его тлетворное влияние.
30. ... Kh6:g4
Подобные ходы приходится делать не задумываясь, ибо нельзя позволить белым укрепить свою пешечную цепь.
31. Фс2—g2 Kg4—h6
Пункт f5 надо защищать, пока это возможно. Плохо 31...Ке5 32. fg и вторжение коня на f5 окажется решающим.
32. f5:g6 h7:g6
Этот ход сделан уже в расчете на контратаку. На 33. Сb1 я собирался играть 33. .. Лg8! 34. С:g6 Kph8. Теперь ясно, какой шанс белые предоставили противнику своим тридцатым ходом. И опять белым следовало сыграть просто 33. Лadl, и если 33. . .с5, то 34. Kb5, стремясь проникнуть конем на d5.
Однако белые, имея пешкой меньше, не находят в себе силы вести такую спокойную игру.
33. Фg2:b7 …
Видимо, белые были довольны этой позицией. Пешку е6 они сохранили, но ведь это не только сила, но и слабость: пункт е6 нуждается в защите. Но главное — это раскрытая позиция белого короля, которая тотчас же подвергается сильному нападению.
Белые не почувствовали этой возможности своего противника. Действительно, переходить от радужных перспектив победы к угрозе поражения и вообще уметь хладнокровно воспринять коренную перемену обстановки — не так-то просто.
33. ... с7—с5
34. Фb7:е7+ Ле8:е7
35. Kd4—b5 …
35. ... Kh6—g4!
Контратака! Грозит 36...Ke5.
36. Ле1—dl Ла8—h8
Сразу играть 36...Л:е6 нельзя ввиду 37. Кс7, но сейчас, если белые сыграют 37. Лd2, черные возьмут пешку.
37. Лdl:d6 Лh8:h2
38. b2—b4 Лh2—е2!
Над этим ходом я думал свыше 30 минут. Дело в том, что я собирался решить здесь партию интересной комбинацией, но, в конце концов, отказался от нее, не будучи в силах и не имея времени рассчитать ее до конца во всех ее разветвлениях. Главный вариант комбинации заключался в 38. . .f5 39. bc Kpf6 40. cb Леh7 41. e7+ Kpg5 42. Л :g6+ Kpf4 43. Лf1+ КрgЗ, и белые получают мат!
Смутил меня в этом варианте ход 40. Kd4 (вместо 40. cb). После 40. . .Лh7 41. е7+ Кр:е7 42. Лае1+ Kpf7 мне показалось, что белые могут сыграть 43. Лd7+. Мельком я увидел также ход 43. KfЗ, после которого черные могут, пожалуй, и проиграть, так как на 43. . .Л:а2 последует 44. Kg5+. Рассчитывать же все последствия шаха 43 ... Лh1+ (после 43. KfЗ) не было времени, да, по-видимому, и здесь, в лучшем случае, черные смогли бы добиться лишь ничьей. Должен признаться, что мне все же очень хотелось сыграть f6— f5, но в конце концов голос благоразумия все же взял верх.
39. b4:с5 Кb6—с8
40. Kb5—d4 …
На 40. Лd8 последовал бы матовый финал: 40. . .Л7:е6 41. Л:с8 Л6—еЗ.
40. ... Ле2—е4
41. Лd6—d7 Kg4—е5
42. с5—с6? …
Просмотр, но и после 42. Л:е7+ К:е7 черные должны выиграть.
42. ... Ле4:d4
Белые сдались.
№ 33. Защита Алехина Левенфиш Романовский
Международный турнир, Москва, 1925 г.
1. е2—е4 Kg8— f6
2. е4—е5 Kf6-d5
3. d2—d4 d7—d6
4. c2—c4 Kd5—b6
5. e5:d6 e7:d6
6. Ccl—e3 Cf8—e7
7. Cfl— d3 0—0
8. Kgl—e2 Лf8—e8
В партии с Розенталем (см. предыдущую партию) я сыграл здесь неудовлетворительно 8...Cg5, на что моему противнику следовало просто рокировать.
Однако я отнесся к этой партии в свое время недостаточно критически («грех», очевидно, не только неискушенной молодежи, но и опытных мастеров). Я осудил ход 8...Cg5, но не идею, его вызвавшую, и в данной партии вновь стремлюсь организовать бесцельную атаку слона еЗ, усилив ее по сравнению с указанной выше партией ходом ладьи.
9. Кb1—сЗ Се7—g5?
Комментируя эту партию по окончании турнира, я в свое время писал: «Сомнительного достоинства ход. Черные стояли бы отлично, играя Кb8—d7—f8. Это было правильным планом».
Сейчас я готов подписаться лишь под вступительной частью комментария. Я согласен с тем, что маневр Кb8— d7—f8 защищает позицию черного короля от непосредственных атак, укрепляя пункт h7. Оценить, однако, позицию черных как отличную, я сейчас не решился бы. Не согласен сегодня я и с моей первоначальной трактовкой маневра Кb8—d7—f8 как правильного плана. Это только один из возможных и, несомненно, полезных планов, имеющих, главным образом, оборонительные цели.
Но в данной позиции у черных есть и другие, более острые, может быть, даже несколько рискованные, но зато и более активные продолжения. К ним можно отнести, например, план, связанный с 9...Кc6, несли 10. 0—0, то 10. . . Cg4, имея в виду Кb4, а также Cg4—h5—g6. Наконец, вполне приемлемо было и 9…Cf6, и если 10. Ке4, то 10...Cf5 (11. Фс2 Cg6).
10. 0—0! …
Превосходная жертва, доказывающая по меньшей мере бесполезность предыдущего хода черных. Опасно теперь 10. . .С: еЗ 11. fe Л:еЗ — и позиция черного короля становится почти беззащитной. Это бросается в глаза даже без конкретного анализа. Насколько мне помнится, Г. Я. Левенфиш недолго думал над своим десятым ходом.
10. ... Cg5:еЗ
Я и сейчас не хочу осудить этого «безумного» решения, хотя твердо убежден, что объективно оно должно повести к проигрышу.
Это я отчетливо сознавал и тогда, в ноябре 1925 года, когда, после минутного раздумья, сделал свои 10 и 11-й ходы. Чем же все-таки они были вызваны?
Мое решение было продиктовано в основном тремя соображениями. Во-первых, я стремился быть последовательным и продолжал раз уже начатую линию. Во-вторых, я не хотел в самом начале партии давать в руки своего опасного противника «психологических козырей» и, в-третьих, мне казалось, что наличие у белых нескольких путей к атаке не облегчит, а скорее затруднит их задачу, тем более, что психологически их будет несколько угнетать факт понесенного материального ущерба.
Но и эти соображения чисто спортивного характера (а не шахматного) не привели бы меня, пожалуй, к моему решению, если бы я страдал болезнью, которая многим шахматистам мешает развернуть полностью свои творческие возможности. Эту, болезнь я называю боязнью проигрыша.
Я всегда исходил из того, что основное в шахматах — это творческое содержание процесса борьбы. Такая борьба немыслима без предприимчивости, смелости, доходящей иногда до большого риска.
Вспоминаю, как, дважды взяв на еЗ, я встал, подошел к главному судье турнира Н. Д. Григорьеву и сказал ему: «Сегодня я, наверное, получу мат с жертвой по меньшей мере ладьи». Вместо принятия жертвы пешки, в распоряжении черных был разумный ход 10. . .K8d7, после чего они, видимо, успевают перебросить коня на f8, так как 11. с5 dc 12. dc не опасно ввиду 12. . .С:еЗ. Я видел эту возможность, но считал, что после 10. . .K8d7 11. Kf4 черным с их конем на b6 и ладьей на а8 предстоит бесперспективная игра. Дальнейшее течение партии показало, что в своем решении я не столь уж был неправ.
11. f2:еЗ Ле8:еЗ
У белых много различных возможностей. Укажем хотя бы на 12. Ке4, 12. Kg3, 12. Kf4, 12. Фd2 и 12. Фс2. Чтобы решить, однако, какой из этих ходов является наиболее целесообразной подготовкой к атаке, позиция должна быть подвергнута тщательному анализу. Нет поэтому ничего удивительного в том, что здесь мой партнер глубоко задумался.
12. Фdl—c2 ...
Этот план позволяет черным выиграть важный темп в защите, ибо вынуждает с их стороны ход, который они и без этого должны будут сделать для прикрытия пункта h7.
Атака белых должна была увенчаться полным успехом после 12. Фd2 Ле7 13. Kf4 g6 (Если 13. . .с6, то 14. Kh5 h6 15. Лf6! с быстрым финалом) 14. Kfd5 К:d5 15. К:d5 Ле6 16. Фf4 f5 17. g4 и т. д. Этот натиск отразить невозможно.
Конечно, белые не только путем 12. Фd2 могли решить исход партии. Аналогичные варианты получались и после 12. Kf4. Также 12. Kg3 с угрозой 13. С:h7+ или 12. Ке4 с ловлей ладьи затрудняло защиту черных.
12. ... g7—g6
13. Фс2—d2 ЛеЗ—е8
14. Ке2—f4 …
На 14. Фb6, что тоже заслуживало внимания (угроза
15. Л:f7!), вероятно, последовало бы 14. . .Фе7, но после
15. Ке4 f5 (Опасно 15. . . K8d7 16. Kg5 f6 17. С:g6!)
16. Kg5 белые сохраняли довольно сильный нажим.
Пока фигуры ферзевого фланга черных остаются пассивными, белым всегда будет обеспечена хорошая инициатива.
14. ... с7—c6
Теперь особенно чувствуется неточность, допущенная
белыми на 12-м ходу. Стой черная пешка еще на g7, белые быстро добились бы успеха после 15. Kh5.
15. Лf1—f2 …
Основным минусом в игре белых является в дальнейшем то, что они позволяют черным беспрепятственно провести маневр Кb8—d7—f8 и развить ферзевый фланг. Ход в партии, угрожающий сдвоением ладей, достаточно хорош, так как на 15. . . Кb8—d7 становится возможной жертва коня на h5 (см. следующее примечание). Хорошо было сейчас и 15. Фf2 Kbd7 16. Kh5 f5 17. С:f5 gh (17. ..fg l8.Фg3+)18.C:h7+, и атака белых неотразима.
15. ... Кb8—d7
16. Ла1—fl …
После этого очевидного хода черные, переводя коня на f8, могут, наконец, вздохнуть более или менее свободно. Белые должны были во что бы то ни стало воспрепятствовать этому.
Отсюда вытекает и продолжение, которое им следовало избрать, а именно 16. Кh5!, и если 16. . .gh, то 17. Фh6 Kf8 18. С:h7+ К:h7 19. Л:f7! Кр:f7 20. Ф:h7+ Кре6 21. Ле1+ и мат в три хода. Также и 16..f5 было, видимо, недостаточно из-за 17. Фh6 Ле7 18. С:f5! gh (или 18. . .gf 19. Л:f5 Kf8 20. Лg5+ Kg6 21. Л:g6+ hg 22. Ф:g6+ Kph8 23. Kf6 Фf8 24. Фh5+ и т. д.) 19. Се6+ Kph8 20. Лаf1 Лg7 21. Лf7 Фg8 22. Ле7 и выигрывают. Наконец, и 16 ... Фh4 едва ли могло облегчить положение черных, например 17. Лаf1 Ф:h5 (17. . .Ф:d4 18. С: g6) 18. Л:f7 Kf8 (18. . .Лf8 19. Фf4) 19. Ке4 Kbd7 20. К:d6 или 20. Фf2 с угрозой Kf6+ или Л:d7.
16. ... Kd7— f8
17. Kf4—h5 …
Сейчас жертва коня весьма сомнительна, белые, видимо, потеряли нить атаки. Следовало играть 17. d5, угрожая ходом 18. Kh5.
17. ... f7— f5
Отказ от принятия жертвы также объясняется психологическими причинами. Играя 17. . .gh 18. Л:f7 Се6 19. Лf6 Фе7 или 19. . .Kbd7, черные с лишней фигурой должны были бы одержать победу. Борьба в этой партии представляет собой интересный пример влияния психологии на шахматное мышление. Когда не следовало принимать жертвы, я принял ее, а когда следовало принять, то, наоборот, не принял. Левенфиш же, когда надо было пожертвовать коня и добиться таким путем победы, не пожертвовал его, а теперь, когда жертва могла привести к поражению, он ее предложил, не особенно при этом задумываясь.
После того, как я не взял коня, борьба вспыхнула с новой силой, с неплохими шансами у белых, убедившихся в том, что смелость, которой я «козырнул» в дебюте, у меня в значительной мере растаяла.
18. Kh5—f4! …
Теперь белые имеют хорошие шансы оживить атаку. Их фигуры мобилизованы, позиция же черного короля оставляет желать лучшего. В подобном положении лишняя пешка не имеет существенного значения.
18. ... Сс8—е6
19. Kf4:е6 Kf8:е6
На месте белых я предпочел бы 19. d5, подготовляя затем, в осложненной обстановке, атаку с g2—g4. Ввиду этого хода, например, ошибкой было бы со стороны черных сейчас 19... Л:е6?
20. d4—d5 …
Здесь надо заметить, что сначала белые, а затем и черные начали сильно страдать от недостатка времени (контроль был 37 ходов на 2,5 часа),
Я все время опасался атаки с g2—g4, и сделанный белыми ход рассматривал как подготовку к ней. На немедленное 20. g4 черные ответили бы 20. . .f4, и если теперь 21. d5, то 21...Kg5!
20. ... Ке6—g7
21. b2—b4 …
Эта атака на другом фланге была для меня неожиданностью. Ее цель — активизировать слона и организовать на поле d5 фигурную базу. Мне кажется, что 21. g4 было все же последовательнее.
После 21 . . . fg белые, играя 22. Фh6, с угрозами Лf7 и Ке4, получали неотразимую атаку. Всего вероятнее, что я отдал бы обратно пешку, сыграв 21 ... Фh4 или 21 ... Kph8. В этом случае после 22. gf gf позиция белого короля также вскрывалась и шансы были бы обоюдными. Затеянная белыми операция переносит главный очаг борьбы на ферзевый фланг и в центр.
21. b2—b4 Кb6—d7
22. d5:с6 b7:с6
23. b4—b5 с6 :b5
24. с4:b5 …
Внезапная атака белых на ферзевом фланге увенчалась некоторым успехом. Они добились пешечного большинства на ферзевом фланге, создали базу для фигур на поле do, изолировали черную пешку на d6. Однако черные все же сохранили лишнюю пешку и, благодаря вскрытию позиции, получили шансы на контратаку по открытой линии "е".
Положение обострилось, возникли новые цели и задачи, времени же для обдумывания становилось у обоих противников все меньше. Заключительная, очень трудная, часть партии проходила с огромным напряжением сил обеих сторон.
24. ... Kd7—f6
25. Cd3—c4+ Kpg8—h8
26. Cc4—d5 Ла8—с8
27. Cd5—с6 Ле8—е5
28. Фd2—d4 Фd8—e7
29. Лf2— d2 Лс8—d8
30. Kc3—d5 …
Едва ли правильно для белых в создавшейся обстановке упрощать фигурную борьбу. Несомненно, больше шансов давало немедленное наступление на ферзевом фланге путем а2—а4—а5.
30. ... Kf6:d5
31. Сс6:d5 Kg7—e8
Контуры плана черных обозначились. Они стремятся добиться продвижения d6—d5, для чего в первую очередь организуют нападение на пункт d5. Инициатива угрожает перейти к ним. Таковы последствия 30-го хода белых.
32. h2—h3 Ke8—f6
33. Cd5—с6 Kph8—g7
34. a2—a4 Фе7—c7
35. Лf1—dl d6—d5
Рискованный ход, сделанный в сильном цейтноте, но черные должны что-то предпринимать, ведь пешка на d6 связывает их по рукам и ногам.
36. а4—а5! …
Последние ходы нами делались на последних секундах.
36. ... Kpg7-f7
37. а5—а6? …
Последний, контрольный, ход. Теперь черные получают возможность развить сильную контратаку. Угроза b5—b6 отражается немедленным нападением черных.
Необходимо было играть 37. b6 ab 38. ab Фd6 39. b7, и сильная проходная пешка на b7 дает белым шансы на спасение. Поэтому черным, может быть, имело смысл решиться на жертву качества, играя на 38. ab Ф:с6 39. Ф:е5 Ф:b6+ и т. д.
37. ... Ле5—е4
Цейтнот кончился. У черных сохранилась лишняя пешка, но главным их шансом является пошатнувшаяся позиция короля белых.
38. Фd4—с5 Kpf7—g7
39. Лd1—b1 Лd8—е8
С прямой угрозой Ле1+. Начинается опаснейшая атака, с которой белым справиться трудно, их король стоит слишком ненадежно.
40. Фс5—f2 Ле8—е7
41. Лb1—dl …
Нехорошо 41. С:d5 ввиду 41 ... Лf4 42. b6 Фе6 43. Фс5 ab и т. д.
41. ... Ле4—f4
42. Фf2—с5 Лf4—с4
Ни к чему не приводило 42. . . Ке4 43. Фd4+.
43. Фс5—аЗ Лс4—е4
Белые попали во второй цейтнот и едва ли они могут отразить атаку.
44. Сс6:d5 …
Левенфиш после партии указывал здесь на 44. Фа1. Это было лучше, но положение белых все равно оставалось трудным и, кроме того, у них нехватает пешки. На 44 Фа1 хорошо было спокойное 44 ... Л4е5 и если 45. С:d5, то 45 . . .Фb6+ с последующим 46 . . .Ф:b5, но был острый ответ 44 . . . Kpf7 и нельзя 45. С:d5+ К:d5 46. Л:d5 из-за 46 ... ФgЗ с матовой атакой.
44. ... Фс7—b6+
45. Kpgl—h2 …
Или 45.Крf1 К:d5 46. Л:d5
Лf4+.
45. ... Ле4—el
46. Лd1:e1 Ле7:el
47. ФаЗ—b2 …
На 47. Cf3 проще всего 47 . ...f4 (или как в партии). 47. ... Фb6—gl+ 48. Kph2— g3 g6—g5 49. Фb2—d4 f5—f4+ Белые сдались.
№ 34. Новоиндийская защита Дуз-Хотимирский Романовский
Международный турнир, Москва, 1925 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
Я сравнительно редко отвечаю на 1.d4 1 . . . d5 и соглашаюсь обычно на ферзевый гамбит в том случае, если белые после 1. d4 Kf6 2. с4 е6 отказываются от защиты Нимцовича путем 3. Kf3.
2. Kgl— f3 e7—е6
3. е2—еЗ b7—b6
4. Cf1—d3 Cc8—b7
5. Фdl—e2 с7—с5
6. с2—сЗ …
Белые избрали скучную систему развития, которая не причиняет черным особых трудностей. План белых состоит в подготовке продвижения еЗ—е4. Очевидная задача черных заключается в том, чтобы препятствовать продвижению пешки до е5.
6. ... Cf8—е7
7. 0—0 0—0
8. еЗ—е4 …
Белые спешат, теперь черным легче планировать свою игру. Я предпочел бы предварительно подготовить этот ход путем Kbd2 и Ле1.
8. ... с5:d4
9. Kf3:d4 …
Взятие конем было для меня неожиданным. Я был почти убежден в 9. cd и считал, что в этом случае черным труднее строить свою игру, главным образом, потому, что придется контролировать ход е4—е5.
9. ... d7—d6
10. Лf1—el Kb8—d7
Черные теперь превосходно развиты. Их ближайшая задача — поиски реальных слабостей в позиции противника.
11. Cd3—c2 …
Белые не хотят ходом 11. Kbd2 запирать хотя бы на время своего ферзевого слона, а 11. Cg5 не устраивает их в данный момент ввиду 11 ... Кс5 с нападением на пешку е4.
Конечно, следовало играть Kd2, не только укрепляя пункт е4, но и создавая угрозу 12. Са6. На 12 ... Кс5 белые ответили бы уже 13. Сс2.
11. ... Фd8—с7
12. Ccl—g5 Kd7—c5
13. Кb1—d2 Cb7—а6
14. Фе2—f3 h7—h6
С намерением продолжить преследование ферзя белых.
15. Cg5—h4 Kc5—d7
16. ФfЗ—h3 …
Уже четвертый ход ферзем, причем и занятая им сейчас позиция не может считаться прочной.
16. ... Лf8—е8
17. f2—f4 …
По-видимому, белые хотят предупредить ход Ке5. Более целесообразным был план с переводом плохо стоящего слона h4 на другую позицию, например на диагональ cl—h6. С этой целью можно было сыграть 17. f3, далее Ch4—f2—еЗ. В связи с таким переводом мог возникнуть также план атаки g2— g4—g5 после предварительного Kphl и Лgl. Заслуживало внимания и 17. Cg3.
17. ... Kd7—f8
18. Ла1—dl …
18. ... Kf6—h5!
Неожиданная комбинация, свидетельствующая о готовности черных перейти в наступление. Главным вариантом является: 19. С:е7 К:f4 20. Фg3 Л:е7 21. Ф:f4 e5 22 Фf2 ed 23. Ф:d4 Ке6 24. Фf2 Кс5 и далее Лае8 с сильным давлением на пешку е4.
19. g2—g3 …
Положение фигур белых на королевском фланге выглядит неестественно. Почему, собственно говоря, они не сыграли 19. Cg3? Ответ на этот вопрос скорее всего надо искать в пристрастии моего партнера все к тем же двум слонам, с помощью которых в 1909 г. он нанес знаменитое поражение тогдашнему чемпиону мира Эм. Ласкеру.
19. ... Kh5—f6
Намереваясь сыграть 20... Kg6, от чего у белых находится единственная, но правда, не очень их устраивающая защита.
20. g3—g4 Kf8—g6
21. Ch4—g3 е6—е5
22. f4—f5 …
Относительно лучшим выходом для белых мне представляется здесь 22. fe К:е5 23. С:е5 de 24. Kf5.
22. ... Kg6—f8
23. Kd4—f3 Kf8—h7
24. Cg3—h4 d6—d5
Преждевременный прорыв.
25. g4—g5 h6:g5
26. Kf3:g5 Ce7—c5+
27. Kpgl—g2 Kf6-h5
28. Ch4—g3! Kh7:g5
29. Фh3:h5 Kg5:e4
30. Kd2:e4 d5:e4
31. Cc2:e4 …
Над доской пронеслась буря, причем для белых она окончилась сравнительно благополучно. По-видимому, я переоценил значение своего преимущества и поторопился форсировать события. Теперь начинает грозить f5—f6, и против этого надо принимать меры.
31. ... Са6—b7
32. b2—b4? …
Белые напрасно создают в своей позиции новые слабости. Авторитеты рекомендовали здесь 32. Фf3, и это действительно сильный ход, которого я несколько опасался. В этом случае я бы стремился к разменам, пытаясь использовать после упрощений лучшее расположение своих пешек. Могло последовать 32. Фf3 С: е4 33. Ф:е4 Лad8 34. Л:d8 (34. С:е5 Л:dl) 34. . .Ф:d8.
32. ... Сс5—f8
33. Kpg2—h3? Ла8-с8
34. Се4—с2 …
Опять сыграно плохо; белые во что бы то ни стало хотят атаковать и собираются внести в свою инициативу свежие мотивы путем СbЗ. Эта сверхоптимистическая оценка своей позиции чревата тяжелыми последствиями. У белых очень неудачно стоит король на h3, они забыли об этом. Следовало укрепить его позицию путем 34. Фf3. Выигрыш пешки 34. С:b7 Ф:b7 35. Л:е5 Л:е5 36. С:е5
Ле8 37. Cd4 Ле4 был рискованным мероприятием ввиду угрозы теперь Се7.
34. ... Фс7—с6!
35. Сс2—е4 …
35. ... Фе6:е4
Я не решаюсь поставить к этой жертве восклицательный знак, так как она совершенно очевидна. Мой противник пытался, правда, после партии утверждать, что она некорректна, но доказать обратное здесь не представляет никаких трудов.
36. Ле1:е4 Сb7:е4
37. Лdl—d7 g7—g6!
38. f5:g6 Ce4:g6
39. Фh5—g4 Лс8:сЗ
40. Лd7:a7 Ле8—е6
41. Ла7—а8 Kpg8—g7
42. Фg4—g5 Cf8—e7
43. Фg5—g4 f7—f5
44. Фg4—e2 f5—f4
45. Фе2—g4 Kpg7—f7
46. Ла8—g8 …
Цейтнотные «красоты». Черные могут хладнокровно взять слона и выиграть партию после 46 ... fg 47. Лg7+ Кр:g7 48. Ф:е6 gh+ 49. Кр:h2 Cf6, но у белых висел флажок, не было надобности выбирать форсированное продолжение.
46. ... Ле6—f6
47. Лg8:g6 Лf6:g6
Белые просрочили время.
№ 35. Голландская партия Рохлин Романовский
Чемпионат Ленинграда, 1928 г.
1. d2—d4 f7—f5
2. е2—е4 …
Эта жертва пешки представляет собой гамбит английского мастера прошлого столетия Говарда Стаунтона (1810— 1874). В нашем веке этот гамбит стал особенно популярен после партии, игранной на международном турнире в Париже (1900 г.) между чемпионом мира Эм. Ласкером и американским мастером Г. Пильсбери. Партия закончилась победой Ласкера, игравшего белыми.
И все же, несмотря на то, что корректность гамбита ни разу не была в турнирных партиях серьезно поколеблена, многие мастера питают к нему органическое недоверие, а некоторые считают и вовсе неправильным.
Чигорин высказался как-то, что ход 1 . . . f5, в ответ на 1. d4 так же хорош, как и 1... d5. Чигорин сам не раз принимал гамбит Стаунтона и добивался хороших результатов.
В 1937 г. я с группой моих учеников сыграл ряд партий на эту тему. У нас создалось впечатление, что черные обычно получают неплохие шансы на контратаку. Мое личное мнение — гамбит Стаунтона для черных играть приятнее, чем «обычную» голландскую партию, поэтому в своей практике я избирал ход 1 ... f5 главным образом тогда, когда у меня существовало внутреннее убеждение, что мой партнер будет играть гамбит Стаунтона.
Мне непонятна трактовка этого вопроса авторами некоторых книг по дебютной теории. Например, мастер А. Сокольский в своей книге «Современный шахматный дебют» рекомендует избегать за черных гамбит Стаунтона и переходить к голландской партии робкими окольными путями через 1... е6 (1 .d4 е6 2. с4 f5). Он советует, таким образом, быть готовым к французской партии в случае 2.е4.
Получается, что если черным не по духу французская партия, то они лишаются права играть и голландскую. Но ведь оба эти дебюта, с точки зрения их идейного содержания, находятся даже в известном антагонизме!
2. ... f5:е4
3. Кb1—сЗ Kg8—f6
4. Ccl—g5 …
Классическая атака! Испытанию подвергалось здесь и 4. f3, например в партии Котов—Симагин в чемпионате г. Москвы, 1946 г. (4. f3 Ке6 5. d5 Ke5 6. fe d6 7. Cf4 Kg6), но без особенного успеха (игра закончилась победой черных на 25-м ходу).
4. ... с7—с6
Тоже классический ответ, рекомендованный и испытанный еще в прошлом веке. Более современными защитами являются здесь 4...Кс6 или 4... g6. Экспериментальный период обоих продолжений закончился более или менее благополучно для черных.
5. f2—f3 …
Это продолжение и применил Ласкер в упомянутой партии с Пильсбери, который ответил 5...ef.
5. ... d7—d5
6. f3:e4 d5:e4
7. Cfl—c4 …
В дебютном руководстве А. Сокольского, о котором уже говорилось выше, указывается, что «у белых сохраняется атака за пожертвованную пешку».
О степени силы этой атаки, о ее возможном направлении, о защитительных ресурсах черных ничего не говорится. Данная партия, очевидно, прошла мимо внимания Сокольского. Между тем она могла бы помочь ему более обстоятельно осветить эту острую проблему.
7. ... Сс8—g4
8. Фdl—d2 e7—е6
9. h2—h3 Cg4—h5
10. g2—g4 …
10. К:е4 К:e4 11. С:d8 К:d2 приведет к потере белыми фигуры. На 10. С:е6 я ответил бы или 10 ... Фd6 или 10 ... Сb4. Получилось бы примерно то же самое, что и в партии.
10. ... Ch5—g6!
Все надежды черных базируются на пешке е4. Несомненно, слабее было 10 ... Cf7, ибо после 10. Kge2 или 10. 0—0—0 белые сохраняли опасную инициативу.
11. 0—0—0 Cf8—b4
12. Сс4:е6? …
Конечно, не стоило терять два темпа, чтобы взять пешку, которую черные давно уже решили пожертвовать. В подобных острых открытых позициях время надо ценить дорого. Если бы белые сыграли 12. Kge2, то далеко не ясно, удалось бы черным полностью разрешить проблему защиты. На 12 ... Фе7 могло последовать 13. С:f6 gf 14. Kf4Cf7 15. Лпе1 с нарастающей атакой у белых.
12. ... Фd8—d6
13. Се6—bЗ Kf6—d5
14. Лdl—fl …
Препятствуя рокировке черных, но и сейчас лучше было закончить развитие, одновременно укрепляя пункт сЗ путем 14. Kge2. Черные ответили бы не 14 ... 0—0, а 14 ... Kbd7.
14. ... Кb8—d7
15. Kpcl—bl …
Король на b1 стоит лучше, чем на cl — это старая истина, но для перевода короля на b1 надо выбирать подходящее время и сочетать этот маневр с общей позиционной обстановкой.
Белых, оказывается, увлекла небольшая комбинационная идея. Они исподволь наметили продолжение: 16. С:d5 cd 17. Кb5 С:d2 18. К:d6+. Но черные легко предупреждают эту угрозу, делая полезный для развития ход.
Стратегический план белых должен был состоять в атаке пешки е4, поскольку из нападения на черного короля в центре у них ничего не получилось. После 15. Kge2 K7f6 16. С:f6 К:f6 17. ФеЗ 0—0—0 18. Лdl и далее Kf4 белые могли создать оживленную борьбу в центре, и пешка е4 или пешка d5 в случае 18 ... Kd5 19. С:d5, требуя защиты, причинила бы черным некоторые заботы.
15. ... Kd7—f6
16. СbЗ:d5 …
А это уже игра на ловушки. Белые рассчитывают на 16... cd 17. Кb5 и т. д. Упомянутый выше план и сейчас вытекал из создавшейся обстановки и потому 16. С:f6 и затем 17. Kge2 представляется более логичным образом действий.
16. ... Kf6:d5
17. Kgl—e2 Kpe8—d7!
Этим оригинальным ходом черные почти разрешают дебютную проблему короля и добиваются развития ладей. Но, помимо этого, они подготовляют еще и комбинационный удар, который белые не разгадывают. Белым следовало сейчас заблокировать пешку е4, играя, например,
18. СеЗ, и если 18 ... Лhf8, то 19. Фс1 (с угрозой Kdl). После двойного размена на сЗ с последующим Фd6—d5 черные фигуры заняли бы более активные позиции, положение же короля белых стало бы несколько хуже, но ресурсов для сопротивления у них оказалось бы еще достаточно.
Таким образом, можно сделать вывод, что 16-й ход белых в итоге оказался благоприятным для противника, изменившим течение событий в его пользу.
Но и раньше белые допустили ходы, которые, с нашей точки зрения, не заслуживают одобрения. В первую очередь к ним относится 12-й ход белых, а затем 14, 15 и 16-й.
Совершенно ясно, что все эти ходы явились следствием какой-то неправильной оценки позиции. Но лишь ход 12. С:е6 я снабдил знаком вопроса, ибо с него и началось неверное решение белых вернуть пешку за счет отказа от атаки на короля. В дальнейшем белые снова пошли по неправильному пути и, вместо борьбы за пункт е4, задумали атаку на короля черных (от которой они фактически отказались своим 12-м ходом).
Но и этот план не принес им успеха. Правда, черные лишились рокировки, но пешка е4, на которую уже давно белые не обращали внимания, превратилась из слабого, еле-еле удерживаемого форпоста в мощный фактор контратаки. Это обстоятельство не было в должной степени учтено белыми.
18. а2—аЗ …
В свое время, комментируя данную партию, я снабдил этот ход знаком вопроса. Напрасно! Ведь белые играют логически вполне последовательно, полагая, что после 18 ... Са5 19. b4 Сb6 20. Ка4 они, угрожая 21. Кс5+ или 21. СеЗ и далее 22. с4, сохраняют атаку.
18. ... е4—еЗ!
19. Cg5:еЗ …
И 19. Фе1 Са5 20. Cf4 Фе6 достаточно безрадостно.
Контратака, начатая ходом 17 ... Kpd7, завершается теперь форсированно (в соответствии с природой комбинации).
19. ... Ла8—е8
20. Лf1—f3 …
На 20. Cf4 следует 20 ... Л:е2 21. С:d6 Л:d2 22. С:b4 Kd5—еЗ:с2. Если же 20. ab, то 20 . . . К:еЗ 21. Лс1 Кс4 22. Фf4 Ф:b4 23. Kdl Kd2+.
20. ... Лh8—f8
В этом ходе заключается идея комбинации. Черные напали на ладью. Если 21. Лhf1, то 21 . . . К:еЗ 22. Л:f8 Л:f8 23. Л:f8 Kc4 24. Фf4 Ф:f8 25. ab Ф:b4 26. Фс1 (26. Kdl КаЗ+ или Фа4) 26 ... КаЗ+ 27. Кра2 К:с2 28. Kf4 Фа5+.
21. Лf3:f8 Фd6:f8
22. аЗ:b4 Kd5:еЗ
И опять с двойным ударом на с2 и на с4. Так, на 23. Лс1 последовало бы 23 ... Кс4 24. Ф ~ Ф:b4 и выигрывают.
23. d4—d5 …
Последняя попытка.
23. ... е6:d5
24. КсЗ :d5 Фf8—d6 25 Ке2—f4 Cg6:с2+ 26. Kpbl—cl Cc2—е4 Белые несут материальный ущерб и могут сдаться, но, как известно, инерция сопротивления в шахматной борьбе весьма велика.
Еще последовало: 27. Kd5:еЗ Фd6:d2+ 28. Kpcl:d2 Ce4:h1 29. Kf4— е2 Ле8—f8 30. Ке2—g3 Лf8— f2+ 31. Kpd2—el Лf2—f3 32. КеЗ—fl Ch1—g2 (Ha 33. Kpe2 может последовать не только 33. .. ЛbЗ с выигрышем пешек, но и убедительное 33 ... Л:fl).
Белые сдались.
№ 36. Голландская партия Романовский Коялович
Полуфинал чемпионата Ленинграда, 1930 г.
1. Kgl—f3 e7—e6
2. g2—g3 …
Белые собираются играть староиндийскую систему за белых.
Данная партия почти убедила меня, во-первых, в том, что подобный метод игры против голландского построения содействует развитию активности черных на королевском фланге, и, во-вторых, в том, что староиндийская система трудна сама по себе и освоить ее можно лишь в результате большой практики.
Староиндийскую защиту разрабатывали и охотно применяли и применяют поныне советские гроссмейстеры Бронштейн, Болеславский, Геллер, Петросян, а также мастера Константинопольский, Липницкий и другие.
Из зарубежных шахматистов ее в свое время часто применял Эйве.
2. ... f7—f5
3. Cfl—g2 Kg8-f6
4. d2—d3 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. Кb1—c3 …
Такое развитие коня обязывает белых к проведению плана, связанного с ходом е2— е4, который в конечном итоге оказывается выгодным только черным. Вообще в этой партии белые очень небрежно отнеслись к вопросам дебютной стратегии.
Интересным планом игры за белых, не без успеха примененным мною позднее на практике, является пешечное построение с4—d3—еЗ—f4, получающееся после 6. с4 d6 7. КсЗ е5 8. еЗ Ке6 9. Kel и далее 10. f4.
6. ... d7—d6
7. е2—е4 f5:е4
Этим простым разменом черные раскрывают линии для действий королевской ладьи и ферзевого слона.
8. КсЗ:е4
Белые облегчают черным использование линии «f». Последующее решение Кояловича хорошо мотивировано. Слон белых на g2 оказывается прочно запертым, неплохо было и сразу 8 ... е5.
8. ... Kf6:e4
9. d3:е4 е6—е5
10. Ccl—еЗ …
С рискованной идеей — предпринять наступление путем f2—f4. Кроме того, централизация слона сама по себе полезна.
10. ... Сс8—е6
11. Фdl—d2 h7—h6
12. Kf3—el …
Стремясь скорее осуществить пешечный марш f2—f4— f5 и в этом направлении действуя прямолинейно. Однако этот же план удобнее было провести путем 12. Kphl и затем Kf3—gl—е2. Сейчас же конь на поле el разъединяет ладьи и вообще играет очень пассивную роль.
12. ... Кb8—с6
13. f2—f4 Ce7—f6
14. f4—f5 Се6—с4
15. Лf1—f2 Фd8—e7
Здесь я убедился в том, что дальнейшее осуществление моего плана, связанного с наступлением пешки «g», невозможно. На 16. KfЗ последует 16 ... Лfd8 и если 17. g4, то 17 ... d5!, после чего черные становятся хозяевами положения. Стало ясно, что моя предыдущая игра была недостаточно продумана.
Белым следовало играть 16. Cfl, и если 16 ... Cf7, то 17. Kf3 Лfd8 18. с4. При размене же слонов (16 ... С: fl 17. Л:fl) черным было бы еще труднее бороться за d6—d5.
16. b2—b3 Сс4—f7
17. Ла1—dl Лf8—d8
Если белые теперь сыграют 18. с4, то последует 18...Kd4, что еще более усилит позицию черных.
18. Kpgl—h1 …
Освобождая на всякий случай поле gl для ладьи и выжидая, что намерены предпринять черные. Соратник М. И. Чигорина профессор Коялович не заставляет себя долго ждать и немедленно начинает энергичную атаку на ферзевом фланге.
18. ... а7—а5!
Классическим маневром а5—а4:bЗ черные угрожают обеспечить себе линию вторжения на ферзевом фланге.
19. а2—а4 Кc6—d4 А теперь конь занял грозную позицию в центре и белые должны терпеть его присутствие, так как 20. С:d4, уступающее чернопольному слону противника господство в центре и на диагонали h6—cl, явно им не выгодно.
20. Лf2—fl …
Поскольку прямых угроз пока нет, белые стараются наиболее удобным образом, с точки зрения поддержки движения пешки «g», расположить в тылу свои фигуры.
20. ... с7—с5
21. g3—g4 …
Белые не могут предотвратить атаку противника на ферзевом фланге и потому продолжают подготовку контрнаступления на королевском фланге.
Игра принимает серьезный оборот. Следует учесть, что данная партия игралась в последнем туре полуфинала и результат ее был мне далеко не безразличен. В случае проигрыша у меня могли сохраниться лишь минимальные шансы на выход в финал, но ничья мне обеспечивала участие в нем (в худшем случае по таблице коэффициентов).
21. ... с5—с4!
22. bЗ:с4 Cf7:с4
Может быть, еще лучше было 22 ... Лdc8, усиливая нажим по линии «с», но и ход в партии достаточно хорош.
23. Kel— d3 Вынуждено. На 23. Лgl вариант 23 ... Се2 24. С:d4 С:dl 25. Сb6 С:g4 26. С:d8 Ф:d8 27. Фd5+Kph8 28. Ф:b7 был мало выгоден белым ввиду слабости пешек а4, с2 и е4 и необеспеченной позиции короля. Кроме того, держать коня на el дальше уже незачем.
23. ... d6—d5?
Серьезная ошибка, сводящая на нет все предыдущие, усилия черных. Коялович, опытный и тонкий шахматист, изобретательно и остро проводящий свои атаки. В его активе значатся блестящие турнирные побед над Чигориным и Алехиным Чем же объяснить ошибку самом разгаре превосходно организованной им атаки Лично Коялович после партии говорил мне, что ход d6-d5 он сделал просто по инерции. «Дело в том, что этот ход при расчете различных вариантов, постоянно находился в орбите моего внимания»,— пояснил он свою мысль. «Я привык считать его главным козырем в атаке, и когда увидел, что могу его сделать беспрепятственно, не стал углубляться в детали».
Таким образом, в основе ошибки черных лежали скорее всего причины психологического характера.
Кроме того, я считаю, что значительную роль сыграл здесь и шаблонный подход к оценке позиции. Белый король плохо прикрыт пешками. Его безопасность в известной степени зависит от сильной оборонительной позиции слона на g2. Тезис о сильной защитной роли фианкеттированного слона не следует превращать в догму. Черные же, в данном случае, не особенно задумываясь, решили форсировать размен слонов.
Дальнейшее течение партии покажет, какие последствия повлекло за собой это следование шаблону. Черным надо было продолжать атаку, на ферзевом фланге, играя 23... Лdc8 или даже 23...b5 с тем, чтобы на 24. С:d4 ed 25. е5 спокойно жертвовать качество путем 25 ... de 26 С:а8 Л: а8. С двумя гармонично расположенными слонами черные должны были получить решающую атаку, не говоря уже о других выгодах их позиции.
Коялович позднее говорил мне, что он считал мой ответ 24. ed невозможным ввиду 24. . . е4. И в данном случае он также недостаточно углубился в позицию.
24. е4:d5! …
Белые получают теперь опасную контратаку. Я уделил много времени расчету варианта, который не случился в партии: 24 . . е4 25 C:d4 С:d4 26. Лfel С:d5 (26 . . .еЗ 27. Kf4) 27. Kf4 Сс6 28. Ке6. Правда, вместо 26 . . . С:d5, лучше, кажется, играть 26 . . . С:d3 27. cd еЗ, но, конечно, и здесь черные могли рассчитывать лишь на ничью.
Надо сказать, что Коялович не сразу осознал свою ошибку и продолжал играть в убеждении, что преимущество все еще не на его стороне.
24. ... Сс4:d5
25. Cg2:d5+ Лd8:d5
26. c2—сЗ Kd4—с6
27. Фd2—a2! …
Только этот неприятный ход заставил черных насторожиться, но всей грозящей им опасности они и сейчас еще не осознали.
27. ... Фе7—f7
28. Kd3—c5 Ла8—d8?
Теперь черные быстро проигрывают. Белый конь переходит на е4, тяжелые фигуры сосредоточиваются на линии «g», и контратака g4—g5 сметает все на своем пути.
Черные обязаны были играть 28 .. . Л:dl 29. Ф:f7+ Кр:f7 30. Л:dl Лd8 31. Лb1 Лb8 32. Л:b7+ Л:b7 33. К:b7. Без пешки они еще могли упорно сопротивляться.
29. Лd1—b1! Лd5—d7
Черные отдают пешку (30. Ф:f7+ и Л:b7), но я этим уже не довольствуюсь
30. Фа2—g2 Лd7—е7
31. Kc5—e4 Фf7—d5
32. СеЗ:h6 Kpg8—f8
33. g4—g5 g7:h6
34. g5:f6 …
Как скоро выяснится, удар, направленный белыми на пункт g8, отразить невозможно.
34. ... Ле7—h7
35. Лf1—gl Лd8—d7
36. Лb1—dl Фd5—c4
37. f6—f7!
Черные сдались.
Партия с большими переживаниями, но ни в один из ее моментов я не сожалел о том, что не играл в ней на ничью.
№ 37. Новоиндийская защита Кмох Романовский
Турнир мастеров с участием Кмоха и Эйве, Ленинград, 1934 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kgl—f3 b7—b6
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0
7. Kbl—c3 d7—d5
Эта система игры ведет к трудным, сложным позициям и, с точки зрения общепринятых методов игры в дебюте, может быть названа даже рискованной.
Однако рекомендуемый многими учебниками и авторитетами метод достижения пресловутого «равенства» посредством 7 ... Ке4 не устраивал меня по многим причинам:
1. Независимо от того, каким цветом мне приходится играть, я никогда не стремлюсь к так называемому «равенству», о котором говорится в руководствах. Конечно, я здесь не имею в виду понятия равенства, олицетворяемого очевидными, простыми теоретическими ничейными позициями, вроде наличия на доске всего двух королей и т. п. Речь идет о других «равенствах» при большом количестве сил на доске, при неисчерпаемых возможностях противников разными путями продолжать борьбу.
Подобные оценки позиций, которые часто любят давать теоретики, мне никогда не были и не будут понятны.
2. Конкретно ход 7 . . Kе4 мне не нравится ввиду 8. К:е4 С:е4 9. Kel С . g2 10. К: g2 d5 11. cd cd 12. Cf4 или 10 . . . f5 11. Kf4. В обоих случаях, по-моему, позицию белых следует предпочесть: они лучше развиты, конкретное планирование их игры не встречает серьезных трудностей, они достигли некоторого преимущества в пространстве.
3. Я не люблю меняться фигурами, не имея уверенности в том, что размен для меня реально выгоден, или если размен не служит экспериментальным целям.
4. Ход 7 ... Ке4, на мой взгляд, слишком рано выясняет позицию и облегчает белым дальнейшую игру.
8. Kf3—е5 с7—с6
Более осмотрительным здесь
было бы 8 ... Фс8, но этот ход носил бы чисто защитительный характер, я же лелеял мысль о контратаке.
9. е2—е4 …
Вероятно, самое энергичное использование некоторых выгод, достигнутых белыми в центре. Черные не могут теперь завершить развитие, играя 9 ... Kbd7, на что последует 10. К:с6 С:с6 11. ed ed 12. cd Cb7 13. d6 и белые, в результате этой небольшой комбинации, окажутся с лишней пешкой.
Нельзя играть и 9 ... Kfd7, так как это оставляет без достаточной защиты пешку d5. С другой стороны, белые грозят усилить давление на пункт d5 после 10. cd cd 11. ed К:d5 12. ФbЗ. Поэтому следующий ход черных надо считать вынужденным.
9. ... d5:с4
10. Ке5:с4 Сb7—а6
Этим же путем шли черные в партии Ботвинник — Макогонов из полуфинала XI первенства СССР (см. упоминание об этой партии в комментариях к 24-му ходу в партии № 20). Сейчас я предпочел бы 10 ... Kbd7, и если 11. e5 то 11 ... Ке8.
11. b2—bЗ b6—b5
Макогонов играл здесь 11... Kbd7, на что последовало 12. Ле1 Сb4 13. Cd2 b5 14. КеЗ Кb6 15. е5 С:сЗ 16. С:сЗ Kfd5 17. Фd2 Kd7 18. К:d5 cd 19. Сb4 и белые добились решающего позиционного перевеса. Уже на 30-м ходу Макогонов сдался.
12. Кс4—е5 b5—b4
13. КсЗ—е2 Kf6—d7
Очевидно, плохо было 13 . . . С:е2 14. Ф:е2 Ф:d4 15. Сb2 Фb6 16. Лfdl и т. д.
14. Ке5—с4 Kd7—b6
15. Фdl—с2 …
15. ... с6—с5
Этим активным, хотя и рискованным ходом, почти подставляющим ладью, но логически вытекающим из основного плана атаки центра белых, я несколько сбил своего противника с толку. Кмох погрузился в раздумье на целых 45 минут!
16. Ccl—b2 …
И все же сорокапятиминутные колебания Кмоха окончились в мою пользу, так как ход слоном позволил черным продолжать свою активную тактику, а в этом заключался их главный шанс на победу.
Жаль, что процесс мысли за шахматной доской зачастую остается тайной играющих. Над чем же думал 45 минут Кмох? Этот вопрос меня чрезвычайно интересовал, и после партии я его задал Кмоху, но не получил удовлетворительного ответа Таким образом, мне не удалось выяснить, почему все-таки белые не сыграли 16. Лfdl с угрозой dc и d5.
Большинство вариантов, которые я рассматривал тогда, мне не нравились, например: 16 . . . К:с4 17. bс Фb6 18. d5 или 16 . . . cd 17. К:d4Фc8 18. К:b6 Ф:с2 19. К: с2 ab 20. Cd2 и пешку b4 не спасти.
16. ... Кb6:с4
17. bЗ:с4 с5:d4
Как оказалось, этот ответ не был учтен белыми. На 18. е5 последует 18 ... d3. Итак, в позиции черных еще много слабостей, в развитии они отстали, но все же они нападают, создают угрозы. Сохранить эту инициативу я хотел во что бы то ни стало.
18. Ке2:d4 е6—е5
Белые попадают конем на f5, но зато хотя бы временно ограничивается активность слонов,
19. Kd4—f5 Кb8—с6
20. Фс2—а4 …
Ловушечный ход, характерный для манеры игры Кмоха Если 20 ... Фb6, то 21 Ф:с6.
20. ... Са6—b7
21. Лfl—dl Фd8—с7
22. Лdl—d5 f7—f6
23. Фа4—dl …
Ход, который также отнял у Кмоха немало времени. Между тем эту попытку напасть на королевский фланг противника, сопровождаемую, кстати, довольно прозрачными ловушками, надо уже рассматривать как ошибочное стратегическое решение. Оно, как это обычно бывает, повлекло за собой и тактически неправильную игру.
У белых нет достаточно сил, чтобы развернуть на королевском фланге опасную для черных атаку. А между тем в их распоряжении был хороший план игры, заключавшийся в активизации королевского слона. С этой целью имело смысл сыграть сейчас 23. с5, чтобы перевести слона через поле И на с4. Белые еще могли в этом случае рассчитывать на захват инициативы. Я, вероятно, немедленно сыграл бы g7—g6, чтобы прежде всего ликвидировать давление белого коня, но защита черных была бы не легкой, не говоря уже о том, что я вообще больше всего опасался в этой партии попасть в положение защищающейся стороны.
23. . . . Лf8—d8
24. Фdl—g4 Ce7—f8
25 Ла1—d1 Kpg8—h8
26. Cg2—f1 …
цель этого перевода понятна из примечания к 23-му ходу но теперь белые запаздывают с продвижением с4—с5.
26. ... Cb7—c8
27. Фg4—f3 Cc8—е6
28. g3—g4 …
Авантюра, рассчитанная на 28... C:d5 29.ed Ka5 30. d6, и брать два раза на d6 черные не могут, так как под ударом находится ладья на а8.
28. … Кc6—е7!
В этот момент белые уже попали в цейтнот и понятен поэтому предпринимаемый ими генеральный размен. Продолжение 29. К:е7 С:е7 30. Л5d2Cc5 было выгодно черным.
29. Лd5:d8 Ла8:d8
30. Лdl:d8 Фс7:d8
31. ФfЗ—d3 Фd8:dЗ
32. Cfl:d3 Ke7—c6
33. Kpgl—fl Кc6—а5
34. Kf5—еЗ Cf8—c5
35. Cb2—cl …
35. ... b4—b3!
У белых нет защиты.
36. а2:bЗ Ка5:bЗ
37. Ccl—b2 Сс5:еЗ
38. f2:еЗ Се6:с4!
В этом «гвоздь» комбинации. Далеко не так решительно было 38 . . .С:g4.
39. Cd3:с4 КbЗ—d2+
40. Kpfl—е2 Kd2:с4
41. Сb2—cl Kph8—g8
42. Кре2—d3 Кс4—d6
43. Ccl—аЗ Kd6—b5
44. СаЗ—b2 Kpg8—f7
45. Kpd3—с4 а7—а6
Белые сдались.
За пешку «а» им придется пожертвовать всем королевским флангом, например, 46. Kpd5 g5 47. Cal Kpe7 48. Сb2 Kpd7 49. Cal a5 50. Крс4 Kd6+, и если 51. Kpd3, пешка «а» двигается дальше, а иначе конь опустошает королевский фланг.
№ 38. Дебют ферзевых пешек Бажин Романовский
Учебный турнир, Ленинград, 1937 г.
К этой партии необходимо сделать небольшое вступление.
В 1936—1940 гг. я вел занятия с группой молодых шахматистов. Наши занятия были посвящены истории и теории шахмат, обобщению и разработке новых дебютных идей и т. д. Среди моих учеников были Н. Копылов (теперь мастер), М. Hoax, Ю. Штейнсапир, Н. Бажин и другие. Мы часто проводили учебные турниры, иногда в них участвовал и мастер Г. Равинский. В настоящую книгу я включил две учебные партии, сыгранные в одном из таких турниров; одну из них читатель найдет под № 19, другую привожу ниже.
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 e7—e6
3. e2—еЗ Kg8— f6
4. Cfl—d3 c7— c5
5. c2—c3 …
Этот метод разыгрывания ферзевого дебюта приписывается бельгийскому мастеру Э. Колле. Однако данная система встречалась в отдельных партиях международных турниров еще прошлого столетия. Подлинное же боевое крещение она получила на Всероссийских турнирах в 1900—1910 гг.
Вспоминаю партию А. Романовский—Б. Блюменфельд, из 4-го Всероссийского турнира (Петербург, 1906 г.), в которой белые, избрав эту систему, одержали блестящую победу. Готовясь к очередной встрече, мой старший брат, Александр Арсеньевич Романовский, анализируя и расхваливая данную систему, между прочим, заметил: «По существу этот метод игры является чигоринской системой защиты в ферзевом гамбите, но с лишним ходом». Тут же он занялся изучением дебюта в партии Мароци — Чигорин, игранной в Лондоне на международном турнире (1899 г.). Позднее, когда вдруг в шахматной литературе появилась «система Колле», я вспомнил партию брата с Блюменфельдом и занялся исследованием «откровений Колле». В результате оказалось, что Колле начисто перенял весь метод игры от русских шахматистов, в частности от Чигорина, и что так называемая «система Колле» представляет собой не что иное, как плагиат, поскольку он даже не счел нужным возразить против присвоения этой системе его имени.
5. ... Кb8—d7
Можно играть и 5 . . .Кc6 с последующим 6 . . .Cd6.
6. 0—0 Cf8—e7
7. Кb1—d2 0—0
8. Kf3—e5 …
Типичный для порывистой, инициативной игры Бажина ход. На 8. еЗ—е4, рекомендуемое Колле, может последовать 8 . . . de 9. К:е4 b6, после чего получается позиция из разменного варианта французской партии (1. е4 е6 2. d4 d5 3. КсЗ de), но с лишним ходом у черных, ибо движение е2—е4 белые осуществили в два приема.
8. ... Kd7:e5
9. d4:e5 Kf6—d7
10. f2—f4 Лf8—е8
11. еЗ—е4 d5—d4
12. Kd2— f3 d4:сЗ
13. b2:c3 …
Белые угрожают после f4—f5 разгромить позицию черного короля. Черные могли предупредить эту угрозу путем 13 . . .Фс7, но я отказался от такого продолжения ввиду 14. с4 b6 15. Сb2 Сb7 16. Фе2 Лad8 17. Лadl, и, нагнетая понемногу угрозу f4—f5, белые овладевают инициативой. Чтобы придать борьбе другое направление и подготовить захват инициативы, черные решаются на жертву пешки.
13. ... с5—с4!
14. Cd3:c4 Фd8—а5
15. Фdl—e2! Kd7—b6
16. Сс4—bЗ Cc8—d7
Всего за 4 хода черные полностью мобилизовали свои силы и добились активной игры на ферзевом фланге. Движение f4—f5 хотя и теперь возможно, но уже не имеет
прежней силы. Бесполезно спорить о том, компенсируют ли эти достижения пожертвованную пешку, так как теоретически этого доказать нельзя, как невозможно доказать и противное.
17. f4—f5 …
Белые обостряют игру и соглашаются отдать обратно пешку, чтобы не терять инициативы. На 17. Крb1 черные ответили бы 17. . .Лас8, и после 18. с4 слон на bЗ оказался бы выключенным из игры, а пешка на с4 явилась бы объектом атаки.
17. ... Cd7—b5
18. сЗ—с4 Сb5:с4
19. Cd3:с4 Фа5—с5+
20. Ccl—еЗ Фс5:с4
21. Фе2—f2 …
В случае 21. Ф:с4 К:с4 белые получали явно худшую позицию. Поэтому их решение пожертвовать пешку, но сохранить шансы на атаку кажется вполне понятным.
21. ... Фс4:е4
22. f5—f6 Kb6—d5
23. СеЗ—d4 Ce7—d8
24. Kf3—d2 …
Белые не замечают комбинации. Лучше было 24. Лае1, на что я ответил бы 24 . . Фg6, и если теперь 25. Kh4, то 25 . . Фd3 с угрозами 26 . . . Лс8 и Ф:d4.
Сильная позиция коня на d5 обеспечивает черным, видимо, достаточную контратаку. Трудно конкретно указать, где белые допустили ошибку. Вернее всего — весь план атаки, начатой 11 и 12-м ходами, был задуман ими недостаточно основательно. Финал проходит теперь почти форсированно.
24. ... Фе4:d4!
25. Фf2:d4 Cd8—b6
26. Фd4:b6 а7:b6
27. f6:g7 Ла8—а4
28. Ла1—el …
Последние «искры» сопротивления. Надо ввести в игру коня, ведь пешку а2 все равно не защитить.
28. ... Ла4:а2
29. Kd2—е4 Ле8—с8
30. Лf1:f7 Kpg8:f7
31. Ke4—d6+ Kpf7:g7
32. Kd6:с8 b6—b5
33. Кс8—d6 b5—b4
34. Ле1—fl b7—b6
35. h2—hЗ Kpg7—g6
36. Kpgl—h2 Ла2—е2
37. Kd6—c4 Ле2—е4
Белые сдались.
№ 39. Испанская партия Микенас Романовский
Турнир московских мастеров, Москва, 1943 г.
1. е2—е4 е7—e5
2. Kgl—f3 Kb8—c6
3. Сf1—b5 а7—а6
4. Сb5—а4 Kg8—f6
5. d2—d3 d7—d6
6. c2—c3 Cf8—e7
7. 0—0 0—0
8. Лf1—el Cc8—g4
Некоторые теоретики догматически утверждают, что эта связка полезна лишь в том случае, если белые выбирают вариант с ходом d2—d4. При положении же пешки на d3 маневр слона является якобы неточным, так как он позволяет белым с темпом сыграть h2—hЗ.
Я сыграл слоном на g4 для того, чтобы вызвать ход 9.h3, имея в виду в своем плане использовать это ослабление позиции рокировки белых. Кроме избранного хода, в распоряжении черных было несколько удобных планов развития, как, например, 8 ... Kfd7 и далее Cf6 или 8 ... Ле8, затем h6 и Cf8 с последующим переводом слона на g7. Мне кажется, что при избранной белыми системе игры черные не должны испытывать серьезных дебютных затруднений.
9. h2—h3 Cg4—d7
10. Kbl—d2 b7—b6
11. Kd2—fl Kf6—h7
План перевода коня на g5 я c успехом испытал в нескольких партиях, но, главным образом, при отступлении слона на 9-м ходу на поле h5.
12. Kfl—g3 Kh7—g5
13. Kg3—f5 Kpg8—h7
14. Kf3—h2 g7—g6
15. Kf5:e7 Фd8:e7
Итак, белые имеют двух слонов и многие, вероятно, предпочли бы здесь их позицию. Все же и в ней есть свои недостатки, например, трудность мобилизации ферзевой ладьи, потерявшей связь с центром, конь на h2 и др. На 16. d4 я, вероятно, ответил бы 16 ... Лае8, организуя давление на пешку е4 и провоцируя d5.
16. f2— f4 …
Ход, которой казался мне невозможным, так как после 16 . . . ef 17. С:f4 может последовать 17...С:hЗ.
В нем, однако, заложена, как показывает продолжение в партии, известная толика яда.
16. ... е5:f4
17. Ccl:f4 …
17. ... Cd7:h3
Очень трудно, даже при домашнем анализе, установить правильность этого хода в связи с возможностью у белых сейчас ответа g2—g4. Из нескольких вариантов, рассмотренных во время партии, я не нашел ни одного, при котором теряется слон. С другой стороны, после небольшой подготовки, черные угрожают сильной контратакой b6— b5. Все это вместе взятое и обусловило мое решение.
18. g2—g4 …
Итак, слон черных заперт. Мастер Юдович, наблюдавший за этой партией, назвал слона на hЗ отшельником. Белые грозят сыграть 19. С:g5 и затем 20. ФfЗ.
18. ... Kph7—g7
Чтобы взять после 19. С:g5 пешкой и защитить слона ладьей. Здесь возможны были примерно следующие продолжения:
1) 19. С:с6 bc 20. С:g5 hg 21. ЛеЗ Лh8 22. ЛgЗ Лh4 23. ФfЗ Лаh8 24. d4 f5.
2) 19. С:с6 bc 20. ЛеЗ Ке6! 21. Фf3 g5 22. Cg3 Лh8 с угрозой h5 или сначала Лag8 и у черных хорошие шансы на атаку.
По окончании партии мы с Микенасом рассматривали еще один вариант: 19. С:с6 bc 20. Фd2, приковывая пока коня g5 к месту и грозя маневром Ле1—еЗ—g3 и далее ФеЗ, но и здесь находились возражения, например 20. Фd2 Фе6 21. С: g5 (21. Фе2? С:g4!) 21 ... hg 22. Ф:g5 Лh8 23. ЛеЗ f6 24. Фf4 Лh4 с интересной обоюдной игрой.
19. е4—е5 …
Эта идея неудачна, так как создает новые возможности для контратаки черных.
19. ... d6:е5
20. Cf4:g5 …
Почти вынужденно, ибо на 20 С:с6 следует крайне неприятный шах — 20 ... Фс5+.
20. ... h6:g5
21. Фd1 —f3 Лf8—h8
22. d3—d4 …
Или 22. С:с6 Фс5+ 23. d4 Ф:с6 24. Ф:с6 bc 25. Л:е5 Лh4 26. Ле4 Лаh8 и черные, угрожая Cg2, сохраняют преимущество.
22. ... е5—е4
23. Ле1:е4 Фе7—d6
Грозит Ф:h2+.
24. Фf3—еЗ …
Белые не имели защиты. Если, например, 24 Фе2, го 24 ... ФgЗ+25. Kphl C: g4! 26. Л:g4 Л:h2+ и т. д.
24. ... Ch3—g2!
25. Ле4—е5 Cg2—d5
Слон-отшельник превратился в мощную атакующую фигуру.
26. Са4:с6 b7:с6
27. ФеЗ— f2 Лh8:h2!
28. Фf2:h2 Ла8—h8
Белые сдались.
№ 40. Испанская партия Равинский Романовский
Тренировочный турнир мастеров Москва, 1944 г.
1 е2—е4 е7—е5
2. Kg1—f3 Кb8—с6
3. Сf1—b5 Cf8—c5
4. 0—0 Кc6—d4
Подобные поспешные дебютные выступления, вообще говоря, мало соответствуют моим вкусам, и я обращаюсь к ним лишь в моменты сильного нервного возбуждения.
Впрочем, при дальнейшей аккуратной игре сделанный черными ход не должен повлечь за собой особенно дурных последствий.
5. Kf3:d4 Cc5:d4
6. с2—сЗ …
Слон черных на d4 расположен не особенно удачно и едва ли белым есть смысл отбрасывать его на лучшую позицию Предпочтительнее поэтому здесь 6. d3 и далее Кb1—d2—f3.
6. ... Cd4—b6
7. d2—d4 Фd8—e7?
Экспериментальный маневр, позволяющий белым посредством жертвенной тактики добиться атакующей позиции. После 7...с6 8. Сс4 d6 черные легко завершали развитие, сохраняя прочное положение в центре. 8. f2— f4
Теперь уже 8...с6 запоздало и лишь побудило бы слона отступить на сильную позицию с4.
8. ... е5:d4
9. Kpgl—h1 d4:сЗ
10. e4—e5! …
Превосходный ход, задерживающий развитие черных. На 10 ... Kh6 может последовать 11. f5.
10. ... с7—с6
11. Сb5—с4 Фе7—с5
Сыграно несколько неестественно, но содержит идею контратаки, видимо, не предусмотренную белыми. Черные вынуждены обострить игру, ибо оборонительная тактика равносильна здесь гибели.
12. Фdl—bЗ …
На 12. СbЗ черные ответили бы так же, как в партии, но это было, кажется, лучше.
12. ... d7—d5
Отчаянная вылазка, неожиданно увенчавшаяся успехом.
13. е5:d6 Kg8—f6
14. Сс4:f7+ …
Ферзь белых должен теперь защищать слона, который попадает в окружение. Несомненно, больше шансов давало 14. Ле1+ Kpd8 (еще хуже 14 ... Kpf8 15. СеЗ Ф:d6 16. К:сЗ С:еЗ 17. Л:еЗ, и если 17 .. Ф:f4, то 18. ФаЗ+ Kpg8 19. Фе7 и т. д.) 15. К:сЗ (сейчас 15. СеЗ неудовлетворительно, вследствие ответа 15. Ле8!) 15 ... Kg4 16. Kdl Фh5 17. h3, грозя 18. С:f7. Кроме того, не видно, каким образом черные могут мобилизовать ферзевую ладью и куда уведут короля из арены боев.
Ближайшими ходами черные начинают контратаку.
14. ... Кре8—f8
15. Кb1:сЗ Kf6—g4
С угрозой 16 ... Фgl+.
16. КсЗ—е4 …
Этот ход встречает комбинационное возражение, хотя очевидность его вне сомнения. По-видимому, и после 16. h3 Kf2+ 17. Kph2 Фf5 контратака черных должна спасти партию.
16. ... Фс5—f5
17. Ке4—g5 …
17. ... h7—h6!
Скромный на вид, но очень сильный ход. Атака белых разбивается встречными комбинациями: так, на 18. Се6 следует 18 . . .hg! 19. С:f5 Лh2x. Если же 18. Ке6+, то 18 ... Кр:f7 и у белых нет удобного открытого шаха: 19. Кс7+ Се6, 19. Kg5+ Kpg6, 19. Kd4+ Фd5. Белые находят единственный шанс к спасению партии, но остроумную идею не доводят до конца.
18. Cf7—h5!! h6:g5
Едва ли лучше 18 .. .Kf2+ 19. Л:f2 С:f2 (19 . . .hg 20. g4 Фе4+ 21. Фf3) из-за 20. Cg4! и проиграть могут черные.
19 Ch5:g4 Фf5:g4
20. f4:g5+ Cc8—f5
21. ФbЗ—f3? …
Роковая ошибка. Продолжение 21. g6! Ф :g6 22. Фf3 Ф:d6 23. Ф:f5+ Kpg8 24. Фf7+ или 24. Cf4 Фf6 25. Ф:f6 gf 26. Лadl обеспечивало белым минимум ничью. Теперь же они форсированно проигрывают. Сколько метаморфоз!
21. ... Фg4:f3
22. Лf1:f3 g7—g6
23. g2—g4 Ла8—е8
24. g4:f5 …
В цейтноте белые не замечают мата. Спасения, однако, нет. Интересен вариант: 24. hЗ (24.Сd2 Ле2) 24 . . . Ле1+
25. Kph2 (25. Kpg2 Лgl+ 26. Kph2 Л:g4) 25 . . .Ле2+ 26. Kpg3 (26. Kphl Л:h3+) 26 ... Cgl 27. h4 Ch2+ 28. Kph3 С:d6 29. Cf4 С:f4 30. Л:f4 ЛеЗ+ 31. Kpg2 Ле4 32. Лаf1 Л:f4 33. Л:f4 Л:h4 34. Kpg3 Л:g4+ 35 Л:g4 С:g4 36. Кр:g4 Кре7 и белые должны сдаться.
24. ... Ле8—el+
25. Kphl—g2 Ле1—glx
№ 41. Испанская партия Соловьев Романовский
Турнир ДСО «Большевик», Москва, 1946 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8-c6
3. Cfl—b5 а7—а6
4. Сb5—а4 d7—d6
5. с2—с4 …
Идея чешского гроссмейстера О. Дураса: белые укрепляют сильную позицию слона на а4, препятствуя ходу b7— b5, и одновременно открывают хорошие перспективы для ферзевого коня — перевод через поле сЗ на d5.
Конечно, этот ход имеет и теневые стороны, например закрытие диагонали а2—g8, a также и ослабление поля d4. Именно последнее позиционное обстоятельство послужило мотивом для дебютной стратегии черных.
И все же ход, избранный В. Соловьевым, ведет к острой и оживленной борьбе. И мне думается, что такой смелый метод игры больше всего способствует расширению творческого кругозора наших молодых шахматистов.
5. ... Сс8—g4
6. Кb1—сЗ Kg8—f6
7. d2—d3 Kf6—d7
Основной идеей черных является занятие одним из коней поля d4. Если белые сейчас возьмут на с6, то второй конь черных все же будет стремиться к указанной цели посредством маневра Kd7— c5—е6. В данный момент уже реально грозит Кc6—d4.
8. h2—h3 Cg4:f3
9. Фdl:f3 Kd7—c5
Неплохо было и немедленное 9 ... Kd4, но после 10. Фdl и затем СеЗ белые либо разменяли бы этого коня, либо вынудили его отступить.
Теперь белые должны решить трудный вопрос, как им поступить со своим белопольным слоном. Многие сыграли бы здесь 10. С: с6+ bс 11. 0—0 Се7 12. Ке2 Ке6 13. СеЗ с5 с переходом в маневренную борьбу. Соловьев принимает другое, острое, решение: он смело предлагает жертву пешки, от которой трудно уклониться.
10. Са4—dl …
Эта позиция, примерно за полгода до того, как игралась данная партия, фигурировала в моем домашнем анализе.
Вместе с одним из моих друзей и учеников Юрием Штейн-сапиром мы пришли к выводу, что ход 10. Cdl неудовлетворителен ввиду ответа 10 ... Кb4 и белые теряют пешку d3. Поэтому, когда Соловьев сыграл слоном на dl, мне показалось, что он просто зевнул пешку.
Но после того, как я углубился в расчеты конкретных вариантов, мне стало ясно, что это не зевок, а жертва. В моем распоряжении был спокойный ход 10 . . Kd4 11. ФgЗ Се7 и т. д. (12. Ф:g7 К:d3+). Однако никаких доводов в пользу правильности жертвы у меня не было, а в таком случае не принять ее значило бы проявить самую обыкновенную трусость и подать тем самым плохой пример молодым шахматистам,
10. ... Кc6—b4
11. 0—0 Кb4:d3
12. Ccl—еЗ …
Белые охотятся за конем на d3. Плохо теперь 12 ... К:b2 из-за 13. С:с5. Отступление 12 ... Кb4 тоже мне не нравилось, ввиду 13. С:с5 dc 14. Са4+! Кc6 (14 . . .с6 15. аЗ) 15.Фg3, и у белых опасная инициатива, а черные ладьи не вытащить из углов.
12. ... Кс5—е6
Теперь черные намереваются ускользнуть на с5 или на f4.
13. Cdl— а4+ с7—с6
14. b2—b4! Фd8— f6
На 14 . . .Kdf4 белые ответили бы 15. Лfdl с угрозой с4—с5. Нехорошо и 14 ... К:b4, на что, понятно, последует 15. Лfbl.
15. Фf3—dl …
После 15. Фе2 черные получали возможность выиграть существенный темп посредством 15 ... Kdf4.
15. ... Kd3—b2
На 15 ... Kdf4 сильным ответом явилось бы 16. Kd5.
16. Фdl—c2? …
Этот, казалось бы естественный и вынужденный, ход позволяет черным начать интересную контратаку.
Правильным продолжением являлось указанное Соловьевым 16. С:с6+ bс 17. Фе2 и черным опасно удерживать пешку посредством 17 ... К:с4 18. Ф:с4 Kd8 ввиду 19. Сb6. После же 17 .. .Се7 18. Ф:b2 0—0 19. b5 белым удается завоевать важное поле d5 и добиться благодаря этому позиционного перевеса.
Вывод: жертва пешки со стороны белых заслуживает глубокого внимания.
16. ... Кb2:а4
17. Фс2:а4 …
Теперь белые, угрожая Kd5, препятствуют необходимому как воздух для черных ходу Cf8—e7. Кажется, у белых все обстоит благополучно.
17. ... Фf6— d8!
Очень сильный ответ. На 18. Kd5 последует теперь 18 ... b5. В то же время черные намереваются закончить развитие (Се7 и 0—0), сохранив материальное преимущество.
У белых единственный путь в борьбе за инициативу —это атака пешки d6, но здесь их ждет неожиданность.
18. Ла1—dl Cf8—e7
19. с4—с5 0—0
20. с5:d6 Ce7:d6
21. СеЗ—с5 …
Даже если бы белые и видели ответ черных, они все равно ничего не могли предпринять, чтобы компенсировать потерю пешки и серьезное ослабление ферзевого фланга. Таковы последствия их 16-го хода, который, в свою очередь, явился результатом недостаточно конкретного проникновения в позицию.
21. ... Ке6—d4!
22. Сс5:d4 e5:d4
23. КсЗ—е2 d4—d3
24. Ке2—cl d3—d2
25. Kcl—bЗ b7—b5
26. Фа4—аЗ Фd8—е7
27. КbЗ:d2 а6—а5
Поспешный ход. После 27... С:b4 положение белых было бы безнадежным, теперь же они даже не теряют пешки.
28. ФаЗ—сЗ Лf8—с8
Не видно, что черные могут извлечь из 28 ... ab 29. Ф:с6 Л:а2 30. Ф:b5 или сначала 30. Kf3.
29. b4:а5 Cd6 —b4
30. ФсЗ—с2 Сb4:а5
Шансы черных и сейчас лучше; у белых слишком слаба пешка «а», в то время как у черных на ферзевом фланге пешки сильны и опасны. Однако позиция вскрылась, и это дает белым возможность успешного сопротивления.
31. Kd2—bЗ Са5—b6
32. КbЗ—d4 Фе7—с5
33. Фе2—b2? …
Следовало играть 33. Фе2, но у белых было очень мало времени. На 33. Фе2 черные намеревались ответить 33 . . .Ле8, не допуская коня на f5 (34. Фg4 Л:а2 35. Kf5 g6).
33. ... Фс5—е5
С двойной угрозой — взять пешку на е4 и сыграть Лd8.
34. Фb2—al Фе5:е4
35. Лf1—el Cb6:d4
У черных тоже появился недостаток во времени и они, обладая лишней пешкой, начинают — против своих убеждений — проводить политику упрощений. Напрасно! Черные ничем не рисковали, играя сейчас 35 ... Фg6 или 35 ... Фf4. Слон бы им еще пригодился для атаки.
36. Лd1:d4 Фе4—с2
37. Лd4—g4 g7—g6
38. а2—аЗ Лс8—е8
39. Ле1—е5? Ле8:е5
40. Фа1:е5 Фс2—cl+
41. Kpgl—h2 Фс1:аЗ
42. Фе5—с7 ФаЗ—с5
Партия была здесь отложена, и последний ход черных был запечатан в конверт. Позднее, решением судейской коллегии, результаты ряда отложенных партий были присуждены. В данной партии черным был присужден выигрыш. На 43. Лf4 может последовать 43 . . .Фd5 44. Лf6 с5 и т. д.
Атака центра
№ 42. Испанская партия Ейтс Романовский
Международный турнир, Москва, 1925 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—с6
3. Сf1—b5 а7—а6
В своей практике я часто применял также ходы 3 ...d6 или 3 ... Kf6, причем последний с неизменным успе хом, особенно после 4. 0—0 К:е4.
Это явление не следует считать случайностью, но еще в меньшей степени можно приписать его якобы выгодности данного варианта для черных. Играть его нелегко, но ведь трудность задачи вовсе не является ее отрицательной стороной.
Секрет успешного применения варианта проистекает скорее из причин психологического порядка. Позиция черных бывает часто стеснена, иногда довольно сильно, и белые склонны считать себя обязанными форсированно использовать это стеснение. Они недооценивают при этом скрытых возможностей у черных и сплошь и рядом попадают под контратаки.
4. Сb5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. Лf1—el d7—d6
7. с2—сЗ 0—0
8. d2—d4 Cc8—d7
9. Кb1—d2 e5 :d4
Этот размен находится в тесной связи со следующим ходом черных. Вся операция пришла мне в голову во время обдумывания 9-го хода. Мне не хотелось играть 9 . . . b5, а потребность решить как-нибудь вопрос с пешкой е5, несомненно, уже назрела. Что же касается хода 10 ... Се8 (кечкеметская идея Алехина, 1927 г.), то он в то время еще не был достоянием теории.
10. сЗ:d4 Кc6—b4
Я совершенно не подозревал, что идея, оформленная, 9 и 10-м ходами черных, прочно войдет в теорию дебюта послужит предметом специальных исследований и споров, которые и до настоящего времени продолжают еще иметь место.
11. Са4 :d7 …
Сейчас этот размен рас смаривается теоретиками как главный шанс белых. В то же время некоторыми комментаторами ( в том числе и мною была высказана мысль о том что белым лучше сыграть 11. СbЗ.
11. ... Фd8:d7
12. Kd2—fl c7—c5
Kepec в «Теории шахматных дебютов» и я в книге «Пути шахматного творчества» рекомендуем здесь 12...d5. Однако в партии Суэтин — Липницкий (Тбилиси, 1951 г.) после 13. Ке5 Фе6 14. аЗ Кс6 15. К :с6 Ф:с6 16. е5 белым удалось получить преимущество. Черным все же можно, кажется, играть 16 ... Ке8, и если 17. КеЗ, то 17 . . .Фd7, имея в виду на 18. ФbЗ ответить 18 . . . с6, а на 18. f4 защищаться посредством 18... f5.
13. b2—bЗ …
Дискуссия ведется вокруг варианта 13. аЗ Кc6 14. d5 Ке5 15. К:е5 de 16. Kg3. Ход белых, учитывая создавшуюся напряженную обстановку, слишком пассивен.
13. ... d6—d5
14. а2—аЗ Кb4—с6
15. Kf3—е5 …
На вид энергичный, но все же неправильный маневр. Основной минус решения белых—ослабление пункта d4, которое позволяет черным развить начатое наступление в центре. Целесообразнее была тактика разменов путем 15. ed.
15. ... Фd7—d8
Теперь вся позиция белых в центре оказывается под ударом. Черные грозят взять на е4 на d4 и на е5. Если, например, 16. ed, что было хорошо ходом ранее, то 16 ... К d4, и пешка d5 обречена на гибель. Белым приходится меняться на с6, а это еще более усиливает пешечную группу черных в центре.
16. Ке5:с6 b7:с6
17. е4—е5 …
Также и 17. ed cd 18. Сb2 Лb8 сохраняло за черными некоторый позиционный перевес, но это продолжение давало белым больше шансов к сопротивлению.
17. ... Kf6—e4
18. Kf1—еЗ …
Бесполезно 18. f3 КсЗ 19. Фd2 cd или 19 . . .Кb5 и белым не удержать пункта d4.
18. ... f7—f5
19. f2—f3 c5:d4
20. Фdl:d4 …
Неудовлетворительно 20. fe из-за 20 ... de, и если 21. ed, то 21 . . . Cc5 22. ФdЗ (22. С:еЗ С:еЗ+ 23. Л:еЗ Фb6 ведет к потере ладьи) 22 ... f4 23. d6 Фе5 24. Ла2 Ф:е5 или 24. Фс4+ Kph8 25. Ф:с5 f3 26. Ла2 f2+27. Kpfl (27. Л:f2 Л:f2) 27 ... Фh4 (энергичнее, чем 27 ... fеФ+) 28. Лd1 Ф:h2 29. Кре2 f1+Ф 30. Л:f1 Ф:g2+ и т. д.
20. ... Ке4—с5
21. Фd4—dl f5— f4
22. bЗ—b4 . . .
В случае отхода коня следует Фb6.
22. .. f4: еЗ
23. b4:с5 d5—d4
Прорыв в центре осуществлен. От наступления лавины черных пешек у белых нет защиты.
24. Фd1—d3 Ce7:с5
25. Ccl—b2 Ла8—b8
26. Ле1—е2 Фd8—d5
27. Сb2—cl Лb8—bЗ
28. Фd3—dl d4—d3
Редкая позиция, где центральные пешки в столь ранней стадии борьбы прорвались к своим «полям превращения».
29. Ле2:еЗ d3—d2
Белые сдались.
№ 43. Центральный дебют Равинский Романовский
Чемпионат профессионального союза совторгстужащих, Ленинград. 1926 г.
1. е2—е4 Кb8—с6
В своей практике я дважды применял этот ход и оба раза удачно Моим противникам не удавалось вскрыть его теневые стороны.
2. d2—d4 e7—e5
3. d4:е5 …
Едва ли подобными средствами можно опровергнуть игру черных в дебюте. Да вряд ли и вообще можно ставить вопрос об опровержении — речь может идти о получении некоторых позиционных плюсов, значение которых может сказаться лишь в более поздних стадиях борьбы.
Мне лично кажется, что белым следует здесь играть на стеснение противника посредством 3. d5 Ke7 4. с4 или 3 ... Кb8 4. Kf3, почти вынуждая 4 . . . d6, что ограничивает активность черных фигур королевского фланга.
3. ... Кc6:е5
4. f2— f4 …
Последовательное выполнение слишком оптимистичного решения. Хорошим планом являлась бы здесь быстрейшая мобилизация сил, сочетаемая с контролем пункта d5. Для выполнения этой задачи уместно было сыграть 4 Се2, и если 4 ... Сс5, то 5. KfЗ. Вот если бы на 4. Се2 черные ответили 4 ... Kf6, то тогда атака с 5. f4 Кc6 6. е5 могла бы причинить им затруднения.
4. ... Ке5—с6
5. Ccl—еЗ …
Белые медлят с рокировкой, опасаясь ответа 5 ... Сс5, однако и ходом 5. Сс4 белые предупреждали этот ответ (5 ...Сс5 6. С:f7+).
5. ... Cf8—b4+
6. с2—сЗ Сb4—а5
7. Сf1—с4 …
Вместо этого хода, сделанного из общих соображений, белым следовало бы подумать о плане защиты пункта е4.
Для этого целесообразнее 7. Cd3, чтобы на 7 ... d5 ответить 8. е5.
7. ... Фd8—е7
8. Фd1—f3 d7—d6
9. Кb1—d2 Kg8—f6
10. h2—h3 0—0
11. Kgl—e2 Лf8— e8
Атакуя пешку е4, я вспомнил 19-ю партию матча Тарраш — Чигорин, где белые также преждевременно сыграли f2—f4. Чигорин блестяще провел атаку на пешку е4 и красиво выиграл эту интереснейшую партию.
12. Сс4—d3 …
(См. 7-й ход белых).
12. ... Сс8—f5
13. Ке2—g3 …
У белых нет другого способа защитить пешку, так как 13. ef Ф:еЗ 14. 0—0—0 d5 приводило к совершенно бесперспективной для них позиции.
Сейчас, однако, черные получают возможность осуществить интересную комбинацию.
13. ... Cf5:e4
14. Kg3:е4 …
И при 14. Kd:e4 ход событий развивался бы примерно так же, как в партии.
14. ... Kf6:e4
15. Cd3:e4 d6—d5
16. Се4:d5 Фе7:еЗ+
17. Фf3:еЗ Ле8:еЗ+
18. Kpel—dl …
Нехорошо было и 18. Kpf2 ввиду 18 ... Сb6 или 18 ... Лае8, а 18. Kpf1 запирало королевскую ладью.
18. ... Ла8—d8
19. Cd5:с6 ЛеЗ—d3
Значительно лучше, чем 19 . . .bc 20. Сс6:b7 ЛdЗ:d2+
Таковы внушительные итоги предпринятой черными атаки центра. Белые ладьи застряли в углах, а черные вторгаются на вторую горизонталь.
21. Kpdl—cl Лd2—f2
22. Лh1—el g7—g6
23. b2—b4 Са5—b6
24. Сb7—е4 Лd8—d2
25. а2—а4 а7—а5
26. g2—g4 …
Угроза 26 ... f7—f5 была очень неприятна. На 26. b5 последовало бы, вероятно, просто 26 ... f5 27. Сb1 Л:g2. Также 26. bа С:а5 27. ЛаЗ f5 28. Сb1 Лb2 не могло спасти партии.
26. ... а5:b4
27. а4—а5 …
Если 27. cb, то 27 ... Cd4.
27. ... b4—bЗ!
28. Kpcl—b1 …
Или 28. ЛаЗ СеЗ! 29. Л:еЗ b2+ (Можно и Ла2) 30. Крb1 Лf1+ и мат на следующем ходу.
28. ... Лd2—b2+
29. Крb1—cl Лb2—а2
30. Ла1—b1 …
На 30. Крb1 энергичнее всего 30 ... С:а5! 30. ... Сb6—еЗ+
Белые сдались, они получают мат в три хода.
№ 44. Ферзевый гамбит Романовский Юдович
Турнир мастеров, Москва, 1943 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. Ccl—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 Kf6—e4
Это разветвление ортодоксального варианта (защиты) в теоретических руководствах именуется защитой Ласкера. Некоторые знатоки дебютных тонкостей всерьез уверяют, что ход конем на е4 выигрывает в силе после предварительного 6 . . . h6 7. Ch4. Если даже предположить (что, по-моему, отнюдь не доказано) правильность такого утверждения, то все же нельзя рекомендовать шахматистам, желающим испытать «защиту Ласкера» на практике, играть 6 . . . h6 вместо 6 ... Ке4.
Ведь белые могут на 6 ... h6 ответить просто 7. С:f6 С:f6 8. cd ed 9. Cd3 и затем после длинной рокировки начать пешечную атаку на королевском фланге. В этом случае ход h7—h6, как ослабляющий позицию рокировки черных, будет только выгоден белым.
7. Cg5:e7 Фd8:e7
8. Сf1—d3 …
Этот классический для ферзевого гамбита ход представляет, с моей точки зрения, самое разумное разрешение задачи, стоящей в этом варианте перед белыми. Играют здесь и 8. Фс2, но надо ли так рано определять позицию ферзя, задерживая к тому же и рокировку? Патентованное продолжение Тарраша 8. cd К :сЗ 9. bc ed 10. ФbЗ Лd8 11. с4, при котором черные достигают обычно преимущества в развитии и получают шансы на контратаку, я бы также, вопреки указаниям некоторых монографий, не
решился рекомендовать как стратегически обоснованное решение.
Не говоря уже о ходе 11 . . . Кc6, который не раз с успехом применялся на практике, черные могут, мне кажется, играть еще смелее, например: 11 ... Cf5 12. cd (или 12. Ф:b7 ФаЗ 13. ФbЗ Фа5+ 14. Kd2 Кc6 с угрозами 15 ... Кb4 и 15 ... Лb8) 12 ... Се4 13. Сс4 с6 14. dc К:с6, и если 15. 0—0, то 15 . . . С:f3 16. gf Лd6 17. Крb1 Лh6 18. Лgl Фс7 19. f4 (19. Лg2) 19 ... Ка5.
8. . . . Ке4:сЗ
9. b2:сЗ с7—с5
В центре у белых лишняя пешка. Именно это обстоятельство должно служить отправным пунктом в их дальнейших планах. Я учитывал возможность, после ряда пешечных разменов, образования центральной, хорошо защищенной проходной пешки.
10. 0—0 Кb8—с6
11. Ла1—b1 …
В данной позиции этот ход мало целесообразен и является до некоторой степени потерей времени. Кроме того, он вызывает полезный для черных ответ. В соответствии с общим планом, о котором сказано выше, здесь необходимо было разменяться на d5 и сыграть Ле1, подготавливая еЗ—е4. Я не сделал этого из-за шаблонного соображения — нежелания открыть ферзевому слону противника диагональ с8—bЗ. Однако подобные частные соображения не должны становиться тормозом для осуществления основного стратегического плана.
11. ... b7—b6
Очевидный ответ, но еще неприятнее для белых было бы предварительное 11 . . . dc 12. С с4 и теперь лишь 12 ... b6.
12. Лf1—el …
Своеобразная хитрость. Поскольку черные не сыграли 11 . . . dc, белые решили подождать с разменом на d5, чтобы произвести его лишь после вывода слона черных на b7. Хитрость, однако, не удалась, и белые сами оказались обманутыми. Следовало и сейчас играть 12. cd ed 13 Ле1 Сb7 14. е4. После того как белые не использовали этого последнего дебютного шанса, инициативу понемногу захватывают черные.
12. ... d5:с4
13. Cd3:с4 Сс8—b7
14. еЗ—е4 …
Приводит к ослаблению поля d4, но у белых нет другого выхода. После Лfd8 и Лас8 черные получали длительное давление по линии «с» и белым пришлось бы окончательно переключиться на защиту.
14. ... с5:d4
15. сЗ:d4 Лfd8— d8
Во время партии мне казалось, что черные уже грозят выигрышем пешки после 16 ... К: d4 17. К:d4 Фс5. Однако у белых в этом варианте находится не обнаруженный мною тогда красивый ответ 18. К:е6. В стремлении защититься от указанной угрозы я натолкнулся на ход 16. Лс1 и заметил, что он создает возможность небольшой комбинации. Юдович понял лишь защитную сторону моего следующего хода.
16. Лb1—cl Фе7—f6
Естественный ход, имеющий целью вызвать продвижение е4—е5. Ясно, что в этом случае преимущество черных возрастало и пешка d4 становилась объектом сильного нападения. Кроме того, черные имели бы отличную опорную базу на d5 и их белопольный слон получал большую диагональ для своих активных действий.
Все эти мотивы говорят в пользу хода, избранного черными. И все же их следует серьезно упрекнуть прежде всего в недооценке замысла своего партнера. Неужели они полагали, что я в ответ на 16 ... Фf6 безропотно сыграю 17. е5, чтобы затем пасть жертвой атаки черных в центре? Надо было хоть одну минуту уделить внимание последнему ходу белых, рассмотреть его конкретную цель. Тогда, вероятно, Юдович сыграл бы сначала Ла8—с8 и только потом начал организовывать нападение на пешку d4. В этом случае шансы черных в предстоящей борьбе были лучшими. Теперь инициатива вновь переходит к белым.
17. Сс4—а6! …
После ликвидации черного коня пешка d4 из слабости превращается в силу и план белых — прорыв в центре — опять принимает реальные очертания.
17. ... Сb7:а6
Попытка сохранить коня едва ли могла быть успешной: 17 ... Фе7 18. Фа4 Лас8 19. С: b7 Ф:b7 20. d5 ed 21. ed и нельзя 21...Л:d5 ввиду 22. Л:с6.
18. Лс1:с6 Фf6—е7
19. Фdl—а4 …
Напрашивалось, конечно, сразу 19. Фс2. Ход в партии представляет собой удавшуюся попытку спровоцировать ответ 19 ... Фе8, чтобы освободить поле g5 для коня, а тем самым и для создания некоторых побочных угроз.
П. А. Романовский — главный судья чемпионата Москвы, 1949 г.,
19. ... Фе7—е8
Черные хотят ликвидировать давление белых по линии «с», сыграв 20 ... Лас8. Сразу 19 ... Лас8 не очень хорошо ввиду 20. Л:с8 и приходится брать ладью слоном.
Последовательнее было 19 ... Сb7 20. ЛсЗ Фd6.
20. Фа4—с2 Ла8—с8
21. d4—d5 …
Теперь или никогда! Белые получают, наконец-то, проходную пешку в центре, но использовать это достижение в данной обстановке весьма трудно.
21. ... Са6—b7
22. Лс6:с8 Лd8:с8
23. Фс2—d3 Лс8—d8
24. d5—d6 Фе8—с6
Смелый и интересный замысел. Приковав к месту белого коня и вызвав ход е4—е6, черные начинают атаку продвинувшейся вперед пешечной группы. В результате позиция вскрывается, и все это происходит в условиях острейшего обоюдного цейтнота: на последние 10 ходов каждому из нас оставалось около двух минут. Это был один из самых жесточайших цейтнотов в моей практике.
25. е4—е5 f7— f6!
26. е5:f6 Фc6:d6
27. f6—f7+ Kpg8:f7
28. Kf3—g5+ Kpf7—e7!!
В этом ходе заключается основной замысел черных.
Одновременно они ставят хитрую, хорошо замаскированную ловушку: на 29. Ф:h7 что выглядит весьма привлекательно, последует 29 . . Фе5!, и черные выигрывают
29. ФdЗ—сЗ …
Я не имел времени оценить позицию, получающуюся после 29. Л:е6+ Ф:е6 30. Ф:d8+ Kp:d8 31. К:е6+ Кре7 32. К:g7 Kpf6 33. Kh5+ Kpg5, но более детальный анализ показал, что, несмотря на отсутствие пешки, черным обеспечена по меньшей мере ничья. Теперь грозит 30. К:е6, а также 30. Ф:g7+. Положение черных кажется критическим, но и здесь они предусмотрели тонкую защиту.
29. ... Фd6—d4!
Когда белые прорывали центр, все эти осложнения предвидеть было невозможно. Если 30. Л:е6+, то 30 ... Kpf8 и надо меняться ферзями, что явно ведет к выгоде черных. Также 30. Фс7 4, Лd7 31. Л:е6+ Kpf8 32. Фс1 Фdl+ (Если 32 ... Фс5, то 33. Фе1, но не 33. Лf6+ Kpg8 в пользу черных) 33. Ле1 Ф:cl 34. Л:cl h6 не может устраивать белых.
30. ФсЗ—аЗ+ Фd4—с5
Начиная отсюда, игра проходила в крайне быстром темпе.
31. ФаЗ:а7 Фс5:g5?
Я всегда придерживался мнения, что цейтнот не дает права делать ошибки, и потому вполне сознательно поставил к ходу черных вопросительный знак. Слон черных на b7 является опорой всей контратаки, и его ни в коем случае не следовало отдавать. Играя 31 ... Фd5 32. ФаЗ+ Kpf6 33. ФсЗ+ Kpg6 34. Kf3 (34. ФgЗ? Ф:g5 35. Л:е6+ Kpf7) 34 . . . h6 35. Фс2+ Kpf7, черные сумели бы увести короля из опасной зоны.
32. Фа7:b7+ Лd8—d7
33. Фb7:b6 Фg5—d5
34. а2—а4 Лd7—b7
Остроумная ловушка. Если сейчас 35. Л:е6+, то 35 ... Kpf7 и выигрывают черные.
35. Фb6—еЗ Лb7—bЗ
36. ФеЗ—f4 h7—h6
37. h2—h3 …
Итак, у белых лишняя пешка, король противника задержан в центре. Казалось, что задача белых теперь проста.
37. ... ЛbЗ—d3
38. Фf4— b4+? …
Сейчас и на 40-м ходу следовало играть 38. Лс1, например 38 . . . е5 39. Лс7+ Kpd8 40. Фf7 или 38 ... Лd1+ 39. Л:dl Ф:dl+ 40. Kph2 Фd5 41. Фс7+ далее а5 и белые должны выиграть.
38. ... Кре7—f6?
39. Фb4— f4+ Kpf6—e7
40. Фf4— b4+ Кре7—f7!
Теперь на 41. Фf4+ черные ответят 41 . . . Kpg8. Поэтому после десятиминутных размышлений я записал (контроль кончился, и партия откладывалась) ход.
41. а4—а5 …
Домашний анализ показал, что путь белых к выигрышу, если только он существует, очень сложен.
41. ... Фd5—а2
42. Ле1—cl …
В домашнем анализе я не мог определить, лучше ли здесь 42. Ле4 с угрозой 43. Лf4+. После партии выяснилось, что в этом случае защита черных была бы труднее. Дело в том, что я считал свою позицию легко выигранной и полагал, что сочетание атаки на короля черных с угрозой продвижения пешки «а» едва ли может быть отражено. Поэтому я не стремился особенно уточнять план своей игры и решил, что за доской найду соответствующие пути к победе. Это была ошибочная оценка. Лишняя пешка усыпила мою объективность, я за это я должен был понести наказание.
42. ... Лd3—d5
43. Лс1—с7+ Kpf7—g8
44. Лс7—с8+ …
Некоторые шансы на выигрыш белые могли еще сохранить, продолжая сейчас 44. ФсЗ и если 44 ... Лg5, то
45. h4 и пешка «а» в безопасности.
44. ... Kpg8—h7
45. Фb4—е4+? …
Лишаясь последних шансов. Теперь ничья.
45. ... Лd5—f5!
Я наивно считал этот ход невозможным ввиду g2—g4, упуская из виду, что атакована пешка f2. Если сейчас 46. Лс2, то 46 ... Фа1+ 47. Kph2 Ф:а5 48. g4 Фе5+.
46. f2—f4 …
46. . .. Фа2—d5?
Ошибка, ведущая к проигрышу. В свою очередь Юдович просмотрел, что мой 49-й ход не только защищает пешку на а5, но и атакует пешку е6.
Как он мне объяснил после партии, 46 ... Ф:а5, ему не нравилось ввиду 47. Ф:е6 с угрозой 47 ... Фg8+. Однако, играя 47 ... Лf8! 48. Л:f8 Фс5+ и 49... Ф:f8, черные сделали бы ничью. Также ничего не давало белым 47. g4 (вместо 47. Ф: е6) 47 ... Фа1+48. Kpg2 Фа2+ 49. Лс2 Фd5.
47. Фе4:d5 Лf5:d5
Или 47 . . . ed 48. а6 Лf7 49. Лс5 Ла7 50. Ла5 Kpg6 51. g4 h5 52. Kpf2.
48. a5—а6 Лd5—a5
49. Лс8—с6 е6—е5
50. f4:e5 Ла5:е5
51. а6—a7 Ле5—a5
52. Лс6—с7 Ла5—a2
53. Kpgl—fl …
Техника реализации лишней пешки здесь несложна. Белый король по первой горизонтали движется до поля b1 и затем вверх по вертикали «b» к пешке а7. Черные бессильны воспрепятствовать этому маршруту. Еще последовало: 53 ... Kph7—g6 54. Kpfl— el Kpg6—f6 55. Kpel— dl g7—g5 56.Kpdl—cl Kpf6— f5 57. Kpcl—bl Ла2—а6 58. g2—g3 Kpf5-e4 59. Kpbl—b2 h6—h5 60. Ле7—f7 g5—g4 61. h3—h4 Kpe4—e3 62. Kpb2—bЗ. Черные сдались.
Атака ферзевого фланга
№ 45. Новоиндийская защита Рабинович Романовский
Чемпионат профессионального союза работников просвещения, Ленинград, 1934 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—е6
3. Kgl —f3 b7—b6
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0
По поводу дебюта см. примечания к партиям № 12, 24 и 37.
7. Фdl—с2 …
Мне лично больше нравится здесь 7. КсЗ, как играл против меня Кмох (см. партию № 37).
7. ... d7—d5
8. Kf3—e5 c7—с6
Теперь сказываются минусы 7-го хода белых. Они не успевают сыграть 9. е4, так как после 9 . . . de под ударом находится еще и пешка d4, не говоря уже о том, что белым вообще невыгодно менять на коня своего королевского слона.
9. Кb1—сЗ Kf6—d7
He 9 ... dc вследствие 10. Лdl, и если 10 ... b5, то 11. К:b5.
Но почему не 9 ... Kbd7, развивая ферзевый фланг? Классики шахматного искусства в конце прошлого и в начале настоящего века, не задумываясь, сыграли бы ферзевым конем на d7. Ход 9 . . . Kf6—d7 показался бы им в то время вычурным.
Однако за истекшие десятилетия нашего века развитие шахматной мысли шагнуло далеко вперед. Стратегия и тактика шахмат обогатились глубокими идеями Чигорина и Алехина, аналитическими исследованиями советских мастеров.
Предельная конкретность плана, яркая реалистичность цели, точный и далекий расчет, высокая техника и смелая фантазия, борьба с рутиной и шаблоном — вот что определяет творческий облик представителей советской шахматной школы.
Я очень долго думал над своим 9-м ходом и пришел к выводу, что моему ферзевому коню в некоторых случаях важнее занять поле с6. Ход 9 ... Kf6—d7 был также полезен и с точки зрения освобождения поля f6 для слона. На 9 ... Kbd7 возможно было продолжение 10. cd cd 11. Kd3 и т. д., а при 9 ... Kfd7 в этот момент у черных есть сильный ответ 11 ... Кc6. Кроме того, при 9 ... Kfd7, в ответ на 10. cd, черные могут сыграть и 10 . . . К:е5.
10. b2—bЗ? …
Этот ход, как будет видно ниже, дает черным возможность захватить инициативу на ферзевом фланге. Любопытно, что белым так и не удалось ликвидировать тяжелые последствия допущенной ошибки. Партия представляет собой редкий пример, когда ошибка на 10-м ходу влечет за собой капитуляцию на 48-м (!). Белым лучше было меняться на d7 или играть 10. Лfdl, и если 10 ... К:е5, то 11. de Kd7 12. е4 de 13. С:е4 и т. д. с несколько более свободной игрой.
10. ... Kd7:e5
11. d4:е5 Кb8—d7
12. f2—f4 …
12. ... b6—b5!
13. Ccl—еЗ …
Нельзя 13. cb cb 14. К:b5 Фb6+. Белым таким образом нет смысла брать на b5 или d5 —в этом случае линию «с» черные используют с выгодой. Теперь, однако, черные нападают на слабый пункт с4. Это нападение постепенно перерастает в атаку всего левого фланга белых.
13. ... b5:с4
14. bЗ:с4 Kd7—b6
15. с4—с5 …
Задача белых уже трудна, но принятое ими решение едва ли лучшее. Конечно, 15. С:b6 ab тоже не могло их радовать, но все же надо было пойти на 15. cd cd 16. Лfdl, пытаясь побороться за е2—е4.
15. ... Кb6—с4
16. СеЗ—f2 Фd8—a5
17. КсЗ—е4 Кс4—аЗ
Захватив поле b1, черные обеспечили себе преимущество в борьбе за линию «b». Итак, в результате естественного 10-го хода белых черные добились следующих выгод:
1) господства по линии «b»;
2) более активной позиции для легких фигур: конь их уже занимает слабое поле в лагере белых, а слоны через поля d8 и а6 могут быть введены в игру быстрее, чем слоны белых; 3) нескольких реальных слабостей в позиции белых, главным образом на ферзевом фланге: к ним относятся пешка на с5, поля аЗ, с4, сЗ, а4 и 4) более прочной пешечной позиции в центре.
18. Фс2—d2 …
Очевидно, единственный ход.
18. ... Фа5:d2
19. Ке4:d2 Cb7—а6
20. Cg2—f3 Лf8— b8
21. Kd2—bЗ Са6—b5
План черных состоит в том, чтобы поколебать позицию ко-
ня на bЗ путем Сb5—а4 или а7—а5—а4. После этого черные получат возможность комбинировать нападение на пешку с5 с угрозой вторжения ладьи на b2.
22. Ла1—cl …
Не помогает блокадный ход 22. Ка5 ввиду 22 . . . Са4 с угрозами Cd8 или Лb2.
22. ... а7—а5
23. Лс1—сЗ Сb5—а4
24. е2—е4 …
Нельзя 24. К:а5 ввиду 24 ... Кb5 или 24 ... Кb1. На первый взгляд кажется, что ходом в партии белые получают какие-то виды на контратаку, но черные, оказывается, учли эту возможность.
24. ... КаЗ—b5
25. ЛсЗ—d3 Ca4:bЗ
26. ЛdЗ:bЗ а5—а4!
27. ЛbЗ—d3 d5—d4!
28. Лf1—cl a4—аЗ!
29. Cf2—el …
Два слона один за другим выходят на арену боя, но эти резервы подходят с большим опозданием. Пешка d4 и сейчас неуязвима, на 29. С:d4 последует 29 . .. Лd8 30. Лcdl Л:d4 (или К:d4) и затем 31... С:с5.
29. ... Се7—d8
30. Cf3—dl Cd8—a5
Борьба теперь развертывается вокруг поля сЗ. На
31. Са4 последует 31 ... С:el 32. С:b5 Л:b5 33. Л:el Ла4 34. Лedl Л:с5 35. Л:d4 Л:d4 36. Л:d4 g6 37. Лd2 h5 38. Kpf2 ЛсЗ с хорошими шансами на выигрыш.
31. Cel:а5 Ла8:а5
32. Лс1—b1 Лb8—d8
33. Лb1—b4 …
Белые упорно обороняются, сочетая эту оборону с различными контругрозами. Они придерживают коня на b5 (33 ... КсЗ? 34.Лd1:а4 Л:d4? 35. Лb8+ и т. д.) и подготовляют ход 34. Са4.
33. ... Kpg8—f8
34. f4—f5! …
Интересный шанс. На 34 ... КсЗ белые имеют в виду 35. fe fe 36. ЛfЗ+, и если 36 ... Кре7 (36 ... Kpg8 37. СbЗ Ле8? 38. С:е6+ и т. д.), то 37.Лb7+Лd7 38. Лb8!К:dl? 39. Лbf8 и черные неожиданно получают мат.
34. ... Kpf8—е7
35. Cdl—bЗ Лd8—d7
Подготовляя вторжение на сЗ, которое теперь уже непредотвратимо.
36. Kpgl—fl …
36. ... Kb5—c3!
37 Лb4:d4 Лd7:d4
38. Лd3:d4 Ла5:с5
39. f5:е6 …
К этому размену пришлось бы рано или поздно прибегнуть, но белые лишь в последнюю минуту заметили, что идея контратаки на пешки е6 и с6 наталкивается на серьезное возражение.
39. ... f7:е6
40. Лd4—b4 …
Белые ранее рассчитывали здесь на 41. Лd6 Л:е5 42. Л:с6 Л:е4 43. Ла6 с шансами на ничью. Однако на 41. Лd6 следует 41 . . . К:е4 42. Л:е6+ Kpd7 и ладья поймана!
40. ... Лс5—b5!
Форсирует простой финал. Размен ладей вынужден (41. Лс4 Л:bЗ).
41. Лb4 :b5 с6:b5
42. Kpfl—el КсЗ:е4
43. СbЗ—с2 Ке4—с5
44. Kpel—d2 …
Лишь к перемене порядка ходов ведет 44. С:h7. Черные не собираются защищать пешку, им важнее не допустить короля белых на сЗ.
44. .. b5—b4
45. Сс2:h7 Kpe7—d7
Белые не имеют хорошей защиты от маневра Kpd7—с6— d5. Движение белых пешек на королевском фланге не достигает цели, например 46. h4 Крс6 47. g4 Kpd5 48. g5 Kp:e5
49. h5 b3 50. Cbl Ke4+ и выигрывают.
46. Kpd2—e3 …
Предупреждая указанный в предыдущем примечании маневр черного короля, но попадая в другую беду.
40. ... b4—bЗ
47. Ch7—b1 bЗ:а2
48. Сb1:а2 Кс5—а6
Пешка «а» стоит слона. Если сейчас 49. Kpf4, то не сразу 49 . . Кb4, а сначала 49 ... Кре7 50. Kpg5 Kpf7.
Белые сдались.
№ 46. Ферзевый гамбит Бондаревский Романовский
Турнир мастеров СССР с участием гроссмейстеров Кереса, Решевского и Флора, 1939 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 e7—e6
3. Kgl—f3 Cf8—b4+
4. Ccl—d2 Cb4—e7
5. Kbl—сЗ d7—d5
Чтобы не допустить хода е2—е4, но теперь белые переводят игру в ортодоксальный вариант ферзевого гамбита, т. е. добиваются того, чего черные, судя по их первым ходам, как раз хотели избежать.
6. Cd2—g5 Kb8—d7
7. е2—еЗ 0—0
8. Ла1—cl a7—а6
9. с4:d5 е6:d5
10. Cfl—d3 c7—с6
11. Фdl—c2 h7-h6
12. Cg5—f4 …
В 27-й партии матча Капа-бланка — Алехин белые отступили слоном на h4 и после 11 ... Ке8 (в партии было сделано на один ход меньше, так как слоны на g5 и е7 попали в один ход, а не в два хода, как в данном случае) 12. Cg3 Cd6 13. 0—0 С:g3 14. hg Kd6 15. Ka4 черные испытывали некоторые трудности.
12. ... Kf6—е8
13. 0—0 Се7—d6
14. Cf4:d6 …
В случае 14. Cg3 получилась бы позиция из упомянутой партии Капабланки с Алехиным. Бондаревский предпочитает сам разменяться на d6. Существенного изменения в принципиальную оценку варианта это не вносит.
14. ... Ке8:d6
15. b2—b4 …
Капабланка проводил здесь план с переводом коня на с5 (КсЗ—а4—с5). Давление белых на ферзевом фланге оказалось довольно ощутимым.
Ход в партии реально ослабляет пункт с4, так как расположение черных коней весьма удобно для вторжения.
Дальнейшие планы черных строятся в двух направлениях: 1) осуществление хода f7—f5 и 2) атака конями поля с4.
15. ... Фd8—е7
16. Лс1—b1 f7—f5
17. а2—а4 b7—b5
Черные пользуются удобным моментом и оккупируют пункт с4. 17-й ход белых был, видимо, несколько поспешным: если бы они сыграли, например, 17. Ке2, то черные не могли бы ответить 17 ... b5, а на 17 ... Кb6 могло уже последовать 18. Ке5.
18. КсЗ—е2 Сс8—b7
19. Kf3—d2 Kd7—b6
20. а4—а5 Кb6—с4
21. Фс2—сЗ …
Чтобы освободить ладью от защиты пешки b4. На 21. КbЗ я, вероятно, ответил бы 21 ... Ке4 22. Кс5 Лае8 с хорошими перспективами. Выигрыш же качества 22 ... Ked2 ввиду 23. С:f5 весьма сомнителен.
21. ... Ла8—е8
22. Лf1—el Cb7—c8
23. Ке2—g3 Фе7—f6
24. Ле1—е2 Ле8—е7
25. Лb1—el Kd6—e4
Хороший ход, вызывающий белых на размен, после которого к выгоде черных открывается линия «f» и усиливается активность слона с8.
26. Kg3:e4 f5:е4
27. Cd3:с4 …
Вынуждено. На 27. Сс2 последует 27 ... Cg4. Теперь, однако, у белых образуется реальная слабость на b4. Как показало дальнейшее развитие событий, проходная пешка черных на с4, хотя и прочно пока заблокирована, представляет все же также реальную угрозу, с которой белые должны серьезно считаться.
27. ... b5:с4
28. f2—f3 …
Угроза 28 ... Cg4 не оставляет белым выбора: 28. h2— h3 создало бы новые слабости в позиции рокировки.
28. ... е4:f3
29. Kd2:f3 Сс8—g4
30. Ле2—f2 Cg4:f3
Необходимо. Белые грозили 31. Лef1, после чего неизбежно следовало вторжение коня на е5.
31. Лf2: f3 Фf6—g6
32. ЛfЗ:f8+ Kpg8:f8
33. ФсЗ—аЗ Фg6—d6
34. ФаЗ—сЗ Ле7—b7
35. еЗ—е4 …
Интересная попытка контратаки. Пассивная защита 35. Лb1 давала белым шансы на ничью, но в этом случае игра их была нелегкой. Черные ответили бы 35 ... Фg6 36. Ле1 Фе4. Доминирующее по ложение ферзя на е4 обеспечивало черным инициативу.
35. ... Фd6:b4
36. Ле1—f1+ Kpf8—g8
37. ФсЗ—h3 c4—сЗ
Энергичнее всего. Угроза Ф:d4+, сковывает белым руки.
38. е4:d5 …
На 38. ФеЗ могло последовать 38 ... Ле7 или сразу 38 ... с5.
38. ... Фb4:d4+
39. Kpgl—h1 …
39. ... Фd4—f4
Захватывая поле cl, куда стремится проходная пешка, но у белых находится простое возражение.
40. Kphl—gl Фf4—d4+
Последние ходы были сделаны в сильном обоюдном цейтноте.
41. Kpgl—h1 Фd4—с4!
42. ФhЗ—с8+ …
Или 42. Kpgl c2 43. Фс8+ Kph7 44. Ф:b7 Фс5+ и с1Ф.
42. ... Kpg8—h7
43. Лf1—cl …
Если 43. Фf5+, то 43...g6 44. Фf8 Ф:fl+ 45. Ф:fl c2 и т. д.
43. ... Лb7—f7
44. Лс1—gl Лf7—f1
45. h2—h3 сЗ—с2
Белые сдались.
№ 47. Защита Нимцовича Загорянский Романовский
Турнир московских мастеров, Москва, 1943 г.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 е7—е6
3. Кb1—сЗ Cf8—b4
Большая стратегическая проблема, вытекающая из готовности черных разменять своего королевского слона на ферзевого коня белых, была поставлена М. И. Чигориным на международном турнире в Бармене в 1905 г. в партиях против Маршалла и Бернштейна. Эта проблема была выдвинута Чигориным на базе ферзевого гамбита (1. d4 d5 2. с4 е6 3. КсЗ Сb4).
В примечании к своей партии с Маршаллом Чигорин замечает: «Эта защита почему-то признается неудовлетворительной. Между тем, в партии с Бернштейном я, играя черными, получил хорошее положение».
4. е2—еЗ b7—b6
Обычно я здесь играю 4 ... d5, но в данном случае к ходу
4...b6 меня побудили особые соображения. Накануне, готовясь к встрече с Загорянским, я обратил внимание на партию Загорянский — Щербаков, игранную в чемпионате Москвы 1942 г. В этой партии, выигранной Загорянским в превосходном стиле, Щербаков сыграл именно 4 ... b6, на что Загорянский применил маневр 5. Сf1— е2—f3 (5. Се2 Сb7 6. Cf3). Щербаков ответил 6 ... Фс8 и получил стесненную позицию. Между тем после размена белопольных слонов в сочетании с С:сЗ+ черные должны получить, как мне казалось, довольно сильное давление на белые поля в центре. В данной партии эта оценка себя оправдала.
5. Сf2—е2 Сс8—b7
6. Се2—f3 Cb7:f3
Думаю и сейчас, что в связи со своим 8-м ходом черные приняли здесь верное решение. В партии же Загорянский — Щербаков случилось 6 . . . Фс8 7. ФbЗ Кc6? 8. Kge2 Се7 9. С:с6 С:с6 10. d5 Cb7 11. е4, и положение ферзевого фланга черных оказалось беспросветным. Большего извращения идей защиты Нимцовича трудно себе представить.
7. Kgl:f3 0—0
8. 0—0 d7—d5
Первый нажим на белые поля в центре.
9. Фdl—bЗ Сb4:сЗ
10. b2:сЗ? …
Неверно! Теперь у белых образуется реальная слабость на с4. Брать на сЗ пешкой имело смысл в том случае, если бы вслед за этим они могли бы предпринять пешечное наступление в центре, но такое наступление в данной позиции требует еще подготовки, в то время как черные немедленно начинают атаку пункта е4 и главным образом с4.
После 10. Ф:сЗ черные, вероятно, играли бы 10 ... Kbd7, стремясь к продвижению с7—с5.
10. ... Кb8—с6
С прямой угрозой 11...Ка5.
11. Ccl—аЗ Лf8—e8
12. ФbЗ—а4 Фd8—d7
На немедленное 12...Ка5 могло последовать 13. Ке5. Сейчас черные угрожают не только 13 ... Ка5, но и 13 ... К: d4.
13. с4:d5 е6:d5
14. Лf1—dl …
Этот донельзя нормальный, естественный ход является также ошибкой. Похоже на то, что белые выносят свои решения на основе общих соображений о различных плюсах и минусах позиции, не вдаваясь в рассмотрение конкретных вариантов.
Между тем создавшаяся позиция является в известной мере критической, т. е. такой, где ответственность за принятые решения значительно повышается. В подобных случаях легко допустить ошибку, если не вникнуть должным образом в существо позиции.
Угроза черных 14 ... Кc6—а5 вполне реальна, и белые были обязаны ее парировать. Для этой цели было необходимо 14. сЗ—с4. Безопасно для белых и даже вело к их выгоде продолжение 14 ... К:d4? 15. Ф:d7 К:f3+ (15 ... Ке2+ 16. Kphl К:d7 17. Сb2 dc 18. Ле1 сЗ 19. СаЗ и черные теряют коня, а если в этом варианте черные играют 17 ... d4, то просто 18. ed и мне кажется, что возможностей у белых больше) 16. gf К:d7 17. cd Ke5 18. Лfc1 K:f3+ 19. Kpg2, и черные теряют пешку с7.
На 14. с4 я предполагал ответить 14 ... Лad8, имея в виду план атаки на королевском фланге посредством переброски через е6 ладьи. Получались трудные и интересные варианты. Вот один из них: 14. с4 Лad8 (с угрозой К:d4) 15. cd К:d5 16. Лас1 Ле6 17. Лс2 Лg6, угрожая уже жертвой ладьи, например: 18. Лfc1 Л:g2+ 19. Кр:g2 Фg4+ 20. Kpf1 Ф:f3 21. Л:с6 (Если 21. Ф:с6, то 21 ... К:еЗ+ 22. Kpel К:с2+ и Ф:аЗ или 22. Kpgl Фg4+ 23. Kphl К:с2 24. Л:с2 ФhЗ, выигрывая слона. Промежуточное 24. Се7 не выручает ввиду 24 ... Фd7!) 21 ... К:еЗ+ 22. Kpel Лde8, и если 23. Лf6, то 23 ... Кс2++ 24. Kpf1 Фе2+ и gf, a на 23. Kpd2 следует 23 ... Ф: f2+ с сильнейшей атакой.
Но белые в этом варианте вовсе не обязаны были играть «ва-банк» и на 16 ... Ле6 могут перейти к защите путем 17. Фdl или 17. Лfdl Лg6 18. Kel и т. д.
Вывод: после 14. с4 борьба была бы трудной для обеих сторон. Умело сочетая защиту с тактическими угрозами, белые могли бы противостоять нажиму противника на поля с4 и е4. Теперь же зияющая «дыра» на с4 приносит им неисчислимые затруднения.
14. ... Кс6—а5
15. Фа4:d7 Kf6:d7
16. СаЗ—b4? …
Белые недооценивают значения поля с4. Им следовало все же играть 16. Kd2 с угрозой 17. Сb4, но и в этом случае после 16. Kd2 Kf6 17. Сb4 Кс4 18. К:с4 dc 19. а4 (Если 19. d5, то 19 ... Лad8 20. d6:c5) 19. .. Kd5 20. Лас1 а5 21. СаЗ f5 позиция черных предпочтительнее.
16. ... Ка5—с4
17. а2—а4 а7—а5
18. Сb4—аЗ Ле8—е6
19. Kf3—d2 Kc4:d2
20. Лdl:d2 Ле6—с6
21. СаЗ—b2 Ла8—е8
22. Kpgl—fl …
Теперь черный конь беспрепятственно совершает свое путешествие к полю с4. Труднее была бы задача черных после 22. Ле2 Kf6 23. f3 и т. д., но тогда они могли бы изменить свой план и расположить на поле с4 не коня, а ладью. Примерное продолжение могло быть таким: 22. Ле2 f5 23. f3 Kf6 24. Kpf2 Лс4, затем Ле6 и, наконец, перевод короля на ферзевый фланг.
22. ... Kd7—f6
23. Лd2—с2 Kf6—e4
24. Kpfl—e2 Ke4—d6
25. Кре2—d3 f7—f5
26. f2—f3 Kd6—c4
He плохо и 26 ... Лс4, но белые, ладьи которых обладают подвижностью по первой и второй горизонталям, могли бы еще начать контратаку на королевском фланге.
27. Сb2—cl Лс6—е6
28. Лс2—е2 Kpg8—f7
Король направляется на ферзевый фланг для поддержки прорыва b6—b5, что в итоге позволит черным создать опасную отдаленную проходную по линии «а».
29. Ле2—el …
Белые имели в своем распоряжении два плана защиты. Первый состоял в переброске ладей на линию «b», чтобы помешать прорыву b6—b5; этот план они и избрали. Его недостаток, однако, в том, что на белого слона и короля возлагается непосильная задача защищать атакованный всеми фигурами противника пункт еЗ. Другой план, более активный, состоял в осуществлении прорыва еЗ—е4.
Белые могли добиться этого продвижения, и после неизбежного размена ладей получился бы эндшпиль, где у черных был бы конь против слона белых при более выгодной пешечной структуре. В этом случае события развернулись бы, вероятно, следующим образом: 29. Ле1 с6 30. Ла2 Л8е7 31. Лае2 b5 32. ab cb 33. е4 fe+ 34. fe de+ 35. Л:е4 Л:е4 36. Л:е4 Л:е4 37. Кр:е4 Кре6 (Но не 37 . . . а4 38. Kpd3) 38. g3 Kd6+ 39. Kpd3 Kpd5 40. Ca3 Kc4 41. Ccl g6 42. h3 h5 43. h4 Kd6 44. Cd2 Ke4 45. Cf4 Kf2+ или 45 . . . аЗ и черные должны выиграть.
Все же при таком плане игры белые имели больше шансов на ничью, тем более, что подобный конец требовал от черных высокой техники и точного расчета.
29. ... с7—с6
Я еще не знал, какой план изберет противник, и потому, на всякий случай, подготовился к прорыву b6—b5.
30. Ла1—b1 …
Решение принято, белые отказываются от еЗ—е4. Теперь и план черных очевиден. Они прежде всего должны перевести своего короля на ферзевый фланг и создать угрозу прорыва b6—b5, а далее уже действовать в зависимости от плана защиты белых.
30. ... Ле8—е7
31. Ле1—е2 Kpf7—e8
32. h2—h3 h7—h5
Понятно, что не следует допускать хода 33. g2—g4.
33. Лb1—b3 Кре8—d7
34. Ле2—el Kpd7—c7
35. g2—g3 Kpc7—b7
36. Ccl—d2 Kpb7—а6
37. Ле1—bl …
Пассивное выжидание не помогло бы, черные сыграют b6—b5, после чего проходная пешка начнет почти без всяких помех продвигаться по линии «а».
37. ... Ле6:еЗ+!
Можно было доказать безнадежность сопротивления белых и другими способами, например играя 37 . . . b5 38. ab+ cb 39. Л:b5 КаЗ или 39. Ccl Л:еЗ+ 40. С:еЗ Л:еЗ+ 41. Крс2 а4 и т. д.
38. Cd2:еЗ Ле7:еЗ+
39. Kpd3—с2 ЛеЗ—е2+
И 39 . . . Л:f3 было достаточно, но мне не хотелось выпускать на волю хотя бы одну из ладей.
40. Крс2—dl Ле2—а2
41. g3—g4 f5:g4
42. f3:g4 h5—h4
43. g4—g5 Ла2:а4
44. Kpdl—e2 Ла4—a2+
45. Kpe2—f3 …
Белые могли бы уже сложить оружие, но еще последовало: 45 ... Кс4—d2+ 46. Kpf3—g4 Kd2:bЗ 47. Лb1:bЗ а5—а4 48. ЛbЗ—b1 Ла2—с2 49. Kpg4:h4 Лс2:сЗ 50. g5— g6 а4—аЗ 51. Kph4—g4 ЛсЗ— d3 52. h3—h4 ЛdЗ:d4+ 53. Kpg4—g5 Лd4—d2 54. Лb1— al a3—a2 55. h4—h5 b6—b5 56. h5—h6 g7:h6+ 57. Kpg5:h6 Лd2—h2+ 58. Kph6—g5 Лh2—g2+ 59. Kpg5—f6 b5— b4 60. g6—g7 b4—bЗ 61. Kpf6—f7 Лg2:g7+ 62. Kpf7:g7 Кра6—b5 63. Kpg7—f6 bЗ—b2.
Белые сдались.
Два комбинационных финала
№ 48. Защита Каро-Канн Смородский Романовский
V первенство СССР, Москва, 1927 г.
1. d2—d4 c7—с6
Больше в расчете на 2. с4, чем на 2. е4. Я не любил защиты Каро-Канн и применял ее чрезвычайно редко (притом большей частью неудачно).
2. е2—е4 d7—d5
3. Кb1—сЗ d5:е4
Интересна точка зрения М. И. Чигорина на этот размен: «Я предпочел бы,— пишет он в примечании к одной из партий,— 3...е6. Черные, правда, были бы несколько стеснены, но ведь не всякое стесненное положение служит признаком превосходства партии противника».
4. КсЗ:е4 Kg8—f6
5. Ке4:f6+ g7:f6
6. Cfl—c4 Cc8—f5
7. Kgl—e2 Kb8—d7
8. Ke2—g3 e7—е6
Я и сейчас придерживаюсь того взгляда, что размен этот 9. К:f5 Фа5+ 10. сЗ Ф:f5 вполне целесообразен для черных. Они хорошо развиты и после рокировки в длинную сторону смогут подготовлять контратаку в центре, имея в своем распоряжении подвижные пешки на линиях «с» и «е». Отступление 8 ... Cg6 мне не особенно нравилось. Я предвидел затруднения после 9. h4 h6 10. h5 Ch7 11. Фе2. Конечно, и при избранном продолжении черным играть нелегко, но оно мне пришлось, по крайней мере, по вкусу, а это уже много.
9. 0—0 Cf5—g6
Теперь это отступление уже вынуждено, но зато белые рокировали, а это определяет ближайший образ действий черных.
10. f2—f4 …
Ведет к ослаблению поля е4, однако в данной обстановке это не имеет большого значения. Тот факт, что черные в конце концов использовали его, говорит лишь о неудовлетворительности некоторых решений, принятых белыми в дальнейшем.
Более реальным минусом сделанного хода является некоторое ограничение сферы деятельности ферзевого слона, но ведь и слон на g6 также занимает далеко не блестящую позицию.
10. ... f6—f5
11. Лf1—el …
Ход, сделанный на основе общих соображений. Ладья на el мол стоит лучше, чем на f1. Сейчас полезно было предупредить маневр Kd7—b6—d5, и потому гораздо целесообразнее было отступить слоном на bЗ, чтобы на 11 ... Кb6 ответить 12. с4.
Белые недостаточно конкретно вникают в позицию.
11. ... Kd7—b6
12. Сс4—bЗ Cf8—g7
13. с2—сЗ 0—0
У черных слонов нет простора, и поэтому последующие усилия черных направлены к устранению этого существенного недостатка позиции.
14. Фdl—f3 Кb6—d5
15. Ccl—еЗ Kpg8—h8
16. Ла1—dl Фd8—h4!
Черные стремятся сыграть 17 ... Kf6, нацеливаясь затем на пункты е4, g4 или h5. Кроме того, возможен и ход 17 ... Фg4. Для предупреждения этого плана белые должны были сыграть 17. hЗ, и если 17 ... Kf6, то тогда уже 18. Cf2. Я собирался отступить 18 ... Фh6, но мне не особенно нравился вариант 19. Лd2 Ке4 20. К:е4 fe 21. Л:е4 и т. д. Конечно, белые могут и не жертвовать качества. После 21. ФеЗ их положение не хуже.
17. СеЗ—f2 …
После этого и следующего хода пункт е4 становится реальной слабостью. Черные, правда, не могут сразу брать пешки на f4 (17 ... К:f4? 18. К:f5 или 17 . . . Ф:f4 18. С:d5), тем не менее, делая свой 16-й ход, я втайне лелеял надежду именно на 17. Cf2. Мне всегда было трудно понять психологию моих противников в подобных случаях. Неужели Смородский полагал, что я не заметил ответа 17. Cf2?
17. ... Фh4—g4
Теперь белым, очевидно, невыгодно играть 18. Ке2 ввиду простого 18 . . . Ф:f3. Если же 18. ЛdЗ или 18. ФdЗ, то черные заберут пешку. Ответ белых 18. Ф:g4, таким образом, надо считать почти вынужденным, но тогда пленник на g6 вырывается на свободу, а пешечная группа черных на королевском фланге приобретает значительную силу.
18. СbЗ:d5 …
Возможный ответ, но при условии, если белые решили не меняться ферзями.
18. ... с6:d5
19. Фf3:g4? …
Трудно уяснить мотивы, побудившие белых к этому размену, в котором так заинтересованы черные.
Что же смутило белых, когда они обсуждали ход 19. ФеЗ с прямой угрозой 20. h2—h3? На 19 ... Ch6 последовало бы 20. Фе5+ Kpg8 21. Ке2 Ch5 22. ЛdЗ Cg7 23. ФеЗ и слонам черных по-прежнему негде «разгуляться». Черные, по всей вероятности, ответили бы 19 ... Ch5, готовые разменять слона, который вскоре стал их главной действующей силой.
19. ... f5:g4
20. Kg3—fl Cg7—h6
21. Cf2—g3 Cg6—c2
Этот промежуточный ход сделан для того, чтобы закрыть доступ белому коню на d2.
22. Лdl—d2 Cc2—e4
23. Кf1—еЗ f7—f5
Теперь под прикрытием сильного слона на е4 черные могут предпринять нападение на любом из флангов.
24. Лd2—f2 Ch6—g7
25. Cg3—h4 …
Белые препятствуют ходу 25 ... Cf6 с дальнейшим h7— h5—h4.
25. ... b7—b5
26. Ch4—e7 …
Черные, если бы хотели, могли воспрепятствовать этому переводу слона, сыграв 25 ... Лf7. Я думал об этом во время партии, но в тот момент меня охватило желание как-то шире взглянуть на процесс творческого соревнования. Я почувствовал неодолимую потребность в своих оценках и решениях выйти за пределы только шахматных полей, за грани, ограничивающие человеческую мысль размышлениями о выгоде и невыгоде шахматного хода.
Подобные настроения напоминают мне о реалистичности шахмат, об их яркой жизненности как творческого искусства. Они всегда обогащают и вдохновляют мою фантазию.
23. ... Лf8—f7
27. Се7—d6 h7—h5
Техничнее было 27 ... Kpg8, сохраняя чернопольного слона.
28. Лf2—d2 …
Мне кажется, что после 28. Се5 с последующим разменом слонов белым было бы легче защищаться и я, говоря откровенно, в ожидании, пока противник сделает свой 28-й ход, начал уже раскаиваться в своем поспешном ходе пешкой «h».
28. ... Kph8—g8
29. Ле1—al Ла8—d8
30. Cd6—c5 Cg7—h6
31. Ла1 —fl Лd8—с8
32. b2—b4 …
32. ... a7—a5
33. b4:а5? …
Этого делать не следовало. Гораздо упорней можно было бы защищаться путем 33. аЗ.
33. ... е6—е5!
34. g2—g3 e5:f4
35. g3:f4 Лс8—а8
36. Cc5—b4 …
У белых лишняя пешка, но у черных опаснейшая атака на королевском фланге.
36. ... h5—h4
37. h2—h3 …
Черные грозили 37 . . .Cf3 38. Kg2 h3 и С:f4.
37. ... Лf7— g7
38. Kpgl—h2 g4:h3
39. Лd2—f2 Kpg8—f7
Вступление к интересной матовой комбинации. По идейному содержанию и внешнему оформлению я считаю эту комбинацию одной из своих самых лучших.
Угроза 40 ... ЛgЗ должна быть предупреждена, следующий ход белых поэтому вынужден.
40. Лf1—gl Лg7:gl
41. Kph2:gl Ла8—g8+
42. Kpgl—h2 …
Ha 42. Kpfl черные выигрывают как путем 42 ... С:f4 43. Л:f4 h2, так и играя 42 . . . h2 43. Л:h2 С:f4 44. ЛhЗ С:еЗ 45. Л:еЗ f4 и т. д.
42. ... Лg8—g3!
43. а5—а6 …
Последняя надежда! Если 43. Кf1, то 43... Лg2+или 43 Kdl Кре6 44. а6 Cf3 45. а7 С:f4 46. Л:f3 Л:f3+ 47. Kpgl h2+ и т.д.
43. ... ЛgЗ:еЗ
44. а6—а7 …
Не спасает и 44. Cd6 Cg2 45. а7 Ле1 46. Л:g2 hg 47. Кр:е2 Ле2+ и 48 . . . Л:а2.
44. ... ЛеЗ—el
45. Kph2:h3 Ch6:f4!
46. Лf2— h2 Kpf7—g6
И белые сдались, так как на 47. Кр:h4 последует 47 ... ЛеЗ 48. Се7 Cg3+ 49. Kph3 Cel(f2)x
№ 49. Защита Каро-Канн Романовский Авербах
Тренировочный турнир, Москва, 1944 г.
1. е2—е4 с7—с6
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ d5:e4
4. Kc3:e4 Kg8—f6
5. Ke4:f6+ e7:f6
Я лично предпочитаю 5 ... g7:f6, но не решаюсь утверждать, что план, базирующийся на этом ходе, сулит черным лучшие возможности, чем при 5 . . . е7:f6. Могу, однако, сказать, что на практике, когда мне приходилось играть за белых в этом варианте, мне чаще удавалось создавать атаку именно после 5 . . . е7:f6. По-видимому, позиция короткой рокировки в этом варианте требует довольно тщательной защиты (см. , например, партию № 1).
6. Сf1—с4 …
В упомянутой партии я проводил другой план: играя сразу 6. Ке2 и далее Kg3 и вынуждая черных к рокировке в длинную сторону.
6. ... Cf8—d6
7. Kgl—e2 Фd8—c7
8. Ке2—g3 0—0
9. 0—0 Кb8—d7
10. Фdl—h5 …
Белые препятствуют переводу черного коня на f6 или f8, что усилило бы ресурсы защиты черных.
10. ... b7—b5
11. Сс4—d3 g7—g6
12. Фh5—h4 Фс7—d8
13. Kg3—f5 …
Черные попали в полосу затруднений, но хорошо справляются с энергичным наступлением белых и, взамен уступок на королевском фланге, добиваются встречной игрой определенных успехов в центре. Черные, понятно, не могут брать коня: 13 . . . gf 14. С:f5 Ле8 15. Ф:h7+ Kpf8 16. Ch6+ или 16. Cg6.
Четыре черных пешки представляют из себя все же столь прочную заградительную линию, что даже захват некоторых форпостов не приводит к решающим достижениям. Белым, в ходе дальнейшей борьбы, приходится даже (на время) переключиться на принятие некоторых профилактических мер против нажима черных в центре.
13. ... Kd7—b6
14. Kf5—h6+ …
Белые могли добиться здесь путем 14. К:d6 такого соотношения сил, при котором их двум слонам черные могли противопоставить слона и коня. При обдумывании этой позиции я, однако, пришел к выводу, что размен на d6 лишает белых инициативы и даже перспектив на ее возобновление. Поэтому я предпочел оставить противнику двух слонов.
Нашлись критики, осуждавшие такое «великодушие» с моей стороны. Я все же остался при своем мнении. Шахматная партия — это борьба.
14. ... Kpg8—h8
15. f2—f4 …
Блокада пешечной группы противника на королевском фланге является непременным условием сохранения белыми возможностей к атаке. Черные не могут пока играть f6—f5, что позволяет белым выполнить свою тактическую задачу. Правда, на этом пока заканчивается давление белых на королевском фланге. В течение нескольких ближайших ходов внимание противников будет переключено на центр.
15. ... Cd6—с7
16. f4—f5 g6—g5
17. Фh4—g4 Фd8—d6
18. g2—g3 c6—c5
Инициатива на время перешла к черным, но положение их на королевском фланге по-прежнему недостаточно прочное. Ошибочным, например, явилось бы сейчас 18 ... Kpg7 ввиду 19. С:g5 fg 20. Ф :g5+ Kph8 21. f6 Ф:d4+ 22. Лf2 и черный король заматован. Сама возможность подобных вариантов говорит о том, что наряду с предпринимаемыми операциями в центре черным следует внимательно наблюдать за своим королевским флангом.
19. Ccl—еЗ …
19. ... с5—с4
Смелое решение, ведущее к дальнейшему напряжению борьбы. Черные обеспечивают себе важную опорную базу на d5 и намереваются при случае начать операции по большой диагонали. В их распоряжении была возможность упростить позицию, играя 19 ... Сb7 20. dc (He лучше, пожалуй, 20. Се4 С:е4 21. Ф:е4 Фd5) 20 ... Фd5 21. Се4 Ф:е4 22. Ф:е4 С:е4 23. cb С:b6 (23 ... ab 24. Cd4 Се5 25. С:е5 fe 26. Лfe1 было, мне кажется, выгоднее белым) 24. С:b6 ab 25. Kg4 Kpg7 26. КеЗ Лfd8 и т. д., но ни Авербах, ни я в этой партии не стремились к ничейному исходу, который вырисовывается в этом, правда, еще довольно остром, эндшпиле.
20. Cd3—е4 Кb6—d5
21. СеЗ—f2 Cc8—b7
22. Ла1—el Ла8—d8
Чтобы путем Лd7 и Cd8 защитить пункты f7 и f6.
23. Фg4—h5 Лd8—d7
24. Kh6—g4 Ce7—d8
25. Фh5—h6 …
Ферзь и конь любопытным образом поменялись местами.
25. ... Лf8—g8
26. Се4—g2 Cb7—с6
27. Ле1—е2 …
План белых ясен, они хотят сыграть Лf1—el и затем Ле2— е8.
27. ... Лd7—е7
Эта естественная защита от указанной угрозы проигрывает партию. После 27 ... Фf8 28. Фh5 предсказать исход борьбы было бы совершенно невозможно.
28. Ле2—е5! …
Непредусмотренный черными ответ, в корне меняющий обстановку. Белые грозят С:d5 с последующим К:f6. Немедленное 28. С: d5 было неудовлетворительно вследствие 28 . . . Ф:d5 29. Ф:f6+ Лg7 и приходится, чтобы спастись от мата, играть 30. Ф:с6.
28. ... Ле7—d7
Черные должны отойти ладьей, чтобы вновь защитить пункт f6. 28. Л7е8 не разрешает этого вопроса ввиду 29. Лfe1. Едва ли лучше было и 28 . . . Л:е5 29. de Фf8, так как после 30. ef или еще лучше 30. Фh5 с различными угрозами положение черных становилось тяжелым. Решение Авербаха вернуться ладьей на d7 кажется лучшим, так как теперь и ферзь и пешка вновь оказываются защищенными.
Тем не менее обстановка уже изменилась и белые могут осуществить решающую комбинацию.
29. Cg2:d5 Сс6:d5
На 29 ... fe, очевидно, последует 30. С:с6. Таким образом, черные вынуждены примириться с неизбежным (см. диаграмму).
30. Ле5:d5! Фd6:d5
31. Kg4:f6 Cd8:f6
32. Фh6:f6+ Лg8—g7
33. Лfl—el Лd7—d8
He спасает и 33 . . . Фа8 34. d5 Л:d5 35. Cd4 Л:d4 36. Ф:d4 и т. д.
34. Ле1—е5 Фd5—a8
35. d4—d5 Лd8—g8
36. Cf2—d4 b5—b4
37. Ле5—е7 b4—bЗ
38. a2:bЗ 4:bЗ
39. c2—c4 7—a5
40. Ле7:f7 а8—e8
41. Лf7— е7 е8—h5
42. Kpgl—g2 Черные сдались.
Единый стратегический план
№ 50. Испанская партия Романовский Грюнфельд
Международный турнир, Москва, 1925 г.
1. е2—е4 e7—е5
2. Kgl—f3 Kb8—с6
3. Cfl—b5 a7—а6
4. Сb5:с6 …
В других партиях турнира, где мне пришлось играть белыми (с Рубинштейном, Берлинским и Торре), я отступал слоном на а4. Почему именно с Грюнфельдом я решил сыграть разменный вариант? Открою свой секрет. Победитель международного турнира в Меране (1924 г.) автор защиты Грюнфельда (Земиш — Грюнфельд, Пестьен, 1922 г., Костич — Грюнфельд, Теплиц-Шенау, 1922 г., Рубинштейн —Грюнфельд, Карлсбад, 1923 г.) гроссмейстер Эрнст Грюнфельд считался в то время крупным дебютным теоретиком, шахматистом высокой техники, особенно в области эндшпиля.
Готовясь к турниру и рассматривая партии будущих зарубежных противников, я пришел к решению выступить против них на их же творческих платформах. Мне хотелось доказать, что в области излюбленных ими дебютов и методов борьбы, мы — последователи и ученики М. И. Чигорина — можем и должны выйти победителями.
Именно в партии с Грюнфельдом, знатоком теории слабых пунктов, преимущества двух слонов, большим техником в области эндшпиля, я решил избрать дебют, который даст противнику возможность получить все абстрактные позиционные блага. Выбор пал на разменный вариант испанской партии.
Моему решению предшествовала практическая подготовка в IV Всесоюзном первенстве, происходившем за два месяца до международного турнира. В последующих комментариях читатель найдет одну из партий первенства, явившуюся своеобразным «прототипом» партии с Грюнфельдом.
4. ... d7:с6
Конечно, не 4 ... bc, как сыграл, например, Алехин против Дураса на международном турнире в Мангейме. Для Грюнфельда это было бы слишком остро.
5. Кb1—сЗ …
Этому продолжению я посвятил много своих практических выступлений и теоретических исследований в период 1924 — 1926 гг. Позднее я также нередко применял этот вариант, желая испробовать некоторые новые соображения. Вообще же должен признаться, меня не следует считать приверженцем этого разменного варианта.
Совершенно отрицательно я отношусь в разменном варианте к ходу 5. d2—d4, считаю его примитивной, узко рутинерской попыткой использовать лишнюю пешку на королевском фланге. В то же время я считаю вполне жизненным план, в одной из ветвей которого белые стремятся доказать реальную силу пятипешечной массы белых пешек на линиях от «d» до «h» в борьбе против четырех пешек черных, расположенных на вертикалях «е», «f», «g» и «h».
Однако этот план надо проводить, играя на всей доске, отнюдь не предлагая противнику, при первом же подвернувшемся случае, размен ферзей. Наоборот, надо стремиться к тому, чтобы противник сам искал размена ферзей как выхода из трудностей борьбы.
5. ... f7—f6
6. d2—d3 …
Именно этому, скромному по внешности, ходу я посвятил свои основные исследования в разменном варианте. При этом я исходил из следующих соображений.
В центре белые обладают пешечным преимуществом, следовательно, им легко сохранить в нем устойчивое положение. Основное наступление ведется на королевском фланге, где готовится движение g2—g4—g5 (после h3). Во время атаки пешки f6 белые активизируются и в центре, стремясь создать угрозы также пешке е5.
Лишь после того как пешки f6 и е5 тем или иным путем будут устранены, белые перестают уклоняться от размена ферзей, особенно если противник сам к тому стремится.
Подобный стратегический план мне удалось успешно осуществить в трех партиях, в том числе и в настоящей.
6. ... Cf8—с5
7. Ccl—еЗ Сс5:еЗ
8. f2:еЗ Kg8—h6
Эта партия игралась 15 ноября. Грюнфельд не подозревал, что 13 августа в 3-м туре всесоюзного первенства мною белыми была сыграна следующая партия против А. Сергеева: 8 . . . Се6 9. 0—0 с5 10. Фе1 Kh6 11. Лdl 0—0 12. h3 Фе7 13. g4 Лаd8 14. Og3 Kf7 15. Лd2 Kph8 16. Лg2 Лd7 17. Kph2 Ле8 18. Kh4 c4 19. Kf5 Фd8 (Ha 19 . . . Фb4 я собирался играть 20. d4, и если Ф:b2, то КсЗ—а4—с5) 20. d4 c6 21. h4 ed 22. ed Фс7 23. Ф:с7 Л:с7 (черные сами пожелали разменять ферзей— та же картина была и в партии с Грюнфельдом) 24. g5 С:f5 25. Л:f5 fg 26. hg Kd6 27. Лf4 g6 28. Kpg3 Kpg7 29. Kpf3 Лf7 30. Л:f7+ К:f7 31. Ke2 h6 32. gh+ Kp:h6 33. Kg3 g5 34. e5 Kpg6 35. Ke4 Kpf5 36. КреЗ Ле7 37. Лf2+ Kpg6 38. Лf6+ Kpg7 39. Kg3 Ле8 40. Kf5+ Kpg8 41. Л:f7 и черные вскоре сдались.
9. 0—0 0—0
10. Фd1—el Фd8—е8
11. Фе1—h4 Cc8—е6
12. h2—h3 Kh6—f7
13. g2—g4 …
Сигнал к атаке. Мне было нетрудно планировать игру после партии с Сергеевым. Играя, я уже мысленно Представлял себе, как я атакую пешки f6 и е5, как создаю угрозы черному королю и как партнер начнет искать размена ферзей, соглашаясь на худший эндшпиль.
13. ... Ла8—d8
Сергеев ходом с6—с5 препятствовал продвижению пешки «d». Грюнфельд же явно его провоцировал. Я оказался перед серьезной тактической проблемой, на решение которой затратил около 20 минут.
Я отчетливо сознавал, что, допуская d3—d4, противник рассчитывает использовать затем ослабление пешки е4. С другой стороны, мне казалось, что надо использовать эту благоприятную возможность, и поскольку движение d3—d4 для выполнения плана белых совершенно необходимо, то его не надо откладывать в долгий ящик.
14. d3—d4 …
Эту партию я прокомментировал еще во время турнира для «Шахматного листка» (№ 22 от 25 ноября 1925 г.).
По поводу этого хода я писал: «Рискованный, острый ход. Черные теперь получают возможность создать давление по линии «е» на пункт е4 — момент, который белые должны были очень строго учесть. Кроме того, черный слон, при случае, может занять, в нужный момент, удобную диагональ а6—f1.
Белые рассчитывали комбинированным давлением на пункт е5, в связи с движением g4—g5, компенсировать отмеченные недостатки их 14-го хода.
Последний предопределяет, между прочим, всю дальнейшую структуру партии».
Эти комментарии, писавшиеся на ходу, под первыми впечатлениями от только что окончившейся партии, правильно отразили мои размышления над 14-м ходом. Они характерны для моих творческих взглядов. Я рисковал (и рискую), шел на заведомое ослабление позиции (и сейчас иду) ради намеченной цели, ради плана. Такой творческий метод борьбы я всегда считал правильным.
14. ... Се6—с8
Этот ход я великодушно снабдил в своих упомянутых комментариях знаком восклицания.
«Ну, и будет у меня теперь возня с пешкой е4»,— подумал я во время партии, после сделанного Грюнфельдом хода.
Все же я ожидал здесь хода 14 ... Сс4 15. Ле1 а5, что было еще активнее.
15. Фh4—g3 Фе8—е7
16. а2—аЗ b7—b6
17. Ла1—dl а6—а5
Черные играют весьма методично, но как-то ужасно медлительно, выжидающе. Следующий ход Грюнфельда меня прямо поразил. Позднее я понял, что этот ход вполне соответствует стилю его игры. Грюнфельд с неистощимым терпением способен ждать, когда противник создаст достаточное количество позиционных слабостей, чтобы затем без риска методично обрушиться на них. Несомненно, Грюнфельд был доволен моим 14-м ходом, явно обнадежившим его. Вероятно, он уже решил, что я вполне подходящая жертва для стиля его игры и что надо еще немного подождать и все будет в порядке.
18. Лf1—el …
Я опасался атаки b6—b5— b4 и потому заранее стремился обеспечить надежной защитой пешку е4, но как я был далек от истины. Не таков Грюнфельд!
18. ... Kpg8—h8
Все в том же стиле. Кроме упомянутой в предыдущем примечании возможности, черные могли и сейчас проявить активность путем 18 ... Сb7 и затем с6—с5 (или предварительно ed).
19. Лd1—d2 Kph8—g8
20. Kpgl—h2 Лf8—e8
21. Ла2—g2 Kpg8—h8
22. Ле1—gl …
Кони белых пока защищают центр, и они без помехи подготовили свое второе стратегическое продвижение g4—g5; все же чувство тревоги меня не покидало, я и здесь опасался хода b6—b5, особенно после увода ладьи с el, что, объективно говоря, мне делать не следовало. Объективно, да, но в том-то все и дело, что 18, 19 и 21-й ходы Грюнфельда настолько меня дезориентировали, что я потерял должную меру осмотрительности, убежденный в том, что он будет выжидать и далее. Вероятно, более обоснованным за белых был бы сейчас маневр КсЗ—dl— f2.
22. ... е5:d4?
Конечно, следовало играть b6—b5, на что, всего вероятнее, я вернулся бы обратно ладьей на el, потому что g4— g5 решающих достижений пока не приносило, а пешка е4 оставалась без защиты.
23. еЗ:d4 …
Сейчас меня b6—b5 уже не беспокоило, так как пешка е4 теперь может быть подкреплена ладьями и из слабости может превратиться в силу. Также продолжение 23 ... с5 24. Kd5 было невыгодно черным. На 23 ... Сb7 хорошо 24. g5.
Таким образом, 22-й ход черных заслуживает решительного осуждения, но цели его я все же не предугадал.
23. ... Фе7—d6
Так вот в чем дело! Грюнфельд испугался атаки. Теперь стала ясной и цель предыдущего хода черных.
24. Фg3:d6 Лd8:d6
Поскольку черная пешка е5 устранена, белые уже не нуждаются в прорыве g4—g5 и стремятся как можно быстрее форсировать движение пешки «е».
25. Лg2—е2 …
Обе ладьи, столь напугавшие черных и выполнившие таким образом свою задачу, возвращаются на старые позиции, обеспечивая образование проходной пешки в центре.
25. ... Kph8—g8
26. Лgl—el Cc8—а6
27. Ле2—еЗ Лd6—е6
28. е4—е5 f6:e5
29. d4:е5 Ле8—d8
Ошибочно, конечно, 29 ...Kd6? 30. ed Л:еЗ 31. Л:еЗ Л:еЗ 32. d7.
30. КсЗ—е2 Са6:е2
31. Ле1:е2 …
В этот момент Грюнфельд предложил мне ничью. Форма, в которую он облек свое предложение, была следующей: «Ваша позиция,— заявил он,— без сомнения, лучше, ввиду проходной пешки, но использовать это преимущество, я полагаю, невозможно. У черных более чем достаточно средств, чтобы заблокировать пешку». На это я ответил, что свои шансы на выигрыш считаю вполне реальными и предложение ничьей поэтому отклоняю.
План игры белых в дальнейшем состоит в следующем: 1) размен одной из ладей; 2) освобождение другой ладьи от функций защиты пешки е5; 3) централизация короля и 4) наступление на базе проходной пешки.
32. Kph2—g3 Kpg8—f8
33. Kpg3—f4 Kpf8—e7
34. h3—h4 …
Король централизован, но позиция его еще недостаточно обеспечена. Отчасти выполнена и задача освобождения ладей от защиты пешки е5. Все дальнейшие усилия белых сводятся к размену одной из ладей и к окончательной активизации другой. К этой цели направлено и движение белых пешек «h» и «g».
34. ... Лd8—f8
35. Kpf4—g3 …
Пока ладья черных, атакующая с тыловых позиций, не будет разменяна, белым трудно удержаться королем в центре.
35. ... Лf8— d8
36. ЛеЗ—е4 Лd8—dl
37. Ле2—el Лdl—d5
38. Kpg3—f4 Лd5—d8
39. h4—h5 Kpe7—f8
40. Ле4—e2 Kpf8—e7
41. Ле2—d2 Лd8—f8
42. Kpf4—g3 Лf8—e8
43. g4—g5 g7—g6?
Позиционная ошибка, свидетельствующая о том, что и рутина никаких гарантий дать не в состоянии. Именно сейчас, когда Грюнфельду следовало занять выжидательную позицию, дефилируя ладьей по полям е8 и f8, он не выдерживает до конца линии пассивного наблюдения за действиями противника. Следовало играть 43 ... Лf8 44. Kpg4 Ле8 и белым не удается защитить пешку е5 королем. Пришлось бы вернуться ладьей на е2 (с d2) и искать возможностей перевода коня на f4 или f5. Предстояла бы еще сложная борьба.
44. h5—h6 Ле8—d8
Теперь уже черные поняли, что размена ладей им не избежать. Если, например, 44 ... Лf8, то 45. Лd5 с угрозой Лedl. Не помогает 45 . . . с6 46. Лd2 Ле8 47. Kpg4 Лf8 (47 ... Kpf8 48. Kpf4) 48. ЛеЗ Ле8 49. ЛdЗ К:е5+50. К:е5 Л :е5 51. Лd7+ Kpf8 52. Л:h7 и белые должны выиграть. Черные не могут игнорировать опасности атаки по линии «d» и вынуждены идти на размен.
45. Kpg3—f4 Лd8—f8
46. Kpf4—g4 Лf8— d8
47. Лd2:d8 Kpe7:d8
А теперь черные не могут защититься от вторжения белого коня на f6.
48. Kpg4—f4 Kpd8—e8
49. Kf3—h2 Kf7—d8
50. Kh2—g4 Ле6—е7
51. Kg4—f6+ Kpe8—f8
52. Ле1—fl Ле7—f7
Как бы черные ни играли, например 52 ... Ке6+ или 52 ... Кc6, им не удержать пешки h7.
53. Kpf4—g4 Kpf8—e7
54. Лfl—dl Kd8—с6
55. Лdl—d7+ Kpe7—e6
56. Лd7:f7 Кре6:f7
Или 56. . . К:e5+ 57. Kpf4 К:f7 58. К:h7 Kpe7 59. Kf6 с6 60. Kg4 Kpd6 61. h7 Kpd5 62. Ke5 Kh8 63. К:g6 и т. д.
57. Kpg4—f4 Kc6—d4
58. Kf6:h7 Kd4:c2
59. Kh7—f8! …
Одна из пешек теперь быстро проходит в ферзи. Грюнфельд записал свой ход и сдался в день доигрывания после четырехчасовых попыток выиграть также отложенную партию с Ласкером. Я терпеливо ждал четыре часа.
Когда выяснилось, что я нахожусь на месте и в полном здравии, он сообщил мне, что сдает партию. Прием западного профессионала...
Двойной удар
В заключение хочу привести одну из последних сыгранных мною серьезных партий.
В 1953 году в шахматном первенстве вузов столицы я возглавил команду Московского Государственного Университета (где я работаю в качестве старшего преподавателя кафедры физического воспитания и спорта) в ее матче с Высшим техническим училищем им. Баумана. Я встретился с одним из своих учеников послевоенного периода — молодым московским мастером Владимиром Антошиным.
№ 51. Испанская партия Романовский Антошин
Играна 5 апреля 1953 г.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl — f3 Kb8—с6
3. Кb1—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—b5 d7—d6
5. d2—d4 Kf6—d7
Защита Чигорина, которую великий русский шахматист впервые применил в 3-й партии матча с Таррашем. Черные, по мнению Чигорина, допуская сдвоение пешек, не получают худшей партии. Интересно мнение Ботвинника, который применил эту защиту в партии с Люблинским в чемпионате Москвы 1943 г. Люблинский менялся на с6 и на е5. Ботвинник пишет: «Как известно, открытая линия «b» и два слона вполне уравновешивают слабость черных пешек на ферзевом фланге. Пожалуй, игра черных более перспективна».
Мне доводилось не раз применять эту защиту за черных. В одной партии, игранной в чемпионате Петрограда в 1922 г. мой противник Платц (белые) после 6. 0—0 Се7 сыграл 7. Kd5. Последовало 7 . 0—0 8. bЗ Ле8 9. К:е7+ Ф:е7 10. С:с6 bc 11. Сb2 f6 12. Ле1 Kf8 13. Фd3 Kph8 14. с4 Ке6 и в противовес слабости на с6 черным удалось создать неплохие встречные шансы на королевском фланге.
6. 0—0 Cf8—е7
7. КсЗ—е2 0—0
8. с2—сЗ Се7—f6
9. Ке2—g3 …
Точно такая же позиция получилась в 3-й партии матча Тарраш — Чигорин, выигранной последним. 9...Лf8—е8
Чигорин в упомянутой партии продолжал 9...Kdb8. Он считал, что вследствие изменившегося положения, допускать сдвоение пешек после 9...а6 10. С:с6 bc невыгодно; играя Kf5 или Kh5, белые получали атаку, предугадать последствия которой невозможно.
Ход в партии более активен, чем рассматриваемое Чигориным 9 . . . а6. Белые ничего не достигают сейчас, меняясь на с6. Например, 10. С:с6 bc 11. Kf5 Kdf8, и черные стоят хорошо. Также 11. Kh5 g6 12. К:f6+ Ф:f6 не приносит белым инициативы.
10. Лf1—el g7—g6
11. Ccl—h6 Cf6—g7
12. Фdl—d2 a7—а6
13. Cb5—c4 …
Желая вызвать коня черных на а5, что впоследствии действительно создало черным затруднения.
13. ... Кс6—а5
На мой взгляд, следовало предпочесть 13 ... Кb6 14. СbЗ (fl) Cg4, что создавало сильное давление на центр белых.
14. Сс4—fl b7—b5
15. Ch6:g7 Kpg8:g7
16. Ла1—dl Фd8—e7
17. b2—bЗ …
Белые грозят сыграть с4. Уже чувствуется некоторое неудобство расположения коня на а5.
17. ... Ла8—b8
18. Kf3—g5 f7—f6
На 18 ... h6 я намеревался отступить на h3, не опасаясь размена Сс8:ИЗ (после Кf6). Мне нравился вариант: 18 . . . h6 19. Kh3 Kf6 20. f4 или 20. Kphl.
19. Kg5—f3 …
Теперь, когда черные разорвали связь ферзя с полем h4, отступление конем обратно (в связи с возможностью хода Kh4) я нашел более целесообразным.
19. ... Kd7— f8
20. h2—h3 Kf8—е6?
До настоящего момента черные играли хорошо, но сейчас они не предусматривают задуманной белыми комбинации. Также 20 . . . g5 было сомнительно не только ввиду простого 21. Kf5+ С:f5 22. ef и черные сильно стеснены, но и ввиду возможного плана 21. Kh2 и далее Сf1—е2—g4, что приводило к завоеванию белых полей.
Черным следовало увести коня с а5, например, 20 ... Кb7, или сыграть 20 ... Kph8, чтобы избавить прежде всего себя от всякого рода тактических неожиданностей и открыть в целях контратаки линию «g» для своих тяжелых фигур.
21. d4—d5 Ке6—f4
Меньшим злом было отступление конем, обратно, хотя после 21 ... Kf8 22. b4 Кb7 23. с4 позиционное преимущество белых несомненно.
22. Kf3—d4 e5:d4?
Еще одна, на этот раз уже решающая ошибка. Черные видят только ответ 23. Ф:f4. Впрочем, их положение уже очень тяжелое. Если, например 22 ... Cd7, то 23. с4 b4 24. Кс2 с выигрышем пешки. Относительно лучшим было 22 . . . с5, и если 23. dc, то 23 ... ed 24. cd К:h3+ 25. gh К:с6.
23. сЗ:d4! …
Черные испытали уже не мало неприятностей из-за положения своего коня на а5, но эта неприятность из всех— самая большая.
23. ... Kf4:h3+
24. g2:h3 Ka5—b7
Черные еще ничего не потеряли, но положение их очень неважно: пешка с7 безнадежно слаба, ряд фигур застрял на ферзевом фланге, позиция короля расшатана. У белых же мощная позиция в центре, игра по линии «с», компактна и сильна группа пешек в центре с подвижной пешкой на е4, хорошие перспективы к атаке короля черных.
25. Лd1—cl …
Черный слон теперь застрял на с8.
25. ... Кb7—d8
26. Ле1—еЗ Kd8—f7
27. Фd2—е2 …
Другой план с нападением всех тяжелых фигур на пешку с7 также был убедителен, но белым пришлось бы сначала укрепить свои пешки hЗ и е4. Этот план, мне казалось, недостаточно использует все выгоды моей позиции.
27. ... h7—h5
Черные вновь не видят комбинационной угрозы белых, но преодолеть возникшие трудности они едва ли могут. Если 27 ... Лh8, то 28. Kph2 h5 29. f4 h4 30. Khl и далее Kf2. У белых атака на обоих флангах (линии «g» и «с») и в центре (е5 или f5).
28. Kg3—f5+! Cc8:f5
29. e4:f5 Фе7—d7
30. f5:g6 Kf7—g5
31. h3—h4 …
Пешка g6 отрезает коню пути отступления. Не годится и 31 ... Kh3+ 32. С:h3 Ф:hЗ 33. Л:с7+ с быстрым матом.
31. ... Ле8:еЗ
32. f2: еЗ Kg5—е4
33. Сf1—g2 Лb8—е8
34. Фе2—f3 Kpg7:g6
Играя 34 ... Фg4 35. Ф:g4 hg 36. h5 Kg5, черные могли еще создать некоторые трудности белым. Теперь же конец следует мгновенно.
35. Cg2—h3 Фd7—е7
Если 35 ... f5, то 36. Лf1 Лf8 37. Ф:е4.
36. Kpgl—h2
Угроза Лgl+ форсирует матовую атаку. Черные сдались.
Указатель дебютов
№ партии
Венгерская партия ..............................2, 27
Венская партия ...............…………....29, 30
Дебют трех коней ......................…….9
Голландская партия ..................... ….35, 36
Дебют ферзевых пешек......................18
«каменная стена»....................……….48
ходы с2—сЗ и е2—еЗ ...............……..38
Дебют Рети..................... .………….. 16, 20
Защита Алехина....................………..3, 32, 33
Защита Каро-Канн................………..1, 22, 48, 49
Защита Нимцовича.................……….4, 23, 25, 47
Защита Чигорина ...................……....28
Испанская партия……………….…...6, 14, 19, 31, 39, 40, 41, 42, 50, 51
Новоиндийская защита .............…….12, 24, 34, 37, 45
Новоиндийская защита за белых........8, 13
Сицилианская партия ......................... 5
Английское начало ..................……....11
Староиндийская защита......................7
Ферзевый гамбит ................………....17, 44, 46
Славянская защита....................……..10, 26
Ортодоксальная защита...........….......44, 46
Французская защита..............……......15, 21
Центральный дебют...................……...43
Содержание
Предисловие
Страницы жизненного пути
Первые шаги на шахматном поприще
Матч с братом Александром
Ранние выступления в турнирах
Трудности роста
В рядах советского шахматного движения
Избранные партии
Атака на короля и позицию рокировки
Контратака
Атака центра
Атака ферзевого фланга
Два комбинационных финала
Единый стратегический план
Двойной удар
Указатель дебютов
Содержание