Об авторе:

ФОМЕНКО АНАТОЛИЙ ТИМОФЕЕВИЧ — специалист в области геометрии, топологии, вариационного исчисления, компьютерной геометрии и гамильтоновской механики, член-корреспондент РАН, профессор кафедры высшей геометрии и топологии механико-математического факультета Московского государственного университета, лауреат премий Московского математического общества и Президиума Академии наук СССР, автор более 140 математических работ, в том числе 14 книг (многие переведены на английский, французский, японский и другие иностранные языки).

Ему принадлежит решение известной проблемы Плато в теории многомерных минимальных поверхностей, им создана новая теория топологической классификации гамильтоновских интегрируемых дuффepeнцuaльныx уравнений. В круг научных интересов А. Т. Фоменко входит и новое научное направление — приложение современных статистических методов к проблемам древней хронологии и истории (монография «Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии»).

 

К ЧИТАТЕЛЯМ

В истории человечества существуют факты, явления, которые кажутся абсолютно неоспоримыми, незыблемыми. Они как бы прошли испытания на временном детекторе лжи, доказали свою истинность и превратились в некие аксиомы, которые не требуют доказательств и не допускают сомнений в свой адрес. Одной из таких исторических аксиом стала история Древнего Египта. Да, эта тема часто поднимается в печати, но дальше обсуждения того, зачем создавались пирамиды и что стережет Большой Сфинкс, авторы статей, как правило, не идут, ведь остальное известно и обсуждению не подлежит. Ан, нет! Оказывается, можно усомниться даже в том, что абсолютно ясно. Для этого, во-первых, нужно не бояться думать и сомневаться, а, во-вторых, обладать серьезными знаниями, которые помогут доказать собственную точку зрения.

Наверное, материал, который мы предлагаем вашему вниманию, кого-то разозлит, кого-то заставит задуматься, а кто-то не примет его всерьез. Но если у вас, уважаемые читатели, появятся интересные идеи, гипотезы, или вы захотите аргументированно опровергнуть автора данной работы, напишите нам, и мы опубликуем ваши письма в Читательском клубе. Ведь истина, как известно, рождается в спорах.

 

ДЕНДЕРСКИЕ ГОРОСКОПЫ

И ХРОНОЛОГИЯ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА

Дендеры — городок в Египте, к северу от Фив, на берегу Нила. Рядом — развалины древнего города Тентериса с остатками великолепного храма, внутри которого сохранились скульптурные композиции (барельефы): так называемые Круглый и Длинный Зодиаки. Круглый Зодиак (потолочное изображение в главном помещении храма) был перенесен в Париж во время египетской экспедиции Наполеона. Длинный (иногда его называют еще четырехугольным), из предхрамия, тоже вывезли в Европу.

Содержание этих изображений часто обсуждалось не только в исторической, но и в астрономической литературе. Стоит упомянуть, например, интересную работу Р. А. Паркера, опубликованную в Англии в 1974 г. Композиции в виде различных человеческих фигур представляют планеты и задают их расположение относительно двенадцати созвездий Зодиака. Перед нами фактически два гороскопа (не путать с современным толкованием термина «гороскоп», в нашем случае это просто конкретное расположение планет по созвездиям), которые могут быть, следовательно, датированы астрономическим методом. Опираясь на современные астрономические данные, несложно вычислить положения планет в прошлом относительно созвездий Зодиака. Затем нужно найти среди них такую конфигурацию, которая представлена на Дендерских Зодиаках, что даст датировку. Р. Паркер, проанализировав положение фигур-планет на Зодиаках, сообщает две даты: 30 г. н. э. и 14–17 гг. н. э. Однако он почему-то не говорит, на каком основании выполнена датировка и как она связана с той астрономической информацией, которая, несомненно, заключена в Зодиаках. Странно, ведь работа посвящена истории астрономии в Египте. Но возможно, молчание не случайно: для него есть весьма веские причины. Чтобы понять их, нам придется обратиться к истории датировок Дендерского храма.

История эта драматична и увлекательна. Первые египтологи датировали Дендерский храм 15 000 (пятнадцать тысяч!) г. до н. э. Однако затем дата начала дрейфовать «вверх», передвигаясь ближе к нам. Вскоре появилось предположение, что храм построен в III тысячелетии до н. э. Затем в результате долгих дискуссий было решено считать, что Длинный Зодиак относится к 14–37 гг. н. э., а Круглый — к 69 г. н. э. Впрочем, на этом передатировка Зодиаков отнюдь не закончилась. Вскоре время создания Круглого Зодиака передвинули, и сейчас общепринятым стал 30 г. до н. э. Таким образом, ученым миром уже были приняты колебания датировки Зодиаков с амплитудой в 15 000 лет!

Казалось, какой-то злой рок преследует проблему. Подъем даты к началу новой эры породил ряд непростых вопросов. Выяснилось, что эта дата противоречит другим сведениям из традиционной хронологии Египта. К удивлению египтологов, в храме была найдена надпись, в которой сказано, что фараон VI династии Мерирэ Пепи делал пристройки к этому дворцу, воздвигнутому будто бы еще знаменитым Хуфу из IV династии. Но с другой стороны, по характеру скульптур и других надписей его сооружение никак не могло быть раньше времен Суллы — Цезаря. Тут возникало хронологическое противоречие в 3 тыс. лет. Чтобы как-то выйти из затруднительного положения, вместо пересмотра основ египетской хронологии египтологи предположили, что храмы, построенные и украшенные римлянами (?), «почти все без исключения возродились на местах древних египетских святилищ» и что «римляне переносили в свои новые храмы со строгой точностью… те древние надписи, которые находились на стенах древнего храма».

Тот факт, что на Зодиаках (отсюда и их название) изображены гороскопы, т. е., повторим, положения планет по созвездиям Зодиака, был замечен специалистами уже давно. Созвездия и планеты изображены в стандартной египетской символике фигурами зверей и людей, идущих в процессии. Уникальный случай — гороскоп в древнем храме. Естественен огромный интерес астрономов. Но… Все их исследования показали, что от глубокого прошлого до III в. н. э. планеты не образовали на небе той конфигурации, которую мы видим на Дендерских Зодиаках. С другой стороны, достоверность и тщательность изготовления барельефов настолько бросались в глаза, что хронологи с большим неудовольствием принимали вывод о фантастическом, не связанном с реальным небом содержании барельефов.

Дальнейшие попытки астрономически датировать Зодиаки были прекращены. Никто из ученых, не сомневаясь в правильности традиционной версии хронологии Египта, не продолжил вычисления вверх — за III в. н. э.

Здесь уместно напомнить читателю, что один и тот же гороскоп повторяется на небе через довольно большие периоды времени — несколько тысяч лет. Кроме того, далеко не все в принципе возможные сочетания планет реализуются в действительности. Поэтому если скульптор распределяет планеты по Зодиаку чисто случайным образом, то такой гороскоп, скорее всего, окажется невозможным на историческом интервале времени. Но уже при беглом ознакомлении с барельефами видно, что в расположении планет нет явных астрономических несуразностей. Вероятно, ваятель прекрасно понимал, что изображает.

Расшифровка Зодиаков (идентификация фигур и выяснение их взаимосвязей) была произведена давно (подробности можно найти в том же труде Н. А. Морозова «Христос (История человеческой культуры в естественнонаучном освещении)». — М.-Л., 1930. — Т. 6). Опорные зодиакальные созвездия прекрасно изображены и образуют (как и положено) замкнутый зодиакальный пояс (именно по нему совершает свой видимый путь в течение года наше Солнце). Любопытный факт: вся их совокупность мало чем отличается от того, что мы находим, например, на астрономических картах Байера (XVII в.) или даже в трактатах по астрономии XVIII–XIX вв. Древний скульптор, вероятно, придавал большое значение правильному размещению планет, указывая в некоторых случаях их расположение двумя похожими, дублирующими друг друга фигурами, что усиливает локализацию в зодиакальном поясе. Так, у Сатурна двойная привязка к Деве, у Юпитера — к Раку. И так для всех планет, за исключением Меркурия, и без того, как считали в древности, двуликого по своей божественной природе.

Если собрать воедино астрономическую информацию, заключенную в Круглом Зодиаке, получится следующий гороскоп:

Юпитер — в Раке,

Сатурн — в Деве,

Венера — в Овне,

Меркурий — между Водолеем и Рыбами,

Марс — в Козероге,

Солнце — между Рыбами и Овном,

Луна — рядом с Солнцем.

Какой же дате соответствует эта конфигурация реальных планет на реальном небе? Выше мы уже говорили, что до III в. н. э. подобного сочетания тел Солнечной системы не было.

Мысль Н. А. Морозова была проста, но революционна: если не было до III в., то следовательно, нужно продолжить вычисления вверх, т. е. распространить на эпохи, более близкие к нам. И он выполнил все расчеты, захватив также интервал от III до XIII в. н. э.

Результат оказался поразительным.

1. Точное астрономическое решение существует. Это сам по себе очень важный факт. Как мы отмечали, если бы гороскоп, изображенный в храме, был чистой фантазией скульптора, то астрономического решения почти наверняка не существовало бы.

2. Это астрономическое решение единственно на всем историческом интервале времени (примерно от XVIII в. до н. э. до XIII в. н. э.).

3. Астрономическая дата: 15 марта 568 г. н. э.

Решение Н. А. Морозова затем проверил астроном Н. И. Идельсон.

А не содержит ли Круглый Зодиак еще каких-либо независимых подтверждений полученной даты? Оказывается, они есть, хотя нельзя не отметить, что опираются на астрономические явления нерегулярного характера, а потому не поддаются расчету в отличие от затмений и гороскопов.

Первое из подобных свидетельств: под зодиакальным созвездием показана странная процессия, состоящая из 8 фигур и идущая от символа смерти — Скорпиона к символу жизни — весеннему Овну. Процессия изображает (в стандартной символике) какое-то движущееся светило, притом большой величины. Речь не может идти о планете: все они, во-первых, уже локализованы, а во-вторых (что важнее), никогда не выходят из зодиакального пояса. Морозов считает, что это комета (причем крупная), воспринятая как какое-то предзнаменование и потому попавшая на изображение звездного неба в храме. Крупные кометы появляются на небе далеко не каждый год и даже не каждое десятилетие. Так случилось ли в 568 г. н. э. подобное событие?

Поразительно, но тем не менее ответ положителен. Китайские летописи сообщают: «В августе 568 года (отождествление китайской средневековой хронологии с европейской произведено только в XVI в. н. э.) видели комету в области головы и груди Скорпиона, белую как мука… Она была велика и шла на восток… Прошла через области Водолея и Пегаса. В октябре она вошла в области Андромеды и Рыб, потом в область Овна (!) и исчезла там» (в скобках — замечание автора статьи). Мало того, что комета была, еще и весь ее путь абсолютно точно воспроизведен фигурами процессии. Есть даже указание на август (время появления кометы по летописи): под передние лапы Льва (в августе Солнце во Льве!) поставлена специальная табличка, явно относящаяся к процессии-комете.

Второе свидетельство мы находим в остальных, не вошедших в «странную процессию» фигурах вне зодиакального пояса. Они тоже собраны в процессию, движущуюся от Солнца до Змеедержца над Скорпионом. Вероятно, это снова комета того же 568 г. н. э., но меньшая, и ее также описывают китайские летописи: «21 июня 568 г. появилась комета в восточной части Близнецов… она оканчивалась острием, как нож, и шла на восток. 19 августа она прошла выше области Рака… и исчезла». И в самом деле, на Круглом Зодиаке процессия заканчивает свой путь в августе (Лев с табличкой) выше Рака (как и сказано в летописи), а Медведица, находящаяся как раз над Раком, держит в руке огромный нож!

Пожалуй, надо признать: Круглый Зодиак с удивительной точностью воспроизводит все упомянутые события, причем весьма подробно.

Итак, зодиакальный гороскоп указывает на весну, а обе процессии-кометы вместе с летописями — на лето и осень одного и того же года.

Правда, остается одно «белое пятно»: Н. А. Морозов ограничил свои вычисления XIII в. н. э., и потому не исключено, что и для более позднего времени могут быть найдены точные астрономические решения. Было бы, конечно, чрезвычайно интересно завершить работу, что мы и предлагаем сделать нашим читателям.

Поскольку между традиционной хронологией Египта и результатами точных астрономических вычислений обнаруживаются крупные расхождения, возникает естественное желание проверить эти результаты. Такая проверка была проделана мною. Что касается астрономических и математических расчетов Н. А. Морозова, то они оказались верными (что, впрочем, подтвердил еще Н. И. Идельсон). Но нужно еще убедиться в правильности расшифровки Зодиака, поскольку от этого зависит астрономическая датировка. Тут нужна особая тщательность, ибо, «загружая» в аппарат математико-астрономического алгоритма неверные начальные данные, можно получить лишь ошибочный результат. Итак, правильно ли мы считываем записанную на Круглом Зодиаке информацию?

Для того, чтобы у читателя не возникло сомнений, мы приводим здесь часть проверочных таблиц, где отождествляются фигуры Круглого Зодиака с астрономическими символами. Чтобы убедиться в справедливости расшифровки, фигуры из Зодиака сравнивались с изображениями зодиакальных созвездий из средневековых звездных атласов. В частности, мы обнаружили, что на Дендерских Зодиаках использована практически та же символика, что и на средневековых (и даже послесредневековых) астрономических картах. Факт сам по себе чрезвычайно важный, поскольку показывает глубокое родство между «древнеегипетскими» (древние ли они, надо еще выяснить!) методами «кодирования» объектов и средневековыми астрономическими традициями.

Мы, в частности, опирались при сопоставлении на звездные карты, помещенные в двух изданиях: одно из них относится к 1551 г. («Альмагест» Птолемея; Claudii Ptolemaei Pelysiensis Alexandrini omnia quae extant opera), а второе датируется 1681 г. (S. de Lubienietski. Historia Universalis Omnium Cometarum. Lugduni Batavorum; оба находились в книгохранилище Пулковской обсерватории).

Кроме того, использовались некоторые средневековые астрономические и астрологические книги.

Итоговое утверждение сводится к тому, что символика Круглого Зодиака, по сути, тождественна той, к которой прибегали средневековые астрономы и издатели астрономических книг (звездные карты к «Альмагесту» делал знаменитый А. Дюрер): практически все дендерские фигуры достаточно точно воспроизводят средневековые изображения планет и созвездий. Прежде чем привести таблицы, напомним названия зодиакальных созвездий:

1) Овен,

2) Телец,

3) Близнецы,

4) Рак,

5) Лев,

6) Дева,

7) Весы,

8) Скорпион,

9) Стрелец,

10) Козерог,

11) Водолей,

12) Рыбы.

Среди прочих символов Круглого Зодиака выделим фигуры с посохами и диски. Как мы сейчас увидим, каждая из планет (Юпитер, Сатурн, Марс, Венера) представлена двумя фигурами, а Меркурий — одной, но с двумя лицами. Солнце и Луна изображаются особо — в виде дисков (по-одному). Сразу заметим, что на старинных астрономических картах один из наиболее распространенных символов планет — колесница, увлекаемая двумя (!) фигурами (людей или животных).

Ну а что сказать о гороскопе, запечатленном на Длинном Зодиаке? Мы опустим таблицы отождествления и приведем сразу окончательный результат.

Как и на Круглом Зодиаке, здесь представлены все планеты, причем с помощью тех же символов. Локализация планет по созвездиям не вызывает никаких затруднений. Более того, рядом с путником, изображающим Марс (отождествление помогает выполнить стандартная средневековая символика на фигуре этого путника), написано прямым текстом: «Красная планета». Аналогичным образом «подписаны» Юпитер и Венера.

Этот гороскоп, как выяснилось, более ранний, и планеты в нем просто снабжены надписями во избежание неверных толкований и недоразумений: авторы Зодиака, очевидно, придавали большое значение правильной привязке планет к созвездиям. На Круглом Зодиаке, более позднем, все прежние фигуры-символы сохранены (вместе со своими значениями), однако приводить названия уже сочли излишним.

И в данном случае точное астрономическое решение существует и единственно на том же историческом интервале. Гороскоп Длинного Зодиака составлен 6 мая 540 г. н. э., т. е. за 28 лет до Круглого Зодиака. Опять-таки впервые решение дал Н. А. Морозов, проверил его Н. И. Идельсон.

Какой же главный вывод?

Читатель должен понимать, что на каждом из Дендерских Зодиаков запечатлен крах традиционной хронологии Египта, если, конечно, окончательно будет доказана справедливость наших рассуждений.

Мало того, сдвиг вверх минимум на 500 лет даты постройки храма в Дендерах означает радикальную ломку хронологии не только одного Египта, но Древнего Рима и Греции.

Можно допустить, что даты, зашифрованные в гороскопах, указывают время закладки храма и окончания его строительства.

Однако мы хотим предостеречь вас от мысли, что храм был сооружен именно в VI в. н. э., а не позднее. Во-первых, как уже было отмечено, Н. А. Морозов, будучи убежден, что храм не мог быть построен позднее XIII в. н. э., не продолжил свои вычисления на последующее время, однако мы не считаем невозможным возведение Дендеровского храма и после XIII в., а потому было бы чрезвычайно интересно заново провести соответствующие выкладки, распространив их и на эпоху до XVI в. Пока это не сделано.

Во-вторых, кометы неудобны для датировки ввиду нерегулярности своего появления и трудностей отождествления с известными кометами. Кроме того, много вопросов возникает и по поводу правильности соотнесения китайской и европейской хронологии.

В-третьих, в древности гороскопы использовали просто как один из способов записи даты. Храм могли возвести к некоему юбилею в честь древнего правителя (или знаменательного события прошлого) и на потолке запечатлеть какую-то уже по тем временам давнишнюю дату. Напомним, что уже средневековые астрологи-хронологи умели рассчитывать положение планет назад, в прошлое и, стало быть, могли зашифровать любую дату в виде гороскопа.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Не так давно (по крайней мере, если брать историю вопроса) появилась статья Е. С. Голубцовой и Ю. А. Завенягина «Еще раз о «новых методиках» и хронологии древнего мира» (Вопросы истории. — 1983. — № 12). В ней оспаривается датировка Круглого Зодиака Н. А. Морозова. Вспомнить об этой публикации полезно, поскольку для решения задачи привлекалась ЭВМ, что как бы автоматически повышает научность и объективность выводов.

Отказавшись от попыток идентифицировать фигуры Круглого Зодиака с теми или иными планетами, авторы предлагают считать, что на нем априори изображены Сатурн, Венера, Меркурий, Марс, Юпитер, которые локализованы (без уточнения, какая планета где) с точностью до ± 20° (?) между Рыбами и Водолеем, Раком и Близнецами, Девой и Львом, Весами и Девой, Козерогом и Водолеем.

Всех вариантов произвольного отождествления выбранных пяти фигур с пятью планетами — конечное число, и поэтому, используя ЭВМ, можно проверить, соответствует ли хоть одно из возможных сочетаний 568 г. н. э..

И вот оказывается, что случая, подходящего для 568 г., нет (таковы подсчеты компьютера). В статье предлагается другое решение: 52 г. н. э. Итак, астрономия опровергла «фантастические измышления Морозова» и лишний раз подтвердила справедливость традиционной хронологии.

Однако дело обстоит не так просто. Не находимся ли мы в плену иллюзии? Достаточно, мол, «загрузить» в ЭВМ те или иные данные, как «математика» туг же сообщит нам абсолютную истину. А что же все-таки «загружается» в машину? Авторы привязывают пять планет Круглого Зодиака к конкретным выбранным ими созвездиям, ограничивая к тому же интервалы локализации. Если бы такая «гипотеза» была действительно верна, то тогда, конечно, 568 г. н. э. решением для гороскопа Круглого Зодиака не был бы.

Но все дело в том, что данные, взятые за исходные, не имеют никакого отношения (как это ни странно!) к реальному изображению на потолке храма. Откуда они взялись? Ведь достаточно просто внимательно изучить фотографии Круглого Зодиака, чтобы обнаружить подлинный гороскоп. Он совсем не такой и, более того, в принципе не может реализоваться в той схеме, которую дает статья. По нашему мнению, вряд ли случайно, что авторы «пропустили» созвездие Овна, в которое на реальном Круглом Зодиаке как раз и помещена Венера. После этого не удивительно, что ЭВМ «не нашла решения» в VI в. н. э.

Обо всем этом не стоило бы говорить, если бы не одна забавная деталь. В том же 1983 г. мною была направлена в редакцию журнала «Вопросы истории» небольшая работа, в которой дан детальный разбор зодиака, указаны грубейшие ошибки упомянутой статьи и содержался призыв к открытой научной дискуссии по вопросам древней хронологии.

Вскоре пришел официальный ответ:

«Присланная Вами статья «Новые эмпирико-статистические методики датирования и хронология древнего мира» представляет собой еще одну попытку опровергнуть общепринятую в марксистской исторической науке периодизацию истории древнего мира. Журнал уже официально занял отрицательную позицию в отношении таких попыток, о чем Вам хорошо известно. Приводимые Вами аргументы не могут изменить позиции журнала по этому вопросу. В связи с этим мы считаем нецелесообразным публикацию присланного Вами материала».

Хочется надеяться, что теперь мы живем уже в другую эпоху, когда вместо ярлыков оппоненты прибегают к научным аргументам.