Ведущий Станислав Зигуненко

 

ПО СЛЕДАМ СЕНСАЦИИ

#i_028.png

ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА МАРСЕ, ИЛИ

ЗАМЕТКИ О ТОМ,

КАК ХУЛИГАНЯТ УЧЕНЫЕ…

Летом 1996 года мир облетела весть: «Обнаружена жизнь на Марсе!» И хотя позднее выяснилось, что речь идет всего лишь об органических остатках, которые были обнаружены на поверхности метеорита, который вроде бы залетел к нам с Марса, сенсация получилась нешуточной. Если инопланетные бактерии действительно существуют, то, вероятно, и собратья по разуму где-то рядом. Ведь жизнь на нашей планете тоже развивалась некогда, начиная с простейших организмов. Но вот прошло полтора года, и похоже, нашумевшее открытие потихоньку закрывают. Как это может быть?

И. В. Сыромятников, Тамбовская область

ОТКРЫТИЕ ПОД МИКРОСКОПОМ? Сенсационное заявление для печати, сделанное 7 августа 1996 года авторитетными специалистами НАСА, произвело в научных кругах эффект разорвавшейся бомбы. Ведь оно гласило, что на метеорите ALH 84001 найдены следы органических молекул, а сам этот камушек 13 тыс. лет назад попал на Землю с Марса.

Правда, руководитель группы исследователей НАСА доктор Д. Мак-Кей еще тогда осторожно заметил: «Многие, наверное, не поверят нам»… И тут оказался, безусловно, прав. Но лучше, наверное, все по порядку…

Американские ученые основывали свою гипотезу в основном на четырех фактах. Во-первых, на наличии мелких вкраплений размером с типографскую точку на данной странице, усеивавших стенки трещин на марсианском метеорите ALH 84001. Это так называемые карболовые розетки. Центр такой «точки» состоит из соединений марганца, окруженных слоем карбоната железа, а затем следует кольцо сульфида железа. Некоторые земные бактерии, живущие в прудах, способны оставлять такие следы, «переваривая» имеющиеся в воде соединения железа и марганца. Но, как полагает биолог К. Нилсон, такие отложения могут возникать и в ходе чисто химических процессов.

Во-вторых, в метеорите были найдены также полициклические ароматические углеводороды — сравнительно сложные химические соединения, часто входящие в состав организмов или продуктов их разложения. Химик Р. Зейр, работавший вместе с Мак-Кеем, утверждал, что это остатки разложившейся некогда живой органики. Однако его коллега из Орегонского университета Б. Саймонент, напротив, указывал, что при высокой температуре такие соединения могут возникать самопроизвольно из воды и углерода. Более того, в некоторых метеоритах, попадающих на нашу планету из метеоритного пояса, существующего между орбитами Марса и Юпитера, исследователи обнаруживают даже аминокислоты и сотни других сложных органических соединений, используемых живыми организмами, однако никто не утверждает, что астероидный пояс является рассадником жизни.

Третий довод энтузиастов — обнаружение под электронным микроскопом мельчайших капелек, состоящих из магнетита и сульфида железа. Одни исследователи, как, например, известный специалист по минералам Дж. Киршвинк, утверждают, что капельки — результат жизнедеятельности бактерий. Однако другие, подобно геологу Э. Шоку, полагают, что такие формы могут возникнуть и в результате других процессов.

Самую острую дискуссию вызвало четвертое доказательство, представленное группой НАСА. В карбонатной части метеорита под электронным микроскопом ими обнаружены вытянутые и яйцевидные структуры длиной несколько десятков манометров. Сторонники доктора Мак-Кея полагают, что найдены окаменелые остатки марсианских сверхмикроскопических организмов. Но их объем в тысячу раз меньше самых мелких земных бактерий. «Так что вряд ли это остатки жизни, — полагают скептики. — Скорее перед нами сверхмалые кристаллики минералов, необычная форма которых обусловлена их миниатюрными размерами».

ЖИЗНЬ В КАМНЕ? Тут вмешались и наши отечественные исследователи. Они указали, что еще за несколько месяцев до начавшейся шумихи аналогичное открытие сделали российские ученые. Причем на камушке, который старше Земли, а стало быть, наверняка попал на нее из космоса. Однако никто из троих — ни директор Палеонтологического института А. Розанов, ни профессор Института микробиологии В. Горленко, ни профессор Института литосферы С. Жмур — особого шума поднимать не стали. На то были, как минимум, две причины.

Одна из них состояла в том, что подобные находки делались и ранее, в 50-е годы, и всякий раз выяснялось, что «жизнь в камне» представляет собой некое недоразумение, ошибку эксперимента. Так что в конце концов на эту тему в российской науке наложилось некое «табу» — считалось, что подобные исследования для серьезного ученого попросту неприличны.

Тем не менее несерьезное, если хотите, хулиганское научное любопытство время от времени кого-нибудь да разбирает. И когда профессор Жмур показал коллегам фрагменты «небесных камней», полученные им из австралийского Мурчиссона и казахстанской Ефремовки, исследователи не удержались, взглянули на образцы через электронный микроскоп. И обнаружили на полученных снимках нечто не совсем обычное.

После длительных раздумий исследователи пришли к выводу, что микроскоп показал не что иное, как окаменевшие грибковые образования и цианобактерии, которые большинству людей известны под названием «синезеленые водоросли».

Однако еще Козьма Прутков призывал время от времени не верить глазам своим. Если данные образования внешне похожи на окаменевшие остатки бактерий, это вовсе не значит, что они таковыми и являются. Ведь, известно что существуют неорганические формы, очень похожие на следы окаменевших бактерий. На это в свое время указывал академик Н. Юшкин, описавший весьма своеобразные выделения минерала керита. Он взял их из очень древней породы, возраст которой составляет около 2 млрд. лет. Но похожесть еще не есть тождественность…

Как доказательство этого тезиса можно вспомнить хотя бы о находке, потрясшей весь мир более 70 лет назад. В 1925 году в карьере кирпичного завода близ Одинцово в Подмосковье был обнаружен окаменевший человеческий мозг, прекрасно сохранивший все детали. Гипсовые отливки с удивительной находки демонстрировались на многих международных конгрессах и конференциях с неизменным успехом. Многие энтузиасты разрабатывали на основе данной находки захватывающие гипотезы: одни говорили, что перед нами останки некоего пришельца, погибшего во время экспедиции, посетившей Землю во времена каменноугольного периода; другие полагали, что находка — свидетельство того, что цивилизация на Земле ныне совершает, как минимум, второй виток — люди со столь развитым мозгом когда-то на нашей планете уже существовали… Но правы, в конце концов, оказались третьи — те, кто полагал: камень — всего лишь уникальное свидетельство игры природы. И действительно, спустя десятилетия геологи и палеонтологи все же доказали природное происхождение кремниевого желвака, повторявшего форму и строение человеческого мозга.

Если возможны на нашей планете столь маловероятные случайности, что же тогда говорить о сходстве по форме мельчайших кристалликов с бактериями? Тем более что Б. Джакотски и К. Хатчино из университета штата Колорадо определили по изотопному составу карбонатной части метеорита, в которой найдены подозрительные микрообразования, что эти карбонаты возникли при температуре порядка 250 °C. А это, согласитесь, многовато для любого живого существа — самые термостойкие земные микробы до сих пор обнаруживались лишь при температурах до 150 °C…

Кстати, о земных микроорганизмах. Кто может дать гарантию, что данный метеорит за 13 тыс. лет своего пребывания в Антарктиде не «подцепил» каких-то чисто земных микробов? Во всяком случае, Дж. Бейда из Криппсовского океанографического института сообщил, что полициклические ароматические углеводороды на Земле не раз находили, хотя и в малых количествах, во льду антарктических ледников, где и лежал долгое время ALH 84001. Туда они, очевидно, попадают из атмосферы, ветры которой разносят по всей планете продукты сжигания ископаемого топлива.

ПОДОЖДЕМ ДО 2005 ГОДА? Точку в этом споре попытались было поставить американские же ученые, опубликовавшие недавно в журнале «Сайнс» статью, где утверждают: наличие следов органики, а также некоторых странных структур и компонентов на метеорите неоспоримо, но они чисто земного происхождения!

Однако их публикация только подлила масла в огонь. В частности, британский профессор К. Фильджер поспешил заявить, что наотрез отказывается признать справедливость выводов американцев. По его мнению, метеоритная органика все же родом с Марса. На Красной планете не только была, но и сегодня имеется бактериальная жизнь, утверждает он.

Такой возможности, впрочем, не отрицают и авторы статьи. Они только подчеркивают, что данный антарктический метеорит не подтверждает этой гипотезы. Именно в таком духе высказался один из авторов статьи в «Сайнс» доктор Уорен Бек. А профессор Вейда примирительно заключил: «Подождем до 2005 года! Если запланированная марсианская экспедиция доставит на Землю достаточное количество нетронутых горных пород, мы, вероятно, сумеем ответить на вопрос о жизни на Красной планете более определенно».

Но опять-таки не окончательно… Ведь даже в том случае, если там будут найдены микробы, тотчас возникнет вопрос: «А не земного ли они происхождения? Быть может, их доставили на Марс метеориты с Земли?..»

Так что опять придется строить догадки и ломать голову. Такова уж, видно, природа науки. И всегда будут находиться люди, умеющие воспользоваться этими загадками. Согласитесь, что сообщения о сенсационной находке вовсе не случайно последовали как раз в тот момент, когда конгресс США собирался урезать ассигнования на изучение Марса.

МАРСИАНСКАЯ УГРОЗА ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ? В заключение этих заметок позвольте сказать несколько слов еще об одном аспекте данной проблемы. Представим себе на миг, что робот обнаружит на Красной планете какие-то зачатки жизни и привезет свидетельства их существования на Землю. Хорошо это для нас или плохо?

Ответ не так однозначен, как может показаться на первый взгляд. Во всяком случае, эксперты НАСА уже вовсю работают над проблемой, каким образом они смогут уберечь нашу Землю от… иноземного вторжения. Причем опасность ничуть не уменьшается оттого, что завоевателями в данном случае могут оказаться «всего лишь» микробы или бактерии.

«Если мы не будем достаточно осторожны, война миров может получиться куда более безжалостной, чем некогда описал Герберт Уэллс, — полагают эксперты. — Именно микробы правят нашим миром, хотим мы это сознавать или не хотим. И вряд ли кого утешит сознание того, что гибнет он не от удара иноземной бомбы, но от инопланетной болезни».

Правда, один из руководителей проекта, сотрудник управления по борьбе с инфекционными болезнями Дж. Ричмонд, не желая особо пугать обывателей, осторожно сказал, что вероятность такого заражения невелика, однако опасность и не равна нулю, а представитель НАСА Дж. Раммел добавил, что человечество ныне ровным счетом ничего не знает о наличии жизни на Марсе, так что нужно быть готовым ко всему.

В связи с вышесказанным предполагается, что лаборатория по изучению форм марсианской жизни будет оборудована наподобие тех, в которых ныне изучается вирус Эболы, то есть с высшей степенью защиты. Прибывшие с Марса образцы поместят в специальный бульон, способствующий бурному росту жизни. И если таковая через некоторое время обнаружится в виде колоний микробов, ученые приступят к их изучению.

Впрочем, вероятность такого исхода событий не очень велика. Вспомним, в 70-е годы уже предпринималась попытка отыскать зачатки жизни на Марсе с помощью автоматических станций «Викинг», но закончилась она безрезультатно. Нечто похожее произошло и когда участники лунной экспедиции «Аполлон» стали доставлять на Землю образцы грунта с естественного спутника нашей планеты, микробиологи приложили немало усилий, чтобы найти в них хотя бы следы какой-то органики. Но обнаружили лишь невероятную живучесть земных микроорганизмов. Некоторые из них выдержали все: жесточайшую стерилизацию при посылке кораблей на Луну, пребывание в межпланетном пространстве, на поверхности естественного спутника, где жара сменялась жутчайшим холодом, карантин по возвращении… Но как только неблагоприятная среда сменилась питательным бульоном, споры тут же пошли в рост и дали начало колониям вполне жизнеспособных микробов.

Так что не случайно тот же Ричмонд заметил: жизнь настолько непредсказуема и ее можно обнаружить в столь неожиданных местах, что марсианская экспедиция способна принести самые неожиданные результаты.

ТАК ЕСТЬ ЛИ ПАМЯТЬ У ВОДЫ?

В 1988 году в английском научном еженедельнике «Нейчур» была опубликована статья, которая произвела в научном (и не только в научном) мире эффект разорвавшейся бомбы: «Что это — коллективная галлюцинация или научная революция?.. Как может действовать то, чего нет?..» — кричали аршинные заголовки на первых страницах газет. Какое событие привлекло столь пристальное внимание научной общественности? Что о нем можно сказать ныне, десять лет спустя?

А. П. Квашнин, г. Мелитополь

ПОБОЛТАВ КЛЮЧОМ В СЕНЕ… Внешне все выглядело на редкость скучно и обыденно. Бралась пробирка с неким раствором и ее содержимое разбавлялось дистиллированной водой до тех пор, пока концентрация не достигала 1:10120. Затем несколько капель этого архислабого раствора антисыворотки против иммуноглобулина Е добавляли в пробу крови и смотрели под микроскопом, что из этого получается. Клетки в присутствии антисыворотки вели себя так, как и положено, — они дегранулировали, то есть комочки кровяных телец распадались.

Но ведь этого же не может быть! Концентрация 10-120 — это, говоря словами самого автора открытия, французского доктора Жака Бенвениста, все равно, как «если бы мы, поболтав ключом от автомобиля под парижским Новым мостом, в Сене, потом попытались бы завести этот самый автомобиль, использовав вместо ключа несколько капель воды, взятых из Сены в Гавре». Ведь в тех количествах так называемого раствора, что взяты пипеткой для опыта, скорее всего, вообще нет ни одной молекулы антисыворотки. И все-таки клетки крови чувствуют ее присутствие!..

Конечно, живые организмы зачастую отличаются значительно большей чувствительностью, чем самые современные приборы. Так, скажем, еще в 20-е годы известный советский физиолог Н. Н. Кольцов проделывал такой опыт. В 200-литровый бак с водой он помещал одноклеточные существа — сувойки, а затем добавлял в бак 1–2 капли азотистого серебра. И сувойки поджимали ножки — они чувствовали примесь!

Но то все-таки был бак, а не океан. Впрочем, что там океан!.. Чтобы вы нагляднее представили себе, насколько велико это число — 10120, для которого нет даже названия, скажем, что в настоящее время наука оценивает количество всех элементарных частиц во Вселенной значительно более скромным числом — 1060.

Может быть, в эксперименте допущена ошибка? Об этом прежде всего подумал сам автор нашумевшего открытия. Он не только самым тщательным образом писал журнал, неоднократно все проверил сам, но и попросил о том же своих коллег из лабораторий Израиля, Италии и Канады. Во всех четырех лабораториях получились одинаковые результаты, сообщил Бенвенист.

СТРАННАЯ ЖИДКОСТЬ. Столь неожиданный ход событий вновь заставил многих вспомнить, насколько это необыкновенное вещество — обычная вода.

Все вы, конечно, помните, как выглядит эта прозрачная жидкость, без цвета и запаха, замерзающая при температуре0 °C и превращающаяся в пар при +100 °C…

Известно также, что замерзшая вода — лед — имеет большой объем и потому легче жидкой воды, плавает по ее поверхности, в то время как большинство веществ тонет в собственных расплавах… Что у нее есть странная аномалия: вода имеет самую большую плотность при +4 °C, а не при 0 °C, как это положено по классическим законам физики. Что вода бывает также тяжелая и сверхтяжелая… И т. д. и т. п.

Но есть среди знаний о воде, накопленных человечеством за многие тысячелетия, и сведения, ставшие известными относительно недавно и поэтому, возможно, еще не попавшие в поле вашего внимания.

Что, например, вам известно об электромагнитных свойствах воды? Большинство, наверное, просто разведет руками. Кое-кто, покопавшись в памяти, вспомнит: «Это вы о «живой воде» что ли»? Верно. Некоторое время назад экспериментально было обнаружено: если обыкновенную воду пропустить сквозь электромагнитное поле, то она получает замечательные свойства. В паровых котлах, питаемых ею, образуется значительно меньше накипи. Растения, поливаемые «магнитной» водой, растут и развиваются значительно быстрее. А люди, постоянно пьющие такую воду, уверяют, что чувствуют себя значительно лучше, чем раньше…

Точного объяснения феномену нет до сих пор, поскольку и по сей день никто не сумел досконально разобраться в структуре воды. Да-да, не удивляйтесь: порывшись в специальной литературе, можно откопать десятки теоретических описаний, но ни одно из них не совпадает с действительностью до конца.

Однако в одном ученые единодушны: «Вода, безусловно, гораздо более сложное образование, чем ее описывает формула Н2О»… Мало того, атомы водорода и кислорода в молекуле не вытянуты в цепочку, а образуют тупой угол примерно 120°. Сами по себе молекулы воды то и дело вступают в связи, образуя комплексы, обычно имеющие форму тетраэдра. В свою очередь, тетраэдры, объединясь, образуют на первый взгляд как будто хаотическое скопление из колеблющихся комплексов, которые для упрощения модели обычно считаются шаровидными, но на самом деле это сложная, упорядоченная система…

Картина станет еще более запутанной, если мы попытаемся рассмотреть структуру не чистой воды, а какого-нибудь раствора. Ее не удается полностью познать даже с помощью современных ЭВМ, на которых обычно удается моделировать сложнейшие процессы окружающего нас мира. Однако ученые не отчаиваются, продолжают исследования и в настоящее время, по словам кандидата химических наук В. В. Синюкова, «ионы и молекулы воды в первую очередь стремятся к созданию такой структуры, которая соответствует наибольшей устойчивости раствора»…

МОЛЕКУЛЫ ОСТАВЛЯЮТ СЛЕДЫ? Теперь самое время вернуться к тому, с чего мы начали рассказ. Каким же образом вещество, которого нет в растворе, все же ухитряется воздействовать на клетки крови? Некоторые специалисты, в частности зав. кафедрой общей и химической физики МГУ В. Ф. Киселев, полагают, что речь в таких случаях может идти об «электромагнитной памяти» воды. Как мы уже говорили, и вода в растворе, и чистая вода обладают определенными структурами. Они могут сохраняться некоторое время, даже если частично будут оторваны от основной массы. Но не может ли такая структура нести с собой память воздействия на нее иона примеси?

Когда об этом спросили известного химика, лауреата Нобелевской премии Жан-Мари Лена, он был очень осторожен в своих суждениях. «Да, конечно, такое возможно в твердом теле, — сказал он. — Но это немыслимо в жидкости. Так что если результаты подтвердятся, они поставят под вопрос — такое возможно, хотя и маловероятно — сами основы молекулярной науки…»

Дальнейшие проверки, впрочем, показали, что опыты, о которых писал Ж. Бенвенист, как правило, воспроизвести другим исследователям не удается. В результате лаборатория Бенвениста была закрыта. Однако сам исследователь не сдался, продолжал вести свои работы теперь уже в одиночку, в своей домашней лаборатории.

Недавно он заявил, что «память» воды не только существует — он продолжает настаивать на том, — но и передается космосу. А это, в свою очередь, по мнению Бенвениста, позволяет проводить вакцинации и лечение с помощью спутниковых каналов связи, в частности всемирной сети «Интернет».

Более подробно основы этой теории взялись разработать четверо исследователей, разделяющих взгляды Бенвениста, — математик Анри Берлиокки, экономист Ролан Конт, медик Ив Лан и инженер Габриэль Верно.

Скажем сразу, что разработанная ими концепция вызвала резко негативное отношение со стороны многих современных исследователей. Дело в том, что базируется она на непривычных нам всем понятиях — таких, как «белые дыры», «гиперпротоны» и прочие образования, о которых ранее никто не слыхивал.

Согласно новой концепции получается, что лечиться надо гомеопатическими препаратами — только в них используется «память воды» и потому они куда действеннее обычных лекарств. «Вещество, растворенное до такой степени, что его молекул уж в воде не остается, оказывает соответствующее воздействие благодаря оставленному следу», — объясняют суть происходящего последователи Бенвениста.

Ну а кто такому простому объяснению не верит, памятуя об известной пословице, которой на воде (и в воде тоже) следов не остается, сторонники новой концепции предлагают поверить в специальную теорию, изложение которой заняло целую книгу. Мы здесь попробуем упомянуть хотя бы основные ее моменты.

ТЕОРИЯ «БЕЛЫХ ДЫР». Молекулы исходного вещества по мере растворения его в воде, после вымывания последних молекул, оставляют после себя так называемые белые дыры, то есть некие полые оболочки, показывающие места, где именно эти молекулы были. Причем для того, чтобы такие полости сформировались, надо раствор все время встряхивать — именно толчки способствуют коллапсу пространства, образованию «белых дыр».

Эти «дыры» являются не просто полостями, наподобие пузырьков в газированной воде. Нет, они обладают способностью светиться и излучать электромагнитные волны. Это излучение, в свою очередь, взаимодействуя с молекулами воды, порождает «гиперпротоны» — некие частицы, способные испускать бета-лучи.

Хуже всего, когда такие «белые дыры» возникают в плазме крови, которая непрестанно колеблется в соответствии с ритмом сердечных сокращений. Порождаемые ими электромагнитные волны приводят к нарушению сердечного ритма, который, как известно, управляется электромагнитными импульсами, вырабатываемыми в мозге. А когда на эти управляющие импульсы накладывается еще и паразитный фон, могут происходить сбои.

Гомеопатические препараты работают по принципу «клин вышибают клином». Когда они поступают в кровь, то образуемые ими «белые дыры» в противовес «дырам» плазмы работают не излучателями электромагнитных волн, а их приемниками-ловушками. Попадая из полости в полость, волна гасится, и нарушений сердечного ритма уже не происходит.

Прочитав все это, уже упоминавшийся нами Нобелевский лауреат Ж.-М. Лен сказал, что «при растворении некой субстанции в воде молекулы жидкости действительно могут отражать ее, создавая так называемый гидрационный слой. Но при исчезновении субстанции исчезает и эта оболочка, вода приобретает свою обычную структуру. То есть говорить о том, что вода что-то запоминает, нельзя».

А вот в том, что она излучает, как раз нет ничего удивительного. Ведь вода от природы радиоактивна, поскольку содержит микроскопические количества различных радиоизотопов. Они-то и испускают бета-лучи, о присутствии которых и говорят сторонники Бенвениста.

В общем, спор разгорелся не на шутку. И чтобы привести его к какому-то общему знаменателю, решили пойти традиционным путем — проверить теорию при помощи эксперимента.

А ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ ПРОТИВ… Два французских ученых — профессора А. Карпак и К. Эннио — решили проверить результаты Бенвениста, руководствуясь разработанной им же методикой. С этой целью был взят ацетилхолин, который обычно используют для увеличения частоты сердечных сокращений препарированной крысы. Вещество это разводилось в воде до такой степени, чтобы в растворе оставались считанные молекулы лекарства, а то и вообще ни одной.

После этого раствор ставился перед приемником электромагнитного излучения, подключенным к компьютерной памяти, дабы таким образом надежно зарегистрировать электромагнитные волны, которые должны испускаться «белыми дырами» ацетилхолина. Эти волны затем пропускались через усилитель и излучатель, который, в свою очередь, воздействовал на чистую воду, находившуюся в колбе. А затем жидкость вводилась в препарированное крысиное сердце, и ученые наблюдали за его реакцией.

Для чистоты эксперимента его повторяли неоднократно, причем в работе участвовал и сам Ж. Бенвенист. В первой части исследования он приготовил 20 колб чистой воды, которую набирал у себя в Каламаре, а затем отвозил ее в Париж. В отсутствие Бенвениста профессор Энион брал наугад 5 из 20 привезенных колб, метил их собственным шифром, а затем один из помеченных сосудов подставлял под излучатель, соединенный с компьютером. При этом он, конечно, записывал в своем журнале, какая именно из колб подвергалась облучению.

Затем пять колб отвозили из Парижа в Каламар, где Бенвенист, вводя воду из них препарированным крысам, должен был определить, в какой именно колбе, по идее, должен содержаться лечебный препарат — точнее, «память» о нем.

Всего эти опыты повторялись 18 раз. Таким образом, у Бенвениста был неплохой шанс отыскать «помеченные» колбы среди 90 сосудов, доставленных обратно в его лабораторию. Согласно теории вероятностей, просто случайным выбором он мог угадать 3 или 4 из них. Если же теория его верна, то он должен был угадать максимум все 18 колб.

Какой же результат на практике? Бенвенист верно указал на 3 колбы. То есть не вышел за пределы, указанные теорией вероятности.

Когда об этом стало известно самому Бенвенисту, он тут же нашелся. Неудача эксперимента, по его мнению, заключалась в том, что во время транспортировки колб в Париж и обратно вода в них подвергалась посторонним воздействиям, а кроме того, разного рода толчкам и сотрясениям. Все это, дескать, и привело к неудаче.

Теперь он ищет исследователей, которые бы согласились провести еще один эксперимент, уже без транспортировки сосудов. Необходимая информация будет перегоняться через компьютерную сеть. Однако, судя по сообщениям французского научного журнала «Сиянс э Ви», охотников пока почему-то не находится.

Таким образом тема «памяти воды» остается открытой…

НА ШАРЕ ВОКРУГ «ШАРИКА»

Для воздухоплавателей главное — процесс, а не 1 000 000 долларов.

В начале года по телевидению показали, как зарубежные воздухоплаватели хотели облететь на воздушном шаре вокруг Земли. Однако у них ничего не получилось. Почему? Ведь это уже далеко не первая попытка…

Олег Веремеев, г. Владимир

А ШАРИК УЛЕТЕЛ… Похоже, о приближении Нового года мы вскоре будем узнавать еще по одной примете: 4–5 команд по всему миру лихорадочно начинают готовиться к очередному кругосветному путешествию на воздушном шаре вокруг Земли. Так было накануне 1997 года, так и в канун 1998-го…

9 декабря 1997 года телекомпании многих стран показали захватывающий сюжет: огромный воздушный шар, подхваченный внезапным порывом ветра, порвал удерживающие его стропы и взвился к небесам. Английский мультимиллионер, а также заядлый воздухоплаватель Ричард Брансон, несколько лет назад перелетевший на аэростате через Атлантический океан и решившийся теперь на путешествие в стиле Жюля Верна, вместе с двумя членами своей команды разочарованно проводил его взглядом.

Правда, воздухоплаватель не потерял присутствия духа, он еще надеялся, что оболочку унесло не столь далеко, вскоре она будет отыскана и, если пострадала не очень сильно, путешественники успеют подготовиться к повторному старту еще до конца января. Однако его надеждам так и не суждено было сбыться.

Вообще наиболее благоприятным временем для начала кругосветного полета считается время с середины декабря до конца февраля, когда есть возможность в наибольшей мере воспользоваться попутными восточными ветрами, дующими над планетой в верхних слоях атмосферы. Если, конечно, повезет с погодой. Брансону вот не повезло — сильный порыв ветра, как уже говорилось, сорвал его аэростат с места еще до того, как аэронавты сели в гондолу.

Не повезло, кстати, английскому воздухоплавателю и в прошлый раз, когда он за три недели собирался облететь без посадки весь земной шар. Как и ныне, 7 января 1997 года шар, стоивший Брансону около 3 млн. долларов, стартовал из окрестностей города Маракеша (Марокко). Экспедиция готовилась в лихорадочной суматохе, поскольку стартовать намеревались и конкуренты, и Брансон изо всех сил старался обойти их. Но, как известно, спешка к добру не приводит. Пробыв в воздухе всего 19 часов, воздушный шар стал стремительно терять высоту. И команде при довольно драматических обстоятельствах пришлось совершить вынужденную посадку на территории Алжира, пролетев всего 640 км.

ОТ МОНГОЛЬФЬЕРА К РОЗЬЕРУ. В прошлом году дальше всех удалось пролететь американцу Стиву Фоссету — без малого 18 тыс. км. Он стартовал почти из самого центра США, из городка Сент-Луиса, и добрался до индийского города Нонкхар, где и вынужден был совершить аварийную посадку — у него кончилось горючее.

Да-да, мы не оговорились — современному воздушному шару тоже необходимо топливо для полета. Дело в том, что все современные аэростаты можно условно разделить на три типа. Первое место заслуженно принадлежит монгольфьерам — воздушным шарам, наполняемым теплым воздухом. Причем если сами братья Монгольфье довольствовались дымом разложенного на земле костра, то нынешние воздухоплаватели берут «костер» с собой в виде пропановой горелки, которая подогревает воздух в аэростате в течение всего полета, пока не кончится топливо.

Второй тип называется шарльерами — в честь французского же физика Жака Шарля, который придумал наполнять оболочку легким газом — водородом или гелием. Таким образом подъемная сила шара и продолжительность путешествия намного возрастают. Однако при полете на шарльерах аэронавтам приходится брать с собой балласт — песок в мешках, свинцовую дробь или воду. По мере того как гелий из оболочки постепенно выходит — еще никому не удалось сделать ее на 100 процентов герметичной, — подъемная сила шара уменьшается. Поддержать его в полете удается, сбросив часть балласта. Таким образом полет продолжается до тех пор, пока не будет сброшен весь балласт, а из оболочки не выйдет столько газа, что она будет уже не в силах нести свой груз — гондолу с экипажем и снаряжением.

Наконец, сравнительно недавно появились комбинированные шары, сочетающие в себе достоинства конструкций обоих типов. Внутренность современных воздушных шаров поделена как бы на две части. Верхняя наполняется легким негорючим гелием, а нижняя — горячим воздухом, подогревая который в ходе полета пропаном, этаном или керосином, сжигаемых в специальных горелках, аэронавты и регулируют высоту полета без помощи балласта. Этот тип воздушных шаров называют иногда розьерами в честь Жана Франсуа Пилатра де Розье, одного из первых воздухоплавателей нашей планеты. Он погиб в 1785 году, когда его шар, наполненный смесью горячего воздуха и водорода, вдруг загорелся в воздухе. Именно де Розье, как полагают, стал первой жертвой аэронавтики.

НОВОГОДНИЙ СТАРТ И НЕУДАЧНЫЙ ФИНИШ. Однако вернемся в наши дни. Кроме Брансона, на старт в очередной раз готовился выйти и Стив Фоссет. Причем если в прошлый раз он летел на маленьком шаре, рассчитанном на одного человека и некоторое количество снаряжения, то ныне ему удалось построить шар побольше.

Впрочем, как и в 1996 году, Фоссет стартовал из Сент-Луиса в одиночестве, полагая, что в те часы, пока он будет спать, с управлением шаром «Соло спирит» справится и автопилот.

Отправился он в полет аккурат в новогоднюю ночь с центральной площадки родного городка. Поначалу все шло хорошо. Даже подчиненные полковника Каддафи хотя и с некоторым опозданием, но дали разрешение на пролет через территорию Ливии. Однако воспользоваться им не удалось — мощный циклон, накрывший западную часть Европейского материка, заставил Фоссета выйти из скоростного потока, несшего воздухоплавателя на высоте 7 км со скоростью 165 км/ч, и направить свой шар, минуя Ливию, на территорию Египта.

Памятуя прошлогоднюю неудачу из-за нехватки горючего, американец на сей раз буквально обвешал гондолу баллонами с газом. Однако на сей раз приключилась неприятность с системой отопления кабины. Чтобы растопить сосульки на компьютере, воздухоплавателю пришлось снизиться до 914 м.

На этой высоте он и пересек российскую границу в районе Анапы. Через некоторое время от него поступил сигнал об экстренном снижении — неоднократно ремонтируемая техника все-таки окончательно отказала, и воздухоплаватель был вынужден приземлиться возле хутора Гречаная Балка, что в Краснодарском крае.

КОМПАНИЯ НЕУДАЧНИКОВ. Если для жителя штата Колорадо, 53-летнего биржевого маклера Чикагской биржи Стива Фоссета это уже была третья попытка облететь земной шар и вообще он — известный человек в мире спорта (был автогонщиком, яхтсменом, участником соревнований на собачьих упряжках и т. д.), то у его конкурентов опыта по этой части заметно меньше. Соответственно оказались скромнее и достижения.

Неудача постигла и еще один американский экипаж. Ричард Рутан — да-да, тот самый пилот, который в декабре 1986 года облетел земной шар на самолете конструкции своего брата, — был вовсе не прочь повторить свое достижение на пару с Давидом Мелтоном. На воздушном шаре «Глобал Хилтон» он продержался в воздухе менее двух часов из-за повреждения бортового резервуара с гелием.

Новичок в кругосветке Кевин Уитлиасси. По профессии он архитектор и строитель, но в свободное время занимается воздухоплаванием. Шар его называется «Джи. Рене» в честь собственной жены, а стартовал он из городка Лавз Парк в родном штате Иллинойс, как и Фоссет, в гордом одиночестве. Но и ему не удалось улететь от родного городка сколь-нибудь далеко…

Рекордсменом этого года оказался международный экипаж в составе швейцарца Бертрана Пикарта, бельгийца Бима Верстраэтена и англичанина Энди Элсона. Стартовав без особого шума на шаре под названием «Братлинг Орбитар-2», они пролетели свыше 20 тыс. км и были вынуждены приземлиться вовсе не из-за технических неисправностей, а из-за пакостей погоды. Попав в неблагоприятные метеоусловия, они потратили слишком много топлива, огибая особо опасные районы, и в конце концов были вынуждены приземлиться в Бирме. Обидно…

Почему так получается? Почему тому же Рутану удалось на самолете облететь земной шар с первой же попытки, а воздухоплаватели терпят неудачу за неудачей? «Ничто в воздухоплавании не может быть надежным и определенным, — сказал по этому поводу Ричард Рутан. — Нов этом как раз и состоит очарование этого вида спорта».

Во всяком случае, никто из аэронавтов не отправился в полет только потому, что хотел получить приз в миллион долларов, учрежденный пивоваренной компанией «Анхойзер-Буш». Многие затратили на подготовку экспедиции куда большие средства, так что в любом случае кругосветный полет — заведомо убыточное мероприятие. Однако, как сказал тот же Брансон, удовольствие от полета стоит потраченных денег.

ПОБЕДИТЕЛЬ — РОБОТ?! Пока суд да дело, специалисты НАСА решили построить для астрономических исследований гигантский аэростат высотой с 30-этажный дом и диаметром более 90 м. Согласно расчетам этот воздушный шар будет способен поднять на высоту до 35 км 1350 кг научной аппаратуры и оставаться в воздухе до 100 дней. За это время при наличии благоприятных ветров он сможет облететь 5 раз вокруг нашей планеты.

Все управление, как сообщил глава проекта Джек Силлер, будет осуществляться по радио и с помощью автопилота. Подобно шарам Фоссета, Брансона и Стивенсона, шар-автомат будет иметь две секции, одна из которых заполняется гелием, другая — горячим воздухом. В полете будут использоваться солнечные фотоэлементы для питания электроэнергией бортовых систем.

Интерес к таким шарам вызван не столько спортивным азартом, сколько финансовым. Известно, что запуск спутника обходится в 15–18 млн. долларов, а грузоподъемность его составляет обычно около 200 кг. Шар же обойдется примерно в 3–5 раз дешевле, причем аппаратуру, опускаемую на парашюте, можно использовать несколько раз.

Опыт запуска подобных аэростатов, служивших метеозондами и шарами-шпионами, у специалистов уже накоплен изрядный. Поэтому они надеются, что им свою кругосветку удастся осуществить раньше, чем спортсменам.

Правда, строительство такого шара — весьма непростое дело, и окончательно проект может быть завершен лишь к 2000 году. Однако первые испытания сотрудники НАСА намерены провести уже летом этого года. Аэростат-гигант стартует скорее всего из Австралии или Новой Зеландии.

ВЕРХОМ НА… ЛУЧЕ?

Слышал, что недавно в США были проведены испытания прототипа фотонной ракеты, которую двигал лазерный луч. Так ли это? Зачем она нужна? Ведь межзвездную экспедицию вряд ли удастся осуществить даже в конце следующего века…

И. П. Сухорученков, г. Санкт-Петербург

В ПОЛЕТ, «СВЕТОЛЕТ»! Космолеты будущего будут выходить на орбиту, не тратя ни грамма топлива! С таким сенсационным заявлением выступили специалисты NASA и Пентагона после испытаний на ракетном полигоне «Уайт-Сэндс» («Белые пески») прототипа нового летательного аппарата, аналоги которого до сих пор встречались лишь на страницах научно-фантастических книг.

Впрочем, первое испытание выглядело на редкость скромно: луч пульсирующего газового лазера мощностью 10 кВт был направлен снизу вверх на отражательное зеркало миниатюрного летательного аппарата весом всего около 60 г и длиной чуть больше 15 см, который поднялся над землей всего на 2 м с лишним…

Тем не менее американский изобретатель Франклин Жид и его коллеги полагают, что с экспериментов с моделью «Светолета», сделанной из алюминиевой фольги, начинается новый этап в освоении космического пространства. Отраженные от зеркальной поверхности параболического зеркала лучи фокусировались в одной точке, где излучение достигало такой мощности, что воспламеняло воздух, преобразуя его в высокотемпературную плазму. Происходил как бы минивзрыв, который подбрасывал летательный аппарат вверх. Поначалу, как уже говорилось, на 1,5–2 м, потом — на 15 м…

Руководители программы Лейк Мирабо и Франклин Жид полагают, что к концу нынешнего 1998 года лазер «подбросит» летательный аппарат нового типа на высоту 1 км, а еще через несколько лет «Светолет» поднимется и на 100 км.

Впрочем, изобретатели понимают, что на пути в открытый космос им предстоит решить на практике еще одну важную проблему. Обогнав в 5 раз скорость звука и поднявшись на высоту более 30 км, «Светолет» попадет в разреженные слои стратосферы и тяга двигателя резко снизится — ведь превращать в плазму будет уже практически нечего.

Чтобы компенсировать недостачу рабочего тела, Мирабо предлагает впрыскивать в фокус зеркала жидкий водород или азот, который будет находиться на борту корабля в специальном баке. Так что, как видите, хоть какое-то топливо «Светолету» все же понадобится.

Кроме того, изобретатель надеется облегчить взлет корабля с помощью эффекта «воздушного гвоздя». Идея тут заложена настолько любопытная, что о ней стоит поговорить особо…

СТРОИМ «ЛЕТАЮЩУЮ ТАРЕЛКУ»? Еще в 60-е годы, работая на кафедре инженерной механики Ресселаровского политехнического института (г. Троя, штат Нью-Йорк), Лейк Мирабо придумал способ, как резко уменьшить аэродинамическое сопротивление взлетающих космических кораблей. Впрочем, сам профессор не скрывает, что зарождению и развитию проекта в немалой степени способствуют его контакты как с американскими, так и с российскими коллегами, в частности с Юрием Райзером.

Основной узел такого космического корабля — двигатель с комбинированным циклом. Он фактически занимает весь объем «летающей тарелки», на которую весьма похож этот перспективный летательный аппарат. При этом внешнее сопло двигателя в кормовой части послужит и тепловым экраном при возвращении аппарата в плотные слои атмосферы.

При запуске и разгоне до скорости звука (М1) двигатель работает в роторном режиме с детонационной волной. При этом луч от наземного лазера воспринимается 12 зеркалами, окружающими центральную часть аппарата. Они фокусируют отраженные лучи на оптическую систему, которая направляет их в горловину сопла. Здесь образуется плазменный ствол с давлением около 630 кг/см2; он и создаст детонационную волну, обеспечивающую тягу.

По мере ускорения аппарата большие порции ненагретого воздуха поступают в двигатель с трансзвуковой скоростью. Он при этом переходит в режим импульсной реактивной тяги, обеспечивающей достижение скорости 5–6 М.

С достижением скорости выше 6 М двигатель переходит на прямоточный режим работы, при котором дополнительную энергию сверхзвуковому воздушному потоку даст планарный нагреватель, получающий, в свою очередь, энергию от лазерного луча. В результате скорость аппарата повышается до 11 М.

На этом рубеже двигатель начинает работать в магнитодинамическом режиме. Электромагнитное поле обеспечивает ускорение частично ионизированной плазмы в воздухе, нагреваемом скачком уплотнения, образующимся впереди двигателя. В итоге этот конус несколько отодвигается, заостряется и вместо вреда начинает приносить пользу, резко уменьшая аэродинамическое сопротивление самого аппарата. Образуется «воздушный гвоздь», который, по мнению Мирабо, позволит «проткнуть» атмосферу со значительно меньшими потерями на трение.

Такой режим обеспечивает по расчетам разгон космического аппарата до скорости 25 М. Далее, на высотах более 60 км тяга МГД-генераторов постепенно уменьшается, зато увеличивается доля тяги, создаваемой благодаря истечению водорода. На высоте 80 км магнитное поле в генераторах вообще выключается, и они начинают работать как ракетные двигатели с той лишь разницей, что питаются они лазерной энергией. Аппарат выходит на круговую орбиту вокруг планеты.

Проводимые в настоящий момент исследования находятся на этапе подготовки к созданию в последующие 5–6 лет демонстрационного образца для проведения испытаний, при которых в качестве источника энергии предполагается использовать наземную лазерную установку. Вывод малых полезных нагрузок такой двигатель сможет обеспечить, работая сначала в режиме инициируемой лазером взрывной волны в воздушном потоке, а с набором скорости до 5 М — в режиме лазерного ракетного двигателя.

Мирабо надеется вскоре построить демонстрационный образец нового двигателя диаметром 1,4 м и массой около 120 кг. В нем будут использованы модифицированные компоненты существующих жидкостных ракетных двигателей, а также перспективные композиционные материалы и сегменты зеркал от высокоэнергетичных лазеров.

В случае получения положительных результатов на испытаниях предполагается постройка пилотируемых одно-, двух-и пятиместных аппаратов, которым по традиции дадут тс же имена, что и их предшественникам, — «Меркурий», «Джсмини» и «Аполлон».

Аппараты с лазерными двигателями смогут обеспечивать кругосветный перелет всего за 45 минут. Считается, что они будут успешно конкурировать со сверхзвуковым самолетом, разрабатываемым для замены нынешнего сверхзвукового «Конкорда», а также гиперзвуковыми воздушно-космическими самолетами следующего поколения.

ЗВЕЗДНЫЕ «ЗОНТИКИ». И на этом перспективные разработки для освоения ближнего и дальнего космоса вовсе не заканчиваются. Еще одна идея была в свое время подсказана известным писателем-фантастом А. Кларком, фантазии которого уже не раз становились реальностью.

«Снасти дрожали от натуги: межпланетный ветер уж наполнил круглый парус» — так начинает он свое повествование о межпланетных гонках по трассе Земля — Луна — Земля на солнечных яхтах, то есть аппаратах, которые приводятся в движение давлением света. Кларк пишет, что парящему в невесомости командиру одной из яхт Джонгу Мертону не зря показалось, что «парус заполнил все небо» — 50 млн. квадратных футов было соединено с его капсулой чуть не сотней миль такелажа. «Если сшить вместе паруса всех клиперов, которые в прошлом белыми тучками летали над Индийским океаном, то и тогда они бы не сравнялись с парусом, в который «Диана» ловила солнечный ветер. А вещества в нем чуть больше, чем в мыльном пузыре; толщина алюминированного пластика — всего лишь несколько миллионных дюйма».

Работа над первыми солнечными яхтами идет полным ходом. В нашей стране одна из первых прикидок, была, например, осуществлена в рамках конкурса на проект лучшего солнечного парусника, объявленного конгрессом США. В 1992 году должна была состояться международная космическая регата «Колумбус-500». В честь 500-летия открытия Нового Света экспедицией Колумба планировалось запустить как минимум три парусника, представляющих соответственно Америку, Европу и Азию. Из европейцев в конкурсе участвовали итальянские специалисты, группа британских разработчиков, франко-исламский альянс и два российских коллектива.

И хотя по разным (прежде всего финансовым) причинам гонки не состоялись. подготовка к регате «Колумбус-500» вызвала небывалый всплеск идей. Причем справедливости ради надо отметить, что А. Кларк довольно точно описал возможные варианты космических летательных аппаратов с солнечными парусами (КЛАСП). Среди них вполне могут быть и парусники-«зонтики», и «баллоны», и «парашюты», и «роторы»… К последнему виду, например, относился наш «Витязь», разработанный командой конструкторов под руководством Александра Лавренева. Две пленочные бескаркасные лопасти, каждая длиной 845 и шириной 7,1 м, должны были стабилизироваться за счет центробежных сил, неизбежно возникших бы при вращении лопастей вокруг центра.

Совершив гравитационный маневр в поле тяготения Луны, КЛАСПы должны были полететь дальше, к Марсу и затем — к окраинам Солнечной системы. Да вот не получилось…

А жаль, ведь такой полет можно было бы рассматривать как предпосылку к созданию более совершенных КЛАСПов, способных выполнять роль межорбитальных буксиров и даже разведчиков дальнего космоса. Например, в журнале «New Scientist» недавно был опубликован проект создания космического корабля «Старвиол» — «Звездный пучок». Он будет представлять собой парус-сетку шестиугольной формы около 1 км в поперечнике и массой всего-навсего…20 г! Сетка сплетется из множества шестиугольных ячеек, в пересечениях которых расположатся микросхемы, обладающие развитой логикой и образующие в целом суперкомпьютер. Кроме того, каждая микросхема чувствительна к свету и может работать как фотоэлемент.

Двигать такой КЛАСП будет уже не Солнце — его свет слишком малодейственен за пределами Солнечной системы, а мощный мазер (лазер, излучающий в невидимой части электромагнитного спектра), расположенный на околоземном спутнике. Луч, посылаемый таким генератором, будет дополнительно фокусироваться и направляться на парус специальной системой — линзой Френеля. Размер ее — около 50 км в поперечнике.

Сфокусированный на парусе луч позволит развить ускорение в 155 раз больше земного. За неделю корабль достигнет скорости 60 тыс. км/с. Затем мазер будет выключен и движение продолжится по инерции.

Когда корабль пройдет три четверти пути до ближайшей к нам звезды Проксима Центавра (расстояние до нее — 4,3 светового года), центр управления включит мазер и переключит все 10 трлн, микросхем зонда в режим фотоприемников. Таким образом получится огромный «глаз», который увидит все, что происходит в окрестностях звезды. По мере накопления информации парус выполнит и еще одну функцию — передающей антенны — все сведения будут переправлены на Землю.

Если полученные данные окажутся интересными, а сам проект успешным, вслед за «Старвиолом» в путь отправятся другие парусники, в том числе и с экипажем на борту. Людей, конечно, придется возвращать назад, но авторы проекта рассчитали все до мелочей. В конце пути от «зонтика» отделится его внешняя кольцевая часть; она-то и послужит зеркалом-ретранслятором, которое развернет излучение на 180° и сфокусирует его, чтобы можно было сначала затормозить центральную часть «зонта», где расположена кабина экипажа, а потом разогнать ее снова в обратном направлении.

При подлете к Земле мазер сработает еще один раз и притормозит корабль путешественников. Авторы проекта утверждают, что полет к ближайшей звезде, а также возвращение домой могут занять не так уж много времени — 51 год по земному летосчислению. Причем вследствие того, что корабль будет двигаться с около-световыми скоростями, члены экипажа состарятся за это время на 46 лет.

…Перечисленные идеи показались специалистам настолько интересными, что NASA и Ассоциация университетских космических программ ныне финансируют проект «Аполлон Лайкрайфт», в рамках которого изучаются возможности вывода в космос различных аппаратов, работающих на солнечной энергии.

КЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА:

ИСТИНА В ЗОЛОТОЙ СЕРЕДИНКЕ?

Пока ведутся споры, можно или нельзя клонировать людей, подобно тому как в Шотландии была клонирована овечка Долли, а затем ее подружки — Полли и Молли, американский исследователь Ричард Сид выступил с решительным заявлением: «Клонировать людей не только можно, но и нужно!..» И он, дескать, намерен заняться этим в самое ближайшее время. Что думают по этому поводу другие специалисты, в том числе наши, отечественные?..

В. П. Сергиенко, Ставропольский край

ОТКРОВЕНИЕ РИЧАРДА СИДА. Бывший преподаватель физики Северо-Американского университета, физик по образованию вроде бы не имеет морального права заниматься подобными опытами. Однако всему миру известно, что Ричард Сид вот уже много лет ведет биологические эксперименты по излечению бесплодия, имеет репутацию большого эксцентрика и блестящего исследователя.

Не откладывая дела в долгий ящик, Сид уже собрал команду специалистов, готовых провести эксперимент с двумя семейными парами добровольцев, у которых нет и не может быть детей согласно заключению современной медицины. Доктор же обещал, что каждая семья получит по двойне — мальчика, в точности похожего на отца, и девочку — копию матери; так что семьи готовы рискнуть.

Риск же определенный тут, несомненно, есть. Дело в том, что Сид намерен применить к людям ту же методику, что была использована в Шотландии при клонировании овец. То есть женская яйцеклетка освобождается от собственного генетического материала, в нее вводится пара хромосом, взятая из любой клетки донора, а затем она начинает развиваться. Экспериментаторы «в пробирке» доводят развитие до стадии эмбриона, а потом имплантируют его в матку суррогатной матери, которая донашивает плод и затем рожает младенца.

Однако, прежде чем на свет появилась Долли, шотландским исследователям пришлось провести пробы с 277 овцами. Готов ли доктор Сид и те, кто разделяет его готовность поэкспериментировать к тому, что на их долю выпадет полная чаша страданий, — будут и мертворожденные, и уроды, и младенцы, которые, возможно, с рождения будут страдать неизлечимыми болезнями?..

Такую участь экспериментаторам, во всяком случае, уготовил доктор Гарри Грифин, который работает в Эдинбургском университете и имеет возможность наблюдать за работами своих шотландских коллег, так сказать, с близкого расстояния. Однако другие ученые, например, наш биолог Лев Эрнест, придерживаются другого мнения. Они полагают, что научные опыты не стоит запрещать — ни к чему хорошему это все равно не приведет. Лучше поставить их под жесткий контроль, чтобы экспериментатор как следует подготовился изначально, чтобы неудач на его пути было как можно меньше.

Так или иначе, но сам Ричард Сид настроен весьма решительно. Первые опыты он хотел бы провести у себя в Чикаго, но если конгресс запретит ему делать это — а такой законопроект уже находится на рассмотрении законотворцев США, — он переедет в какую-нибудь другую страну (например, Мексику), где подобных законов не существует, и доведет задуманное до конца.

В настоящее время команда Сида готова к началу экспериментов на 90 процентов. Для полной готовности им не хватает денег. Первые опыты по клонированию будут стоить 1–2 млн. долл, на младенца, полагает Сид. Однако в дальнейшем, когда технология будет отлажена, эти расходы снизятся примерно до 15 тыс. долл., и клиники по клонированию людей, которые он намерен организовать по всему миру, начнут приносить солидный доход.

«ПРО» И «КОНТРА». Так рассуждает доктор Ричард Сид. А что думают по этому поводу другие специалисты?

«Я — за клонирование. Все плохое в нашем мире зависит от дурных людей, а не от неожиданных для мира открытий». Так считает известный писатель и врач Юрий Крелин. И далее призывает не бороться с новым, не запрещать его, что, как показывает мировая практика, бесполезно, а просто здраво взглянуть на ход вещей, найти новому открытию свое место в жизни. Он полагает, что новым способом размножения воспользуются лишь те несчастные, которые не могут иметь потомство.

«Допускаю, что кто-то боится, будто кому-то взбредет в голову воспроизвести такую фигуру, как Сталин или Чикатило, — продолжает писатель. — Но для этого нужны определенные условия, а не только набор генов, чтобы выросла точная копия Иосифа Виссарионовича. Скажем, гены Аркадия Гайдара сложились в свое время и в романтического юного головореза во главе жаждущих кровавого переустройства мира, и в талантливого писателя для детей, и в пьющего представителя богемы. Эти же гены в другое время воспроизвели Егора Гайдара — интеллигентного кабинетного ученого, который в отличие от деда вряд ли сможет найти общий язык с такой же массой представителей современного ему общества».

В общем, в какую сторону будет повернуто данное открытие, зависит прежде всего от самих людей. «Разгаданную тайну природы ни закрыть, ни отменить нельзя. Любое открытие в преступных руках может оказаться опасным. Радиоактивность лечит, создает новый вид топлива — оно же даст в руки преступников против человечества страшное оружие, грозящее существованию цивилизации. Не с открытием надо бороться, а все делать, чтоб люди становились лучше…»

Несколько иной точки зрения придерживается доктор биологических наук заведующий лабораторией генетики развития Института общей генетики им. Н. Вавилова, профессор Борис Конюхов. Во-первых, он указывает, что успешный результат шотландских ученых составляет всего 0,4 процента от всех поставленных ими экспериментов. И опыт все еще не завершен. Предстоит выяснить, насколько будет жизнеспособным потомство клонированных овец. Так что совершенно не случайно Ассоциация экспериментальных биологов США — а это более 52 тыс. членов — объявила экспериментам с клонированием человека мораторий на пять лет. Надо сначала разобраться с тем, что уже имеем, а потом двигаться дальше. «А если так велико количество повреждений эмбриона и мертворождений, если неясен вообще общий результат, этично ли даже говорить о переносе эксперимента на живых людей?»

Исследователь, впрочем, не отрицает, что «в будущем, когда проблема будет полностью решена методически, человечество признает клонирование как метод помощи бесплодным парам, стремящимся иметь родного им ребенка. Хотя говорить, скорее, надо будет не о ребенке как таковом, а об однояйцовом близнеце отца или матери, каким будет клонированный ребенок в биологическом смысле. И тогда тем более потребуется заранее решить вопрос с этических и юридических сторон, как это было решено для трансплантации органов во многих странах мира».

Однако не стоит опасаться того, о чем любят порассуждать фантасты, — клонирование полчищ биороботов с абсолютно идентичным поведением, программой самореализации и т. д. «Человеческий индивид — это все-таки не только биологический материал, но и семейная, социальная, культурная среда, которую невозможно точно повторить», — полагает профессор.

ЗАКАЗЫ НА ГЕНИЕВ ПОКА НЕ ПРИНИМАЮТСЯ. Интересный подход к проблеме продемонстрировал в одном из своих публичных выступлений известный российский генетик академик Владимир Струнников. Да, тот самый, который в свое время, в разгар лысенковщины, сумел на практике доказать, что Т. Д. Лысенко не прав. Так вот, академик вспомнил, что работы по клонированию далеко не столь новы, как это может показаться многим. Во-первых, известный российский исследователь А. А. Тихомиров открыл еще в прошлом веке явление партогенеза — девственное развитие яйца без оплодотворения. А, во-вторых, академик Б. А. Астауров в 30-е годы нашего века провел ряд исследований, которые ныне признаны классическими, и довел развитие генокопий, например шелкопряда, до стадии появления бабочек. При этом оказалось, что они имели низкую жизнеспособность, 35 процентов из них были уродами. И у самого академика В. А. Струнникова ушло несколько десятилетий на то, чтобы понять, в чем причины неудачного развития, чтобы разработать методы исправления ошибок.

Так что путь к созданию полноценных генетических копий человека — отнюдь не близкий. Вряд ли Ричарду Сиду удастся уже завтра открыть клинику по генетическому клонированию младенцев, как он во всеуслышание объявил. Скорее это просто рекламный ход, продиктованный желанием прославиться, найти деньги на продолжение исследований.

Что же касается наложения моратория на данную тему, то вряд ли он окажется сколь-нибудь действенным. Работы по клонированию ведутся во многих местах, дают успешные результаты, так зачем же их запрещать? Скажем, нашими учеными из Новосибирского государственного медицинского института и Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии «Вектор» запатентован уникальный метод выращивания кожи, который обещает заметно повысить выживаемость пациентов, получивших тяжелые ожоги. Кусочек кожи площадью чуть больше 1 см2, помещенный в питательный раствор, за 10 дней дает такое количество клеток, что полученной ткани достаточно для замены 1 м2 пораженной кожи. Гель из клеточной массы наносится затем на обожженные участки тела и дает начало новому кожному покрову. При этом не происходит ни реакции отторжения, ни образования рубцов.

Еще одну попытку вырастить из зародышевой ткани орган для пересадки предпринял китайский медик Цао Илинь. По его словам, с помощью клонирования ему удалось превратить в полноценный орган — человеческое ухо — несколько хрящевых клеток, взятых им из второго, уцелевшего уха пациента.

Однако научная общественность отнеслась к этому заявлению с известным скепсисом. У всех на памяти недавнее заявление европейских ученых, которым вроде бы тоже удалось вырастить ухо. Причем этот орган, приживленный к спине подопытной мыши, даже демонстрировали по телевидению. При проверке же выяснилось, что все это «липа» — мышка носила на спине ухо, сделанное из пластика.

Зато к работе двух исследователей из Гарвардского университета проявлено куда больше внимания. Ученые объявили, что им удалось вырастить образцы тканей и самых различных органов, включая сердце из зародышевой ткани. «Как хирурги мы мечтаем о тех временах, когда каждый наш коллега будет всегда иметь под рукой запас необходимых ему органов, подходящих для пересадки тому или иному человеку», — заявили доктора Энтони Натала и Дарио Фауза, совместно разработавшие новый метод регенерации органов.

Об этом методе, с помощью которого уже выращен мочевой пузырь для кролика, почка для крысы и кости ноги для мыши, они доложили в июле 1997 года на конференции британских медиков. Выращенные органы были затем подсажены подопытным животным и отлично прижились. Еще бы, ведь для их выращивания были использованы клетки собственных тканей животных и методы современного клонирования.

Этот же способ будет незаменим для ликвидации врожденных пороков у младенцев, когда те еще будут пребывать в материнском чреве. К моменту их появления на свет уже может быть выращена для пересадки трахея, о травмировании которой врач может узнать по результатам ультразвукового обследования плода еще на четвертом месяце беременности.

Клинические испытания данного метода на людях должны начаться в течение ближайшего года. После извлечения нескольких клеток из плода с помощью щадящей лабороскопической техники медики помещают полученные клетки в питательную ткань и начинают выращивать в инкубаторе нужное количество ткани или даже весь орган целиком. В первую очередь исследователи собираются вырастить мочевой пузырь для 5-летнего Рената Сеговича из Боснии, у которого с рождения нет этого необходимого органа и которому врачи до сих пор не могли помочь.

Так что, как видите, хотим мы того или нет, клонирование уже входит в медицинскую практику и лучше этому не препятствовать. Академик В. А. Струнников, например, полагает, что такой способ стоило бы применить для клонирования особо талантливых, гениальных людей нашей эпохи. При этом не стоит бояться, что гении начнут сходить как с заводского конвейера. Вспомните хотя бы, что мозг у однояйцовых близнецов, являющихся идентичными копиями, первоначально одинаков. Но вот интеллект у них потом оказывается очень разным.

Невозможно, по мнению академика, использовать для клонирования клетки мертвого человека. Так что не стоит опасаться появления двойников Гитлера, Ленина, Наполеона и прочих исторических личностей, принесших человечеству немало бед и страданий.

«Сегодня я категорически против клонирования человека, — сказал в заключение своего выступления ученый. — Но я за то, чтобы вернуться к этому вопросу. В урочный час клонирование с целью сохранения генетических потенций гениев, с целью преодоления бесплодия и другими благородными целями непременно станет реальностью. И это будет величайшее достижение человечества…»

Согласимся с мнением специалиста и мы.

 

СПРАШИВАЛИ? ОТВЕЧАЕМ

#i_029.png

ДРУГАЯ ЗЕМЛЯ?.. 　

Вот уже не один десяток лет некоторые　исследователи пытаются отыскать в Солнечной системе некую недостачу. То они искали дублер Солнца — неведомую звезду Немезиду — далеко за орбитой Плутона, то вторую Луну, то теперь вот двойник Земли решили　отыскать. Говорят, что за нашим светилом, в диаметрально противоположной от нас точке орбиты, скрывается еще одна планета Солнечной системы — Глория. Так ли это?

Игорь Сергеев, г. Санкт-Петербург

«За нашим Солнцем, на той стороне орбиты существует еще одна планета, не отличающаяся по массе и размерам от нашей Земли», — полагает казахский исследователь Кубайдулла Махутов. Ученые местной академии наук сочли его доводы «весьма аргументированными».

В самом деле, как полагает Махутов, идея отыскания двойника нашей планеты — неведомой нам пока Глории — идет от жрецов Древнего Египта. Согласно их представлениям, люди при рождении наделялись не только душой, но и неким астральным двойником, который затем в христианской религии превратился в ангела-хранителя. Ну а поскольку двойник тоже должен где-то обитать, то для его существования и была выдумана еще одна планета.

Со временем эта идея получила косвенное отражение в учении древнего грека Филолая, который поместил в центр мироздания не Землю, как делали его предшественники, а некий центральный огонь — Хестну, — вокруг которого вращались все остальные небесные тела, в том числе и Солнце, как бы исполняющее роль зеркала, отражая лучи центрального огня, распространяя их по Вселенной.

Более того, по идее Филолая, подобно тому как в природе все привыкли образовывать пары, так и в небе должны существовать такие образования. Причем грек не ограничился тем, что записал в напарники Земле Луну, но и предположил, что где-то там, в диаметрально противоположной точке орбиты, постоянно скрываясь от наших глаз за небесным огнем, вращается некая Антиземля.

С той поры много уж воды утекло… И небесный огонь «сгорел», и на его место переместилось наше светило Солнце, но мысль о существовании двойника Земли нет-нет, да и возникнет вновь. Насколько она оправдана?

Сначала давайте изложим все аргументы «за», которые косвенным образом указывают на существование подобного двойника…

Во-первых, существуй он в действительности, мы и впрямь не могли бы его обнаружить, поскольку «глазеть» в сторону Солнца — задача весьма непростая. Немало астрономов повредили себе зрение и даже ослепли, пытаясь наблюдать за нашим светилом. А область, которую оно прикрывает на небосклоне, достаточно велика, чтобы там разместилась вполне приличная планета…

Второе соображение основывается на том, что в свое время исследователям долгое время не удавалось предвычислить положение Венеры на небосклоне — капризная «утренняя звезда» никак не хотела следовать традиционным законам небесной механики. Как полагают некоторые эксперты, такое возможно лишь в том случае, если на движение Венеры действует гравитация еще одного, не учтенного при расчетах, небесного тела. Кое-кто обращает внимание, что подобным образом время от времени «капризничает» и Марс…

Наконец, в-третьих, имеются некие свидетельства астрономов прошлого. Скажем, в XVII веке соображениями в пользу существования Глории поделился первый директор Парижской обсерватории знаменитый Джовани Доменико Кассини. (Да-да, тот самый, в честь которого назван отправленный недавно в окрестности Сатурна межпланетный зонд.) Так вот, ему в свое время удалось обнаружить близ Венеры некий небесный объект. Кассини было решил, что обнаружил спутник Венеры. Однако его существование и по сей день не подтверждается современными исследованиями. А что, если Кассини сумел заметить другое небесное тело, а именно Глорию?..

Это суждение в какой-то мере поддержал в 1740 году английский астроном и оптик Джеймс Шорт. А еще 20 лет спустя о том же говорил немецкий астроном-наблюдатель Тобиас Иоганн Мейер — человек, известный в научном мире точностью своих суждений. Не случайно именно ему принадлежат весьма точные лунные таблицы определения долгот на море.

Но затем тело куда-то исчезло, и о нем длительное время никто не вспоминал. И вот новый всплеск интереса к мифической Глории. Чем он вызван? Да хотя бы тем, что, ежели такая планета существует на самом деле, она может быть идеальной базой для… НЛО. Кораблям, стартующим с двойника нашей планеты, весьма удобно затем причаливать к Земле; им ведь переходить с орбиты на орбиту не надо — достаточно лишь несколько ускориться или, наоборот, притормозить на той же орбите…

Ну а если серьезно, то некоторые астрономы действительно не отрицают возможность существования двойника нашей планеты. «Известно, что вокруг нашей планеты вращается еще как минимум одна Луна, — утверждают они. — А не замечаем мы ее лишь потому, что луна эта состоит из… пыли и крошечных метеоритных обломков, которые группируются в так называемой точке либрации. Ведь согласно решению знаменитой задачи об устойчивости небесных тел поблизости системы Земля — Луна обязательно должна существовать некая точка-ловушка, куда поля тяготения и будут загонять свою добычу».

Аналогично для системы Солнце-Земля тоже должна быть такая точка, как и для систем Солнце — Марс, Солнце — Венера и т. д. В общем, пылевые двойники планет по идее не такая уж редкость в нашей Солнечной системе. Вот только надеяться, что на них живут наши двойники, как-то особо не приходится. В облаке пыли жить-то не очень комфортно…

Окончательно же точки над «i» в данной проблеме поставят будущие полеты межпланетных зондов-разведчиков. Один из них, например, к 2005 году намечено отправить на разведку окрестностей Солнца. Глядишь, он попутно и ответит на вопрос о местонахождении мифической Глории или ее пылевого двойника.

КОГДА КОМПЬЮТЕРЫ СОЙДУТ С УМА?

Довелось слышать, что специалисты ждут в скором времени массового «умопомешательства» компьютеров, связанного с наступлением нового тысячелетия. Не могли бы вы пояснить, в чем тут дело?

И. П. Викторов, г. Тюмень

По мнению многих специалистов, уже через секунду после наступления 2000 года прекратит работу большая часть ЭВМ, телефонной связи, систем отопления и кондиционирования. Перестанут открывать свои двери лифты и те из квартир, офисов и других помещений, где стоят электронные замки.

В общей сложности ожидаемый ущерб может составить многие миллиарды долларов — больше приносит землетрясение или торнадо.

А все дело в том, что в 60-е годы нашего столетия, когда память персональных компьютеров была весьма ограничена, в целях ее экономии был принят сокращенный стандарт: вместо 4 цифр, обозначающих год, в память стали заносить лишь последние две цифры — дескать, все и так ясно.

Действительно, большинство компьютеров и по сей день работают вполне исправно. Но чем ближе к нам подступает новое тысячелетие, тем яснее становится, что программисты заложили в каждый компьютер бомбу замедленного действия.

Чтобы объяснить это, обратимся к простому примеру. Допустим, ваш сын, читатель, родился в 1985 году. Чтобы узнать, сколько ему лет в текущем году, надо произвести простейшую арифметическую операцию: 1998–1985 = 13. При этом пока совершенно неважно, что компьютер производит такую операцию в усеченном виде: 98 минус 85 все равно равняется 13.

Но теперь давайте посчитаем, сколько ему стукнет в 2000 году. По нашим подсчетам получается 15 лет. А вот по подсчетам компьютера… минус 85 лет! Действительно: 00–85 = -85.

Над этим казусом можно было бы просто хихикнуть и забыть о нем, если бы такие подсчеты не грозили нам всем изрядной нервотрепкой и солидными убытками. Самая малая неприятность: компьютер, получив сведения об отрицательном возрасте, попросту «зависнет» в недоумении. Куда хуже, если он примется оперировать с абсолютными величинами. Тогда, например, отправившись платить квартплату за январь 2000 года, вы с ужасом можете обнаружить, что у вас, оказывается, имеется задолженность еще за предыдущие 99 лет, составляющая астрономическую сумму.

Но тут в конце концов можно еще найти общую точку зрения с кассиром. Но как быть банковским служащим, которым придется разбираться с тысячами, десятками тысяч счетов, на каждом из которых сотни тысяч, а то и миллионы новых рублей, долларов, марок и т. д?

В принципе решить проблему можно тремя способами. Первый: просто удалить старое программное обеспечение, если без него можно обойтись. Способ второй состоит в замене старого программного обеспечения новым. И наконец, третий: надо исправить программу таким образом, чтобы она правильно воспринимала дату года с двумя цифрами и не давала при вычитании неправильного результата, да еще с отрицательным знаком.

Для решения проблемы несколько фирм уже выпустили программы, которые исправляют формат даты в исходном коде. Просто решается и проблема 2000 года в информационных программах, созданных недавно с учетом данного казуса. Хуже всего обстоит дело в тех случаях, когда у пользователя есть вполне исправный компьютер, в котором использованы микрочипы с «защитной» памятью, разработанные десятилетия назад. Например, в отправленном недавно марсоходе «Пасфайдер» стоят микросхемы Z-80, выпуск которых был начат в 1970 году и продолжается по сей день. Они пользуются заслуженной славой из-за своей исключительной надежности, но спецификация формата даты в них старая.

Что с ними делать? Как избавить от «сумасшествия» такие компьютеры?

Один выход из положения уже найден. Как сообщают иностранные источники, 14-летний компьютерщик из Новой Зеландии Николас Джонсон утверждает, что решил данную проблему, разработав небольшую программу для персональных компьютеров. Пока, правда, никаких подробностей разработчик не сообщает, ожидая окончания патентования его идеи. Известно только, что эксперты, оценивавшие ценность разработки, восприняли ее на «ура». Так что будем надеяться, все еще обойдется…

РОБОТЫ В ОПЕРАЦИОННОЙ?!..

Слышал, что в скором времени операции будут делать не люди-хирурги, а роботы. Неужто мы до такого дожили?

Т. П. Смородин, Тула

Действительно, американские кардиохирурги проводят испытания роботов, предназначенных для проведения сложных операций, требующих исключительной точности. Через разрезы, не превышающие нескольких миллиметров, в грудную полость пациента вводятся микроманипуляторы с миниатюрными хирургическими инструментами и камерами для визуального контроля за ходом операции. Хирург управляет роботом с помощью компьютера, который оптимизирует действия инструмента и устраняет их возможные вибрации.

По словам руководителя исследований доктора Ральфа Домиану, при новой технологии увеличивается точность операций, пациенты получают меньше травм и как следствие быстрее выздоравливают.

Группа Домиану уже провела серию успешных операций по коронарному шунтированию сердца в своей клинике.

КТО ТОРГУЕТ ВРЕМЕНЕМ?

Известно, что согласно теории относительности Альберта Эйнштейна сильное гравитационное поле изменяет характеристики окружающего пространства и времени. Значит, по изменению этих величин можно фиксировать «черные дыры» — эти самые невидимые объекты Вселенной. Проверено ли такое суждение на практике? Или до сих пор так и остается лишь одной из догадок теоретиков?..

И. К. Лиснянский, Самара

Подтверждение теории «черных дыр» обнаружила группа американских и итальянских исследователей при изучении данных, полученных от космического аппарата «Россия». Одно из следствий теории относительности, сформулированной А. Эйнштейном в 1919 году, утверждает, что сила тяготения искажает пространственные и временные характеристики Вселенной. Так вот, запущенный в конце 1995 года космический зонд передал на Землю информацию, согласно которой сильное тяготение столь массивных объектов, какими являются «черные дыры», действительно увлекает за собой пространство и время. И где-то там, внутри «черных дыр», накоплены, наверное, такие запасы, что впору торговать ими. Только вот, кто тот торговец?

КИТЫ В РОЛИ… ГРАДУСНИКОВ

Последнее время очень много говорят о всемирном потеплении. А есть ли какие-то конкретные доказательства этому?

В. К. Смирнов, Воронеж

Доказательств тому уже имеется немало. Но пожалуй, самое неожиданное из них добыл австралийский исследователь Уильям Деламаре. Он получил неопровержимое свидетельство усиления таяния морских льдов в Антарктиде под воздействием глобального потепления. Австралийцу пришло в голову изучить архивы китобойных промыслов за прошлые десятилетия. И оказалось, что за период с середины 50-х до середины 70-х годов координаты в судовых журналах об обнаружении китов сместились на юг в среднем на 3°. А киты, как известно, обычно обитают как раз на границе таяния льдов.

КАК СТАТЬ ШВАРЦЕНЕГГЕРОМ?

Говорят, многие культуристы принимают специальные таблетки для наращивания мышечной массы. Не вредно ли это? Есть ли иные способы заполучить рельефную мускулатуру?

Н. К. Нилин, г. Санкт-Петербург

Да, действительно многие культуристы довольно часто употребляют стероиды — специальные препараты, помогающие наращивать мышечную массу. Многие медики полагают, что такие таблетки не безвредны для организма. И вот, похоже, появляется новый способ побыстрее заполучить себе фигуру Геркулеса, Атланта или Шварценеггера.

Группа ученых из университета Джона Гопкинса в Балтиморе во главе с доктором Си Джинли выделила ген, отвечающий за развитие мышц. Это открытие поможет врачам найти эффективные способы лечения мышечной дистрофии у людей, а также поможет выводить наиболее мясистые породы скота и птицы.

Исследователи провели эксперименты на мышах и коровах и обнаружили, что определенные гены, мутируя, позволяют резко увеличить мышечную массу. Пока, правда, неизвестно, не дают ли эксперименты с этими генами каких-либо побочных эффектов.

ВОЗВРАЩЕНИЕ С ТОГО СВЕТА

Слышала по радио, что ныне медики разработали новые уникальные методики отогревания замерзших людей. Пострадавших от переохлаждения, говорят, по существу, с того света возвращают. В чем суть этих методик?

В. К. Смольникова, г. Воркута

Швейцарские врачи предложили лечить смертельное переохлаждение организма методами, которые обычно используются при хирургии открытого сердца. Напрямую обогревая сердце и окружающие его органы, группа медиков Бернского университета уже смогла вернуть к жизни 15 пациентов, которые иначе неминуемо умерли бы от переохлаждения, поскольку температура их тела снизилась уже до 28 °C. Этих людей подключали к аппаратам «искусственное сердце» и «искусственные легкие», подогревая подаваемые в аппараты жидкостные и газовые смеси. Такой обогрев изнутри быстро возвращал пациентов к жизни.

Аналогичные способы разработаны и отечественными специалистами из Института медико-биологических проблем. Вскоре мы надеемся рассказать о них более подробно.

Врачи, однако, предупреждают, что метод может не сработать, если гипотермия сопровождается отравлением организма алкоголем или наркотиками, а также при реанимации утонувших, легкие которых полны воды.

НАГЛЯДНОЕ ПЬЯНСТВО

Мне кто-то рассказывал, что за рубежом додумались фиксировать поведение пьяных на видеопленку, которую затем показывают тому или иному субъекту после того, как он протрезвеет. Говорят, такая «наглядная агитация» на многих действует весьма отрезвляюще. А нет ли еще каких способов показать пьяному, как он безобразен, каких бед может натворить?

В. П. Петрова, г. Рязань

Полицейские штата Нью-Джерси заказали офтальмологам партию специальных очков, надев которые, человек не в состоянии ходить прямо, с трудом управляет автомобилем и не может поддерживать равновесие. Блюстители порядка надеются, что школьники, которым дадут поносить такие очки, на своем собственном примере убедятся, насколько пагубно влияет на человека алкоголь, в особенности если человек должен вести автомобиль.

Хотелось бы надеяться, что в скором времени подобные эксперименты найдут себе применение и на отечественной почве.

 

БЫЛ ТАКОЙ СЛУЧАЙ

#i_030.png

ДЫРКА В ГОЛОВЕ

способна привести к научным открытиям

Говорят, в истории медицины зафиксирован случай, когда человек остался жив несмотря на то, что голова его была насквозь пробита ломом, безусловно, задевшим мозг. Как это может быть?

Л. И. Селезнева, Иркутская область

Случай с Финеасом Гейджем описан во многих медицинских учебниках. Рабочий каменоломен не знал, что в шурф уже заложен пороховой заряд, и с силой опустил туда трамбовку. Грохнул взрыв, и железный стержень, пронзив насквозь человека, выскочил из темени и упал в нескольких шагах от несчастного.

«Конец парню!» — решили окружающие. Однако, на удивление всем, Гейдж, лежавший некоторое время неподвижно, вдруг очнулся, встал на ноги и в сопровождении товарищей, которые не верили своим глазам, добрел до ближайшей таверны.

Хозяин отвел пострадавшему комнату и вызвал к нему хирурга. Тот приехал и только развел руками: обычно с такой травмой люди прямым ходом отправляются на небеса, а тут… Доктору Джону Харлоу оставалось лишь обработать рану и наблюдать, что будет с пациентом дальше…

Через два месяца Гейдж оправился от ранения и даже вернулся было к своим обязанностям на каменоломне. Но работать, видя одним глазом — другим он не видел, — было несподручно. Поэтому он вскоре бросил работу и стал кормиться тем, что разъезжал по городам и весям, демонстрируя дырку в голове и рассказывая, что с ним приключилось.

Прожил Гейдж еще 12 лет и оставался дееспособным до самого конца. Во всяком случае, он не страдал потерей памяти и практически ничего не потерял по части сообразительности. А ведь травма головы у него была достаточно серьезной — трамбовка пронзила левую лобную долю мозга и задела правую.

Доли эти — лукообразные выросты, лежащие впереди слуховых и двигательных зон коры — занимают у человека около трети больших полушарий. В ходе эволюции ни один отдел мозга не увеличился в такой степени, как лобные доли. Именно их развитием человек и обязан своим высоким лбом.

Тем не менее, как оказалось, поражение этих самых лобных долей может обойтись без особых последствий для мыслительных способностей. Как это может быть?

Внимательные наблюдения за Гейджем показали, что травма головы не прошла даром. Гейдж, по существу, превратился в другую личность; стал резок, груб, нетерпим к чужому мнению и весьма лжив. Вместо прежнего мягкого юмора его уделом стали плоские шутки и непристойности. Ослиное упрямство сочеталось с небывалой нерешительностью и переменчивостью мнений.

«Прежнее трудолюбие сменилось склонностью к бродяжничеству», — отмечал доктор Харлоу, наблюдавший за столь необычным пациентом. То же самое утверждали и родственники Гейджа, встретившиеся с ним незадолго до его смерти. Сестра написала доктору, что это был вовсе не тот Финеас, которого они знали когда-то.

То было время, когда неврологи стали понимать, что различные отделы головного мозга ведают разными психическими функциями. Как раз в 1861 году, когда умер Гейдж, французский хирург Поль Брока открыл центр речи, названный впоследствии зоной Брока. Потом был открыт второй центр речи — зона Вернике. Затем на коре мозга были обозначены зрительные, слуховые и двигательные зоны.

Узнав об открытии Брока, доктор Харлоу решил высказать свои предположения и написал две статьи, в которых на основе случая с Гейджем утверждал, что лобные доли могут быть ответственны за социальное поведение и соблюдение моральных норм. Ученый мир не согласился с ним. «Речь, слух, зрение — только не мораль, могут обосновываться в лобных долях» — таков был всеобщий приговор. «Эксцентричное поведение вашего пациента, — писал Джону Харлоу один из его оппонентов, — не выходит за рамки нормы, а следовательно, и обсуждать его нет смысла».

Харлоу не стал спорить, полагая, что его правота будет все же доказана потомками. Он оставил им для этого все необходимое. В 1866 году он написал родне Гейджа письмо, в котором просил произвести эксгумацию и прислать ему череп бывшего пациента вместе со злополучной трамбовкой.

«Череп будет выставлен на всеобщее обозрение, как медицинский рекорд, — писал он, — это прославит Финеаса Гейджа в веках». Родня согласилась, и череп с железной палкой стали собственностью анатомического музея Гарвардского университета. Они пролежали под стеклом 127 лет, пока в 1996 году ими снова не заинтересовались неврологи.

За это время выяснилось, что повреждение лобных долей действительно не связано ни с работой сердца, ни с легкими, ни с координацией движений, а также не затрагивает ни память, ни интеллект, если судить о нем по тестам, напоминающим викторины.

Однако в 30-х годах нашего века португальский невролог и хирург Антонио Эгас Монис, впоследствии Нобелевский лауреат, сделал открытие. У безнадежных психических больных он рассекал связи между лобными долями и эмоциональными центрами, находящимися в глубине мозга. И буйные монстры превращались в мирных овечек.

Хирург Адам в романе Роберта Пена Уоррена «Вся королевская рать» объявляет главному герою, от лица которого ведется повествование, что лоботомия сделает пациента другим человеком. «Сейчас он находится в ступоре и испытывает грызущую тоску, но после операции все решительно переменится. Напряженность уйдет, он станет веселым и дружелюбным. Его лоб разгладится. Он будет с удовольствием стоять у изгороди и делать соседям комплименты насчет их настурций. Он будет счастлив…»

Нейрохирурги творили чудеса, но сами были не в восторге от них. Время от времени такие операции заканчивались тем, что прооперированный субъект становился не только жизнерадостно-общительным, но и совершенно аморальным.

Дети, перенесшие травму лобных долей, теряют способность к обучению. Самая интенсивная умственная деятельность приходится на детские годы, когда человек только и делает, что усваивает новую информацию. Снижение интеллекта обнаруживали у взрослых не сразу лишь потому, что очень немногие взрослые заняты напряженной умственной работой. Обычно их деятельность протекает в русле стереотипов, что не требует особых размышлений. Чем сильнее интеллект человека, тем страшнее для него лобная травма.

Так, к сожалению, на опыте на людях, пострадавших во время аварий, несчастных случаев, выяснилось, что с лобными долями связано главное человеческое свойство — способность рассуждать, предвидеть и принимать решения с учетом нравственных норм и соображений.

Но лобные доли велики. Не делятся ли они на части или зоны, подобно другим, височным и затылочным, долям мозга? Это важно знать и тем, кто оперирует, и тем, кто лечит последствия черепно-мозговых травм.

Ответ получен недавно неврологом Антонио Домасио и его женой Ханной, специализирующей в области компьютерных моделей. Оба они работают в университете штата Айова. По просьбе Ханны с черепа Гейджа было сделано множество снимков, как снаружи, так и изнутри в разных ракурсах. На основе этой информации Ханна Домасио вместе со своими коллегами создала компьютерную модель. В ЭВМ как бы появился кибернетический двойник Гейджа. Чтобы сходство было возможно более полным, Антонио Домасио добавил к его облику типичные черты, используя свою коллекцию медицинских историй, где значились данные о наиболее распространенных травмах лобных долей и изменениях в связи с этим поведения пациентов.

Оставалось по тем же фотографиям восстановить точную траекторию полета трамбовки, чтобы с большей точностью определить, какие именно части лобных долей она задела. Точно известно, что при данной травме центры речи и координации движений остались нетронутыми. Наконец, из 5 возможных траекторий была выбрана наиболее подходящая.

В конце концов после полутора лет исследований неврологи пришли к выводу, что лобные доли делятся на 2 функциональные и 3 пространственные части. Ближе к темени, по центру, находится зона, ведающая социальным поведением человека. Под нею располагаются глубинные эмоциональные центры. А по краям, симметрично с обеих сторон, располагаются зоны, ведающие абстрактным мышлением, теоретическими вычислениями и т. д. С эмоциями эти зоны связаны куда слабее.

«Таким образом, у Гейджа скорее всего была повреждена центральная часть лобных долей, ведающая социальным и эмоциональным поведением», — пришел к выводу доктор Домасио.

 

ДОСЬЕ ЭРУДИТА

#i_031.png

ПО СЛЕДАМ ПРИОНА

Впервые за последние 10 лет Нобелевская премия по медицине присуждена одному, а не группе ученых. За что же был удостоен такой чести американский биолог и врач Стенли Прузинер?

Самое интересное, что некоторые исследователи находят теорию доктора Прузинера, за которую он и был удостоен самой высокой научной награды нашего времени, весьма спорной, во всяком случае, недостаточно обоснованной.

Такое в практике Нобелевского комитета случается не так уж часто. Правда, в свое время были присуждены премии за разработку лекарства от рака и некоторые другие ошибочные теории, однако, чтобы споры начались еще до присуждения — такого история, пожалуй, еще не знала. Так в чем же суть данной работы?

Формулировка гласит, что доктор Прузинер награждается за открытие новой категории болезнетворных агентов, которые отличны и от бактерий, и от простейших, и от грибков, и от вирусов. Эти особые возбудители, получившие название «прионы», представляют собой модифицированные белки, которые ответственны за протекание таких болезней, как бешенство коров или болезнь Крейцера— Якоба, а также некоторых других, обозначаемых общим термином «медленные инфекции».

Как уже говорилось, главное отличие этих возбудителей заключается в том, что они являются чисто белковыми образованиями и не содержат никакого генетического материала — ни ДНК, ни РНК.

Вот это-то обстоятельство и стало главным предметом спора. Оппоненты доктора не отрицают существования прионов как таковых, но полагают, что вряд ли именно они являются возбудителями заболеваний. Тем не менее Прузинер стоит на своем. Впервые он обратил внимание на прионы в 1972 году, когда один из его пациентов умер от болезни Крейцера — Якоба. Доктор Прузинер начал изучать природу этого заболевания и в конце концов пришел к выводу, что оно напоминает сразу две напасти. Во-первых, от чего-то подобного болеют овцы, во-вторых, люди, занимающиеся… каннибализмом.

Как уже отмечалось, подобные болезни относятся к медленным инфекциям. Термин этот был использован в 1957 году исландским исследователем Сигурдсоном, обнаружившим первые заболевания такого рода у овец. С тех пор количество заболеваний животных и человека, относящихся к этой категории, неуклонно увеличивается.

Для всех медленных инфекций характерен очень большой инкубационный период — подчас он длится целые десятилетия. При этом идет медленное дегенеративное изменение клеток, которое в конце концов приводит к непоправимому разрушению организма. Причем все это происходит при полной инертности иммунной системы, которая как бы не замечает патологических изменений, происходящих в организме.

Так вот, концепция Прузинера объясняет, почему так происходит. Инфекционные белки, лишенные связи с нуклеиновыми кислотами, оказываются для иммунной системы просто не отличимыми от всех остальных.

В 1982 году исследователь и его коллеги впервые выделили прионы в чистом виде из мозга больных хомяков и изучили их свойства. Начиная с 1984 года, в той же лаборатории проводилось активное изучение генов, кодирующих эти удивительные образования.

При этом было сделано фундаментальное открытие: оказалось, что такого рода гены имеются в каждом живом организме, но продукты их могут быть и нормальными, не способными как-то повредить целостному организму, и видоизмененными мутантами. Последние и становятся возбудителями патологических состояний: живут, переходя из клетки в клетку, из организма в организм, наподобие обычных вирусов. Именно поэтому во всех руководствах по вирусологии прионы значатся как безнуклеиновые вирусы. Прузинер же полагает, что прионы — это совершенно особый вид безнуклеиновых агентов, отличный от всех известных до сих пор форм.

Опыты, которыми он подтвердил свои теоретические выводы, были проведены в 1992 году на мышах. У них специальными методами был блокирован синтез обычных прионов, и животные оказались абсолютно невосприимчивыми к препаратам инфекционных возбудителей, которые были получены от мышей с ярко выраженными специфическими поражениями головного мозга. Но как только эти культуры снова вводили обычным мышам, их чувствительность к инфекционным прионам повышалась. Так была показана прямая зависимость между чувствительностью к инфекции и генами, кодирующими прионы. Важно подчеркнуть, что мыши, лишенные этих генов, были абсолютно нормальными, то есть данные молекулярные структуры не являются для мышей абсолютно необходимыми, они могут без них вполне обойтись.

Итак, открыт совершенно новый вид патогенных факторов, которые передаются от одного организма к другому, подобно вирусам, и вызывают развитие патологических процессов, но инфекционными в прямом смысле этого слова не являются. Они не инфицируют клетки, размножаясь в них, как это делают все известные возбудители болезней, а индуцируют гены нормальных прионов к синтезу мутантов, которые и вызывают развитие болезни.

С этой точки зрения, имя Прузинера, открывшего новый тип существования и функционирования живой материи, должно быть поставлено в один ряд с такими корифеями биологии и медицины, как Левенгук, открывший бактерии, и Ивановский, открывший мир вирусов.

Что касается практических выводов из этой работы, то она подает надежды на новые подходы к лечению таких ныне неизлечимых болезней, как рассеянный склероз, губчатая энцефалопатия, болезнь Альцгеймера, и других.

КОМЕТЫ-ВОДОВОЗЫ

послужили

источником жизни на Земле?!

Ученые давно спорят о том, откуда взялась на нашей планете вода? Как появились в ней рудиментарные формы жизни? Последнее время наибольшее распространение получили две гипотезы на эту тему.

Исследователи земных недр настаивают, что началом всего были вулканы, невероятно активные в ранние периоды существования Земли. Вулканические выбросы способствовали образованию насыщенных водяными парами облаков; выбрасываемые ими пылинки служили ядрами конденсации для молекул воды, которая проливалась на планету в таком количестве, что образовала в конце концов моря и океаны, а также прочие водоемы. Бившие же по воде молнии способствовали синтезу в ней различных соединений, в том числе и органических…

Так утверждает лишь одна теория. Другая, выдвинутая исследователями космоса, гласит, что вода была принесена на нашу планету из глубин Вселенной. Тысячи комет, бомбардировавших Землю каждый божий день в период окончания строительства Солнечной системы, несли с собой такое количество воды, что ее опять-таки хватило на создание Мирового океана.

Кроме того, в ледяных кометных ядрах исследователи и по сей день находят всевозможные органические вещества. Так что вполне может быть, что жизнь на нашу планету была занесена из космоса.

Первым, кто высказал догадку о кометном происхождении воды и жизни на Земле, был профессор университета Айовы Луис Франк. Еще в 1986 году он обратил внимание на возможное «дождевание» с помощью комет. Но тогда его гипотеза была подвергнута осмеянию.

Однако Франк не сдался и продолжал настаивать на своем. Он утверждал, что кометы — осколки взорвавшихся планет из далеких галактик — состоят из льда и космической пыли. Эти тела в среднем могут достигать объема до 3 км3. Встречаются среди них и супергиганты гораздо большего объема. Некоторые кометы-странницы прорываются внутрь Солнечной системы, и тогда мы видим и\ «хвосты» на ночном небе.

Но суть данного открытия вовсе не в этих больших и средних кометах. Гораздо большее значение, по Франку, имеет новая категория — миниатюрные кометы, которые падают на нашу планету в количестве от 30 до 50 штук и практически невидимы для наземного наблюдателя. Однако 15 млн. падающих небесных тел в год делают свое незаметное дело — приносят суммарно на Землю тонны воды.

«Если исследования спутников покажут, что такой поток мало изменился за последние 4 млрд, лет, — говорит профессор Франк, — то это перевернет наши представления о происхождении жизни. Ведь тогда мы вправе будем считать, что углеродные соединения в человеке, животных, растениях и т. д. были занесены из космоса теми же кометами».

Ныне догадку профессора поддерживают многие его коллеги по университету. Они, в свою очередь, опирались на данные, получаемые в космической лаборатории «Полак», запущенной в феврале 1996 года.

Правда, полученные данные пока не убедили сторонников происхождения жизни вулканическим путем. Ведь эта теория возникла более века назад и успела пустить достаточно глубокие корни. Геологи высказали предположение, что на ранней стадии развития нашей планеты именно вулканы сформировали состав атмосферы и океана.

Сторонники идеи опирались на данные о том, что вулканический дым в среднем состоит на 10 % из двуокиси серы и других газов, на 30 % — из двуокиси углерода и на 60 % — из водяных паров. Так что происхождением атмосферы и океана наша планета обязана самой себе, а не пришельцам из космоса, как считают, например, Френк Пред и Раймонд Сивер, авторы вышедшего в 1974 году учебника «Понимание Земли».

Действительно, количество водяных паров, выбрасываемых действующими вулканами, настолько велико, что за несколько миллиардов лет они вполне могли наполнить водой Мировой океан.

К сожалению, у сторонников данной теории нет ответа на вопрос, откуда берут воду сами вулканы. Геофизики утверждают, что водяной пар, который находится в выделениях вулканов, — это составляющая постоянно действующего круговорота воды в природе, недра просто испаряют уже находящуюся там подземную воду, та превращается в пар, выходит наружу, снова конденсируется и затем постепенно просачивается опять-таки в глубь Земли…

Кроме того, на дне океанов постоянно происходят перемещения тектонических плит. В трещины между ними тоже может уходить вода. Она опускается вниз, к горячим слоям в недрах Земли, испаряется и т. д.

Логической альтернативой этой теории астрономы считают космическую теорию. Уже обнаружено немало следов кометного обстрела Земли и других планет. Луна, Марс, да и другие небесные тела испещрены глубокими кратерами, образовавшимися в результате падения крупных комет и астероидов.

Астрономы, в частности, обнаружили, что комета Хейла — Болла, недавно пролетавшая мимо Земли, не только несла в своем хвосте и на поверхности тысячи тонн воды, но и имела в своем составе метанол, формальдегид, окись углерода, цианистый водород, сернистые соединения и другие органические ингредиенты.

Но одно дело содержать в себе необходимые химические соединения и вещества и совсем другое — принести их в целости и сохранности на Землю. Ведь при прохождении комет через плотные слои атмосферы возникают столь высокие температуры, что большинство сложных молекул должно неизбежно распасться. Даже сами кометы, за редким исключением, превращаются попросту в пыль.

Тем не менее Джон Пайк и другие ученые полагают, что в последние годы появляются все новые данные, подтверждающие правоту теории малых комет. Впрочем, Стенли Миллер из Калифорнийского университета по-прежнему утверждает, что за полвека никто не смог опровергнуть и его опыты с молниевыми разрядами, при которых тоже были получены органические соединения.

Так что нужны новые подтверждения правоты той или иной стороны.

Профессор Франк продолжает и по сей день настаивать на том, что малыми кометами, несущими воду, и по сей день бомбардируются многие планеты Солнечной системы. А следовательно, и на других небесных телах есть те же элементы, что и на Земле. И они при соответствующих условиях могут дать начало тем или иным формам жизни.

Совсем недавно космический челнок «Дискавери» доставил на Землю первые результаты исследований озонового слоя атмосферы. Исследования проводил специально построенный для этого в ФРГ спутник, запущенный в космос 7 мая 1997 года.

Приборы, установленные на нем, обнаружили в верхних слоях атмосферы гораздо больше водяных паров, чем считалось ранее. А наличие такого количества воды пока можно объяснить лишь теорией микрокомет, непрестанно бомбардирующих нашу планету.

Из этого факта, кстати, следует еще один, прямо сказать, сумасшедший вывод. Если кометы привезли жизнь на нашу планету, значит, где-то во Вселенной существует ее рассадник или питомник, если хотите… Значит, по идее, мы — вовсе не единственные представители разумной жизни во Вселенной.

На это, впрочем, сторонники вулканической гипотезы ответили недавно не менее сногсшибательным открытием. Сотрудники Окрикской национальной лаборатории США только что обнаружили бактерии, живущие в… раскаленной лаве! Уж если микробы ухитряются там жить и по сей день, значит, некогда вода действительно могла выйти из жерла вулканов?..

Словом, поиски истины продолжаются…

РАДИАЦИЯ ПОЛЕЗНА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ?..

На эту мысль наводят результаты все большего числа исследований, в том числе и полувековое наблюдение за жителями Хиросимы. Как и следовало ожидать, те, кто находился близко к эпицентру взрыва, погибли в скором времени если не от лучевой болезни, то от рака. Но чем дальше находились люди от эпицентра, тем смертность среди них была ниже, пока в конце концов показатели не привели к кажущемуся парадоксу. Смертность среди облученных оказалась даже ниже, чем среди японцев, вообще никогда не подвергавшихся воздействию радиации.

Однако если бы дело было только в этих наблюдениях, то от них скорее всего попросту бы отмахнулись. Но вот результаты других исследований. Например, в 60—70-х гг. облучились десятки тысяч рабочих морских верфей США, работавшие над постройкой подводных атомоходов. Однако эпидемиологи университета Джона Гопкинса не обнаружили у них никаких особых болезней. А заболеваемость раком оказалась ниже, чем среди необлученных.

На заре атомного века также тысячи американских солдат наблюдали из окопов за ядерными испытаниями в атмосфере. Однако впоследствии и среди этой категории не было обнаружено признаков повышенной смертности.

Далее, недавно исследователи Питсбургского университета обследовали те районы США, где наблюдается повышенная концентрация радона — радиоактивного газа, вырвавшегося из недр планеты. И при этом обнаружилась любопытная закономерность: в тех районах, где концентрация радона повышена, количество больных раком легких… меньше.

Все это постепенно приводит исследователей к крамольной мысли, что надо пересматривать предельные дозы облучения, принятые на сегодняшний день в США. Ведь ныне в стране существует столь мощная радиофобия, что население начисто отвергло идею так называемого мирного атома и за последние два десятилетия в Америке не было построено ни единого блока АЭС. Более того, уже сооруженная станция под Нью-Йорком в результате протестов общественности была закрыта, так и не произведя ни одного ватта электроэнергии.

Долгое время в стране главенствовала концепция, согласно которой даже одна-единственная радиоактивная частица может нанести непоправимый вред организму и в конечном итоге привести к раку. Поэтому принятый в США стандарт допустимой дозы облучения настолько низок, что норму можно превысить, поднявшись на гору или даже на крышу небоскреба.

Нынешнее же исследование наводит на мысль, что все хорошо в меру; в том числе небольшие дозы облучения могут оказаться полезными для здоровья.

КАПИТАЛИЗМ В СИСТЕМЕ…

КРОВООБРАЩЕНИЯ?

«Спрос определяет предложение»… Универсальный лозунг современного бизнеса, как выяснилось, определяет суть одного из основных процессов, происходящих в организме, — процесса кровообращения. Вот что пишет об этом известный научный журнал «Нейчур».

Физиологи и раньше задумывались над вопросом, каким образом регулируются кровотоки в отдельных органах и тканях. Вопрос этот отнюдь не академический — от ответа на него во многом зависит правильное лечение инфарктов, инсультов, многих болезней крови, подбор кровезаменителей и т. д.

Теория кровообращения, конечно, существует. Во всех медицинских учебниках можно прочесть, что гладкие мышцы, находящиеся в стенках артерий, получают определенные сигналы и, откликаясь на них, то расширяют, то сужают кровоток.

«В общем, получается, что в данном случае мы как бы имеем дело с социалистическим способом руководства системой — где-то в центре решают, сколько и чего нужно в том или ином регионе и отправляют туда соответствующие указания, — рассудил Джонатан Стамлер, профессор медицины в университете Дюка, штат Северная Каролина. — Но на деле ведь, как известно, куда более эффективным оказывается другой метод распределения, когда именно спрос рождает предложение».

Он занялся исследованием проблемы, откуда поступают сигналы к гладким мышцам и в конце концов выяснил, что ими командует… гемоглобин — активный элемент крови, являющийся основным транспортом кислорода от легких к органам и тканям.

«Гемоглобин доставляет ценный кислород, — говорил Стамлер. — Если бы вас облекли подобной ответственной миссией, неужели бы вы не попытались взять в свои руки и контроль над положением дел? Ведь на месте виднее, что именно и сколько надо поставлять…»

В основу своего открытия Стамлер положил старое доброе учение о гомеостазе, восходящее к великому французскому физиологу Клоду Бернару. Суть его заключается в том, что, несмотря на внешние перемены, организм всегда стремится сохранить постоянство внутренней среды. Стало чересчур жарко — кожа выделяет пот, испарения которого уносят с собой излишнее тепло. Стало чересчур много сахара в организме — поджелудочная железа увеличивает выработку инсулина, чтобы помочь глюкозе побыстрее попасть в клетки.

На том же принципе построен и механизм регуляции кровообращения, полагает Стамлер.

Обоснование новой концепции началось не с общей идеи саморегуляции, а с конкретного открытия, о котором Стамлер узнал сравнительно недавно. Оказалось, что окись азота участвует в передаче всех сигналов организма. Рождающиеся в мозгу перемены в поведении сокращения сердца, ритме дыхания, расширение и сужение сосудов, перистальтика, движения рук и ног, ритмы иммунной системы — все это и многое другое невозможно без влияния окиси азота.

«А ведь «азот», между прочим, в переводе означает «не поддерживающий жизни», — усмехается Стамлер. — Впрочем, в данном случае речь идет об окиси…»

В том же журнале «Нейчур» как-то писали, что в основных процессах жизнедеятельности задействованы три основных газа — кислород, углекислый газ и окись азота. Ученые доказали, что особая форма этой окиси, называемая эснитросогемоглобин (SNO), хоть и прячется внутри гемоглобина, но может без труда появиться на поверхности этой белковой молекулы.

Но что SNO делает внутри гемоглобина, путешествуя вместе с ним по организму?

Чем занимается сам гемоглобин, известно многим. Он разносит по тканям кислород и уносит углекислоту. Покидая сердце, он движется сначала в большие артерии, а потом во все более мелкие, называемые артериолами, пока не достигнет органов и тканей, где освобождается от своей ноши. При этом артерии в конце концов измельчаются до капилляров диаметром всего около 2300 микрон, т. е. около 1/1000 доли волоса. Своими гладкими мышцами толщиной, наверное, в стотысячную волоса, эти капилляры то сжимаются, то расширяются, от чего и зависит количество крови в данном органе — печени, мышцах и т. д.

Рядом с капиллярами проходят крошечные вены, или венови (т. е. веночки), которые, подобно ручейкам, объединяются во все более крупные транспортные сосуды, несущие кровь обратно в легкие. Здесь она отдает углекислоту, запасается новыми молекулами кислорода, и цикл повторяется.

Во время этих путешествий гемоглобин меняет свою форму. Когда он берет полный груз кислорода, он принимает одно обличье — форму А. Когда же освобождается от груза, то принимает другое обличье — форму В, и уже в таком виде забирает с собой углекислоту.

Все это было известно и до исследований Стамлера. Так же как и то, что в стенках артерий и капилляров может вырабатываться окись азота, воздействуя на их диаметр. Большое количество SNO делает сосуды шире. И тут мы подходим к самому главному — загадке, над которой долгое время бился Стамлер и его коллеги.

Откуда берется лишний кислород? Согласно общепринятой модели, молекула гемоглобина, покидая сердце, несет дальше и молекулы кислорода. В маленьких артериях она оставляет 2 молекулы, а остальные доносит до капилляров. Там она оставляет еще одну молекулу, и остается последняя…

Так получается по арифметике. А вот на практике сплошь и рядом оказывается, что, когда гемоглобин возвращается в легкие, он несет с собой 2–3 молекулы кислорода. Из этого выходит, что общепринятая модель неверна.

Тончайшие измерения, которые провел Стамлер на погруженных в наркоз животных, побудили его построить новую модель, где главное место заняла схема локального контроля над кровотоком. Согласно этой модели, молекула гемоглобина действительно может вернуться в легкие, неся с собой 2–3 молекулы кислорода, но обличье у нее при этом все равно типа В, свойственное, как известно, бескислородному гемоглобину, подбирающему углекислый газ. В легких гемоглобин обогащается кислородом и немедленно меняет свое обличье на форму А. При этом он забирает из воздуха немного окиси азота и в виде SNO прячет в свое нутро.

Но для чего молекула NО превращается в SNO? А для того, чтобы ее не поглотило железо, которым, как известно, богат гемоглобин.

Обогащенный кислородом гемоглобин направляется к сердцу, а оно отправляет его к тканям, которым он необходим. Попадая в них, SNO как бы чувствует, насколько они нуждаются в кислороде. Если уровень кислорода там низок, то гемоглобин меняет форму А на В, выпускает две молекулы кислорода и расстается с SNO. Это соединение, в свою очередь, дает команду гладким мышцам на увеличение диаметра артерии. Кровоток увеличивается, и количество кислорода в данном органе возрастает.

Но что происходит с гемоглобином после того, как он приносит с собой и выпустит две молекулы кислорода? Он выходит в капилляры и выпускает еще одну молекулу кислорода. Затем он переходит в венозную сеть. Вход в нее находится прямо против артериозного капилляра. Там он подбирает одну или две кислородные молекулы, которые отделились от него, когда он менял обличье, и, конечно, углекислоту. Если же уровень кислорода в маленьких артериях высок, гемоглобин обличья не меняет. SNO остается в его структуре и сосуды не расширяются. Они, напротив, сжимаются, так как находящееся в гемоглобине железо старается поглотить свободную окись азота и уменьшить таким образом наличие кислорода в тканях.

Как говорит Стамлер, в зависимости от спроса на кислород в данный момент гемоглобин самостоятельно определяет, какое регулирующее воздействие применить. И производит необходимую коррекцию куда оперативнее, чем если бы сигналы управления проходили через центральную нервную систему.

ГДЕ ХРАНИТСЯ ФРАНЦУЗСКИЙ?

Несколько лет назад во Франции произошла любопытная история. Журналист Р. — российский эмигрант с многолетним стажем, обратился в клинику с жалобой на постоянные головные боли. При диагностике в его голове нашли злокачественную опухоль и спустя несколько дней прооперировали.

После операции у двери в палату больного неожиданно столкнулись две женщины. Одной из них была русская жена пациента, а вот другая — француженка, приведшая к больному двоих детей. После некоторого замешательства француженка призналась, что дети являются сыновьями господина Р.

Опешившая от неожиданности жена тем не менее предложила француженке первой пройти в палату. Та вошла, но через несколько минут выскочила оттуда вся в слезах, увлекая за собой детей.

Вскоре выяснилось, что больной узнал ее и обрадовался встрече, но не смог понять ни слова из того, что она говорила. Вместе с опухолью, как выяснилось, начисто вырезали и понимание французского языка. Интересно, что на родном, русском, языке он продолжал общаться, как и прежде.

Больной прожил еще полтора года, но за это время так и не выучил французского заново.

К тому времени неврологи уже знали, что специального центра по хранению языка в мозгу нет, и опухоль господина Р. не поразила ту область, где находились выученные когда-то французская грамматика и лексикон. Нож хирурга повредил не сам отсек, а как бы выход из него, через который больной по мере необходимости извлекал те или иные французские выражения.

Догадывались неврологи и о том, что за знание иностранного и родного языков отвечают два разных участка мозга. Люди, один из участков мозга которых пострадал в результате инсульта или черепномозговой травмы, начисто забывали один из языков.

Такая патология дала множество информации для исследований и размышлений. Но на один вопрос она ответить не могла. Как именно организовано представительство отдельных языков в одном мозге? Почему, чем позже человек начинает учить иностранный язык, тем труднее он усваивается? Могут ли сливаться центры знания тех или иных языков в одну область или всю жизнь они существуют раздельно? А что происходит в мозге человека, который с раннего детства освоил несколько языков и даже порой не может сказать, какой из них ему роднее?..

Ведь дети эмигрантов зачастую, только родившись, сразу попадают в среду 2–3 языков. У них образуются три языковых участка или все-таки расширенный один?

На все эти вопросы позволяет ныне ответить аппаратура, изучающая активность мозга методом магнитного резонанса. Человек просовывает голову в аппарат, и на экране появляется схема его мозга. Причем по мере того как он решает задачи на соображение, память и т. д. на экране отчетливо видно, что в мозге активизируются те или иные участки.

Недавно исследовательница Джой Гирш из Нью-Йоркской мемориальной больницы таким образом выявила, что языковые познания чаще всего находятся в левом полушарии мозга и лишь частично в правом. И если нож хирурга заденет один из таких центров, то пациент может лишиться одного из языков — причем вовсе не обязательно, что это будет именно иностранный.

Дело осложняется еще и тем, что языковая зона, представляющая собой пятнышко размером с карандашный ластик, не имеет постоянного места. Она формируется в детстве, выбирая себе место в определенном районе, который хотя тоже невелик, но все же больше непосредственно пятнышка.

Джой Гирш отобрала для опытов 12 добровольцев, владеющих двумя языками. Половина испытуемых овладела вторым языком в раннем детстве, другая же начала учить его в более позднем возрасте.

Сначала каждый испытуемый должен был просунуть голову в магнитный аппарат и молча размышлять на том или ином языке. Затем то же самое делалось на другом языке. Аппарат исправно фиксировал динамику активности мозга.

При этом выяснилось, что в деятельность вовлечен весь мозг, но особую активность проявляют участки Брока, названные так по имени открывшего их французского физиолога, и зона Вернике, именуемая в честь обнаружившего ее немецкого анатома.

Зона Брока контролирует навыки устной речи и грамматики. Зона Вернике ведает значением слов, их семантикой, помогая нам отбирать нужные понятия из памяти.

Ни у кого из 12 испытуемых не оказалось двух зон Вернике — оба языка размещались у них в одном центре. Но вот с зоной Брока все выглядело иначе. У тех, кто выучил оба языка в раннем детстве, она представляла собой единую зону. У тех же, кто учил второй язык в более сознательном возрасте, зона Брока оказалась разделена на две части, причем для каждого языка активизировалась своя половина.

Таким образом, получается, что в зависимости от возраста мы учим язык, опираясь на различные особенности мышления. Ребенок в раннем возрасте выучивает язык как бы автоматически, опираясь на все свои чувства — зрение, слух, осязание и т. д. Тогда оба языка смешиваются в зоне Брока, оба языка являются родными.

А вот взрослый человек осваивает второй язык уже на основе грамматики, семантики и т. д. Зона Брока у них уже отдана родному языку и второму негде разместиться, для него приходится вырабатывать новую зону.

Ну так что происходит с зоной Брока у тех полиглотов, которые знают сразу множество языков? До какого предела она может размножаться? Существует ли предел такому делению? Джой Гирш вскорости надеется получить ответы и на эти вопросы.

ГЕННАЯ ТЕРАПИЯ

Методы генной терапии занимают все большее место в современной медицине. Они дают надежду на избавление от болезней, которые до сих пор являются неизлечимыми. Сегодня мы хотим рассказать вам о некоторых патентах, уже готовых к внедрению в практику.

Этой области медицины и биотехнологии немногим более 10 лет от роду. Тем не менее за ней уже значатся кое-какие достижения. Главное ее предназначение состоит в том, чтобы исправить неправильное функционирование больного организма путем замены в нем патологически измененных генов нормальными, здоровыми.

Понятное дело, такое лечение может быть применено к так называемым генетическим заболеваниям — то есть таким, в основе которых лежат как раз генные дефекты.

Замена одного гена другим в принципе может быть осуществлена двумя разными способами. Первый состоит в том, что клетка с генными нарушениями извлекается из организма и в лабораторных условиях над ней проводится операция по замене одного гена другим, после чего данная клетка снова имплантируется в организм.

На первом этапе генной терапии большинство исследователей пользовалось именно этим способом. Однако впоследствии выяснилось, что вылечить клетку можно, и не выделяя ее из организма. Согласитесь, так намного проще, а кроме того, снижается риск повреждения самой клетки во время ее пересадки.

Именно таким путем пошел доктор Уильям Келли и его коллеги из Мичиганского университета доктора Томас Толлела и Мирон Левин еще в 80-е годы. Они разработали метод генной терапии in vito, то есть непосредственно в живом организме, и подали заявку на получение соответствующего патента.

Обычно срок рассмотрения заявки не превышает 2–2,5 лет. Однако данную заявку в патентном ведомстве изучали 10 лет, и лишь недавно было принято наконец положительное решение.

Причина такой задержки — в известной рискованности того метода, который предлагает доктор Келли и его коллеги. Ведь суть их метода сводится к тому, чтобы использовать для доставки нужных генов в живые клетки… вирусы. Да-да, тех самых возбудителей насморка и других болезней, только соответствующим образом модифицированных.

Работа в данном случае разбивается на несколько последовательных этапов. Сначала в вирусах простудного насморка инактивируются гены, отвечающие за патогенность данного вируса, то есть он обеззараживается. Однако, перестав быть переносчиком болезни, вирус сохраняет свою инфекционность, то есть способность проникать в клетки живого организма.

На втором этапе в обезвреженный вирус встраивается ген, который необходимо поместить в больную клетку вместо недостающего или патологически измененного. В этом как раз и состоит генная терапия.

И наконец, на третьем этапе вирусу предоставляют возможность проникнуть в человеческий организм, неся с собой модифицированные гены.

Преимущества этого метода заключаются в том, что вирусы не теряют способности размножаться в клетках, а стало быть, в скором времени модифицированные гены будут распространены по многим клеткам организма. Однако в этом же заключается и рискованность данного метода — а вдруг при модификации вируса сделана какая-то ошибка. И она затем будет размножена в массовом порядке…

Вот почему заявка рассматривалась столь долго и тщательно. Тем не менее эксперты в конце концов пришли к выводу, что риск тут примерно такой же, как и при использовании живых вакцин против полиомиелита. Тем более что в настоящее время уже накоплен кое-какой опыт по лечению подобным методом разных заболеваний.

В частности, доктор Келли и его коллеги представили доказательства, что подобный метод весьма эффективно используется для лечения тяжелейшего заболевания легких — пузырчатого фиброза. Нагруженный нормальными генами, обезвреженный вирус простудного насморка проникает в клетку больного легкого и в конце концов исправляет тяжелейший наследственный дефект.

Существует и еще один способ доставки нормальных генов в организм. При его применении используются не вирусные векторы, а иные факторы. Дело в том, что любой вирус при проникновении в организм вызывает защитную иммунную реакцию. Таким образом организм может бросить свои Т-лимфоциты на обезвреживание этих вирусов, совершенно не соображая, что они призваны помочь ему. Кроме того, контакт вируса с клеткой, даже если он и состоялся, иногда вызывает побочные реакции, которые сами по себе дают некую паталогию. Наконец, вирус — далеко не идеальный носитель, поскольку может вставить принесенный ген не в ту часть клеточного генома. Тогда применение метода вместо пользы может принести вред…

Поэтому последнее время все больше исследователей обращает внимание на доставку модифицированных генов с помощью плазмид циркулярных, т. е. скрученных, ДНК, в структуру которых и встраивается нужный ген. Ну а поскольку плазмиды не являются вирусами, то внедрение их в организм проходит с меньшими осложнениями. По существу плазмиды представляют собой некие микроорганизмы, обладающие белковыми футлярами.

Для того чтобы проникнуть в клетку и доставить туда нужный ген, вирус должен эту клетку инфицировать, а при этом и происходит перестройка иммунной системы. Плазмиды же — голые нуклеиновые кислоты, которые не инфицируют клетку, а просто проникают в нее, не вызывая иммунных реакций организма. Доставка гена в геном живой клетки осуществляется точно, без каких-либо искажений. Результативность генной терапии при этом методе резко повышается.

В настоящее время этот метод уже испытан на практике и показал неплохие результаты. Скажем, специалисты французской фирмы «Рол Кулен» использовали данный метод для введения в опухолевые клетки нормального гена белка П-53, который способствует разрушению раковых клеток. В раковых клетках данный ген дефектен, а потому они и размножаются неконтролируемым образом. Когда же производится замена, клетки перестают расти неорганизованно и опухоль постепенно рассасывается.

Замечательных результатов также добились ученые биотехнологической фирмы «Викал» из Сан-Диего, Калифорния, и Чикагского университета. Им удалось с помощью плазмид лечить больных разными формами анемии, или белокровия.

Недавно опубликованы данные, полученные группой исследователей из университета Томаса Джеферсона, Филадельфия. Исследователи под руководством доктора Алисона Кулштрауса сконструировали так называемую рекомбинантную плазмиду, содержащую и ДНК и РНК. Таким способом удается весьма эффективно излечивать серповидную анемию. А ведь это заболевание до последнего времени считалось абсолютно неизлечимым.

«МАРСИАНСКИЙ СФИНКС» СНИМАЕТ МАСКУ

В начале апреля руководители полета американской межпланетной автоматической станции «Марс глоубл сервейор» решили на несколько месяцев прервать выполнение маневра аэродинамического торможения, необходимого для ее снижения и перевода на почти круговую около-марсианскую орбиту, и перед началом картографирования Марса удовлетворить любопытство многих землян. Как сообщили сотрудники расположенной в Пасадиме лаборатории реактивного движения, ученые хотят лучше рассмотреть наиболее интересные районы поверхности Марса, и скоро на Земле, возможно, будут анализировать первые за последние годы фотографии загадочного геологического образования.

Как вы помните, побывавший в окрестностях Марса в 1976 году американский космический аппарат «Вояджер» передал на Землю фотографию, на которой четко просматривалось геологическое образование, напоминавшее часть человеческого лица. Специалисты НАСА опровергли тогда утверждения, что снимок доказывает существование в прошлом на Марсе цивилизации. По их словам, сходство имело случайный характер, и его причиной была игра света и теней.

Тем не менее некоторые приверженцы гипотезы существования внеземных цивилизаций не согласились с этим и начали собственное расследование. Используя методы геологии, картографии, компьютерного моделирования, математической статистики и других наук, они пришли к выводу, что сфотографированное «Вояджером» «лицо» находилось внутри марсианского города, который был назван ими Кидомия. Одному из экспертов удалось даже построить трехмерную модель марсианского «портрета гуманоида», которая не теряла сходства с лицом при любом освещении. Возможно, что с помощью «Марс глоубл сервейор» все-таки удастся хотя бы частично разгадать тайну происхождения «марсианского сфинкса».

И вот день 6 апреля 1998 года оказался несчастливым понедельником для любителей космической экзотики. Представители НАСА официально заявили, что огромное «лицо» на поверхности Марса на самом деле представляет собой огромную скалу размером больше мили. Как отметил Карл Пилчер, возглавляющий в НАСА научные программы исследования Солнечной системы, большинство ученых на основании анализа свежих фотографий теперь однозначно считают, что «все увиденное на Марсе имеет естественное происхождение».

Маневр аэродинамического торможения будет возобновлен осенью. Тогда же станция продолжит свое снижение и переход на круговую орбиту, необходимую для составления карты всей поверхности Марса. Сейчас же «Марс глоубл сервейор», согласно распространенному НАСА пресс-релизу, совершает один виток вокруг Красной планеты за 11,6 часа.

Помимо фотографирования «сфинкса», станция должна провести фотографирование районов, где на Марс в 1976 году опустились посадочные аппараты «Викинг», а 4 июля 1997 года — посадочный модуль межпланетной станции «Марс патфайндер». Если попытки окажутся удачными, то ученые получат как бы опорные точки и в дальнейшем смогут точнее привязать сведения, полученные с орбиты искусственного спутника Марса, к различным структурам на поверхности самой загадочной планеты Солнечной системы.

НА ПОМОЩЬ МУЖЧИНАМ ПРИХОДЯТ…

МЫШИ?!

Когда А. С. Пушкин писал эти строки, он вряд ли думал, что его высказывание когда-нибудь будет иметь прямое отношение к генетике, к проблеме продолжения рода человеческого. Тем не менее это так. Причем если процитированное выше сообщение было, как выяснилось далее, чистой воды враньем, то все, о чем написано ниже, вовсе не первоапрельская шутка.

За последние полвека Запад изрядно оскудел… спермой. В промышленно развитых странах спермообразование упало в среднем почти вдвое, да и концентрация ценнейшей жидкости снизилась. А в результате резко возросло число случаев мужского бесплодия.

Для повышения спермовыделения врачи рекомендуют вести здоровый образ жизни, не пить, принимать прохладный душ вместо горячей ванны и носить свободные трусы, а не плавки. Но совершенно ясно, что все это лишь полумеры Ведь главная причина мужского бесплодия, по мнению многих исследователей, — загрязнение окружающей среды. И вот теперь как будто бы намечается радикальное решение проблемы. В канун дня Святого Валентина — праздника всех влюбленных, информационные агентства, сеть «Интернет» разнесли по миру весть о таком сенсационном открытии.

В наши дни не только буддисты, но и многие другие люди приходят к выводу, что животные действительно являются нашими «меньшими братьями». Раз уж нечто сотворено Богом, значит, оно должно иметь ценность и в глазах человека. Одни, придя к такому выводу, стано-вязся вегетарианцами, другие используют животных в качестве… доноров. Причем весьма своеобразным способом.

Конечно, сообщение о том, что английский генетик и врач Роберт Шорт, работающий в Милтонской королевской женской больнице, использует в качестве доноров сперму подопытных мышей, способно ввергнуть в шок многих дам. Еще бы, просто увидев мышку, они уж готовы вскочить на стул и извергнуть визг неимоверной силы, а тут им предлагают…

Но давайте все по порядку.

Мужское бесплодие, в отличие от женского, практически не поддается излечению. Многие исследователи полагают, что это связано с генетической неполноценностью так называемых сертолиевых клеток в мужских половых железах. Сперматозоиды, как известно, вырабатываются в канальцах семенников и там же достигают известной степени зрелости. Вот этот-то процесс и протекает под присмотром сертолиевых клеток. И в конце концов они же помогают сперматозоидам совершить их победный марш-бросок наружу.

Если сертолиевые клетки не справляются со своими функциями, мужчина лишен возможности выполнить свое биологическое предназначение.

Так вот, идея доктора Шорта заключается в том, чтобы заставить здоровые сертолиевые клетки мышей довести человеческие сперматозоиды до нужной степени зрелости. Для этой цели он разрабатывает метод пересадки мышам спермопроизводящих клеток — семенников — от того или иного мужчины. И мышь таким образом становится своеобразным посредником-производителем.

Понятное дело, такая, мягко сказать, не совсем обычная технология вызвала много шума и кривотолков. Но постепенно общество приходит в себя. И уже появились первые осторожные высказывания такого рода: дескать, чего только не сделаешь ради продолжения рода человеческого… Другие, впрочем, высказывают резонные опасения. А что, если вместе с человеческой спермой, выращенной в мышином организме, в женскую матку будут введены и неведомые пока еще вирусы? Хватит уже СПИДа, полученного от обезьян! И наконец, третьи смотрят на проблему философски. Они полагают, что издавна существующий в Англии институт «государственных мужчин», блистательно описанный в одном из рассказов Бернарда Шоу, вполне себя оправдывает. Если уж на то пошло, лучше пригласить донора-мужчину, нежели мышь. И дамам опять же намного приятнее…

СМЕРТЬ БОРМАНА ТЕПЕРЬ УСТАНОВЛЕНА НА УРОВНЕ ДНК

С именем «наци № 2» — заместителя Гитлера по партии — Мартина Бормана связано немало легенд третьего рейха. Одна из самых распространенных — он, дескать, в последние дни войны вместе с документами партии, в том числе и реквизитами счетов швейцарских банков, скрылся из рейхканцелярии, сумел выбраться из Берлина и долгие годы жил в Южной Америке.

Но вот о чем рассказал в канун очередной годовщины окончания второй мировой войны авторитетный немецкий журнал «Шпигель».

Десятки лет Бормана разыскивал весь мир, пишет журнал. И это несмотря на то, что еще в январе 1954 года факт его смерти и дата — полночь 2 мая 1945 года — были установлены в юридическом порядке. Соответствующий сертификат под номером 29233 был выдан его родственникам.

А в 1972 году во время очередного строительства в Берлине были раскопаны два скелета. Черепа и кости после соответствующих исследований антропологов были идентифицированы. Один из них был признан принадлежащим разыскиваемому международным трибуналом нацистскому преступнику Мартину Борману — секретарю Гитлера, политическому руководителю «Фолькштурма» — народного ополчения, опергруппенфюреру СС…

Гибель, как тогда считали, произошла скорее всего в результате отравления ядом.

Но этого оказалось недостаточно, чтобы мифы о чудесном спасении Бормана, превращении его в Манфреда Берга, Куго Гауча, Ван Клаузена, Хосе Безейра или Мартини Борманьоле затихли. Люди по-прежнему говорили, что он скрывается под личиной монаха в Испании. Потом его вдруг видели в сутане католического священника в Польше. Некто утверждал, что он умер от рака легких и печени в 1953 году в Италии, а кто-то после этого видел его живым-здоровым в Парагвае в 1959 году… Более того, ходили даже слухи, что он попал в СССР, где помогал Сталину в осуществлении его тайных планов завоевания мира.

В конце концов, видимо, все это надоело сыну Бормана, теперь уже 68-лет-нему Мартину Борману-младшему. «Действительно больным и до сих пор неясным остается вопрос, правда ли отец умер 2 мая 1945 года или все это опять-таки слухи?» — писал он в официальном письме, направленном в инстанции ФРГ. И попросил внести окончательную ясность в данную проблему.

И вот криминалисты Мюнхена и Берна провели еще одно исследование ископаемых останков на предмет извлечения из них ДНК, которые бы можно было сравнить с генетическим материалом ныне живущих потомков Бормана. А 83-летняя родственница, наиболее близкая по крови к Мартину Борману-старшему, предоставила для сравнения пробу своей крови.

Работа, проведенная под руководством профессора Вольганга Айзенмергера из Института судебной медицины Мюнхена, позволила однозначно установить: скелет, найденный р 1972 году в Берлине, действительно принадлежал Мартину Борману.

В длинном перечне мифов и легенд можно, кажется, поставить окончательную точку.

МАЛЬТУС БЫЛ НЕПРАВ

Двести лет назад английский экономист и священник Томас Роберт Мальтус анонимно опубликовал свой знаменитый памфлет, в котором доказывал, что в будущем человечество может вымереть от голода, если не обеспокоится ограничением своей численности. Основной тезис Мальтуса выразителен и прост: рост численности населения идет в геометрической прогрессии, в то время как количество сельскохозяйственной продукции нарастает лишь линейно, в арифметической прогрессии. Поэтому рано или поздно человечеству придется туго.

Сочинение святого отца в свое время произвело эффект разорвавшейся бомбы. Общество было весьма обеспокоено столь мрачным пророчеством. Однако со временем стало ясно, что экономист и проповедник все-таки ошибся. Его логические построения опровергались жизнью потому, что он не учел одного обстоятельства: человечество уже не подчиняется законам природы. Оно не только сумело наладить производство продуктов питания в большей степени, чем предполагал Мальтус, но и ограничивает свою численность. Сегодня на планете не покончено с голодом лишь там, где все еще ведутся войны или власть захватили тоталитарные режимы.

Все это на основе фактов и цифр было наглядно продемонстрировано в Нью-Йорке на конференции по проблемам народонаселения, созванной ООН. «Фактор цивилизации привел к тому, что в ряде развитых стран приходится говорить не о демографическом взрыве, а о кризисе, — утверждали докладчики. — Известно, что для поддержания народонаселения на стабильном уровне коэффициент плодовитости должен составлять 2,1. То есть каждая женщина должна родить как минимум двоих детей. На деле же, скажем, в католической Италии этот коэффициент равен 1,24, в Японии — 1,25, в ФРГ и Франции — порядка 1,22. Даже в США он намного ниже нормы; и если там численность населения держится примерно на одном уровне, так только за счет притока эмигрантов».

В целом, как полагают ученые, на планете стал проявляться закон саморегуляции больших человеческих общин. В 2/3 стран он уже действует на полную мощность. При определенном уровне благосостояния в обществе наблюдается так называемый демографический переход, когда за резким снижением смертности следует столь же резкое снижение рождаемости.

Великобритания, например, прошла через этот рубеж еще в прошлом веке; такие страны, как Таиланд, Индонезия и Бангладеш, приближаются к этой черте в наши дни. Причем происходит это автоматически, даже без всякого вмешательства правительства, как это было сделано в Китае. По прогнозам демографов, прирост населения там прекратится к 2015 году. Примерно в это же время перестанет увеличиваться население и в Индии, где правительство не занимается вопросами контроля над рождаемостью.

В итоге к середине XXI века человечество достигнет своей максимальной численности — 9,5 млрд, человек. (Сегодня его численность составляет 5,7 млрд.). После этого прирост населения на планете навсегда прекратится.

Еды же для него окажется вполне достаточно. Ведь сегодня амбары планеты ломятся от зерна, которое идет по самой низкой за всю историю цивилизации цене. А в дальнейшем цены на продукты будут только падать. Успехи агротехники, селекции и генетики способствуют тому.

В наши дни лишь «зеленые» пытаются еще бить в колокола, крича, что человечество губит свою планету. При этом, как показал вдумчивый анализ, многие их лидеры не стесняются передергивать цифры, играя на неосведомленности широких слоев населения. На самом деле дела наши вовсе не так печальны, как нам пытаются доказать.

Ошибка Мальтуса становится все более очевидной.

АТЕРОСКЛЕРОЗ ВЫЗЫВАЕТСЯ МИКРОБАМИ?

К такому выводу вроде бы пришел доктор Пауль Риткер и его коллеги из Бостонского клинического госпиталя. Авторы исследования пришли к выводу, что возникновение склеротических бляшек в стенках кровеносных сосудов является результатом длительного, продолжающегося многие годы инфекционного воспалительного процесса. И это воспаление играет куда большую роль в возникновении сердечно-сосудистых заболеваний, чем отложения холестерина.

Правда, об отдельных показателях воспалительных реакций в стенках кровеносных сосудов исследователи говорили и раньше. Однако до сих пор подобные воспаления считались асептическими, то есть безмикробными. А главное — никто никогда не считал, что такое воспаление может быть главной причиной атеросклероза.

Причиной его и поныне большинство врачей считает именно отложения холестерина на стенках кровеносных сосудов. С этими отложениями в основном и сражается современная медицина. А теперь вдруг все это объявляется второстепенным. «Бороться нужно именно с воспалением! — полагают сторонники нового направления. — Причем воспаление это чисто инфекционное, вызываемое микроорганизмами».

Словом, тут есть чему удивиться. Недаром известие о работе бостонских ученых было тут же распространено агентством Рейтер наряду с другими сообщениями первостепенной важности.

Доктору Риткеру и его коллегам, кроме всего прочего, удалось показать, что у людей с признаками воспаления кровеносных сосудов инфаркты миокарда регистрировались в три раза, а инсульты — вдвое чаще, чем у лиц без признаков воспаления. Причем надо иметь в виду, что речь здесь идет не об острой инфекции, а вялом, так сказать, тлеющем процессе, который может продолжаться в организме десятилетиями, нелегко поддается распознаванию. Однако именно такие процессы приводят в конце концов к повышенной свертываемости крови, тромбозу сосудов.

Бостонские исследователи отработали новый метод диагностики подобных воспалений, основанный на повышенной концентрации в крови так называемого С-реактивного белка. Этот тест чутко реагирует на любое воспаление в организме. Важно подчеркнуть, что тест прост по выполнению, недорог по стоимости и давно уже используется в разных клиниках для диагностики инфарктов миокарда и грудной жабы. Доктор Риткер и его коллеги лишь нашли для данного теста еще одно применение.

«Инфекция в данном случае скорее всего вызывается хламидиями», — говорит доктор Риткер. Это мельчайшие внутриклеточные паразиты, нечто среднее между бактериями и вирусами. Хламидии весьма разнообразны и многочисленны, известен ряд заболеваний, вызываемых ими: трахома, всевозможные поражения мочеполовых путей, некоторые венерические заболевания. Однако до сих пор никто не придавал им значения как возбудителям воспаления кровеносных сосудов.

Впрочем, споры по данному поводу продолжаются. И сами бостонские исследователи и их многочисленные оппоненты говорят, что хламидии могут рассматриваться лишь как одни из кандидатов для возникновения воспалений. Есть ведь и другие, в частности, всевозможные герпес-вирусы.

Тем не менее новые данные дают основания полагать, что для предупреждения инфарктов стоит применять аспирин. Он на 44 % уменьшает риск атеросклероза. Причем этот показатель повышается до 55 %, если аспирин избирательно давать больным с высоким содержанием С-реактивного белка в крови. Таким образом, аспирин предупреждает инфаркт не только потому, что понижается способность крови к свертыванию, но еще и потому, что губительно воздействует на хламидии.

Кроме того, на них можно воздействовать тетрациклином и эритромицином. Правда, до сих пор никто не проводил исследований того, как снижается при этом вероятность риска атеросклероза.

К сказанному остается добавить, что еще несколько лет назад отечественная исследовательница Тамара Свищева высказала предположение о том, что хламидии и прочие мелкие паразиты могут вызывать даже онкологические заболевания. Тезис этот, как уже писали, был встречен с большим скепсисом представителями традиционной медицины. Так что не приходится ожидать и скорой победы новой концепции атеросклероза. Но лед, по крайней мере, тронулся…

ВОЛШЕБНЫЕ «ПУЛИ» ЛЮБВИ?

«Чудо потенции», «магические пули», «лекарства любви» — так многие западные средства информации величают сегодня новое средство, предназначенное для лечения древнего, как мир, недуга — мужской импотенции. Лекарство, называемое виагро, разрешено весной этого года Агентством по контролю за качеством медикаментов и пищевых продуктов США для широкой продажи в аптеках.

И сразу же возник небывалый бум. Небольшие таблетки бледно-голубого цвета раскупаются десятками тысяч. Только за первые три недели врачи выписали 300 тыс. рецептов на новое лекарство. Акции компании «Пфайзер», где оно выпускается, подскочили на 60 %.

Она получит только в этом году не менее 300 млн. долларов чистой прибыли. А в следующем году доходы планируются уже на уровне 1 млрд, долларов.

Что же представляет собой данное средство? Действительно ли оно столь чудодейственно? Для кого предназначено?..

Половой эффект препарата виагро, как это зачастую бывает, был открыт случайно. Первоначально лекарство предназначалось для лечения спазмов сосудов сердца, то есть стенокардии. Студенты-добровольцы, на которых проводились испытания, сказали, что особого изменения в состоянии сердечно-сосудистой системы они не заметили, зато вот их девушки теперь в восторге от своих кавалеров.

Случилось это еще в 1991 году. Семь лет понадобилось специалистам компании, чтобы убедиться в действенности данного препарата, а также в его безвредности.

Врачи ныне утверждают, что таблетки виагро помогают в 80 % случаев при импотенции любого характера, поскольку препарат воздействует непосредственно на сосуды и клапаны, регулирующие кровенаполнение полового члена.

Каждая таблетка содержит 50 мг активного вещества. Всего в упаковке — 10 таблеток. Этого хватит, чтобы обеспечить сексуальность мужчины в течение примерно недели, поскольку сексопатологи рекомендуют принимать по 1–2 таблетки примерно за час до полового акта. «При этом не следует ждать автоматической эрекции, — предупреждают они, — половая сила приходит в процессе обычной стимуляции и любовных игр».

Причем таблетки, похоже, могут помочь не только мужчинам, но и женщинам. Как показали опросы, проведенные в США и некоторых европейских странах, до 50 % представительниц слабого пола сегодня жалуются на ослабленное половое влечение, отсутствие сексуального интереса и влагалищную сухость. Раньше для этих целей пытались применять гормональное лечение. Однако при этом оказалось, что синтетические гормоны могут привести и к окончательному расстройству женских половых функций.

Ныне специалисты фирмы «Пфайзер» начали проводить эксперименты и с женщинами. В частности, доктор Раймонд Розен из Джонсоновской медицинской школы под Нью-Йорком пробовал давать пилюли виагро женщинам и снабжал их спецтампонами, позволявшими оценивать интенсивность притока крови к влагалищу во время показа порнографических фильмов. Приток крови действительно увеличивался, однако специалисты пока не считают этот факт объективным показателем увеличения интенсивности полового влечения.

По-видимому, придется дополнить исследования специальными опросами о самых интимных сторонах половой жизни женщин. Соответствующий опросник уже подготовлен к распространению в гинекологических клиниках США.

Правда, некоторые специалисты отмечают и побочные осложнения от применения данных таблеток. Так 16 % пациентов жаловались на головную боль, а некоторые — на неприятные ощущения в желудке и специфические нарушения зрения — мир вокруг виделся им голубым.

Кроме того, стоит отметить, что лекарство отнюдь недешево — 10–12 долларов приходится платить всего за одну таблетку. И все же многие безропотно выкладывают деньги в надежде обрести с помощью нового препарата счастье и уверенность в своих силах.

КАКОВ МЕЧ, ТАКОВ И ЩИТ..!

К тому, что есть управляемые в полете ракеты, бомбы и даже артиллерийские снаряды, мы как-то уже привыкли. И вот недавно американские конструкторы выдали «на-гора» новое изобретение — телеуправляемую пулю. Изделие оснащено наконечником со светочувствительным сенсором, встроенным микрочипом с собственным источником питания и парой тонких пьезоэлектрических полосок, выполняющих роль аэродинамических рулей. Когда снайпер, вооруженный винтовкой с лазерным целеуказателем, стреляет, вылетающая пуля движется строго вдоль луча. В случае отклонения сенсор тут же посылает корректирующий сигнал в микрочип, тот вырабатывает соответствующую команду, электрический сигнал отклоняет пьезополоски и траектория ту же выправляется.

Поскольку коррекция траектории осуществляется со скоростью до 1000 раз в секунду, то, как утверждают авторы изобретения, вероятность попадания теперь близка к 100 %.

Однако разработчики систем защиты тоже не дремлют. Они разработали электронную систему перехвата пуль. Работает она так. Инфракрасный детектор обнаруживает приближающуюся пулю, определяет ее траекторию, и метательное устройство выбрасывает навстречу ей небольшой диск из композитного материала, который и гасит ее убийственную кинетическую энергию.

Система предназначена для индивидуальной защиты высокопоставленных чиновников и прочих важных персон от снайперских выстрелов наемных киллеров.

ЛОВУШКА ДЛЯ КОМАРОВ

Инженер из Арканзаса Альден Вилбанкс изобрел аппарат, который, наконец, позволит покончить с нашествием комаров в дома и квартиры. Своим видом устройство напоминает большую птичью клетку. «Однако для комаров и москитов оно практически неотличимо от человека или других столь же аппетитных млекопитающих, — говорит изобретатель. Дело в том, что температура его поверхности колеблется от 36,6 °C, что соответствует температуре человеческого тела, до 39 °C, что равно нормальной температуре тела домашних кур. К тому же аппарат как бы дышит — выделяет струю воздуха, напоминающего кровопийцам коровье дыхание, но ничем не пахнущее для человека».

В общем, аппарат Вилбанкса, высотой чуть более 1 м и около 50 см в поперечнике, представляет собой как бы портрет млекопитающегося в инфракрасном свете. А поскольку у комаров именно такое зрение, то они по замыслу и будут лететь на него, словно бабочки на свет. И тут же погибать, поскольку на прутья клетки подается низковольтный, но смертельный для комаров электрический заряд.

Длительное использование таких аппаратов, уничтожающих в среднем по 10 комаров и москитов в секунду, по мнению изобретателя, должно привести к снижению численности популяции этих кровопийц в данной местности. А вот другие, полезные, насекомые останутся невредимы.

Широкие испытания аппарата, на которые получен патент США и использованы новейшие технологии космической промышленности, были проведены этим летом в городе Трумене, штат Арканзас.

 

ВЕРСИИ

#i_032.png

КАТАСТРОФЫ И ПОГОДА

«Прошу опубликовать мою статью. Думаю, что она как раз на злобу дня, — пишет нам из г. Ростова-на-Дону Станислав Люков. — Тайна Бермудского треугольника меня интересует так же, как и многих других. А участившиеся катастрофы постоянно напоминают о ней…»

И далее он рассказывает, какай связь, по его мнению, между происшествиями и Бермудским треугольником.

Наша Земля, говоря упрощенно, имеет форму шара, который вращается вокруг своей оси с запада на восток. Однако не все точки поверхности планеты вращаются с одинаковой скоростью. Так, поверхность экватора вращается со скоростью 1666 км/ч. К полюсам же скорость уменьшается практически до нуля.

Солнце тоже далеко неравномерно обогревает Землю. Оно практически постоянно находится над экватором и потому там тысячелетиями царствует жара, в то время как на полюсах — владения морозов.

Из-за прозрачности атмосферы солнечные лучи преимущественно нагревают поверхность планеты, а уже от нее нагревается воздух. Причем обогрев его идет вовсе не так, как земли, еще и потому, что атмосфера вовсе не вращается вместе с нашей планетой заодно. Лишь самые нижние слои устремляются вслед за вращением Земли, да и то не всегда поспевая за ней.

В верхних же слоях атмосферы картина заметно усложняется. Скажем, нижний слой воздуха на экваторе, который движется с запада на восток с той же скоростью, что и сама поверхность Земли, от нагрева поднимается вверх, продолжая двигаться с той же скоростью. Поскольку это происходит постоянно, то по экватору образовалась как бы огромная стена теплого воздуха, которая также движется с запада на восток.

На какой-то высоте эта «стена» раздваивается. Часть теплого воздуха движется к Южному полюсу, а другая — к Северному. Здесь нужно обратить внимание на то, что начальная скорость теплого воздуха была опять-таки равна примерно 100 км/ч — это показывают метеозамеры. И тогда по радио передают, что с экватора движется мощный циклон. На самом деле циклон этот постоянен, он лишь варьируется в зависимости от времени года (зимой он мощнее) и некоторых погодных аномалий.

Впрочем, для нас с вами куда более важен не тот верхний циклон теплого воздуха, который движется от экватора, а его собрат, имеющий обратное направление — от полюса к экватору. Ведь он, во-первых, холодный, а холод мы воспринимаем хуже, чем жару, а во-вторых, движется над самой поверхностью планеты.

Однако ветер над нами дует вовсе не постоянно. Почему? Да потому, что слои воздуха одновременно смещаются относительно поверхности Земли, как бы отстают от ее движения, и вследствие этого характер погоды становится еще более сложным, чем мы пытались обрисовать.

В итоге на нашей планете есть районы, где перемены погоды — явление, можно сказать, сиюминутное, весьма плохо предсказуемое. Одним из таких районов и является Бермудский треугольник.

Давайте предположим, что из Ростова-на-Дону, через Европу, в Нью-Йорк отправляется реактивный самолет типа ТУ-134. Крейсерская скорость самолета 850 км/ч, а движется он практически по одной параллели. Если поверхность Земли в данном районе вращается примерно со скоростью 850 км/ч (это половина экваториальной скорости), то получается, что наш самолет, поднявшись в воздух, по существу, никуда не летит. Он просто висит на одном месте, компенсируя собственной скоростью скорость вращения Земли. Это должно быть хорошо видно с некой точки, неподвижно зависшей в космосе.

При этом получается, что он как бы останавливается в воздухе, крылья перестают его держать, и он падает, лишившись подъемной силы в тот момент, когда наберет достаточную скорость, чтобы уравновесить инерцию взлета. По несчастью, значительная часть трасс, проходящих через Атлантику, как раз в районе Бермудского треугольника приходится на район, где подъемная сила перестает действовать.

Корабли же гибнут скорее всего ночами от смерчей, которые довольно часто бывают в этих местах.

P. S. От редакции. Мы полагаем, что в своих рассуждениях наш корреспондент значительно упрощает картину происходящего. Тем не менее печатаем его версию в качестве рабочего материала, отправного толчка — глядишь, кому-то такая точка зрения поможет в его работе или исследованиях.

ГЛАЗ ВСЕЛЕННОЙ

Недавно мне попалась на глаза заметка в нашей областной газете «Все, все», которую редакция, в свою очередь, перепечатала из западной прессы. Так вот, в ней говорилось, что жена американского астронома (или астролога) родила ребенка, у которого не было ни головы, ни рук, ни ног, а весь он представлял собой просто огромный глаз. Причину этого явления газетчики объяснили так: «Отец, дескать, все время таращился на звезды, вот и получился ребенок-глаз»…

С такого вот интересного эпизода начинает свое письмо в редакцию жительница г. Самары Зинаида Васильевна ЕГОРОВА. И далее развивает свою версию возможной причины такого события (если оно, конечно, происходило на самом деле).

Как известно, в индийском мифе «Вивасват и его дети», о котором упоминает Н. К. Рерих в своей книге, рассказывается о восьми детях-богах. Причем восьмой — Адити — родился настолько безобразным, что братья решили «переделать» его. Они отсекли все лишнее, и получилось нечто гладкое со всех сторон, одинаковое по высоте и толщине. Это и был прародитель всего живого на нашей планете, согласно индусской мифологии.

Деятельность его, видимо, была весьма успешной, поскольку потом он не только сравнялся по могуществу со своими братьями-богами, получив имя Вивасват, но в конце концов и превзошел их, став богом Солнца.

Не говорит ли этот миф о том, что Вивасват-яйцо дал начало развитию жизни на Земле? Ведь согласно мифу «младшие дети Вивасвата родились богами, старшие Яма, Ями, Ману — были смертными»… И далее: «Яма был первым умершим. Он открыл смертный путь в загробный мир, с тех пор он и поныне — владыка царства мертвых». Не случайно у многих народов мертвых закапывают именно в Яму, то есть отправляют к владыке мертвого царства.

Далее, в Индии слово «мануц», «мануш» означает «человек», «люди». В чувашском языке «ман» — человек, «ману» — забывание, забвение. Не говорит ли это о смертных людях, забывших свои прежние жизни? Ведь, как известно, лишь некоторым людям свойственно помнить свои прежние жизни. Именно они отличаются высоким интеллектом и, возможно, являются переходной ступенью от смертных людей к бессмертным богам.

Наша Библия тоже говорит о том, что люди могут превратиться в богов. «И сказал Господь Бог: вот Адам стал одним из нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей и не взял также от древа жизни и не вкусил, и не стал жить вечно». И испугался Бог, что Адам не дорос еще до вечной жизни, и послал «его Господь Бог… возделывать землю, из которой он был взят», дабы таким образом он набрался жизненного опыта. Но и этого ему показалось мало — возможно, именно с его подачи (Бог-то ведь все знает и может) в райские кущи проник змей-искуситель и сделал так, чтобы Бог получил повод для изгнания Адама и Евы из рая, так и не дав им бессмертия.

В этой связи мне было очень любопытно узнать, что в Библии Иисус Христос назван «последним Адамом». Какой глубокий философский и научный смысл заключен в этих эзотерических строках: «Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут»… Это я понимаю так: Христос как «Вечный Отец» подвел людей к новому витку эволюции, к пробуждению, просветлению.

Несколько слов о миссии Христа. Мне не раз приходилось слышать от окружающих такой вопрос: «Если Он — Бог, то как Он мог допустить свое распятие? Как мог допустить такой позор?»

Ответ, наверное, будет таким. Из Евангелия известно, что после 40-дневного поста Христа искушал дьявол, предлагая богатство и власть. Действительно, став императором, всемогущим начальником, он мог бы принести людям благоденствие и довольство. Однако сытость и богатство, к сожалению, ведут человека не к духовному росту, а в обратную сторону. Вот почему, я думаю, Иисус избрал Голгофу, а не путь возвышения над людьми, не путь величия и власти. И мы с вами, лишь пройдя через лишения и невзгоды обыденного существования, сможем стать бессмертными.

При этом, правда, мы должны будем лишиться своего телесного обличья, превратившись в нечто духовное — дух, воспринимающий и передающий информацию во все знающий и все видящий Глаз Вселенной.

СИЛОВОЙ КРИСТАЛЛ АТЛАНТИДЫ

…«Под палящим южным солнцем огромная пирамида, отливавшая металлическим блеском, словно бы парила в воздухе».

«Именно так, на мой взгляд, должен был выглядеть мифический Силовой Кристалл, которым пользовались легендарные атланты, — пишет нам из с. Усть-Тарка Новосибирской области С. В. СУШЕНКОВ. — О таком кристалле я однажды вычитал в журнале «АУМ», издаваемом Русским Эзотерическим Обществом в Нью-Йорке. Причем там описывалось, как инопланетяне помогли извлечь из недр Земли глыбу цельной породы и огранить ее соответственно строению кристаллической решетки данного вещества. Вышел гигантский тетраэдр, который атланты назвали Силовым Кристаллом и использовали в магических целях. Например, строили на основе меньших аналогов главного кристалла летательные аппараты, которые в полете использовали эффект антигравитации.

Конечно, я понимаю, что источник информации, из которого я почерпнул свои сведения, не очень надежный. Но быть может, при современном уровне технологии все же несложно проверить эту догадку. Давайте вырастим такой кристалл и всесторонне проверим его свойства.

P. S. ОТ РЕДАКЦИИ. Источник у нашего читателя действительно не очень надежный. Наверное, журнал с данной публикацией попадался на глаза не только нашему читателю. И специалисты как США, так и нашей страны постарались бы проверить эту версию с большой тщательностью.

По нашим данным, технологи выращивают монокристаллы в качестве лопаток для авиационных турбин, для целей микроэлектроники, но никаких чудодейственных свойств, за исключением повышенной прочности, долговечности и т. д., у них не обнаружено.

КОРОЛЕВА МАРГО

Современному человеку, проявляющему хоть какой-то интерес к истории, Маргарита Валуа может быть интересна по ряду причин. Вряд ли найдется человек, который еще в юношеские годы не зачитывался романами Александра Дюма, и образ Марго уже тогда волновал сердца и души многих. Именно благодаря сочинениям Дюма и других писателей, а затем и их экранизации сформировалось представление массового читателя-зрителя и об эпохе религиозных гражданских войн во Франции, и о главных действующих лицах этой драмы. Среди них, конечно же, была королева Марго, которая по одним источникам горячо любила своего мужа, пользуясь его взаимностью (речь идет о короле Наварры, а потом и Франции, основателе новой династии Бурбонов Генрихе IV, человеке ярком и талантливом), а по другим лишь помогала ему и была его союзницей в сложных дворцовых интригах, тогда как чувства между ними не было и в помине.

«Жемчужина Валуа», «волшебница», «новая Минерва» так называли Маргариту Валуа ее современники. Прекрасный образ обаятельной, темпераментной, умной, энергичной женщины, в груди которой билось пылкое сердце, — именно такой на протяжении многих веков изображали Марго известнейшие мастера пера и кисти, виртуозы-романисты. Хотя были и другие современники, например, писатель и воин Агриппа д’Обинье написал, что Маргарита Валуа в прямом смысле «была женой не только одного Генриха Наваррского, но и всех гугенотов (так называли французских протестантов. — Ред.) его королевства» и в другом месте, «что она «разрушает» Генриха Наваррского». Каким же образом соотносится Марго — персонаж сочинений с ее реальным прототипом?

Маргарита Валуа родилась 14 мая 1553 года в королевской резиденции Сен-Жермен-ан-Лей. Ее родителями были король Франции Генрих II и известная представительница рода флорентийских банкиров Екатерина Медичи. Когда Маргарите было всего шесть лет, в результате несчастного случая погиб ее отец. Сознательная жизнь Маргариты Валуа началась довольно рано. Семейные невзгоды ускорили ее взросление. От природы способная, обладающая живым умом и любознательностью, девочка с малых лет приобщилась к чтению. Екатерина Медичи поощряла это пристрастие дочери. Юная Маргарита владела в совершенстве итальянским и испанским языками и легко читала по-латыни. Латинским языком, математикой и физикой с ней занимался профессор Сансского коллежа господин Миньон. Девочка рано увлеклась сочинительством и поэзией, ее кумиром был придворный поэт Пьер Ронсар. Ему она старалась подражать в своих первых поэтических опытах. Королева-мать привила ей вкус к хорошей музыке. Известный в то время музыкант Этьен Руа поставил ей голос и обучил ее пению, а придворный шут Поль Реде — танцам. Маргарита Валуа становилась завидной невестой: красота и ученость снискали ей славу не только во Франции, но и за ее пределами. Королевский дом подчинил личное счастье юной принцессы политическим интересам.

Во Франции одним из основных претендентов на руку Маргариты был Генрих Гиз — бесстрашный воин и блестящий кавалер. Королева-мать усматривала в этой партии амбиции Гизов и вопреки желанию дочери отвергла предложение герцога. Это была первая трагедия Маргариты, которая остро переживала юношескую любовь к этому человеку. Но ее чувства никто не хотел замечать и тем более с ними считаться. Среди прочих проектов обсуждался вариант замужества с Генрихом Бурбоном. Екатерина Медичи все больше склонялась к этому варианту. Сын первого принца крови Антуана Бурбона и королевы Наварры Жанны д’Альбре приходился кузеном Маргарите. Препятствием для заключения этого брака служило различие вероисповедания супругов. Католическая церковь не давала санкции на этот союз, несмотря на уверения Екатерины Медичи в том, что красота ее дочери вернет наваррца в лоно католической церкви.

Маргарита не испытывала любви-страсти к Генриху Наваррскому, но все же она не противилась этому браку. Ее прельщали положение супруги принца крови и перспективы стать королевой Наварры. К тому же Марго испытывала чувства уважения, дружбы и теплоты к будущему мужу; и на протяжении совместных лет жизни, в самые трудные и опасные ее моменты она ни разу не предала этих чувств. В апреле 1572 года был подписан контракт о браке Маргариты Валуа и Генриха Наваррского. Супружеская жизнь молодой четы, с самого начала омраченная резней в Варфоломеевскую ночь, принесла много неприятных неожиданностей. Желанный титул королевы оказался формальностью, потому что гугенот Генрих Наваррский стал пленником короля Франции Карла IX (1560–1574 гг.). Маргарита играла роль примерной и преданной супруги и не раз, как представительница рода Валуа, вступала в конфликт со своей семьей, борясь за жизнь и свободу мужа.

Вскоре после свадьбы Маргарита, жаждущая любви и поклонения, увлеклась господином Ла Молем, красивым и статным провансальцем, лучшим танцором при дворе. Многие биографы считают Маргариту Валуа «рабой страсти». Она наслаждалась свободой, не сознавая своего основного назначения — материнства. Трагедию собственной несостоятельности как будущей матери она поняла лишь тогда, когда ее супруг заявил о желании иметь наследника и стал настаивать на разводе. Неспособная к деторождению, Маргарита впервые в жизни осознала свое поражение.

30 мая 1574 года внезапно скончался Карл IX, престол наследовал его брат Генрих III. Политический авторитет Маргариты, которого она так добивалась, оставался иллюзией. После побега Генриха Наваррского из Лувра (1576 г.) Маргариту держали в Париже как заложницу, стремясь избавиться от нее на выгодных условиях. В Наварре же при дворе супруга приезда королевы не ждали, выторговывая компенсацию у Парижа за ее прием. Маргарита Валуа была обречена на скитания. После двухлетней разлуки с супругом, надеясь на благодарность, Маргарита вернулась к нему.

И тут король Наварры предлагает Маргарите позаботиться о своей фаворитке, ожидающей от него ребенка. Этот факт вскоре стал известен в Париже, Екатерина Медичи вмешивается в отношения между супругами, настояв на возвращении Маргариты в Париж, где ее ожидал холодный прием. Генрих III решил заставить ее вернуться обратно. Генрих Наваррский остановил свою супругу в пути и заставил ее ждать результатов переговоров с Генрихом III. Он требовал компенсации за прием Маргариты. Переговоры длились семь месяцев. Наконец, она отправилась в город Ажан, к сторонникам Католической лиги, во главе которой стоял близкий ей Генрих Гиз, который понимал, что Маргарита стала предметом политических интриг. И, считая себя ее другом, он счел бы за бесчестие оставить свою первую возлюбленную, к которой испытывал нежные чувства, в таком унизительном положении. Разгром королевскими войсками лигеров окончился для Маргариты пленением. В сопровождении конвоя ее как преступницу доставили в овернский замок Ус-сон, расположенный высоко в горах, где она узнает о планах своих близких: муж Генрих Наваррский стремится оформить развод, королева-мать предлагает заключить в монастырь, брат Генрих III — убить.

Марго же добилась прав на владение замком Уссон. Здесь, вдали от света, она предается чтению и творчеству. В круг ее интересов входили история, теология, литература, философия, естествознание. Много усилий Марго потратила на сбор и пополнение своей библиотеки. В Ус-соне она узнала о смерти любимого брата Франсуа, королевы-матери, а в 1589 году — об убийстве брата, короля Генриха III.

С вступлением на престол Генриха IV Маргарита поняла бесполезность сопротивления и признала поражение, объявив себя сторонницей нового короля. Король желал получить развод, потому что заботился о наследнике. Маргарита не возражала. Но для развода королевской четы требовалось соизволение папы римского Климента VIII. Святой престол стремился к укреплению своего влияния во Франции и поэтому не торопился удовлетворить обоюдное желание супругов. Климент VIII дал разрешение на развод только в 1599 году, спустя шесть лет с момента официального заявления Генриха IV.

После развода Генрих IV остался для Маргариты не только кузеном, но и покровителем. В 1599 году особой королевской грамотой за Маргаритой был оставлен титул королевы Наварры и добавлен новый титул — королевы Франции. Маргарита могла вернуться в Париж. Напротив Лувра она построила свою резиденцию, в которой ей суждено было провести последние семь лет жизни. Парижский салон Маргариты возродил старую традицию придворных праздников, возникшую еще при ее деде Франциске и его сестре — также Маргарите Наваррской (1492–1549 гг.), которая является автором широкоизвестного произведения под названием «Гептамерон».

14 мая 1610 года Генрих IV был заколот Равальяком. Смерть короля заставила Маргариту бороться за сохранение мира во Франции, за обретенное ею благополучие, и за укрепление на престоле новой династии в лице Людовика XIII. В последние годы жизни Марго впала в ипохондрию, ежедневно ходила к мессе и причащалась. Предметом ее особой заботы стали обитатели тюрем и госпиталей. Она проявляла большую щедрость ко всем, нуждающимся в помощи. В конце 1613 года, вернувшись из кратковременной поездки в Уссон, Маргарита заболела воспалением легких, и 27 мая 1615 года ее не стало.

Гроб с телом покойной, установленный в монастырской часовне, ожидал захоронения целый год. Похороны должны были состояться в мае 1616 года. Но в казне не оказалось денег для торжественных почестей, и покойницу ночью тайком в сопровождении двух стрелков из королевской гвардии перевезли в фамильную усыпальницу Сен-Дени. В завещании, составленном 25 мая 1615 года, Маргарита распорядилась всем своим имуществом в пользу Людовика XIII и королевы-матери Марии Медичи.

Подводя некоторый итог, думается необходимо подчеркнуть, что Марго, которая является героиней многочисленных сюжетов, и королева Маргарита Наваррская — взаимодополняющие друг друга фигуры. Марго — любвеобильна, самостоятельна в своем выборе, обольстительна. Королева Наваррская, по ренессансному образцу воспитанная и образованная женщина, рассудительная и непрактичная одновременно. Трагедия судьбы Марго состояла в том, что она так и не реализовала своих выдающихся способностей, была глубоко несчастна, искала любви, но никем не была понята. За годами надежд, желаний, устремлений последовали десятилетия разочарований. И о тяжком пути Маргариты Наваррской в «земном аду» романа еще не написано.

«Никому не оказывалось такого восторженного приема, столь заслуженного, как королеве Наваррской. Маргарите едва исполнилось двадцать лет, а уже все поэты пели ей хвалу: одни сравнивали ее с Авророй, другие — с Кифереей. По красоте ей не было равных даже здесь, при таком дворе, где Екатерина Медичи старалась подбирать на роль своих сирен самых красивых женщин, каких только могла найти. У нее были черные волосы, изумительный цвет лица, чувственное выражение глаз с длинными ресницами, тонко очерченный алый рот, стройная шея, роскошный гибкий стан и маленькие детские ножки в атласных туфельках. Французы гордились тем, что на их родной почве вырос этот удивительный цветок, а иностранцы, побывав во Франции, возвращались к себе на родину ослепленные красотой Маргариты, если им удавалось повидать ее, и пораженные ее образованием, если им удавалось с ней поговорить. И в самом деле, Маргарита была не только самой красивой, но и самой образованной женщиной своего времени, вот почему нередко вспоминали слова одного итальянского ученого, который был ей представлен и который, побеседовав с ней целый час по-итальянски, по-испански, по-гречески и по-латыни, в восторге сказал: «Побывать при дворе, не повидав Маргариты Валуа, значит, не увидеть ни Франции, ни французского двора».

ЗАГАДКИ СТЕНЬКИ РАЗИНА

Стоит только вспомнить имя Степана Разина, как перед нашим мысленным взором встает широкая Волга…

и могучий, лихой атаман, бросающий в волны нежную, беззащитную персидскую княжну… И только позже мы вспоминаем, что был Разин крестьянским вождем, что «пришел дать нам волю», как писал В. М. Шукшин.

Что Степан Разин бился за волю народа — это бесспорно. Но вот была ли «персидская княжна»? Много загадок оставил нам Степан Тимофеевич.

«… Это был высокий и степенный мужчина, крепкого сложения, с высокомерным прямым лицом. Он держался скромно, с большой строгостью. На вид ему было сорок лет, и отличить его от остальных было бы совсем невозможно, если бы не выделялся по чести, которую ему оказывали, когда во время беседы становились на колени и склонялись головой до земли, именуя его не иначе, как батька», — писал голландский парусный мастер Якоб Стрейс, встретивший Степана Разина осенью 1669 г. в Астрахани.

Мы точно знаем, что отец С. Разина — Тимофей Разя жил в Воронеже и оттуда ушел на Дон, к казакам, а вот о матери сведений нет, знаем только, что Степан был «тума» — так на Дону звали детей, рожденных от пленных турчанок. Значит, жену его отец добыл в лихом морском походе казаков на Турцию.

Степан трижды (в 1652, 1658 и в 1662 гг.) бывал в Москве в составе казацких посольств (станиц), которые договаривались об участии казаков в войне России и Украины против Польши и Крымского ханства. В 1661 г. С. Т. Разин отправляется в посольство к калмыкам для подтверждения заключенного казаками союза против татар. Это посольство С. Т. Разин вел не только с ведома, но и по поручению московского правительства. 25 октября 1661 г. на Дон пришла специальная царская грамота, одобрявшая результаты переговоров С. Т. Разина с калмыцкими тайшами (старшинами). В феврале 1662 г. он снова поехал к калмыкам, на этот раз прямо в составе московского посольства, возглавленного подьячим Иваном Исаковым. Калмыков призывали вместе с донскими и украинскими казаками идти походом на Крым.

Естественно, что, занимаясь дипломатией, Разин хорошо знал и международные проблемы России, и ход русско-польской войны, и внутреннее положение в стране.

Война разоряла хозяйство, выкачивая деньги в невероятных количествах. Вводились все новые и новые налоги. Барщина достигала 3–4 дней в неделю. Своего хлеба крестьянам едва хватало до Рождества. Тяготы усугубились, когда в 1649 г. был принят новый свод законов «Соборное Уложение 1649 г.», который отменил всякие сроки сыска беглых крестьян и посадских людей. Теперь беглецов могли вернуть обратно независимо от срока побега, со всеми их детьми, внуками и пожитками. Народ отвечал восстаниями. Грозные мятежи сотрясали страну.

Люди искали спасения на Дону, с которого никогда казаки не выдавали беглецов. Но здесь были свои трудности: донские казаки не сеяли хлеб. Они считали, что с хлебопашеством придет на Дон крепостное право. Жили огородами, скотоводством, промыслами, ходили в набеги («за зипунами») на Турцию, Крым и Персию, охраняли границы России, участвовали в ее войнах и получали за это из Москвы «денежное и хлебное жалование». К 1667 г. на Дону скопилось великое множество беглого люда, казацкой голытьбы, которой нечем было прокормиться. Им оставалось либо умереть голодной смертью, либо идти в поход «за зипунами».

Когда Разин начал подготовку восстания, точных сведений нет. Еще в 1662 г. он верно служит на дипломатическом и военном поприщах и Войску Донскому, и Московскому правительству, а в 1666 г. разинский атаман Василий Ус уже производит своего рода «разведку боем» предполагаемого маршрута на Москву: под предлогом найма на военную службу он ведет казацкий отряд с Дона до Тулы.

К маю 1667 г. вокруг Разина собрался отряд голытьбы более 600 человек, построили укрепленный Кагальницкий городок и попытались прорваться к Азовскому морю мимо турецкой крепости Азов, но были отбиты и перешли на Волгу.

На Волге под Царицыном разграбили богатый караван московского купца Василия Шорина, который вез товары самого царя Алексея Михайловича, освободили колодников — заключенных и, разбив по пути высланный из Астрахани стрелецкий отряд, морем ушли на реку Яик.

Но вот загадка: отряд Разина к осени 1667 г. насчитывал около 3000 человек. Царских войск в поволжских городах почти не было: самый крупный, астраханский гарнизон, насчитывал 1600 человек. Разин был хозяином положения и на нижней Волге, и на Яике. Почему же он не пошел по Волге на север, почему, перезимовав в Яицком городке, двинулся на юг, на Персию? Ответ может быть только один: весной 1668 г. Степан Разин вовсе не собирался воевать с московскими боярами. Ему нужно было быстрее, пока не собрались правительственные войска, вывести казаков за пределы России.

Иностранный наемный офицер Людвиг Фабрициус, служивший в Астрахани, вспоминает ходивший тогда слух, что еще осенью 1667 г. разинские казаки захватили какую-то знатную и красивую «татарскую деву», с которой Разин делил ложе. И вот перед отплытием из Яицкого городка явился ему во сне «водяной бог Иван Горинович», которому подвластна река Яик, и стал упрекать атамана, что не выполнил он своего обещания: отдать Ивану Гориновичу самую ценную добычу. Разин приказал бедняжке надеть свои лучшие наряды, и когда челны выплыли на речной простор, «схватил несчастную женщину и бросил ее в полном наряде в реку (Яик. — Авт.) с такими словами: «Прими это, покровитель мой, Горинович, у меня нет ничего лучшего, что я мог бы принести тебе в дар или жертву, чем эта красавица». Стало быть, «из-за острова на стрежень» зря поминает «персидскую княжну»?

Итак, с Яика Разин пошел морем в Персию «за зипунами». Но «за зипунами» ли? Немецкий путешественник, ученый, дипломат и врач Энгельберт Кемпфер, живший тогда при дворе персидского шаха Сефи II, вспоминал, что, когда Разин весной 1668 г. высадился на побережье, он отправил к шаху послов с просьбой даровать ему немного земли, где бы казаки могли свободно поселиться. Разин обещал шаху верно служить и оборонять его владения. В ожидании ответа казаки вовсе не грабили персидские города, все необходимое закупали на базаре, и шахские власти даже дали отряду казаков денежное содержание по 150 рублей на день. Но при шахском дворе казакам все-таки не поверили, да и из России было направлено специальное посольство, просившее наказать самовольных «воров и разбойников», ушедших только для грабежа соседей и вопреки царской воле. Разинское посольство бросили в тюрьму, а главу его затравили собаками в присутствии российских дипломатов.

Таким образом, целью похода был не примитивный грабеж, а создание свободного казацкого поселения, подальше от жестких и жадных рук российских бояр. Это была народная утопия о свободной «подрайской землице». Конечно, ничего не получилось — пришлось заняться грабежом. Многие города северного побережья Персии были разграблены, казацкие струги забиты до отказа дорогими восточными товарами. Правитель города Решта Мамед-хан попытался разгромить разинцев в морском бою, но потерпел поражение; в плен к Разину попал его сын Шабан-Дебей и, по слухам, ханская дочь.

Когда Разин с большой добычей вернулся из похода в Астрахань, воевода Прозоровский не только не рискнул выполнить царский указ о разоружении отряда разинцев, но даже не очень настаивал на выдаче ему ушедших с атаманом астраханских стрельцов, а поспешил быстрее сплавить беспокойных гостей на Дон.

Что же касается ханского сына и «персидской княжны», то княжны скорее всего и не было. Шабан-Дебея же передали воеводе, и пленник несколько раз писал царю с просьбой, чтобы его отпустили домой. Было решено при первом удобном случае отправить его обратно, но примечательно, что в этих письмах ханский сын вовсе и не упоминал о своей сестре. Значит, ее в Астрахани и не было.

Вернувшись на Дон, Разин не распустил свой отряд, не стал делить добычу, а заложил стан у Кагальницкого городка, куда он перевел жену и всю свою семью, и начал подготовку к новому походу. Добыча, привезенная на Дон, просто ошеломила привыкших ко всему казаков: разинцы ходили одетые в шелка, бархат и золото. Простому люду кружила голову молва о несметных богатствах, добытых в Персии и на Волге. Но еще больше тянула людей к Разину его независимая манера поведения, умение держать в страхе царских воевод, его обещание освободить всех от боярского ярма.

В Москве, получив сведения о подозрительных приготовлениях Разина, встревожились: откуда ждать беды? Выяснить это должен был посланный на Дон с милостивой грамотой дворянин Герасим Евдокимов. Богатые «старинные» казаки и войсковой атаман Корнила Яковлев встретили Евдокимова с почетом, но через два дня (13 апреля 1670 г.) в столицу казаков г. Черкасск прибыл со своим отрядом Степан Разин и, собственноручно избив царского посланника, приказал утопить его в реке. Это означало только одно: война с царем и боярами.

Через несколько дней, подняв в поход 4000 своих казаков, Разин двинулся на Волгу. Но почему именно на Волгу? Ведь к Москве есть путь гораздо короче. Опять загадка, и на этот раз очень важная, ведь успех похода во многом зависит от выбора маршрута.

Обычно историки объясняют это тем, что на берегах Волги жило крестьянское население, поддержавшее повстанцев. Это неверно. В XVII в. к южным рубежам России, проходившим южнее реки Оки, вплотную примыкала степь, «Дикое поле», где господствовали кочевья скотоводов — татар, ногайцев, калмыков и других степных народов. Для защиты от их опустошительных нападений в 1635–1653 гг. во многих местах были построены укрепления. К югу от этой оборонительной черты оседлого крестьянского населения вообще не было, если не считать отдельные, вынесенные вперед крепости с очень небольшими поселениями в них: Пенза, Саратов, Царицын, Астрахань. Районы к югу от Симбирска начали заселяться после Крестьянской войны, в 1680-х гг., когда укрепленную линию отодвинули дальше на юг, до Саратова. Охотнее крестьяне селились к северу от оборонительной черты, вокруг Тамбова, Шацка, Арзамаса… Прямой путь в эти районы вел не с Волги, а с Дона.

Еще поднимая движение в 1667 г., С. Т. Разин установил контакты с гетманом Правобережной Украины (к западу от Днепра) Петром Дорофеевичем Дорошенко и вел переговоры о союзе и взаимопомощи в борьбе с угнетателями. Они договорились нанести совместный удар и по Речи Посполитой (Польша) и по Москве. Нанести такой удар можно было только с сопредельных территорий Украины и Дона. Вспомним, что именно на территорию Слободской Украины и Дона Разин послал поднимать восстание своего брата Фрола.

Степан Тимофеевич несколько раз ставил перед восставшими вопрос: пойдем ли воевать прямо на Москву или пойдем по Волге? И каждый раз казаки решали идти по Волге. Еще в Черкасске перед походом Разин собрал казачий Круг и спросил, хотят ли казаки идти под Азов? «И казаки в кругу про то про все умолчали». И в другой раз спросил Разин: «На Русь ли им, на бояр итить?» И они, де, «любо, молвили немногие люди». И в третий раз спросил Степан Тимофеевич, что итить на Волгу? И они-де про Волгу завопили «любо» (из Отписки тамбовского воеводы Я. Хитрово в Москву).

Почему же казаков так тянуло на Волгу? Потому, что это была «большая дорога» России. По Волге шла торговля с востоком: шелк и драгоценные камни, серебро и чай (чай ценился дороже серебра, а иногда и дороже золота), изумительные восточные клинки из булата — все это тянуло к себе повстанцев. Помнили и удачные нападения на купеческие караваны в первый поход. Разин не мог противостоять желанию войсковой массы. Пришлось идти на Волгу.

Теперь предстояло как можно быстрее захватить Симбирск и прорвать крепостную черту, чтобы выйти в заселенные крестьянами районы страны. Но прежде необходимо было захватить Царицын и Астрахань — не оставлять в своем тылу «островки» царской власти. Разин почти без боя овладел Царицыном (жители сами открыли ворота), а в ночь с 21 на 22 июня штурмом захватил Астрахань. Отряд Разина насчитывал к этому времени 4000 человек. Пока часть наступавших ломала Воскресенские ворота Кремля, другие обошли крепость и атаковали с тыла. Сами астраханские стрельцы помогали разинцам взобраться на стены крепости. Началась кровавая расправа, в ходе которой разинцы перебили более 500 человек. Астраханского воеводу С. И. Прозоровского сбросили с высокой башни.

Задержка на юге была крайне опасна, но тем не менее в Астрахани Разин пробыл более месяца. Нужно было закрепиться на нижней Волге. В Царицыне и Астрахани было создано местное самоуправление по образцу казацкого Круга. Население разбили на тысячи, сотни, десятки во главе с выборными атаманами, освободили из тюрем «тюремных сидельцев», перебили воевод, разграбили купцов, сожгли казенные делопроизводственные и долговые бумаги.

Фактически Разин начал создавать новый государственный аппарат. В Астрахани и в Царицыне население принесло присягу на верность Войску Донскому и «батюшке Степану Тимофеевичу». В Астрахани Разин оставил отряд во главе с Федором Шелудяком и Василием Усом. Провели перепись населения города, распределили места на случай осады, наладили работу рынка… Василий Ус даже регистрировал браки.

20 июля 1670 г. Разин вывел свой отряд из Астрахани. Вести о победах восставших и о богатой добыче, захваченной в Астрахани (там был главный торговый пункт, через который шли пути на Восток), притягивали голытьбу, вновь скопившуюся на Дону. И тем не менее значительных сил собрать не удалось: с Разиным ушли около 8000 человек, примерно 2000 ушли с Фролом на Украину и 4000 остались с B. Усом в Астрахани. Немногочисленный отряд Разина поддерживало население городов-крепостей, а потому слабые гарнизоны Самары и Саратова предпочли сдаться без боя.

4 сентября Разин осадил Симбирск. Городской воевода Иван Борисович Милославский хорошо подготовился к осаде. Правда, с помощью жителей разинцы овладели посадом города, но Кремль взять не смогли. Началась осада.

Из-под Симбирска Разин рассылает великое множество «прелестных писем» по всей России, чтобы «прельстить» людей на свою сторону. В них Разин призывал выводить изменников и «мирских кравапивцев», послужить Богу, да государю, да великому войску, да Степану Тимофеевичу». Кто такие «мирские кравапивцы» — ясно. Примечательно то, что, выступая против царя, крестьяне полагали, что они выступают в защиту царя. Это была настоящая массовая пропагандистская акция. Вскоре «прелестные письма» стали рассылать и другие атаманы, сподвижники Разина.

Десятки небольших отрядов уходили из стана и направлялись за оборонительную черту крепостей, в густо населенные районы вокруг Тамбова, Шацка, Арзамаса. Это были те самые районы, куда с самого начала предполагал направиться C. Т. Разин. Здесь возглавил движение опытный казак Михаил Харитонов. На него Разин возлагал дело особой важности — в полную силу развернуть крестьянскую войну за мужицкую справедливость и правду. Харитонову поручалось захватить южные города и готовить удар на Москву. Разин вновь возвращается к идее прямого удара, от которой вынужден был временно отказаться весной 1670 г. из-за горячего желания казаков идти на Волгу. Другие мелкие отряды разошлись по всему среднему Поволжью.

Между тем дела Разина под Симбирском шли все хуже и хуже. Четыре раза повстанцы штурмовали Симбирский кремль, но у них не хватало сил одолеть сопротивление даже небольшой горстки солдат и стрельцов гарнизона, засевших в крепости. Установить хотя бы примерно численность восставших под Симбирском трудно — источники не фиксируют ее, но можно предположить, что их было не более 8—10 тысяч. К тому же среди казаков начались раздоры.

Тем временем правительственные войска концентрировались в среднем Поволжье; в ночном бою с 3 на 4 октября 1670 г. Разин потерпел крупное поражение и был ранен. Атамана увезли сподвижники на Дон, в Кагальницкий городок, к семье. Обстановка на берегах Волги начинает меняться. Когда раненый Степан Тимофеевич добрался до Самары, то те же самые самарские жители, которые летом без боя сдали ему город, теперь отказались от него. Можно было ожидать, что восстание пойдет на убыль.

Но в целом Крестьянская война только-только достигает апогея в октябре — ноябре 1670 г. Итак, еще одна загадка: Крестьянская война под предводительством Разина достигает наивысшего подъема без Разина!

Впрочем, на эту загадку ответ сравнительно ясен: возможности казацких окраинных районов страны были на исходе, начали подниматься мужики глубинных земель страны. Причины, вынудившие мужиков схватиться за топор и вилы, были настолько болезненны, крепостнические тенденции настолько ненавистны народу, что война уже не могла быть связана только со Степаном Разиным. Разин превратился в знамя этой войны, на первое место выдвигаются его сподвижники: Василий Ус, Михаил Харитонов, Никифор Черток, Максим Осипов, Илья Пономарев, Алена Арзамасская, Асан Карачурин, Акай Боляев — можно назвать десятки народных вожаков, продолжавших борьбу.

Разин, выздоровев и оправившись от ран, снова готовился нанести удар, но на этот раз прямо с юга, с Дона, собрав все силы от Украины и до Астрахани, где держался Василий Ус. Но время было упущено. В декабре 1670 —январе 1671 г. основные центры Крестьянской войны в Тамбовском, Шацком, Керенском, Арзамасском, Темниковском уездах были подавлены.

На Дону верховодили зажиточные казаки. Войсковой атаман Корнила Яковлев неожиданным штурмом захватил Кагальницкий городок. После упорной схватки удалось повязать Степана Разина и его брата Фрола. 2 июня 1671 г. братьев под усиленным конвоем доставили в Москву. Два дня их пытали, поднимали на дыбу, били кнутом, спрашивали, почему «изменили государю», какие имели цели… Больше всего старались дознаться, с кем из высокопоставленных лиц имели контакты на Руси, кому из иностранных владык писали письма, где атаман спрятал свою казну и бумаги, но так и не дознались.

6 июня 1671 г. Степан Разин был казнен в Москве на Красной площади. Степан Тимофеевич по русскому обычаю поклонился на все четыре стороны, просил прощения у народа и, перекрестившись, подошел к плахе. Казнили его четвертованием. Когда атаману рубили руки и ноги, Фрол не выдержал и крикнул: «Слово и дело!» (в XVII в. эти слова означали, что произносивший их знает важную государственную тайну). Разин успел крикнуть ему: «Молчи, собака!» — и в этот момент палач отрубил атаману голову.

Так трагически разрешились многие из загадок Степана Разина.

Стихийность, отсутствие четкой политической программы, слабая дисциплина, тенденции к грабежу и бессмысленному уничтожению всех и вся превратили Крестьянскую войну в слепой и яростный бунт, который не мог закончиться победой. Но народ хранит светлую память о славном борце за волю, крестьянском атамане и политическом деятеле России XVII в. Степане Тимофеевиче Разине.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Оба эти очерка — из очередных томов «Исторического лексикона». Степан Разин (автор — доктор исторических наук Г. А. Санин) — из тома «XVII век», который вот-вот выйдет из печати, а «Королева Марго» (автор — кандидат исторических наук М. С. Бобкова) — из тома XIV–XVI века (срок выхода — начало 1999 г.). Естественно, здесь они печатаются в сокращении. Как видите, издание «Исторического лексикона» продолжается и, более того, ускоряется.

В каждом томе представлены наиболее яркие фигуры своего времени — не только короли и императоры или вожди восстаний, но и писатели, художники, ученые, музыканты — словом, все, кто оставил наиболее заметный след в истории. Каждому из них посвящается очерк, как правило, живой, сюжетный, во многих случаях в сопровождении дополнительных материалов, которые помогают передать неповторимый облик эпохи.

Приобрести очередные тома проще всего (и дешевле всего) в издательстве «Знание» (Москва, Лубянский проезд, 4), а кто хочет гарантировать себе их получение, может оформить подписку (безавансовую); для этого нужно прислать в издательство по указанному адресу (индекс 101835) заявление, в котором указать свою фамилию, имя и отчество, адрес и сколько экземпляров вы хотите купить. Дать подробный адрес особенно важно для иногородних читателей, которые будут получать книги по почте.