1. В каком месте истории находится российская армия

Начну с банальности. Прошло время многосотенных танковых колонн и миллионных толп плохо обученных людей «от сохи», на которых надели сапоги, научили ходить строем и видеть грудь 4-го бойца по команде «равняйсь», выдали боевое оружие (научив за 5 минут, с какой стороны эта штука стреляет и в какое место смотреть, чтобы целиться) и запихнули в окопы — а дальше пусть «батяня комбат» разбирается, что делать с этим, извиняюсь, личным составом.

Современная армия — это уже армия профессионалов, обученных действовать малыми мобильными группами, выполняя индивидуальные элементы общей боевой задачи, проявляя инициативу при принятии самостоятельных тактических решений.

Естественно, это — технически, психологически и физически хорошо подготовленная армия.

И это — армия малочисленная.

Если оценивать необходимую численность российской армии, то получится 40–70 тысяч человек (в зависимости от военной доктрины и статуса отдельных служб, которые могут считаться частью армии, а могут считаться специальными структурами).

Большее количество военнослужащих во-первых, просто не нужно, а во-вторых, даже при современном военном бюджете РФ больше не подготовить и не экипировать должным образом.

Это — объективная ситуация, к которой мы вернемся ниже, приведя некоторые фактические данные и численные оценки.

Но сначала приведем некоторые качественные соображения. Ни реально существующие локальные войны XXI в., ни теоретически возможные крупномасштабные войны, совершенно не требуют больших масс военнослужащих.

Им просто нет применения. Им не с кем воевать на современной войне без фронтов (современная война оперирует не понятиями фронт и линия обороны, а понятиями площадь и ключевые точки).

В локальной войне XXI в. «массовая армия» это — толпа, бессмысленно перемещающаяся по территории, в поисках другой такой же толпы, а этой другой толпы нет (если только не иметь дело с противником, который, как и мы, отстал от современной военной технологии на полвека). В общем, призывная непрофессиональная армия на современной локальной войне — это, извиняюсь, МЯСО (в современном армейском сленге — «ТУШЕНКА»).

Современная крупномасштабная война, согласно теории, начинается с массированного применения высокотехнологичных военных средств, длящегося порядка 1–3 суток (занятие исключительно для профессионалов).

После этой фазы, системы коммуникации и транспортная инфраструктура проигравшей стороны уже не существуют, а оставшиеся очаги сопротивления на ее территории подавляются в ходе локальных военных операций (см. выше — о локальной войне).

Практическим подтверждением такого положения дел являются: военная кампания на Фолклендских (Мальвинских) островах, две военные кампании в регионе Персидского залива (кувейтская и иракская), афганская «контртеррористическая» операция США и военно-полицейская операция в Сербии.

Именно поэтому в развитых странах от призыва (по крайней мере, в нашем понимании) давно отказались.

Исходя из теории и из опыта, призывная армия в России существует не для решения военных задач (она просто по определению не может их решать, поскольку она им не соответствует ни по составу, ни по структуре, ни по техническому оснащению, ни по способу управления — и это понятно любому грамотному офицеру).

 

2. Догоним и перегоним Намибию

Несколько соображений об объективных данных и обосновании числа 40–70 тысяч человек разумного размера российской армии. Оценка ситуации упрощается тем, что в нашем мире все материальное может быть выражено во всеобщем эквиваленте — т.е. в деньгах.

Военный бюджет США составляет около 400 млрд. долларов. Военный бюджет сегодняшней России — около 17 млрд. долларов. При этом численность армии США — около 1,4 млн. человек, причем это — все военнослужащие. Численность российской армии — около 1,2 млн. человек, причем это еще не все (на самом деле есть еще 0,9 млн. «скрытых» военнослужащих, которые номинально проходят по другим ведомствам , но финансируются из того же военного бюджета), так что фактически речь идет о 2,1 млн. человек.

Рассчитаем Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего.

В США этот показатель составит около 280 тыс. долларов, в других развитых странах североатлантического альянса он приближается к 200 тыс. долларов, а в отстающих странах того же альянса — 20–30 тыс. долларов. Нетрудно догадаться, что бедные страны альянса могут сэкономить на дорогостоящих военных программах — поскольку у них есть богатые партнеры.

В России, как нетрудно посчитать — 8 тыс. долларов в год, т.е. она по этому показателю находится где-то в районе 50 места в мире и отстает не только от таких стран, как Индия или Аргентина, но даже от Намибии и Лесото.

Как отмечалось во время последних «кавказских войн», федеральные войска в Чечне по техническому оснащению и уровню подготовки оказались на значительно более низком уровне, чем бандформирования.

ВВП России составляет около 570 млрд. долл. в год, а бюджет — около 100 млрд. долл. т.е. доля военных расходов составляет 2,7% ВВП и 17% бюджетных расходов. Примерно те же соотношения мы наблюдаем в США. Однако, следует иметь в виду, что 15% военного бюджета США составляют НИОКР и аэрокосмические программы «двойного назначения» (чего в Российской практике не наблюдается), т.е. военный бюджет по-американски — это еще и финансирование науки.

Теперь собственно арифметика.

Если принять разумный уровень расходов на одного военнослужащего за 200 тыс. долл., а разумный военный бюджет — за проектные 17 млрд. долл., то получится разумная численность 85 тыс. человек. При этом не забываем о том, что, в силу специфики российского учета в военной сфере лишь 60% «брутто» — т.е. работающих на военное ведомство считаются военнослужащими (см. выше). Получается численность военнослужащих по нашему счету 51 тысяча «нетто».

Если быть осторожнее в расходах (в связи с причинами, названными выше) — то следует уменьшить военные расходы на те самые 15% (переместив их в область финансирования науки, уже находящейся в России в стадии экономической дистрофии).

Тогда военные расходы составят 14,45 млрд. долл., численность вооруженных сил «брутто» — 72 тыс. человек, а «нетто» — 43 тыс. человек.

Об этих двух числах — 40 и 70 тысяч — и шла речь выше.

Это — разумная численность российской армии ближайшего будущего по оптимистическому сценарию.

Армии, которая станет мобильной, боеспособной, отлично обученной, психологически подготовленной и технически оснащенной на лучшем современном уровне.

Армии, служба в которой будет престижной для молодых людей — поскольку, помимо всего прочего, они научатся там множеству вещей, объективно нужных и полезных в будущей гражданской жизни. (То есть, после службы в армии, человек легко найдет хорошую квалифицированную работу по одной из нескольких профессий, полученных в процессе службы.)

Это будет армия, в которую появится конкурс по несколько человек на место — причем конкурсантами будут люди, уже имеющие справки об отличном состоянии физического и психического здоровья.

Да, армию иногда посылают в такие места, где военнослужащего могут убить — но конкурс бывает достаточно высок и на другие, не менее опасные, однако престижные профессии.

Это будет армии, которая сможет внушить реальное уважение потенциальному противнику, или страх — врагу.

Это будет армия, которая в полной мере соответствует своему социальному предназначению.

Если будет реализован оптимистический сценарий…

Но пока мы имеем нечто совершенно иное.

 

3. Бритье головы снаружи и изнутри

Армия, укомплектованная по существующему методу призыва (более напоминающему полицейскую операцию по борьбе с многочисленной асоциальной группой, подлежащей аресту и изоляции) — вообще небоеспособна по своей природе.

Человек (а точнее — мальчишка), которого насильственно изолировали от общества и отправили в телячьих вагонах на другой конец страны, имеет одну цель — дожить до ДМБ, сохранив в сравнительной целостности свой организм. Ничего другое его просто по смыслу ситуации не интересует.

Остается добавить к этим мальчишкам нищих, спивающихся от безысходности офицеров — и получим модель форсированной деградации армии, которую можно наблюдать in vivo.

Так для чего нужна такая армия, а точнее — скверная пародия на армию?

А она нужна идеологически (или социально-психологически), для стабилизации власти бездарных политических элит.

Это, если угодно, способ форсированного промывания мозгов на манер ритуальной инициации у дикарских племен (когда юношу подвергали болезненным и технически бессмысленным процедурам в ходе обряда «посвящения в мужчины»).

У дикарей, правда, все несколько иначе — там есть еще и позитивная цель: показать вождям, на что юноша способен и какое занятие в племени надо ему определить. Варварский способ, слишком жестокий и не слишком эффективный — но что взять с дикарей.

В паршиво устроенной армии все в сто раз хуже, чем у самых вырождающихся дикарей. Даже хуже, чем у вымерших питекантропов — такого даже у них, наверное, не было.

Дело в том, что у наших устроителей «инициации» другие цели, и поэтому у нас будущего гражданина, защитника отечества и главу семьи, «посвящают в мужчины», внушая ему:

Что он — быдло, и что все — быдло, и сволочи, только некоторые из них при силе и власти, то есть, большие и маленькие начальники, которым все можно.

Что надо держаться подальше от начальства и поближе к кухне, слушаться тех, у кого больше силы и власти, а желательно — прибиться маленькому начальству (путем всяческого угождения и услужливости).

Что «солдат спит, а служба идет» и надо устроиться в жизни так, чтобы была возможность бездельничать (поскольку абсолютно любая деятельность — это глупости, придуманные начальством, чтобы покуражиться над подчиненными).

Что главное — быть «как все», не высовываться, не умничать и ни в коем случае ни в чем ТАКОМ не участвовать, а если кто-то участвует — так держаться от него подальше, чтоб не оказаться с ним в одной кампании, когда начальство про что-то ТАКОЕ узнает.

Что при соблюдении этих принципов можно немножко воровать (если делиться), обирать и унижать тех, кто слабее или ниже в иерархии, когда начальство МОЛЧАЛИВО ЭТО ОДОБРЯЕТ.

Что при нарушении этих принципов, «выскочке» отобьют почки, печень и прочий ливер, причем, сделают это «свои же», а начальство МОЛЧАЛИВО ЭТО ОДОБРИТ.

В общем, такая линия поведения (характерная для мелко-криминальных сообществ) усваивается 20-летним юношей — и с этим «багажом знаний» он выходит во «взрослую жизнь».

Далее обществу предоставляется почетный шанс исправить основательно покореженную «священным долгом» подрастающую личность — хотя бы привить этой личности уважение к себе, к окружающим и к продуктивному труду. Флаг в руки. За демобилизованный личный состав армия-производитель ответственности не несет.

А «истеблишмент» эта личность устраивает — поскольку она социально инертна, послушна и полностью предсказуема в своих действиях.

 

4. На их век хватит?

Казалось бы странно — ведь если общество средствами цивилизованного убеждения не перевоспитает этих молодых людей, то исторической перспективой страны будет превращение в огромный «берег слоновой кости», только с белым населением и холодным климатом.

Но истеблишмент это не смущает — поскольку «после нас хоть потоп», зато такое общество готово терпеть над собой любое «начальство».

И потому все СМИ, подконтрольные власти хором пропагандируют ту же систему ценностей, что и в этой организации, которая понарошку называется «армией».

По той же причине агрессивные шовинистические (нацистские, фашистские, религиозно-экстремистские) формирования получают возможность нарушать закон — опять же, при МОЛЧАЛИВОМ ОДОБРЕНИИ «начальства». Их функция — воспитывать общество, как воспитывают «молодого бойца» — чтоб общество «не высовывалось» и «не умничало».

Истеблишмент придает этому настолько большое значение, что даже выделяет шовинистам разного рода государственные субсидии (вместо того, чтобы выделять их на всякую науку и прочее здравоохранение).

Итак, армия в ее существующем виде нужна истеблишменту — именно как инструмент воспитания, а не как организованная вооруженная сила (в качестве которой она не в состоянии функционировать — поскольку не является ни достаточно организованной, ни как следует вооруженной).

Еще она нужна генералитету — поскольку для того, чтобы создать одну генеральскую должность, надо запихнуть в казарму около тысячи людей. Соответственно, сокращение армии на одну тысячу влечет за собой сокращение одного теплого места, где деградировавший до утраты человеческого облика индивид в папахе и штанах с лампасами может с легкостью паразитировать на обществе, удовлетворяя по ходу дела свои извращенные властные амбиции.

Для генералитета желательно также, чтобы армия умела ходить голая и питаться подножным кормом, не отнимая кровных рублей у генералов. Не для того они военный бюджет выпрашивают у правительства, чтобы всякие солдаты его проедали.

Не лишним будет заметить, что армия комплектуется выродившимися генералами не случайно — именно они и обеспечивают те функции, для которых армия предназначена на самом деле. Так что нормальных генералов это сообщество отторгает, как представляющих угрозу для системы. Это естественно — а то вдруг среди талантливых и популярных генералов окажется новый Наполеон или Франко? Нет уж, пусть лучше спившееся, ожиревшее ворье, чем риск военного переворота.

А стране такая армия не нужна.

И народу такая армия не нужна.

Знаю, сейчас кто-нибудь Клаузевица начнет цитировать:

«Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

Так вот, не надо.

Это все не про нашу армию.

Потому что ни свой народ, ни свою страну она по перечисленным причинам защитить не может.

Если б слова Клаузевица были справедливы сейчас, в России давно стояла бы чья-нибудь оккупационная армия.

Самая дорогая вещь на свете — это глупость. Она дороже всего обходится.

Наша нынешняя российская армия — как раз практический пример такой глупости.

Я могу понять наш истеблишмент — на их век хватит, а их дети уже переведены туда же, куда отмытые от народа деньги — «подальше от нашей земли».

Я только не могу понять всех остальных. Ведь им и их детям предстоит здесь жить — вот какая загогулина. Сколько ж можно голосовать сердцем и думать жопой?

И как здесь не вспомнить бессмертное: