Вступил в законную силу приговор мирового судьи участка № 11 Любинского района Омской области, который был вынесен в феврале этого года по делу о школьном конфликте. 35-летний житель р. п. Любинский (работающий, ранее не судимый, отец двоих детей) был признан виновным по ч. 1 ст. 130 УК РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).
В октябре 2008 года в обеденное время мужчина явился в помещение МОУ Любинская СОШ № 2. За некоторое время до этого ему позвонила его дочь-восьмиклассница и пожаловалась, что во время генеральной уборки в классе другие девочки заставляют ее мыть пол руками, поскольку деньги на швабру она не сдавала. Позднее в суде отец не отрицал, что действительно никогда не давал дочке денег, считая, что сборы средств с учащихся на нужды класса незаконны. По его словам, классная руководительница стала притеснять восьмиклассницу, а одноклассники объявили девочке бойкот.
В тот день мужчина нашел учительницу в школе и при учениках высказал все, что о ней думает, причем в нецензурной форме. Сразу вызывать милицию педагог не стала. Однако позднее родитель сам решил вынести конфликт за пределы класса. Он обратился с жалобой в районное управление образования. Учительница, которая работала по временному контракту, после происшедшего ушла в другую школу. В суде она заявила, что из-за нанесенных оскорблений у нее ухудшилось состояние здоровья. Она настаивала на привлечении обидчика к уголовной ответственности.
В итоге, мировой судья назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей. Кроме того, он должен выплатить потерпевшей 1 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.
Потребовав отменить этот приговор, гражданин подал апелляционную жалобу в Любинский районный суд. В жалобе он указал, что свидетелями по делу проходят дети, которые являются лицами заинтересованными. Вдобавок несовершеннолетние не несут ответственности за заведомо ложные показания. Также осужденный указал в жалобе, что в адрес конкретно учительницы он не злословил, нецензурную брань употреблял только «для связки слов в предложении». Однако районный суд оставил жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения. Обжаловать данное постановление в Омском областном суде осужденный не стал.
Татьяна Ивановна, ‹…›, добрый день. Можно вас, ‹…›, на пару минут. Моя дочь сообщила мне, что вы, ‹…›, несправедливы по отношению к ней. Я постоянно, ‹…›, слышу о необходимости, ‹…›, сдавать какие-то ‹…› деньги, ‹…›. Я, знаете ли, ‹…›, вообще принципиально ‹…›, на ‹…›, против этих вот ‹…› школьных поборов. Мою дочь, ‹…›, третируют ‹…› ‹…› одноклассники, и, ‹…› ‹…›, между прочим, ‹…› с вашего, ‹…› ‹…›, молчаливого согласия. Это, ‹…›, я считаю, ‹…› ‹…›, совершенно недопустимо в нормальном школьном коллективе. С этой, ‹…›, ‹…›, порочной практикой, ‹…›, необходимо покончить. Если подобные, ‹…›, случаи будут в будущем повторяться, то я ‹…› ‹…› ‹…› буду вынужден ‹…› ‹…› ‹…› ‹…› самые решительные ‹…› ‹…› ‹…› ‹…› ‹…› ‹…› чтобы не допустить ‹…› ‹…› ‹…› ‹…›, и тогда ‹…› ‹…› ‹…› всему вашему ‹…› ‹…› педагогическому ‹…› коллективу и всей ‹…› ‹…› ‹…› школьной ‹…› администрации будет полный ‹…› ‹…› ‹…› ‹…›, в чем, как мне думается, никто из нас не заинтересован. Очень надеюсь на ваше понимание.
