Кажется, Гельвеций сказал, что люди без страсти подобны пустому сосуду. В изречении этом важный смысл. О нем вспоминаешь, когда сталкиваешься с энтузиастами сбережения природы.

Что вы скажете насчет такого эпизода. У вас в доме раздается звонок, вы открываете дверь и какой-то незнакомый человек сует вам в руку… живую лягушку. «Разводите, очень полезная тварь…» Если вы брезгливы и предубеждены против лягушек, вы поспешно отведете руку, может быть, даже чертыхнетесь от неожиданности; если нет — все равно удивитесь: что за странный человек? Вот нелепая выдумка — дарить незнакомым людям лягушек…

Рассказанное не выдумка. Такой человек есть. Это Ивлев, старший зоолог Свердловского Дворца пионеров, непререкаемый авторитет среди подопечных ему ребят.

Плохо ли это? Смешно? Глупо?

Замечательно!

Именно такие вот энтузиасты способны добиться невозможного. Они могут сдвинуть с места мертвые камни.

Именно про фанатиков типа Ивлева говорят обычно: «Он, знаете, с пунктиком!» Ну, что ж, пусть будет «с пунктиком». Но подобные люди, одержимые идеей, нам очень необходимы.

Таким был Е. Шлезигер, «уральский Брэм», беспредельно влюбленный в животный мир и природу Урала. К таким же идолопоклонникам природы может быть причислена вся семья Клеров, известной уральской фамилии краеведов, следопытов (кто из свердловских школьников не слышал про «дедушку Мо» — Модеста Онисимовича Клера!).

А небезызвестный Хлебников, страж и хранитель Кунгурской ледяной пещеры, влюбленный в нее, как юноша в невесту, отдавший подземной унике уральской природы всю свою жизнь!

Дело это — охрану природы — можно делать только с горячей верой в него. Только твердое убеждение, что ты приносишь пользу людям, может действительно принести пользу. Нельзя зачеркивать деятельность тех энтузиастов, которые бьются над мучающими нас всех вопросами. Пусть они незаметны, эти энтузиасты; пусть и работа, проделываемая ими, кажется ничтожной. Но это только кажется. Из песчинок воздвигаются горы.

Превыше всего надо ценить доброе усердие, бескорыстие.

Есть такие натуры: если уж влюбился, то навсегда. Природе нужны такие поклонники.

«Работать в Обществе — значит бороться, и, пожалуй, именно азарт борца особенно привлек меня сюда», — говорит один из старейших членов Всероссийского общества охраны природы, инструктор Центрального совета ВООП Николай Валентинович Смирнов. И здесь очень широкое поле, поистине необозримая арена деятельности. Была бы охота!

Огромное, прямо-таки неоценимое значение имеет общественная инициатива, гражданская активность. Мы говорили об общественных технических комитетах на предприятиях, состоящих из знающих специалистов, рабочих, техников, и практических результатах их деятельности. Они — большая сила. Немалую пользу приносят различные «рейды», «смотры», «месячники», которые на деле часто не имеют никаких сроков и могут длиться годами. Так, например, за один такой смотр в Челябинской области появилось более 115 тысяч деревьев и кустарников, лишь в районе Верхнеуральского водохранилища было высажено 18 000 деревьев. В 1972 году в лесах области непрерывно дежурили 16 000 добровольцев, «пожарников»-общественников, или, как их прозвали, охранников леса. Сколько леса они уберегли от «красного петуха» — не подсчитать. Вот это мы и называем ленинским отношением к природе.

Однако надо, как огня, бояться липовых рапортов, дутых цифр. На отчетно-выборной конференции Общества комсомольцы докладывают: посадили 1380 га полезащитных полос. В управлении лесного хозяйства стоит цифра — 1400 га. Что же, все лесхозы области посадили 20 га? Липа получается.

Или на такой же конференции в Челябинске, в 1973 году, устроили выставку достижений ВООП. Кто будет возражать — хорошо! Достижения надо пропагандировать. Подошел к стенду председатель Кусинского отделения Общества заслуженный лесовод РСФСР Владимир Иванович Новиков, вгляделся: «Эге, тут что-то не так… Ноль лишний!» — И стал стирать. А было написано: 1280 (прочитано лекций). Пристрастие к бумажной цифири, вообще к бумагам, не к лицу Обществу.

Челябинцы по праву могут гордиться, что на Аракуле, близ знаменитого Курочкина Лога, где расположен рыборазводный завод, выращивающий радужную форель, существует единственный в стране музей «живой» природы. (А уж озеро Аракуль… раз увидишь — не забудешь, влюбишься навек!)

Летом 1964 года Свердловская областная организация ВООП впервые в стране провела месячник охраны природы. К открытию месячника было обнародовано «Обращение» к рабочим, служащим, колхозникам, учащейся молодежи, в котором говорилось: «Земля наша родная просит: помоги! Поможем ей!» Результаты месячника превзошли все ожидания, и уже в следующем году такие месячники прошли в пятнадцати областях Российской Федерации.

Ныне охрана природы возведена у нас в ранг государственной стратегии. Ей посвящались специальные сессии Верховного Совета Союза ССР в 1972 и 1975 годах. Были приняты важные решения. На охрану природы выделяются огромные средства. Недаром мы называем ее всенародным, кровным делом — делом каждого трудящегося, гражданина Союза Советских Социалистических Республик.

Позиция нашего государства ясна. Она определена, в частности, в ряде постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов и четко выражена в решениях XXV съезда КПСС. Рациональное использование естественных ресурсов в центре внимания партийных, советских организаций.

Вошло в практику составлять комплексные перспективные планы по охране природы на предстоящий период времени — трехлетие, пятилетие — областей, краев, республик. Значительно устрожены и меры ответственности за порчу природы.

Показателен рост рядов Общества охраны природы. Если в 1947 году Свердловское отделение ВООП насчитывало 1018 членов, то на 1 января 1970 года в нем числилось уже 600 000. К своему «золотому юбилею», к 50-летию, — в ноябре 1974 года — Всероссийское общество охраны природы пришло, насчитывая 26 миллионов членов. В его составе — известные всему миру ученые, партийные работники, директора предприятий, рабочие, интеллигенция, молодежь, школьники. Другого такого общества больше нет нигде.

Охрана природы в наши дни становится, по выражению ученых, одной из лидирующих проблем науки, подобно тому, как с середины сороковых годов такой же «лидирующей» была атомная энергетика, а позднее — космические исследования. Уральцам будет приятно узнать, что многие их земляки были участниками крупных международных симпозиумов, совещаний, конференций по проблемам природы. Вероятно, это закономерно: ведь Урал — горный край.

Братские Польша и Чехословакия занимают одно из первых мест в мире по умению обращаться с природой. В Польше еще в середине прошлого века в Краковском и Львовском университетах читались курсы охраны природы. Ныне такой курс читается там везде, во всех учебных заведениях — педагогических, технических, медицинских, искусствоведческих, филологических. Учитель и воспитанный инженер вывели Польшу и Чехословакию на почетное место по образцовому отношению к природе.

У нас в СССР выделяются этим Тартусский университет в Эстонии и Томский, Уральский университеты.

«Школа в природе» — такое мероприятие ежегодно проводит республиканский совет Общества охраны природы Литовской ССР совместно с республиканским Институтом усовершенствования учителей. Не стоит ли заняться тем же уральцам?

Стратегия определена. Охрана природы у нас поставлена на уровень задач первостепенной государственной важности. Остается тактика. А вот с нею-то, пожалуй, сложнее. Тысячи разных сиюминутных соображений, обстоятельств, причин давят, тормозят, мешают. И главное — люди, разные люди. Один понимает так, другой — по-своему.

Если определение заданий промышленности, планирование, общее направление ее развития — бесспорно, социальное явление (стратегия), то выполнение планов (тактика) часто уже в руках отдельных ведомств и личностей.

А каковы они, эти личности? Что волнует их? Чем живут, о чем мечтают?

Впрочем, если глянуть в корень, поведение каждого разве не социально тоже? И не предопределено ли оно воспитанием, сперва еще в семье, затем в школе и университете, педагогами-наставниками да друзьями-товарищами, всем людским окружением.

«Сейчас много сил уделяется борьбе с браконьерством и загрязнением окружающей среды. Пресечение таких преступлений всегда вызывает горячий отклик и одобрение в широких кругах общественности, потому что советским людям свойственно бережное и хозяйское отношение к природе и ее богатствам. Но порой загрязнение окружающей среды прикрывается демагогическими рассуждениями о необходимости выполнять план, экономить средства, мотивируется отсутствием капиталовложений на строительство очистных сооружений. На самом же деле за всем этим стоит равнодушие, шкурнические, корыстные интересы: ведь за выполнение плана и экономию нерадивый хозяйственник получает премии и поощрения, хотя побочно действия его наносят серьезный ущерб природным богатствам нашего государства».

Это написала («Советская культура» от 21 декабря 1973 г.) доктор юридических наук, старший научный сотрудник Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Т. Добровольская. Подчеркиваю — преступности. Неправильное обращение с природой ныне квалифицируется как преступление и только как преступление.

И в этом смысле было бы не худо установить этакую персональную ответственность — шефство предприятия (города) над рекой, озером. Скажем, Златоуст отвечает за Ай, Сатка — за реку Сатку.

— С завода приходят в общество за справкой, что, значит, с природой обращались по-человечески, как надо, — рассказывал неистовый бескомпромиссный саткинский природолюб М. А. Коростелев. — А мы говорим: чтоб не лишать коллектив премии, — если есть грешки, — наказывайте конкретных виновников. На восемьдесят процентов сократилось…

Одним из основных пунктов социалистических обязательств предприятий стоит отношение к природе и сбережению ее богатств (ресурсов, сырья). Энергетики Южно-Уральска Челябинской области обязались, например, в 1976 г. внедрить новую схему золоулавливания, чтобы не только способствовать охране окружающей среды, но и сэкономить электроэнергию, которая расходуется на нужды ГРЭС.

Повторим же еще раз:

Охрана природы — дело всечеловеческое и заниматься ею обязаны все, независимо от образования, индивидуальных склонностей, общественного и служебного положения.

Например, работники автомобильного транспорта говорят: а при чем тут мы? Наше дело — возить… Да, возить… Но и возить можно по-разному. А кто отравляет отработанным газом воздух? Кто грохочет на улицах современных городов? Охрана природы здесь самым наглядным образом смыкается с охраной здоровья человека.

При чем архитекторы, филологи, врачи, педагоги, инженеры, сооружающие мосты и дороги? Да все при том же. Помня о нуждах природы, они не причинят ей неоправданный ущерб. Архитектор так спланирует постройку, что сбережет зеленую красу. Врач, борясь с болезнями, не станет истребителем животных. «Широкоглазие» (как говорил П. П. Бажов) — оно нужно абсолютно всем.

В Челябинске, в новом микрорайоне внедряется автоматическое регулирование температуры в квартирах. В этом деле нашелся свой энтузиаст — кандидат технических наук В. Т. Благих. Опять «пунктик» и опять во благо природе и людям: не будет «перетопа», не полетит лишняя сажа, не станут сохнуть растения в домах, экономия топлива… и так по цепочке, звенышко за звенышко, все тот же «круг»!

Несомненно, важная роль отводится пропаганде.

Стоит напомнить, как любовно природу изобразили в своих произведениях писатели — Л. Леонов, М. Шолохов, К. Паустовский, М. Пришвин, Г. Марков, В. Сафонов, В. Солоухин, В. Чивилихин… делая тем самым добрый посев в читательских сердцах. Литература, искусство — великие маги и волшебники, им принадлежит веское слово в воспитании любви к нашей кормилице-земле. И остается лишь пожалеть, что список нынешних литераторов-природолюбов, нацело отдавших свой талант и свой труд этой теме, не столь уж велик.

Можно утверждать, что «О природе начистоту» явилось выражением властного веления времени: писатель-патриот выражал чувства не только свои, нон многочисленных своих читателей-сограждан, мыслящих одинаково с ним и в письмах взывавших к его авторитету, прося, настаивая, нет, даже требуя, приказывая поднять голос в защиту родной природы.

Тематические страницы «Человек и природа», «Родная природа», «Березка», «Морозко», «Иволга», «Малахитовая шкатулка» (названия разные, смысл один) увидишь ныне во многих, если не сказать во всех, газетах — районных, областных, центральных.

Редакции становятся прямыми организаторами тех или иных общественных мероприятий. Так поступил журнал «Уральский следопыт», начав «Операцию Ч». Газета «Труд», орган ВЦСПС, после статьи о борьбе с пылью на цементно-шиферном заводе провела в Нижнем Тагиле свой редакционный «вторник-семинар», на который были приглашены представители ведомств, цементных заводов всего уральского куста, научно-исследовательских учреждений. Такую практику можно только приветствовать.

Большая сила в наши дни — кино, радио, телевидение. Обычны стали факультативы по охране природы при Дворцах культуры, с выпуском абонементов на кинолекции, телевизионные рейды, вроде нашего — по Южному Уралу, радиоопросы.

Газета «Советская культура» отмечала:

«Примером, достойным подражания, может служить инициатива Челябинской телевизионной студии, создавшей клуб любителей природы, в работе которого участвуют люди самых разных профессий и всех возрастов. Ценность передач этого клуба не только в их пропагандистской убедительности, но главным образом в работе, ведущейся коллективом студии «за кадром»: проведение общественных рейдов, экспедиций, цель которых — активная пропаганда знаний о природе, борьба с ее недругами».

Клуб начал работу в 1967 году. И с тех пор каждый третий четверг каждого месяца — телезрители уже знали — с железной четкостью, без единого дня пропуска, по второй программе шел «Клуб любителей природы». Клуб подготовил и показал около ста телевизионных программ (некоторые программы повторялись по просьбе публики). Такие передачи, как «Жизнь дерева», «Куда летят птицы», «Все о собаках», несли телезрителям биологические знания. О передовом опыте местных организаций Общества охраны природы было рассказано в передачах «Завод-сад», «Каслинские душистые вернисажи», «Фонтаны среди цехов». Комплексной эксплуатации естественных ресурсов посвящались тематические клубные встречи «Подземные кладовые», «Цена гектара», «Голубые ресурсы» и т. д. Случилось невероятное: реку Ай направили через шлаковые отвалы, постарались «ревнители немедленной выгоды», — клуб немедленно откликнулся на это острой критической передачей.

На голубом экране разыгрывается целая «драма с ужасами»: под музыку Даргомыжского русалки увлекают на дно директора предприятия, виновного в отравлении соседней речки… Ядовито, звонко, весело, а главное — не забудешь. Перед людьми совестно.

Телевизионный клуб любителей природы хорошо зарекомендовал себя с деловой стороны и заставил считаться с собой научные учреждения, хозяйственников. В передачах клуба участвовали председатель Комиссии по охране природы при Уральском научном центре, член-корреспондент Академии наук СССР Б. П. Колесников, академик С. С. Шварц, профессора Л. И. Вигоров и А. И. Оборин, кандидат исторических наук Г. Н. Матюшин, активисты ВООП, литераторы. «Железно» соблюдался заведенный порядок: заканчивается передача — и тут же, на глазах телезрителей, всем участникам вручается билет члена клуба.

С первого дня и на протяжении многих лет руководил клубом редактор — журналист, член Комиссии по охране природы при Уральском научном центре АН СССР — Виктор Петрович Колчин, еще один человек «с пунктиком».

Следуя примеру челябинцев, в Свердловске начал проводить регулярные передачи телевизионный «Клуб друзей природы».

Клуб друзей природы. Он может быть и чисто детским, подростковым, где лишь руководители взрослые. Факультативом назвали свой клуб педагоги 21-й школы города Златоуста.

«…Хотя членов факультатива не так уж много было (а почему? — Б. Р. ), об их делах знает почти вся пионерия школы, — рассказывает руководительница «факультатива», учительница Нина Никитична Шматкова. — Чем мы занимались в этом году? 1) Теория, все об организации Общества охраны природы, заповедников, значении растений и животных. 2) Практически — почти каждую неделю ходили в лес и носили корм птицам. Устроили им в гуще молодых сосенок вдали от лыжни площадку из картона и носили туда самый разный корм: от крошек хлеба, пшена и т. д. до фарша. А после было очень интересно наблюдать. Через неделю на «столе» ничего не оставалось, только масса следов на снегу вокруг. И не только птиц — даже белочка была в нашей «столовой». Весной ходили в другом направлении и с другой целью: подсчитывали муравейники, огораживали большие, развешивали на деревьях плакаты красочные, очистили и обложили камнем родничок придорожный… В общем, подводя итоги, можно сказать, что детям заложено в душу много доброго, разумного, вечного, учу их и, конечно же, узнаю много нового сама. В мире так много интересного, что одной жизни, конечно, мало для его познания. Сейчас мы заканчиваем учебный год и снова в поход…»

Счастливого пути и больших вам удач, Нина Никитична и ребята! И пусть «факультатив» ваш набирает сил и участников.

Жила в Копейске девочка Света Самиева, ходила во Дворец пионеров в изокружок. Руководил кружком Юрий Матвеевич Севастьянов. Занималась Света у него лет семь или восемь.

В 1971 году — она была в шестом классе, когда пришло известие о Международном конкурсе на лучший детский рисунок по охране природы, организованный зоопарком в польском городе Лешно, и конкурсе чехословацкого детского плаката на ту же тему.

В Челябинской области участвовало в конкурсе 35 юных художников и графиков. Света Самиева вошла в пятерку лучших. Ее рисунок уехал в Чехословакию и там получил 2-й приз.

Света нарисовала: «Я хочу дышать свежим воздухом»! — поле, все в цветах (рисунок, изящно сделанный в цвете), зеленое дерево, на горизонте трубы, дым, густой, черный, заволакивает небо, а посреди поля мальчик в голубеньких трусиках раскинул широко руки… Я хочу дышать свежим воздухом!!!

Пятерка ребят тогда поехала в Артек, получили грамоты ВООП. Света теперь в художественном училище, в Златоусте, на графическом отделении. Но мальчик этот в голубых трусиках, на ярко-зеленом поле с травой-муравой, отныне и навсегда вошел в ее биографию, в ее помыслы и стремления. Ведь и она тоже всегда хочет дышать чистым свежим воздухом!

Вести отовсюду.

«Когай» дома и далеко. Слово «когай» не найдешь в словарях, выпущенных 3—4 года назад. Теперь же оно не сходит со страниц японской прессы, нет дня, когда бы ты не услышал это слово от диктора телевидения или радио. «Когай» заменило целое предложение — «загрязнение окружающей среды промышленными отходами».

(В. Игнатенко, Н. Лосинский. «Резиновая трава». — «Комсомольская правда».)

«Когай»!.. Япония занимает второе место в мире по производству автомобилей и превосходит любую державу по их концентрации. «До сих пор, — пишет японский журнал, — все мы считали, что количество машин на душу населения — некий барометр цивилизации… Только теперь, когда выхлопные газы автомобилей заполнили все уголки наших островов, мы начинаем браться за ум».

«Когай»!.. По данным обследования, проведенного газетой «Майнити». почти все префектуры вдоль Тихоокеанского побережья Японии, начиная от столицы, были поражены фотохимическим смогом. Летом в Токио двадцать пять раз объявлялась тревога из-за того, что концентрация вредных газов в воздухе превышала допустимые пределы. 2690 человек серьезно пострадали от смога. В Канагава, Тиба, Сайтама летом было объявлено более 20 тревог. Сотни жителей этих районов, в основном школьники, госпитализированы.

«Когай»!.. В Японии поступили в продажу кубики льда, привезенного из Гренландии, возраст его — 2000 лет. Торговцы фирмы рекламируют его как «самый чистый лед, образовавшийся в эпоху, когда еще не было проблемы «загрязнения окружающей среды».

«Когай»!.. К зданию муниципалитета японского города Каваноэ рыбаки подвезли два грузовика испортившейся рыбы и разбросали ее в помещениях первого этажа, вынудив служащих прекратить работу. В тот же день четыре грузовика рыбы были свалены у фасада здания муниципалитета соседнего города Ииомисима. Японские газеты лишь вскользь упоминают о том, что рыбаки протестовали против загрязнения прибрежных вод промышленными отходами, от которых гибнет не только рыба, но и водоросли. Выловленную в девяти местах рыбу нельзя употреблять в пищу. В 20 из 69 исследованных участков токийской бухты вообще не обнаружено признаков жизни.

«Когай»!.. Сегодня Японии суждено собирать зловещий урожай, выросший на месте загубленной природы.

В Токио в продаже появились воздухоочистительные аппараты для населения. Пророчат, что такие аппараты скоро станут самой необходимой принадлежностью каждой квартиры.

(Из газет.)

НАШ КОММЕНТАРИЙ.

Можно восхититься уменьем японца жить природой, понимать природу. Как пишут люди, знакомые с обычаями японцев, каждое явление природы дарит жителю островов новую радость, новый прилив сил. Даже, природные катаклизмы — землетрясения, извержение вулканов — японец воспринимает как некие «милые чудачества любимых родителей… Первый снег для японца — праздник! Долгий дождь — праздник! Цветение сакуры — большой праздник!» («Резиновая трава».) Почему же это не помогло японцам, их страна породила «когай», убивающее людей чудовище XX века? Потому, что есть монополии, частные предприниматели, для которых превыше всего другое чудовище — деньги, деньги, деньги… бизнес, барыши и снова деньги, деньги…