— Уважаемый (непроизносимое имя с номером социальной значимости в пределах первых десяти тысяч), не могли бы вы посмотреть на прогноз, который явил аналитик эфирных возмущений?

— Что? Опять?

— Но мы же регулярно просматриваем его аналитику.

— Да, но наш прошлый кризис начался именно с этой фразы. Я опасаюсь закрепления и появления статистической вероятности негативных последствий от ваших словоформ?

— Уважаемый (непроизносимое имя с номером социальной значимости в пределах первых десяти тысяч), вы что же, уверенны в том, что мысль материальна?

— И вам советую так начинать думать.

— Э..да. Я принял эту информацию к исполнению. Но это не отменяет результата анализа.

— И что с анализом не то?

— Аналитик полагает, что мы оказываем не линейное воздействие на события, происходящие на полигоне.

— С чего бы это? Мы там в принципе не оказываем никаких воздействий. Поменяли один фактор и всё. Как там наш (сложный и ёмкий термин, обозначающий процедуру преднамеренного введения в заблуждение разумного с последующим извлечением преимуществ при полном отсутствии возможностей это доказать в дальнейшем)?

— Вот его то и называет воздействием аналитик. Утверждает, что от объекта расходятся волны возмущения метрики и это мешает естественному ходу пространственного континуума.

— А нам не всё равно?

— Нам может быть и всё равно, но Аналитик указывает на возросшую втрое вероятность потерять полигон со всеми наработками. Это слишком большая вероятность.

— Его предложения?

— Аннулировать эксперимент.

— Ну вот ещё. Эксперимент на контроле у самого (непроизносимое имя с номером социальной значимости в пределах первой тысячи). Надо как-то по-другому поступить. Опосредованно, так сказать.

— Может быть мы на прямую воздействуем на (сложный и ёмкий термин, обозначающий процедуру преднамеренного введения в заблуждение разумного с последующим извлечением преимуществ при полном отсутствии возможностей это доказать в дальнейшем)?

— Нет. Какая же тут опосредованность? Предлагаю наоборот поступить. Сгенерировать события, при которых расходящиеся волны смогут сдвинуть многомерную неопределённость высокого порядка. Такое уже бывало, знаете ли. Вот она то и накроет нашего (сложный и ёмкий термин, обозначающий процедуру преднамеренного введения в заблуждение разумного с последующим извлечением преимуществ при полном отсутствии возможностей это доказать в дальнейшем).

— Гениальный план! Или его накроет или накроется наш полигон!

— Ну, до этого доводить не станем. Впрочем, поставьте на статистический контроль ситуацию. В крайнем случае получим результат по принудительному вызову неопределённостей высокого уровня.

— Вы хотите поставить эксперимент над экспериментом? Это ...

— Да, да, да. Необыкновенно, дерзко, решительно, прорывно. Вот только многие забывают, что ещё и бюджет надо будет защищать. Так что практические результаты нам сильно пригодятся. И держите меня в курсе. Нам ещё с неопределённостями работать и работать. Заказ на них есть.