Для второй половины XX в. характерно резкое усиление торговой войны монополий на мировом рынке. Оно отражает общее обострение проблемы сбыта, переживаемое стихийной экономикой капитализма в условиях глубоких циклических, структурных и валютно-финансовых кризисов. Главную ответственность за это несут ТНК, владеющие львиной долей научно-технического и промышленного потенциала, проявляющие наибольшую агрессивность в безграничном стремлении сбыть за границей все возрастающую массу «излишних» товаров и не останавливающиеся ни перед какими злоупотреблениями для достижения своих целей ради увеличения прибыли, а в итоге все больше дезорганизующие международный обмен.

Немалую роль играет и постоянное совершенствование монополиями форм и методов наступательной конкурентной борьбы. Речь идет прежде всего о развитии ТНК собственного заграничного производственного и сбытового аппарата, научного и промышленного сотрудничества, о совместных выступлениях на рынке, а также об использовании новейших средств маркетинга, связи и сбора экономической информации, позволяющих наносить торговым соперникам более чувствительные удары.

Усилению торговой войны в наши дни способствует также противоречивая политика правительств капиталистических стран — форсирования экспорта и одновременно сдерживания импорта, преследующая цель ослабить трудности национального хозяйства за счет других участников международной торговли. В результате то в одном, то в другом ее секторе, а еще чаще сразу в нескольких секторах возникают острые межимпериалистические конфликты, создающие все более трудноразрешимые проблемы правительственным и межправительственным органам государственно-монополистического регулирования хозяйства и дестабилизирующие капиталистическую систему.

Факты нарастания экономических конфликтов не только часто приводятся на страницах буржуазной прессы, но порой и служат основанием для мрачных социально-экономических раздумий на Западе. Так, в связи с развернувшимся широкомасштабным наступлением японских компаний на рынки других капиталистических стран в начале 80-х годов известная французская газета «Фигаро» писала: «В любой семье есть люди более или менее молодые, более или менее сильные, более или менее здоровые. И если внутри такой семьи — скажем, в мире стран с рыночной экономикой — самые сильные получают возможность раздавить самых слабых, то возникает опасность самоуничтожения всей семьи в целом».

В ближайшие десятилетия в условиях наступившего, по мнению западных экспертов, «болезненного состояния» хозяйства капиталистических стран (снижения темпов экономического развития, роста безработицы, высокой инфляции, валютных неурядиц и т. д.) есть основания ожидать еще более непримиримого соперничества на мировом рынке, поскольку монополии и правительство каждой страны будут стремиться форсировать расширение экспорта независимо от интересов других торговых партнеров. Ожидают этого и на Западе. Так, американские экономисты пишут, что «80-е годы в целом сулят необычайное обострение экономических проблем между США и их самыми важными союзниками» 1.

Япония, например, согласно прогнозам ее экономистов, ставит амбициозные задачи в области изменения соотношения сил в капиталистическом мире в свою пользу. В связи с этим она возлагает большие надежды на внешнеэкономические отношения, поскольку международный обмен может сильно стимулировать хозяйственную жизнь.

Японские компании настроены и дальше теснить конкурентов на Американском и Европейском континентах. Наоборот, откровенным пессимизмом проникнуты внешнеторговые прогнозы американских экономистов. Указывая на снижение доли США в международном обмене в 70-х годах, журнал «Форчун» в августе 1981 г. отмечал, что оно «оставляет мало надежд на улучшение в ближайшем будущем». Все это не может не нагнетать атмосферу враждебности на мировом рынке.

О том, к каким последствиям будет вести торговое соперничество в капиталистическом мире, все чаще пишет западная пресса, используя в качестве примеров разные отрасли промышленности. Так, американский журнал «Ньюсуик» в первом номере за 1981 г., ссылаясь на мнение экспертов, прогнозирует, что «автомобильную войну» переживут и останутся конкурентами в 1990 г. лишь восемь крупнейших компаний. Но это, очевидно, не предел. Эксперты французской компании «Рено» считают, что к концу века сохранится лишь шесть компаний — поставщиков массовой продукции автомобильной промышленности. Выживут две японские монополии («Тоёта» и «Ниссан»), две американские («Дженерал моторз» и «Форд») и две западноевропейские («Фольксваген» и «Рено»). Комментируя лихорадочную подготовку компаний к предстоящему обострению торговой войны на автомобильном рынке, западногерманский журнал «Шпигель» писал в середине 1981 г.: «Итак, все они вооружаются с помощью беспрецедентных сумм (капиталовложений. — Л. С.) для борьбы за существование и при этом, по возможности, для уничтожения друг друга». Французский еженедельник «Нувель обсерватер» в номере за 3 апреля 1982 г. утверждал: «Уже сейчас известно, что к концу века в мире останутся лишь две-три крупных компании — производители ЭВМ. Одной из них, — полагают французы, — будет американская ИБМ. Среди остальных сохранится одна из японских компаний. Ожесточенная борьба уже началась».

О характере экономических отношений в капиталистическом мире достаточно красноречиво заявил президент Франции. Крупные компании, сказал Ф. Миттеран, «имеют доступ к более дешевым кредитам и более обширным ресурсам, что позволяет им навязывать свою волю более мелким конкурентам. Другими словами, природа капитализма заставляет его пожирать самого себя. Такова его судьба» 2.

Усиление торговой войны монополий наносит большой ущерб не только их менее удачливым «враждующим собратьям», но и многим странам, стремящимся использовать международное разделение труда в национальных интересах. Вот почему вторая половина XX в. является вместе с тем и периодом сужения сферы торговой войны. Этот процесс, начало которому положила Великая Октябрьская социалистическая революция, провозгласившая принципиально новые, равноправные и взаимовыгодные торговые отношения, после второй мировой войны получает все большее распространение по мере укрепления социалистической системы хозяйства, крушения колониализма, возникновения около ста новых независимых государств и вступления ряда из них на путь социалистической ориентации, наконец, по мере перерастания национально-освободительной борьбы в борьбу против любых форм эксплуатации.

Увеличивается товарооборот между социалистическими странами, их товарооборот с освободившимися и с развитыми капиталистическими государствами. Здесь на практике применяются принципиально новые экономические отношения, предоставляющие партнерам реальные взаимные выгоды. Быстрыми темпами расширяется взаимная торговля между развивающимися государствами, где выгоды от международного обмена все больше распределяются на справедливой основе.

Одновременно на международной арене все шире развертывается и становится более результативной борьба за демократизацию капиталистической торговли и пресечение злоупотреблений монополий, поскольку в искоренении эксплуатации из международного обмена заинтересованы не только социалистические, но и развивающиеся страны, в том числе идущие по капиталистическому пути. Важнейшими этапами борьбы являются разработка и принятие в ЮНКТАД в 1964 г. Общих и специальных принципов, определяющих международные торговые отношения и торговую политику, способствующую развитию, в 1974 г. — Хартии экономических прав и обязанностей государств, Декларации и Программы действий по установлению нового международного экономического порядка, а также подписание в 1975 г. Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Перечисленные важные документы содержат всеобъемлющий комплекс предложений по оздоровлению и содействию развитию справедливых международных экономических отношений. В частности, они утверждают принцип суверенитета каждой страны над своими природными ресурсами, требуют должного участия всех стран в разработке решений по вопросам развития международных экономических отношений и в управлении мировой экономикой, отказа от торговой дискриминации, угроз, политики и практики экономического шантажа, призывают к расширению сотрудничества между странами разных социальных систем.

При всем огромном значении разработанных и одобренных международных документов это еще не означает, что содержащиеся в них прогрессивные предложения автоматически будут претворяться в жизнь. История знает много примеров, когда высокие идеалы, записанные в основополагающие документы капиталистических государств, оставались декларативными обещаниями. Перестройка международных экономических отношений на демократической основе потребует еще немалых усилий, чтобы шаг за шагом преодолевать сопротивление империалистических кругов, стремящихся под предлогом священного права на «свободное предпринимательство» сохранить господствующее положение и привилегии на мировом рынке, насаждать режим дискриминации и диктата в торговле.

Обо всем этом лишний раз напомнили действия правительства США в начале 80-х годов, направленные на свертывание экономических связей с Советским Союзом. В своем безуспешном стремлении «наказать» СССР оно путем запрета поставок зерна на экспорт сначала нанесло ущерб американским фермерам, а затем. аналогичным образом и многим промышленным компаниям на миллиардные, суммы. Наконец, в середине 1982 г. администрация Р. Рейгана стала чинить препятствия поставкам в Советский Союз оборудования для добычи нефти и газа, которое производится заграничными филиалами американских компаний или иностранными фирмами с использованием американской технологии. Такое экстерриториальное применение американских законов, противоречащее нормам международного права, вызвало резкое обострение отношений США с другими странами Запада. Западноевропейские страны отказались участвовать, по выражению канцлера ФРГ в правительственном заявлении в бундестаге 24 июня 1982 г., «в торговой войне против Советского Союза, которая бы открыла новую эру холодной войны».

Нельзя не вспомнить в данной связи о благоприятных итогах встречи глав государств СССР и ФРГ в ноябре 1981 г. Во время их переговоров с удовлетворением отмечалось важное значение подписанного накануне крупномасштабного соглашения, получившего наименование «Газ — трубы». В совместном коммюнике об. этой встрече указывалось, что торгово-экономическое сотрудничество между СССР и ФРГ «оказывает положительное воздействие на отношения между государствами в целом и может способствовать международной стабильности и упрочению мира» 3.