В данном параграфе в трех таблицах мы подытожим результаты наших наблюдений над текстами ленинского «Завещания»*. Представленная в таблицах информация показывает, что все тексты, за исключением письма от 23 декабря 1922 г., имеют значительные проблемы с точки зрения формальных свидетельств ленинского авторства (подпись, регистрация в ленинском секретариате). Однако для большинства из них проблема установления ленинского авторства решается положительно — либо благодаря тому, что они были опубликованы в то время, когда Ленин еще сохранял работоспособность и, в принципе, мог ознакомиться с ними, либо ввиду соответствия политического содержания их ленинским документам и выступлениям, относящимся ко времени, непосредственно предшествующему работе над последними письмами, записками и статьями. Кроме того, все они оказываются взаимно связаны проблематикой, подходами к решению вопросов, оценками и т.д., что может служить дополнительным аргументом в пользу ленинского авторства их.
Этим текстам противостоят другие: «Письмо к съезду», записки «К вопросу о национальностях или об "автономизации"», письма 5 марта, адресованные Троцкому, Сталину, а также Мдивани и др. от 6 марта 1923 г. Принадлежность их Ленину не доказывается ни с помощью формальных атрибутов текстов, ни с помощью других документов того времени — делопроизводственных или политических. Что же касается содержательной стороны, то она дает обильный материал для сомнения в их принадлежности Ленину, более того, делает его авторство настолько маловероятным, что практически исключает его. Во всяком случае, пока что нет достаточных оснований принимать указанные тексты в качестве принадлежащих Ленину.
В таблице 1 представлены результаты анализа делопроизводственных особенностей текстов и их содержания, а также свидетельств о работе Ленина над текстами «Завещания». Таблица позволяет ответить на вопрос, достаточно ли оснований, чтобы считать В.И. Ленина автором того или иного текста. В таблице 2 тексты «Завещания», принадлежащие Ленину и ему не принадлежащие, сгруппированы так, чтобы нагляднее представить нарастание аргументации в пользу ленинского авторства по мере перехода от формальных признаков к анализу их содержания. Одновременно выявляется отсутствие такой динамики у текстов другой группы. В таблице 3 показана политическая направленность («заостренность») текстов «Завещания», принадлежащих Ленину и не принадлежащих ему.
Таблица 1. ПРИЗНАКИ ЛЕНИНСКОГО АВТОРСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ»
Характерные признаки | 23.ХII. 1922 г. Письмо Сталину «К съезду» | 24-25. XII.1922 г. и 4.1.1923 г. «Письмо к съезду» | 26.XII. 1922 г. | 27-29. XII. 1922 г. О придании законодат. функций Госплану | 29.XII 1922 г. | 30-31 XII. 1922 г. К вопросу о национальностях...» | 2.I. 1923 г. Странички из дневника | 4, 6.1. 1923 г. О кооперации | 16, 17.1. 1923 г. О нашей революции | 9-23.1. 1923 г. Как нам реорганизовать Рабкрин | 2.II.- 2.III. 1923 г. Лучше меньше. да лучше | 5.III. 1923 г. Письмо Троцкому | 5.III. 1923 г. Письмо Сталину | 6. III 1923 г. Письмо Мдивани и др. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
№ документа по порядку | № 1 | №2 | №3 | №4 | №5 | №6 | №7 | №8 | №9 | № 10 | № 11 | № 12 | № 13 | № 14 |
Наличие черновика или рукописи | да | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
Наличие подписи Ленина | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
Подпись, заверяющая ленинское авторство данного текста | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет | нет |
Свидетельства ленинского авторства в документах секретариата и архива Ленина | да | нет | нет | нет | нет | нет | да | да | нет | да | да | нет | нет | нет |
Наличие/отсутствие документального подтверждения ленинского авторства | да | нет | нет | нет | нет | нет | да | да | нет | да | да | нет | нет | нет |
Смысловая связь содержания текста с др. работами В.И. Ленина 1921-1922гг. | да | нет | да | да | да | нет | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Смысловая связь с другими текстами «Завещания» (указаны № данной табл.) | № 3-5, 10, 11 | № 6, 12, 13, 14 | № 1, 5, 10, 11 | № 1 | № 1, 3, 10, 11 | № 2, 12, 13, 14 | № 8, 9 | № 7, 9 | № 7, 8 | № 1. 3, 5, 11 | № 1, 3, 5, 10 | № 2, 6, 13, 14 | № 2, 6, 12, 14 | № 2, 6 12, 13 |
Выводы об авторстве | Ленин | не Ленин | Ленин | Ленин | Ленин | не Ленин | Ленин | Ленин | Ленин | Ленин | Ленин | не Ленин | не Ленин | не Ленин |
Таблица 2. ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И СОДЕРЖАНИЕ ЛЕНИНСКИХ И НЕЛЕНИНСКИХ ТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ»
Характерные признаки | Последние письма, записки и статьи В.И. Ленина | Тексты «Завещания», не принадлежащие В.И Ленину | ||||||||||||
23.ХII.1922 г. Письмо Сталину «К съезду» | 26.XII. 1922 г. | 27-29.XII.1922 г. О придании законодат. функций Госплану | 29.ХII.1922 г. | 2.II.1923 г. Странички из дневника | 4, 6.11. 1923 г. О кооперации | 16, 17.1.1923 г. О нашей революции | 9-23.1. 1923 г. Как нам реорганизовать Рабкрин | 2.II-2.III. 1923 г. Лучше меньше, да лучше | 24-25.ХII.г. и 4 января 1923 г. «Письмо к съезду» | 30-31. XII. 1922 г. К вопросу о национальностях... | 5.III.1923 г. Письмо Троцкому | 5.III.1923 г. Письмо Сталину | 6.II1 1923 г. Письмо Мдивани и др. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
№ документа по порядку | № 1 | №2 | №3 | №4 | №5 | №6 | №7 | №8 | №9 | № 1 | №2 | №3 | № 4 | №5 |
Наличие черновика или рукописи | + | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Наличие подписи Ленина | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Подпись, заверяющая ленинское авторство текста | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Свидетельства ленинского авторства в документах секретариата и архива Ленина | + | - | - | - | + | - | - | + | + | - | - | - | - | - |
Наличие/отсутствие документального подтверждения ленинского авторства | + | - | - | - | + | - | - | + | + | - | - | - | - | - |
Смысловая связь содержания текста с др. работами Ленина 1921-1922 гг. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | - | - | - | - |
Смысловая связь с др. текстами «Завещания» (в подгруппе «Автор ЛЕНИН») | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | - | - | - | - |
Смысловая связь с др. текстами «Завещания» (в подгруппе «Автор НЕ ЛЕНИН») | - | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + |
Итог: наличие связи с ленинским наследием | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | - | - | - | - |
Таблица 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ ЛЕНИНСКИХ И НЕЛЕНИНСКИХТЕКСТОВ «ЗАВЕЩАНИЯ»
Характерные признаки | Последние письма, записки и статьи В.И. Ленина | Тексты «Завещания», не принадлежащие В.И. Ленину | ||||||||||||
Письмо Сталину «К ъезду» | 26.XII. 1922 г. | О придании законодат. функций Госплану | 29XII. 1922 г. | Странички из дневника | О кооперации | О нашей революции | Как нам реорганизовать Рабкрин | Лучше меньше, да лучше | «Письмо к съезду» | К вопросу о национальностях... | Письмо Троцкому | Письмо Сталину | Письмо Мдивани и др. | |
№ документа по порядку | № 1 | №2 | №3 | №4 | №5 | №6 | №7 | №8 | №9 | № 1 | №2 | №3 | №4 | №5 |
Позитивная связь с политической позицией Троцкого | - | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + |
Негативная связь с политической позицией Троцкого | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | - | - | - | - |
Позитивная связь с политической позицией Сталина | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | - | - | - | - |
Против Троцкого | + | + | + | + | + | + | + | + | + | - | - | - | - | - |
Против Сталина | - | - | - | - | - | - | - | - | - | + | + | + | + | + |
Общий вывод | Антитроцкистская направленность последних писем и статей В.И. Ленина | Антисталинская направленность текстов, В.И. Ленину не принадлежавших |
* В таблицы не включены план статьи о РКИ и ее первый вариант — «Что нам делать с Рабкрином?», так как на них распространяются выводы, относящиеся к статье «Как нам реорганизовать Рабкрин».