Тема 1. Организация системы предварительной готовности подразделений МВД, осуществляющих борьбу с убийствами, совершаемыми по заказу

Изучение данной темы следует начать с уяснения вопроса о том, что раскрытие убийств, совершаемых по заказу, имеет определенную специфику относительно сложившихся принципов и форм организации раскрытия умышленных убийств. Прежде всего, это касается, в целом, оценки оперативной готовности органов внутренних дел к их раскрытию. Для того, чтобы оценить сложившуюся ситуацию, необходимо рассмотреть понятие оперативной готовности органов и подразделений к раскрытию данной категории преступлений.

В специальной литературе под оперативной (или оперативно-тактической) готовностью органа внутренних дел обычно имеют ввиду такое состояние его служб и подразделений, при котором обеспечивается быстрый и организованный ввод в действие всего комплекса постоянно взаимодействующих между собой сил в целях осуществления активных наступательных действий по раскрытию преступления, розыску и задержанию преступников. Данное определение оперативной готовности подчеркивает два существенных компонента этого состояния: временной аспект реагирования и аспект взаимодействия. Этим, однако, оперативная готовность не исчерпывается. Главное состоит в определении содержания самого состояния, т. е. конкретных, образующих его параметров и их значений.

Необходимо различать общую готовность органов и подразделений к изменениям оперативной обстановки и, если возможно, так сказать, “частную” готовность к реагированию на изменения ее отдельных составляющих. Ответственность за обеспечение общей готовности в настоящее время возложена на штабные подразделения органов внутренних дел и достигается целой системой организационных мероприятий. В соответствии с нормами структуры МВД обеспечение готовности органа внутренних дел к раскрытию конкретных преступлений возложено на начальников криминальной милиции.

Состояния общей и “частной” готовности взаимосвязаны и взаимозависимы, как связаны между собой целое и его часть. При этом общая готовность выступает как предпосылка и основное условие “частной” оперативной готовности. Поэтому разделение соответствующих функций начальников штабов и начальников криминальной милиции во многом носит относительный характер. Вместе с тем, при решении конкретных задач, связанных с раскрытием преступлений, организационном и тактическом построении работы эти функции различаются достаточно отчетливо и понятия состояний общей и “частной” готовности обретают конкретное содержание.

Обращаясь к рассмотрению понятия оперативной готовности к раскрытию убийств, совершенных по заказу, необходимо исходить из оперативно-розыскной специфики данной категории преступлений. Последняя, как было показано выше, состоит в том, что заказной характер убийства непосредственно в его криминалистической характеристике не отражается, а означает характер отношений между инициатором-заказчиком и исполнителем преступления. Данное обстоятельство указывает на то, что готовность к раскрытию заказных убийств отлична от общей относительно раскрытия иных его видов. Она предполагает, но не включает в себя традиционных мероприятий по реагированию на криминальное событие, а также направленных на его раскрытие “по горячим следам”. Понятие оперативной готовности к раскрытию убийства по заказу обретает специфический смысл только на той стадии работы по убийству, когда его заказной характер становится более-менее очевидным или весьма вероятным. Этим определяется и сущность состояния оперативной готовности органов и подразделений к их раскрытию.

Исходя из сказанного, делаем вывод, что в основе определения этого состояния, по существу, лежит оперативно-тактическая ситуация, сложившаяся к моменту выдвижения и формулировки версии (или версий) о заказном характере убийства. Содержание состояния оперативной готовности будет определяться составом и эффективностью действий органов и подразделений по разработке данной версии и получению определенных результатов.

В основе оперативной готовности органов и подразделений внутренних дел к раскрытию убийств по заказу лежит, как и при работе по другим преступлениям, оперативная осведомленность о событиях и лицах, имеющих прямое или косвенное отношение к расследуемому событию. Она, в свою очередь, основывается на наличии, расстановке и функционировании источников оперативно значимой информации, каналов ее передачи, банков хранения, накопления и анализа, а также дальнейшего использования в оперативно-розыскной и следственной деятельности. По делам об убийствах по заказу система оперативной осведомленности представляется нам наиболее важным компонентом обеспечения оперативной готовности. Сказанное означает, что к моменту начала разработки версии о заказном характере убийства следователь должен располагать информацией, которая может иметь оперативное значение при организации работы по раскрытию данного вида преступлений.

Решение вопроса о создании системы выявления лиц и фактов, которые могут иметь отношение к подготовке и совершению убийств по заказу, основывается на определении тех сфер жизни людей, в рамках которых наиболее вероятно ожидать зарождение криминогенных ситуации. В предыдущем изложении было показано, что к числу таковых в первую очередь надо отнести сферы бытовых и социально-экономических отношений, а также организованные преступные формирования. Именно они выступают в качестве первоочередных объектов оперативного контроля. Из этого следует, что поступление оперативно значимой информации должно обеспечиваться соответствующими отраслевыми службами, в сферу компетенции которых входит оперативное обслуживание указанных объектов.

Например, семья является объектом внимания для милиции общественной безопасности, в первую очередь — службы участковых инспекторов. Результаты проведенного исследования показали, что практически во всех случаях основаниями для выдвижения версии о причастности к убийству ближайших связей потерпевших служили: устойчивые конфликтные отношения между потерпевшим и его ближайшим семейным окружением по поводу раздела или наследования имущества, притязаний на жилую площадь жертвы, некорректного, вызывающего поведения жертвы в семье, причем, иногда эти отношения разрешались или готовились к разрешению в гражданско-правовом и/или административно-правовом порядке. Встречаются случаи убийств по заказу как реакция на высказанную в адрес заказчика угрозу убийством. При этом выяснялось, что заказчики еще до совершения преступления высказывали намерения привлечь посторонних лиц для оказания воздействия на будущую жертву. В целом, по результатам проведенного исследования, попытки убийства жертвы, угрозы и шантаж в ее адрес предшествовали совершению убийства по заказу почти в 90% случаев.

Участковые инспекторы милиции обязаны выявлять на обслуживаемой территории неблагополучные (в том числе и в криминальном отношении) семьи, лично наблюдать за их жизнедеятельностью. При поступлении значимой информации они должны принять меры к оказанию профилактического воздействия, а при получении данных о намерении привлечь к решению конфликта третьих лиц — сообщить об этом в криминальную милицию. Руководитель последней, оценив значимость информации, должен рассмотреть вопрос о целесообразности применения мер оперативной профилактики, а также передачи полученной оперативной информации в информационно-аналитическое подразделение. Это является необходимым составным компонентом обеспечения оперативной готовности криминальной милиции к предотвращению и раскрытию заказных убийств.

Вместе с тем, обнаружение, выявление и документирование представляющих оперативный интерес фактов, в соответствии с Законом “О милиции”, является обязанностью всех ее органов и подразделений, а потому не составляет предмета какой-либо специфической компетенции. Система выявления представляющих оперативный интерес по убийствам по заказу лиц и фактов, является исходно межотраслевой.

Итак, исходя из вышеизложенного, делаем вывод, что в связи с основным вопросом в определении содержания состояния оперативной готовности органов внутренних дел к раскрытию заказных убийств является вопрос не об организационном его оформлении, а о содержании информации, отражающей процессы формирования и развития криминогенных ситуаций в направлении возможного совершения убийства по заказу.

Наиболее существенным в данном контексте является вопрос о том, что собой может представлять такая информация. От этого зависит ориентирование подразделений на ее выявление и фиксацию, подбор и расстановку источников ее получения, их специальное обучение и инструктирование.

Сведения о подготавливаемых или уже совершенных убийствах по заказу могут иметь различные формы и основываться на различных событиях и фактах. В качестве существенной мы выделили бы информацию, имеющую прямое или косвенное отношение к:

1) оружию, его изготовлению, приобретению и продаже, поиску, ношению, использованию в любых целях, повышенному интересу отдельных лиц к конструктивным особенностям и тактико-техническим данным, а также лицам, поведение которых свидетельствуют о каком-либо их отношении к обороту оружия;

2) угрозам, актам вымогательства, шантажа, выражаемых безлично или в адрес конкретных лиц и/или их близких, родственников и др.;

3) конфликтным ситуациям, имеющим, по видимости, неразрешимый или трудно разрешимый характер, особенно если в него включены лица, находящиеся в отношениях делового сотрудничества, владеющие или управляющие значительными материальными или денежными средствами;

4) действиям и высказываниям, касающимся поиска лиц для оказания неопределенных услуг, однако с указанием на некоторые критерии, которым они должны удовлетворять (например, быть надежными, не местными, не пьющими или, наоборот, любителями выпить и пр.);

5) изменению (повышению) уровня материального достатка определенных лиц, появлению в их пользовании престижных, дорогостоящих предметов, использованию денежных средств за рубежом в ходе заграничных поездок, обучения детей, приобретения недвижимости и пр.;

6) появлению вызывающих какие-либо подозрения новых лиц в сферах деятельности сложившихся коллективов и их руководителей;

7) бросающимся в глаза изменениям в поведении отдельных лиц (повышение тревожности, напряженности, раздражительности, пессимистических настроений, высказываний и пр.).

Более развернутая информация должна включать сведения о:

1) намерениях и действиях отдельных организованных преступных групп (ОПГ);

2) наличии группировок ранее судимых по профессиональным признакам (воры “в законе”, наркоманы, рэкетиры, карманники, квартирные воры и др.);

3) лицах, являющихся лидерами в криминальной среде, в том числе — коррумпированных с представителями органов власти и управления, правоохранительными, контролирующими органами;

4) притонах и местах концентрации криминально активных элементов;

5) создании общегрупповых денежных, материальных и технических средств;

6) связи частных и смешанных форм, ООО, АО, привлекающих криминальный капитал для легализации преступных доходов;

7) совершении нелегальных или фальсифицированных хозяйственных, кредитно-денежных и внешнеэкономических сделок с целью присвоения чужой собственности, укрытия доходов от уплаты налогов;

8) характере и участниках криминальных разборок, переделах сфер влияния на территории административного района, города;

9) попытках установления неделовых связей с сотрудниками правоохранительных органов или мерах по их дискредитации;

10) контингенте лиц, оказывающих содействие в борьбе с преступностью на обслуживаемой территории;

11) контингенте потенциальных свидетелей, окружающих организаторов и лидеров преступных группировок (члены семей, родственники, близкое бытовое и служебное окружение, оказывающие постоянные или временные личные, бытовые услуги ипр.);

12) лицах и фактах, свидетельствующих о наличии межрегиональных преступных формирований, состоящих из территориальных ОПГ;

13) гастролирующих ОПГ, их составе, способах действий;

14) фактах раздела сфер территориального и отраслевого влияния;

15) посредничестве традиционно уголовной среды во взаимоотношениях с дельцами подпольного бизнеса;

16) контроле со стороны криминальной среды хозяйствующих субъектов, совершающих должностные и хозяйственные преступления;

17) наличии коммерческих структур, инвестирующих или легализующих криминальный бизнес;

18) маршрутах и каналах межрегиональных преступных связей, транспортировки запрещенных предметов, изделий и веществ;

19) материальной поддержке криминальных “авторитетов” и осужденных участниках ОПГ;

20) фактах проведения негласных сходок лидеров организованных преступных групп и формирований (ОПГ и ОПФ);

21) составе и характере разрабатываемых ОПГ и ОПФ и их членов, привлеченных к уголовной ответственности;

22) территориальном распределении мест концентрации криминальной среды, притонов наркоманов, сбытчиков краденого и пр.;

23) контингенте госслужащих, поддерживающих противоправные связи с дельцами теневой экономики и ОПФ;

24) создании фиктивных фирм для легализации преступных капиталов или краденого имущества, легального инвестирования ОПФ и поддержания связей с преступными сообществами;

25) функционировании объектов теневого бизнеса, мошеннических операциях в различных отраслях производства, на потребительском рынке, в кредитно-денежной сфере, внешнеэкономической деятельности;

26) злоупотреблении естественно или искусственно созданным монополизмом для умышленного поддержания высоких цен на товары, изделия, услуги;

27) наличии, каналах и способах связи ОПГ, банд формирований с межрегиональными и международными криминальными структурами.

Как видно, приведенный перечень касается практически всех аспектов противоправной деятельности и, следовательно, составляет предмет оперативного интереса всех органов и подразделений внутренних дел. Вместе с тем, рассматриваемая под углом зрения обеспечения оперативной готовности к адекватному реагированию на замышляемые и совершенные заказные убийства информация, касающаяся указанных событий и фактов, должна накапливаться в специальных банках оперативной информации, ведущихся оперативными подразделениями криминальной милиции, систематически обобщаться и анализироваться. Конечно, наиболее важной в рассматриваемом отношении является информация, прямо содержащая указание на подготовку заказного убийства, на его инициатора, посредников, исполнителей.

Практическая проблема состоит в том, что большая часть поступающей информации на первый взгляд может носить “беспредметный” характер и не свидетельствовать прямо о замышляемом, подготавливаемом или совершенном преступлении. Поэтому оперативные сотрудники могут и не видеть смысла в ее фиксации и обобщении. Но, собственно, проблема в том и состоит, что на первый взгляд “пустая” информация может оказаться прямо или косвенно относящейся к подготавливаемому или уже совершенному убийству. Решение вопроса об оперативном значении информации по делам об убийствах по заказу — это, как правило, не единичный акт, а результат обобщения совокупности сведений, указывающих на созревание или наличие криминогенной ситуации. В связи с тем, что подобная информация поступает из различных источников, представляется, что ее концентрация и обобщение должны составлять содержание самостоятельной функции оперативно-служебной деятельности и входить в круг обязанностей сотрудников не отраслевых служб и их подразделений, а общего для криминальной милиции межотраслевого подразделения. Таковыми должны являться специализированные информационно-аналитические подразделения криминальной милиции.

Имея доступ к материалам дел оперативного учета, а также используя статистические данные отделов оперативной информации, сотрудники информационно-аналитического подразделения должны проводить систематическое и комплексное слежение за развитием криминогенной обстановки, на основе полученных аналитических данных, в частности, принимать меры по совершенствованию организации оперативно-поисковой работы подразделений криминальной милиции. Этими же подразделениями определяется порядок сбора, классификации, анализа оперативной и иной информации, представляющей интерес для подразделений криминальной милиции.

Студенту необходимо знать, что обеспечение оперативной готовности органов и подразделений к раскрытию убийств по заказу за счет накопления и анализа поступающей информации может быть реализовано в виде решения информационно-аналитическими подразделениями криминальной милиции следующих задач:

- определения районов, объектов и направлений, требующих оперативного обслуживания;

- комплексного использования специального аппарата, УР, ГСБЭП, УБОП;

- осуществления оперативных комбинаций при разработке организованных преступных групп;

- своевременного документирования, предупреждения или пресечения на ранних стадиях противоправных действий отдельных лиц или организованных преступных формирований;

- осуществления целевых и комплексных тактических операций по задержанию с поличным, изъятию оружия, технических, материальных средств и др.;

- выявлению характера и способов осуществления преступных связей с местными и другими преступными группировками, лидерами криминальной среды, находящимися в следственных изоляторах и исправительно-трудовых учреждениях.

Таким образом, созданием указанных подразделений и сосредоточением в них выполнения названных функций может быть решена задача обеспечения оперативной готовности к раскрытию убийств по заказу в части обеспечения оперативной осведомленности соответствующих подразделений и органов. Существенно, что сбор и обобщение оперативной информации должны проводиться данным подразделением в инициативном порядке, и вести к сосредоточению данных, поступающих от источников различной отраслевой принадлежности.

По распоряжению последнего данная информация может быть направлена для дальнейшего использования в информационно-аналитические подразделения криминальной милиции. Установленный порядок движения закрытой информации оперативно-поисковых подразделений налагает дополнительную ответственность на руководителей криминальной милиции за управление процессом формирования системы оперативной осведомленности в отношении убийств по заказу путем своевременного и систематического отслеживания ее в материалах, представляемых и добытых оперативным путем. Данная задача не является формальной и требует от руководителя полной и глубокой ориентированности в состоянии оперативной обстановки. Именно она делает возможным отбор информации, а также определение адреса ее дальнейшего использования.

Сказанное приводит к мысли о том, что вероятно, именно в информационно-аналитических подразделениях криминальной милиции может быть введена специализация работы по линии убийств по заказу. Изучение вопроса об организации поисковой и оперативно-розыскной деятельности по данной категории преступлений показало, что в настоящее время она практически ничем не отличается от обычной работы по раскрытию убийств, никак не учитывает специфики совершаемых по заказу. Даже созданные в некоторых регионах по инициативе МВД Украины в составе управлений (отделов) уголовного розыска специализированные подразделения, по существу, не имеют специфических обязанностей. Но, представляется, что если бы они их и имели, то последние сводились бы к организации раскрытия убийств в соответствии со сложившейся тактикой работы по этой категории преступлений.

Взаимодействуя с подразделениями и службами криминальной милиции, милиции общественной безопасности, ВЦ ОВД, ЭКО (ЭКУ), подразделениями вышестоящих и нижестоящих аппаратов МВД, а также с СБУ, налоговой полицией, таможней, научными и учебными заведениями МВД и другими правоохранительными органами Украины, Интерполом, министерствами и ведомствами, информационно-аналитические подразделения должны выполнять функцию своеобразного штаба криминальной милиции по обеспечению оперативной готовности подразделений к раскрытию убийств по заказу. Основным уровнем организации системы оперативной готовности органов внутренних дел к раскрытию этой категории преступлений является региональный уровень — ГУВД, УВД областных, городских управлений.

Вторым существенным аспектом системы обеспечения оперативной готовности к раскрытию убийств, совершенных по заказу, является подсистема проверки первичной информации. Известно, что таковая проводится с целью установления достоверности, полноты информации и возможности ее дальнейшего использования. Проверка информации по рассматриваемой категории дел может вылиться в весьма развернутую деятельность различных подразделений, основаниями для которой будут являться инициативные сообщения информационно-аналитических подразделений. Оперативные работники в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в свою очередь, направляют получаемые ими сведения в информационно-аналитические подразделения для дальнейшей обработки. Таким образом, получается своеобразный “конвейер” накопления и обработки информации о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес.

Источниками информации о замышляемых, подготавливаемых или совершенных заказных убийствах являются, как правило, доверенные лица, а также граждане, оказывающие конфиденциальное содействие в виде оперативного контакта. Это обусловлено, главным образом, трудностью освещения объектов, вызвавших оперативный интерес, в связи с “закрытостью” их жизни и деятельности от внешнего вмешательства. Последнее относится как к семейно-бытовым, профессионально-деловым отношениям, так и к деятельности организованных преступных формирований. Вместе с тем, надо заметить, что оперативное обеспечение готовности органов внутренних дел к раскрытию убийств по заказу находится в настоящее время на крайне низком уровне. Систематическая работа в этом направлении находится пока в зачаточном состоянии.

Таким образом, оперативная готовность криминальной милиции к раскрытию убийств, совершаемых по заказу, основывается на системе оперативной осведомленности ее подразделений о фактах и лицах, прямо или косвенно относящихся к подготовке или совершению преступлений. Такая система может наиболее успешно создаваться и функционировать в форме специализированного информационно-аналитического подразделения в составе криминальной милиции и нормативно закрепленным порядком поступления в нее, хранения, накопления, анализа и выдачи оперативно-розыскной информации заинтересованным пользователям.

 

Тема 2. Типичные следственные ситуации при раскрытии убийств, совершаемых по заказу

Приступая к изучению данной темы следует четко уяснить, что своевременное и последовательное, проведение необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений во многом зависит от правильности оценки следственной ситуации, которая складывается на определенный момент расследования.

Важность анализа следственной ситуации заключаются в том, что, благодаря ему, возможно охарактеризовать обстановку расследования, что, в свою очередь, обусловливает принятие решений о направлениях расследования, планировании следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, задействования сил и средств соответствующих правоохранительных органов.

Говоря о следственной ситуации как одном из важных факторов в раскрытии и расследовании преступлений, нельзя не отметить ее динамический характер, зависимость от ряда субъективных и объективных факторов, которые уже, в свою очередь, обусловливают индивидуальность следственной ситуации.

Следует знать, что к числу объективных факторов, влияющих на формирование конкретной следственной ситуации относятся: наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя ориентирующей и доказательственной информации; наличие в определенный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил и средств криминалистического и оперативно-розыскного характера, возможность их использования в кратчайшие сроки и т. д.

К числу субъективных факторов возможно отнести: психологическое состояние следователя: уровень его знаний; практический опыт; способность следователя быстро принимать и реализовывать решения в неблагоприятных для него условиях и т. д.

Исходя из принципа целесообразности выделяется три наиболее важных, взаимосвязанных друг с другом вопроса, которые предопределяют положительное разрешение любой следственной ситуации:

1. Насколько реальна и осуществима в конкретных условиях расследования преступления поставленная цель?

2. Какими силами и средствами необходимо располагать, чтобы реализовать поставленную цель?

3. В каких условиях данные возможности достаточны для достижения поставленной цели?

Как показывает анализ уголовных дел по фактам убийств, совершенных по заказу, указанные аспекты на первоначальном этапе соответствующими правоохранительными органами учитываются не в полной мере, что отрицательно сказывается на качестве раскрытия и расследования названной категории преступлений. Это особенно важно при постановке цели предстоящей деятельности, направленной на раскрытие и расследование убийств по заказу, определение объекта познания, необходимых средств связи и передвижения, научно-технических средств и методов, категорий следователей, оперативных работников ОВД, которых целесообразно использовать для решения сложнейших задач расследования, уровня их знаний, квалификации, а также времени, отводимого для этих целей.

Каждая следственная ситуация, складывающаяся на различных стадиях расследования преступлений, обладает комплексом только ей одной присущих специфических особенностей, делающих ее отличной от всех остальных.

Криминалистическая наука, анализирующая следственные ситуации, возникающие на конкретные моменты расследования, определяет оптимальные пути, организационные и научно-технические средства и методы их изменения в благоприятном для следователя направлении. Правильная и своевременная оценка следственных ситуаций способствует выработке конкретных специфических рекомендаций расследования, максимально приближенных к действительности.

Именно в этом качестве следственная ситуации играет важнейшую роль в построении частных методик и в общем виде составляют элемент общих положений криминалистической методики.

Не задаваясь целью подробного анализа существующих точек зрения ученых-криминалистов на суть оснований для построения классификации следственных ситуаций, отметим только, что вне зависимости от той или иной структуры они могут быть подразделены на индивидуальные и типичные. Как отмечается в криминалистической литературе, индивидуальные следственные ситуации в своем большинстве носят частный характер, так как дают представление о положении дел в определенный отрезок времени; типичным же ситуациям присущ общий характер, они продукт обобщения следственной практики. Одни из них характерны для определенного вида преступлений, другие — для конкретного этапа расследования, чаще всего для первоначального.

Типичная следственная ситуация имеет научное и практическое значение для разработки, в частности, тактики отдельных следственных действий в зависимости от сложившейся обстановки на конкретный период расследования.

Немаловажное значение приобретают типичные следственные ситуации и для разработки специальных методик расследования и научных рекомендаций по наиболее реальному выдвижению общих и частных версий, их проверке применительно к конкретным следственным ситуациям.

Типичная следственная ситуация важна для выбора комплекса и очередности следственных действий, установления задач и характера взаимодействия членов следственно-оперативной группы, участвующих в расследовании.

Ситуация, возникающая на момент возбуждения уголовного дела, и определяет выбор конкретных тактических операций, необходимых для успешного раскрытия преступлений по горячим следам.

Прежде чем приступить к рассмотрению конкретных следственных ситуаций, возникающих к моменту возбуждения уголовного дела по делам исследуемой категории, необходимо перечислить критерии, по которым преступления относятся к разряду “заказных”. Это нам представляется достаточно важным, так как к началу расследования в большинстве случаев разграничить “заказное” убийство от других видов убийств бывает достаточно сложно, а в некоторых случаях это не удается сделать и на более поздних этапах расследования.

Следует помнить, что в качестве критериев отнесения убийств к разряду “заказных” можно использовать следующие:

- очевидность имевшего место криминального события (убийства);

- дерзость совершенного убийства;

- применение автоматического стрелкового оружия, взрывных устройств и иных предметов, специально предназначенных для лишения жизни;

- предумышленный характер преступления;

- отсутствие признаков ограбления, изнасилования;

- оставление орудий убийства на месте преступления;

- большое количество повреждений в жизненно важные органы (в ряде случаев контрольный выстрел в голову или нанесение удара колюще-режущими предметами в сердце, несмотря на то, что предыдущие повреждения уже имели смертельный характер);

- применение комбинированных способов убийства, каждый из которых самостоятельно мог бы причинить смерть;

- применение изощренных способов сокрытия преступления;

- минимальное количество следов, несмотря на наличие ряда предметов, оставленных преступниками: оружие, стрелянные гильзы, пули, боеприпасы;

- признаки выслеживания жертвы и выбор времени и места совершения преступления, способствующих сокрытию преступления (отсутствие вообще или минимальное количество очевидцев);

- принятие мер, направленных на уничтожение свидетелей, оказавшихся рядом с жертвой (члены семьи, охранники, телохранители, водители, сослуживцы);

- высокий статус жертвы (известность, служебное положение, положение в криминальной иерархии);

- наличие на месте преступления, характерных объектов, указывающих на отсутствие личного знакомства жертвы и преступников (исполнителей): фотоснимки жертвы, записки с указанием его фамилии, имени и адреса, признаков внешности и одежды, маршрутов движения, распорядка дня, сведениях о родственниках, увлечениях, марки и номера автомашины, схем и планов, указывающих расположение дома, квартиры, проходных дворов и других сведений о личности жертвы.

Исходя из приведенного перечня уже при получении сообщения или сразу по прибытии на место преступления одной из наиболее вероятных может быть версия о “заказном” характере преступления. Своевременное выдвижение такой версии будет содействовать определению необходимого комплека следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, поможет правильно организовать осмотр места происшествия, обратить внимание на поиск следов, могущих подтвердить правильность выдвигаемой версии.

Нами выявлены наиболее типичные следственные ситуации, складывающиеся к началу осмотра места происшествия и моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Первая ситуация:

В орган внутренних дел поступило сообщение о нападении на конкретное лицо (как правило личность установлена) или обнаружение трупа с признаками насильственной смерти. Лица, совершившие убийство с места преступления скрылись, орудия преступления брошены рядом с трупом или поблизости. Очевидцы преступления отсутствуют. Имеются свидетели преступления (как правило, лица первыми услышавшие выстрелы или обнаружившие труп).

По прибытии на место происшествия необходимо опросить свидетелей и принять меры к розыску преступников по “горячим” следам, применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места преступления и трупа, осуществить меры, направленные на установление возможных очевидцев преступления. “Принять решение о возбуждении уголовного дела. Если личность жертвы не установлена, то предпринять меры к его опознанию. Допросить свидетелей об обстоятельствах обнаружения трупа, выявить родственников, знакомых, сослуживцев жертвы и допросить их на предмет информированности о возможных мотивах преступления, имевших место покушениях или угрозах, а также получить от них информацию, максимально характеризующую личность жертвы.

Ситуация вторая:

Поступило сообщение о совершении нападения, обнаружении трупа. Имеются очевидцы преступления.

Необходимо опросить очевидцев о внешности и приметах нападавших, их количестве, направлении исчезновения с места преступления. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды милиции, патрульные экипажи о нападавших.

Применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить очевидцев и свидетелей. Если личность жертвы не установлена, принять меры к его опознанию.

Ситуация третья:

Поступило сообщение о совершении покушения на убийство. Потерпевший ранен. Прибыть на место преступления. Если потерпевшему требуется медицинская помощь, принять меры к ее оказанию. В зависимости от состояния потерпевшего (при наличии разрешения врача) опросить его о приметах, количестве нападавших, о направлении, в котором они скрылись, о предпринятых жертвой мерах оказания сопротивления и в связи с этим возможных следах, повреждениях на теле, одежде нападавших. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды и патрули ОВД о приметах преступников. Применить служебно-розыскную собаку.

Принять решение о возбуждении уголовного дела, допросить очевидцев, свидетелей и потерпевшего.

Ситуация четвертая:

Поступило сообщение в ОВД о том, что было совершено покушение на конкретное лицо. Нападавший (нападавшие) задержаны.

Принять меры по оказанию медицинской помощи, если таковая требуется. Произвести личный обыск задержанного (задержанных). Их освидетельствование. Если задержан только один из участников преступления, принять меры по установлению его сообщников. Произвести осмотр места преступления. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить потерпевшего, подозреваемых, очевидцев и свидетелей преступления.

Ситуация пятая:

Поступило сообщение об обнаружение трупа в труднодоступных местах. Со времени убийства прошло значительное время. Выехать к месту обнаружения трупа, произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить свидетелей. Принять меры к установлению личности жертвы. Принять меры к установлению лиц, могущих опознать личность жертвы.

Ситуация шестая:

Поступило сообщение об обнаружении расчлененного трупа, его частей или останков трупа, уничтоженного другими способами (например, сожжением). Выезд на место происшествия, осмотр его, осмотр трупа, его частей или останков. Принятие решения о возбуждении уголовного дела. Принятие мер на установление очевидцев, свидетелей преступления, их допрос. Проверка сообщений о без вести пропавших лицах.

Принятие мер, направленных на установление личности жертвы, его опознание или экспертное отождествление.

Ситуация седьмая:

Поступило заявление от гражданина о поступившем ему предложении совершить “заказное” убийство. Подробный опрос указанного лица об обстоятельствах получения предложения с выяснением личности организаторов. Планирование оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку достоверности поступившего заявления. В случае подтверждения факта, принятия решения о задержании подозреваемых лиц. Их опрос. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Ситуация восьмая:

Поступило сообщение от конкретного лица о ставших ему известных фактах, обстоятельствах “заказного” убийства. Проверка достоверности сообщения. Планирование совместно с органом дознания мероприятий, направленных на задержание подозреваемых в совершении преступления лиц. Личный обыск. Принятие решения о возбуждение уголовного дела.

Ситуация девятая:

Поступило сообщение от конкретных лиц об исчезновении родственника, знакомого, сослуживца. Проверка сообщения. Выявление и опрос лиц, могущих подтвердить обстоятельства исчезновения лица, в отношении которого поступило заявление, сообщение. В случае необходимости — принятие решения о возбуждении уголовного дела или о заведении органом дознания розыскного дела.

Следственные версии.

Установление объективной истины в ходе предварительного расследования, обеспечение соответствия установленных обстоятельств преступления объективной действительности, существующей на момент совершения преступления — это сложный процесс, диалектически-противоречивый путь от незнания к знанию, от знания мелких, частных факторов расследуемого преступления к познанию всех его сторон, к установлению лица, его совершившего.

Знание закономерностей сложного процесса познания объективной истины в предварительном следствии и их последовательное использование в практической деятельности являются основной предпосылкой успешного раскрытия преступлений, установления и изобличения преступников.

Криминалистическая наука открыла целый ряд закономерностей процесса познания объективной истины в предварительном следствии; одновременно она выработала для нужд следственной практики эффективные научно-технические средства, тактические способы и методы познания расследуемого преступления. Одним из таких методов является мышление следователя в форме следственных версий, их разработка и проверка. Это определенный процесс познания и доказывания объективной истины в предварительном следствии, состоящий из следующих элементов:

а) последовательное установление существования (или несуществования) отдельных следов расследуемого события;

б) составление, уточнение или дополнение на этой основе определенных выводов, предположений, которые реально объясняли бы определенные связи и обстоятельства;

в) последующая проверка этих выводов или предположений.

Итак, в криминалистике версиями называются вытекающие из имеющихся фактических данных и опыта расследования аналогичных дел предположения о характере и обстоятельствах исследуемого события, наличия или отсутствия в нем состава преступления, виновности или невиновности определенного лица.

В условиях роста убийств, совершаемых по заказу, и низкой их раскрываемости представляется целесообразным предпринять попытку назвать наиболее вероятные версии по делам названной категории. Особую актуальность приобретает указанная проблема и в связи с тем, что каждый второй следователь прокуратуры имеет стаж работы менее года.

На основании анализа ряда изученных уголовных дел, обзоров, материалов оперативного характера и с учетом приведенных нами виктимологических групп (жертв “заказных” убийств) можно привести наиболее вероятные версии о лицах, которые могут являться организаторами.

В тех случаях, когда убит руководитель крупного государственного или коммерческого предприятия, фирмы, банка организаторами могут быть:

- лидеры преступных группировок, которые пытались поставить под свой контроль деятельность названного учреждения, предприятия, фирмы, банка и получившие отказ или какое-либо противодействие;

- руководители предприятий, учреждений, занимающиеся аналогичным родом деятельности и видевшие в жертве конкурента при размещении выгодных заказов, получении льготных кредитов, ссуд или связанные взаимными обязанностями кредиторско-дебиторской задолженности;

- партнеры по совместной деятельности, соучредители, с целью устранения жертвы и завладения совместного имущества, контрольного пакета акций, единоличного владения и управления учреждением, предприятием;

- иные лица, связанные с жертвой отношениями служебной взаимозависимости в целях занятия места последнего или наоборот недопущения на свое место возможного претендента, а также лица, которых руководитель отстранил или понизил в должности, пресек их незаконную финансовую или хозяйственную деятельность.

Лидеры преступных группировок могут устраняться по заказу следующих лиц:

- лидеров противоборствующих группировок при разделе сфер преступного влияния, занятии конкретного места в преступной иерархии;

- активных членов своей группировки, пожелавших сместить своего лидера и назначить на его место другого;

- активных членов противоборствующих группировок, решивших отомстить за убийство своего лидера, членов группировки;

- руководителей предприятий, учреждений, фирм, банков, которые не пожелали пользоваться услугами конкретных преступных группировок и отказавшиеся выплачивать им “дань”.

Представители государственной власти и управления могут устраняться по заказу:

- претендентов на посты указанных лиц;

- лидеров преступных группировок, пытавшихся через указанных лиц решить какие-то глобальные, крупномасштабные проблемы.

Лидеры общественных партий и движений могут устраняться по заказу:

- лидеров противоборствующих партий и движений;

- лидеров преступных групп, поддерживающих руководителя противоборствующей партии, движения, объединения.

Работники правоохранительных органов могут устраняться по заказу:

- лиц, чья преступная деятельность пресекается или расследуется жертвой данной группы;

- иных лиц, информация о противоправной деятельности которых попала в сферу внимания работника правоохранительных органов и может и быть им реализована.

Работники средств массовой информации (журналисты, корреспонденты, дикторы) могут устраняться по “заказу”:

- лиц, чья противоправная деятельность, коррумпированные связи, неблаговидные поступки разоблачались;

- лиц, которые пытались войти в контакт с работником средств массовой информации и с их помощью дискредитировать конкретных лиц, деятельность какого-то учреждения, партии, движения.

Предприниматели, представители мелкого бизнеса могут стать жертвами преступного замысла следующих лиц:

- своих партнеров, соучредителей, пожелавших единолично завладеть полученной прибылью, полностью завладеть совместным имуществом и остаться во главе их предприятия, торговой точки, магазина, палатки;

- конкурентов, имеющих аналогичный бизнес, занимающихся производством, реализацией однородной продукции, товаров или оказывающих одинаковые услуги (ремонт автомобилей, квартир, офисов, оказание медицинских, косметических, оздоровительных услуг, пошив и ремонт одежды, обуви, организация рекламной, охранной деятельности и другие услуги;

- лиц, которым был выдан под реализацию товар (или наоборот получен от них), ссужены или заняты и не возвращены деньги;

- лидеров преступных группировок, от услуг которых жертва отказалась или не захотела выплачивать мзду.

Лица, ведущие паразитический образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, создающие невыносимые условия жизни членам своей семьи могут быть устранены по инициативе:

- близких родственников;

- бывших супругов;

- сожителей.

Лица, не являющиеся руководителями, предпринимателями, не состоящие в преступных группировках (имеющие приватизированное жилье, ценное имущество) могут быть устранены по заказу:

- супруга (супруги) накануне развода, сожителя (сожительницы) накануне разрыва отношений;

- бывшего супруга (супруги), бывшего сожителя (сожительницы);

- других близких родственников (дочерей, сыновей, внуков, братьев, сестер), пожелавших завладеть перечисленным ценным имуществом;

- любовников жены, любовниц мужа (часто по совместной инициативе названных лиц), имеющих намерения узаконить свои отношения со своим партнером, партнершей или по мотиву ревности.

Пожилые лица или лица, страдающие психическими заболеваниями, алкоголики (как, правило, не имеющие близких родственников, наследников) устраняются по инициативе:

- псевдопокупателей или иных лиц, пожелавших мошенническим путем завладеть жильем и иным ценным имуществом жертвы;

- псевдофирм, созданных для оказания услуг названной категории лиц (заключающих договора о пожизненном содержании клиента в обмен на его квартиру, имущество после смерти).

Необходимо иметь в виду, что общие версии о возможности совершения преступления по заказу могут выдвигаться сразу же при получении сообщения об убийстве, исходя из того перечня критериев относимости, который был приведен выше. Частные версии о возможности организации убийства по заказу могут быть высказаны при изучении образа жизни жертвы, его связей, рода деятельности, материального положения, взаимоотношений в семье, по месту работы, иных сфер общения, имевших место конфликтах, угрозах, наличии долговых, обязательств.

Приведенные нами вероятные версии, конечно, не могут претендовать на роль типовых, поскольку проблемы, связанные с раскрытием и расследованием убийств, совершенных по заказу, только начинают изучаться соответствующими научно-исследовательскими заведениями правоохранительных органов, а материала, позволившего заняться разработкой типовых версий пока еще недостаточно.

Однако указанные версии могут быть использованы в качестве рабочих при убийстве вышеприведенных категорий лиц и вероятность их подтверждения достаточно высока, что подтверждается рядом примеров по фактам раскрытых заказных убийств.

 

Тема 3. Организация взаимодействия следователей прокуратуры и органов дознания при раскрытии убийств, совершаемых по заказу

Изучение данной темы следует начать с уяснения того, что в уголовно-процессуальном смысле взаимодействие следователя и работников органов дознания при расследовании преступления определяется как основанная на законе и согласованная деятельность административно независимых друг от друга органов следствия и дознания, направленная на раскрытие и расследование, пресечение и предупреждение конкретного преступления путем целесообразного сочетания методов и средств, присущих этим органам.

Для организации взаимодействия исключительно важное значение имеют его принципы.

Общими условиями взаимодействия являются:

1) строжайшее соблюдение законности;

2) плановость;

3) быстрота, активность и широкое применение научно-технических средств в ходе расследования;

4) обязательное привлечение общественности;

5) правильное отношение к оценке доказательств;

6) знание каждым участником взаимодействия полномочий и форм деятельности органов следствия и дознания;

7) строгое разграничение компетенции участников взаимодействия;

8) ведущая роль следователя в процессе взаимодействия;

9) неразглашение данных предварительного следствия, а также средств и методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности, относительная самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления оперативно-розыскных мероприятий.

Взаимодействие следователей и работников органов дознания реализуется в определенных формах. Необходимо помнить, что под формами взаимодействия следователя и работников дознания подразумеваются организационные приемы и методы, способы и порядок связей между ними, основанные на уголовно-процессуальном законе и ведомственных нормативных актах правоохранительных органов, а также передовом опыте следственной практики и направленные на обеспечение согласованной их деятельности и правильное сочетание присущих каждому из этих органов методов и средств работы.

Авторы книги “Взаимодействие следователей прокуратуры и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений” формы организации и взаимодействия следователей и работников милиции определяют как виды связи между ними и те средства, с помощью которых достигается согласованность их деятельности. По продолжительности времени взаимодействие подразделяют две формы: эпизодическое и длительное (постоянное).

Под эпизодическим взаимодействием ими понимается дача следователем разовых поручений работникам милиции о производстве отдельных следственных или розыскных действий.

Длительное взаимодействие, по мнению этих авторов, представляет постоянную и непосредственную связь следователя с теми работниками, которые будут выполнять его поручения.

С учетом продолжительности времени взаимодействия различает следующие его формы:

а) единовременное;

б) периодическое;

в) постоянно действующее.

Под единовременным (разовым) взаимодействием понимается выполнение работниками милиции отдельных (разовых) поручений следователя, случаи содействия следователю ими при производстве следственных действий. Такая форма является простой формой взаимодействия.

Более сложные формы взаимодействия предполагают определенную систему следственных и оперативно-розыскных действий, обусловленную общим согласованным планом. Когда отдельные поручения следователя выполняются работниками органов дознания во исполнение специально согласованного плана, их деятельность приобретает сложную форму взаимодействия. Элементарные (разовые) формы взаимодействия осуществляются, в основном, при расследовании несложных дел.

Периодическое взаимодействие по делу об убийстве организуется чаще в начале расследования, когда обычно возникает необходимость в проведении большого количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, либо на определенных этапах расследования (установление личности потерпевшего, розыск преступника, сбор доказательств).

Организация постоянного взаимодействия следователя и работников милиции по делу на практике чаще всего бывает необходимым по неочевидным убийствам для выполнения, как правило, большого комплекса следственных и оперативно-розыскных действий, получения сведений из различных источников и т. п. Она чаще всего организуется на первоначальном этапе расследования (реже на последующих) и продолжается до окончания предварительного следствия по делу.

Высшей формой постоянного взаимодействия работников органа дознания, а также специалистов иных служб (экспертов судебно-медицинской экспертизы) при расследовании умышленных убийств являются постоянно действующие следственно-оперативные группы, создаваемые согласно “Типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств”.

По ведомственной принадлежности субъектов взаимодействия можно выделить следующие формы взаимодействия следователей и работников органа дознания:

1) межведомственные формы взаимодействия следователей и работников органа дознания (следователей прокуратуры и работников милиции, следователей органов внутренних дел и работников налоговой полиции и др.);

2) ведомственные формы взаимодействия следователей и работников органов дознания.

Порядок межведомственного и ведомственного взаимодействия следователей и работников одинаков по процессуальным основаниям, но существенно отличаются по административно-управленческим особенностям.

Наибольшую сложность представляет организация и осуществление межведомственного взаимодействия между следователем и работниками органов дознания. По делам об умышленных убийствах организуется и осуществляется, как правило, межведомственное взаимодействие следователей прокуратуры, к подследственности которых относится такие дела, и работников органов дознания (чаще всего работников уголовного розыска дежурных частей территориальных органов внутренних дел).

Взаимодействие следователей и работников органов дознания при расследовании уголовного дела (в том числе об умышленном убийстве) организуется на соответствующих процессуальных и организационных основаниях.

Студент должен помнить, что под основанием организации взаимодействия следователя и работников органа дознания следует подразумевать то указание уголовно-процессуального закона, ведомственных и межведомственных нормативных актов, а также фактические данные о совершенном преступлении, которые свидетельствуют о целесообразности организации взаимодействия между ними, о выборе наиболее оптимальных его процессуальных и организационных форм, тактических приемов его осуществления в целях быстрого и полного раскрытия убийства, изобличения виновного (виновных), выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению этого преступления.

Под процессуальными основаниями взаимодействия понимаются предписания УПК об участии работников органов дознания в ходе расследования дела об убийстве на основе поручений и указаний следователя о производстве следственных и оперативно-розыскных действий и его требований об оказании ему содействия при производстве следственных действий, а также об уведомлении следователя о результатах оперативно-розыскных мер по делам, переданным ему до установления лица, совершившего преступление. О формах взаимодействия следователя прокуратуры и работников органа дознания, различающихся по процессуальным основаниям, в литературе разногласий нет, поскольку они в общих чертах урегулированы уголовно-процессуальным законом. В соответствии с нормами УПК Украины процессуальными формами взаимодействия следователя и работников органа дознания при расследовании уголовных дел являются:

а) дача следователем органам дознания поручений и указаний о производстве розыскных и следственных действий;

б) выдвижение требований следователя об оказании содействия при производстве отдельных следственных действий.

Организационными основаниями взаимодействия являются фактические данные об объеме, видах и содержании следственных действий и оперативно-розыскных мер, которые предполагается произвести по делу, а также положении нормативных актов ведомственного и межведомственного характера относительно порядка организации и форм осуществления такого взаимодействия.

Выделяют следующие организационные формы взаимодействия следователя и работников органа дознания при расследовании дела:

1) организацию совместных выездов следователя и работников милиции на место происшествия и совместное производство следственных действий;

2) взаимное информирование;

3) совместное обсуждение по делу полученных данных и согласованное планирование;

4) совместные выезды следователя и работников милиции в другие районы области для выполнения отдельных следственных действий.

Новую специфическую форму взаимодействия следователя прокуратуры и органов дознания представляют постоянно действующие следственно-оперативные группы по раскрытию умышленных убийств, совершенных в условиях не очевидности, которые в своей деятельности руководствуются специально издаваемыми совместными распоряжениями либо приказами прокуроров и начальников областных и городских органов внутренних дел на основании “Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств”. Специфика названной выше организационной формы взаимодействия заключается в том, что следственно-оперативная группа характеризуется постоянным (неизменным) составом ее участников во главе со старшим группы из числа наиболее опытных следователей или старших следователей по особо важным делам областных (городских), республиканских прокуратур, которая приступает к раскрытию во взаимодействии всех дел об убийствах, совершенных в условиях не очевидности, и ведет его до установления личности подозреваемого и получения достаточного количества доказательств, изобличающих ее в убийстве (т. е. до раскрытия преступления). После раскрытия убийства дело передается следователю районной или городской прокуратуры по территориальной подследственности. В ходе дальнейшего расследования данного дела об убийстве следователь районной или городской прокуратуры, принявший дело к своему производству, либо прокурор по мере надобности организуют следственно-оперативную группу для дальнейшего расследования дела по убийству. В процессе решения задачи о создании следственно-оперативной группы уточняется вопрос о количестве следователей и оперативных работников, необходимых для обеспечения выполнения необходимых следственных и оперативно-розыскных действий.

Высокий уровень организации и результативное взаимодействие в немалой степени обеспечиваются хорошо организованной взаимной информацией следователя и работников милиции об имеющихся у них данных.

Практика показывает, что наиболее эффективной формой обмена информацией является непосредственное ознакомление следователя с оперативными данными сотрудников милиции и наоборот, работников дознания с данными предварительного следствия. Следователи органов внутренних дел в силу ведомственной принадлежности имеют возможность в той или иной форме знакомиться непосредственно с материалами оперативно-розыскной работы. Такой возможности не имеют следователи прокуратуры. В большинстве случаев они получают от органов дознания лишь краткие справки о добытых сведениях. Представляются неубедительными мнения тех практических работников и ученых, которые считают, что ознакомление следователя с материалами оперативной работы может отрицательно сказаться на объективности расследования. Такое мнение противоречит закону об оперативно-розыскной деятельности, в котором предусматривается, что оперативные данные, полученные негласными методами, средствами сообщаются следователю без указания источников их получения.

Согласно нормам УПК Украины следователь вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от них содействия при производстве следственных действий только в письменном виде. В литературе уже неоднократно высказывались аргументированные соображения по поводу целесообразности закрепления в уголовно-процессуальном законе права следователя относительно дачи поручений и указаний органу дознания в устной форме.

С учетом задач, характера и последовательности выполнения следственных действий в предварительном расследовании об умышленном убийстве возможно выделить следующие этапы:

1) этап получения информации и ее проверки;

2) первоначальный этап предварительного следствия, на котором производится первоначальные и неотложные следственные действия, устанавливается личность подозреваемого;

3) этап последующего расследования дела об убийстве (формирование и предъявление обвинения, допрос обвиняемого, обыски, выемки, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, очная ставка) и др.;

4) заключительный этап предварительного следствия по делам об умышленном убийстве.

Формы и методы взаимодействия следователя и органа дознания на этапе получения информации об убийстве, ее проверки зависит от объема информации. Именно в зависимости от объема информации можно судить о заказном характере преступления.

Характер взаимодействия зависит от той конкретной ситуации, которая имеет место на данный период.

Рассмотрим формы взаимодействия в зависимости от наиболее типичных ситуаций.

Первая ситуация. Получено сообщение об обнаружении трупа в подъезде дома, возле дома или непосредственно в квартире.

Обычно вопрос об установлении личности потерпевшего при убийствах по заказу не вызывает каких-либо сложностей. В большинстве случаев в дежурную часть поступают сообщения об убийстве конкретных лиц. Это связано с тем, что жертвами заказных убийств становятся, как правило, люди достаточно известные. Но тем не менее в отдельных случаях может стоять вопрос о выяснении личности жертвы, поэтому первым направлением взаимодействия следователей и работников органа дознания является работа по установлению личности жертвы. Если при жертве нет документов, удостоверяющих личность, оперативный работник производит опрос жителей на предмет установления личности. Если указанные действия не приносят результатов, то в дальнейшем производится проверка личности трупа по дактилоскопическим учетам МВД.

Эффективность возможности установления личности жертвы по дактилоскопическим учетам является достаточно высокой, так как одной из наиболее многочисленных виктимологических групп жертв исследуемого вида преступления является группа, представленная лидерами и членами преступных формирований, имеющих, как правило, судимость. Кроме этого, следует заметить, что многие лица, занимающиеся бизнесом и коммерческой деятельностью также в прошлом привлекались к уголовной ответственности. Следующим направлением взаимодействия на данном этапе (для указанной следственной ситуации) является изучение личности жертвы, ее связей, рода занятий и деятельности, возможных контактов с преступным миром, выявление каких-либо событий в жизни жертвы, конфликтных ситуаций, возможных угроз и покушений. Определенная часть информации может быть получена оперативным работником путем опроса родственников жертвы, знакомых, соседей, сослуживцев. Остальная информация — из оперативных учетов ОВД и оперативных источников. Особенно это касается сведений о связях жертвы и характера взаимоотношений с преступным миром. Если будет получена информация о том, что убийство связано с коммерческой деятельностью жертвы, то возникнет необходимость взаимодействия с оперативными работниками подразделений БЭП, работниками таможенной службы и налоговой полиции.

Вторая ситуация. Получение сообщения или заявления об исчезновении конкретного лица.

Если получена информация об исчезновении конкретного лица, то в процессе доследственной проверки таких сообщений следователю необходимо выяснить: не уехал ли исчезнувший в другую местность, не попал ли в больницу, не произошел ли несчастный случай, не задержан ли за совершение административного или уголовного деяния. Исходные данные в рассматриваемых случаях представляют собой определенную специфику. Она заключается в том, что первичная информация об исчезновении человека поступает от родственников, знакомых и других лиц, как правило, действительно обеспокоенных его судьбой. При этом следователю нужно иметь в виду, что иногда авторами таких заявлений и сообщений выступают лица, которые сами организовали совершение убийства. В целях выяснения всех этих вопросов следователь дает работникам милиции конкретные поручения и указания о выяснении образа жизни, характера, привычек пропавшего, круга его знакомых, родственников, взаимоотношений в семье, об установлении источников другой полезной информации. Сотрудник милиции может произвести проверку в больницах, в местах временного содержания задержанных, получить информацию из паспортных отделений и других учреждений, а также получить сведения на разыскиваемое лицо и его окружение из оперативных источников.

На первоначальном этапе расследования проявляется ряд характерных особенностей. К ним относятся минимум исходной доказательственной информации, дефицит времени, необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий; необходимость в сжатые сроки выполнения комплекса следственных и оперативно-розыскных действий; определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании; необходимость более полного обеспечения органов расследования и сведущих лиц научно-техническими средствами. Эти особенности сами по себе требуют организации взаимодействия следователей и работников органов дознания и непременно должны учитываться при его организации. Итак, взаимодействие на первоначальном этапе расследования заключается в осуществлении совместных действий при производстве таких неотложных следственных действий как осмотр места происшествия, задержание и допрос подозреваемого, его освидетельствование, допрос очевидцев.

Исходя из особенностей убийств, совершенных по заказу в ходе осмотра места происшествия может возникнуть необходимость в установлении места, откуда велась стрельба по жертве. Это могут быть чердаки домов, подвальные и иные помещения, брошенные транспортные средства. Выявление таких мест необходимо поручить работникам органа дознания.

Общеизвестно, что при совершении убийств достаточно часто вводятся различные типовые системы поиска, которые направлены на задержание транспортных средств и преступников. Как показывают результаты нашего исследования, подобные мероприятия оказываются малоэффективными. Это связано с выявленными нами закономерностями о том, что преступники, скрывшись с места преступления, избавляются от транспортных средств, бросая их в соседних дворах, на соседних улицах и в других местах, которые располагаются близко от места преступления. В транспортных средствах преступники иногда оставляют орудия преступления, личные вещи (маски, перчатки) иные вещественные доказательства.

Другим важным направлением взаимодействия следователя и оперативных работников является работа по выявлению очевидцев и свидетелей преступления. В последнее время наблюдается тенденция уклонения свидетелей от дачи показаний, которая вызвана страхом мести со стороны преступных элементов. При заказных убийствах показания свидетелей могут быть единственной зацепкой, поэтому их установление является очень важным и необходимым.

При осмотре трупа часто обнаруживаются различные документы (транспортные документы, паспорт, удостоверение личности). Часто эти документы оказываются поддельными, похищенными, выданными в нарушение существующих требований. Следователь может поручить оперативному работнику выяснить, кем выдавались эти документы, у кого были похищены, кому принадлежат. Последний для выполнения этого поручения может воспользоваться учетами ОВД и оперативными возможностями (например, выявить лиц, занимающихся подделкой или изготовлением фальшивых документов).

В ряде случаев на первоначальном этапе возникает необходимость в прочесывании местности с целью обнаружения брошенных орудий преступления, трупа или его частей, мест его сокрытия. Организация и проведение этой работы также может быть поручена работникам органа дознания (участковым инспекторам, работникам уголовного розыска).

Одним из основных направлений взаимодействия на первоначальном этапе расследования умышленных убийств является установление мотива преступления. Для убийств по заказу установление мотива преступления является важнейшей задачей, так как с ним связано желание нанимателя избавиться от конкретного лица. Таким образом, установив мотив преступления можно выдвигать версии о предполагаемом нанимателе и впоследствии осуществить комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их проверку. Возможности оперативных подразделений ОВД значительно расширились с принятием Закона Украины “Об оперативно-розыскной деятельности”, в котором достаточно четко были определены задачи оперативно-розыскной деятельности, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а самое главное — названы виды оперативно-розыскных мероприятий. Для раскрытия заказных убийств особенно важное значение имеют такие мероприятия как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение. Указанные действия имеют неоценимое значение на первоначальном этапе расследования, так как позволяют проконтролировать возможные контакты предполагаемого нанимателя, посредника и исполнителя.

При заказных убийствах промежуток времени между моментом совершения убийства и выездом группы для проведения осмотра места происшествия является минимальным, так как их высокая общественная опасность требует немедленного реагирования правоохранительных органов. К моменту прибытия группы к месту совершения преступления и началу производства неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, исполнитель еще не имеет возможности связаться с организатором или посредником и получить вознаграждение. Это происходит значительно позже. Таким образом, в случаях выдвижения наиболее вероятных версий у органа дознания появляется возможность осуществить весь комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий и особенно наиболее эффективных, о которых мы упоминали выше.

В следственной практике имели место случаи явки в правоохранительные органы лиц, которым было предложено совершить убийство по заказу, задержания преступников по горячим следам или непосредственно на месте совершения преступления. Эти случаи особые и требуют немедленного и грамотно организованного взаимодействия. В противном случае сообщниками (организатором, посредниками) могут быть уничтожены улики, вещественные доказательства, подтверждающие факт преступного сговора. Здесь требуется оперативность и высокий профессионализм при проведении задержания сообщников, а также одновременность в проведении нескольких следственных действий (например, обысков в разных местах и у разных лиц, выемки каких-либо документов, предметов).

Постоянное взаимодействие органов дознания и следователя при раскрытии и расследовании убийств по заказу вызывается спецификой раскрытия этих преступлений: групповым характером преступления, его высокой общественной опасностью и, соответственно, большим общественным резонансом. Характер этого взаимодействия и его направления перечислить практически невозможно. Это зависит от необходимости проведения тех или иных действий в зависимости от конкретной следственной ситуации на конкретном этапе расследования. Достаточно только отметить, что оперативное сопровождение предварительного расследования убийств по заказу необходимо начинать с момента получения сообщения о совершении преступления до завершения его расследования, а в некоторых случаях и до завершения судебного следствия.

Это связано с тем, что в силу своего процессуального положения и разграничения компетенции следователь не в праве, да и не в состоянии осуществить те мероприятия, производство которых в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности возложено на работников органа дознания.

Кратко перечислим основные направления взаимодействия:

1. Изучение личности жертвы (установление личности жертвы, изучение его связей, рода деятельности, контактов с преступным миром, взаимоотношений в семье и на работе, материального положения, выявление возможных конфликтных ситуаций, ссор, угроз и покушений).

2. Выявление очевидцев и свидетелей преступления.

3. Подготовка к допросу свидетелей, потерпевшего (в случаях, когда он остался жив).

В случаях когда потерпевший остался в живых, прежде чем приступить к его допросу необходимо изучить его связи, сферу деятельности, источники доходов. Отмечены случаи, когда потерпевшие после оказания им первой медицинской помощи скрываются из больниц и уклоняются от органов следствия. Это связано порой с тем, что потерпевшие сами занимаются незаконной деятельностью (например, рэкетом, иными видами вымогательства, финансовыми операциями и коммерческой деятельностью в обход или с нарушениями действующего законодательства и др.). Для выяснения указанной информации следователю приходится взаимодействовать не только с работниками уголовного розыска, но и со службами, осуществляющими борьбу с правонарушениями в сфере экономики.

4. Обеспечение явки указанных лиц в следственные органы, проведение мероприятий, направленных на проверку и уточнение достоверности и объективности их показаний; допрос подозреваемых (проверка заявленного алиби; оперативное доставление лиц, могущих подтвердить или опровергнуть показания подозреваемого).

5. Опознание подозреваемых (доставление свидетелей, качественный подбор участников “статистов” для участия в опознании).

6. Проведение мероприятий, направленных на установление местонахождения известных участников преступления (объявление местного или межгосударственного розыска).

7. Выявление мест сокрытия орудий преступлений, трупов, их частей или останков.

8. Выявление источников доходов у конкретных лиц (посредника, исполнителя).

Проблема раскрываемости убийств по заказу стоит достаточно остро. Следует признать, что показатели раскрываемости данного вида преступления в основном поддерживаются за счет раскрытия преступлений, совершенных на бытовой почве (раздел имущества, ревность, получение возможности избавления от члена семьи, ведущего паразитический образ жизни), а также преступлений, совершаемых в сферах мелкого бизнеса. Большинство убийств руководителей крупных предприятий, банков, лидеров преступного мира остается нераскрытыми. В основном причины такого положения объективны и требуют кардинального решения проблемы взаимодействия в целом. Ведомственная разобщенность органов, осуществляющих раскрытие и расследование убийств по заказу, в целом отрицательно сказывается на организации взаимодействия. В ряде случаев были выявлены факты, когда по одному и тому же делу осуществляли оперативно-розыскную деятельность оперативные подразделения МВД и СБУ, причем не информируя друг друга о планируемых операциях.

Несмотря на наличие “Типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств”, организовать такое взаимодействие достаточно сложно, так как эти группы малочисленны, а качественный состав в последние годы заметно снизился. При раскрытии убийства по заказу председателя Центробанка Гетьмана по официальным сообщениям было задействовано более ста пятидесяти работников следствия прокуратуры, оперативного состава МВД и СБУ. Взаимодействие было организовано на уровне первых руководителей Генеральной прокуратуры, МВД и СБУ Украины. Организовать такие группы по каждому “заказному” убийству, естественно, невозможно. Причем следует отметить, что в связи с тяжелой оперативной обстановкой в стране на протяжении нескольких последних лет, несмотря на имеющиеся указания не отвлекать членов постоянно действующих следственно оперативных групп для участия в других мероприятиях, факты отвлечения оперативного состава, к сожалению, еще имеются.

По данным МВД в последние годы наблюдается ежегодное увеличения количества заказных убийств почти вдвое. Поэтому решить проблему повышения раскрываемости указанных преступлений малочисленными следственно-оперативными группами и созданными подразделениями МВД и Прокуратуры по раскрытию преступлений, имеющих общественный резонанс, и убийств по заказу невозможно. Здесь требуется создание специальных структур по раскрытию и расследованию заказных убийств в составе одного ведомства. Существующая ныне в МВД, на наш взгляд, порочная практика укрепления то одного направления деятельности правоохранительных органов, то другого за счет уже первого, не оправдывает себя. Так, например, сейчас в связи с ростом убийств, совершенных с использованием взрывных устройств, указом Министра МВД Украины это направление укрепляется за счет перераспределения численности других подразделений и улучшения форм материального стимулирования деятельности сотрудников этих подразделений. Подобные меры есть не что иное как временное “затыкание прорех” и способствуют откровенному переманиванию сотрудников из одних подразделений в другие, где на данный момент улучшено материальное стимулирование.

Создание то одних то других структур, также отрицательно сказывается на взаимодействии. Интересен тот факт, что на фоне частой сменяемости руководителей МВД и Прокуратуры стало традицией с приходом нового руководителя создавать новые подразделения. Как уже отмечалось, требуется кардинальное решение проблем, а не временное укрепление одних подразделений за счет других. Причем следует отметить, что создание в системе МВД многочисленных структур не только не улучшило ведомственного взаимодействия, но и создало своего рода конкуренцию (подразделения УУР и ГУБОП), повышение престижности работы в одних подразделениях и понижение в других, хотя названные службы призваны решать одну задачу — борьба с преступностью.

Примером, свидетельствующим о возможности организации надлежащего взаимодействия и преодоления ведомственных барьеров может служить факт реорганизации следственных и оперативных подразделений в Республике Казахстан, где в конце 1995 года Указом Президента был создан Следственный комитет. В его структуру вошли следственные подразделения МВД, прокуратуры и оперативные подразделения МВД, которые стали теперь подразделениями органов юстиции. Подследственность прокуратуры упразднена и на нее возложен контроль за соблюдением законности в деятельности правоохранительных органов.

И еще один аспект, связанный с межведомственным взаимодействием, на который студенту необходимо обратить особое внимание. В соответствии с Типовой инструкцией о создании постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств на руководителей районных и городских прокуратур и органов внутренних дел возложена обязанность лично выезжать на место обнаружения трупа. При получении сообщения о заказном убийстве на место происшествия выезжает большое количество должностных лиц, которые дают членам группы указания, вмешиваются в ход осмотра. Такое положение дел считаем неправильным. Следует помнить, что нахождение на месте преступления большого количества лиц, не имеющих непосредственного отношения к осмотру места происшествия, является крайне нежелательным. Это осложняет работу следователя и специалистов, нарушает обстановку места происшествия, иногда ведет к уничтожению следов и утрате вещественных доказательств. Представляется, что нужен совместный приказ Генерального прокурора и Министра внутренних дел, запрещающий приезд на место происшествия должностных лиц, не связанных непосредственно с осмотром места происшествия, и тем более вмешательство этих лиц в деятельность следователей. Принимая во внимание то обстоятельство, что жертвами заказных убийств становятся достаточно известные люди, кроме большого количества должностных лиц, на место происшествия приезжают многочисленные съемочные группы, журналисты и просто лица, имевшие отношение к жертве и просто “зеваки”. Достаточно привести пример убийства Б. Деревянко, когда на место происшествия прибыли сотни и даже тысячи людей. При таком положении дел говорить об использовании служебно-розыскной собаки или производстве одорологической выборки становится просто бессмысленным. По ряду заказных убийств создаются оперативные штабы по координации деятельности, которые в отдельных случаях даже возглавляют Генеральный прокурор и Министр внутренних дел. Подобная практика, на наш взгляд, также является порочной. Если в процесс раскрытия включаются руководители такого уровня, то это, прежде всего, говорит о неспособности соответствующих подразделений осуществлять свои обязанности по раскрытию преступления. Участие чиновников министерского ранга в раскрытии конкретного преступления не только не способствует качественному расследованию, но наоборот, вносит элемент определенной неразберихи и напряженности. Эти руководители общаются с представителями средств массовой информации, делают различного рода заявления, раздают обещания, что преступление будет раскрыто. Такие факты имели место по делу об убийстве журналиста В. Гонгадзе, банкира Гетьмана, президента концерна “Бипа — Мода” Литвака и др. Кроме этого, оперативные штабы требуют постоянных докладов о ходе раскрытия, что также отвлекает следователей и оперативных работников от основной работы, а также приводит к утечке информации. К сожалению, примеры, когда идет утечка информации от руководителей крупного ранга, имеются. Об этом заявляли неоднократно и Генеральный прокурор Украины и Министр внутренних дел, а ряд сотрудников были уволены со службы.

Естественно, раскрытие каждого заказного убийства не могут возглавлять Генеральный прокурор и Министр внутренних дел, и отсюда напрашивается вывод о том, что необходимо укрепление подразделений, занимающихся раскрытием убийств, совершенных по заказу, а если вникать более глубоко в сущность проблемы, то необходимо создание новых структур, специально предназначенных для раскрытия, расследования и профилактики подобных убийств.

 

Тема 4. Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершаемых по заказу

При изучении данной темы следует уяснить, что первоначальный этап расследования любого преступления представляет собой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление очевидцев преступления, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств и их исследование, мероприятий по оценке фактической информации и выдвижению версий.

При поступлении сообщения об убийстве или покушении в дежурную часть органа внутренних дел — к месту совершения преступления немедленно направляется следственно-оперативная группа. Исходя из характера сообщения, до выезда на место совершения преступления уже можно сделать предположение о заказном характере его.

С учетом общественной опасности совершаемых убийств, их группового характера, большого общественного резонанса следственно-оперативная группа должна быть полностью укомплектована лицами, привлечение которых является обязательным при осмотре преступлений, связанных с обнаружением трупа.

Тактика проведения следственного осмотра, его процессуальное оформление в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе освещены достаточно полно. Имеются также соответствующие рекомендации по работе со следами.

Однако следует помнить, что существуют особенности, связанные с характером исследуемых преступлений. Очень важно определить границы осмотра. Дело в том, что использование преступниками современных видов стрелкового оружия позволяет им вести стрельбу с больших дистанций (чердаков зданий, подвальных помещений, лестничных площадок, расположенных напротив домов, крыш, припаркованных автомашин и других укромных мест). В таких случаях необходимо принять меры к установлению позиции исполнителя, так как именно там может оказаться брошенное оружие, гильзы, боеприпасы, средства наблюдения (бинокли, приборы ночного видения), какие-то личные его вещи, снаряжение и оружие (маска, перчатки, носовой платок, боеприпасы), окурки, остатки пищи и их упаковка, емкости из под напитков, следы жизнедеятельности человеческого организма (слюна, моча, кал, кровь).

Как правило (данные нами уже приводились), на месте преступления преступники оставляют орудие убийства. К его осмотру предъявляются особые требования, так как максимум информации о личности исполнителя может содержать именно оно. Это, во-первых, следы пальцев рук, мазки потожирового вещества, возможно следы крови нападавшего. Особенность подготовки убийства по заказу заключается в том, что, прежде чем совершить преступление, преступники изучают место предстоящего нападения, проверяют возможность применения того или иного вида оружия в конкретной ситуации, производят пристрелку, нередко организуют засады, которые могут длиться не один день. То есть, имеют место длительные контакты исполнителя и оружия. Многие виды оружия носятся в наплечных кобурах, под одеждой, что приводит к попаданию молекул воздуха, содержащих запаховую информацию о владельце оружия, в ее многочисленные полости. К сожалению, нами не зафиксированы факты, когда в процессе осмотра места происшествия предпринимались какие-либо действия, направленные на забор образцов воздуха из помещений, в которых находился убийца или получения запаховых следов тех предметов, с которыми преступник контактировал, или предметов, вещей ему принадлежавших.

На первоначальном этапе при работе по “горячим” следам могут быть установлены лица, заподозренные в причастности к совершению преступления. С указанными лицами необходимо проведение ряда следственных действий, таких как освидетельствование, личный обыск, получение образцов компонентов жизнедеятельности человека (кровь, слюна, моча, кал). Необходимость в проведении тех или иных действий на месте происшествия, связанного с обнаружением трупа, зависит от конкретной ситуации.

Известно, что при выстреле у лица, его осуществившего и лиц, находившихся рядом с ним, в полости носа оседают продукты выстрела. Копоть выстрела может быть обнаружена на руках (перчатках), а при выстрелах из длинноствольного оружия еще и на коже лица.

Определенная информация о личности исполнителя и других участниках преступного замысла (организатора, посредника) может быть получена в ходе осмотра трупа на предмет выявления на нем следов пальцев рук. Они могут образоваться в тех случаях, когда после убийства принимались меры к сокрытию трупа, связанные с вывозом или перетаскиванием его в другое место. Наибольшая вероятность местонахождения следов — это запястья рук, область шеи, иные части тела, если он обнажался, допустим, для расчленения на части.

О возможности сохранения следов рук на теле трупа должен быть проинформирован судебно-медицинский эксперт или лицо, его заменяющее. В противном случае, будучи не информированным по данной проблеме он может случайно уничтожить эти следы.

Важным направлением при осмотре мест преступлений должны стать действия, направленные на поиск всевозможного рода записок, схем, планов, фотоснимков. На первый взгляд они могут выглядеть как не имеющие отношения к событию преступления. Но эти предположения могут быть ошибочными и поэтому участникам осмотра необходимо разъяснить, что в случае обнаружения ими таких объектов, без разрешения следователя прикасаться к ним не следует, так как они могут нести важную доказательственную информацию, которая при неосторожном обращении с ними может быть уничтожена. Поскольку в большинстве случаев исполнитель с жертвой не знаком, то речь может идти о записях с указанием адреса жертвы, его фамилии, номера автомашины, планом (схемой) расположения дома, подъездных путей, проходных дворов (для отхода с места преступления). На фотографии также может быть изображена жертва с тем, чтобы преступники по ошибке не убили другое лицо.

К осмотру названных объектов, их фиксации и изъятию необходимо относиться с особой тщательностью, так как они могут нести на себе важную доказательственную информацию. Во-первых, это могут быть следы рук исполнителя, а в отдельных случаях посредника или организатора. Наличие следов указанных лиц может служить доказательством того, что названные лица являются звеньями одной преступной цепи.

Следы пальцев рук могут стать объектом исследования дактилоскопической экспертизы. Объектом исследования могут быть содержание выполненного текста или штрихового документа и особенности его выполнения (автороведческая и почерковедческая экспертиза). Здесь в ходе исследования могут решаться вопросы о роде использованного при выполнении документа красителя, однородности его с красителем пишущего прибора, обнаруженного у конкретного лица: состава бумаги и сферы ее использования. В ходе трассологических исследований могут быть решены вопросы о том, не составляли ли обнаруженный листок и записная книжка, тетрадь, изъятые у конкретных лиц ранее единого целого, исходя из линии разрыва, разреза). На фотографии также могут быть выявлены следы рук и какие-то записи. Указанные следы также могут стать объектом исследования некоторых вышеназванных экспертиз. В последнее время все чаще для убийств по заказу используются различные взрывные устройства. Поскольку ранее такие способы совершения убийств были крайне редки, то большая часть следователей не имеют достаточных навыков работы с названными объектами и их останками. В силу своей информированности они могут просто не предпринять мер, направленных на поиск следов рук допустим на осколках взрывного устройства. Вероятность их сохранения достаточно высока. Там могут сохраниться следы как лица установившего взрывное устройство, так и его изготовившего.

В случаях обнаружения не взорвавшихся по каким-то причинам устройств вызываются специалисты взрывотехники, которые их разряжают или взрывают. До начала проведения таких действий следователь должен согласовать вопрос о возможности поиска им следов, а также инструктировать специалистов по возможности не касаться тех частей, на которых могли остаться следы. В случаях, когда разрядить устройство в силу каких-то причин не удается, то специалист принимает решение о вывозе его за пределы населенного пункта и производстве взрыва. Прежде чем эти действия будут начаты, следователь обязан выяснить вопрос о том, как и где расположить названное устройство с тем, чтобы осколки разлетелись на минимальное расстояние и впоследствии была возможность собрать их и направить на исследование.

Обыск и выемка при раскрытии убийств по заказу

Необходимо знать, что исследование любого преступления связано с проведением разнообразных следственных действий. Необходимость в проведении каждого из них зависит от конкретной следственной ситуации. Достаточно распространенными следственными действиями являются обыск и выемка. В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе вопросы организации и проведения названных действий освещены достаточно полно. При расследовании убийств основной целью обыска являются отыскание и изъятие следов преступления и вещественных доказательств, трупов, орудий преступлений. Особо велико значение обыска и выемки при расследовании убийств по заказу. Названные действия в данном случае направлены не только на обнаружение объектов, указывающих на причастность отыскиваемого лица к совершению преступления, но и установление факта существования взаимоотношений между участниками преступного замысла.

Необходимо уяснить, что важным моментом в расследовании “заказных” убийств является подготовка к обыску. Поэтому для лиц, занимающихся расследованием названной категории преступлении нами рекомендуется следующее.

В ходе подготовки к обыску следователь должен тщательно изучить содержание протокола осмотра места происшествия, подробно ознакомиться с заключением экспертиз, если таковые назначались, осмотреть вещественные доказательства, перечитать протоколы допросов. Анализ и изучение названных процессуальных документов позволит следователю еще до начала обыска определить, какие предметы, вещи в ходе предстоящего следственного действия следует подвергнуть тщательному осмотру. Так, например, если на месте происшествия было обращено внимание на особую структуру грунта (глина, песок, строительный мусор) и были изъяты его образцы, то в этом случае обувь подозреваемого должна стать объектом пристального внимания. Другой случай, когда на месте преступления изымается оружие, составные части бывшего патрона. Например, если убийство совершено из обреза, то не исключается возможность, что преступник в ходе подготовки к преступлению сам изготовил обрез из длинноствольного оружия. Следовательно, необходимо обратить внимание на наличие металлических опилок, части отпиленного ствола.

Указанную рекомендацию можно прокомментировать примером из следственной практики. Так, при совершении “заказного” убийства Л. С. Чуб в Херсонской области был использован обрез. В ходе обыска в гараже у предполагаемого убийцы (слесаря кооперативного МТС) были обнаружены часть отпиленного ствола и опилки. Экспертиза подтвердила однородность материала обнаруженных объектов с материалом ствола обреза.

Таким образом, комментируя вышеизложенное, еще раз следует подчеркнуть, что следователь после изучения и анализа процессуальных документов должен определить круг объектов, подлежащих обыску и перечень предметов, требующих тщательного осмотра. Вопрос об участии специалистов следователь решает с учетом конкретной следственной ситуации. В обязательном порядке привлекается специалист-криминалист. Ему следует поручить осмотр обнаруженных предметов, вещей, документов с целью выявления на них следов рук, наслоений посторонних веществ, частиц. На обнаруженных объектах могут быть выявлены следы, оставленные другими участниками преступления. Например, у исполнителя могут быть обнаружены предметы со следами посредника, организатора. Обнаруженные следы следует зафиксировать известными способами и изъять с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства.

Наряду с обыском при расследовании преступлений исследуемой категории в зависимости от конкретных обстоятельств по делу может проводиться такое следственное действие как выемка, которое состоит в принудительном изъятии предметов и документов, имеющих значение для дела.

При подготовке к выемке необходимо получить точное описание групповых и индивидуальных признаков предметов или документов, подлежащих изъятию, а также необходимую информацию о месте их хранения.

Такая информация может быть получена от свидетелей, потерпевших и подозреваемых. При расследовании убийств по заказу необходимость в производстве выемки чаще всего возникает после допросов родственников потерпевшего, его сослуживцев или самого потерпевшего, если он в ходе нападения был только ранен или в случаях, когда смерть наступила не сразу. В ходе допросов указанной категории лиц следователь может получить информацию о месте нахождения вещей и предметов, имеющих значение для дела. Чаще всего выемка проводится по месту жительства или работы жертвы, реже у свидетелей. Как показывает следственная практика, основания для производства выемки появляются у организаторов, посредников и исполнителей значительно реже. По всем иным преступлениям, отличным от убийства, допрос потерпевшего является действием, которое дает возможность следователю получить наибольшее количество информации об обстоятельствах преступления и о лице его совершившем.

Допрос потерпевших

Необходимо уяснить, что по рассматриваемой категории преступлений допрос потерпевших возможен в случаях, когда имело место покушение на убийство, а также по делам о законченном убийстве, когда смерть потерпевшего наступает спустя некоторое время после совершения насильственных действий. Учитывая то обстоятельство, что состояние потерпевших, как правило, бывает тяжелым и они нередко умирают не приходя в сознание, следователь должен быть готовым к проведению немедленного допроса к моменту прихода потерпевшего в сознание. Естественно, что следователь сам лично не в состоянии находиться рядом с потерпевшим в ожидании такого момента, поэтому необходимо организовать дежурство оперативных работников милиции, поручив им производство допроса и четко определив круг вопросов, подлежащих выяснению. Целесообразно держать у постели потерпевшего магнитофон для фиксации его показаний даваемых им как в ясном рассудке, так для фиксации возможных реплик в период нахождения в бессознательном, коматозном состоянии.

Учитывая, что потерпевший может приходить в сознание на непродолжительные промежутки времени, следователь должен определить круг первоочередных вопросов, подлежащих выяснению. В этот круг необходимо включить следующие вопросы:

- видел ли он нападавших и сколько их было;

- знает ли он их, возможно встречал ранее; если встречал, то когда, где и при каких обстоятельствах;

- может ли он описать нападавших и опознать;

- имели ли место угрозы покушения ранее; от кого и в связи с чем они исходили;

- имели ли место конфликтные ситуации, с кем, и на какой почве;

- на чём и в каком направлении скрылись нападавшие;

- кто находился в момент нападения поблизости (лица, не имеющие отношения к нападению и их действия, куда они удалились);

- кому была бы выгодна или желательна смерть потерпевшего;

- кто первым обнаружил потерпевшего и его действия;

- оказывал ли он (потерпевший) сопротивление нападавшим, если да, то какое;

- какие следы могли остаться на одежде, теле нападавших в результате действий потерпевшего;

- не завладели ли преступники какими-то предметами, вещами, находившимися у потерпевшего (документы, ценности и пр.);

- кто знал об угрозах, покушениях (если таковые были);

- каков мотив преступников (точка зрения потерпевшего): месть — за что? устранение конкурента — в какой сфере? С какими событиями в своей жизни он связывает нападение;

- не выронили ли нападавшие каких-либо предметов.

В описываемых случаях следователь должен предусмотреть не только возможность проведения допроса потерпевшего, но и обеспечить ему надлежащую безопасность и охрану. К последнему необходимо отнестись с большой ответственностью, так как не исключена возможность, что преступники могут предпринять повторные попытки доведения до конца своего преступного замысла. Обеспечение безопасности потерпевшего и высокая готовность к пресечению возможных действий преступников может послужить не только пресечению их намерений, но и задержанию и раскрытию преступления по “горячим следам”. Следователь, решая вопросы обеспечения безопасности и охраны потерпевшего, должен предусмотреть и то, что преступники могут предпринять самые различные действия для лишения жизни потерпевшего, которые могут выражаться как в повторном нападении, так и иных действиях. Например, передача отравленных напитков, продуктов, подмена медицинских препаратов. Не исключена возможность запугивания медицинского и обслуживающего персонала с требованием совершения каких-либо конкретных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, а также непринятия или несвоевременного принятия мер медицинского характера в случаях, когда состояние больного резко ухудшается.

Итак, следователь должен учитывать конкретную ситуацию и помнить о том, что поскольку преступники решились на столь тяжкое преступление, то они могут предпринять все меры для доведения преступного замысла до конца. При решении вопроса об организации охраны потерпевшего следователь должен требовать от руководителей оперативных аппаратов милиции, чтобы дежурство осуществляло не менее двух сотрудников. Подобные меры необходимы для того, чтобы лица, осуществляющие охрану, могли оперативно реагировать на возможные действия преступников.

Допрос очевидцев

Важно знать, что допрос очевидцев при расследовании “заказных” убийств является с точки зрения значимости одним из наиболее важных. Именно очевидцы могут указать количество преступников, их приметы, марку транспортного средства, на котором они скрылись и другую важную информацию.

В ходе допросов очевидцев подлежат выяснению следующие вопросы:

- когда и при каких обстоятельствах он попал на место происшествия;

- был ли он знаком с потерпевшим;

- что предшествовало убийству;

- количество нападавших;

- чем были вооружены убийцы;

- каковы действия каждого из преступников;

- поведение жертвы непосредственно перед нападением;

- оказывал ли потерпевший сопротивление;

- не завладели ли преступники какими-либо вещами, предметами, принадлежавшими жертве;

- остались ли на месте преступления какие-либо предметы, брошенные или потерянные убийцами (орудия преступления, автотранспорт, личные вещи, маски, перчатки, парики);

- в каком направлении и на каком транспортном средстве скрылись преступники;

- кто еще, кроме очевидца, находился непосредственно перед убийством или после него на месте преступления;

- вносились ли в обстановку места происшествия какие-либо изменения и если да, то кто это сделал;

- высказывал ли потерпевший перед смертью какие-либо просьбы, обещания.

Допрос родственников, близких потерпевшего

Не следует забывать о том, что на первоначальном этапе расследования, сразу же после осмотра места происшествия необходимо допросить родственников и близких потерпевшего. У них выясняется подробная характеристика потерпевшего, его образ жизни, сфера деятельности, род занятий, распорядок дня, круг знакомых и характер взаимоотношений с ними, его поведение в период, предшествовавший убийству, обстоятельства последних дней жизни. Особое внимание необходимо уделить выяснению обстоятельств, которые могли бы пролить свет на возможные мотивы убийства. С этой целью уточняется не было ли у потерпевшего конфликтов, и если таковые имелись, то с кем, на какой почве. Если были угрозы, то выясняется их характер, от кого и в какой форме они поступали. Также выясняется не было ли неудавшихся покушений или иных подозрительных случаев. Возможно, что потерпевший предвидел нападение и в связи с этим давал родственникам какие-либо распоряжения, поручения, наказы. Если таковые имели место, то подробно выясняется их характер и то, предпринимались ли какие-либо действия по их выполнению, реализации. При допросе лиц названной категории следователь должен учитывать их эмоциональное состояние. Находясь под впечатлением убийства, они могут высказать предположения о лицах, которым смерть потерпевшего была бы выгодна.

Учитывая, что нередко родственники хорошо информированы о роде занятий потерпевшего, конкретных фактах из их повседневной жизни, их предположения о мотивах убийства и возможном нанимателе могут быть весьма полезны при выдвижении версий. В тех случаях, когда нападение произошло на глазах у родственников или близких, то последние подробно допрашиваются об обстоятельствах нападения, о количестве нападавших, их внешности, возможных репликах в адрес жертвы или общении между собой. У допрашиваемого необходимо также выяснять, не встречал ли он раньше нападавших. Особую ценность показания названных выше лиц могут иметь в тех случаях, когда смерть жертвы наступила через некоторый промежуток времени. В таких случаях необходимо с большой детализацией выяснять, что говорил потерпевший перед смертью. Не исключено, что жертва могла назвать мотив нападения и лиц заинтересованных в его смерти, а также сообщить иную важную информацию.

Необходимо также выяснить у родственников, знакомых не пропали ли у жертвы какие-либо ценные вещи, документы.

Допрос исполнителей

Студент должен знать, что убийства по заказу тщательно планируются, что следователь должен быть готовым к длительной и кропотливой работе с лицами, подозреваемыми в организации и совершении преступления. Особое место в цепочке виновных лиц занимают исполнители. Допросу указанных лиц должна предшествовать тщательная подготовка, направленная на изучение их личности, образа жизни, сферы деятельности, преступного опыта, материального положения, степени знакомства с нанимателем и посредником. Тактика проведения допроса исполнителя зависит от обстоятельств, при которых он был установлен. Так, например, если исполнитель был установлен после задержания организатора или посредника, то на этом необходимо заострить внимание. Нередко преступники, узнав, что против них уже дали показания другие участники преступления, этот факт воспринимают болезненно, теряют самообладание, высказывают неприязненное отношение к названным лицам.

Следователь должен умело использовать антипатию к тому или иному участнику преступления, побуждая исполнителя к даче правдивых показаний относительно их роли в организации и совершении преступления.

На первом допросе лицу, подозреваемому в совершении заказного убийства, целесообразно ставить вопросы общего характера, не задаваясь целью немедленного его изобличения путем предъявления имеющихся доказательств. Задаваемые вопросы должны касаться не только расследуемого преступления, но и иных негативных сторон жизни подозреваемого, имевших место ранее. Оперирование следователем фактами из его преступной деятельности, раскрывающей самые различные ее стороны, должны быть направлены на создание у допрашиваемого мнения о широкой осведомленности органов следствия о его жизни в прошлом.

Планирование допроса исполнителя и тактика его проведения осуществляется исходя из обстоятельств расследуемого преступления, собранных доказательств, факта установления (задержания) других участников преступления, данных о личности допрашиваемого и занятой им позиции.

В случаях, когда исполнитель признает акт совершения им убийства, но отрицает его “заказной” характер, необходимо подробно выяснить: когда и при каких обстоятельствах он познакомился с жертвой, длительность знакомства, мотив совершения преступления. Учитывая, что для большинства убийств по заказу характерно отсутствие личного знакомства жертвы и исполнителя, то необходимо в ходе допроса конкретизировать и детализировать показания. Так, с помощью конкретизации и детализации показаний удается опровергнуть факт личного знакомства с жертвой, отсутствие мотивов убийства именно этого конкретного лица, опровергнуть утверждение о неправомерном поведении жертвы, о внезапности возникшего умысла на совершение преступления, об отсутствии признаков другого преступления (убийство в драке, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, неосторожное убийство, убийство при превышении пределов необходимой обороны, убийство в состоянии необходимой обороны).

Получить от подозреваемого достоверные показания нередко удается лишь путем умелого маневрирования полученной следователем информации, использования полученных доказательств. В связи с этим важное значение приобретают тактические приемы допроса и комбинации, побуждающие допрашиваемого к логическим рассуждениям, привлечение его к участию в исследовании доказательств, разъяснению значения установленных расследованием фактов.

В случаях, когда задержаны несколько непосредственных исполнителей или другие участники преступления (организатор, посредник), необходимо оценить их показания, установить противоречия и использовать их при проведении дополнительных допросов, очных ставок и других следственных действий.

Косвенными уликами, указывающими на факт совершения подозреваемым “заказного” убийства, могут служить следующие обстоятельства:

- неожиданный отъезд подозреваемого с места постоянного проживания в другие населенные пункты (город, область, страну);

- появление у подозреваемого крупной суммы денег, ценностей, дорогостоящего имущества;

- приобретение квартиры, автомашины, дачи и др.

- оперирование крупными суммами денежных средств, валюты.

Допрос предполагаемого организатора

Тактика допроса указанной категории лиц зависит от объема исходной информации и факта задержания других участников преступления.

Допрос организатора, как правило, представляет большую сложность. Это связано с тем, что он лично не выполнял активных действий, направленных на лишение жизни жертвы и наличие уличающих его доказательств минимально.

В ходе подготовки к допросу необходимо провести оперативнорозыскные мероприятия, направленные на установление факта конфликтных ситуаций между ним и потерпевшим и их причину. Также следует выяснить факты осуществления подозреваемым крупных юридических сделок: отчуждение имущества (продажа или дарение кому-либо дома, автомашины, квартиры), получение в банке (сберегательной кассе) крупной суммы денег, получение денег взаймы и другие финансовые операции.

У предполагаемого организатора подробно выясняются следующие вопросы:

1. Какие отношения связывали его с жертвой.

2. Степень и давность знакомства.

3. Наличие конфликтных ситуаций, предшествовавших убийству и их причины.

4. Как и в какой сфере пересекались его интересы и интересы потерпевшего.

5. Причины отчуждения имущества или передачи кому-либо крупной суммы денег.

6. С чем были связаны большие расходы.

7. На какие нужды потрачены деньги, полученные в банке (сберегательной кассе), взятые взаем.

8. Какие отношения связывают с предполагаемыми посредниками и исполнителями (если таковые установлены).

Организатора в ходе допросов необходимо побуждать к логическим рассуждениям о том, что только он имел какие-либо конкретные мотивы в лишении жизни потерпевшего.

Студент должен хорошо освоить существующие виды экспертиз, назначаемых при расследовании и раскрытии убийств по заказу, наиболее распространенными из которых являются:

1. Баллистическая экспертиза:

- выясняется пригодность обнаруженного оружия для стрельбы;

- совпадение устройства и состава патронов, обнаруженных у подозреваемого, и пули, извлеченной из трупа, боеприпасов и гильз, обнаруженных на месте происшествия;

- соотносимость извлеченной из трупа пули с конкретным экземпляром оружия;

2. Дактилоскопическая экспертиза:

- решаются вопросы тождественности человека по следам рук, изъятым на месте происшествия, или на предметах, изъятых у предполагаемого исполнителя, посредника.

3. Почерковедческая экспертиза:

- установление тождества почерка на записках, обнаруженных на месте преступления или перехваченных в следственном изоляторе, принадлежащего конкретному лицу (исполнителю, организатору, посреднику).

4. Судебно-медицинские экспертизы:

- решаются вопросы о причинах и давности наступления смерти потерпевшего;

- о совпадении группы крови в следах (на одежде, орудиях преступления) подозреваемого с группой крови потерпевшего;

- о тождестве или различии волос, полученных от подозреваемого, и волос, обнаруженных на месте происшествия.

При расследовании указанных преступлений может быть успешно использован метод генотипоскопии. Он позволяет решить следующие вопросы:

- установление происхождения крови, выделений человеческого организма конкретного лица;

- объединение нескольких аналогичных преступлений в одно производство, если их совершило одно лицо и оставило следы биологического происхождения;

- определение принадлежности обнаруженных в различных местах частей трупа одному или разным телам.

Следует помнить, что большую помощь в раскрытии убийств по заказу могут оказать справочно-информационные и оперативно-справочные учеты органов внутренних дел. Особо важное значение имеет банк оперативной информации ГУУР МВД Украины, специально созданный для накопления информации о лицах, склонных к организации и совершению убийств по заказу, о способах их совершения и сокрытия.

Залогом успешного раскрытия и расследования убийств, совершаемых по заказу, является четкая организация взаимодействия следователей и оперативных работников уголовного розыска по схеме: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествовавших преступлению — к версии о заинтересованном в смерти лице, т. е. возможном организаторе; от изучения образа жизни и связей организатора — к предполагаемому посреднику; от изучения образа жизни и связей названных лиц — к непосредственному исполнителю или группе исполнителей, с последующим разоблачением всех участников преступного заговора.

Специфика расследования убийств по заказу, особый контингент лиц их совершающих требует от следователя при подготовке и проведении практически всех следственных действий их оперативного сопровождения. Высоко значение следственных и оперативно-розыскных мероприятий и при изучении личности жертвы, его связей, отношений с криминальными структурами, а также при сборе доказательственной информации.

Заключение

Результаты проведенного исследования дают основание сформулировать следующие выводы.

1. Уголовно-правовая характеристика “заказных” убийств имеет свои специфические особенности, заключающиеся в том, что в совершении преступления участвует целая цепочка заинтересованных лиц — организатор, посредник, исполнитель, в которой последний реализует преступный замысел первого за вознаграждение. Причем мотивы преступления у субъектов могут не совпадать, что создает серьезные трудности при юридической квалификации преступления.

В целях единого толкования субъектов убийства по заказу является целесообразным и обоснованным с уголовно-правовых позиций определить их как “организатор убийства по заказу”, “посредник”, “исполнитель убийства по заказу”.

Предлагается уголовно-правовое определение убийства “по заказу”.

2. Криминалистическая характеристика “заказных” убийств имеет свои особенности, обусловленные характером противоправного деяния, его механизмом, личностными свойствами жертвы преступного посягательства, субъектов преступления (организатор, посредник, исполнитель), а также обстановкой совершения преступления. В силу этого она имеет существенные отличия от криминалистических характеристик иных известных видов убийств. Ее содержание необходимо рассматривать с позиций системного подхода, дающего качественно новые знания об объекте исследования, позволяющего выявить различные связи (причинно-следственные, корреляционные и др.) между структурными элементами системы, благодаря которым следователь или лицо, производящее дознание, могут выдвинуть наиболее достоверные версии о событии преступления, личности организатора, посредника, исполнителя и в конечном счете установить истину по делу.

Исходя из задач проведенного исследования криминалистическую характеристику можно определить как систему сведений о способах подготовки, совершения и сокрытия “заказных” убийств, особенностях личности организатора, посредника, исполнителя, и жертвы, условиях криминальной ситуации, отражающей закономерные связи между ними и способствующей построению и проверке версий для решения конкретных задач расследования.

3. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по заказу должна содержать криминалистическое описание:

- способов подготовки, совершения и сокрытия преступления (этапности деяния);

- особенностей личности жертвы (объекта преступного посягательства);

- особенностей личности субъектов преступления (организатора, посредника, исполнителя);

- обстановки места преступления;

- используемых орудий;

- характеристики повреждений;

- особенности следов и их взаимосвязей;

- информации, связанной с видом, размером вознаграждения и способами его передачи исполнителям.

Выявление закономерных связей между определенными элементами криминалистической характеристики не только позволяет разработать практически значимую методику расследования этого вида преступления, но и облегчить работу следователя при расследовании конкретного преступления. Системный подход позволяет установить различные связи и взаимосвязи криминалистической характеристики, выраженные в количественных показателях, между элементами.

Корреляция между элементами криминалистической характеристики позволяет составить типичные социальные портреты жертвы “заказного” убийства и субъектов преступления (организатора, посредника, исполнителя).

4. В процессе обобщения эмпирических данных было установлено, что практически все “заказные” убийства совершаются в условиях неочевидности, при этом большая часть преступлений совершается в утренние часы и в основном по месту жительства жертвы, и в основном в рабочие дни. Зависимости между количеством совершаемых преступлений и временем года не установлено.

В ряде случаев исполнители не только не были знакомы с жертвой преступления, но и с организатором преступления и все договорные и расчетные действия осуществляли через посредников. Преступление в своем развитии проходит все этапы — подготовку, исполнение и сокрытие. Для законченного состава преступления все этапы являются обязательными.

5. Для “заказных” убийств характерными являются специфические способы сокрытия преступлений. Способ сокрытия “заказного” убийства уже заложен в механизм совершения преступления — выполнение объективной стороны состава преступления третьим лицом (исполнителем), имеющим только корыстный мотив и, как правило, лично не знакомым с жертвой и не имеющим к нему лично каких-либо претензий.

Бегство преступника (исполнителя) с места совершения преступления имеет место практически в 100% случаев. Используются такие способы сокрытия как приглашение исполнителей из других регионов, областей краев и даже государств.

Характерной особенностью “заказных” убийств является оставление оружия на месте совершения преступления.

6. Для исследованных видов преступления характерным является применение таких орудий преступлений, которые специально предназначены для убийства (автоматическое стрелковое оружие, взрывные устройства.)

Повреждения наносятся в жизненно важные органы, как правило, от 3-х и более, нередко выполняется контрольный выстрел в голову или удар колюще-режущим предметом в сердце. Характер повреждений свидетельствует о предумышленном убийстве.

7. Для “заказных” убийств является характерным, что на момент получения сообщения о совершенном преступлении отдельные элементы криминалистической характеристики являются известными и знание их связей с другими позволяет высказать предположительное суждение о содержании неизвестных. Например, личность жертвы коррелируют с таким элементом как субъекты преступления и, в частности, с личностью организатора. Сведения об использованном оружии взаимодействуют с таким элементом как сведения о личности исполнителя. Таким образом, криминалистическая характеристика преступления позволяет выдвигать наиболее вероятные версии и планировать неотложные и первоначальные действия.

8. Методика расследования “заказных” убийств имеет свою специфику.

Возникновение на первоначальном этапе расследования типичных следственных ситуаций обеспечивает разработку алгоритмов деятельности следователей и работников органов дознания по их разрешении.

Необходимость постоянного взаимодействия следователей прокуратуры с оперативными работниками ОВД требует разработки новых форм и методов взаимодействия. Особая сложность расследования и раскрытия названного вида убийств ставит задачу создания специализированных подразделений по их раскрытию, в которые входили бы как следственные, так и оперативные работники: новых подходов к их комплектованию и подготовке кадров для них.