Десять лет назад тяжело умирала мама моей близкой знакомой, не старая еще женщина 58 лет. Умирала от рака желудка. Они жили в небольшом поселке, ближайший онкодиспансер находился за сотню километров. Сначала, пока была надежда, они ездили в областной центр, ей был проведен курс лучевой и химиотерапии, но это не помогало: болезнь зашла слишком далеко, да и определена она была на поздней стадии. Операцию нельзя было делать по некоторым показаниям, так что в конце концов женщину отправили домой «умирать».

Никто из семьи никогда не обвинял врачей: все понимали, что у медицины есть предел, дальше которого она бессильна.

Единственное, что оставалось моей знакомой и ее родственникам, – облегчить страдания горячо любимого человека и продолжать втайне надеяться на чудо.

Именно тогда, а было это в самом конце 80-х годов, через кого-то они узнали о методике лечения рака смесью спирта и масла. Этот рецепт «ходил по рукам», передавался из уст в уста, и ему приписывались воистину волшебные свойства. Решили попробовать, мама согласилась, местный врач тоже не возражал – он все равно уже ничем помочь не мог, кроме как прописывать сильные обезболивающие.

Особой надежды на исцеление никто не питал, но всем отчаянно хотелось облегчить последние дни близкого человека. Ведь несчастная женщина не могла ничего есть, больной желудок отторгал любую пищу.

Но вот она стала пить смесь спирта с маслом, и уже через несколько дней ее состояние несколько улучшилось – по крайней мере, она смогла есть жидкую пищу, немного отступили боли, мучившие ее последнее время.

Чуда не произошло: через месяц она умерла. Но моя знакомая и ее семья признательны полученному рецепту за то, что он облегчил страдания больной хотя бы на этот месяц.

После смерти матери семья переехала в Петербург, и когда я поделился с ними своими планами по поводу этой книги, они попросили написать об их случае.

Эти люди уверены: когда уже не остается совсем никакой надежды, когда официальная медицина «опускает руки», альтернативные средства могут помочь если не спасти больного, то хотя бы позволить умирающему человеку закончить свою жизнь без чрезмерных страданий. И я абсолютно с этим согласен.

Именно с этой позиции, на мой взгляд, и следует рассматривать популярную методику лечения рака с помощью подсолнечного масла и спирта, пропагандистом которой является Николай Викторович Шевченко.

 

Сущность метода

Рецепт, дозировка и правила приема лекарства

По словам самого Николая Викторовича, не он является первооткрывателем и изобретателем этого метода – рецепт известен с незапамятных времен, и сейчас уже невозможно установить, кто первым решил использовать его при онкологических заболеваниях. Я знаю, что в северных деревнях такую смесь давали ослабленным людям после перенесенных болезней для увеличения «жизненной силы».

Заслугой Н. В. Шевченко можно считать разработку четких пропорций, алгоритма применения смеси, рекомендаций по питанию и приему других лекарств во время лечения, а также обоснование выбора именно подсолнечного масла.

В народной медицине пропорции смеси различаются, так же как и варианты используемого масла. Хотя большинство рецептов советует брать подсолнечное, есть варианты и с оливковым, и с льняным маслом. Различные советы даются также и по выбору алкогольной составляющей лекарства – в основном это водка, иногда спирт, но мне иногда попадались рецепты, где с маслом рекомендовали смешивать вино, например кагор. Надо сказать, что после опубликования Николаем Викторовичем своей методики практически сразу же в печати появились ее модификации и «улучшения», где также рекомендовалось заменить одни компоненты другими. В одной такой работе предлагается даже заменить спирт… перекисью водорода.

Но сам Николай Викторович очень строго относится к выбору компонентов смеси и их пропорции, считая, что никакие другие варианты работать не будут. Итак, вот как выглядит рецепт и методика применения смеси масла с водкой по рекомендации Н. В. Шевченко.

Берется 30–40 мл нерафинированного (это важно!) подсолнечного масла и такое же количество 40 %-ного спирта или качественной водки. В пределах рекомендуемых цифр (30–40 мл) количество масла и спирта можно варьировать, но пропорция всегда должна оставаться 1: 1 (например, 35 мл масла и 35 мл водки). Смесь заливается в баночку, закрывается и хорошо встряхивается 2–3 минуты. После этого сразу весь объем смеси выпивается. (В тех случаях, когда нет возможности готовить смесь заново трижды в день – на работе или в дороге, – можно заранее залить в несколько баночек масло и водку, но встряхивать смесь нужно непосредственно перед употреблением.)

Пить это снадобье нужно трижды в день, за 15–20 минут до еды. Утром следует принимать смесь строго натощак, нельзя пить даже воду. Автор рекомендует принимать это лекарство через равные промежутки времени, стараясь не отклоняться от ежедневного режима.

Схема курса лечения

• 10 дней – пить смесь;

• 5 дней – перерыв;

• 10 дней – пить смесь;

• 5 дней – перерыв;

• 10 дней – пить смесь;

• 14 дней – перерыв.

Далее курс следует продолжать до полного излечения. Н. В. Шевченко советует даже при явном улучшении состояния и уверенности в выздоровлении ни в коем случае не прекращать прием смеси. Пить лекарство следует по меньшей мере 2 года. Хотя ограничений здесь нет: пить его можно, как говорит сам автор, хоть 20 лет.

При этом он строго предупреждает, что изменять данную им схему лечения нельзя, дозы не должны выходить за обозначенные пределы, а продолжительность приема и перерывов должны соблюдаться обязательно.

Вместе с тем автор предлагает и облегченный вариант методики. Этот вариант рекомендуется тем, у кого есть опухоли любого типа, в том числе доброкачественные; в тех случаях, если рак был вылечен традиционными способами (лучевой терапией, химиотерапией или хирургическим путем), а также всем, кого одолели недуги, не поддающиеся лечению. Дозировка и пропорции при этом варианте сохраняются, изменяется лишь количество приемов: 1–2 раза в день.

Продолжительность лечения не ограничена, но Николай Викторович указывает, что принимать смесь все-таки лучше не менее 7–8 месяцев. Дело в том, что лекарство способствует «разрыхлению» опухоли, связь между отдельными ее клетками становится слабее. Если вы принимаете это снадобье продолжительное время, то в конце концов все раковые клетки погибают. Если же прекратить принимать смесь, то из-за слабых связей эти клетки могут отрываться от опухоли и разноситься с током крови по всему организму, тем самым ускоряя развитие болезни, метастазирование опухоли в другие органы и ткани. Если вы не уверены, что сможете пить смесь долгое время, то лучше вовсе не начинать ее принимать, особенно в профилактических целях. Ведь нет никакой гарантии, что в вашем организме не притаилась небольшая опухоль, которая пока не дает о себе знать и медленно развивается. Без лечения процесс может занять годы, а после прерванного лечения смесью масла с водкой рак может развиться гораздо быстрее.

Возможные побочные эффекты

Н. В. Шевченко указывает, что в первое время после начала приема лекарства могут возникнуть некоторые неприятные симптомы, которые со временем проходят. К примеру, могут усилиться боли в пораженных органах, которые затем стихают. Это связано с сильным воздействием лекарства на опухоли. По этой же причине через некоторое время может появиться кровотечение из разрушающейся опухоли. В этом случае допустимо какое-то время принимать кровоостанавливающие средства, но увлекаться ими не стоит. Прекращать же лечение маслом с водкой ни в коем случае нельзя!

Другие неприятные реакции связаны с желудочно-кишечным трактом, и они тоже постепенно «сходят на нет». Например, появляется понос; но принимать антидиарейные препараты нежелательно, так как некоторые из них содержат вещества, обладающие наркотическим эффектом. Наберитесь терпения – и стул постепенно нормализуется.

Для предотвращения тошноты (ведь многим людям пить масло тяжело и неприятно) можно после приема лекарства пососать лимон или же предварительно охладить лекарство в холодильнике. Аппетит тоже может ухудшиться, поскольку масло и водка очень калорийны сами по себе и, кроме того, они увеличивают время переваривания пищи.

Из других побочных реакций можно отметить общую слабость, учащенное сердцебиение, отеки, сыпь на теле. Но автор строго советует ни в коем случае не прекращать прием лекарства, поскольку все эти ухудшения связаны лишь с тем, что в организме идет процесс нормализации, выздоровления. Постепенно все эти неприятные симптомы должны пройти. Бояться таких проявлений не стоит, а отступать от лечения, по мнению Н. В. Шевченко, – смерти подобно.

Запреты во время лечения

Как я уже говорил, Н. В. Шевченко не просто установил точную дозировку и правила приема, но и разработал рекомендации по оптимизации методики, касающиеся прежде всего питания и сочетаемости с другими лекарствами и процедурами.

Вначале несколько слов о запретах. Повторю еще раз: запрещается прекращать лечение до полного выздоровления. Автор утверждает, что если остановиться раньше, то весь эффект от лечения сойдет на нет. Лечиться нужно до победного конца, невзирая ни на что.

При использовании этого метода нельзя применять любые другие средства и способы лечения, как традиционные (химиотерапия, лучевая терапия), так и народные, альтернативные.

Запрещено принимать любые противоопухолевые препараты: и фармацевтические, и травяные, и прочие (биодобавки, АСД, перекись водорода и т. п.).

Нельзя применять гомеопатические средства, проходить курсы лечения акупунктурой, гирудотерапией, уринотерапией.

Строго запрещена дыхательная гимнастика по любой системе, поскольку в сочетании с приемом смеси водки и масла результаты могут быть непредсказуемыми.

Нельзя заниматься никакими термическими процедурами. Дело в том, что некоторые пропагандисты нетрадиционного лечения рака, прослышав, что есть такой метод, как гипертермическое лечение опухолей, механически переделали его, рекомендуя в качестве лечения чуть ли не ежедневные прогревания в бане или сауне. Хотя, конечно же, гипертермия ничего общего с этим не имеет. Н. В. Шевченко советует исключить вообще любые процедуры, связанные с температурным воздействием на организм: баню, ванны, контрастные души, компрессы, а также обливание холодной водой и моржевание.

Категорически запрещается голодание: не только как метод лечения, но и вообще. После приема лекарства через 15–20 минут обязательно нужно что-нибудь съесть (пить можно только после этого). Профилактические же голодания по любой системе недопустимы.

Из лекарственных средств, не относящихся непосредственно к противоопухолевой терапии, следует исключить все наркотические препараты, иммуностимуляторы, препараты кальция и железа, биостимуляторы, интерферон. В крайнем случае можно использовать легкие обезболивающие, успокаивающие, мочегонные, сердечные средства, не содержащие вышеперечисленных компонентов.

Автор категорически запрещает людям, использующим данную методику, обращаться к услугам целителей, применяющих энергетическое и оккультное воздействие. Обоснование, правда, в этом случае не научно-медицинское, а религиозное – их лечение не от Бога.

Если в ранних публикациях допускалось использование в сочетании с приемом масло-водочной смеси некоторых приборов, например «люстры Чижевского», то сейчас Николай Викторович не советует применять подобные приборы, поскольку стали обнаруживаться противопоказания к ним.

Во время лечения желательно бросить курить и злоупотреблять спиртным. Предполагается, правда, что и само употребление лекарства помогает людям избавиться от этих вредных привычек.

То есть фактически по степени запретов метод масло-водочной терапии подразумевает монополизацию – только этот способ и ничего более! Конечно, автор со своих позиций обосновывает столь строгие запреты, но именно строгие ограничения вызывают значительную долю отрицательных отзывов со стороны как врачей, так и сторонников других методов лечения.

Питание и лечение

Какие же рекомендации дает автор по питанию во время лечения? Никаких строжайших запретов на питание нет, но соблюдение элементарной диеты способно значительно улучшить состояние больного и повысить эффективность лечения.

Итак, прежде всего следует ограничить себя в сладком, в том числе снизить употребление сладких натуральных продуктов – меда, фруктов, ягод. Нельзя также вводить глюкозу внутривенно (что делается при некоторых заболеваниях). Избегать нужно также жирных блюд, молочных и кисломолочных продуктов, мяса. Это не значит, что их нужно категорически исключить, но ограничить необходимо: диета значительно улучшит эффективность лечения.

Пить можно воду, чаи, в том числе и травяные, если употреблять их не как лекарство. Хорошо пить настой шиповника. Кофе и какао лучше исключить. Поскольку сокотерапия также является средством лечения, потребление соков, особенно сладких и в больших количествах, может навредить. Минеральную воду, поскольку в ней содержатся соли кальция, пить нельзя (кальций Н. В. Шевченко считает одним из веществ, стимулирующих развитие рака).

Категорически противопоказаны любые газированные магазинные напитки – тоники, колы, лимонады и прочее.

В принципе, как мы видим, все рекомендации по питанию очень разумны. Больному человеку действительно следует ограничить тяжелую пищу, не злоупотреблять сахаром и вредными продуктами, содержащими искусственные добавки. Правда, в рекомендациях есть спорные моменты: например, ограничение кисломолочных продуктов.

Или, например, такой факт: автор советует вместо сахара использовать некалорийные заменители: сахарин, аспартам, цикламат, отдавая им предпочтение перед ксилитом и сорбитом. В то же время известно, что синтетические подсластители до сих пор подозреваются в канцерогенности. Некоторые ученые считают, что они оказывают крайне отрицательное воздействие на организм, в Европе и США постоянно возникают скандалы, связанные с этими препаратами. Поэтому мне кажется, что, несмотря на свою некалорийность, эти вещества намного опаснее, чем те же ксилит или сорбит, производимые из натурального сырья. Кстати, подробнее о вредном воздействии сахарозаменителей вы можете прочитать в книге Ольги Афанасьевой «Продукты: полезные или опасные?» (СПб.: Вектор, 2007).

Нет исцеления без веры

Николай Викторович большое внимание уделяет такому важному аспекту, как забота о душевном здоровье. Более того, только с верой в Бога человек может окончательно и бесповоротно избавиться от своего недуга. Кстати, автор и саму свою методику, и ее обоснование постоянно подкрепляет цитатами из Священного Писания, полагая, что путь к исцелению заложен в самом тексте.

Я спросил знакомого священника, как лично он относится к такому употреблению слов Библии, и он ответил, что ни Церковь, ни он сам не имеют никаких возражений против этого, поскольку в словах автора действительно чувствуется вера, желание помочь. И рекомендация обращаться к молитве во время лечения, совет опираться на силу веры в Бога в поисках исцеления не противоречат православным правилам и канонам.

Священник сказал, что не в компетенции Церкви оценивать эффективность этой методики, но если она помогает человеку обрести здоровье, дает надежду на исцеление, помогает найти свой путь в духовных исканиях, то она не может быть вредной.

Думаю, так же отнесутся к этому и представители других конфессий: ведь рак не разбирает, какому Богу молится человек, и методика Н. В. Шевченко должна помогать людям всех религий, и даже атеистам, если в их душе живет вера в свои силы и надежда на выздоровление.

На страницах этой книги я не стану много говорить о вопросах веры и ее роли в исцелении от рака. Мне хочется лишь сказать, что даже современная «официальная» (буду употреблять этот привычный читателю термин) медицина в последние годы уделяет немалое внимание этому вопросу, а во многих онкологических центрах открываются часовни и молельни. Доказано, что обращение к религии действительно облегчает страдания больных и настраивает их на выздоровление. Кстати, Анастасия Семенова в своей книге «Рак можно и нужно победить» (СПб.: Вектор, 2008) посвятила целую главу этому вопросу и даже привела несколько православных молитв, которые могут помочь в борьбе с недугом.

Основные достоинства методики

На основании своего опыта и писем людей, испробовавших методику лечения маслом с водкой, автор выделил три главных свойства, позволяющих считать такой способ лечения более эффективным, чем многие другие. Оговорюсь, что большинство врачей категорически не согласны с этим (об этом я расскажу дальше), а научных подтверждений или категорических опровержений методики до сих пор нет.

Николай Викторович указывает, что, во-первых, это лекарство можно рекомендовать людям всех возрастов, даже самым маленьким детям. При этом, правда, следует делать поправку на вес ребенка. Если он весит менее 50 кг, то дозировку нужно рассчитывать исходя из 0,6 мл масла + 0,6 мл водки на каждый килограмм веса тела. Остальным же можно пить смесь в обычной, взрослой дозировке.

Во-вторых, лекарство можно употреблять людям в любом состоянии, любой конституции, при любых сопутствующих заболеваниях. Автор считает, что лечиться этим способом можно даже беременным женщинам.

Дозировка лекарства и способ приема для всех одинаковы (с учетом сказанного выше для маленьких детей), никакой дополнительной подготовки перед началом курса лечения не требуется, не нужны никакие очистительные процедуры. Можно постепенно увеличивать дозу (сначала пить по 30 мл, потом – по 40), но это не обязательно. То есть методика не предполагает никакого индивидуального подхода.

В-третьих, действие лекарства универсально. Оно не только прекращает рост опухолей и разрушает их, но кроме этого нормализует обмен веществ, улучшает сердечно-сосудистую деятельность и свойства крови, оздоравливает все органы и ткани, омолаживает клетки и весь организм в целом, замедляет старение. В дополнение к этому происходит очищение организма, уничтожение вредной микрофлоры и паразитов.

Короче говоря, лекарство помогает от всего! (Повторю, что это мнение автора методики и его последователей, а не научно и экспериментально подтвержденный факт.)

Но напомню, что достичь всех этих результатов можно лишь при правильном применении методики. Нельзя комбинировать лекарство с другими методами лечения, нельзя прерываться и нарушать рекомендации. Это очень важно.

Причины рака и других недугов

Сразу оговорюсь: о том, как действует смесь подсолнечного масла и водки на раковую опухоль, пока говорит только сам Н. В. Шевченко. Я обращался к биохимикам и врачам-онкологам, но они никаких исследований не проводили, заведомо считая эту методику очередной сенсацией, не заслуживающей особого внимания. Кто-то соглашался, что необходимо проверить эту версию хотя бы для того, чтобы опровергнуть ее, но ни времени, ни средств для этого до сих пор никто не нашел. Так что вся изложенная информация опирается лишь на слова самого автора методики. Официальная медицина пока молчит, хотя я все еще надеюсь, что кто-то из наших ученых экспериментальными методами сможет подтвердить или опровергнуть изыскания Николая Викторовича. Дальше я расскажу о некоторых частных мнениях по поводу этого лекарства.

Итак, причиной большинства заболеваний, в том числе и рака, автор считает нарушение кислородного обмена в организме. Надо сказать, что идея о крайне негативном влиянии свободных радикалов на организм человека вот уже не одно десятилетие занимает научные умы. В качестве средства от реакций свободнорадикального перекисного окисления используются лекарства и биологически активные добавки, содержащие антиоксиданты – вещества, препятствующие этим реакциям. Хотя в последнее время появляется все больше публикаций, в которых говорится, что такое понимание проблемы слишком однобоко и сваливать все беды на свободные радикалы – по меньшей мере неразумно.

По мнению Н. В. Шевченко, большую роль в неправильном распределении кислорода в организме, то есть в излишней концентрации его в одних местах и недостатке в других, играют ионы кальция. Они являются главными катализаторами реакций клеточного окисления. Кальций вымывается из костей и поступает в кровоток, что приводит к развитию атеросклероза. Именно с этим связан запрет на прием препаратов кальция во время лечения по данной методике, этим же объясняется ограничение на употребление молочных продуктов (они, как известно, – основной источник кальция для человека).

В результате нарушения кислородного обмена в организме отдельные клетки из-за постоянного недостатка этого жизненно важного элемента могут перерождаться в опухолевые. При этом сами они не нуждаются в большом количестве кислорода, а живут за счет энергии и питательных веществ, которые «отбирают» у других, здоровых, клеток. С увеличением количества опухолевых клеток организм испытывает все больший недостаток энергии, что и приводит к его гибели.

Почему именно подсолнечное масло

Выбор в качестве основного компонента подсолнечного масла связан с его химическим составом. Все растительные масла содержат значительное количество ненасыщенных, биологически активных жирных кислот, которые участвуют во многих биологических процессах в организме человека, в том числе в построении клеточных мембран и в реакциях окисления. Наибольшей биологической активностью обладают линолевая и арахидоновая жирные кислоты, а именно в подсолнечном нерафинированном масле их содержание оптимально. Точнее, в нем много линолевой кислоты, из которой в результате обмена веществ в организме образуется арахидоновая кислота.

Все остальные растительные масла не отвечают необходимым требованиям. В оливковом, к примеру, слишком много олеиновой кислоты (почти 85 %). Она тоже относится к ненасыщенным кислотам, но по своим свойствам уступает линолевой. Льняное масло содержит линоленовую кислоту (около 50 %), которая тормозит образование арахидоновой кислоты из линолевой. Остальные растительные масла (хлопковое, пальмовое) содержат большое количество ненасыщенных жирных кислот.

Кроме ненасыщенных жирных кислот в подсолнечном масле содержится вещество а-токоферол, относящееся к антиоксидантам.

И наконец, дополнительным преимуществом нерафинированного подсолнечного масла является то, что оно дешево, его редко подделывают и изготавливают практически везде по одной и той же технологии.

Скажу несколько слов о различных вариантах подсолнечного масла, которые вы можете встретить в магазинах. Нерафинированное (неочищенное) масло после выдавливания из семян подсолнуха только процеживается для удаления твердых примесей, при этом сохраняя темный цвет и сильный аромат. В осадке, который масло дает при хранении, содержится большое количество биологически ценных веществ – фосфолипидов. Главным недостатком такого масла является то, что оно достаточно быстро портится (по сравнению с другими видами) и приобретает горький привкус. Употреблять прогорклое масло нельзя.

Следующий этап очистки – гидратирование. При этом масло обрабатывается горячей водой или паром. Фосфолипиды удаляются, масло приобретает более светлый оттенок, осадка практически не образуется. При рафинировании масла с помощью щелочи из него удаляют свободные кислоты. Масло становится прозрачным, но специфический аромат сохраняется. И наконец, самое «безжизненное» масло – рафинированное дезодорированное, из которого с помощью специальных технологий извлечены пахучие вещества. Такое масло удобно для жарки, поскольку не дает никакого своего вкуса, но и биологическая ценность его минимальна.

Кстати, иногда на бутылках с рафинированным маслом можно увидеть яркую надпись: «Не содержит холестерина». При этом можно подумать, будто именно в этой разновидности масла «зловредный» компонент был удален. Ничего подобного. Холестерина в растительном масле в принципе быть не может! Да и сами нападки на это вещество по большей части надуманны: без холестерина человек не может жить, так же как и без углеводов или белков. Вопрос только в разумном его ограничении, а не в исключении. Бесхолестериновое питание чрезвычайно опасно для здоровья.

Итак, для использования в качестве компонента подходит только свежее нерафинированное подсолнечное масло. Причем, как отмечает Николай Викторович, результата можно достичь только в сочетании масла с водкой. Само по себе масло никакого эффекта на раковую опухоль не оказывает (впрочем, и водка отдельно от масла ничего, кроме вреда для печени, не принесет).

Как работает лекарство

После встряхивания образуется эмульсия, в которой масло представлено маленькими капельками, растворенными в водке. Только в таком виде оно может полностью впитаться в стенки тонкого кишечника. При этом вещества, содержащиеся в масле, препятствуют быстрому окислению спирта клетками печени и превращению его в ацетальдегид, оказывающий токсическое действие на организм. Пристраститься к выпивке и стать алкоголиком при приеме водки в смеси с маслом практически невозможно!

Кроме этого, спирт снижает выработку стрессовых гормонов и, соответственно, уменьшает выброс ионов кальция в кровь. Он также препятствует преобразованию гликогена печени в глюкозу, что способствует меньшему окислению ненасыщенных жирных кислот в печени (из-за сниженной ее активности). В результате образуются комплексы гидроперекисей жирных кислот, обладающих способностью легко присоединять и отдавать молекулу кислорода. С током крови эти комплексы доставляют кислород в клетки, испытывающие его дефицит.

В раковых клетках происходят реакции свободнорадикального перекисного окисления, в которые вовлекается большое количество молекул кислорода. При этом в клетках развивается его нехватка (гипоксия). Эти клетки испытывают повышенную потребность и в кислороде, и в энергии, и в строительном материале. Организм при этом направляет в опухоль все свои ресурсы, тем самым еще усугубляя ситуацию – опухоль растет, ее потребности растут еще активнее.

При употреблении смеси образующиеся комплексы гидроперекисей жирных кислот сразу же отправляются для восполнения недостатка в клетки опухолей, и те принимают их «с распростертыми объятиями». При этом в ходе окислительных реакций из молекул масла и спирта образуются ацетатные анионы, тормозящие эффективность ферментов, необходимых для происходящих в клетке химических реакций. Поскольку активность процессов, происходящих в раковых клетках, в десятки раз выше, чем в нормальных здоровых клетках, они просто не успевают избавиться от этих анионов, которые постепенно накапливаются в них. Клетка пытается задействовать другие механизмы для получения энергии, но и тут молекулы жирных кислот и спирта препятствуют этому. В результате, образно говоря, опухолевая клетка сгорает от своей жадности, поскольку постоянно требует все новых поставок молекул гидроперекисей ненасыщенных жирных кислот, пытаясь выбраться из порочного круга.

При постоянном приеме смеси опухоль постепенно гибнет, так же как и все нездоровые клетки вообще. Лекарство само помогает организму избавиться от продуктов распада – как уже указывалось, по мнению Н. В. Шевченко, смесь обладает сильнейшим очистительным эффектом.

Вот так, если вкратце, выглядит принцип воздействия лекарства на раковые опухоли. В своих работах Николай Викторович приводит и химические формулы, подтверждающие эту теорию, но, как я уже говорил, биохимики – а это их «епархия» – пока никак не реагируют на эти аргументы. Со своей позиции я не нахожу противоречий в словах автора, но буду признателен, если специалисты смогут подтвердить или опровергнуть эту информацию.

 

Аргументы «за» и аргументы «против»

«Этот метод действительно помогает»

Итак, медицинские организации, которые занимаются подтверждением или запрещением определенных методов лечения, пока никак не реагируют на методику, предложенную Н. В. Шевченко. Поэтому опираться на научные и статистические данные мы не можем. Сам Николай Викторович себя целителем, и тем более доктором, не считает, он лишь пропагандирует метод лечения смесью масла с водкой, публикует данные о результатах лечения, почерпнутые из личного опыта (излечение близких людей) или из писем своих читателей.

Я написал во введении, что уже несколько лет занимаюсь проблемами лечения рака, собираю по крупицам информацию. У меня существует договоренность со многими людьми, занимающимися проблемами здоровья, а также с издательствами, с которыми я сотрудничаю, что выдержки из писем людей, в которых говорится о личном опыте излечения от рака, они любезно предоставляют мне. Это помогает мне определить, насколько та или иная методика помогает людям, понять, что они думают о различных способах лечения, проанализировать эффективность тех или иных рецептов.

Если говорить о письмах, в которых рассказывается о применении методики Н. В. Шевченко, то в целом их можно разделить на три примерно равные части. В первую группу входят письма, в которых люди делятся своей радостью – метод помог если не справиться с недугом, то, по крайней мере, облегчить страдания. Именно выдержки из этих писем я приведу здесь, и наиболее часто встречающуюся фразу из этих писем я вынес в заголовок. Вторая группа – письма тех, кому метод никак не помог. Люди рассказывают, что никаких изменений в состоянии не произошло, что больной разочаровался и отказался от лечения. И наконец, в третьей группе писем говорится о вреде, который принес метод, о потерянном зря времени, о том, что, может быть, если бы не упорство больного в желании излечиться именно с помощью этого лекарства, можно было бы спасти жизнь другими способами. Выдержки из этих писем я тоже приведу.

Я не имею права указывать здесь полные имена и фамилии, а также адреса людей, написавших письма, поскольку они не были предназначены для публикации и адресовались не мне лично. Опускаю я также подробности, напрямую не относящиеся к теме этой книги.

Если говорить о первой группе писем, можно в целом обозначить их общее настроение словами «чудо свершилось». Люди используют очень эмоциональные слова, и их вполне можно понять: рак – это тяжелейшее заболевание, одно название которого ужасает многих, и не дай бог столкнуться с таким испытанием.

Конечно, с точки зрения науки, письма ни в коей мере не могут служить подтверждением эффективности того или иного метода. Если вспомнить наше не такое уж далекое прошлое, то и после сеансов Кашпировского или Чумака в редакции газет приходили целые мешки писем, в которых люди писали о вылеченных болезнях. Но потом оказалось, что подавляющее большинство таких случаев «исцеления» были лишь незначительными временными улучшениями состояния, вызванными самовнушением. Однако и полностью открещиваться от высказываний читателей, от их рассказов о том, что лекарство помогает, тоже нельзя.

Не буду голословным и приведу выдержки из нескольких писем.

Три года назад у меня обнаружили рак молочной железы. Я пыталась разобраться, почему болезнь возникла у меня, ведь я живу в экологически чистом районе, никогда не курила, да и в семье моей курящих не было, не пила, работала в благоприятной атмосфере. Врач сказал, что не стоит над этим много думать, поскольку как и почему возникает рак, до сих пор полностью не выяснено, а все вышеперечисленное может лишь способствовать раку, но не является его непосредственной причиной. Я согласилась, что поздно заниматься поиском ответа «почему так случилось», нужно избавляться от болезни. Я очень боялась хирургического вмешательства, остаться с изуродованной грудью для меня было страшнее, чем смерть, – я еще молодая женщина, боялась, что после операции никому не буду нужна. Доктор успокоил и сказал, что в этом случае вполне может помочь химиотерапия и облучение.

После проведенного курса лечения обследование показало, что опухоль исчезла. Я обрадовалась, успокоилась. Но через год при самостоятельном обследовании снова нашла небольшую опухоль немного в другом месте. Сразу же сделала анализы, которые показали рецидив заболевания. Врач предложил, после дополнительного обследования, лечь на операцию. Я не согласилась, просто убежала из больницы и в слезах приехала домой. Отец сразу сказал: «Дура, лучше быть живой со шрамом на груди, чем мертвой», заставлял лечь в больницу. Я ушла из дома, мне трудно описать, как панически я боялась операции, от отчаяния думала наложить на себя руки.

Соседка подруги, у которой я поселилась, дала мне вырезку из газеты, в которой говорилось про лечение с помощью масла и водки, о том, что во многих случаях это помогает. Скажу сразу, что я на следующий же день начала пить эту смесь, строго соблюдая все рекомендации. Вернулась домой, показала статью родителям. Отец не одобрил мой шаг, мама, которая всегда была сторонницей народной медицины, сказала: «Попробуй, должно помочь». В течение года пила смесь по схеме, рекомендованной Н. Шевченко, и после этого поехала обследоваться (после самостоятельного обследования опухоли не обнаружила). Сделала все возможные анализы, даже магнитно-резонансную томографию. Опухоли не обнаружилось! Но лечение не остановила, продолжаю пить смесь и сейчас, хотя повторное обследование показало, что никакого заболевания нет. Кроме того, я избавилась от гастрита (гипоацидного, которым страдала с детства). У меня улучшилось состояние кожи, меньше стала болеть простудой. Сейчас маслом с водкой для профилактики лечится и моя мама, а вот отца так и не удалось уговорить. Спасибо большое этому методу, который мне помог. Теперь у меня нет больше страха перед болезнью.

С. К, Тверская область, 34 года

Это письмо во многом нетипично. Оно очень эмоционально, его автор безоговорочно поверила в силу метода практически после первого знакомства и решила, не посоветовавшись с врачом, не ознакомившись с другими публикациями, сразу же начать лечение по данной методике. Все-таки большинство людей начинают пить масло с водкой в тех случаях, когда другие методы уже не помогают и медицина «опускает руки». Но даже в этих случаях сначала они пытаются разобраться, что к чему: по крайней мере прислушиваются к мнению своих знакомых или читают отзывы в газетах.

Мне хотелось бы сказать, что такая безоговорочная вера, как в ситуации, описанной в письме, лично мне внушает опасение. Во-первых, судя по всему, опухоль была небольшая, то есть рак находился на ранней стадии развития, и тот факт, что после первого курса лечения через год опухоль снова обнаружилась, вполне укладывается в медицинскую практику – вероятно, опухоль не была излечена полностью. И как раз в этом случае оперативное вмешательство могло помочь раз и навсегда справиться с болезнью. Во-вторых, факт, что обследование через год не показало наличия опухоли, может лишь доказывать, что была вероятность ошибки при диагностике: может быть, опухоль не была злокачественной. В любом случае необходимо было провести повторные анализы. Соответственно, в данном случае нельзя с уверенностью утверждать, что данный метод помог справиться с раком.

Я уверен, и со мной согласны многие мои собеседники, с которыми я обсуждал этот вопрос, что к альтернативным методам лечения рака следует прибегать тогда, когда уже нет других путей решения проблемы. На ранних же стадиях заболевания современные медицинские методики дают практически абсолютную гарантию излечения. А вот если болезнь запущена, понадобятся уже более радикальные меры, а часто бывает и так, что помощь оказывать слишком поздно (но об этом мы поговорим потом, когда затронем аргументы против метода Н. В. Шевченко). Приведу еще несколько выдержек из писем, написанных как раз людьми отчаявшимися, от которых медицина отказалась.

В 1996 году у меня обнаружили аденому предстательной железы. Было назначено лечение, но состояние не улучшалось, а через год при более детальном обследовании был поставлен диагноз – рак предстательной железы. Мне уже немало лет (в год обследования исполнилось 65), и я читал, что в этом возрасте это заболевание достаточно распространено, но это меня, конечно, не успокаивало. Хирургическое лечение мне противопоказано (я перенес инфаркт миокарда), а химиотерапия и облучение особого облегчения не приносили. Только волосы потерял, да на коже появились язвы. Врачи советовали продолжать лечение, но сразу сказали, что надежд особых нет – обнаружились метастазы в лимфоузлах, поражены оказались почки и мочеиспускательный канал. Поскольку лечение я переносил очень тяжело, да и траты были неимоверные, я решил для себя: отправлюсь домой и спокойно умру – на обезболивающие средства у меня денег хватит, по крайней мере не буду ни себя мучить, ни других. Дочь, когда это услышала, пошла выяснять в больницу, но пришла оттуда расстроенная, хотя ничего и не говорила. Стала ходить в библиотеку, читала газеты, пыталась найти рецепт. Тогда было много публикаций по витуриду и акульему хрящу, она была готова ехать на край света, в Петрозаводск, Москву, чтобы найти эффективное лекарство. Я не мог допустить этого, мне было жалко видеть, как она мучилась. Хотел покончить с этим, но не позволяли внутренние убеждения и вера: я всегда считал себя православным человеком, и для меня самоубийство – грех. Думал просто уехать подальше, не оставить адреса. Но тут дочь принесла газету, в которой говорилось о методе Н. В. Шевченко. Метод мне показался несложным, судя по письмам читателей, он мог принести облегчение. Начал пить смесь, дочь и мой зять меня поддерживали, помогали соблюдать диету.

Не скажу, что облегчение наступило быстро, где-то через месяц-два даже стало немного хуже, внизу живота появились сильные боли. Дочь испугалась, предлагала бросить лечение, но я для себя решил, что дойду до конца. Через три месяца боли исчезли, еще через месяц мог нормально ходить в туалет, перестал на ночь надевать памперсы (до этого иногда происходило ночное мочеиспускание, так что последние полгода спал в подгузниках).

После того как пропил лекарство год, сходил обследоваться. Врач удивилась, что пришел я без посторонней помощи, она меня уже вообще не ожидала увидеть – ведь от лечения я отказался. Анализы показали, что опухоль не уменьшилась, но и в размерах не увеличилась и новых очагов не обнаружилось. Продолжал пить смесь еще два года, раз в год обследуясь. От рака я не избавился, но он как бы застыл, опухоль не исчезает, но и не разрастается. А вот общее состояние улучшилось, главное – снова появился вкус к жизни. Я не знаю, сколько еще мне суждено прожить, не знаю, наступит ли исцеление, хотя надежду сохраняю. Но уже за то, что три года я живу, что смог увидеть внучку, которая родилась два года назад, я благодарен Н. В. Шевченко и благодарен своей семье, которая поддержала меня в трудную минуту и помогла найти это средство.

Н. В., Хабаровск

* * *

Два года назад, после обследования, у меня обнаружили рак шейки матки, причем в запущенной стадии. Конечно, в том, что болезнь так запущена, виновата я сама – за пять лет ни разу не обследовалась у гинеколога, поскольку ничего не беспокоило. А ведь несколько лет назад у меня была фибромиома, которую удалили с помощью операции. Но так уж получилось, что и времени идти к врачу не было, да и боялась – вдруг опять что-то обнаружат, а так живу в неведении, ничего не болит – и ладно. Но когда стали появляться кровотечения, все же пошла к врачу.

Диагноз меня шокировал, я никогда не думала о раке, у меня никто из знакомых, слава богу, не болел. Но виновата сама – доктор сказал, что, если бы пришла раньше, можно было бы без проблем удалить опухоль оперативным путем. А тут назначили целый курс лекарств и процедур, вводили радиоактивную жидкость внутрь. Облегчение наступило, но ненадолго. Последовал повторный курс, за ним третий. Я уже большую часть времени проводила в больнице, а не дома. Так прошел год, у меня не осталось на голове волос, похудела страшно, болело все, кожа приобрела желтый оттенок.

Дома в Интернете стала искать хоть какую-нибудь информацию о других методах лечения, поскольку уже сама видела, что ничего не помогает. Читала, сравнивала, сразу отсеивала те способы, которые предлагали либо экзотические лекарства, сделанные из каких-то там особых хрящей (речь идет о препаратах, приготовленных на основе акульего хряща), либо ядовитые лекарства – уж чего-чего, но отравила я себя достаточно. Решила попробовать метод «масло + водка», благо оба продукта мне доступны. Доктору ничего не сказала, но от следующего курса химиотерапии отказалась.

Начала пить смесь, перестала есть мясо, хотя я и раньше-то его почти не ела, исключила сахар. Честно признаюсь, это было для меня особенно тяжело, поскольку раньше ела сласти в неимоверных количествах. Первое время пить смесь было очень тяжело, постоянно тошнило, пила мелкими глотками холодную. Но через неделю стало терпимее. После 30 дней стал потихоньку возвращаться нормальный цвет кожи. Через два месяца уменьшились боли внизу живота, уменьшились кровотечения. К концу первого года внешне заболевание никак себя не проявляет, хотя сделанное 3 дня назад исследование показало, что опухоль осталась, хотя несколько уменьшилась. Доктор предлагал вернуться к лечению, но я отказалась. Сейчас я чувствую себя лучше, чем год назад, и уверена, что, если буду продолжать пить смесь, наступит исцеление. Я верю в это, и верю в Бога – полгода назад я окрестилась и теперь хожу в церковь и молюсь о здоровье не только своем, но всех людей, кого поразила тяжелая болезнь.

Елена, 53 года

* * *

С раком я знакома не понаслышке – от него умерли мой отец и старшая сестра. Я знала, что и надо мной висит этот рок, поэтому, когда четыре года назад мне поставили этот диагноз, очень расстроилась, но не удивилась. Я видела, как страдали мои близкие, видела, что медицина не могла помочь им, поэтому сразу сказала «нет» на все предложения о лечении традиционными методами. Уже после смерти сестры я стала изучать литературу и знала, что, если это случится со мной, я буду лечиться народными методами. Мой диагноз – меланома, одно из самых коварных злокачественных заболеваний. Хотя доктор и сказал, что современные методы могут излечить ее, но я знаю, что с этой «королевой опухолей» до сих пор справиться не могут. Я выбрала методику Н. В. Шевченко и уже два года следую ей. Ходила к доктору, он удивился, что опухоль исчезла, сказал, что, возможно, была ошибка диагноза. Но я знаю, что мне действительно помогло. Жалко, что я не знала об этом лечении раньше, когда была возможность спасти родных. Я буду пить масло с водкой и дальше, чтобы рак уже никогда не смог одолеть меня.

Н. К., Санкт-Петербург

Знаете, это письмо очень поразило меня. Люди панически боятся рака, не готовы услышать страшный диагноз – и это абсолютно понятно. Здесь же человек ждал, был уверен, что у него будет рак! Даже готовился к этому. Можно объяснить это тем, что у него на глазах умерли два близких человека, но все равно такая категоричность изумляет. Равно как и абсолютное неверие в возможности медицины. Ведь, как можно понять из письма, меланома обнаружена на ранней стадии, и процент полного излечения в этом случае достаточно высок. Но женщина заранее решила для себя, что она не будет прибегать к услугам официальной медицины, и даже выбрала метод, которым будет лечиться. Тогда удивительно, почему она не стала принимать смесь для профилактики, ведь ее вера в целебную силу снадобья очень сильна. Я не могу ответить на этот вопрос, как не могу и согласиться с позицией автора письма. Известно, что негативные мысли притягивают беду, и если ждать болезнь с такой уверенностью, то она рано или поздно придет. Я не говорю, что надо быть беспечным и не думать об опасности, мне кажется в какой-то мере оправданным такой настрой: «Если я заболею, я смогу вылечиться!» Но не в такой форме: «Я обязательно заболею, и тогда я вылечусь». В развитии рака психологический настрой играет огромную роль – больше вероятность заболеть у человека нервного, подавленного, находящегося в состоянии постоянного стресса. И больше шансов излечиться у того, кто сохраняет веру в себя, жизнерадостность и оптимистичный взгляд на мир.

Мне уже 80 лет, и больше двух лет я пролежала в постели, до этого несколько раз была в больнице, где меня лечили и лучами, и таблетками. Сначала говорили, что тяжелая язва желудка, но я поняла, что все хуже, заставила доктора сказать настоящий диагноз – рак желудка 4-й стадии. Есть не могла, только хлеб, размоченный в воде. Из больницы меня выписали, можно сказать, умирать. На дорогие лекарства моей маленькой пенсии не хватает, сын помочь не может, у него самого семья. Он меня не бросал, часто приходил, но постоянно ухаживать за мной у него ни сил, ни времени не было. Сиделку нанял, и за то ему низкий поклон. Она-то мне и рассказала про водку с маслом и про Николая Викторовича Шевченко и его лечение. Я стала все делать, как он велит, думала, хоть сил прибавит, а то уже совсем истончала. Первый раз меня вырвало, все вышло, но я через час снова выпила, уже прошло. Пила по три раза в день, да еще ноги натирала, они у меня уже давно болели. Ходить я не могла, сил не было, так просила сиделку и масло встряхивать, и натирать. Через два курса я уже могла сидеть без диких болей, желудок стал принимать бульон куриный и каши. Сейчас прошел уже год, как пью масло с водкой, стала потихоньку по комнате передвигаться, могу есть каши. Тут вызвала врача – сердце прихватило, она по телефону сначала не верила, что это я, знала, что меня умирать выписывали, а я все еще жива. Говорит, что надо обследование сделать да анализы сдать, а я не хочу. Живу, сама начинаю за собой ухаживать, так зачем мне обследования, буду жить, пока живу. А Николаю Викторовичу я хочу пожелать добра-здоровья, и всем добрым людям, кто его метод пропагандирует. Уж не знаю, что там умные люди говорят, а мне помогло – и я ему верю.

А. Ф., Москва

* * *

Был поставлен диагноз – рак щитовидной железы с обширными метастазами. Кроме того, с детских лет болела астмой. Хирурги отказались операцию делать – была велика опасность смертельного исхода, а проходить лучевую терапию и принимать цитостатики было уже поздно. Смирилась с мыслью о тяжелой смерти, но решила попить масло с водкой. Помню об этом рецепте с молодости, у меня бабка так дядю на ноги поставила после воспаления легких. Но тут прочитала, что и рак можно лечить. Было это 5 лет назад. Живу до сих пор, опухоль осталась, но метастазы уменьшились, а уж совсем неожиданно – приступы астмы стали реже. Все пять лет строго пила по методике Н. Шевченко и сейчас продолжаю лечиться.

Р. Д., Новосибирск

* * *

Три дня назад прочитал случайно в газете о методе Н. В. Шевченко – лечении рака смесью масла подсолнечного с водкой. Сам Николай Викторович говорит, что рецепт его не им придуман, а из народной медицины пришел. Вот я и решил написать, что еще 40 лет назад, когда мне было только 30 лет, у меня была аденома предстательной железы. Жил я в глухом уральском селе, болезнь донимала меня очень, вот и решил съездить в город, в больницу. Там и поставили диагноз, лечили антибиотиками, еще чем-то, уже за давностью лет и не помню. Выписали, отправился домой, но улучшения не было. Лечился травами, которые по книгам настаивал, легче стало, но все равно жизнь была не в радость. А я ведь еще молодой был, да и не женат, хотя невеста и была, да куда ж я ей такой. Тут мне одна бабушка из соседнего села и подсказала рецепт – пить масло постное с водкой, по 40 мл каждого. Пил по две недели с недельным перерывом, после двух циклов – месяц перерыва. И так полгода. Хотя легче мне стало уже через месяц, но бабушка посоветовала пить долго, чтобы наверняка вылечить. С тех пор никогда проблем с предстательной железой не было. Так что в пользе метода я уверен – на себе испробовал уже давно. А ведь аденома может превратиться в рак, так что избавил себя от проблем.

И. М., Екатеринбург

* * *

Отцу был поставлен диагноз «рак левого легкого с поражением гортани», полечили лекарствами и выписали домой. Врач сказал: если средства позволяют, оформите его в хоспис, у нас в городе недавно открылся (это куда тяжелых больных умирать привозят, там за ними ухаживают, если родные не могут). Средства позволяли, но вот любовь к отцу – нет. Решила, что буду бороться до последнего за его жизнь. Нашла рецепт лечения водкой с маслом (потом уже узнала, что это Н. В. Шевченко его советует), стала давать отцу пить по три раза в день. Пить он не мог, давала глотать через трубочку. Сначала никаких изменений не видела, отцу было все так же плохо, мучался сильно, но перед тем как начать лечение, я спросила его, сказала, что от трамала надо отказаться, – он согласился, он у меня сильный. Через две недели он уже стал сам глотать масло с водкой, а через два месяца смог и с ложечки суп есть (до этого все через трубочку давали). Вот уже год прошел с тех пор, отцу заметно легче, я это вижу, да и он уже во сне не стонет от боли. Кто-то может сказать, что ведь не вылечили рак, но я отвечу так: хотя прошел только год, за одно то я благодарна, что весь этот год папа остается с нами, ведь иначе мы бы потеряли его еще месяцев 10 назад. А в исцеление я верю, и мы будем бороться до последнего.

Н. К., Москва

Это лишь маленькая толика писем о том, что лечение по методу Н. В. Шевченко помогло. За каждым таким письмом – судьба человека, который из последних сил пытается справиться с болезнью, один или с помощью родных и близких людей. Всех их объединяет вера в метод, желание и дальше лечиться с его помощью. В большинстве случаев, как я писал, люди обращаются к лечению этой смесью как к последней надежде, когда уже ничего больше не остается. Встречаются письма, где говорится, что хотя близкий человек и умер из-за того, что болезнь не оставляла уже никаких шансов на выздоровление, но питье масла с водкой по крайней мере помогло облегчить страдания в последние недели и дни жизни. И за одно это они признательны методике. Вот еще один такой пример.

Несколько месяцев назад я потеряла своего мужа. Он умирал от рака гортани с обширными метастазами, поражением лимфоузлов и сосудов. Не буду описывать, как мне больно было смотреть на его мучения. Он сам предложил попробовать метод лечения маслом с водкой, хуже, говорил, не будет. Два месяца он пил эту смесь, я надеялась на чудо, но его не случилось. Борис умер, но я могу сказать, что эти два месяца я видела его спокойным, он засыпал безмятежным сном, боли стали меньше. Так во сне он и умер, тихо. Может быть, если бы раньше начали лечение, то все было бы по-другому, но все равно, думаю, то, что он пил, помогло ему по крайней мере не так мучиться свои последние дни.

А. Т., Киев

Есть среди писем и несколько, написанных врачами. Правда, не онкологами, но теми, кто наблюдал больных раком и видел целительную силу метода Н. В. Шевченко.

Я работаю фельдшером в небольшой деревне. Три года назад я отправила в областной центр одну свою пациентку с подозрением на рак печени. Диагноз подтвердился, но опухоль была неоперабельной, рак 4-й степени, и, проведя курс лучевой терапии в сочетании с медикаментозным лечением, ее выписали домой «под наблюдение лечащего врача», что фактически означало – отправили умирать. Для меня это был первый случай рака в моей практике, поэтому я познакомилась с доступной мне литературой. Каждый день навещала больную, старалась, чем могла, облегчить ее боль. Потом мне пришлось на полгода уехать далеко, чтобы помочь матери, но врачу, которая меня замещала, я высказала просьбу проявить заботу о больной.

Когда возвращалась в деревню, думала, что уже не увижу свою пациентку, мне было понятно, что дни ее сочтены. Но каково же было мое удивление, когда при передаче дел мне отдали ее карту, что уже говорило о том, что она жива. Кроме того, в карте были явные указания на то, что состояние ее улучшается! Я в тот же день отправилась к ней, и мне сразу стало видно, что ей действительно лучше, она даже встретила меня с улыбкой, сидя на кровати. Разговорились, оказалось, что она решила попробовать метод, о котором прочитала в газете. Спросила врача, меня замещавшего, та не возражала – куда уж хуже, а компоненты лекарства – неядовитые, поэтому с нее спросу нет, никто не скажет, что помогла уйти из жизни. Вот она полгода и пила масло со спиртом. Признаюсь, никогда раньше я об этой методике не слышала, имя Шевченко узнала уже после разговора с пациенткой. Но ведь результат-то видела сама!

Я никогда не верила в чудеса, особенно в медицинские, хотя и практикую траволечение, так ведь оно является частью той медицины, которую я изучала. А тут какая-то непонятная ситуация, объяснить которую я не могу. Но сказала женщине, чтобы она продолжала лечиться так и дальше. Теперь хочу во время визита в областной центр поговорить со знакомыми врачами, спросить, знают ли они о других таких случаях.

М. В., Курская область

* * *

Я смогла сама избавиться от мастопатии с помощью метода Шевченко Н. В., о котором узнала от старой подруги, и теперь советую некоторым своим пациентам попробовать этот метод в тех случаях, когда ни я, ни мои коллеги ничем помочь не могут. Бывают в практике случаи, когда даже самые современные способы диагностики не позволяют определить природу того или иного заболевания. Был у меня случай: пациента мучили сильные желудочные боли. Гастроскопия показала наличие язвы, биопсия не выявила никаких злокачественных изменений, анализ на бактерии дал отрицательный результат. Назначили стандартную в этой ситуации терапию плюс строгую диету, физиопроцедуры. Не помогло, язва продолжала увеличиваться. Отправили в онкодиспансер, там тоже не смогли разобраться. Сделали все возможные анализы, но так и не смогли установить причину. Два года меняли методы лечения, испробовали все, отправляли на обследование в Москву к профессору.

Через два года было решено делать операцию, хотя мужчина категорически от нее отказывался. Тогда я решила дать ему рецепт лечения подсолнечным маслом с водкой с условием, что он будет строго следовать рекомендациям, постоянно сообщать мне о состоянии своего здоровья, и если через полгода метод не поможет, то все-таки согласится на операцию. И знаете, через 4 месяца обследование показало заживление язвы! Попросила не говорить никому, что рецептом поделилась я, – у нас не приветствуется обращение к средствам «альтернативной медицины», тем более что у меня высокое положение в медицинской иерархии. Я никогда не буду давать совет лечиться этим методом всем подряд: как врач с многолетним опытом, я знаю, что большая часть заболеваний вполне успешно лечится традиционными способами. Но в некоторых случаях, когда просто не знаешь, чем помочь человеку, я считаю оправданным обращение к таким нетрадиционным методам.

Правда, в дополнение к тому, что говорит Николай Викторович, я бы все-таки рекомендовала проводить лечение в содружестве с врачом, которому вы можете доверять, который знает вас и сможет помочь советом или делом в тяжелых ситуациях. Это касается не только данной методики, но и любых способов лечения вообще.

О. Л.

Можно лишь порадоваться тому, что врач пытается разобраться в сущности метода, не оставляет пациента один на один со своей проблемой, а пытается помочь ему даже во время лечения такими нетрадиционными способами. Вообще, меня лично несколько обескураживает мнение многих людей, считающих, что врач, работающий в системе государственного здравоохранения, – лишь функционер, основная задача которого состоит в том, чтобы напичкать больного таблетками, сделать отметку в своих бумагах и забыть о нем.

Абсолютное большинство наших медиков – люди воистину самоотверженные, честные, ответственные. Ну кто еще, скажите, за такие небольшие деньги будет не просто сидеть на рабочем месте и вести прием, но и стараться вникнуть в проблему каждого пациента, найти оптимальный, пригодный именно для него способ лечения? Ведь, что бы там ни говорила статистика чудесных исцелений с помощью нетрадиционных способов, все-таки основная часть наших болезней вылечивается с помощью обычных врачей, их знаний, опыта, с помощью достижений современной науки.

Думаю, причина недоверия к врачам кроется скорее в неправильности нашей системы здравоохранения, ее организации, но никак не в личных и профессиональных качествах самих врачей.

В нашем случае особенно много «нападок» можно встретить на «черствых и бездушных» онкологов. В чем только их не обвиняют – в том, что они зациклились на своих методах лечения и не хотят внедрять никаких альтернативных методик, травят людей химией, облучают, а потом бросают на произвол судьбы, отправляют умирать. Да, такое мнение часто встречается в письмах: люди очень эмоционально говорят о том, что никакого доверия к медикам у них нет и вся надежда остается только на целителей и народные методы.

Такие обвинения в высшей степени несправедливы. Врачами-онкологами и учеными, работающими в этой области, достигнуты значительные результаты в лечении злокачественных опухолей, и сейчас при многих формах рака процент людей, поддающихся излечению, очень высок. Другое дело, что рак сам по себе – все-таки заболевание смертельное, и если его не лечить или начать лечение слишком поздно, велика вероятность неблагоприятного исхода. Понятно, что воспаление легких или гепатит А, хотя тоже являются опасными заболеваниями, не так сильно пугают людей, – все-таки случаев смерти от них несоизмеримо меньше, чем от рака.

В чем же вина врачей-онкологов? В том, что ситуация сейчас, и экологическая, и экономическая, и психологическая, такова, что онкологических больных становится все больше? Что рак становится более разнообразным, непредсказуемым? Что сами люди своим образом жизни способствуют возникновению этого заболевания? Что они отказываются следовать совету врачей проходить регулярное обследование, чтобы выявить болезнь на ранней стадии, и приходят к доктору, когда опухоль разрастается? Или человек, после постановки ему диагноза, отказывается от услуг врача, занимается самолечением, а потом, когда ничего не помогло и надежд никаких не осталось, идет в больницу и обвиняет докторов, что они ничего не могут сделать?

Меня иногда поражает, когда в книгах по нетрадиционной медицине я встречаю высказывания, направленные против докторов. Что они, мол, при всем развитии науки, так и не научились лечить, и все это, дескать, потому, что идут они вразрез с законами природы и делают всё не то, и не хотят прислушиваться к советам «целителей», магов, знахарей, которые знают все и обо всем. Написано это все очень эмоционально, и у читателя невольно возникает мысль о всемирном заговоре врачей против человечества. Вот, например, выдержка из такого письма.

Год назад мне поставили диагноз – рак кишечника 4-й стадии. Врачи сразу начали пичкать меня всякой химией, потом сделали операцию, но только для того, чтобы облегчить мои страдания. Надежды на выздоровление они мне не оставили, я вытянула из врача истинный диагноз и прогноз. «Вы знаете, медицина здесь бессильна». Я прямо спросила: «Как же так, ведь у вас столько аппаратуры, столько вас сидит в больницах, как же вы до сих пор не научились лечить рак?» А когда нашла заметку про лечение маслом с водкой, начала пить их и врачу показала. Сказала: «Вот ведь метод, многим помогает, почему же вы его не внедряете, все своей химией травите?» Врач ответил, что это знахарство, а они с таким дело не имеют. А я поверила, сейчас пью смесь и верю, что она поможет.

Все это так, но ответьте на один вопрос: справились ли народные целители хоть с одной болезнью? Не у конкретного человека, а в мировом масштабе? Ведь они владеют этой тайной – как вылечить всё и вся, почему же до сих пор люди умирают? Я таких случаев не знаю. Зато все знают, что врачи, иногда ценою своей жизни, победили такие страшные заболевания, как чума, холера, оспа, полиомиелит. Самоотверженность хирургов помогает жить полноценной жизнью тем, кто еще несколько десятков лет назад умер бы от сердечных болезней или нарушения работы почек. И таких фактов тысячи!

Я не отрицаю и нетрадиционные методы лечения, в том числе и раковых опухолей. Более того, не отрицают их и сами врачи-онкологи. Например, фитотерапия уже давно используется как вспомогательное средство при лечении рака и в период реабилитации после болезни. Постоянно ведутся исследования в области новых препаратов, но они построены на научной основе, ведутся целыми коллективами ученых и перед внедрением в практику проходят обязательные клинические испытания. Каждый год испытывают десятки препаратов, но лишь единицы после многолетних исследований допускаются к практическому применению. Остальные либо неэффективны, хотя сначала и давали надежду, либо имеют слишком много побочных эффектов, которые перекрывают пользу от лекарства.

Возвращаясь к письмам врачей, в которых они рассказали об увиденных ими результатах положительного воздействия методики, скажу, что у меня нет никаких оснований им не верить. Значит, действительно в каких-то случаях этот метод работает и приносит облегчение больным. Но в имеющихся у меня письмах содержатся и противоположные мнения, и таких писем достаточно много. Давайте теперь разберемся с ними…

«Обман, отнимающий жизнь»

Это выражение я позаимствовал из одного письма, в котором автор его поделился своим мнением о методике лечения маслом с водкой, сложившимся после того, как умер его близкий человек.

Три года назад моему старшему брату, человеку еще не старому, 52 лет, поставили страшный диагноз – рабдомиосаркома. Доктор нам попался хороший, сделали операцию по удалению опухоли в сочетании с химиотерапией. Результаты были положительные, но врач сказал, что через полгода нужно провериться, сделать дополнительные исследования, чтобы исключить вариант рецидива. Брат был благодарен врачу и обещал следовать всем рекомендациям. Но через три месяца опухоль появилась снова. Я сразу же предложил срочно обратиться к врачу, но брат категорически отказался. Он нашел рецепт, помогающий излечить рак без всяких операций и лекарств, и твердо решил следовать ему. Жена его тоже решила пить масло с водкой (а именно таково было лечение) вместе с мужем, чтобы оказать ему поддержку, уверяла меня, что это поможет исцелиться без изнурительного лечения. К сожалению, мне нужно было уехать, я моряк, но я попросил брата попробовать лечиться, как он решил, месяц-два, и если не наступит улучшений, сразу идти к доктору. Дома меня не было семь месяцев, но я постоянно звонил ему, спрашивал, как дела. В ответ всегда слышал, что все хорошо.

Когда вернулся в родной город, сразу пошел к нему. То, что я увидел, повергло меня в шок. У брата на шее была огромная опухоль, которая кровоточила. Он не мог нормально лежать. Я сразу спросил, как же так и что говорит доктор. Оказалось, к доктору они не ходили, а с ослиным упрямством продолжали лечиться маслом с водкой. Говорили, что все нормально, что все раковые клетки скапливаются в опухоли, а она под действием лекарства в конце концов распадется. А улучшения наступят позже, ведь лечиться нужно не менее двух лет. Я практически насильно повез брата в больницу, к нашему доктору, и тот тоже был поражен. Он ждал брата для повторного обследования, но считал, что тот не приходит потому, что все хорошо. Но все равно собирался пригласить его в больницу через год, чтобы убедиться в результативности лечения.

Обследования показали, что поражены уже кости, сердце, печень. Врачи удалили саму опухоль, но больше сделать ничего не смогли. Через месяц брата не стало, а жена его слегла в больницу с воспалением поджелудочной железы. Доктор же сказал, что это не первый случай, когда его пациенты, отказавшись от квалифицированного лечения в угоду либо экстрасенсам, либо чудотворным лекарствам, в конце концов умирают. «И сколько ни говори им, ведь не прислушиваются», – сказал он, вздохнув.

Я не виню в случившемся Н. В. Шевченко (невестка сказала, что они лечились строго по его методике) – он не врач и не он назначил лечение. Брат сам выбрал его и, наверное, если бы не этот метод, нашел бы что-нибудь другое – я потом посмотрел, их десятки. Все это, по моему мнению, обман, отнимающий жизнь у тех, кто мог бы вылечиться и жить еще долго. Мне лишь непонятна людская глупость, да простит меня покойный, в том, что касается здоровья. Ведь он же не цеплялся за соломинку, прогноз излечения при своевременном обращении был благоприятный.

Сергей, Волгоград

И таких случаев описано множество. Случаев, когда человек с незапущенной еще стадией рака решал для себя, что врачи ему все равно ничем не помогут, а значит, нужно заняться самолечением. Прибегают не только к методу Н. В. Шевченко: лечатся препаратами на основе акульего хряща, ртутью (!), травами, настойками, ходят к экстрасенсам, магам, биоэнергетикам… Результат чаще всего один: запущенная форма рака и смерть.

Врач-онколог А. В. Коржиков в своей книге «Онкология для Homo sapiens» (М.: ACT, 1999) справедливо отметил: «Почему вы не несете испортившийся телевизор к экстрасенсу? Не приглашаете к охрипшему пианино мага? Не тащите автомобиль на починку к колдуну? Взбесившегося пса – к психотерапевту?» И дальше: «Почему же, когда, позаботившись о своей душе визитом в храм, к специалисту этого дела, поставив свечу и восстановив душевное равновесие, вы идете затем не к врачевателю тела, не к специалисту, а к тем, кто усвоил простую истину: человек доверчив?»

Как вы уже поняли, речь идет о всевозможных экстрасенсах, которые обещают исцеление от любого недуга. Вроде бы никакой связи с методикой Н. В. Шевченко нет: он предлагает натуральные продукты, никакой экзотики. Кроме того, в своих рекомендациях он строго советует ни в коем случае не обращаться ни к каким магам, а поддержку искать только у Бога. Опять же он никому не навязывает свой метод лечения, не получает с этого прибыли – а именно за деньги, и немалые, лечат многие «целители» в своих центрах и салонах. Создается впечатление, будто метод Шевченко как раз представляет собой полную противоположность всему этому.

Однако есть одно «но». Этот способ лечения предлагает полный отказ от любых других методов борьбы с раковой опухолью: не только нетрадиционных, но и вполне привычных. То есть провозглашается принцип абсолютизма этого метода – либо только так, либо никак!

Конечно, автор обосновывает свою позицию: в сочетании с другими методиками прием смеси масла с водкой просто не будет работать. Но все равно этот факт настораживает.

После того как узнала, что у меня рак гортани в третьей стадии, решила выбрать для лечения метод Н. В. Шевченко, о котором узнала из его книги. От лечения в больнице отказалась, точнее, просто больше туда не пошла, а врачи меня не разыскивали – у них и без меня проблем много. Край наш шахтерский, кругом много разных предприятий, поэтому онкологических больных много. Стала пить масло с водкой, все рекомендации соблюдала полностью. Но уже после первых дней почувствовала себя очень плохо, меня постоянно рвало, слабость была такая, что не могла стоять на ногах. Есть и до этого я толком не могла, только жидкую пишу, а тут вообще желудок отказался принимать даже воду. Но я упорно продолжала пить смесь – и через несколько дней стало немного полегче.

Однако через месяц стали появляться сильные боли в печени, которых до этого не было. Сделала все-таки повторный анализ и рентген, оказалось, что опухоль только увеличилась, обнаружились метастазы в области лимфоузлов, позвоночника. На этот раз решила не рисковать, доверилась врачам. Доктор отругала, что столько времени зря потеряно. Прошла три курса лечения, врачи относились ко мне с участием, я видела, что они не просто бездумно назначают лекарства и облучение, а подбирают их тщательно. Сейчас прошло уже три года, чувствую себя намного лучше. Опухоль мне удалили, первое время после операции было очень тяжело, но со временем все наладилось.

Живу и радуюсь жизни, постоянно нахожу себе приятные и полезные занятия. Стараюсь следовать примеру моей любимой писательницы Дарьи Донцовой – она же тоже победила болезнь и сколько интересных книг написала!

М. П., Кемерово

* * *

У моей мамы рак яичников в 4-й стадии. Это сейчас, а когда был поставлен диагноз впервые, была лишь только небольшая опухоль. Но мама свято верила в нетрадиционную медицину и начала лечиться по методике «подсолнечное масло и спирт 30 + 30». Лечилась год, никаких других средств не признавала, «как написано в книге». И вот через год исследования показали, что опухоль не только полностью разрушила яичники, а перешла на почки и печень. Сколько времени упущено! Если тогда можно было помочь, то сейчас уже нет никакой надежды. Она упорно продолжает пить смесь, отказалась от услуг врачей, а сама тает на глазах. Что же это такое!

Р.

* * *

Моя близкая подруга умерла месяц назад. Умерла потому, что лечила свою болезнь, а у нее был рак груди, каким-то непонятным средством – смешивала масло подсолнечное с водкой и пила по три раза в день. Да еще и смазывала грудь этой смесью. Никаких других лекарств не признавала, на все наши советы идти к врачу отвечала упорным отказам. Продолжала пить лекарство с маниакальным упорством даже тогда, когда опухоль разрослась до неимоверных размеров, а лимфатические узлы стали как теннисные мячи. Мы вызвали ее родителей, хотя она и скрывала от них свою болезнь, и они насильно отвезли ее к врачу. Та лишь развела руками – делать что-то было уже поздно, хотя опухоль удалили, чтобы хоть как-то облегчить страдания. Через месяц Маши не стало, а в шкафу у нее осталось несколько бутылок с маслом и водкой, которые ей не помогли, а свели в могилу.

Е., Челябинск

Почему больные так упорно продолжают следовать выбранной методике, когда явно видно, что результатов она не приносит? Николай Викторович в своих публикациях пишет, что лечиться нужно до победного конца, невзирая ни на что. Но иногда все-таки оговаривает, что метод этот подходит не всем, хотя процент выздоровления высок. Вот за этот высокий процент и цепляются люди, веря, что их случай войдет как раз в эту группу. И лечатся действительно до последнего, не слушая ничего и не веря больше никому.

Хорошо, если все-таки разум берет верх и по прошествии небольшого срока, когда становится понятно, что данная методика не приносит никаких результатов и даже усугубляет течение болезни, человек отказывается от нее и обращается к врачу или, в худшем случае, начинает поиски других нетрадиционных методов лечения. Но так бывает не всегда, и десятки людей умирают от рака, который мог бы быть вылечен другими способами.

Некоторые люди пишут, что в неэффективности методики в их случае виноваты они сами, и при этом они продолжают верить в ее полезность. Например, женщина из Москвы пишет:

В 1999 году меня выписали из больницы с диагнозом «рак матки», порекомендовав через полгода снова пройти курс лечения. Я решила, что коль после проведенных процедур заметных улучшений не наступило, то не надо снова впустую тратить время. Решила поискать варианты лечения рака в народной медицине. Нашла рецепт «масло + водка», мне он показался подходящим, и я стала принимать точно по рецепту. В дополнение, чтобы усилить эффект, принимала еще настойку болиголова. Купила люстру Чижевского, занималась дыхательной гимнастикой. Делала все, чтобы вернуть утраченное здоровье. Но через год меня увезли на «скорой) с сердечным приступом, а обследование у онколога показало, что опухоль в матке увеличилась в два раза. Была назначена операция. Сейчас прошло два года, опухоль снова вернулась. Я опустила руки, делаю то, что велят врачи. Сейчас, когда прочитала книгу Н. В. Шевченко, поняла, сколько правил я нарушила и почему лекарство мне не помогло. Знала бы я это раньше, может, все сложилось бы по-другому.

Или даже такое письмо:

Лечил свою аденому по методу Н. В. Шевченко, пил масло с водкой два года, все советы соблюдал, даже курить бросил. Но опухоль не уменьшилась, а только увеличилась, и врач говорит, что сейчас высокий риск перерождения ее в злокачественную, предлагает курс интенсивной лекарственной терапии. Про свое лечение я ему не говорю, знаю, что будет ругать. А мне интересно: почему так получилось, что именно мне лекарство, помогающее многим, не принесло никакой пользы? Думаю, может, это из-за отсутствия веры: я никогда не ходил в церковь, а над матерью своей смеялся, когда она, чуть что, перед иконой на колени вставала. Или, может, у меня обмен веществ другой и смесь на меня не действует?

В., Москва

Можно бесконечно долго выяснять, почему не помогло. И даже если вы старались строго следовать методике, всегда найдется маленький нюанс, который и «объяснит» вашу неудачу. Например, вы забыли один раз выпить смесь, или переборщили с соком, или выпили не ту таблетку. И вот результат – метод не помог. А будь вы более правильным и аккуратным, все было бы хорошо! Получается, что вся вина на вас, методика здесь ни при чем.

Но ведь и сам Николай Викторович не дает стопроцентной гарантии и вообще не говорит, что нужно обязательно лечиться только его методом. Он только пишет о том, что ему известны факты многочисленных случаев, когда эта методика помогала людям справиться с заболеванием. И сам он свято верит в свой метод. Насколько я знаю, с помощью смеси масла с водкой ему удалось когда-то вылечить близкого человека, и с тех пор он пропагандирует этот способ лечения. Отмечу также, что Н. В. Шевченко – не врач и не скрывает этого (как, впрочем, не имеют медицинского образования многие целители, истинные и ложные). Он лишь предлагает свой метод, а выбирать его или нет – право и обязанность самого больного. Он, и только он, ответствен за свое здоровье. Но сила слова, убедительность, с которой автор рассказывает о своем методе, заражает и многих читателей уверенностью в том, что он поможет.

Как видно из писем, кому-то употребление масла с водкой и впрямь приносит облегчение, кто-то не замечает никаких изменений, кому-то становится хуже. Получается, что факты расходятся с одним из достоинств метода, на которое указывает сам Николай Викторович: а именно с утверждением, что метод не требует индивидуальной подгонки и подходит абсолютно всем.

Перейду от писем к тем замечаниям специалистов и целителей, которые являются сторонниками других методик. Суждения эти почерпнуты мною из многочисленных публикаций, а также из частных бесед с врачами (как я уже говорил, официальную точку зрения давать они отказались, но в разговорах высказывали свое мнение по поводу этого лечения).

«Ложная панацея в онкологии»

Любой хороший врач и просто любой трезвомыслящий человек всегда будет с большой осторожностью относиться к тем методам, которые гарантируют практически полное излечение многих заболеваний после приема какого-то одного лекарства или использования одного лишь метода. Такие методы врачи между собой называют «панацеизмом» (от слова «панацея» – лекарство от всего, всех недугов). Честно говоря, такого лекарства до сих пор не создано, и вряд ли когда-нибудь оно появится. Хотя уже неоднократно на протяжении веков делались заявления: вот оно, средство от всех болезней и недугов, берите, пользуйтесь! Иногда сенсация держалась несколько недель, иногда – несколько лет.

Находятся периодически и универсальные лекарства от самых тяжелых болезней, которые больше всего пугают людей, – от рака, СПИДа, гепатита С. Но люди до сих пор продолжают умирать. А обещавшие чудесное исцеление средства теряются в пыли веков, так и не выполнив заявленной задачи.

Часто люди действительно старались найти такое средство, которое избавит человечество от проблем, бескорыстно, искренне веря именно в него. Но еще чаще с помощью таких сенсаций лжецелители пытались поправить свое материальное положение, что им во многих случаях удавалось. Экзотическое средство, приготовленное из каких-нибудь особо редких, обязательно произрастающих где-нибудь в далеких странах трав, продавалось жаждущим выздоровления по баснословным деньгам. Или методика приготовления лекарства «была передана древними целителями» (варианты: найдена в старинной рукописи, внушена свыше, отдана инопланетным разумом и т. п.), готовить лекарство может только сам целитель и рецепт никому передавать нельзя.

Другой случай: берется какое-нибудь общеизвестное, всем доступное средство, давно и с успехом применяющееся и в народной, и в официальной медицине для лечения отдельных заболеваний, и объявляется, что на самом деле оно может помочь практически при всех болезнях, а его сверхцелебные свойства замалчиваются медиками в угоду фармацевтической промышленности. Такой панацеей становились мумие, чеснок, женьшень, золотой корень, мед и другие средства, даже человеческая урина.

Никто не возражает, что они обладают многими положительными свойствами и реально помогают в лечении болезней, но приписывать им чудесные свойства нельзя хотя бы потому, что эти средства могут вызывать тяжелые последствия при неумеренном или неправильном их приеме. Да и случаев действительно полного исцеления только с помощью какого-то одного метода лечения, увы, не зафиксировано.

Одним из важных принципов медицины с древних времен является комплексность лечения, индивидуальный выбор средств для каждого пациента. Этот принцип соблюдается и в западной, и в восточной медицине. По-разному будут лечить грипп или глаукому у двух людей, основываясь на результатах обследования, сопутствующих заболеваниях, даже на особенностях психологического склада и конституции тела.

Здесь же предлагается метод, подходящий для всех, не имеющий никаких противопоказаний, возрастных ограничений, никакой индивидуализации. Помощь обещается всем, главное условие – не отступать от схемы.

Да, масло с водкой действительно являются натуральными продуктами, которые большинством людей переносятся относительно легко. Их комбинация тоже, тем более что Николай Викторович постоянно повторяет, что масло с водкой совсем не то, что масло или водка по отдельности. Но все медики утверждают, что такая комбинация в некоторых случаях может быть опасна для здоровья.

В принципе, здоровая поджелудочная железа и печень выдерживают напор водки с маслом – именно эти органы отвечают за жировой обмен и усвоение спиртов. Однако при некоторых заболеваниях такое лекарство может привести к осложнениям. Например, может обостриться хронический панкреатит. Масло стимулирует выброс ферментов поджелудочной железы, которые участвуют в его расщеплении. Спирт же приводит к одновременному спазму протоков этой железы. Получается, что сок поджелудочной железы начинает разрушительно действовать на нее саму. Вспомните: в одном письме говорилось о том, что женщина, лечившаяся вместе с мужем смесью масла и водки, оказалась в больнице именно с проблемами поджелудочной железы, скорее всего – с приступом острого панкреатита.

Встречаются случаи, хотя и редко, когда организм отрицательно реагирует на спирт в любом виде. Человек не может даже применять для лечения спиртовые настойки, они сразу вызывают аллергические реакции. Понятно, что даже при смешивании водки с маслом реакция организма будет столь же негативной и таким людям лечиться по данной методике противопоказано.

Не все так просто и с подсолнечным маслом. Я читал несколько публикаций, в которых говорилось, что именно линолевая кислота, из-за которой Николай Викторович и рекомендует использовать подсолнечное масло, в больших количествах может провоцировать развитие рака! Эти сведения основаны на исследованиях врачей, но до конца они не подтверждены. И тем не менее вероятность этого есть, а следовательно, уже возникают сомнения в правомерности рекомендации постоянного приема подсолнечного масла.

Но все это – не главные факторы, которые вызывают настороженность медиков. Главная проблема метода Н. В. Шевченко – отказ от любых других способов лечения рака, рекомендации следовать ему, несмотря ни на что, невзирая на неприятные симптомы, возникающие в процессе лечения. Автор утверждает, что даже в том случае, если после года лечения никаких улучшений не наступило, – значит, не пришло еще время, нужно лечиться дальше, не менее двух лет. А в случае с раком участь больного часто решают не годы и не месяцы, а дни и недели.

Врачи-онкологи, с которыми мне приходилось беседовать, говорили, что в их практике бывают случаи, когда обращаются пациенты, после установления диагноза проигнорировавшие предложенное лечение и начавшие лечиться самостоятельно. Лечатся и маслом с водкой, и настоями ядовитых трав, ходят к знахарям – а потом приходят в больницу с такими запущенными стадиями рака, что врач действительно уже ничем не может помочь. Либо умирают дома, так и не получив квалифицированной помощи, уверившись в том, что медицина только калечит, а спасение нужно искать исключительно в нетрадиционных методах.

Парадокс! Умирают от рака после самостоятельного лечения, тем не менее оставшись при своем мнении. А ведь болезнь, особенно на ранней стадии, с большой долей вероятности могла быть вылечена врачом-онкологом.

Бывают и такие случаи – лечатся самостоятельно, опухоль растет, но это принимается как хороший знак (!) – якобы вся болезнь собирается в одном месте. Потом приходят с гигантской опухолью и просят ее отрезать: мол, весь рак здесь, ваша задача теперь только избавить меня от него. Приходится резать, но это не помогает – опухоль раскинула свои щупальца по всему телу. Человек уже при смерти, но и тогда он говорит: «Что же вы за врачи! Я все сделал, чтобы облегчить вам задачу, а вы не смогли справиться».

Один доктор сказал: «Ради бога, пусть пьют водку, масло, пусть пьют все что угодно, но, отказываясь от лечения, они же губят себя». Я показал ему выдержки из писем, в которых люди пишут, что способ им помог. На что он ответил, что лично он за долгие годы практики не встречал ни одного больного, который бы вылечился вышеуказанным способом. Письма он читал и в газетах, но ни он, ни его коллеги ни разу не сталкивались воочию с таким исцелением. «Я знаю сотни людей, которые прошли курс лечения в нашей клинике и продолжают жить счастливо уже долгие годы. Но я никогда не разговаривал ни с одним человеком, у которого был рак и который вылечился благодаря хоть какой-то альтернативной методике».

Он, правда, признал, что в онкологии достоверно существует определенная вероятность чудесного исцеления, когда врачи сами не могут объяснить, что произошло с опухолью. Но цифрами такая вероятность выражается как 1: 10 000.

Среди онкологов ходят разговоры об одном таком случае из практики. Пациента разрезали, но объем опухоли и обширные метастазы уже не оставляли никакой надежды на выздоровление, хирургическое вмешательство было бесполезным. Больного зашили и отправили домой «умирать».

Каково же было удивление врачей, когда он не только выжил, но и исцелился – рак исчез! Но ведь это единичный, уникальный случай!

В онкологии существует срок, когда можно говорить об излечении от рака, – 5 лет. Если в течение этого времени после проведенного лечения не произошло рецидива заболевания, оно считается вылеченным. Есть ли подтверждения, что люди, исцелившиеся с помощью смеси масла с водкой, действительно здоровы?

Врачи мне говорили: мы будем рады, если окажется, что этот способ действительно помогает, и готовы признать свои ошибки. Но нам нужны факты. Не письма, а подтвержденные истории болезней. Почему никто из излечившихся не приходит к доктору для повторных обследований? Ведь если бы такие случаи были зафиксированы в нескольких центрах, поверьте, мы бы не стали замалчивать этот факт, а начали бы исследования. Не думают же люди, что онкологи специально поддерживают высокий уровень заболеваемости раком, чтобы не остаться без работы (я честно сказал, что в публикациях мне встречалось и такое мнение).

Итак, самую большую опасность представляет именно тот момент в методике Н. В. Шевченко, что она не допускает никаких других методов лечения, требует принимать лекарство до конца, до полного излечения, которое может и не наступить. Хорошо, если рядом окажется человек, который сможет вовремя остановить эксперимент и заставит обратиться к доктору. А если нет? Тогда с большой долей вероятности можно говорить о смертельном исходе.

Но не только врачи официальной медицины негативно относятся к методу Н. В. Шевченко.

В. В. Тищенко, предлагающий для лечения онкологии прием настойки болиголова, полагает, что смесь масла с водкой, оказывая некоторый благоприятный эффект на состояние межклеточных связей, тем не менее не относится к противораковым средствам и тратить драгоценное время на сомнительное «лечение» недопустимо.

Итак, вы сами видите, что существуют прямо противоположные мнения по поводу методики лечения рака смесью масла с водкой. Как это ни банально звучит, повторюсь: выбор за вами, но я призываю вас во всех случаях, какой бы метод вы ни избрали, соблюдать осторожность. Исправить вредные последствия лечения потом будет очень сложно, и если вы, несмотря ни на что, решились приступить к лечению сами, отказавшись от услуг медицины, помните, что в этом случае вся ответственность лежит на вас и пенять потом на медиков или на самого Н. В. Шевченко вы не имеете права. У вас был выбор, и вы его сделали.

Я не опровергаю и не поддерживаю эту методику, но я предложил вам аргументы и контраргументы, основываясь на которых, вы можете принять взвешенное самостоятельное решение.

В дополнение к изложенной методике я решил рассказать на страницах книги и о других способах применения масел в лечении онкологических заболеваний, а также коротко рассказать о вариациях метода Н. В. Шевченко, которые появились в последнее время.

 

«Вариации на тему» и другие методы маслотерапии

После первых публикаций, посвященных методу лечения маслом со спиртом, пропагандируемому Н. В. Шевченко, стали появляться и последователи этого метода, предлагающие различные его вариации, призванные усилить оздоровительный эффект. Кроме того, лечение этой смесью было известно и раньше, правда, оно не рассматривалось как лекарство именно от рака.

Так, в своих старых записях я нашел рецепт, в основе которого также смесь подсолнечного масла с водкой. Различия с методикой Н. В. Шевченко совсем незначительные и касаются в основном времени и дозировки. Предлагается смешать 40 мл масла и 30 мл водки, пить смесь по 1 ч. ложке три раза в день за час до еды.

Курс лечения состоит из трех циклов по схеме:

Цикл 1-й

• 14 дней – пить смесь;

• 7 дней – перерыв;

• 14 дней – пить;

• 7 дней – перерыв;

• 14 дней – пить;

• 21 день – перерыв,

Цикл 2-й

• 14 дней – пить;

• 7 дней – перерыв;

• 14 дней – пить;

• 7 дней – перерыв;

• 14 дней – пить;

• 28 дней – перерыв,

Цикл 3-й

• 14 дней – пить;

• 10 дней – перерыв;

• 14 дней – пить;

• 10 дней – перерыв;

• 14 дней – пить;

• 35 дней – перерыв,

Остальные рекомендации совпадают с советами Николая Викторовича: так же нельзя принимать другие лекарства, а питаться следует только растительной пищей.

В другой книге смесь предлагалось пить по 1 ч. ложке один раз в день, за полчаса до обеда, причем обедать всегда в одно и то же время. Принимать смесь один месяц и сочетать ее с сосанием масла (держать 1 ст. ложку масла во рту 15–20 минут, перегоняя его по ротовой полости, затем выплюнуть) и вдыханием на ночь валерианы (настойки на спирту).

Мясная пища ограничивалась, но не запрещалась полностью. Категорически исключить следовало только специи, жареные блюда и консервы. При необходимости курс лечения можно повторить после 20-дневного перерыва.

Встречающиеся вариации метода Н. В. Шевченко в основном связаны с дополнительными ингредиентами, добавляемыми в лечебную смесь, или с заменой одной из составляющих другой.

Например, предлагается заменить нерафинированное подсолнечное масло льняным или оливковым в том же количестве. Сам автор относится к таким заменам крайне отрицательно: ведь он объясняет, что именно подсолнечное масло, причем нерафинированное, оказывает лечебный эффект в составе смеси. Тем не менее авторы вариантов пишут, что и с использованием их методики происходит исцеление, и даже приводят письма людей, испробовавших эти методы.

Другая замена касается алкоголя. Я уже писал, что встречаются рецепты, где предлагается пить масло не с водкой или спиртом, а с церковным вином – кагором. А в последнее время появились советы использовать вместо водки лечебную настойку золотого уса (дихоризандры).

Используется 70 %-ная настойка, соотношение компонентов: 40 мл масла и 30 мл настойки. Остальные рекомендации остаются такими же, как и в методике М. В. Шевченко.

Следует отметить, что в последние годы интерес к золотому усу заметно возрос: этому комнатному растению и его целительным свойствам посвящены десятки книг, поэтому вполне логично, что настойку этого растения сразу же пытаются включить и в эту методику. И опять же встречаются публикации, в которых приводятся письма людей, которым именно такая разновидность метода помогает.

В отдельных случаях предлагается комбинировать прием смеси с гомеопатическими препаратами и утверждается, что такое сочетание позволяет добиться скорейшего выздоровления и лучших результатов (напомню, что сам Николай Викторович против использования гомеопатических средств во время лечения).

Совсем недавно мне попался совсем уж радикальный вариант, основанный на оригинальной методике Шевченко, в котором изменено практически все. Так, для пущего эффекта предлагается добавлять в смесь сухой сок (видно, автор не учитывает, что практически все сухие смеси соков содержат искусственные подсластители, которые подозреваются в канцерогенных свойствах, а технология их приготовления вызывает много нареканий у сторонников здорового питания), а еще лучше – янтарную кислоту. Спирт можно разводить не простой водой, а газированной. И вообще, заменой спирту представляется перекись водорода (которую автор почему-то упорно называет «гидроперекисью водорода»). Предлагаются различные варианты комбинаций указанных средств.

Таким образом, мы видим, что из одного метода появляются все новые, и каждый из них заявляется как лучший, более эффективный. Разобраться во всем этом сложно даже специалисту, а уж остановиться на каком-то одном рядовому читателю вообще представляется трудновыполнимой задачей. Можно, конечно, испробовать все, но дело в том, что автор каждого уверяет, что только этот, а не иной метод является единственно правильным и сочетание его с другими или перерывы в лечении чреваты неприятными последствиями. Тогда стоит ли вообще доверять этим методам? Ответ вы должны найти для себя сами…