32. ЛЕКСИКА ИСКОННО РУССКАЯ — слова, изначально бывшие в языке на разных этапах его существования, не привнесенные извне.
1. Исконная лексика русского языка имеет разное время появления: самая древняя сложилась в период существования общеиндоевропейского (условно) языка (т. к. русский язык относится к индоевропейской семье языков по генеалогической классификации). Это слова – термины родства (брат, мать, сын, дочь, сестра); названия животных (олень, гусь, баран, овца, коза); частей тела (ухо, око, нос, зубы) и некоторые другие. Время их появления точно не известно. Такая лексика называется индоевропейской, или общеславянской индоевропейского характера, и широко представлена во многих индоевропейских языках.
2. Следующий обширный словарный пласт сложился в период существования общеславянского (праславянского) языка (русский язык относится к славянской группе по генеалогической классификации языков). Это слова, обозначающие орудия труда и предметы домашнего обихода (мука, мыло, жито, волокно, сноп, невод, нож); постройки (дом, окно, село, бревно); явления природы (лето, осень, болото, дождь, поле); названия растений (яблоня, береза, осина, морковь, хмель, трава); слова, имеющие отвлеченные значения (беда, вина, жалость, месть, мысль); ряд прилагательных (синий, слепой, лысый, гордый, молодой, суровый). Время образования этих слов – I(?) – VI вв. н. э. Такую лексику называют общеславянской, или праславянской. Как отмечает Н.М. Шанский, слов этих двух древних разрядов сейчас в языке около 2 тысяч, но они наиболее употребительны, в повседневном общении составляют до 1/4 всех слов; они стабильны и являются основой нашего языка. Общеславянская лексика широко представлена во всех славянских языках.
3. Далее, по времени, образовалась древнерусская (восточнославянская) лексика (русский язык по генеалогической классификации относится к восточнославянской подгруппе славянской группы). Она возникла до и в период существования Киевской Руси. Это слова, общие для современных русского, украинского и белорусского языков: жаворонок, самовар, пряха, дешевый, ручаться, сорок. Время образования этих слов – VI–XIV вв. н. э. (восточнославянский период – VI–IX вв., древнерусский период – IX–XIV вв.).
4. Позднее образуется так называемая собственно русская лексика. Она приходится на период становления Московии (Московской Руси), русского государства, русской народности и нации. Время существования ее – с конца XIV в. до настоящего времени. Собственно русскую лексику представляют:
а) слова, образованные по общенародным словобразовательным моделям (каменщик, доменщик, действительность, выключатель; нэп, зарплата, трамвайно-троллейбусный (парк) и др.;
б) новые значения у старых слов (например, спутник – как 'искусственный спутник Земли' и т. д.; в) слова, со временем изменившие свою семантику (в собственно русский период), например: первоначально слово немец означало 'всякий иноземец, говорящий на чужом, непонятном языке', в современном русском – это 'представитель народа германской языковой группы'; лихой – сначала 'излишне обильный, большой', затем в современном языке два омонима со значениями 'причиняющий беду, зло; полный бед, зол' и 'смелый'; г) производные слова от заимствований (например, зонт — от зонтик, заимствования из голландского Zondek – 'защита от солнца'; закордонный — от кордон, заимствования из французского cordon – 'карта' и т. д.).
Семантическая история слов показывает, что: а) в семантических связях слов, их коннотации отражается (сложно, не непосредственно) национальный менталитет, миропонимание предков, особенности общественных отношений прежних эпох, старое социальное устройство и т. п.; б) семантическая история отдельных слов дает указания на историю обозначаемых этими словами реалий; в) семантическое развитие лексической системы связано с движением от синкретичных значений к многозначности; от дублетности к синонимии и омонимии, затем к гиперонимическим отношениям; от разнообразия признаков, положенных в основу номинации, к доминированию наименований по функции; от конкретных значений к абстрактным (см. ИЗМЕНЕНИЯ СЛОВАРНОГО СОСТАВА ЯЗЫКА).
В отдельных тематических группах лексики существуют свои закономерности, например, О.Н. Трубачев в терминологии отметил отражение не современного ей состояния реалий, а предшествующего, «архаизующую сущность любой терминологии» и т. д. В целом в литературном языке просматривается увеличение словарного запаса, усложнение семантики отдельных слов, рост разнообразия внутрисловных связей, влияние на развитие лексической системы логических категорий.
Исконно русская лексика – это основной пласт словарного материала современного русского языка. Слова исконно русские составляют большинство слов, употребляющихся в настоящее время в нашем языке, и образуют основную часть его богатства, определяющую самобытность русской речи, ее национальное своеобразие, например: «Прилепил старшой свечу к столу, умолк в изнеможении. Избушка осветилась, бодрее в ней сделалось, не то что от лучины и печки. Керосин и свечи берегли, освещались подручными средствами, жгли чаще тряпицу в рыбьем жире. Парни на нары забрались, ноги поджали, во все глаза глядят на старшого. А он разлил спирт по кружкам, приказал двигаться к столу, поднять кружки, держать их на весу и глядеть в глаза друг другу, пока он, старшой, будет творить клятву, и все слова повторять» (В.П. Астафьев «Царь-рыба»). В тексте два слова, заимствованных из английского языка (керосин, спирт), два – имеют затемненную этимологию, возможно, из германских языков (нарта, тряпка), изба — из древнегерманского и нек. др., большинство же – исконно русские.
См.: ЗАИМСТВОВАНИЯ
Литература
1. Касаткин Л.Л. Исконно русская лексика // Краткий словарь-справочник по современному русскому языку / под ред. П.А. Леканта. М.: Высшая школа, 1991. С. 21–22.
2. Крысин Л.П. Исконно русская лексика // Современный русский язык. Лексическая семантика. Лексикология. Фразеология. Лексикография: учеб. пособие для студ. филол. ф-тов высш. учеб. заведений. М.: Издательский центр «Академия», 2007. С. 113–115.
3. Шмелев Д.Н. Древнейший фонд русской лексики // Современный русский язык: Лексика. М.: Просвещение, 2000. С. 234–243.