Применение роботов как для военных, так и гражданских целей издавна было темой не только научной фантастики, но и реальных технологических разработок по причине того, что роботы могут выполнять задачи, которые опасны для человека из-за условий, несовместимых с жизнью – например, экстремальных температур или особой среды, а также риска быть убитым противником. Еще во времена Первой мировой войны осуществлялись первые попытки применения боевых роботов. Немцы экспериментировали со стрелковым оружием на гусеничном шасси, а союзники применяли небольшие устройства, напичканные взрывчаткой, для того, чтобы разрушить системы укреплений противника.

Вполне естественно, что после окончания Второй мировой войны военная инженерная мысль продолжала усиленно работать в этом направлении. Есть боевые роботизированные комплексы, представляющие собой как аппараты по контролю за определенным участком, так и имеющие целью преодоление больших расстояний. Есть микророботы для незаметного проникновения в закрытое или контролируемое условным противником пространство, и перспективные разработки для глубоководных роботов.

Военно-промышленный комплекс США лидирует в этой области и поставляет на нужды Пентагона самые различные системы. Для армии США ведется разработка боевых систем будущего (Future Combat Systems) и проводятся эксперименты опытных моделей, которые могли бы заменить солдат для патрулирования или выполнения других задач. Во время оккупации Афганистана и Ирака там использовались наземные роботы – Unmanned Ground Vehicles (UGV), как для обнаружения мин и бомб, так и для ведения боевых действий, например модель 3 SWORDS (Special Weapons Observation Remote Direct-Action System), вооруженная пулеметами M249. Разрабатываются аналогичные устройства и для применения на воде и под водой, объединенные общим термином «военно-морские дроны» (naval drones).

По мнению Boston Consulting Group рынок роботов к 2025 году вырастет до 67 млрд долл. Предполагается, что с 2013 по 2018 годы сегмент военных роботов вырастет более чем на 10 %. Некоторые аналитики прогнозируют, что к 2023 году военных роботов будет больше, чем живых солдат.

 

БПЛА

Одна область на протяжении многих лет остается довольно актуальной, и ассигнования на ее нужды все увеличиваются. Это беспилотные летательные аппараты (БПЛА) самой различной конфигурации. Возможно, развитие этого сектора и, соответственно, непосредственное исполнение, возложенное на ВВС США, связаны с упором на развитие Air Power (господства в воздухе) после Второй мировой войны как основного компонента военной мощи Америки, что обусловлено успехом этого рода войск в авианалетах на Германию и бомбардировке городов Японии.

На данный момент в мире около 50 государств имеют беспилотные летательные аппараты, в основном предназначенных для разведывательных и наблюдательных целей, но с учетом военного бюджета США в этой стране разработки БПЛА и их применение значительно превосходят другие.

Интерес к БПЛА резко возрос в последние годы в связи с рядом причин. Это наличие тайных аэродромов американских БПЛА в других странах; большое количество жертв среди мирного населения, которое подвергается атакам с дронов в таких странах, как Афганистан и Пакистан; их стратегический потенциал; начало применения летающих роботов непосредственно внутри США.

В июне 2011 года газета «New York Times» посвятила обширную публикацию теме беспилотных летательных аппаратов. Она начинается с обзора внешних технических характеристик, и читатели узнают, что в США упорно работают над уменьшением размеров БПЛА и придании им формы птицы или насекомого. В конце июля 2011 года армия США уже продемонстрировала журналистам подобный аппарат, сделанный в форме птицы колибри. Ранее его презентацию устроили ученые фирмы Aero Vironment. Элизабет Бумиллер и Том Шенкер из New York Times со ссылкой на военные ведомства и исследовательские компании США указывают, что Пентагон прогнозирует к 2030 году появление новейших микро-БПЛА по типу мух-шпионов, ранее описанных в научной фантастике. Авторы пишут, что у каждого беспилотника свои особые функции: одни созданы исключительно для слежения за определенной территорией и передачи информации (например, зонды-аэростаты), другие более мобильны и способны осуществлять маневр в воздухе. К таким можно отнести относительно небольшой БПЛА Raven и большой аппарат Global Hawk, один из которых наблюдает за ядерной программой Северной Кореи, a Predator и Reaper являются боевыми беспилотниками-истребителями и несут на себе ракеты.

Чтобы понять, куда будет двигаться эта отрасль в США, достаточно обратиться к основным официальным документам по этой тематике. В специальном исследовании Конгресса США, изданном в июне 2011 года, было указано, что в течение следующих 10 лет Пентагон планирует закупить 730 новых беспилотных летательных аппаратов среднего размера на базе тех моделей, которые задействованы в текущих операциях. По подсчетам бюджетного отдела Конгресса США на это потребуется около 36,9 млрд долл. США. В 2011 году Минобороны США имело 6000 БПЛА – большинство из них это машины с небольшим радиусом действия, представляющие собой системы обнаружения с ручным контролем управления, которые применяются небольшими боевыми подразделениями для того, чтобы узнать, что находится «за углом» или «ближайшим холмом». На такие модели БПЛА планировалось выделить относительно небольшое количество средств. Основные ресурсы Пентагон хотел потратить на беспилотные системы средних и больших размеров, которые предназначены для разведывательных миссий или атак по наземным целям (в запросе на бюджет 2012 года Пентагон прописал на исследовательские и экспериментальные цели 4,6 млрд долл. США только для БПЛА средних и больших размеров, что составляет 90 % всех средств Пентагона, необходимых для дронов в следующем году).

На данный момент ВВС применяет RQ-4 Global Hawk, MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper, армия США использует три БПЛА среднего размера – RQ-7 Shadow, MQ-4B Reaper и небольшое количество разных вариантов Predator. ВМС и морская пехота имеют на вооружении БПЛА MQ-4C Triton, предназначенный для разведки, беспилотный вертолет MQ-8 Firescout, чьей задачей является ситуационная осведомленность (он также состоит на вооружении сил специального назначения) и новый вариант Global Hawk – самолет, относящийся к классу Broad Area Maritime Surveillance (морская разведка с большим радиусом действия), сконструированный специально для операций на море. Вертолет также имеет модификации В и С. В 2013–2014 годах была успешно протестирована модель БПЛА Х-47В. В 2013 году ВМС провел в общей сложности 37 палубных приземлений, 30 точных посадок с применением сенсоров и многократные запуски катапульты. В 2014 году прошли первые летные испытания Х-47В совместно с пилотируемыми летательными аппаратами вблизи от авианосца.

Беспилотные летательные аппараты среднего и большого размеров, предназначенные для наблюдения, а также обнаружения и уничтожения наземных целей

Беспилотный вертолет MQ-8C Fire Scout в конце 2014 года был протестирован в полетах морского базирования. Он успешно взлетел с палубы ракетного эсминца Jason Dunham 16 декабря у берегов Вирджинии. Всего MQ-8C сделал 22 взлета и точных посадок под контролем наземной станции управления.

Операции, выполняемые БПЛА (высота и продолжительность)

Руководитель программы военно-морской авиации системы командования (NAVAIR) капитан Джефф Додж отметил, что «полеты MQ-8C Fire Scout с авианосца Данхэм представляют собой значительный успех военно-морского флота. Это первый полет MQ-8C с морского базирования и первый беспилотный вертолет, запускаемый с эсминца».

Компания Northrop Grumman Aerospace Systems, являющаяся разработчиком данного БПЛА, рассчитывает, что их продукция будет работать на любом корабле, который предусматривает возможности для взаимодействия с авиацией. «Мы на верном пути и проверяем все критические параметры производительности данного актива военно-морского флота и подготовки системы для развертывания и эксплуатации», – уверяет вице-президент по оперативно-тактическим комплексам средней дальности компании Джордж Вардулакис.

Сама история американских беспилотников претерпевала череду изменений.

Помимо первых самолетов-разведчиков дроны использовались и продолжают использоваться как ложные цели, что позволяет реальным самолетам и ракетам выполнять свою миссию, а также обнаружить вражеские системы ПВО. Первые опытные образцы БПЛА именно и служили таким задачам. В 1950-х США впервые применили модель ADM-20 Quail компании McDonnell Douglas, которые были предназначены для более безопасного проникновения бомбардировщиков В-52 в воздушное пространство врага. Quail был оснащен радарной системой и автопилотом, который мог быть запрограммирован на изменение скорости и повороты. Четыре таких дрона помещались в дополнительный бомбоотсек самолета, а для вражеских сил обороны он создавал видимость именно бомбардировщика. В шестидесятых эта модель еще применялась, но после учений в 1972 году, когда радары распознали дрон 21 раз из 23 попыток, ВВС США решили снять его с вооружения и Quail был полностью выведен к 1978 году. Его должен был заменить SCAD, но так как и этот проект был закрыт в 1973 году, единственной альтернативой остался AGM-86 Air Launched Cruise Missile, который стал существенным оружием в инвентаре ВВС США. Другая американская калифорнийская компания Brunswick Defense Corporation также начала разрабатывать дроны в начале 70-х годов. Они успели сделать 59-килограммовый Model 150, более тяжелый Model 300 и Model 290Р. Интересно, что ВВС США не купили эту продукцию у Brunswick Defense Corporation, и они продали Model 300 Maxi-Decoy под именем Samson Израилю, который в войне Йом-Киппур 1973 года потерял достаточно много самолетов, сбитых арабскими силами ПВО. Вместе с желанием обеспечить надлежащие контрмеры в будущих конфликтах эта сделка являлась началом израильской эры беспилотников, результаты которой мы можем видеть и в отечественной армии, покупающей БПЛА у Тель-Авива. Применение Израилем беспилотников в долине Бекаа в 1982 году против сирийских сил ПВО имело потрясающий эффект. Год спустя ВМС США понесли серьезные потери от сирийских ПВО во время американской интервенции в Ливан и США решили последовать примеру Израиля. Тогда ВМС США подписали контракт с Brunswick Defense Corporation на поставку тысячи ADM-141A TALD, который был улучшенной версией Samson'a. При этом для ВМС были разработаны несколько видов дронов, которые применяли ложные сигналы истребителя и ракеты «Томагавк». Позже беспилотники TALD были применены в Ираке во время операции «Буря в пустыне». Полковник Джон Уорден, разработчик воздушной операции во время первой войны в Ираке, на одном из аналитических брифингов отметил роль беспилотников – ложных целей (в ВВС США группа Big Safari занималась обеспечением ложных целей в воздухе, а операция носила кодовое название Project SCATHE MEAN). Успех беспилотников в качестве подсадной утки в Ираке значительно увеличил интерес вооруженных сил США к этой концепции, и в 1996-м ВВС США совместно с агентством DARPA объявили конкурс на создание демонстрационной модели Miniature Air-Launched Decoy (MALD). К нынешнему времени оборонные фирмы США, такие как Lockheed Martin, Northrop Grumman и Raytheon, достигли значительных успехов в области беспилотников. Raytheon разработал ADM-160B MALD, который был опробован в июне 2007 года, а в 2009-м первая партия уже поступила на вооружение. Этот вариант ложной цели может запускаться практически со всех боевых самолетов США; кроме того, готовятся новые образцы для запуска с земли, корабля и даже с подводной лодки.

Первый известный случай применения БПЛА в качестве истребителя относится к ноябрю 2001 года, когда с помощью дрона Predator был убит один из военных командиров «Аль-Каиды» в Афганистане – Мохаммед Атеф. Сама идея создания беспилотников для применения против отдельных персон или групп возникла в 2000 году, когда в Пентагоне решили поместить противотанковое оружие Hellfire на разведывательный беспилотник Predator.

Существует тенденция, что беспилотники в будущем смогут заменить даже действующие стратегические бомбардировщики. Например, в таких операциях, для которых использовался стратегический бомбардировщик В-2 для уничтожения целей в Косово и в Ираке в 2003-м и в 2011 году в Ливии из-за длительности полета третий пилот вынужден был подменять двух основных летчиков для того, чтобы избежать физического и психологического утомления, так как цикл полета занимал около 30 часов. И если брать на борт большее количество экипажа, это потребует большего размера самолета, что дороже и в отношении технических затрат, и в отношении расходов на содержание большего количества летчиков-специалистов. Но даже при таком варианте максимальная длительность полета, по мнению экспертов ВВС США, не будет превышать 40 часов. Поэтому согласно анализу ВВС США для длительных миссий практичнее будет использовать именно БПЛА, хотя они и менее маневренны, и пока не предназначены для ведения воздушного боя. «New York Times», со ссылкой на источники в Пентагоне, пишет, что число американских специалистов, обучающихся управлению БПЛА, значительно больше, чем курсантов, которые учатся летать на истребителях и бомбардировщиках, – что свидетельствует о роботизации ВВС США.

NASA также разрабатывает полетную кабину авиалайнера будущего, которая имеет всего одно место в кабине для капитана. Второе место находится на земле, и оператор выполняет роль «супердиспетчера» либо первого помощника.

В Исследовательском центре Эймса NASA работа над этим проектом под кодовым названием SPO-3 началась еще в 2011 году, а в мае 2014-го активизировалась, когда центр заключил годовой контракт с Rockwell Collins.

Сейчас исследовательская команда изучает потенциал членов экипажа, управление ресурсами с земли и из кабины, а также физиологические технологии мониторинга и автоматизации. В дополнение к решению вопросов технического характера, сертификации и политики Rockwell Collins будет использовать свои живые, виртуальные и конструктивные технологии, позволяющие проводить распределенное моделирование, где участники для проверки будут использовать сочетание тренажеров, а в потенциале, через пять лет, – реальный самолет в разных географических регионах. Компания также экспериментирует с голосовым вводом и технологиями синтеза для рабочей станции.

В целом же сторонники более массированного применения БПЛА в США указывают на три основные причины, из-за которых нужно развивать эту отрасль: 1) БПЛА смогут выполнять задачи, на которые не способны люди из-за психологических ограничений (например, длительность проведения операций и экстремальные маневры); 2) сохранение жизни пилотов во время выполнения опасных миссий и снижение политического риска, который имеет случай быть, если пилот попадает в плен; 3) снижение затрат в связи с отказом от применения систем, необходимых для поддержания функций пилота (кислород, контроль климата, катапультируемое кресло и т. п.) и возможности применения дизайна, отличного от того, который нужен для самолетов, предназначенных для эксплуатации вместе с командой на борту.

Второй пункт является наиболее существенным для политических дебатов. Поскольку основная критика общественности по отношению к Пентагону связана в основном с жертвами американских военнослужащих, применение роботов-убийц позволит США избежать лишних смертей, ведь управлять беспилотниками можно и с территории военных баз непосредственно в США. И этот аргумент будет подстегивать и американских неоконсерваторов, и либералов-интервенционистов, которые являются сторонниками решения любых международных проблем с помощью военной силы, к развязыванию новых конфликтов.

Правительство США рассчитывает в будущем на широкое применение дронов для различных военных задач и считает программу БПЛА одной из основ революционной трансформации для грядущих войн. Среди них уже упоминаемое возможное отсутствие людских потерь среди контингента во время миссий, нарушение территориального суверенитета, отсутствие прозрачности и подотчетности, дальнейшее ослабление политических ограничений, связанных с войной. Президент американского фонда Nuclear Age Peace Ричард Фальк считает, что, как и в случае с ядерным оружием, США не согласятся на всеобъемлющий запрет на использование беспилотных летательных аппаратов в целях убийства.

Если это рассуждение правильно, то есть два вероятных будущих сценария, связанных с атаками беспилотных летательных аппаратов: нерегулируемая дисперсия оружия в государственном и частном секторах с вероятной стратегической ролью приведет к подрыву традиционных международных ограничительных законов по ведению войны и общественному порядку, или же возникнет новый режим нераспространения для беспилотных летательных аппаратов, что позволит всем государствам владеть и пользоваться беспилотными самолетами-разведчиками в суверенном пространстве, а некоторые страны будут применять дроны дискреционно во всем мире и для атаки целей до тех пор, пока некоторыми странами не будет согласован определенный набор правил. «То есть гул военной техники будет увековечен двухуровневой концепцией мирового порядка, которая сложилась по отношению к ядерному оружию, и отражает консенсус, что ядерное разоружение и неограниченное распространение ядерного оружия неприемлемы. В связи с этим режим нераспространения для беспилотных летательных аппаратов является меньшим злом, но все-таки злом».

Беспилотники угрожают не только суверенитету других государств. Вопросы внутренней безопасности, по крайней мере официально, переводят США в разряд государств полицейского технологичного суперконтроля за своими гражданами, которые отныне будут находиться под всевидящим оком летающих роботов.

Конгресс США в феврале 2012 года принял постановление, согласно которому воздушное пространство в США будет заполнено дронами. Эксперты считают, что к концу десятилетия в американских небесах их будет насчитываться до 30 тыс. Ранее, 13 января 2012 года, Армия США издала директиву, согласно которой БПЛА будут использоваться внутри США для тренировочных миссий и «внутренних операций». Военно-воздушные силы не могут легально вести «несогласованное наблюдение» за американцами, но беспилотники «от случая к случаю» могут заниматься сбором данных при проведении других миссий, а военная разведка имеет право изучать их, чтобы определить, являются ли эти субъекты законными целями для внутреннего наблюдения.

В июне 2011 года с помощью БПЛА удалось задержать трех правонарушителей в Северной Дакоте, и этот случай стал первым в истории, когда дроны были использованы в отношении граждан США. Интересно, что ранее, в 2008 и 2010 годах, подобные инициативы со стороны Министерства внутренней безопасности, сотрудники которого пытались использовать изображения с военных спутников для внутренних расследований, связанных с терроризмом, были заблокированы Конгрессом на основании действия закона, который запрещает подобное сотрудничество военных с полицией.

Правда, и дроны попадают под особую юрисдикцию, так как могут летать только в определенных зарезервированных коридорах, чтобы не мешать гражданской и военной авиации. Опять же, им нужно будет приземляться для дозаправки.

Но БПЛА также уязвимы и не являются технологической панацеей. Согласно данным Aviation Week and Space Technology на начало 2012 года США официально потеряли 50 моделей MQ-1 Predator. Тридцать восемь дронов Predator и Reaper были потеряны в Афганистане и Ираке во время боевых операций, еще девять разбилось во время учебных тренировок на базах ВВС США. Каждый разбившийся БПЛА обходился США от 3,7 до 5 млн долл. К середине 2010 года общая сумма инцидентов с БПЛА насчитывала 79, и каждый из них обошелся как минимум в 1 млн. долл.

Плохая погода, потеря или нарушения в коммуникации, ошибки операторов и другие человеческие факторы, а также огонь противника приводят к выходу из строя БПЛА, что приводит к их безвозвратным потерям. По этому поводу генерал Дэвид Дептула на одном из брифингов в Пентагоне откровенно сказал, что иногда «БПЛА работают в обстановке высокой опасности, поэтому они начинают падать с неба как капли дождя».

Но основная критика со стороны общественных инициатив связана с большим количеством жертв, погибших или раненых из-за применения боевых дронов. Международное бюро журналистских расследований ведет специальный проект, посвященный применению США БПЛА и тщательно фиксирует количество жертв в странах, где применяется это оружие. Правозащитники приводят следующую статистику (данные на 31 января 2015 года).

Атаки дронов, которые подотчетны ЦРУ (2004–2015) в Пакистане:

• всего вылетов: 413;

• при Обаме: 362;

• убито всего: 2438–3942 чел.;

• среди них гражданских лиц: 416–959 чел.;

• среди них детей: 168–204 чел.;

• всего ранено: 1142–1720 чел.

Тайные операции США в Йемене (2002–2015):

• всего подтвержденных операций: 88-107;

• убито всего: 424–629 чел.;

• среди них гражданских лиц: 65–96 чел.;

• среди них детей: 8 чел.;

• всего ранено: 86-215 чел.;

• возможное дополнительное применение дронов: 71–87;

• убито всего: 307–439 чел.;

• среди них гражданских лиц: 26–61 чел.;

• среди них детей: 6–9 чел.;

• всего ранено: 75-102 чел.;

• другие тайные операции: 15–72;

• убито всего: 156–365 чел.;

• среди них гражданских лиц: 68–99 чел.;

• среди них детей: 26–28 чел.;

• всего ранено: 15-102 чел.

Тайные операции США в Сомали (2007–2013):

• всего применений дронов: 7-10;

• убито всего: 18–33 чел.;

• среди них гражданских лиц: 0–1 чел.;

• среди них детей: 0 чел.;

• всего ранено: 2–3 чел.;

• другие тайные операции: 8-11;

• убито всего: 40-141 чел.;

• среди них гражданских лиц: 7-47 чел.;

• среди них детей: 0–2 чел.;

• всего ранено: 11–21 чел.

Бюро журналистских расследований на своем сайте также приводит интерактивные карты, где отмечены места атак американских БПЛА и статистические данные, включая имена убитых граждан.

Показательным является тот факт, что в докладе «New American Foundation» указано, что за два года, в течение которых Обама был президентом, было произведено в четыре раза больше боевых вылетов БПЛА, чем за восемь лет президентства Дж. Буша. А сенатор Линдси Грэм в своем выступлении в феврале 2013 года заявил, что число убитых американскими БПЛА лиц составляет 4700 человек, что примерно на 1 тыс. человек больше, чем в докладе Совета по международным отношениям, посвященном БПЛА, который вышел месяцем ранее. По мнению экспертов, в Конгрессе США существует сильное лобби в количестве 50 конгрессменов, которое проталкивает всевозможные программы БПЛА, то есть формально вынуждает федеральные власти покупать их для различных целей, даже если в них нет необходимости.

Когда 6 и 8 февраля 2013 года в Пакистане были нанесены очередные смертоносные удары БПЛА, а медиа отрапортовали, что убиты девять человек, в том числе два командира «Аль-Каиды», МИД Пакистана направил официальный протест в посольство США. Пакистанским властям был дан ответ, что США не имеют отношения к данному инциденту, поскольку никакой деятельности, связанной с запуском БПЛА, после января 2013 года не проводилось.

По версии американских СМИ беспилотниками управляли пакистанские военные, но, чтобы снять с себя ответственность и избежать критики со стороны общественности своей страны, они переложили ее на США. Журналисты с иронией отмечают, что в начале применения ЦРУ беспилотников в этой стране пакистанская армия брала на себя ответственность за подобные атаки, чтобы скрыть деятельность ЦРУ, а теперь они действуют наоборот.

Тем временем сферы применения БПЛА расширяются. В ноябре 2014 года стало известно, что Пентагон уже ищет возможность размещения беспилотников на борту воздушных судов большей вместимости, с которых дроны будут сбрасываться и возвращаться на них же после того, как они совершат наблюдение и разведку в труднодоступных районах. Рассматриваются такие варианты крупных воздушных судов, как бомбардировщики В-52 и В-1 или транспортные самолеты С-130.

Ранее в этом же году DARPA объявило конкурс на создание антикорабельных ракет большой дистанции, чтобы сломать оборону потенциальных соперников, таких как Китай и Иран, а также подводные беспилотники, которые размещались бы на борту больших подводных лодок. Другой план DARPA состоит в реализации программы, которая позволит нескольким дронам взаимодействовать друг с другом автономно без центральной станции на земле.

В начале 2015 года Армия США начала заниматься разработкой открытой архитектуры, что позволит объединить пилотируемые и беспилотные платформы. Чтобы солдаты смогли легко управлять беспилотными активами, армия будет опираться на «агентов» с искусственным интеллектом. Эти «помощники», встроенные в беспилотные летательные аппараты и наземные транспортные средства, будут способны осуществлять смешанную инициативу, справляться с задачами соответствующего уровня, и контроль на основе поведения. Кроме того, они будут проводить динамическое планирование и перепланирование, обрабатывать данные по координации, сотрудничеству и командным действиям, чтобы уменьшить нагрузку на операторов.

Планируется и другая инициатива. Лидеры армейской авиации уже заявили, что готовятся заменить разведывательные вертолеты ОН-58 Kiowa Warrior на ударные вертолеты АН-64 Apache, которые будут работать совместно с беспилотными летательными аппаратами. В рамках реструктуризации армия законсервирует свой учебно-тренировочный флот, состоящий из моделей ОН-58 и ТН-67 и будет вести разведку с помощью комбинации дронов и ударных вертолетов АН-64. Недостаток вертолетов АН-64 Apache планируется возместить за счет Национальной гвардии США, а взамен передать им вертолеты 111 UH-60 Black Hawks.

Кроме того, только в первом квартале 2015 года уже было установлено несколько новых рекордов, которые сигнализируют увеличение применения БПЛА в военных операциях. Технические достижения совпадают с ростом спроса на возможности, которые могут предоставить только беспилотные системы, что и говорит о данной тенденции – БПЛА будут применять повсеместно вооруженные силы разных стран.

Что касается США, то RQ-4 Global Hawk достиг рубежа в 10 тыс. летных часов на одной машине, что является эквивалентом более пяти лет интенсивного использования коммерческого пилотируемого самолета. PredatorB достиг 20 тыс. летных часов, в то время как весь флот Predator по всему миру в настоящее время накрутил свыше 1 млн летных часов, а это почти треть от общего показателя 3 200 000, достигнутого всем парком БПЛА, производимого General Atomics.

БПЛА Orion, разработанный Aurora Flight Sciences, преодолел десятилетний рекорд по самой длинной продолжительности полета беспилотника, осуществив 80-часовой полет в январе. Предыдущий рекорд в 30,5 часов был установлен Global Hawk компании Northrop Grumman в 2001 году.

В настоящее время усовершенствование БПЛА связано с попыткой преодоления ограничений, представленных обычной конструкцией планера для беспилотных операций. Так называемый дроплет V1 – 3-D, также именуемый «бескаркасным» телом, уменьшает вероятность побочного ущерба от крупных элементов планера в случае потери контроля или в результате аварии. Реализация данной модели, как ожидается, позволит сделать взлеты и посадки, осуществляемые одним лицом, более легкими, эффективными и менее опасными.

Фирма Rapid Composites LLC продолжает развивать модель Bullray, позиционируя ее в качестве первой амфибии БПЛА. Boeing тратит значительные ресурсы на развитие устойчивых технологий топливных элементов для БПЛА. Alta Devices пытается интегрировать продвинутые технологии солнечной энергии, считая, что она представляет собой жизнеспособное будущее для БПЛА всех размеров.

Естественно, что российские, иранские, китайские и европейские производители усиленными темпами развивают свои технологии БПЛА и начинают активно использовать их в военном деле.

 

Сухопутные роботы

Кроме летательных аппаратов в Армии США серьезно рассматривают возможность роботизации сухопутных транспортных средств.

По мнению директора департамента по науке и технологии армии США Мэтта Донохью, выполняющего работу для помощника министра обороны по закупкам, логистике и технологиям, «транспортные средства армии должны иметь масштабируемые автономные возможности… Для тактических машин армии это означает определенную автономию от лидера и последователя до полностью автономных возможностей, в том числе погрузку и выгрузку оборудования».

Многие продвинутые технологии уже разработаны в частном секторе. «Для некоторых видов миссий большинство технологий, которые нужны для автономных наземных систем, уже готовы и предлагаются в автомобильной промышленностью на продажу», – сказал Донохью. «Они включают в себя датчики и камеры, используемые для обеспечения активной безопасности автомобилей, таких как самостоятельная парковка, обнаружение мертвой точки, предупреждение поворота, камеры заднего вида, адаптивный круиз-контроль и активное торможение».

Тем не менее автономия имеет свои пределы, когда дело доходит до оружия. «Вооруженные роботы технически возможны, но политические, правовые и проблемы безопасности могут ограничить способности армии применять вооруженных роботов на тактических ролях», – отметил Донохью.

В качестве доказательства того, что армия США серьезно относится к беспилотным наземным транспортным средствам, можно указать на годовой бюджет в 23 млн долл. для роботизированных сухопутных приложений. В Пентагоне рассчитывают, что в связи с сокращением финансирования данные исследования можно будет обернуть в выгоду для американской военной машины – сухопутные роботы могут оказаться дешевле в эксплуатации, чем содержание штата квалифицированных шоферов и техников.

Другой тип роботов, которые могут применяться на суше, а потенциально и на палубах судов, основан на мимикрировании человеческих возможностей.

На презентации «DARPA Robotic Challenge», которая прошла 5–6 июня 2015 года во время выставки Fairplex в городе Помона, штат Калифорния, DARPA представила свой новейший робот под названием «Atlas humanoid». По замыслу агентства робот работал совершенно самостоятельно, без шнуров питания и проводной связи. Коммуникация осуществлялась через безопасную беспроводную сеть.

Во время проведения «DARPA Robotic Challenge» была создана специальная среда, имитирующая зону бедствия, где роботы могут столкнуться с непредвиденными препятствиями, мусором, неровной поверхностью, а также помехами в беспроводных линиях связи. На презентации намеренно ухудшалась связь между роботами и человеком-оператором, работающими на расстоянии.

«Если робот упадет или застрянет, он должен будет сам подняться и продолжить выполнение задач без какой-либо практической помощи со стороны. Если робот не сможет оправиться от падения, его демонстрация закончится», – было сказано в коммюнике накануне.

Тем не менее, несмотря на усилия разработчиков из DARPA, победила команда из Южной Кореи с роботом DRC-Hubo, получив за это приз в 2 млн долл. Второе место заняла команда из США IHMC Robotics, представившая модель Running Man, а третье место получили их сограждане из Питтсбурга Tartan Rescue, представив робот CHIMP.

Всего же на конкурсе было представлено 25 команд из США, Германии, Италии, Южной Кореи, Гонконга.

ВМС США тоже экспериментируют с двуногим человекоподобным роботом, который может взять на себя основные противопожарные задачи на борту судов. Ученые из ВМС представили прототип робота пожарного 4 февраля 2015 года на выставке Naval Future Force Science & Technology, обнародовав подробности его успешных испытаний осенью прошлого года.

Судовой автономный пожарный робот (Shipboard Autonomous Firefighting Robot, Saffir), заказчиком которого является Управление военно-морских исследований, прошелся по неровным поверхностям, использовал тепловизоры для выявления перегретого оборудования, а также применил шланг для тушения небольшого пожара.

Разработанный исследователями Технологического университета Вирджинии, двуногий робот-гуманоид помогает Управлению военно-морских исследований оценить приложения беспилотных систем и является частью научно-технической стратегии военно-морского флота.

В целом в течение последних 10 лет Армия США закупила более 7 тыс. единиц «нестандартного оборудования» – такие, как Talon IV, PackBot 510 FASTAC, SUGV 310 мини-EOD, Dragon Runner и First Look. Сейчас ведутся дополнительные аппаратные и программные усовершенствования в существующих системах: шасси; обновление датчиков и полезной нагрузки; модульности; открытой архитектуре, стандартизация, миниатюризация и легкий вес, а также умное поведение.

В 2015 году в Армии США начала действовать программа повышения роботизации (Robotics Enhancement Program, REP), по которой между 2019 и 2024 годами на оснащение поступят автономные и полуавтономные наземные роботы, включая расчистители мин, системы видеонаблюдения и транспортные средства.

Очевидно, что в отношении сухопутных роботов, будь то транспортное средство, боевая система или универсальный помощник, правовые и политические вопросы также будут урегулированы, как произошло ранее с беспилотными летательными аппаратами, которые теперь рассекают воздушное пространство не только на Ближнем Востоке и в странах Центральной Азии, выпуская ракеты по живым целям, но и над США, обеспечивая контроль границ и мониторинг улиц мегаполисов.

 

Разведка в условиях войны. Поиск новых подходов

Спутниковые системы в современности служат прекрасным средством для наблюдения за территорией противника, перемещением воинских частей и даже поиска определенного лица. Нынешние технологии позволяют использовать для разведки не только космические аппараты, но и БПЛА.

DARPA и BAE Systems в январе 2013 года представили новую программу стоимостью 18,5 млн долл., которая на данный момент является самой продвинутой системой разведки с воздуха. Она носит название ARGUS (аббревиатура от Autonomous Real-Time Ground Ubiquitous Surveillance Imaging System), а камера данной системы, установленная на БПЛА, может с высоты 17 500 футов получать изображения с поверхности земли разрешением 1,8 гигапикселей; при этом качество позволяет точно определять цвет одежды, в которую одет человек, запечатленный на снимке. Дрон Predator с такой камерой способен обрабатывать до одного триллиона гигабайтов информации за день. Инженеры BAE Systems называют свое достижение «новым поколением систем наблюдения».

В начале 2015 года чиновники из DARPA объявили тендер для программы «Совместные операции в запрещенных условиях» (Collaborative Operations in Denied Environment – CODE) и пригласили участвовать в дискуссиях, направленных на разработку «новаторского» программного обеспечения, позволяющего беспилотным летательным аппаратам работать вместе с минимальным контролем.

Большинство современных систем БПЛА требуют постоянного контроля через телеметрию со стороны специализированного пилота, оператора датчиков и большого количество аналитиков. Эти требования по управлению строго ограничивают масштаб и экономическую эффективность эксплуатации БПЛА. Из-за этого возникают определенные проблемы, связанные с динамикой быстро движущихся целей на большой дистанции в спорных электромагнитных средах.

Программа CODE направлена на создание модульной архитектуры программного обеспечения, которая будет устойчива к ограничениям пропускной способности и перебоям связи, а также совместима с существующими стандартами и сможет иметь возможность доступной модификации на текущих платформах.

Менеджер по программам DARPA Жан-Шарль Лердэ провел интересную аналогию, сказав, что «так же как волки охотятся в скоординированной стае с минимальным общением, так и беспилотные летательные аппараты, работающие в режиме CODE, будут взаимодействовать между собой, чтобы искать, отслеживать, идентифицировать и поражать цели, и все под руководством одного человека… Эти возможности в значительной степени повысят живучесть и эффективность существующих платформ в воздухе в запрещенных условиях».

В декабре 2014 года DARPA объявило, что стремится найти алгоритм или программное обеспечение, которое обеспечит воздушную навигацию высокой скорости в условиях суматохи. Данное исследование проводится в рамках программы облегченной быстрой автономии (Fast Lightweight Autonomy, FLA).

«Птицы и летающие насекомые легко маневрируют на высоких скоростях вблизи препятствий», – отмечает DARPA. Соответственно, и программа FLA задается вопросом: «как автономные летающие роботосистемы могут достичь примерно такой же высокоскоростной производительности?» DARPA предусматривает, что такие системы будут выполнять разведку в районах, где ранее это считалось невозможным, например защищенные или структурно поврежденные здания.

Такая технология может найти применение и на поле боя. При этом участие пилота (оператора) не обязательно. Беспилотные летательные системы с дистанционным управлением по большей части опираются на опытного пилота, датчики, установленные на борту и надежные сигналы между пилотом (оператором) и платформой. Кроме того, беспилотник может использовать заранее определенные точки пути, но такой подход зависит от GPS-сигналов, которые могут отсутствовать в закрытом помещении или глушиться.

Эти беспилотники создаются по принципу действия организма птиц. Предполагается, что они смогут летать в течение десяти минут со скоростью 45 миль в час на дистанцию до километра. На них будет установлен 20-ваттный компьютер, которому не нужна никакая связь после начальной «команды».

Фонд для проведения этих исследований составляет 5,5 млн долл. Первая фаза была запланирована на середину 2015 года и продлится до середины 2017-го; основное внимание будет сосредоточено на маневрировании на открытом воздухе, а также внутри складских помещений и офисов. После этого последует вторая фаза, которая продлится до конца 2018 года и будет посвящена дверям и окнам.

Кроме компактных летательных аппаратов, агентства США усиленно работают над новыми ракетами. Вот что сообщает сайт НАСА: «Ракеты для исследования верхних слоев атмосферы будут нести научное оборудование в космос по параболическим траекториям. Ракеты будут находиться в космосе от 5 до 20 минут и, по мнению американских ученых, низкие скорости этого специфического транспортного средства и непродолжительное время полета более чем адекватны (в некоторых случаях – идеальны) для успешного выполнения научных экспериментов… Кроме того, существуют особые места в пространстве (ионосфера, термосфера и мезосфера ниже 120-километровой высоты), где спутник не может выполнить определенные работы и, таким образом, только данные ракеты смогут обеспечить продуктивную работу».

Однако в чем будет заключаться суть этих экспериментов – разведка, доставка носителем определенных грузов, и где будут проводиться эти эксперименты? Судя по позициям американских ученых, это места, где работа спутника является не очень эффективной, а использование локальных средств для «экспериментов» несколько затруднено. То есть это труднодоступные для людей регионы – горы, засушливые области, арктические пустоши, представляющие особый интерес для исследователей (то ли экономический, то ли военный). Логически напрашивается вывод, что это может быть евразийский римланд – нижний пояс, тянущийся от Кавказа до Китая и арктических широт, в недрах которых содержатся огромные запасы углеводородов.

Конечно, разведкой и шпионажем занимаются не только беспилотные летательные аппараты. В Ираке подобные функции выполняла целевая группа ODIN (аббревиатура от Observe, Detect, Identify & Neutralize). По мнению военных аналитиков США, она представляет собой превосходный гибрид технологии и операционной тактики во всем арсенале действий против повстанцев. В команду входит гражданский самолет, оснащенный различной разведывательной техникой, включая камеры, приборы ночного видения и мониторы, транслирующие изображение в реальном времени. Специальное оборудование способно обнаружить различные цели в воздухе и на земле, включая взрывные устройства, спрятанные у дорог. На борту самолета находятся специалисты, которые передают информацию на командный пункт, а сам самолет обычно сопровождается вертолетами Apache. В Ираке эта группа выполняла задачи контроля транспортных коммуникаций. Американские СМИ отмечали, что подобное подразделение будет работать в Афганистане и для такого апгрейда своей военно-воздушной базы в Кандагаре США намерены были потратить 100 млн долл.

Правда, из-за финансового кризиса успешная реализация различных программ в США была свернута или приостановлена на неопределенное время. Например, введение в эксплуатацию боевого вертолета MQ-8B Fire Scout в свое время разработанного для ВМС США, было отложено, затем он был адаптирован для нужд армии, а недавно снова принят на вооружение в ВМС, причем его ввод связан сразу с двумя программами – «прибрежными боевыми кораблями» (Littoral Combat Ships, LCS) и «будущими боевыми системами» (Future combat systems, FCS), которые, по замыслу Пентагона, должны стать ядром сетецентричных и роботизированных вооруженных сил США.

Что касается систем обнаружения, то одним из текущих проектов DARPA является программа «Intense and Compact Neutron Sources» (ICONS), цель которой – разработка портативных инструментов визуализации следующего поколения, сочетающих преимущества Х-лучей и нейтронной рентгенографии и направленных на обеспечение сканирования высокой четкости в полевых условиях. Нейтронное сканирование обеспечивает возможность видеть сквозь многие визуально непроницаемые (при применении обычных средств) объекты.

Другая исследовательская программа под названием REVEAL (Revolutionary Enhancement of Visibility by Exploiting Active Light-fields – Революционное повышение видимости методом эксплуатации активных световых полей) направлена на воссоздание изображений 3-D, в том числе объектов, не попадающих в зону прямой видимости.

Она имеет две фазы по 24 месяца. Первая будет определять пределы реконструкции изображения участка при фокусировке с одной точки, в то время как вторая направлена на создание основы для сбора дополнительной информации от фотонов. Собственно, фотоны и есть главный стержень программы, так как эти световые частицы несут в себе большое количество информации о том, что их окружает. На практике такое устройство сможет помочь войскам обнаружить скрытые угрозы, будь то укрытие или природные барьеры.

Люди также являются потенциальным объектом анализа; каждого человека можно классифицировать на основании его принадлежности к деятельности какой-либо организации. В зоне боевых действий создание базы данных потенциально опасных лиц является актуальной задачей для любых сил безопасности. В разгар операций США в Афганистане военные на местах использовали устройства, которые снимали отпечатки пальцев, радужную оболочку глаз и делали фотографии людей, с которыми осуществлялся контакт. Такие гаджеты назвали Biometrics Automated Toolset, а все данные пересылались в Автоматизированную систему биометрической идентификации министерства обороны США.

Сейчас Пентагон намерен создать более продвинутую модель сбора и анализа данных. 20 мая 2015 года представители Командования специальных операций США рассказали, что они провели испытания двух быстрых сканеров ДНК, которые могут применяться на передовой. Оператор погружает образец ДНК в аппарат, и он сравнивает его с базой данных. Сейчас такой прибор весит около 25 кг и стоит около 250 тыс. долл. Результат может быть готов в течение 90 минут (хотя обычно процесс обработки ДНК занимает несколько недель).

Предполагается, что такие устройства будут использоваться для проверки идентичности целей либо до рейда, либо после его завершения по факту. Переводя на обычный язык: образцы ДНК будут брать либо у живых, либо у мертвых людей.

Разработчики хотят создать небольшую рабочую модель (размером с мобильный телефон), которая будет прочной, иметь питание от батареек, что позволит бойцам специальных операций «собирать ДНК прямо в полевых условиях». Такое устройство могут начать испытывать около 2019 или 2020 года.

Еще одно новшество связано с попытками установить глобальную сенсорную сеть, которая заменила бы действующие активные системы, включая космические спутники. 13 апреля 2015 года DARPA анонсировало программу под названием N-ZERO, согласно которой будет создаваться сеть датчиков, которые смогут определять, на что и когда следует обращать внимание. Они будут иметь «врожденную» способность обнаруживать специфическую частоту подписей, таких как наличие определенного протокола радиокоммуникации или транспортного средства.

«Наша цель состоит в том, чтобы использовать правильный сигнал для того, чтобы датчик проснулся, что позволит улучшить» эффективность сенсоров и ситуационную осведомленность бойцов за счет резкого снижения ложных тревог», – сказал руководитель программы Трой Олссон в пресс-релизе. «N-ZERO» будет строить датчики, которые используют только 10 нановатт энергии во время фазы сна, что в тысячу раз меньше, чем потребляется стандартными датчиками.

Эта технология будет применяться в некоторых текущих и будущих программах DARPA, таких как «Upward Falling Payload», по которой планируется расставить сеть датчиков на дне океана, где они будут находиться в спящем режиме до тех пор, пока они не почувствуют какую-либо угрозу (например, подводные лодки). Такая программа сократит потребность для субмарин собирать данные о подводных угрозах. Датчики на суше, которые могут обнаруживать военные транспортные средства, могут быть связаны с вооруженными дронами и также могут находиться в режиме ожидания, потенциально сокращая необходимость патрулирования дронов или спутникового наблюдения.

Постоянное зондирование поверхности земли может радикально снизить затраты на сбор оперативной информации. Датчики, которые могут служить в течение многих лет подряд, позволят увеличить потенциал для других направлений. Как считают американские эксперты, эта программа может превратить весь мир в огромный фронтир наблюдения.

Так что, если несколько столетий назад Дикий Запад покоряли группы вооруженных мужчин, дойдя до Тихоокеанского побережья, то теперь специальные ведомства США и их партнеры будут натыкивать, где только возможно, сети своих датчиков, включая нелегальную деятельность на территории других государств. Если же возможности для оперативной работы на суше или прибрежных водах будут отсутствовать, то на такие зоны можно будет спроектировать спутниковое наблюдение, так как новая программа высвободит космические активы, до настоящего времени ангажированные для разведки и рекогносцировки по всему миру.

 

На воде и под водой

ВМС США и другие рода войск, так или иначе связанные с водой (Корпус морской пехоты, спецназ), также активно применяют беспилотные аппараты для своих нужд.

В 2000 году в Центре боевого применения надводных сил ВМС США в Кардероке был открыт офис по беспилотным надводным аппаратам БПНА (Unmanned Surface Vehicle – USV), целью которого была выработка требований по развитию беспилотных средств. Вместе с компаниями Radix Marine, Northrop Grumman и Raytheon к 2002 году была разработана Продвинутая концепция демонстрации технологии (Advanced Concept Technology Demonstration – ACTD) и в качестве продукта представлен катер Spartan Scout. Он был протестирован в Персидском заливе в декабре 2003 года и представляет собой боевую модульную многоцелевую платформу, работающую в полуавтономном режиме. Катер может нести на себе разведывательное оборудование и вооружение.

Данное средство предназначено преимущественно для борьбы с так называемой «асимметричной угрозой», когда представляется неэффективным обрушивать всю мощь орудий и дорогих противокорабельных ракет против моторных лодок, малых катеров и других недорогих средств нападения. Кроме того, такие дистанционно-управляемые катера могут использоваться и для обследования подозрительных объектов на поверхности воды, а также для патрулирования ограниченных по площади акваторий (портов и проливов) и особо важных объектов (нефтяных платформ, маяков и пр.).

В 2010 году компания QinetiQ обнародовала свою новую разработку – беспилотный разведывательный катер-невидимку Sentry. Он имеет корпус, выполненный по технологии Stealth, и мощный водомет. Новый катер идеально, по мнению компании, подходит на роль разведчика и патрульной машины. Он способен нести различную нагрузку, а управлять им можно на расстоянии до 30 км.

Разработку и применение подводных дронов БППА (Unmanned Undersea Vehicle – UUV) регламентирует ряд документов Пентагона. Первоначально в 1994 году программный план ВМС США № 87 по БППА назвал высшим приоритетом возможность разведки и поиска мин с подводных лодок. Вторым приоритетом стали Долгосрочные системы по обнаружению мин (Long-Term Mine Reconnaissance System – LMRS), а третьим – тактическая океанография. Данный документ незначительно корректировался в 1995 и 1997 годах. В апреле 2000 года были изданы рекомендации, на основе которых разработан более полный план, подписанный в декабре 2003-го. В ноябре 2004 года появилась обновленная версия под названием «Генеральный план беспилотного подводного транспорта ВМС».

В данном документе утверждалось, что к программе «Морского могущества в XXI веке» необходимо добавить следующие компоненты:

1. Разведка, наблюдение и рекогносцировки;

2. Меры против мин;

3. Противолодочная война;

4. Контроль/идентификация;

5. Океанография;

6. Связь/сетевая навигация;

7. Доставка грузов;

8. Информационные операции;

9. Критическое время для удара.

Основные обоснования для применения подводных дронов были следующими.

Автономия. Способность работать самостоятельно в течение длительного времени создает множитель силы, что позволяет пилотируемым системам расширить свое влияние и сосредоточиться на более сложных задачах. Затраты могут быть сокращены тогда, когда датчики или оружие действуют с меньшей инфраструктуры в UUV, а не с пилотируемых платформ.

Снижение риска. Их беспилотная сущность уменьшает или полностью устраняет риск от воздействия окружающей среды, врага и неумолимого моря для персонала.

Сдержанность. UUV работают с низкими акустическими и электромагнитными частотами, поэтому элемент неожиданности сохраняется. Дроны имеют меньший риск столкновения с подводными и плавающими препятствиями, чем буксируемые системы или транспортные средства с дистанционным управлением.

Развертывание. В силу своего потенциально меньшего размера UUV могут обеспечить органическую возможность для ударной группы. Они также могут быть разработаны в виде постоянно плавающих средств или заранее устанавливаться на передовой позиции. Их запуск может быть адаптирован к различным платформам, включая корабли, подводные лодки, самолеты и береговые объекты. Восстановление UUV и транспортировка не должны быть такими же, как для обычных судов. Поиск и восстановление БППА могут быть отложены либо делаются с помощью исключительно недорогих систем. Несколько БППА могут быть запущены одновременно с одной платформы.

Адаптация к среде. БППА может работать круглосуточно на всех глубинах, в плохую погоду, в морях, в тропических или арктических условиях. Эта способность дает им уникальные сенсорные преимущества по сравнению с аналогичными буксируемыми либо устанавливаемыми на поверхности датчиками.

Стойкость. БППА могут оставаться стационарно в погодных условиях, которые прервали бы операции БПЛА или беспилотных надводных аппаратов, просто погрузившись на спокойную глубину. Плохая погода может препятствовать операциям на поверхности, но БППА способны переждать шторм на глубине, продолжив работу, когда условия улучшатся. Кроме того, БППА, которые теряют энергию (случайно или намеренно в режиме «сна»), могут стабильно опуститься на дно – в отличие от БПЛА и БПНА, которые отдаются на милость стихий, как только теряют тягу.

БППА следует использовать в операциях, где они увеличивают производительность, уменьшают стоимость и включают задачи, которые не могут быть выполнены с помощью пилотируемых систем, или уменьшают риск для них. Характеристики БППА, которые могут способствовать удовлетворению этих принципов, включают в себя: возможность размещать датчики в оптимальном положении – как вертикально, так и по горизонтали; автономию, выносливость, низкий уровень обнаружения, невосстанавливаемость, а также дистанцированность/досягаемость по отношению к пусковой платформе.

Автономный подводный аппарат REMUS (Remote Environmental Monitoring Unit System) является одним из первых подводных дронов. Он был впервые разработан в конце 1990-х годов в Океанографическом институте Вудс-Хола фирмой Hydroid – дочерней компанией Kongsberg Maritime. REMUS 100 весил всего 36 кг и использовался ВМС США на мелководье для обнаружения мин и гидрографической разведки. Данное оборудование применяется и в других странах. Например, Министерство обороны Японии работает с четырьмя аппаратами REMUS 600 и одним REMUS 100 для картографирования морского дна и обнаружения мин.

Сейчас на вооружении ВМС США имеется три варианта REMUS:

• МК 18 Mod 1 Swordfish – основан на REMUS 100 и предназначен для поиска, классификации и картографии на мелководье. ВМС США имеют в общей сложности 24 подводных дрона Swordfish, которые распределены между различными базами и подразделениями;

• МК 18 Mod 2 Kingfish – имеет по сравнению со своим прототипом REMUS 600 более широкие возможности и будет служить в качестве платформы для продвинутых датчиков. Конфигурация «Kingfish Small Synthetic Aperture Sonar Module» (SSAM) обеспечивает более широкую пропускную способность, изображения высокой четкости и возможности обнаружения затопленной цели. ВМС США в настоящее время работают с подрядчиками по разработке «Kingfish», но эти системы начнут использовать для военных операций с сентября 2015 года;

• Littoral Battlespace Sensing (LBS) – переводится как «прибрежное зондирование боевого пространства». Он тоже создан на основе REMUS 600. Командование боевых систем космического и морского пространства (SPAWAR) заказало три LBS для экологического обследования океана, прибрежных и внутренних вод.

Нужно отметить, что аккумуляторная ионно-литиевая батарея в REMUS 600 мощностью 5,2 кВт/ч позволяет работать до 70 часов со скоростью 5 узлов на глубине до 1970 м.

Однако в США разрабатываются и другие модели. Новый прототип автономной навигационной системы для подводных роботов-лодок в январе 2015 года завершил свое первое самостоятельное путешествие. Робот автономно преодолел дистанцию между портами Галфпорте и Паскагула на реке Миссисипи. Данная система предназначена для непрерывного трала в борьбе с подводными лодками.

Компания Leidos, разрабатывавшая аппарат, сообщила в своем пресс-релизе, что «суррогатное судно, контролируемое только автономной системой и работающее исключительно с навигационной картой региона, которая загружена в память, и материалами, полученными с коммерческих радаров (COTS), успешно преодолело сложный прибрежный фарватер в заливе. Во время своего плавания на дистанцию 35 морских миль система морской автономии функционировала в соответствии с запланированной задачей, лодка обошла все препятствия (буи, землю, мелководье и другие суда, находящиеся в районе). Все это прошло без вмешательства человека».

Данную новость позже подтвердили специализированные военные издания США, сообщив, что автономный корабль, предназначенный для охоты за подлодками, прошел важный технологический этап. Например, сайт Defence One заявил, что «возможно, океаны теперь никогда не будут такими, как прежде», добавив, что отследить все более тайные российские, китайские и иранские подводные лодки можно с помощью корабля-призрака, который будет следовать за ними в открытом море.

Впервые о создании автономного судна для отслеживания тихих дизельных подводных лодок агентство DARPA сообщило в 2010 году. Программа была названа «Беспилотным судном по противолодочной войне и непрерывному тралу» (Anti-submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel – ACTUV).

Специалисты отмечают, что, по сути, эта программа потенциально изменит не только военно-морскую войну, но и методы, с помощью которых люди, корабли и робототехнические системы взаимодействуют на воде по всему миру.

Инжиниринговая компания Leidos и DARPA тестировали опытный образец ACTUV полтора месяца и подвергли его сотне различных сценариев. Тестируемое судно, оснащенное радиолокационными компонентами, программным обеспечением и предварительно запрограммированное на несколько навигационных точек, смогло обнаружить цель на расстоянии одного километра, при этом не наталкиваясь на скалы, отмели или другие надводные корабли.

Тесты показали, что робот-лодка смогла выполнить трудную военную миссию, не нарушая морских законов, изложенных в Конвенции о международных правилах по предупреждению столкновения судов в море. Испытания также представили убедительное доказательство адекватности концепции, показав, что большие роботы могут ориентироваться в открытом море вместе с круизными и рыболовецкими судами. Следующим вызовом для ACTUV будут тесты с «вражескими кораблями», которые попытаются блокировать лодку-робот.

Пока Leidos проводил тестирование 42-футовой суррогатной лодки, а строительство прототипа судна ACTUV, названного «Морской охотник», планируется завершить к осени 2015 года.

Вполне естественно, что при разработке подобных аппаратов возникла идея делать их внешне подобными обитателям моря. В конце 2014 года ВМС США завершили испытания БППА Ghost Swimmer, который является последним в серии инновационных проектов, разработанных в рамках проекта «Silent NEMO». Ghost Swimmer был разработан для того, чтобы походить по форме на крупную рыбу и подражать ее поведению. При длине около 1,5 м и весе почти 45 кг аппарат Ghost Swimmer может работать на глубинах от 0,25 до 90 м. Его биомимикрия обеспечивает дополнительную безопасность при плохой видимости во время миссий по разведке, наблюдению и рекогносцировке.

Аналогичный проект «BIOSwimmer» был разработан Boston Engineering и представляет собой рыбу-робота, предназначенного для обнаружения контрабанды, спрятанной в корпусе судна, с помощью сложного датчика.

Ожидается, что многие компании и лаборатории, которые занимаются исследованиями и проектировкой подводных и надводных роботов, начнут активно взаимодействовать, чтобы ускорить технические процессы и передать заказчикам первые образцы. 30 января 2015 года компания Huntington Ingalls Industries объявила, что она приобрела Отдел технических решений фирмы The Columbia Group – ведущего разработчика и производителя беспилотных подводных аппаратов для отечественных и международных клиентов. В частности, эта компания разрабатывала подводный многофункциональный аппарат Proteus, получивший в 2012 году премию по инновациям. Очевидно, что данное решение было принято в связи с новой Компенсирующей стратегией Пентагона. Один из руководителей объяснил, что «так как ВМС движется к большему применению беспилотных транспортных средств как на поверхности, так и под водой, то был стратегический смысл – объединить изготовителя беспилотных подводных транспортных средств и одного из самых больших в мире строителей кораблей и подводных лодок». Теперь Отдел технических решений будет работать под именем Undersea Solutions Group и отчитываться перед судостроителями.

Но бывают и комбинированные роботы-амфибии. Группа ученых из Стэмфорда, штат Коннектикут, разработали десантного робота, который они в настоящее время тестируют с морскими пехотинцами. GuardBot представляет собой робота-шар, который плавает на поверхности воды со скоростью около 4 миль в час, а затем выкатывается на берег при 30-градусном наклоне со скоростью 20 миль в час.

Робот использует девять осей стабилизации, систему силовой установки, действующую по принципу «движения маятника», которая направляет бот вперед за счет смещения центра тяжести назад и вперед, и выбор алгоритмов управления с гидроусилителем.

Документы компании предполагают, что робот может быть уменьшен до единицы размером до 10 см и длиной до девяти футов. Компания планирует разработать прототип диаметром в 6 футов.

Компания GuardBot Inc. в январе 2014 года проверила его на военно-морской базе амфибий в Литл-Крике, штат Вирджиния, где GuardBot успешно выполнил задание и вернулся на корабль.

Сейчас компания работает над новым программным обеспечением, которое включает данные географической информационной системы для обеспечения гораздо большей автономии. Нужно просто выбрать место на карте – и мяч прикатится именно туда.

Система была в первую очередь разработана для наблюдения и инспекции объектов. Робот может поворачиваться на 360 градусов, поэтому он более маневренный, чем другие наземные роботы. В тестах с ВКР-лазером спектроскопа при полезной нагрузке (две маленькие прозрачные полусферы на боку у робота) он смог обнаружить взрывчатые химические вещества на расстоянии приблизительно 2 дюйма.

Но робот может не только производить разведку и заниматься обнаружением, но и непосредственно служить средством доставки взрывчатки.

 

Космические системы

Сейчас трудно представить себе адекватное функционирование вооруженных сил без взаимосвязи с космическими спутниками. Мониторинг вражеской территории, разведка и наблюдение, обеспечение связи – все это происходит во многом благодаря множеству спутников, вращающихся на орбите. В неопределенном будущем возможно и размещение систем вооружений на космических платформах. Пока же реструктуризация космических войск (по крайней мере, в США) связана с оптимизацией расходов. В специальном докладе от 2012 года в соавторстве с генерал-лейтенантом Эллен Павликовски (командующий ракетно-космического центра ВВС США) указано, что для разработки больших спутниковых систем нужно много времени. Для реализации проекта требуются годы – и возникает искушение изменить требования и добавить новые возможности, чему очень трудно противостоять. И на тот момент, когда запускается космический корабль, уже невозможно поменять оборудование. Производственные линии замораживаются, увеличивая расходы подрядчиков. А технологии уже становятся доступными на коммерческом рынке.

Вследствие причин такого рода Министерство обороны США в 2008 году уже отменило программу Трансформационной спутниковой системы связи (Transformational Satellite Communication System – T-Sat), и шестилетняя попытка создать следующее поколение космических аппаратов ни к чему не привела.

Сейчас вместо больших спутников и малых созвездий ВВС США могут развернуть меньшие космические корабли, но в большем количестве. А размещение какого-либо прибора на крупном спутнике, который имеет дополнительное место, может сократить семи-, восьмилетний период развертывания до двух-трех лет.

С другой стороны, американские военные отмечают, что после 2007 года, когда Китай испытал противоспутниковое оружие, а также случаев сбоя сигналов GPS космические системы все чаще рассматриваются как уязвимый элемент. Это, в свою очередь, порождает дилемму: либо усиливать космические войска новым и надежным компонентом, либо искать другие пути решения проблемы.

Таким путем может быть возложение части расходов на партнеров по альянсам либо внутри страны. И ВВС США недавно приступили к изучению вопроса, могут ли коммерческие поставщики спутниковой связи взять на себя ежедневное командование и управление с военных спутников, используя свои сети наземных станций. Четыре коммерческих спутниковых провайдера в октябре 2014 года заключили контракты по изучению этой идеи.

Компания Intelsat отметила, что она одна имеет около 400 антенн, разбросанных по всему миру с 99,9 % доступа из любой точки. И для этого поставщика обслуживание стоит лишь пятую часть того, что должны платить ВВС США при работе с аналогичной системой.

DARPA также стремится развивать новые пути для запуска и размещения малых спутников на орбите. Одна из концепций, которую прорабатывает агентство, – «Air Launched Assist Space Access» (Alasa), предполагает запуск малых спутников с самолета, что снизит затраты, а также ограничения, связанные с временем и погодой.

Ключевыми элементами программы являются разработка и тестирование новых образцов. «Alasa» – это демонстрационная система, которая опирается на новые технологии по обеспечению повышенной удельной тяги ракетного топлива, стабильной композиции топлива, гибридных систем топлива, потенциальной «бесплатной инфраструктуры» по производству криогена, новых материалов для мотора, новых техник управления полетом и планирования миссии, новых дизайнов сопла, улучшенных векторных методов тяги и новых подходов регулирования.

В ожидании успешного испытания нового монотоплива, план программы включает в себя 12 орбитальных запусков по проверке интегрированной системы прототипа «Alasa». В настоящее время DARPA планирует провести первый демонстрационный полет-тест в конце 2015 года и первый орбитальный испытательный пуск в первой половине 2016 года. В зависимости от результатов испытаний программа будет проводить остальные 11 демонстрационных запусков в течение лета 2016 года.

Сегодня спутники во всем мире запускаются с помощью ракеты-носителя с ограниченного количества наземных объектов, которые могут быть задействованы месяц или больше для подготовки миссии. При этом при небольшой грузоподъемности затраты для каждого запуска оставались значительными, потому что расходы зависят от инфраструктуры площадки, интеграции, проверки и летных правил. Основные космодромы могут оказаться в режиме ожидания из-за таких безобидных причин, как дождь или другие неблагоприятные погодные условия, что также ограничивает направление и срок работы орбитальных спутников.

Целью «Alasa» является разработка значительно менее дорогого подхода к постоянному запуску малых спутников. Планируется по крайней мере в три раза сократить расходы по сравнению с текущими военными и коммерческими затратами на запуски в США. В настоящее время ценовая нагрузка у малых спутниковых аппаратов измеряется более чем 30 000 долл. за один фунт веса, поэтому запуски распределяются с другими спутниками. Согласно плану «Alasa» спутники будут запускаться из расчета 100 фунтов (45 кг) при общей сумме менее одного миллиона долларов, включая расходы на поддержку обслуживания на низкой околоземной орбите.

 

Робототехническая революция

По большому счету, новые манипуляции с беспилотниками и автономными механическими системами знаменуют начало новой эры – эры роботов.

Питер Сингер, директор центра «21st Century Defense Initiative» из Института Брукингса и автор нескольких бестселлеров, посвященных военной тематике, в своей статье «Американские машины-убийцы», опубликованной в издании «Los Angeles Times», с энтузиазмом отзывается о новых технологических достижениях, направленных на нужды будущих войн. «Американские войска вошли в Ирак лишь с горсткой автоматизированных беспилотных самолетов в воздухе, и ни один из них не нес на себе оружия. Сегодня в американском инвентаре насчитывается более чем 5300 беспилотных самолетов, а еще 12 тыс. находятся на земле. Они относятся к первому поколению… Опытные образцы следующего поколения беспилотных систем не просто несут на себе смертельный боекомплект ракет и пулеметов, они принимают все больше и больше собственных решений, таких как самостоятельный поиск целей», – пишет американский специалист. И, по его мнению, мы сейчас находимся на пороге самой великой военно-технической революции со времен открытия ядерного оружия.

Но роботы тоже могут ошибаться. Правда, это не особенно расстраивает американских сторонников военно-технологической революции. «В долгосрочной перспективе роботы затрагивают еще и весьма человечную «войну идей», крайне важную для победы в борьбе против радикальных движений», – продолжает Сингер. Ссылаясь на различные опросы, проводимые среди военных специалистов и представителей Госдепартамента, он отмечает, что «наша технология пугает людей» и «делает нас похожими на Империю зла из «Звездных войн», но все-таки, по данным его опросов, 64 % считает, что последствия робототехнической революции будут для США позитивными. 87 % опрошенных придерживается мнения, что с роботами начинать войны будет легче, а 48 % согласны с тем, что через 15 лет люди уже не будут контролировать киборгов-убийц. Правда, еще остались юридические и этические проблемы: ведь международные законы ведения войн XX столетия не предусматривали новые технологии XXI столетия. Например, с точки зрения ответственности не совсем ясно, как она будет распределяться, если машина по ошибке поразит не ту цель. Командующий, программист или изобретатель?

И хотя сторонники «человеческих» войн будут продолжать уничтожение как техники, так и живой силы, согласно исследованию под названием «Концепция действий вооруженных автономных систем на поле боя» (Concept for the Operation of Armed Autonomous Systems on the Battlefield), обнародованному ВМС США в 2008 году, присутствие роботов на местах сражений в течение следующих 20 лет станет нормой. Сингер ссылается на государственного чиновника, который передает мнение ливанского радиоведущего по поводу использования беспилотников: «Это другой признак жестокосердечных, злых израильтян и американцев, которые к тому же являются трусами, так как для борьбы с нами посылают машины… Они не хотят бороться с нами как настоящие мужчины… Значит, мы должны убить несколько их солдат, чтобы нанести им поражение». Металлические убийцы из фильма «Терминатор», напичканные электроникой, сменят на своем посту солдат из плоти и крови, – и где-то к середине нынешнего века это станет банальной реальностью.

Программа будущих боевых систем, запущенная в 2003 году, также подразумевала роботизацию, так как в ее основе лежало создание команд, в каждую из которой будут входить два человека и десять роботов. По сценарию, люди должны были делегировать автономным роботам задачи, но для того, чтобы открыть огонь, роботы обязаны были отсылать запрос своим человеческим руководителям. Исследователи отмечали, что одному человеку будет довольно трудно контролировать пять машин одновременно, а опыт работы с беспилотниками показывает, что если оператор занят двумя летательными аппаратами, то общая продуктивность падает на 50 %. И, как значится в заключении исследований НАТО, поставленная цель – иметь одного оператора на несколько технических средств – является «очень амбициозной, но, к сожалению, недостижимой». Программа была официально закрыта в июне 2009 года и заменена несколькими независимыми, хотя за шесть лет было разработано немало технических средств – от самоходных пушек и роботизированных пулеметов на гусеничной платформе до транспортных и минно-поисковых машин.

Одной из таких программ стала «Future Force Warrior» – демонстрационный проект передовой военной технологии США, который был частью проекта будущих боевых систем. При этом он также являлся частью более широкого проекта, связанного с сетецентричной инфраструктурой. Проект направлен на создание легкой, полностью интегрированный боевой системы для пехотинца.

Концепция «Future Force Warrior» предусматривает радикальное использование нанотехнологии, экзоскелетов и бронежилетов на основе магнитореологической жидкости, чтобы обеспечить пехоту более высокими показателями, чем у противника. Первый этап проекта включал в себя разработку технологий, чтобы снизить требования к боевой нагрузке солдата, а также улучшить защиту и ситуационную осведомленность. Планировалось, что в 2010 году этот проект уже будет использоваться для краткосрочных потребностей армии. Сейчас американские военные надеются полностью разработать конечный продукт к 2032 году, включив в окончательный вариант исследования проекта U. С. Berkeley по экзоскелету BLEEX и Института военных нанотехнологий Массачусетского технологического института.

Программа Тактического легкого штурмового костюма оператора (Tactical Assault Light Operator Suit, TALOS) Армии США стремится оснастить солдат удобной экзоэкипировкой до 2018 года. Несмотря на мощный вид, в первую очередь жилет предназначен для мониторинга здоровья солдата с помощью массива датчиков и при ранении выпускать специальную пену для свертывания крови.

 

Умное оружие

Если БПЛА стали заменять истребители и бомбардировщики, сухопутные роботы – бронетехнику, а подводные роботы – субмарины, что же происходит с самим оружием? Очевидно, что разработка автоматов, пистолетов, винтовок, пулеметов и артиллерии также не стоит на месте. Даже людям нужны новые типы автоматического оружия – более удобного, надежного, легкого и продвинутого, связанного со всевозможными гаджетами и высокотехнологичными приборами.

Для самых перспективных разработок даже появился специальный термин «умные пушки». Это оружие, которое с помощью различных технических средств выводится из строя либо стреляет только тогда, когда оно находится в руках авторизованного пользователя. Создание такого вида вооружений имеет ряд причин.

Энтони Кордесмен из Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон), ранее много лет проработавший в Министерстве обороны США, считает, что особенно опасное оружие может быть спроектировано, чтобы иметь короткий срок годности. По его словам, нужно «встраивать устаревание в ПЗРК», которые являются высокопортативными и запускаются с плеча, чтобы сбивать самолеты.

Когда в июне 2014 года боевики из «Исламского государства» Ирака и Сирии захватили город Мосул, в их руки попало значительное количество оружия, которое США поставляли иракским военным.

Если бы такое оружие было защищено паролем либо как-то еще от несанкционированного использования, тогда его не смогли бы использовать лица, которым оно не предназначалось. Аналогичная ситуация была и в Ливии, где толпы радикалов захватили склады оружия, оставшиеся без присмотра.

Компания iGun Technology уже работает над подобными типами вооружений.

Прототипом стало ружье, которое сконструировано так, что работает только в паре с кольцом, куда вставлен чип, работающий на низкой частоте. Если владелец ружья не надевает кольцо, то он не сможет выстрелить из ружья. Таким образом, ружье имеет только одного авторизированного владельца. Теоретически эта технология может спасти жизни, так как сделает украденное огнестрельное оружие бесполезным для стрельбы. Но это не значит, что такая методика идеально подходит для транспортировки оружия союзникам США. Директор iGun Technology Джонатан Моссберг считает, что технология дистанционного отключения может быть эффективна, но возможности масштабирования этой функции без серьезных затрат будут довольно ограниченными. Соответственно, это отразится на стоимости единиц таких продвинутых моделей.

С другой стороны, нет гарантий, что такие суперкомпьютеризированные и «умные» стволы не могут быть взломаны и перешиты хакерами – в одном экземпляре или даже серийно.

Другая компания, расположенная в Ирландии, TriggerSmart, использует методику RFID-меток (англ. Radio Frequency IDentification, то есть радиочастотная идентификация). Такие метки используются в магазинах, чтобы препятствовать кражам. Если кто-то пытается украсть вещь, предварительно не удалив чип с этой меткой, он автоматически разбивает контейнер с чернилами, что делает заметной украденную вещь. Аналогичная технология может быть встроена прямо в корпус пистолета, только вместо чернил будет вытекать кислота или что-то еще, что сразу же испортит оружие. Технологии RFID широко используются для общественного транспорта, а также прохода в офисные центры (электронная пластиковая карта). Ее преимущества в том, что она не требует батареек или каких-либо элементов питания: радиоволны уже являются энергией, на которой и работают эти чипы.

Предполагается, что для контроля за оружием могут использоваться и сим-карты мобильных телефонов или сама система GPS. Оружие будет на связи с ближайшей вышкой, которая будет фиксировать его местоположение и перемещение.

Компания TriggerSmart разработала механизм, который может заблокировать и разблокировать курок автомата. Он управляется при помощи команд, которые отправляются с самолета, спутника, сети вышек мобильной связи или радиостанции. Его вес составляет менее 30 г (включая стандартный элемент питания AAA), и механизм позволяет дистанционно отключать оружие, если оно попало в руки нарушителя. Данный гаджет стоит около 150 долл., и с его помощью можно модифицировать стандартное оружие.

Немецкая фирма Armatix в 2013 году представила пистолет iP1, который работает в паре со специальными часами, идентифицирующими оружие с помощью RFID-технологии. Если оружие находится на расстоянии более 40 см от часов, срабатывает защитный механизм. Попытки осуществить взлом защиты приводят к безвозвратной порче пистолета. На момент презентации оружия его цена составляла 1699 долл.

Нечто подобное разработала фирма iGun Technology Corporation (штат Флорида, США).

Еще две американские оружейные компании, Kodiak Industries и Safe Gun Technology, придумали оружие, которое будет разблокировано после считывания отпечатка пальца его пользователя. Biomac Systems разрабатывает биометрические комплекты дооснащения пистолетов.

«Убийцы-рубильники», или «лазейки», как иногда называют эти функции, до сих пор ассоциируются с дорогими системами оружия, которые во время своей работы должны отправлять и получать данные. Это радары, системы ПВО и тому подобное вооружение. Дэвид Кей, старший инспектор США по оружию в постсаддамовском Ираке, отметил, что одной из причин, почему лучшие системы ПВО России не были поставлены в Иран, может быть опасение иранцев, что Россия сможет отменять запуски ракет против самолетов некоторых стран. Конечно, это лишь гипотеза, но в настоящее время подобные системы «перекрытия» применяются и для стрелкового оружия.

Критики этих технологий говорят, что из-за грязи и пыли такие умные пистолеты будут чаще выходить из строя. Следовательно, по причине какого-либо сбоя технологии они менее эффективны для самообороны.

Помимо умного оружия ведутся интенсивные разработки и в области умных боеприпасов.

В 2014 году DARPA успешно испытало самонаводящуюся, меняющую направление полета пулю калибра 0,50. Проект DARPA под названием «Extreme Accuracy Tasked Ordinance» (Exacto) направлен на «разработку более точной военной артиллерии, которая позволит улучшить ведение огня, сведет к минимуму время, необходимое для взаимодействия с целями, а также поможет уменьшить количество впустую выпущенных боеприпасов, которые будут расположения войск».

«Система Exacto стремится повысить эффективность снайпера и безопасности войск, давая стрелку более широкий диапазон, снижая время поражения цели, – говорится на сайте DARPA. – Система сочетает в себе маневренную пулю и систему наведения в режиме реального времени, отслеживающую и ведущую пулю к цели, изменяя путь во время полета, чтобы компенсировать любые неожиданные факторы, которые могут сбить ее с курса».

Пуля работает таким же образом, как и бомбы с лазерным наведением. В ее наконечнике используются оптические датчики, позволяющие во время полета собирать информацию, а внутри находится электронная система, контролирующая «оперение» в хвостовой части. Но как именно работает пуля, держится в строжайшем секрете.

Во время тестирования этого нового боеприпаса ствол винтовки преднамеренно был направлен вправо от цели, расположенной на расстоянии примерно 1,5 км. Тем не менее цель была поражена.

«Для военных снайперов, работающих с движущимися целями в неблагоприятных условиях, таких как сильный ветер и пыльная местность, что часто встречается в Афганистане, эта технология является революционной, – указано на веб-сайте программы. – Очень важно, чтобы снайперы смогли поражать цели быстрее, и с большей точностью, так как любой выстрел, который не попал в цель, также увеличивает риск безопасности войск, показывая свое присутствие и потенциально подвергая угрозе их расположение».

Бомбам тоже нужна умная начинка, и эта проблема успешно решается рядом военных компаний.

В начале 2015 года Raytheon Company и ВВС США завершили два успешных испытания бомбы малого диаметра II (SDB II), которые продемонстрировали способность оружия обнаруживать, отслеживать и уничтожать движущиеся цели.

Оружие осуществило три прямых попадания по стационарным и движущимся целям, используя телеметрию Guided Test Vehicle (GTV).

SDB II (также обозначается GBU-53) использует продвинутый трехрежимный поисковик: изображения инфракрасного излучения, полуактивный лазер и миллиметровые волн РЛС. Эти три режима позволяют оружию искать и уничтожать стационарные или подвижные цели даже в неблагоприятных погодных условиях. С высокой точностью SDB II дает возможность гибкости при изменении целей после запуска через безопасный канал связи, который передает данные бомбе во время полета.

Оружие может поражать цели в диапазоне 45 морских миль, имеет динамическую боеголовку, которая может разрушать как мягкие, так и бронированные цели, сохраняя при этом побочный ущерб как минимум за счет небольшой взрывной волны.

Министерство обороны США утвердило SDB II в качестве оружия, отвечающего острой необходимости, и вложило более 700 млн долл. в рамках программы SDB II. ВМС США и ВВС США начали интегрировать эти боеприпасы на самолеты F-35, F/A-18E/F и F-16.

 

Системы связи

В XX веке связь имела первоочередное значение в военных действиях. Без системы коммуникаций со штабом передовые боевые части (не важно, атакующие или обороняющиеся) были равносильны слепым котятам, так как не обладали текущей оперативной информацией и положением на линии фронта, которое могло быстро измениться. Победа Германии над Францией в 1940 году была достигнута во многом за счет молниеносного уничтожения линий коммуникаций противника. В современных конфликтах связь со стратегическим пунктом командования и распыленными оперативными частями также является чрезвычайно важной, о чем свидетельствуют отчеты, эксперименты и исследования, проводимые в этой сфере.

Первый элемент – это средства связи на поле боя. Тактические радиосистемы являются необходимым компонентом при ведении войн любой интенсивности, поэтому их постоянная модернизация в условиях появления новых разработок у противника является жизненно необходимой. В США программа «Объединенных тактических радиосистем» (JTRS) была учреждена Пентагоном еще в 1997 году. Ее целью был переход военных коммуникаций на новые цифровые стандарты (проблема с предыдущими радиосистемами состоит в том, что в вооруженных силах используются модели разных производителей, которые несовместимы между собой из-за различных технологий и программ). Но эта программа неоднократно задерживалась и реструктуризировалась, в результате чего было принято решение запустить переходную модель от предыдущей системы SINCGARS к следующему поколению. На сегодняшний день Thales Communications уже разработали новую версию PRC-148 JEM (на данный момент портативные радиостанции этой компании используются спецназом НАТО и различными военными структурами США), а их конкурент Rival Harris Corp. предложил свой вариант.

Программа JTRS относится непосредственно к двум составляющим элемента современного сражения – радиоэлектронной войны: радиоэлектронной поддержке и атаке (третьей является защита).

Есть и продукты, к созданию которых приложили руки не только подрядчики из ВПК. Компания Raytheon совместно с Google создали платформу для мобильных операционных систем под названием «Raytheon Android Tactical System» (RATS). Она предназначена для военнослужащих американской армии, непосредственно выполняющих боевые задачи. Цель системы – оперативно передавать бойцам контент, в том числе и видеоизображения. Компания также разрабатывает приложение по сбору разведданных и анализу для платформы «Андроид».

Для мобильных военных коммуникационных систем в США разрабатываются и иные программы. Национальный центр телездоровья и технологии, входящий в сеть оборонных центров превосходства (Defence centres for excellence), разработал специальное приложение iBreathe для снятия стрессов, концентрации сознания и нормализации дыхания. Идея создания подобного приложения зародилась на основе наблюдений физиологии и поведения человека в стрессовых ситуациях, и, по мнению специалистов, данная программа поможет бойцам быстрее отрегулировать до нормативных показателей их физическо-психологическое состояние. Приложение было успешно протестировано еще в 2010 году. Планировалось, что рабочие образцы будут иметь подробную видеоинструкцию с примерами, что облегчит его применение бойцами. Кроме того, как было заявлено разработчиками этого приложения, оно будет усовершенствовано для применения на базе платформы «Андроид».

Существует и ряд новшеств в военном производстве, которые указывают на глубокие изменения в системах связи. В середине июля 2010 года стало известно, что британская корпорация BAE Systems, выпускающая продукцию оборонного направления, разработала новую технологию, которая позволяет использовать беспроводную связь для подводных лодок. Ранее для установки каналов связи необходимо было создать сотни отверстий в корпусе из твердой стали, толщиной в несколько дюймов. Кроме того, большое количество отверстий требовало дополнительного укрепления корпуса субмарины. Теперь новая технология позволит сэкономить значительное количество средств и сократить производственный цикл. Новая система также может применяться для бронированных транспортных средств в качестве средства связи. Как отметил руководитель по технологиям Центра Перспективных Технологий BAE Systems Джон Бэгшоу, «мы разработали большое количество демонстрационных модулей этой технологии и в настоящее время тестируем их в подводной среде».

Чиновники министерства обороны США многие годы тоже сосредоточены на мобильности в качестве приоритета для военных, особенно когда дело доходит до вопроса способов безопасных коммуникаций, которые позволяют пользователям быть продуктивными как в Пентагоне, так и на театре боевых действий.

По словам Терри Халворсена, представляющего технологический отдел Пентагона, получение смартфона, который работает на секретной военной сети SIPR, является задачей номер один. SIPR-телефон выглядит как маленький телефон и работает на должном уровне затрат. В ноябре 2014 года был запущен проект реализации этой программы.

Представители министерства обороны также работают над несекретными устройствами, которые можно применять на NIPRNet, что позволит пользователям использовать их в двух различных средах – на работе и при личном использовании. Для этого была выбрана основа Blackberry Z30.

Министерство обороны США готовится и к запуску пилотной программы для изучения жизнеспособности программы BYOD (Bring Your Own Device, то есть «принеси свое устройство») в вооруженных силах. Скорее всего, потенциальные привилегии BYOD будут ограничены определенными пользователями и некоторыми видами применения, такими как доступ к электронной почте, обмен файлами и календарными приложениями на некоторых персональных устройствах.

Однако фундаментом всех вооруженных сил США являются стратегические коммуникации.

Система военной навигации США сейчас находится в стадии существенных изменений, включая внедрение международных спутниковых созвездий, переход от модуля избирательного и антиспуфингового доступа (Selective Availability Anti-Spoofing Module – SAASM) безопасного GPS к так называемому «М-коду» (сокращение от Military Code) и растущий интерес к подключению GPS к другим технологиям.

Запуск новых международных спутниковых созвездий в комбинации с модернизированной GPS, также известной как Военный код или просто «М-код», означает, что изменения, значимые для американских военных и их союзников, происходят на нескольких фронтах – в плане достижения безопасного позиционирования, навигации и синхронизации, ПНС (positioning, navigation, and timing – PNT) на основе глобальной навигационной спутниковой системы (ГНСС).

ГНСС в настоящее время включает в себя все оборудование, способное принимать сигналы от нескольких спутниковых систем – в том числе американской системы NAVSTAR GPS и российской ГЛОНАСС, а также европейской Galileo и китайской Beidou, которые находятся в процессе развертывания. Франция, Япония и Индия также планируют запустить свои геостационарные спутники, которые станут частью ГНСС.

Многие из сигналов, которые посылаются новыми созвездиями, очень устойчивы и содержат более сложные данные, чем в исходной системе GPS. Примечательно, что сигналы от новых созвездий необязательно работают в тех же полосах частот, которые использовались раньше, поэтому необходимы антенны, способные принимать несколько сигналов со спутника.

Что касается перехода на модернизированный М-код, который сменит текущий военный сигнал SAASM GPS, это является основным приоритетом для американских военных. Компания Honeywell Aerospace (г. Феникс, штат Аризона) в начале 2015 года завершила первый этап интеграции приемника М-кода во встроенную GPS инерциальной навигационной системы для подготовки к 2017 году. В 2014 году имел место значительный прогресс в работе с М-кодом. Rockwell Collins, например, испытала свой GPS-приемник М-кода GBGRAM-M, используя живые сигналы М-кода для навигации беспилотной летательной системы AeroVironment RQ-11B Raven. ВВС США также отработали сигнал М-кода в обстановке помех с использованием приемника Raytheon MAGR2K.

Исследовательская лаборатория ВВС США и Управление GPS компании Rockwell Collins разрабатывают безопасное программное обеспечение для определенного радио (secure software-denned radio, S-SDR) для приемника ГНСС. По заверениям руководства, эта программа будет способствовать развитию архитектуры безопасности, необходимой для сертификации и будущего приемного оборудования.

Что касается непосредственно боевых действий, то новая программа DARPA под названием «Squad X Core Technologies» (SXCT), которая сейчас находится в разработке, будет служить для обеспечения отрядам пехоты неоспоримого тактического превосходства над потенциальными противниками, при этом не обременяя подразделения громоздким оборудованием. Цель программы состоит в том, чтобы ускорить разработку новых, легких, интегрированных систем, которые обеспечат подразделениям пехоты беспрецедентную осведомленность, адаптивность и гибкость в сложных средах.

SXCT стремится ввести подавляющее тактическое превосходство на уровне малых подразделений, позволив членам команды более быстро и эффективно собирать, обобщать и передавать данные о своих коллегах, их окружении и потенциальных угрозах без увеличения физического или когнитивного бремени.

Среди задач, включенных в программу, значатся:

1. Точность боя – необходимо точно знать угрозу в пределах до 1000 метров, сохраняя при этом совместимость с системами оружия пехоты и без увеличения веса и операционного бремени, которое может негативно повлиять на эффективность миссии.

2. Некинетический бой – лишение команды противника управления, связи и использования беспилотных средств в оперативном темпе, соответствующем подразделению (ходьба с редкими перебежками).

3. Опознавание подразделения – выявление потенциальных угроз в пределах 1000 метров в оперативном темпе, соответствующем подразделению.

4. Автономность подразделения – знание, где находятся товарищи, в режиме реального времени на расстоянии не менее 6 метров в условиях отказа работы GPS через беспилотные воздушные и наземные системы.

В частности, команды X планируют сосредоточиться на предоставлении:

• интегрированного доступа и контроля мобильных датчиков, в том числе потокового видеодвижения;

• трехмерной общей оперативной картины;

• способности органично обнаруживать и идентифицировать дружественные силы и места угрозы в режиме реального времени.

В предыдущем запросе агентство также получило предложения по другим приоритетным направлениям, включая сенсорные технологии в интересах здоровья бойца и рабочего состояния, а также неоптические и распределенные сенсорные решения.

 

Нелетальное оружие

В начале 90-х годов минувшего столетия в военных кругах США в очередной раз был поднят вопрос о применении новых технологий в сфере вооружений. Одним из таких видов стало несмертельное (нелетального действия) оружие, применение которого, согласно задумке, должно было приводить не к смерти либо увечью противника, а исключительно к его нейтрализации. В Национальной лаборатории Лос Аламос, штат Нью-Мехико, по инициативе правительства США начали проводиться широкие исследования в этой области.

Согласно классификации Минобороны США, несмертельное оружие должно иметь одну или обе из следующих характеристик: 1) имеет относительно обратимое воздействие на персонал или материальный объект; 2) по-разному действует на объекты в зоне их влияния.

К такому оружию относятся средства химического, механического, светового, звукового и электромагнитного воздействия.

По технологической классификации это оружие делится на:

• оружие с применением кинетической энергии;

• электрическое;

• акустическое;

• направленной энергии;

• химические средства борьбы с беспорядками и малдоранты;

• биохимические агенты;

• комбинированные технологии.

И, конечно же, несмотря на название, применение таких средств не исключает ни серьезных увечий, ни смертей.

Элвин и Хейди Тоффлер в своей работе «Война и антивойна» утверждают, что подобными экспериментами и разработками занимались в США не только в среде профессиональных военных, но и среди различных аналитических центров. В 1995 году Совет по международным отношениям спонсировал публикацию, посвященную нелетальным технологиям, указав в предисловии, что CFR не имеет какой-либо точки зрения по данному вопросу. Безусловно, другие государства и военные блоки также заинтересовались возможностью применения новых технологий в деле обороны и безопасности. В декабре 2004 года НАТО выпустило доклад, где рассматривалась возможность применения данного оружия во время операций по принуждению к миру на период до 2020 года. В документе были отражены пять приоритетных технологий: 1) радиочастотные устройства; 2) сооружение барьеров (акустических, электромагнитных, механических); 3) противодействие силе сцепления; 4) электрошок; 5) сети, а также рассмотрено множество средств для применения как против людей, так и против материальных объектов. К оружию против объектов отнесли: радиочастотные устройства (для вывода из строя электроники); лазеры (большой мощности для разрушения и низкой мощности для ослепления людей; химикаты (скользкая и вязкая пена, суперклейкие и супередкие субстанции, графитные порошки); биологические компоненты (бактерии, разрушающие материалы); барьеры (сети, проволочные заграждения, системы прокалывания колес). Против живой силы несколько больше средств воздействия: микроволновые системы (воздействие на кожу), лазеры (ожог кожи и ослепление), химикаты (отравляющие вещества – инкапаситанты, химические средства борьбы с беспорядками – Riot Control Agent, RCA), акустические технологии (с психологическим и физическим эффектами); барьеры (сети, воздушные подушки), кинетические средства (травматические пули), электрошок, генераторы головокружения (акустические и шоковые волны), красители (для маркировки) и комбинированные системы.

Попытки легитимации несмертельного оружия привели к выработке определенной доктрины, что довольно ярко выражено в исследовании полковника Дж. Синискальчи. Он пишет, что «оружию несмертельного действия присущи точность, избирательность применения и универсальность. Возможность контролировать оружие и свести к минимуму эффект насилия создает гибкий военный потенциал, который можно применять по всему спектру конфликтов.

Несмертельное оружие дает возможность выбирать между дипломатией и летальным исходом. Оно обеспечивает гибкие возможности для предотвращения возникновения кризиса путем создания пространства и времени, контролируя уровень насилия и заполняя разрыв между дипломатическими мерами и применением смертоносной силы. Оружие несмертельного действия придает устойчивость санкциям и защищает дипломатические усилия.

Раннее вмешательство может снизить расходы на интервенцию и риск эскалации. Несмертельные средства могут применяться на раннем этапе и упреждать вмешательство, снижая риск эскалации смертоносного уничтожения.

Несмертельное оружие может быть эффективным в военное время. В бою применение оружия требует наиболее эффективного сочетания летальных и нелетальных средств. В ситуациях, когда нелетальное оружие может обеспечить эквивалентные или более эффективные результаты, оно должно применяться.

Действие несмертельного оружия является наиболее эффективным в рамках синергетической стратегии. Нелетальная стратегия должна тесно координироваться и осуществляться в сочетании с соответствующими политическими и экономическими усилиями. Совокупное воздействие произведет мощный принудительный инструмент для достижения целей национальной политики, без каких-либо рисков традиционных военных действий.

Нелетальное оружие не является универсальной заменой смертоносного потенциала. Командиры в условиях риска должны сохранить средства и полномочия для применения смертоносной силы. Соблюдение нелетальной стратегии должно быть ограничено, когда американским ресурсам и жизням угрожает опасность.

Несмертельные технологии не применимы во всех ситуациях. Успех несмертоносных технологий зависит от конкретной ситуации, политических целей, а также определения уязвимых угроз. Умелое применение должно учитывать уязвимость противника, политические цели, результаты возможных непредвиденных последствий, а также соблюдение международных конвенций. Любой из этих факторов может сделать применение нелетальных технологий неэффективным».

Если с некоторыми видами такого оружия (дубинками, травматическим и газовым оружием, водометами, электрошокерами) все предельно ясно, так как оно уже давно применяется не только военными, но и полицией, то некоторые новые виды стоит рассмотреть подробнее.

В первую очередь, стоит обратить внимание на специальные биохимические агенты, которые могли бы применяться в боевых условиях. США уже применяли «оранжевый агент» во время войны во Вьетнаме. Теперь же исследования стали вестись по самому широкому спектру; среди предложенных образцов были агенты успокаивающего воздействия и наоборот, вызывающие дискомфорт: желудочно-кишечные конвульсанты, препараты, вызывающие болевую реакцию на свет, сильное сексуальное возбуждение и др. Этими проектами всерьез занимались специальные подразделения морской пехоты и армии США. И в качестве потенциального объекта применения таких препаратов рассматривались не только вражеские войска.

Как указано в объединенной концепции по нелетальному оружию, военные начали разработку и испытание различных химических препаратов типа малдорантов (то есть зловонных веществ) и средств их доставки с целью потенциального применения против вражеских вооруженных сил, «потенциально враждебных» гражданских лиц и для подавления бунтов. Поскольку количество летальных исходов от различных спецопераций США и НАТО довольно велико не только среди комбатантов и террористов, но и среди мирного населения, можно сделать вывод, что данные малдоранты в первую очередь рассматривались для применения против гражданских лиц во время беспорядков либо в сложной обстановке.

Однако поскольку США подписали Конвенцию по химическому оружию, необходимо было найти лазейки в законодательстве для оправдания применения психоактивных веществ самого различного воздействия – от сонного до вызывающего галлюцинации. Для этого нужна была видимость демократических дебатов в армии. Армия США еще в 1992 году выпустила проект документа «Оперативные концепции несмертельных средств», который предполагал определенные ассигнования на разработку боеприпасов с побочным действием как для применения против живой силы противника, так и против военной техники. Сама концепция появилась в результате переосмысления способов ведения войны на основе опыта войны в Персидском заливе в 1991 году, когда Министерство обороны США одобрило идею разработки доктрины несмертельной войны (soft kill). Но на то время в Пентагоне победило другое лобби (частично из-за давления общественности с требованием сократить военные расходы), и проект отложили. Однако потом эта тема снова начала подниматься в военных кругах США на различных конференциях и круглых столах. Во время одного из таких заседаний подполковник Коппернол заявил, что «средства, вызывающие успокаивающее воздействие и желудочно-кишечные конвульсии, при классификации их в качестве средства контроля над бунтом могут быть приемлемыми». Он отметил, что «как только эти технологии будут модифицированы в фактическое оружие или вооруженные системы, военно-юридическая служба ВМС проанализирует их относительно ядовитых свойств и соответствия с международными правами, соглашениями и внутренними ограничениями перед заключительным одобрением для серийного производства или отказа».

Как отмечают независимые исследователи, малдоранты (вонючие бомбы) уже существовали начиная со времен Второй мировой войны. В 1966 году в США предпринимались попытки разработки малдорантов, которые предназначались для определенных этнических групп. DARPA в то время проводило исследование, «связаны ли межкультурные различия с обонянием, а если да, особенно в связи с неприятным запахом, в какой степени это может быть использовано в психологической войне». Интерес Пентагона к такому виду оружия возобновился после событий в Сомали. Необходимо отметить, что с появлением новых разработок в области ДНК интерес к расовому оружию вспыхнул с новой силой. Как отмечал в 1992 году директор шведского научно-исследовательского института национальной обороны Бо Рибек, «если мы научимся определять различия ДНК расовых и этнических групп, то сможем определить различия между белыми и черными, евреями и монголоидами, между шведами и финнами и разработать агент, убивающий лишь членов конкретной группы». Помимо самих биохимических агентов в США разрабатывались и средства их доставки. General Dynamics, основная фирма в США, специализирующаяся на производстве оружия, в рамках проекта «Overhead Chemical Agent Dispersal System» (OCADS) разработала 81-миллиметровый миномет с диапазоном стрельбы 1,5 км и специальную 120-миллиметровую разрывную капсулу.

Следует заметить, что в то время как США обвиняли в применении химического и биологического оружия другие страны, их собственные разработки и применение в вооруженных силах подобных реактивов могли серьезно подорвать контроль за химическим и биологическим оружием.

С 1997 по 2006 годы Школа социальных и международных исследований при Брэдфордском университете (Великобритания) выпустила ряд исследований и докладов и исследований, посвященных нелетальному оружию, в основном – химическому и биологическому.

Основным оппонентом применения подобного оружия является Организация за запрет химических вооружений. В одном из последних докладов организации приведены комментарии к Конвенции по запрету химического оружия, а также законы, регулирующие возможное применение биохимических агентов для подавления бунтов и беспорядков. Там же указано, что потенциальные агенты с паралитическим действием, применяемые в качестве оружия, могут включать в себя фармацевтические химические вещества, биорегуляторы и токсины. Но самое главное – в отчете приведено заключение Британской медицинской ассоциации, посвященное применению подобных веществ в качестве оружия. Там указано, что «агентов, которые могли бы применяться в тактической ситуации без риска смерти для человека, не существует и в ближайшее время их появление не представляется возможным. В данной ситуации практически невозможно применить нужный агент в нужной дозе против нужных людей без риска ошибиться как в людях, так и в дозе». Американские ученые также убедительно доказали, что так называемые «нелетальные» агенты на самом деле являются летальными (в исследовании также отмечено, что результаты применения подобных агентов во время спецоперации в Москве в октябре 2002 года при штурме «Норд-Ост» продемонстрировали, что 15 % смертей заложников произошло исключительно из-за воздействия газа).

К следующему типу «оружия» нелетального действия можно отнести инфразвуковой генератор, испускающий такие звуки низкой частоты, которые приводят к потере ориентировки, тошноте, головокружению, беспричинному страху и утрате контроля над кишечником. Он получил название «Дальнодействующее акустическое устройство (Long Range Acoustic Device – LRAD)», то есть звуковая, или акустическая, пушка. Это устройство издает импульсы частотой от 2 до 3 тыс. герц и мощностью 150 децибел, что на близком расстоянии может привести к повреждению слуха и разрушению внутренних органов. Такая пушка-генератор была выпущена в 2000 году компанией American Technology Corporation и успешно применялась против пиратов. В Израиле была разработана система «Крик» – акустическая пушка, издающая направленный поток звука высокой частоты. Она устанавливалась на бронетранспортерах и применялась для разгона бунтов палестинцев.

В 2005 году в результате совместных усилий Sandia National Laboratories, Raytheon, Air Force Research Laboratory и Министерства обороны США была разработана новая малогабаритная Система активного отбрасывания – Active Denial System (ADS). Она основана на применении направленного луча электромагнитной энергии в 95 ГГц. Эти миллиметровые радиоволны способны проникать в небольшие участки кожи лица, размером 1/64 дюйма, где расположены нервные рецепторы. При попадании луча на открытые участки кожи болевой порог наступает довольно быстро, однако это не приводит к ожогам и не причиняет иных побочных эффектов. В результате испытаний на добровольцах такие излучатели сверхвысокой частоты были приняты на вооружение армией США. Другое СВЧ-оружие способно нарушать работу мозга и центральной нервной системы, вызывать шум в ушах, потерю зрения и тому подобные эффекты. В результате человек, подвергающийся воздействию такого излучателя, инстинктивно пытается скрыться, что американские военные назвали «Goodbye effect».

 

Генная разрушительная инженерия

После того как ученые научились манипулировать с генами, общественное мнение разделилось: одни считали, что теперь наука сможет сделать прорыв в области медицины, биологии и различных технологий, а другие – что это приведет к корпоративной монополии и будет угрожать самому человеческому существованию. Довольно много критики было высказано в адрес продуктов питания с применением ГМО (генно-модифицированных организмов) и фармакологии, где используются генные проекты.

Применение генной инженерии для управления природными процессами, связанными с микробным распадом (деградацией), открыло новые возможности и для развития наступательного биологического оружия, которое создано не только против людей, но и для уничтожения материальных объектов и средств. Такие генно-инженерные агенты для воздействия на материальные объекты (Genetically engineered anti-material agents – GAMAs) являются одним из эшелонов биотехнологических продуктов, которые могут быть применены в ходе будущих военных действий.

Практически любой природный или изготовленный материал в мире является потенциально уязвимым, так как современные продукты и инфраструктура не имеют иммунитета от микробной деградации.

Подобные атаки называются биоповреждением, биодеградацией, биокоррозией и бионаростами. Это могут быть: 1) бактерии, которые «любят» углеводород и делают отверстия в асфальте, как следствие – ухудшение дорожного покрытия, в том числе взлетно-посадочных полос поверхности; 2) портящие нефть микробы, которые представляют особый интерес для промышленности, а также сотни видов углеводородных бактерий и грибков; 3) микробы, разъедающие бетон, подобные тем, что привели к серьезным проблемам с канализацией в Хьюстоне, штат Техас; 4) микроорганизмы, которые способны повредить большинство металлов, в том числе трубы, используемые в промышленных и общественных системах водоснабжения, а также конструктивные элементы; 5) бактерии, окисляющие сульфиды железа (Thiobacillus ferrooxidans), и другие микроорганизмы, которые используются для обработки труднообогащаемых руд с целью извлечения металлов.

Было подтверждено, что микробная деградация являлась причиной проблем в сфере высоких технологий и неблагоприятных условиях, например в топливных системах, композиционных материалах военных самолетов, смазочных материалах. Хотя обычные микробы действуют довольно медленно, генная инженерия может значительно ускорить процесс уничтожения материалов; однако применение подобных искусственных бактерий имеет и огромный риск для окружающей среды, так как последствия могут быть непредсказуемыми. Поэтому подобные исследования США были направлены на создание быстродействующих, но целенаправленных и предсказуемых микробов.

Большинство проектов биоремедиации были направлены на селекцию и улучшение качественных характеристик натуральных бактерий. Основной упор делался на очистку радиоактивных отходов. В 2000 году ученые Университета Мэриленд с помощью генной инженерии создали устойчивые к радиоактивности бактерии для нейтрализации ртути. К немногим невоенным проектам можно отнести усилия Стэнфордского университета по созданию микроба, очищающего тетрахлорметан и тяжелые металлы, а также исследования Мичиганского университета, связанные с полихлорированными бифенилами. Но, как мы знаем, существует продукция двойного назначения, и этот случай вполне подходит к нашему исследованию. На том же оборудовании, где производятся вакцины, спасающие жизни людей, может производиться и оружие.

В 1998 году Лаборатория военно-морских исследований определила спектр применения генно-инженерных разработок в качестве наступательного оружия. К ним относятся микробы, которые повреждают или уничтожают углеводороды, пластмассы, натуральный и синтетический каучук, металлы и композитные материалы. Также включены микроорганизмы, которые создают из солей, металлов или пластмассы небольшие тела типа гранул (полигидроксиалканаты), которые могут привести к отказу техники.

Военные злоупотребления генной инженерией, как правило, также касаются генетической «модернизации» классических средств биологической войны, таких как создание устойчивых к антибиотикам «невидимых» болезней типа сибирской язвы, или новых поксвирусов.

На данный момент в Соединенных Штатах, которые являются мировым лидером в области развития генно-модифицированных организмов, разрушающих материальные объекты, их применение в военных целях запрещено федеральным законом США. Однако исполнение этого закона можно поставить под вопрос. Кроме того, в свое время в различных местах был создан ряд лабораторий и исследовательских центров, на базе которых и проводились подобные исследования, некоторые военные исследовательские проекты по созданию новых технологий по разрушению материальных объектов (естественно, запущенные в «оборонных целях») беспрепятственно, а иногда и тайно, проводились и проводятся в армии, ВМФ и морской пехоте.

Ниже приведен список некоторых программ по разработке генно-инженерных агентов с указанием мест их проведения.

Есть еще одна сторона этой проблемы – так называемая гуманизация оружия. Поскольку США считают себя флагманом демократии и защитником прав человека, разработка и применение «нелетального» оружия имеет и идеологический характер. Сделав прорыв в области подобных вооружений, США начнут клеймить остальные страны за «негуманные армии» и оказывать всякого рода давление, пытаясь ограничить применение обычных вооружений; другими словами, начнутся попытки разоружения других государств под видом распространения гуманизма и демократии. Аналогично подобные уловки используются США в сфере ограничения ядерного оружия. В первую очередь, это договор по СНВ-3; далее, что логично, США будут пытаться убедить Россию в необходимости уменьшения и количества тактического ядерного оружия, одновременно продолжая вести собственные разработки как в этой сфере, так и в области высокоточных средств доставки.

 

Установки на будущие технологии

Наконец, кроме упомянутых направлений ведутся разработки совершенно новых типов оружия, которые раньше не использовались, а некоторые являлись достоянием фантастики. Среди них такие, как рельсотрон и лазер.

Глава Военно-морского командования сказал в феврале 2015-го, что с нетерпением ждет следующего года, когда в море будет демонстрироваться электромагнитная рельсовая пушка. Выступая 5 февраля перед аудиторией на выставке вооружения «Naval Future Force Science & Technology Expo», которая проводилась под эгидой Управления военно-морских исследований и Американского общества инженеров ВМС, вице-адмирал Уильям Хиларидес назвал главной проблемой интеграцию нового электрического энергоемкого оружия на кораблях военно-морского флота: оружие, по его словам, должно быть таким, чтобы его можно было установить на ракетный эсминец.

Военно-морской флот будет проводить испытания рельсотрона в следующем году на высокоскоростном судне с грузоподъемностью в 600 тонн. Но, по замыслу Хиаридеса, эсминцу для такого оружия понадобится емкость всего 20 тонн.

На выставке уделялось внимание и более приземленным проблемам обслуживания судов, таким, как ржавчина, скольжение и алюминиевая поверхность и потенциальным решениям, разработанным инновационными учеными и инженерами.

У ВМС США есть уже и лазерная пушка с незамысловатым названием «Лазерная система вооружений» (Laser Weapon System – LaWS), которая представляет собой 30-киловаттное орудие, установленное на борту большого десантного корабля USS Понс.

LaWS может работать на нескольких параметрах питания. На низком уровне он может «ослепить» (термин военно-морских сил), расстроив работу вражеской электроники. Включенный на полную мощность, он может уничтожить беспилотный самолет или пробить отверстие в корабле.

Лазеры планируется использовать не только на море. 30-киловаттная электрическая волоконно-лазерная оружейная система, разработанная Lockheed Martin, недавно успешно прошла полевые испытания, в ходе которых за считанные секунды был прожжен двигатель пикапа. Система ATHENA использует технику, называемую комбинацией спектрального луча, которая сводит множество волоконно-лазерных модулей в единый, мощный луч высокого качества, обеспечивая большую эффективность и летальность, чем несколько отдельных лазеров по 10 киловатт, используемых в эквивалентных системах.

В целом волоконно-оптические лазеры являются революционными технологиями направленной энергии, и данный тест представляет собой очередной шаг в обеспечении легких и надежных лазерных систем оружия для военных самолетов, вертолетов, кораблей и грузовых автомобилей.

История развития этого оружия в США проходила следующим образом.

В 1962 году журнал «Популярная механика» сообщил, что «волшебные кристаллы, называемые лазерами, могут стать основой для настоящего научно-фантастического оружия, – лучом смерти»!

В этом же году газета Washington Post написала, что «ничто недавно так не волновано физиков, инженеров, промышленников и военных стратегов, как потенциал этих необычных лучей света, называемых лазерами».

В 1962 году на лазеры в США уже было потрачено 50 млн долл. Предполагалось, что лазер может стать самым большим прорывом в области оружия после атомной бомбы.

В 1972 году Post сообщила обустройстве с лазерной основой «глаз Поппера», которое может ослепить пилотов в воздухе, фактически уничтожив часть сетчатки их глаза.

«Это странное оружие было придумало в начале шестидесятых годов в качестве средства уничтожения глаз вражеских солдат и офицеров с расстояния более мили, – сообщила «Post», редакция которой получила копию секретных исследований. – Гигантские импульсные лазеры были опробованы на глазах кролика и обезьяны, доведя их до точки кипения, вызывая кровотечение и фактический взрыв глазного яблока».

Разработка оружия, получившего название C–CLAW (Combat Laser Assault Weapon – боевой штурмовой лазер), продолжилась в 80-е годы минувшего столетия.

В 1980 году президент Рейган запустил программу Стратегической оборонной инициативы, согласно которой планировалось сбивать вражеские ракеты из космоса. Система включала бы наряду с разными футуристическими смертоносными устройствами рентгеновские лазеры и пучки субатомных частиц. Однако для такого оружия требовалось непомерно много электропитания, поэтому инициатива заглохла.

В 1995 году были обновлены Женевские конвенции по запрету использования ослепляющего лазерного оружия на международном уровне. Но во время вторжения в Ирак в 2003 году военные развернули «маломощные» лазеры, чтобы «предупреждать или временно выводить из строя отдельных лиц». Морским пехотинцам было дано разрешение на применение зеленого лазера, луч которого может временно ухудшить зрение человека, если направить его с расстояния около тысячи метров.

Средства передвижения будущего тоже являются приоритетом футуристических проектов. Например, спецназ США имеет большой интерес к беззвучным мотоциклам в качестве осторожного и быстрого транспортного средства, – причем не только такого, какой мы видели в фильме 1986 года «Подразделение Дельта» с Чаком Норрисом в главной роли, где он показывает различные трюки. Спецназ работает с концепцией электрического мотоцикла Zero ММХ уже несколько лет, но недавно закрыл этот проект из-за проблем с зарядом батареи, так как она выдерживала всего два часа активного режима. Однако и для этой модели нашлось применение – это транспортное средство стало применяться полицией Лос-Анджелеса.

DARPA же выдало грант компании Logos Technologies на разработку гибридного мотоцикла, который может работать на нескольких видах топлива, а также поддерживать электродвигатель на расстоянии около 50 миль. Первый грант был небольшим: 150 тыс. долл. Но когда компания продвинулась в разработке, новый транш составил 1 млн долл. Прототип мотоцикла называется Silent Hawk; он основан на модели электрического гоночного мотоцикла фирмы Alta Motors. Гибридный двигатель является уникальной разработкой LogosTechnologies, который делался для секретного проекта беспилотника.

Несмотря на различие в подходах к военным действиям, имеют место очевидные тенденции и запросы в отношении систем вооружений и сопутствующих технологий. Американское издание «Национальная оборона» предлагает десять наиболее затребованных направлений.

1. Полностью автономные боевые системы.

2. Новые инструменты для работы с большими базами данных.

3. Применение голограмм для тренингов и учений.

4. Супероснащенные солдаты.

5. Сверхзвуковые ракеты и космические корабли.

6. Дроны, конструируемые «по требованию».

7. Непобедимая техника типа «Гидры».

8. Неистощимые источники энергии.

9. Надежные средства связи, устойчивые к помехам.

10. Революционные низкозатратные военные корабли системы «Стэлс».

Этот список можно расширить. Так, в США делают ставку еще и на 3D-печать, боевые лазеры, рельсотрон, биотехнологии.

3D-печать первоначально являлась технологией для создания прототипов и шаблонов, таких как станки или топографические модели, но последние достижения, в том числе возможность производить более качественные продукты, используя различные материалы, открывают совершенно новые рубежи в быстрой разработке и производстве. «Технология 3D-печати имеет потенциал, с помощью которого можно уменьшить количество времени и денег, которые идут на производство новых самолетов. Все военные подрядчики, которые выпускают военные самолеты США, в настоящее время используют 3D-печать на скромном уровне, но значительное расширение этих усилий может способствовать переходу от производства частей к целым системам».

Соответственно, не только государства, но и различные группировки могут полагаться на 3D-принтеры для печати таких изделий, как детали или беспилотные летательные аппараты. Страны могут использовать 3D-принтеры или связанные с ними услуги в обход международных санкций.

Помимо того что 3D-печать окажет существенное влияние на процессы производства и общества в целом в течение ближайших десятилетий (согласно докладу, сделанному Маккинси в 2013 году, 3D-печать может запустить экономические последствия от 230 до 550 млрд долл. в год к 2025 году), 3D-принтеры могут быть использованы для печати неметаллического оружия и компонентов оружия, которые очень сложно отследить.

Теперь рассмотрим некоторые перспективные разработки по видам вооруженных сил.

У солдат Армии США вскоре могут появиться солнечные панели на касках для зарядки батареи, питания экранов и другого оборудования, применяемого во время боя.

Команда Армии «Natick» работает над самолетом воздушной разведки размером с ладонь, который передает видео в реальном времени – то, что происходит в соседней комнате или в коридоре. Такие устройства предназначены для работы в условиях низкой освещенности, в помещении или на открытом пространстве.

Исследователи также изучают методы, которыми можно превратить солдат в генераторы путем сбора кинетической энергии движений с помощью приборов, которые будут закреплены поверх униформы.

Наконец, уже разработан новый усовершенствованный песочный планшет, на котором можно изображать рельеф местности. Этот гаджет даст возможность прямо в полевых условиях «лепить» местность в соответствии с задачами и адаптироваться к окружающим условиям.

В начале 2015 года Армия США начала заниматься разработкой открытой архитектуры, что позволит объединить пилотируемые и беспилотные платформы. Чтобы солдаты смогли легко управлять беспилотными активами, армия будет опираться на «агентов» с искусственным интеллектом. Эти «помощники», встроенные в беспилотные летательные аппараты и наземные транспортные средства, будут способны осуществлять смешанную инициативу, справляться с задачами соответствующего уровня и осуществлять контроль на основе поведения. Кроме того, они будут проводить динамическое планирование и перепланирование, обрабатывать данные по координации, сотрудничеству и командным действиям, чтобы уменьшить нагрузку на операторов.

ВВС США имеют Научно-консультативный совет (НКС) – независимый федеральный комитет, состоящий из 50 ученых и исследователей, которые каждый год изучают ряд тем по запросу ВВС.

Вернер Дам, бывший главный научный сотрудник ВВС, который является председателем НКС, в одном из интервью сообщил, что исследования в 2015 году сосредоточены на вопросах кванта, беспилотных аппаратах и киберпространстве. Первая тема включает в себя квантовые системы и рассмотрение вопроса о том, как они могут быть использованы в ВВС. Это не только вопрос вычислений – он еще открывает возможности быстрого шифрования и расшифровки данных, улучшения электро-оптических и инфракрасных датчиков, точности хронометража, которые могли бы дать измерения до фемтосекунд.

Второе исследование посвящено кибер-уязвимостям во встраиваемых системах на воздушных и космических платформах. В первую очередь речь идет о внутренних компьютерах для управления полетом или радаров, которые не подключены к Интернету, но все еще могут быть уязвимы через кибер-атаки по цепочке поставок или радиочастотные сигналы.

Третье исследование сосредоточено на беспилотных системах и на рассмотрении вопроса о том, как они могут быть улучшены, чтобы выжить в условиях противоборства.

Перед НКС также поставлена задача: сбалансировать бюджетное сокращение на технологическое развитие, чтобы не отставать от конкурентов (таких, как Китай).

В соответствии с предлагаемым бюджетом на 2016 год ВВС запросили 1,2 млрд долл. для ударного бомбардировщика дальней авиации. Планируется, что к середине 2020-х годов будет готово от 80 до 100 единиц с расчетной стоимостью одного самолета 550 млн долл. (хотя фактическая стоимость, скорее всего, будет гораздо выше).

LRS-B рассматривается как преемник бомбардировщика В-2 Stealth. Летом 2014 года ВВС объявили конкурс на разработку и строительство самолета. Northrop Grumman, разработчик В-2, в партнерстве с Boeing и Lockheed Martin теперь надеются создать новую машину.

Наряду с дозаправщиками F-35 и КС-46, LRS-B является одним из трех главных приоритетов ВВС для дальнейших исследований и приобретения.

По мнению Чака Хайгеля, данный дальний бомбардировщик является абсолютно необходимым в качестве сдерживающего фактора в ближайшие 25 лет.

В целом разработка LRS-B, наряду с F-35 и КС-46, нацелена на внедрение в ВВС США подхода «семейства систем», когда каждый агрегат может легко дополнить другие во время операций.

Хотя детали программы LRS-B не разглашаются, ожидается, что новый самолет будет иметь систему «Стелс» и способен нести ядерный заряд. Не исключено, что он станет первым беспилотным бомбардировщиком.

Гари Филлипс, старший советник по разведке Командования по тренингу и доктрине Армии США, в одном из недавних интервью рассказал о трех основных тенденциях, которые будут связаны с будущими конфликтами.

1. Кибер. «Я не думаю, что мы понимаем, насколько мы зависимы от кибертехнологий, – сказал Филлипс, отметив во время выступления, что у каждого присутствующего в данной аудитории есть смартфон. – Означает ли это, что мы не можем использовать Интернет? Нет… но это не значит, что мы не должны осознанно что-то делать».

2. Радиоэлектронная борьба. Как отмечают высшие должностные лица Минобороны, необходимость для США состоит в том, чтобы вернуться к вопросу радиоэлектронной борьбы, которой пренебрегали на протяжении многих лет, другие же страны уделяли ей внимание. Многие страны до сих пор не реализуют всего электромагнитного спектра, столь важного для боя.

3. Каскадные технологии. То, что считается мусором в одной стране, является сокровищем для другой, сказал Филлипс, указывая, что старые танки считаются неэффективными в США, но используются военными в других странах, где нет продвинутого оснащения. «Когда одна страна приобретает новую технологию, их старые технологии идут каскадом вниз», – сказал Филлипс. Далее он вспомнил, как один офицер рассказал ему про ужасный танк Т-55, добавив, что он может выглядеть ужасно, если это не единственный танк на поле боя. Однако если против него выходят со стрелковым оружием, то Т-55 будет неплохим выбором.

Дэвид Джонсон из корпорации RAND полагает, что в будущем основные угрозы будут связаны с тремя силами: 1) негосударственные и нерегулярные войска; 2) спонсируемые государством гибриды; 3) враги-государства. В ответ на это США пытаются достичь таких боевых возможностей, которые отвечали бы будущим вызовам. Среди них – мобильная проекция огневой мощи, а также разработка систем, которые могли бы искать и уничтожать ракетные комплексы дальней дистанции.

Еще одной проблемой для США являются преодоление технологического разрыва и адекватное распределение ресурсов. Американские эксперты отмечают, что старая модель «технологий двойного назначения», когда можно было выбрасывать на коммерческий рынок какие-то военные новшества, адаптированные к гражданским нуждам, уже не работает. Для решения этой задачи Министерству обороны придется научиться реагировать на систематической основе в новой среде. Полковник Хинот, являющийся также военным экспертом Совета по международным делам, пишет: «…становится все более очевидным, что мы должны брать на себя технологические инновации от неожиданных источников и неожиданными способами… Мы будем нуждаться в помощи Конгресса, чтобы обеспечить большую гибкость в приобретении и сотрудничестве с дружественными организациями по всему миру. Нам также понадобится помощь коммерческого сектора, чтобы увеличить наше понимание того, что возможно в быстро меняющемся мире. Прежде всего, мы будем нуждаться в помощи от наших молодых людей в министерстве – моряков, летчиков, морских пехотинцев и гражданских лиц – тех, кто хорошо подходит для преодоления разрыва между коммерческим и военным мирами. Так как эти молодые люди приходят к нам изо всех уголков нашего общества, они приносят истинные возможности "двойного назначения" – думать, подключаться, применять и внедрять инновации, что позволит нам оставаться сильными в постоянно меняющемся мире».