Как было показано в предыдущей главе, на начало войны у немцев решающих преимуществ ни в количестве, ни и качестве боевой техники перед советскими Вооруженными Силами не было. Скорее, наоборот.
Поэтому ссылки наших маршалов и генералов на то, что немцев было слишком много, а наших солдат было слишком мало, не могут рассматриваться как объективное обстоятельство при объяснении причин наших поражений.
Кроме того, в свое время общепризнанный военный теоретик военного дела Клаузевиц считал, что для гарантированного поражения противника надо иметь над ним, по крайней мере, полуторакратное превосходство. В дальнейшем, с развитием средств поражения, это соотношение еще более возросло, достигнув во время Великой Отечественной войны значений двух – трех крат.
Немецкие генералы такого превосходства над нашей армией никогда не имели. Однако при всем этом Красная Армия отступала до Москвы, Сталинграда и предгорий Кавказа. Спрашивается, почему?
Напрашивается все тот же ответ: в условиях существовавшего тогда соотношения сил в личном составе, технике и вооружениях, подобное могло быть только при существенном различии в воинском мастерстве, в уровне военной подготовки личного состава, особенно высших военачальников, руководивших вооруженными силами противоборствующих сторон.
Справедливость этого вывода следует из бессметного утверждения нашего замечательного военного гения Генералиссимуса А. В. Суворова: «Воюют не числом, а уменьем!!!».
Таким образом, причины побед и поражений в войне следует искать, прежде всего, не в количестве личного состава и техники, а в «умении или неумении воевать» маршалов и генералов, которые готовили свои страны и армии к войне. Эти же маршалы и генералы руководили этими же армиями во время войны.
Что касается немецкой армии, то такой анализ, по нашему убеждению, следует начать с ее верховного главнокомандующего – Адольфа Гитлера. Он же был и основным разработчиком политической, экономической и военной системы фашистской Германии. Причем влияние фюрера на все области жизни в этой стране было настолько огромно, что Германию, по нашему убеждению, более правильно называть не «фашистской», а «гитлеровской».
Хотя бы уже поэтому, хотим мы этого или не хотим, результаты нашего исследования сильно потеряют в достоверности и объективности без анализа роли Гитлера, его влияния на ход мировых событий накануне и во время Великой Отечественной войны.
Вместе с тем любой более – менее непредвзятый анализ показывает, что самый главный враг и идеолог уничтожения славянства, Гитлер, был далеко не ординарным субъектом. Он, безусловно, был социально – психологическим феноменом. Гитлер сочетал в себе, казалось, несовместимые признаки: с одной стороны – преступника и бандита, невиданного ранее масштаба; а с другой – весьма незаурядной личности, обладающей рядом выдающихся способностей, в том числе огромным потенциалом воздействия на массы немецкого народа.
Благодаря этим способностям никому не известный нищий бродяга, «гений», непризнанный никем в ранней молодости, который, по его собственным словам: «так хорошо еще никогда не жил , пока не оказался посаженным в комфортабельную Ландсбергскую тюрьму».
Поднявшись с самых низов, Гитлер – солдат, ефрейтор немецкой армии времен Первой мировой войны стал главой крупнейшего государства Европы, только потому, что обладал огромной силой и возможностями во всех отношениях.
Великая Отечественная война, без преувеличения, была битвой титанов: Сталина и Гитлера. Но, если о достоинствах и недостатках И. В. Сталина, несмотря на горы мусора, которые высыпали прошлые и настоящие «десталинизаторы» на его могилу, мы все же знаем неплохо. Ведь главным результатом жизни И. В. Сталина была Великая Победа, которую никто и никогда не отменит.
Что касается Адольфа Гитлера, то отечественные и зарубежные средства информации до самого последнего времени изображали его в виде дурачка, комически уродливого и психически больного водевильного злодея. Гитлера в театре и кино всегда играл самый некрасивый актер – комик. Все помят его усики и пробор. Ну, вылитый Чарли Чаплин! Уже этого достаточно, чтобы зритель начал смеяться до слез.
Однако в данном случае – не до смеха. Не в водевиле, а в реальной жизни личность Гитлера связна непосредственно с убийством более пятидесяти миллионов человек. Он к концу 1942 г. обладал огромной, неограниченной властью почти во всей Европе.
Придя демократическим путем к власти в Германии 30 января 1933 г., бывший ефрейтор стал 4 февраля 1938 г. верховным главнокомандующим немецкой армии; 19 декабря 1941 г. он стал по совместительству главнокомандующим сухопутными войсками. А 26 апреля 1942 г. немецкий рейхстаг проголосовал за закон, предоставивший Гитлеру абсолютную власть над жизнью и смертью каждого немца, аннулируя все законы, которые могли ему помешать руководить страной по своему усмотрению.
Как же вообще такое могло случиться? А самое главное – как Гитлер смог жестоко обмануть миллионы избирателей в Германии и стать диктатором этой цивилизованной европейской страны?
Наша цель «не восхвалять» и «не развенчивать» бывшего руководителя Германии и его режим, а давая им объективную характеристику, извлечь горькие для нас, славян, уроки, вытекающие из недооценки в свое время опасности Гитлера и его идей. Тем более что идеи Гитлера продолжают жить, поэтому и в настоящее время они представляют огромную опасность для нашей страны. Чтобы там не говорили, Гитлер остается для Запада в качестве примера для подражания. Ведь уроки Великой Победы нас учат, что мы должны верить только действиям, а не их словам наших друзей и потенциальных противников.
В настоящее время реально мы видим в реальных планах и делах наших потенциальных противников все те же фюреровские устремления, и те же методы решения задач по уничтожению современной России и завладению её ресурсами
«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в крепкое централизованное государство», – заявляет один из ведущих современных американских политиков Генри Киссинджер.
Недалеко ушла от него мадам Мадлен Олбрайт: «Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией», а также Кондолиза Райс: «У России слишком много земли». Еще более откровенно и цинично отношение к современной России выразил главный внешнеполитический советник президента США Барака Обамы, Збигнев Бжезинский: «Америка в XXI веке будет развиваться против России, за счет России и на обломках России».
В этой связи напрашивается вопрос: чем американские друзья наших олигархов лучше фашиста Гитлера? Мы не должны питать иллюзий насчет намерений современных американских фашистов. Ни целями, ни методами достижения этих целей они ничем не отличаются от фюрера. Уже поэтому современные американские фашисты являются смертельными врагами России. Чтобы не стать жертвой их агрессивных устремлений, мы должны хорошо знать врага. Недаром говорят: «Предупрежден – значит вооружен». Фашизм необычайно силен. Это – дьявол, который в ряде случаев может иметь весьма привлекательные черты ангела для любителей жить за счет других. Не видеть или не понимать опасности современного фашизма могут только откровенные враги России.
Годами нам вдалбливали, что Гитлер, в физиологическом смысле, – это живая карикатура, у него крошечные глазки, широкие скулы и далеко не греко – римский нос, а в умственно – психологическом плане – средоточие всех пороков, круглое ничтожество, сплошная бездарь. Его речи – набор истерических выкриков. В закрытом докладе американской разведки времен войны он наделен, на основании так называемого «психоанализа», также и необыкновенными половыми извращениями, и, в частности, непреодолимым желанием пить мочу.
Но, в действительности, Гитлер не пил, не то что мочу, но и даже крепкое пиво. Однако это, к нашему несчастью, не помешало ему стать преступником невиданного в истории масштаба, основным организатором и непосредственным виновником гибели десятков миллионов советских людей. Таким образом, не в пиве, и даже не в моче, дело, а в том, что Гитлер, будучи жестоким хищником, был великолепным организатором. И свои преступления он смог совершить только благодаря своим выдающимся способностям, усердию своих ближайших соратников, а также благодаря лучшим качествам немецкого народа, оказавшимся у него на поводу, в первую очередь, фельдмаршалов и генералов, отменно владеющих военной наукой того времени.
Ульям Ширер, американский журналист, долго работавший в Германии еще до начала войны, автор книги «Взлет и падение третьего рейха» свидетельствовал: «Если судить по поведению огромного большинства его (Гитлера) соотечественников, он достиг вершины, никогда ранее не достигавшейся ни одним германским правителем. Он стал… мифом, легендой, почти богом…; без Адольфа Гитлера, личности демонической, обладавшей несгибаемой волей, сверхъестественной интуицией, хладнокровной жестокостью, незаурядным умом, пылким воображением и… удивительной способностью оценивать обстановку и людей, не было бы и третьего рейха».
Более того, между 1935 годом и первой неудачей вермахта под Москвой зимой 1941 г. большинство населения Германии полагало, что история послала им еще невиданного всестороннего гения, государственного руководителя. Что такое Наполеон по сравнению с Гитлером в области военного искусства? Ведь бог войны Наполеон лишь заставил отступать полчища русских, а Гитлер – фарш из них сделал; миллионы пленных, куда там Наполеону.
Некоторые утверждают, что большинство каждой нации в той или другой степени считает себя сверхчеловеками, а остальных – недочеловеками, что большинство каждой нации подвержено стадному инстинкту. Уродись, мол, американское или русское большинство в Германии, ему бы виделся Гитлер так же, как он виделся немецкому большинству.
Насчет американцев – не знаю, насчет русских и славян, скорее всего, – это не так. Как раз стадное чувство, к нашему счастью или несчастью, у нас менее всего развито. А вот чувство безразличия к судьбе не только своего соплеменника, но и к своей собственной – для нас характерно, а последнее для нас может очень плохо кончиться.
Что касается Гитлера, то незаурядные, а в ряде случаев – и выдающиеся способности делали его, хищника, во много крат более опасным для нашей страны, да и для всего Мира, в том числе и для самой Германии, породившей его и давшей ему неограниченную власть. Олимп, на который Гитлер мечтал взойти вместе с немецким народом, оказался для него и его соотечественников – Голгофой.
За прошедшие годы после смерти Гитлера в Германии опубликовано более 50 тысяч серьезных (или претендующих на серьезность) работ о нем и его третьем рейхе. Ничтожная часть этих работ переведена на английский язык, а на русский и вовсе почти – ничего.
Только в последнее время в российской исторической литературе (например, Мировые войны XX века: в 4 кн./ Институт всеобщей истории РАН. – М.: Наука, 2005) появились цитаты и ссылки из сочинений Гитлера, в том числе на книгу «Майн кампф», на его выступления, которые свидетельствуют, что фюрер был далеко не дураком, каким изображали его многие десятилетия.
Оказывается, у Гитлера был талант, выражать свои идеи в простой форме и убедительно доносить их до слушателей. Почти все его речи – хоть для многотысячной толпы, хоть для маленькой группы людей, – как правило, начинались словами: «Когда в 1919 г. я решил стать политиком…», а заканчивались неизменной фразой: «Я не сдамся, я не починюсь!»
Чтобы показать потенциальные возможности будущего фюрера, приведем воспоминания самого Гитлера о том, как начинал он свой путь в качестве политика:
«В один прекрасный день я получил от своего начальства поручение хорошенько разузнать, что именно представляет собою образовавшаяся на днях какая-то «немецкая рабочая партия»…Вечером отправился я в помещение мюнхенской пивной «Штернэкке», приобретшей впоследствии историческое значение. В комнате, которую мы впоследствии в шутку назвали «мертвецкой», я нашел 20–25 человек. Все они явно принадлежали к низшим слоям населения…
Впечатление было неопределенное. Самое обыкновенное собраньице, как и многие собрания в этот период. Ведь мы как раз переживали тогда то время, когда почти каждый чувствовал в себе призвание образовать какую-нибудь новую партию. Людей, недовольных старыми партиями и потерявшими доверие к ним, было больше чем достаточно. Новые ферейны плодились как грибы и столь же быстро исчезали с лица земли, почти никем не замеченные… В кассе ферейна, как выяснилось, было ровно счетом 7 марок и 50 пфеннигов… Это была кружковщина самого худшего вида. И вот в этакий клуб приглашали меня вступить членом… Я поставил несколько вопросов. Выяснилось, что у партии нет ни программы, ни одного листка, вообще ни одного печатного документа, нет членских билетов, нет даже несчастной печатки…
Мне предстояло решить самый трудный вопрос в моей жизни: вступать или не вступать в этот союз… Теперь предо мною была крошечная организация несколько смешного характера, но в моих глазах она имела то преимущество, что она еще не окостенела как «организация», а потому и представляла арену для действительно свободной деятельности отдельного лица… И чем слабей было это движение, тем легче было направить его на верный путь. Тут можно было еще дать движению правильное содержание и верные цели – о чем не могло быть и речи применительно к уже существующим старым большим партиям…
Невероятно тяжело было мне принимать решение. От простого намерения до превращения его в действительность – дистанция огромного размера. Какие собственно данные были у меня лично, чтобы взять на себя такую огромную задачу?
Что я был беден и не имел никаких средств – это было еще с полбеды. Хуже было то, что я не имел никакого имени, что я принадлежал к числу миллионов тех безымянных людей, чье рождение и смерть проходят незаметно даже для ближайшей среды. Прибавьте к этому еще те трудности, которые вытекали из недостатка школьного образования… Ведь обыкновенно у нас не спрашивают, на что годится этот человек, что он умеет делать, а спрашивают, какие учебные заведения он кончил… Очень легко представлял я себе тогда, как встретит меня это так называемое общество…
Это было самое важное решение в моей жизни.
Ни о каком отступлении назад конечно не было и не могло быть речи.
Я сделал заявление, что готов вступить в члены «немецкой рабочей партии» и получил временный членский билет – номер седьмой».
Теперь зададим сами себе вопрос: мог ли человек, который был дураком, не имея ни образования, ни денег, ни славы, никому не известную группку людей, численностью не более десяти человек, через 12 лет превратить её в самую крупную и влиятельную партию в Германии – одной из самых цивилизованных, культурных, образованных, просвещенных, развитых и прогрессивных стран Запада.
Так начинал Гитлер строительство своей партии, которую он в феврале 1920 г. переименовал в «национал – социалистическую немецкую рабочую партию».
Мы ее всегда называли, и будем называть ниже – фашистской. Хотя фашина (нем. Faschine, от латинского fascis – связка прутьев, пучок) – туго стянутая связка хвороста в форме цилиндра диаметром 20–25 см. Фашины применяются для укрепления речных берегов и откосов земляных сооружений.
Понятно, что Гитлер свою партию связкой хвороста назвать не мог, он прекрасно понимал привлекательность для широких масс немецкого народа идей социальной справедливости, слов «национальная социалистическая и рабочая партия», поэтому максимально использовал эти идеи и слова в пропагандистских целях.
Понятно, что Гитлер и его сообщники для обмана и захвата власти в Германии старались скрыть свои истинные намерения, однако, несмотря на это, главная суть национал – социализма (по – нашему – фашизма) была известна многим, кто хоть немного интересовался политикой в те годы. Для этого достаточно было ознакомиться с программным трудом фюрера «Майн Кампф» («Моя борьба») Как уже было сказано, тираж этой книги достиг 10 миллионов, она переведена на 11 языков, включая, русский и китайский.
Поэтому с уверенностью можно сказать, что в целом, несмотря на демагогию фашистов, практически каждый взрослый немец прекрасно знал, что за «фрукт» этот Гитлер, тем не менее – большинство избирателей голосовало за него на тогда еще демократических выборах в начале 30–х годов. Стало быть, большинство немцев были не против захвата жизненного пространства на Востоке. Следовательно, они были не против обеспечения «коренных интересов германской нации» путем уничтожения Советского Союза и убийства славян.
Как видно, называть людоедскую партию связкой хвороста не совсем точно, но мы в данной работе будем называть ее все же – фашистской, поскольку попасться на удочку Гитлера, значит, сделать еще более крупную ошибку.
Причем, чтобы привлечь на свою сторону трудящихся, начинал Гитлер с самой, что ни есть, радикальной программы, которая включала следующие пункты:
– отмену нетрудовых доходов;
– национализацию трестов;
– дележ прибылей крупных промышленных предприятий с государством;
– ликвидацию земельной ренты и спекуляцией землей;
– смертельную казнь изменникам, ростовщикам и спекулянтам.
Гитлер пообещал народу Германии освободить немцев от несправедливости Версаля и избавить страну от безработицы и межпартийных распрей.
Вскоре Гитлер пришел к идее классовой гармонии, к необходимости сохранения «здоровой буржуазии», но с обязательным «ограничением власти капитала». Такая программа позволила ему резко увеличить социальную базу среди всего немецкого народа.
Так, уже 31 июля 1932 г. в Германии за партию Гитлера проголосовало года вдвое больше избирателей, чем за любую другую партию, а 90 % населения Саара голосовало за воссоединение с Германией Гитлера.
Многие возразят, что Гитлер добился таких успехов только потому, что получал огромные деньги от своих и зарубежных капиталистов. Конечно, получал, но очевидно также, что капиталисты дурачкам деньги не давали. Значит, богачи были уверены, что на Гитлера можно положиться, что он, как никто из существующих в то время политиков, оправдает их надежды в будущем.
У нас есть противоположный пример, когда политик, имевший все: известность, неограниченную власть в крупнейшей стране мира, огромные природные ресурсы, непобедимую армию, комитет государственной безопасности, 18 миллионов членов КПСС, однако за несколько лет (с 1985 по 1991 гг.) это «все» превратил в «ничто».
Как вы догадываетесь, в данном случае речь идет об «умном» М. С. Горбачеве. В отличие от необразованного ефрейтора и безызвестного политика Гитлера, Горбачев имел два высших образования, (далее по тексту энциклопедии) «генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Совета обороны. Окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1955) и Ставропольский сельскохозяйственный институт (1967). С 1978 секретарь ЦК КПСС. С 1980 член Политбюро ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР с 1970 г. Выдающийся деятель Коммунистической партии и Советского государства. Проявил большую энергию, инициативу и самоотверженность на всех ответственных постах, которые поручала ему Коммунистическая партия. Свои знания, богатый опыт и организаторский талант М. С. Горбачев отдает разработке и претворению в жизнь генерального курса партии в области внутренней и внешней политики, беззаветно служит делу Ленина, интересам советского народа, мира и социализма. Награжден тремя орденами Ленина, орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени, «Знак Почета» и медалями».
Вот и верь после этого написанному. Разберись, кто из выше указанных политиков был «умным», а кто – «дураком»? Ответ на данный вопрос далеко не очевидный, это – как считать…
Если считать по результатам достижения промежуточной цели – результатам партийного строительства, то Горбачев был дураком, причем – в квадрате. Но если считать, что у Гитлера и Горбачева были противоположные задачи: первый ставил задачу создания партии, второй ставил задачу разрушения партии, то тот и другой выполнили стоящие перед ними задачи блестяще. Гитлер из ничего создал мощную партию, Горбачев самую крупную и влиятельную партию мира развалил, превратил в ничто. Причем не только уничтожил, но и дискредитировал КПСС на многие десятилетия. Стало быть, тот и другой были шибко умными.
Если же считать по результатам конечной цели, состоящей в разрушении Советского Союза и уничтожении славян, в создании великой, процветающей Германии, то в этом вопросе Гитлер, без сомнения, существенно уступает Горбачеву. При всем своем старании, в отличие от Горбачева, Гитлер не смог выполнить эту задачу, хотя загубил при этом себя и около 10 миллионов немцев. Казалось, при таком подходе на почетное звание «дурака» Гитлер мог претендовать вполне заслуженно, если бы не одно очень важное обстоятельство: у фюрера был противник – И. В. Сталин, а у Горбачева даже Берии не было. Это коренным образом меняет результат наших оценок.
Нетрудно себе представить, что сделал бы Гитлер с нашей страной, если бы не Сталин. И еще легче представить, что сделал бы с Горбачевым Сталин, если бы он был жив. Горбачев наверняка пополнил бы число «невинных жертв сталинизма». За такие дела не прощают. Вот нам еще один пример роли личности в истории, поскольку народ в нашей стране и при Сталине и при Горбачеве, в принципе, был один и тот же.
Однако возвратимся к характеристике Гитлера, задумавшего и осуществившего нападение на Советский Союз, главного виновника огромных жертв и страданий нашего народа.
Очевидно, что, упомянутые выше, «дурацкие усики и пробор» были далеко не главным в личности нашего смертельного врага. Подобные усики и пробор такого фасона в 20–х и 30–х гг. были модными по всей Европе, и даже – в Советском Союзе. Также очевидно, что большинству немцев в то время виделся совсем иной образ Гитлера, нежели бесноватого, безобразного и смешного водевильного злодея.
Вот небольшой отрывок из воспоминаний бывшего нашего соотечественника Льва Наврозова, эмигрировавшего в США в 1972 г., где он стал одним популярных русско– и англоязычных авторов:
«Вчера спрашиваю почтенного процветающего американца немецкого происхождения – как жилось при Гитлере? Поскольку я, видимо, расположил его к себе, сказав, что из 17 самых значительных композиторов двух прошлых столетий 14 были немцами и австрийцами, он доверительно ответил: «Это было счастливейшее время моей жизни». Я вспоминаю вслух немецкую присказку: «Май жизни цветет однажды, а снова – никогда».
В глазах у него слезы. А я задаю ему вопрос, который я задаю всем жившим при Гитлере: как им виделся Гитлер? Но он, наверно, решил, что зашел чересчур далеко и, помолчав, почти просительно говорит: «Как бы вы ни были умны, вам этого не понять, потому что вы не родились немцем».
А вот еще один пример деятельности Гитлера как руководителя государства, характеризующий его заботу о здоровье своего народа. Кстати, было бы совсем неплохо, если бы Гитлер, разумеется только в данном случае, стал примером для подражания в нашей стране.
В современной России ежегодно от курения, по разным статистическим данным, умирает от 270 000 до 320 000 человек, 48 процентов женщин курят. На 12,5 лет не доживают люди до своей естественной смерти из-за курения. 10 миллиардов рублей тратит государство на лечение курящих людей. До 1960 г. в Европе курили очень немногие. Хотя эту вредную привычку привез еще Петр I именно из Европы.
Одна из причин, по которой немецкие политики испытывают потребность демонстрировать особую толерантность (терпимость) по отношению к курильщикам, – бремя прошлого. Ведь когда-то Германия была мировым лидером в деле защиты некурящих соотечественников от сигаретного дыма. Адольф Гитлер не ел мясо, не употреблял алкоголь и не курил.
По мнению национал – социалистов, сигареты представляли опасность для здоровья нации, для боевого духа, плодовитости и чистоты немцев. Они совершенно осознано форсировали исследования опасностей, связанных с табаком, и, как свидетельствует историк из Принстона Роберт Проктор, это были исследования «мирового класса». Ректор университета им. Фридриха Шиллера в Йене Карл Астель был не только антисемитом, эсэсовцем, апологетом «расовой чистоты», но и ожесточенным борцом с курением. Воздержание от никотина Астель считал «обязанностью каждого национал – социалиста».
В 1941 г. Астель основал и возглавил Научный институт по исследованию вреда табака, первое подобное учреждение во всем мире. Сам Гитлер пожертвовал 100 тыс. рейхсмарок (40 тыс. долларов США) на его открытие. По тем временам это была весьма приличная сумма. В своей телеграмме он пожелал ученым всего наилучшего «в их работе по освобождению человечества от одного из самых опасных ядов». Астель, на котором лежит доля вины за истребление инвалидов, депортацию и массовую стерилизацию людей, покончил собой в 1945 г., незадолго до самоубийства самого Гитлера.
Первое исследование, выявившее глубинную взаимосвязь между курением и раком легких, было проведено в институте Астеля. Оно было опубликовано в журнале по онкологии в 1943 году. Его результаты актуальны и сейчас: риск рака легких среди курящих в 16 раз выше, чем среди некурящих. Кроме того, медики третьего рейха первыми установили, что никотин вызывает наркотическую зависимость, и констатировали, что сигаретный дым крайне негативно воздействует на сердце.
Силу воздействия Гитлера на людей не раз не только словами, но и делами демонстрировал его ближайший соратник, доктор философии Йозеф Геббельс, на личности которого мы остановимся ниже более основательно.
Этот философ еще до знакомства с Гитлером был уже признанным ученым, блистал в восьми лучших университетах Германии. Геббельс, будучи в то время секретарем его политического противника Грегора Штрассера, относился первоначально к Гитлеру, если не враждебно, то весьма прохладно.
Но вот 28–летний доктор философии столкнулся первый раз в словесной дуэли на митинге с Гитлером. Сначала говорил философ – искусствовед – журналист доктор Геббельс с высоты своих восьми университетов. Потом заговорил Гитлер, бывший ефрейтор, без всякого формального образования, самоучка.
Геббельс записывает в дневнике: «Потом заговорил он. Огромные голубые глаза, как звезды. Каким я показался ничтожным. Какая острота ума! А ирония, юмор, сарказм, глубина, страсть, ярость!»… «Когда фюрер говорит, то это действует как богослужение»… «В раскатах возгласов одобрения и воодушевления, которыми миллионы выражали преданность Гитлеру и его идее, кажется, слышался клич, сотрясающий Германию во времена крестовых походов: Такова воля Божья».
Таким образом, уже к 1930 г. не только доктор Геббельс, но и многие немцы видели в Гитлере красоту нового Иисуса Христа. Хотя сам Гитлер относился к христианству с презрением, которое он почерпнул у Ницше.
Известно, что этот «дурачок», или новый Иисус Христос (кому как нравится) знал прекрасно немецкую классическую музыку. Гитлер мог просвистеть оперу Вагнера без единой фальшивой ноты.
Еще один, весьма удивительный пример, характеризующий личность Гитлера. Красивая молодая женщина Ева Браун, у которой никогда не было проблем с женихами, на 23 года моложе Гитлера, влюбилась в этого «дурачка», когда он не был еще главой государства. Да так влюбилась, что всемирно известная любовная история Ромео и Джульетты, созданная гениальным Вильямом Шекспиром, бледнеет перед не выдуманной, а реальной любовью Адольфа и Евы.
«Моя милая лапушка! Прошу тебя, не волнуйся», – пишет ей Гитлер после покушения на себя 20 июля 1944 г. «Любимый, – отвечает она ему. – Ты ведь знаешь, и много раз тебе говорила, что я не буду жить без тебя». И действительно, 15 апреля 1945 г. Ева Браун добровольно приехала в Берлин, чтобы обвенчаться с любимым и умереть вместе с ним. С такой вечной и верной любовью мужчины и женщины люди встречаются нечасто, особенно в наше время, на фоне непрерывных «собачьих свадеб» наших так называемых «звезд» – артистов кино, эстрады и телевидения.