Нашествие гуннов
Этот период европейской истории открывается мощнейшей волной вторжения на широкие пространства Юго-Восточной Европы азиатских кочевников. Миграция огромных полчищ кочевников из Средней Азии вошла в историю как гуннское нашествие. Первые упоминания о гуннах у европейских авторов относятся к середине II в. н.э., когда отдельные группа их проникают в Прикаспийские и Нижневолжские степи и оседают там. Во второй половине IV в. уже огромные массы гуннского населения, объединенные в большой племенной союз, ринулись в Юго-Восточную Европу. По пути из Средней Азии в Приуралье и Прикаспий к азиатским воинственным племенам присоединились ранее осевшие здесь гунны, а также местные аланы и угорские племена.
Форсировав около 370 года Волгу, гунны устремляются в Предкавказье и Подонье. Алано-сарматы, проживавшие в донских землях, на первых порах пытались оказать сопротивление гуннским ордам, но внезапность нашествия и огромное численное превосходство привели к победе гуннов. Приазовское ираноязычное население было частично истреблено, частью рассеяно, а какие-то группы его присоединились к гуннам и участвовали в их дальнейшем продвижении в западном направлении (рис. 104).
Одновременно другая большая группа гуннов направилась к Таманскому полуострову и, перейдя по льду Керченский пролив, вторглась в Крым. Богатые города Боспора подверглись опустошительным погромам, население — массовой резне. Пантикапей из крупного города, каким он был в середине IV в., превратился в небольшой поселок. Многие античные города окончательно погибли в огне пожарищ.
В 375 г. гунны «внезапным натиском» вторглись в пределы владений готского короля Германариха. Они встретили сначала упорное сопротивление. Однако боевая мощь Германариха основывалась на военных отрядах различных севернопричерноморских племен, и при первых мощных ударах со стороны гуннов из готского войска отошли росомоны. В результате остроготское государственное образование было разгромлено, а Германарих вынужден был покончить жизнь самоубийством. Часть остроготов была покорена гуннами, а остальные во главе с Витимиром отошли на запад. К ним присоединилась и часть аланского населения. Преследуя остроготов, гунны вышли к Днестру, пересекли его и вынудили отступавших отойти к отрогам Карпат. В 376 г. значительная часть везиготов, по-видимому, также в связи с нападениями гуннов, с разрешения имперетора Валента переселилась в Мезию в пределы Римской империи.
Рис 104. Нашествие гуннов в Европу. а — приблизительный регион экспансии гуннов; б — районы концентрации гуннов; в — направления походов гуннов (а—в — по К. Яждасевскому); г — ареал пшеворской культуры в позднеримский период; д — ареал черняховской культуры; е — ареал прешовских древностей; ж — территория Западной и Восточной Римских империй
Вопрос о сущности и пределах государства Германариха дискуссируется в исторической литературе. Каких-либо оснований для отождествления этого политического объединения с черняховской культурой, о чем неоднократно высказывались догадки, в распоряжении науки просто нет. Черняховская культура была образованием, обусловленным прежде всего развитием провинциальноримской ремесленной деятельности. Государственное объединение Германариха, по-видимому, было аморфным недолговечным военно-политическим формированием. О нем ничего не знают современные историки, и рассказывает только Иордан, который явно приукрашивает историю готов. Не подлежит сомнению, что Готский союз обосновался где-то в пределах черняховского ареала, скорее всего, в северо-западной части Причерноморья и на Нижнем Днепре.
Гуннское нашествие затронуло весь черняховский ареал. Погром гуннами севернопричерноморских земель опустошил эту территорию, большая часть черняховских поселений прекратила существование, ремесленные центры, снабжавшие своей продукцией широкую округу, оказались полностью разрушенными, поступление импортных вещей прервалось. Разрушение гуннскими ордами жизни и культуры населения Северного Причерноморья стало концом черняховской культуры. «Побежденные скифы были истреблены гуннами, — писал современник гуннского нашествия Евнапий, — и большинство их погибло: одних ловили и избивали вместе с женами и детьми, причем не было предела жестокости при их избиении; другие, собравшись вместе и обратившись в бегство, числом не менее 200000 самых способных к войне…» 1 переселились в другие земли, главным образом за Дунай. Условия жизни в лесостепных регионах Днестровско-Днепровского междуречья коренным образом изменились. Ситуация усугублялась и враждой оставшихся на нижнем Днепре и покорившихся гуннам готов с антами. Об одном из эпизодов, когда анты были разгромлены готским королем Винитарием, говорилось выше. Попытки этой части готов (к ним присоединились и некоторые аланские племена) освободиться от гуннской зависимости оказались безуспешными — в последнем сражении на реке Эрак готы были разбиты гуннским вождем Баламбером и готский король Витимир погиб в бою. Севернопричерноморские степи оказываются в полной власти кочевников. Из гуннских племен, обосновавшихся в степях Юго-Восточной Европы, наиболее значительным были акациры, локализуемые Приском Панийским весьма неопределенно в Припонтийской Скифии.
Основные орды гуннов продолжили движение на запад (рис. 104). Разгромив вестготов где-то на нижнем Днестре, гунны достигли Дуная и вторглись в пределы Римской империи, разорив несколько пограничных крепостей. Пройдя огнем и мечом по Фракии, гунны осели в степных просторах Нижнего Подунавья, а после того, как аланы, составлявшие авангардную группу гуннского воинства, в 406 г. оставили Паннонию, переместившись вместе с вандалами в Галлию, гуннские орды освоили и степные просторы Среднего Подунавья. Вскоре гуннское могущество возрастает, гунны подчиняют себе окрестные народы расширяют свою территорию. В 434 г. они осаждали Константинополь. Результатом деятельности известного вождя гуннов Аттилы (445—454 гг.) стало создание мощной Гуннской державы. Организовав несколько походов в Центральную Европу, этот гуннский повелитель значительно расширил подвластную территорию. Он свергал королей и включал в свою державу побежденные народы — франков, бургундов, тюрингов и, очевидно, часть славян, проживавших в верхних течениях Вислы и Одера. Обосновавшиеся в Средней Европе гунны удерживали в своей власти и северопричерноморские племена. Повелителем акациров и других причерноморских народов Аттила поставил своего старшего сына Эллака. Иордан отмечает, что гунны держали во власти весь варварский мир.
Гуннские завоевания на Западе были приостановлены в 451 г., когда в Галлии на Каталанских полях (в 150 км восточнее Парижа) в семидневном сражении гунны потерпели поражение. Через год Аттила, собрав мощное войско, вновь вторгся в Галлию, но завоевать ее не смог. После смерти Аттилы Гуннская держава распалась 2.
Notes:
Латышев В.В Известия древних писателей о Ски¬фии и Кавказе. Т. I: Греческие писатели. СПб., 1893. С 726.
О гуннах в Европе см.: Altheim Fr. Geschichte der Hunnen. Bd. 4 Die europdischen Hunnen Berlin, 1962, Werner J. BeitrSge zur Archaologie des Attila Reiches. Mtlnchen, 1956.
Начало пражско-корчакской культуры
В начале эпохи переселения народов в пшеворской культуре наблюдается заметный отлив населения. К границам Римской империи двинулись крупные группы германцев. Часть славянских насельников Висло-Одерского междуречья также была подхвачена волнами переселений и ушла на юг через Карпатские перевалы. Число поселений и могильников пшеворской культуры, относящихся к стадии D по К. Годловскому (350/370 гг. — середина V в.), значительно сокращается по сравнению с предшествующими периодами, и в основном они локализуются в южной части ареала 1. Жизнь славянского населения в этом регионе продолжалась без каких-либо потрясений вплоть до появления здесь гуннов.
Если в причерноморских степях гунны сокрушали все на своем пути, грабя и сжигая селения, опустошая поля, убивая людей, то в Срединной Европе они расширяли свои владения, разоряя, но сохраняя в значительной степени местное земледельческое население. Гуннские разрушения на территории пшеворской культуры были менее существенными по сравнению с Северным Причерноморьем. Археологически пожарища зафиксированы только на небольшой части пшеворских поселений. Так, в одном из крупных центров гончарного производства пшеворской культуры, Тропишуве недалеко от Кракова, раскопками были открыты гончарные печи, загруженные глиняными сосудами. Процесс керамического производства оказался прерванным. В результате внезапного нападения поселение, где работали гончары, снабжавшие своей продукцией широкие регионы, было полностью разгромлено и позднее не восстановлено.
В итоге гуннского завоевания в большей степени, по-видимому, пострадали ремесленные центры, что в конечном итоге привело к краху пшеворской культуры. Однако жизнь продолжалась. Преимущественно в южной части пшеворского ареала выявлен целый ряд памятников гуннского и послегуннского времени, возникших на пшеворской основе и являющихся их дальнейшим развитием (рис. 105). Среди них наиболее исследованными являются поселения в Пивонице недалеко от Калита, Иголомье в Малопольше, Хорула в Силезии и другие. Жилища, открытые на поселениях V в., — наземные постройки столбовой конструкции и подквадратные полуземлянки — по всем своим деталям ничем не отличаются от пшеворских. Многие глиняные сосуды по формам и фактуре сопоставимы с позднепшеворскими (рис. 106). Среди лепной керамики, как и прежде, в небольшом числе встречены горшки, аналогичные характерным пражско-корчакским. Континуитет с пшеворской культурой проявляется и в широко распространенной гончарной керемике. Позднеримские традиции в производстве глиняной посуды в Южной Польше сохраняются в течение всего рассматриваемого периода. Серая гончарная керамика, начало которой восходит к пшеворской культуре, довольно широко бытовала в V в и, по-видимому, доживает до середины следующего столетия. Погребения по обряду трупосожжения этого времени, вскрытые на могильниках, сходны с более ранними.
Вполне очевидно, что основу населения южнопольских земель в рассматриваемый период составляли потомки пшеворских земледельцев. Культура этого населения занимает промежуточное положение между местной провинциальноримской и раннесредневековой пражско-корчакской культурами. Утверждение К. Годловского, что культура сохранившегося пшеворского населения в Южной и Центральной Польше не имеет никакой связи с появляющейся здесь в V в. раннесредневековой славянской культурой, в большей степени обусловлено не конкретными материалами, а авторской концепцией. Славянскую культуру исследователь выводит из зарубинецких и постзарубинецких древностей, полагая, что славяне пришли в Висло-Одерский регион из лесных областей Поднепровья 2. Нельзя не согласиться с замечанием, высказанным по этому поводу лингвистом; «… сам момент постулируемого, таким образом, прихода славянского населения на Вислу и Одер с Востока выглядит у Годлевского крайне неубедительно и декларативно (обращает на себя внимание, что Голдовский и не пытается, например, выявить элементы зарубинецкой культуры на Висле и Одере, которые так ожидались бы, по логике автора), и само изложение этого коренного вопроса разительно отличается от проведенного им тщательного раскрытия динамики и миграции пшеворского… населения Висло-Одерского региона первых пяти веков нашей эры.» 3.
Рис. 105. Памятники периода переселения народов с традициями провинциальноримской культуры в пшеворском ареале. а — памятники V в. с местными особенностями, восходящими к провинциальноримской культуре; б — памятники гуннов (или гунно-аланов); в — регион добродзеньской культурной группы; г — ареал прешовской группы1 — Бониково, 2 — Бискупин; 3 — Радзейув; 4 — Пивонице; S — Гледзянувек; 6 — Пживуз; 7 — Ендрыховице; 8 — Немча; 9 — Пенлкце; 10 — Росошница; И — Семонка; 12 — Бизоренда; 13 — Пжеменчаны; 14 — Иголомиа; 15 — Якишовице; 16 — Злота; 17 — Бахурз; 18 — Лукавица; 19 — Черепии; 20 — Зеленый Гай; 21 — Ка ветчина; 22 — Сокол; 23 — Устье; 24 — Тереицы; 25 — Бакота; 26 — Бернашевка; 27 — Гореча; 28 — Кодын I; 29 — Рашков II; 30 — Рашков III; 31 — Кодын II; 32 — Ботошаны
Рис. 106. Глиняная посуда периода переселения народов в пшеворском регионе. 1 — Семониа; 2 — Прешов; 3, 5 — Олевин; 4 — Дессау-Мозигкау; 6 — Жерники Бельке
Особую культурную группу составляют памятники добродзеиьского типа, занимающие сравнительно небольшой регион в междуречье верховьев Одера и Варты. Зарождение этих древностей относится к концу IV в. Истоки их несомненно восходят к пшеворской культуре. Небольшие поселения добродзеньской группы образовывали несколько жилищ — полуземлянок и наземных построек столбовой конструкции, идентичных с пшеворскими. Могильники состояли из грунтовых захоронений по обряду кремации умерших. В отличие от пшеворских погребений племена добродзеньской группы не хоронили остатки трупосожжений в индивидуальных ямах, а рассыпали кальцинированные кости с остатками погребального костра на больших площадях. В каждом таком скоплении остатков кремации находилось по несколько захоронений, разграничить которые не представляется возможным.
Большинство глиняных сосудов на поселениях и могильниках добродзеньской группы — круговые, и по своему облику сопоставимы с посудой, бытовавшей среди германских племен. В то же время, основная часть лепных сосудов обнаруживает аналогии среди позднепшеворской керамики. В могильнике Семониа найден лепной горшок с «хроповатой» поверхностью, по форме идентчный с характерными пражско-корчакскими сосудами. Фрагментарно такая керамика встречена и на некоторых других добродзенъских памятниках. Коллекция металлических находок включает как изделия пшеворских форм, так и предметы, свойственные германскому миру того времени.
Носителями добродзенъских древностей, по всей вероятности, была какая-то группа германцев, переселившаяся с юга из-за Карпат в связи с нашествием гуннов в пшеворскую среду и перемешавшаяся с местным славянским населением.
Известны на рассматриваемой территории и погребения гуннов. Очевидно, какая-то небольшая часть их пересекла Карпаты и осела среди потомков пшеворского населения. В верхних течениях Вислы и Одера (Енджиховидах, Якушовицах и Пшеменчанах) раскопками были исследованы богатые гуннские захоронения V в.
Таким образом, этническая ситуация в южных частях пшеворского ареала в период переселения народов оставалась сложной, но можно констатировать, что доминирующим этносом здесь оставались славяне — земледельческое население, не склонное к постоянным передвижениям и лишь в небольшой степени участвовавшее в политических событиях того времени. Активно действующие в пшеворской культуре довольно крупные ремесленные центры, массово снабжавшие сельское население гончарной керамикой, качественными изделиями из железа и украшениями, перестали функционировать. Прекратилось поступление товаров из Римской империи, которая сама была разгромлена варварами и прекратила существование. Наступил общий упадок культуры. Население вынуждено было изготавливать предметы, крайне необходимые для хозяйства и быта, домашним способом.
Качество этих изделий было заметно более низким по сравнению с продукцией провинциальноримских мастерских. Ассортимент используемых в быту предметов сократился. Лепная керамика получала все большее распространение.
Вместе с тем, необходимо отметить, что потомки пшеворского населения окончательно не утеряли традиции и навыки кельто-римского ремесла. Они сохранялись, как свидетельствуют раннесредневековые археологические материалы, «бродячими» (странствующими) ремесленниками. Провинциальноримское наследие отчетливо и постоянно проявляется в культуре славянского населения раннего средневековья. Так, например, предпринятые в последние десятилетия изыскания Ф. Малингудиса убедительно показали, что славянское население, расселившееся в VI—VII вв. на территории Греции, безусловно было знакомо с провинциальноримской культурой, что проявляется в технике земледелия, строительной терминологии, обработке металлов и дерева, ткачестве, рыболовстве и пчеловодстве 4.
Численное доминирование славянского населения привело к постепенной ассимиляции племен, проживавших в тех же землях и принадлежащих к другим этносам. Процесс славизации способствовал становлению на широкой территории Северного Прикарпатья от истоков Вислы на западе до Верхнего Поднестровья на востоке относительного культурного однообразия. Верхнеднестровский регион в III—IV вв, входил в ареал черняховской культуры, но сформировался он на пшеворской основе. В послечерняховское время в своем культурном развитии этот регион вновь составил единую зону с южнопольскими землями. Становление культурного единообразия в этой зоне происходило в условиях развития одной из крупных диалектно-племенных групп раннесредневекового славянства и заключалось в постепенном сложении на основе пшеворского наследия пражско-корчакской керамики и жилищ-полуземлянок подквадратной формы с отопительным устройством в одном из углов.
Благодаря активным и плодотворным полевым изысканиям украинских археологов в настоящее время наиболее отчетливо эволюционное развитие от заключительного этапа провинциальноримской культуры к раннесредневековой прослеживается на материалах Верхнеднестровского региона (кроме бассейна верхнего течения Днестра в него входят смежные земли среднего течения этой реки и верховьев Прута) 5.
Уже на заключительном этапе черняховской культуры здесь появляются подквадратные полуземлянки с каркасно-глиняными или срубными стенами и печами-каменками. Так, на поселении Черепин раскопками изучено два жилища, которые могут быть сопоставлены с типичными славянскими домами раннего средневековья. Среди лепной керамики этого поселения выявляются формы сосудов, занимающие промежуточное положение между черняховской, изготовленной домашним способом, и раннесредневековой пражско-корчакской. Полуземляночные жилища подобного облика и такая же лепная керамика выявлены и на некоторых других черняховских поселениях.
В рассматриваемом регионе изучена и довольно выразительная группа поселений с комплексами гуннского времени. Напластования V в выявлены на ряде черняховских поселений. Очевидно, Верхнее Поднестровье в меньшей степени пострадало от нашествия азиатских орд. На поселениях Теремцы, Сокол, Черепин и Рогизна с напластованиями гуннского времени связаны подквадратные полуземляночные жилища, занимающие промежуточное положение между черняховскими и раннесредиевековыми. Типологически оии безусловно восходят к римскому времени, в то же время не подлежит сомнению эволюционная связь с ними последущего пражско-корчакского домостроительства. Существенно и то, что в гуннское время подквадратные полуземлянки становятся более распространенным типом жилых построек по сравнению с предшествующим периодом. Стены таких домов были или каркасно-столбовыми с обмазкой глиной или срубными, печи складывались в основном из камня. Такие строительные особенности свойственны и славянам пражско-корчакской культуры раннего средневековья.
Керамический комплекс поселений Верхнеднестровского региона, датирующихся V столетием, характеризуется сочетанием в различном количественном соотношении гончарной и лепной керамики. Основной формой лепной посуды были горшки, в меньшем числе встречаются миски и сковородки. Горшки представлены несколькими типами, некоторые из них изготовлены по образцам гончарных. В целом, как отмечают исследователи рассматриваемых памятников, лепная посуда характеризуется чертами, с одной стороны сближающими ее с лепной керамикой черняховской культуры Верхнеднестровского региона, с другой находящими аналогии в керамических комплексах из жилищ-полуземлянок начального этапа пражско-корчакской культуры.
Сероглиняная гончарная керамика, встречаемая на верхнеднестровских поселениях V в., идентична серой посуде, представленной на синхронных поселениях Малопольши. Она получила широкое распространение еще в провинциальноримских культурах, и в гуннское время изготавливалась на ряде поселений, сохранивших традиции прежнего гончарного производства. В Верхнеднестровском регионе серая гончарная посуда встречается, составляя от одного до десяти процентов всей керамики, и на поселениях раннего средневековья (Зеленый Гай, Кодын, Лука-Каветчинская, Рашков III, Устье и другие). На поселении пражско-корчакской культуры у с. Глыбока в Черновицкой области раскопками открыт гончарный горн с выходом в жилище. В последнем обнаружены фрагменты серой гончарной посуды и лепные горшки, в том числе типичной пражско-корчакской формы, в гончарной печи — сероглиняная керамика 6.
Рис. 107. Распространение керамики, напоминающей пражско-корчакскую, в памятниках римского времени и периода переселения народов. а — памятники с находками керамики, сопоставимой с пражско-корчакской; б — границы территории пшеворской культуры в позднеримское время; в — приблизительный регион становления пражско-корчакской культуры. 1 — Садовин; 2 — Доморадзице; 3 — Млодзиково; 4 — Конин; 5 — Весульки; 6 — Спицымеж; 7 — Заспы; 8 — Бяла; 9 — Гледзянувек; 10 — Белявы; 11 — Вилянув; 12 — Олатув; 13 — Закшув; 14 — Нова Весь; 15 — Хорула; 16 — Бизренда; 17 — Злота; 18 — Копки; 19 — Неслухов; 20 — Рипнев; 21 — Черепин; 22 — Бовшев; 23 — Незвиско; 24 — Прешов; 25 — Себастовице Барча; 26 — Педер; 27 — Шена
Погребальные памятники гуннского времени в Верхнем Поднестровье пока не обнаружены. Весьма вероятно, что это обусловлено распространением в славянском мире какой-то обрядности, следы которой археологически трудноуловимы.
Поселения гуннского времени составляют важное звеио в цепи культурного развития славянского населения от римского времени к раииесредневековому. Истоки пражско-корчакской культуры несомненно восходят к периоду переселения народов. Начало ее, как показал В.Д. Баран на конкретных находках, восходит к V в. 7. На первых порах керамический комплекс пражско-корчакской культуры был еще довольно разностильным. Если на одних поселениях значительное место в керамических коллекциях занимают горшки пражского типа, то на других характерные пражские горшки были немногочисленными, доминирущими здесь являются сосуды, восходящие по своим формам к лепной посуде заключительного этапа провинциальноримской культуры.
Регионом становления пражско-корчакской культуры раннего средневековья (рис. 107), нужно полагать, была территория, где известны поселения периода переселения народов, оставленные потомками носителей пшеворской культуры (с верхнеднестровскими землями), и где в римское время бытовали сосуды, напоминающие характерные пражско-корчакские горшки. В ареал становления этой славянской культуры входит и область распространения древностей прешовского типа, которые доживают до середины V в. Поздним отложениям прешовских памятников свойственны полуземляночные жилища, сопоставимые с раннесредневековыми; наряду с серой гончарной керамикой, тождественной пшеворской и черняховской, в это время появляются сосуды, напоминающие дунайскую посуду,характерную для раннесредиевекового славянства Среднедунайского региона; среди лепной керамики есть сосуды, тождественные пражско-корчакским 8.
На ряде исследованных памятников прешовского типа прослеживается эволюционное развитие древностей позднеримского времени в раннесредиевековые славянские. К числу таковых, в частности, относится поселение Блатны Реметы, где наблюдается эволюционное развитие древностей (среди них уже есть сосуды, сопоставимые с характерными пражско-корчакскими горшками) от прешовских до IX в. Анализ керамического материала ряда поселений и могильников поэднеримского времени и начала периода переселения народов в Западной Словакии (Очков, Бешенев и другие) показывает, что глиняная посуда этих памятников заметно отличается от керамики германских племен, заселявших в это время территории Моравии и Австрии.
Notes:
Godlowski K. Przemiany kulturowe i osadnicze w poludniowej i Srodkowej Polsce w mlodszym okresie przedrzymskim I w okresie rzymskim. Wroclaw; Warszawa, Kiak6w; Gdansk, 1985.
Godlowski К Przemiany kulturowe i osadnicze… S 155
Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистические исследования. М., 1991. С. б.
Malmgoudis Ph Studien zu den slawischen Ortsna- men Griechenlands // Akademie der Wissenschaft zu Mains Abhandiung der Geistes und Sozialwissen schaftische Klasse. 1983. № 3. S. 174—181; Idem Toponymy and Hystory Observations concerning the Slavonia Toponymy of the Peloponnese // Cyrillo- methodianum VH. 1983. P. 99—111; Малингудис Ф. За материалната култура на раннославянските племена в Гърция // Исторически преглед. XLI. Кн. 9—10. София, 1985. С. 64—71.
Баран В.Д. Истоки пражской культуры (по материалам Днестра и Прута) // Studia nad etnogeneza slowian i kultury Europy WczesnoSredniowiecznej. Т. 1 Wroclaw; Warszawa; Krak6w; Gdansk; Lodi, 1987 S 35—51
Вакуленко Л.В. Раннеславянское поселение у с. Глубокого в Прикарпатье // Раннесредневековые восточнославянские древности. Л., 1974. С. 246—250
Баран В.Д. Раннесредневековые древности славян Юго-Восточной Европы (проблемы сложения, периодизации и социальной структуры) // Труды V Международного конгресса славянской археологии. Т 1. Вып. I. М., 1987. С. 52—66.
Pouhk J, Chropovsky В. Grossmdhren und die AnfSnge der tschechoslowakischen Staatlichkeit. Pra¬ha, 1986 S 90—101.
Первый этап славянского освоения северной части Русской равнины
Иной была судьба населения пшеворской культуры в северных регионах. Значительные части его вынуждены были оставить места своего прежнего проживания в связи с ухудшением природных условий.
Первые четыре века нашей эры в Средней Европе были весьма благоприятными в климатическом отношении, что во многом способствовало развитию сельскохозяйственной деятельности, которая была основой экономики славянского населения. Согласно данным палеоклиматологии, в это время наблюдается повышение среднегодовых температур на 1—2 градуса по сравнению с современной. Количество осадков было на современном уровне при некотором уменьшении в I—II вв. и небольшом увеличении в III—IV вв. 1.
Материалы пшеворской культуры наглядно показывают стабилизацию жизни и деятельности населения, заметный прогресс в развитии земледелия, подъем ремесленного производства, оживленные связи с Римской империей. Успехи в экономике и благоприятная климатическая ситуация вели к заметным демографическим сдвигам — увеличивается численность населения, растет количество поселений.
В конце IV в. в Европе наступает похолодание. Еще в 366 г. отмечены сильные морозы. Замерз Рейн и лед был настолько толстым, что по нему проходили войска. Необычно суровая зима отмечена и в 370 г. На рубеже IV и V вв. лютые морозы достигли даже Византии.
Особенно холодным было V столетие. Письменные источники сохранили информацию о необычайно морозных и продолжительных зимах в 441—442 и 442—443 гг. Это был период максимального похолодания не только для I тыс. н.э., самые низкие температуры наблюдались в это время за последние 2000 лет. В V в. резко повышается увлажненность земли, что связано и с низкими температурами, и с увеличением выпадения осадков, и с трансгрессией Балтийского моря. Заметно повышается уровень вод в реках и озерах, поднимаются грунтовые воды, разрастаются болота. Поймы многих рек или затапливаются, или покрываются аллювиальными отложениями и, таким образом, исключаются из хозяйственного использования.
Такая климатическая ситуация была характерна и почти для всего следующего столетия. В это время отмечено шесть необычайно холодных зим, когда птицы замерзали на лету. Но это неполная информация. Очень часто тли обильные дожди, приводившие к сильнейшим наводнениям. Очень холодным и дождливым во всей Западной Европе был 586 г. Даже в Италии были полностью были затоплены поля, население полагало, что наступил новыйпотоп. Наводнения были продолжительными и длились до 590 г.
Таким образом, период от конца IV до последних десятилетий VI в. в лесной зоне Европы во всех отношениях был крайне неблагоприятным для земледельческого населения. Многие поселения римского времени в результате повышения уровней рек и озер и подъема грунтовых вод оказались затопленными, а значительные участки пашенных угодий стали непригодными для земледелия.
Такая же ситуация сложилась и во многих местностях Балтийского ареала. В северных районах Германии, как установлено археологическими изысканиями, уровень рек и озер в этот период повысился настолько, что население вынуждено было покинуть большую часть поселений, функционировавших в римское время 2. Известно, что необычайно сильные наводнения в Ютландии и смежных районах Северо-Западной Германии заставили тевтонов переселиться на другую территорию.
Среднее Повисленье, характеризуемое низменным рельефом, очевидно, наиболее пострадало от наводнений и переувлажненности. Климатические изменения и неблагоприятные условия для хозяйственной деятельности стали причиной миграции основных масс населения из этого региона. Все многочисленные поселения, существовавшие здесь в римское время, были заброшены в период переселения народов.
Решить вопрос о том, куда ушло население из Висленского региона пшеворской культуры, довольно трудно. Начавшиеся крупные передвижения германских племен, нашествие азиатских орд и крушение Римской империи самым существенным образом изменили культуру земледельческого населения пшеворского ареала. Ремесленные центры, в частности металлургические и гончарные, обеспечивавшие прежде население провинциальноримских культур, перестали функционировать. Среди земледельцев, очевидно, не было собственных кузнецов, ювелиров и гончаров, и они оказались неподготовленными сразу перейти к изготовлению хозяйственных и бытовых изделий в домашних условиях. Наступил резкий регресс культуры и быта населения, которое вынуждено было к тому же переселиться на новые места жительства, где, естественно, началось формирование его нового культурного облика. В такой ситуации проследить археологически процессы перемещения населения очень и очень трудно.
На рубеже IV и V столетий в лесной зоне Восточноевропейской равнины появляются две крупные группы населения, которые можно связывать с потомками пшеворских переселенцев из Повислеиья. Одна из этих групп представлена культурой ранних (псковских) длинных курганов, датируемых в целом V—VIII вв. До середины I тыс. н.э. в бассейнах озер Псковского и Ильменя, где первоначально осели эти переселенцы (рис. 108), проживало прибалтийско-финское население, представленное культурой текстильной керамики. Значительную роль в его экономике играли присваивающие формы хозяйственной деятельности. Вновь расселившееся здесь население было земледельческим. Все особенности культуры псковских длинных курганов дают основания рассматривать ее как славянскую. Лишь отдельные второстепенные детали сопоставляются с прибалтийско-финскими древностями, что вполне объяснимо: новое население расселилось в среде аборигенного, и часть последнего оказалась ассимилированным 3.
Полную характеристику культуры длинных курганов целесообразно сделать в разделах, посвященных раннесредневековым древностям славян. Здесь же можно отметить, что эта культура не была привнесена со стороны, а складывалась в северо-западной части Восточноевропейской равнины. Сам обычай сооружать длинные курганы зародился уже в Новгородско-Псковской земле. Курганной обрядности предшествовали грунтовые захоронения по обряду трупосожжения 4. Большинство таких погребений, как и трупосожжения в длинных курганах, являются безынвентарными и безурновыми, и такая обрядность вполне может иметь истоки в пшеворской культуре.
Лепная керамика культуры псковских длинных курганов неоднородна (рис. 109). Отдельные сосуды по форме отдаленно сопоставимы с пражско-корчакскими, другие находят аналогии в Висленском регионе (имеется в виду глиняная посуда из раскопанного В. Шиманьским поселения Шелиги и аналогичных памятников того же края) 5, третьи напоминают керамику тушемлинской культуры, о которой речь пойдет ниже, четвертые имеют баночные формы и, по всей вероятности, восходят к древностям субстратного населения. Вполне очевидно, что глиняная посуда первых трех групп была привнесена в Ильменский и Псковский бассейны переселенцами.
Исследователи культуры псковских длинных курганов неоднократно обращали внимание на топографические особенности расположения этих памятников. Замечено, что почти все они находятся в стороне от крупных водных артерий, всегда в некоторой удаленности от водоемов, иногда на расстоянии нескольких километров. Для могильников выбирались песчаные возвышенности в сухих боровых лесах, вблизи сухопутных дорог. Синхронные могильникам поселения обычно устраивались неподалеку.
Все могильники рассматриваемой культуры зафиксированы в возвышенных местах, поднятых не менее чем на 150 м над уровнем моря. Очевидно, что переселенцы, создавшие позднее культуру длинных курганов, выбирали участки, наиболее возвышенные, сухие, недоступные для наводнений. Кажется, все склоняет к заключению о том, что группа славян, расселившаяся на северо-западе Русской равнины, вышла из Вислеиского региона пшеворской культуры. Намечается и маршрут миграции этой группы переселенцев.
Среди немногочисленных вещевых находок из псковских длинных курганов наибольший интерес представляют В-образные рифленые пряжки (рис. 110). Ознакомившись с одной из таких находок, происходящей из захоронения в длинном кургане Полибинского могильника в верховьях Ловати, Й. Вернер достаточно определенно показал ее среднеевропейское происхождение 6.
Первые рифленые пряжки с В-образно изогнутой рамкой появляются в среднеевропейских землях между 350 и 450 гг. В конце IV и особенно в первой половине V в. широко распространяются и те типы В-образных рифленых пряжек, к которым принадлежат находки в псковских длинных курганах 7. Бытовали они в целом до рубежа VI и VII столетий, когда мода на рифление исчезает и заменяется гравировкой и насечками. Тогда же выходит из употребления и В-образная форма пряжек.
Рис. 108. Ранний этап культуры длинных курганов. а — могильники с длинными курганами V—VI вв.; б — места находок В-образных пряжек середины I тыс. н.э.; в — пшеворские могильники стадии D (350/370 — середина V в.); г — ареал раннего этапа культуры длинных курганов. Пунктиром обозначены возвышенные местности, неподверженные затоплению и чрезмерному увлажнению в конце IV — начале V в. 1 — Бартилохув; 2 — Детлеверух; 3 — Червоный Двур; 4 — Высокое; 5 — Емелисте; 6 — Папишкес; 7 — Вилькьяутинис; 8 — Багочяй; 9 — Памусис; 10 — Пабаряй; 11 — Забелшикес; 12 — Парайсчяй; 13 — Черная Лужа; 14 — Таурапилс; 15 — Цигелъня; 16 — РекучяЙ; 17 —Желядь; 18 — Пилъвины; 19 — Суданке; 20 — Покюье; 21 — Засвирь; 22 — Наравай-Григишкес; 23 — Лихула; 24 — Рысна-Сааре; 25 — Арнико; 26 — Ливдора; 27 — Северик; 28 — Светлые Вешки; 29 — Володи; 30 — Янкевичи; 31 — Полибино; 32 — Михайловское; 33 — Липецы; 34 — Млевский Бор; 35 — Пуйга; 36 — Варшавсхий шлюз; 37 — Усть-Белая IV
Рис. 109. Глиняные сосуды из длинных курганов псковской группы. 1, 5 — Михайловское; 2—4 — Казиха; 6 — Обинисте
Серии находок В-образных пряжек с рифлением принадлежат к надежным свидетельствам перемещения более или менее крупных групп населения. Это в ряде случаев подтверждается историческими источниками. Так, по письменным памятникам известно, что во второй четверти V в. в южные пределы Британии вторглись саксы. И именно в это время, как уже свидетельствуют данные археологии, в долине Темзы получают распространение В-образные пряжки тех типов, которые известны в материковых германских землях, в том числе в коренных землях саксов — между Рейном и Эльбой 8.
В псковских длинных курганах В-образные рифленые пряжки найдены в пяти пунктах — уже упомянутом могильнике Полибино, где находка определенно датируется не позднее первой половины V в. 9, в Линдора и Рысна-Сааре на западном побережье Псковского озера, в Млевском Бору (бассейн Меты) и Усть-Белой на Кабоже 10. Разбросанность этих находок как и самих ранних длинных курганов, свидетельствует о расселении первых славян в Новгородско-Псковском крае рассеянно сравнительно небольшими группами в наиболее возвышенных местностях.
Находки подобных пряжек в регионе среднего течения Немана (с Нерисом-Вилией), нужно полагать, фиксируют маршрут миграции славян (рис. 108). Из Повислеиья, очевидно, крупные массивы переселенцев двинулись в северо-восточном направлении вдоль гряды ледникового происхождения. Какая-то часть населения осела на возвышенных участках Средненеманской гряды, преимущественно в бассейне Нериса-Вилии, в землях, занятых балгами — носителями культуры штрихованной керамики. Верхняя дата последней определяется рубежом IV и V вв. На поселениях появляются инокультурные напластования, характеризуемые шероховатой керамикой, получают распространение каменные курганы ятвяжского облика. Переселенцами, по-видимому, были западные балты.
Другая часть повисленских переселенцев продвинулась дальше, вплоть до Валдайской возвышенности и сравнительно небольшими группами разбросанно расселилась в бассейнах Ильменя и Псковского озера, создав культуру псковских длинных курганов.
Такой же маршрут расселения славян реконструировал на основании топонимических данных Ю. Удольф. На основе картографии названий местностей со славянскими основами veS, potok, когё-, rudej, gat, dor, derevrdp исследователь выявляет одно из крупных северных направлений славянского освоения Восточноевропейской равнины — из Повислеиья через средний Неман, бассейн Нериса-Вилии до Новгородско-Псковских земель 11.
Рис. 110. В-образные пряжки из длинных курганов. 1 — Ливдора; 2 — Полибино
Согласно изысканиям Р.А. Агеевой 12, в гидронимии Новгородско-Псковской земли имеется ряд прямых и косвенных подтверждений очень раннего расселения славян. Оно протекало еще в то время, когда были продуктивны праславянские модели водных нименований. По данным гидронимики выделяются регионы наиболее раннего славянского расселения — бассейн реки Великой, земли к юту от Ильменя и пространство между Псковским озером и средним течением Луш. Это как раз области концентрации псковских длинных курганов.
Анализ водных названий Русского Северо-Запада подтверждает положение о происхождении славянского населения этого края из западных областей древнего славянского мира. Так, в гидронимии Новгородско-Псковских земель обычны лексемы тереб- (от глагола теребить — ‘расчищать землю, готовить ее под пашню’), которые весьма характерны для Среднего и Верхнего Повисленья (кроме того, они распространены в Чехии и Словакии), а в Восточной Европе их ареал ограничивается территорией кривичской колонизации 13. Отмечены и другие новгородско-псковско-западнославянские схождения в гидронимии Северо-Западного региона 14.
Древненовгородский диалект, выявляемый на основе анализа текстов берестяных грамот из раскопок в Новгороде н современных псковских говоров, является ответвлением праславяиского языка. Отсутствие в нем элементов второй палатализации — явный показатель того, что славяне, рано расселившиеся в бассейнах озер Псковского и Ильменя, оторвались от основного славянского массива и какое-то время проживали изолированно от него 15.
Миграционный поток, достигший Северо-Запада Русской равнины, по всей вероятности, не был этнически однородным. Среди переселенцев, очевидно, были не только славяне, но и западные балты, земли которых были затронуты при движении на северо-восток. Балтские названия вод в Новгородско-Псковских землях довольно обширны, среди них имеются гидронимы с западнобалтскими особенностями 16. Заслуживает внимания то, что последние сосредоточены преимущественно в основном ареале ранних длинных курганов.
Рис. 111. Расселение носителей браслетообразных височных колец на раннем этапе. а — памятники с находками браслетообразных височных колец середины 1 тыс. н.э. Ареалы: б — псковских длинных курганов; в — тушемлинеко-банцеровской культуры; г — позднедьяковских древностей; д — мощикской культуры; е — колочинской культуры. 1 — Радостай-Алекнонис; 2 — Луксснай; 3 — Бакшяй; 4 — Сейлюнай; 5 — Слабаделе; 6 — Мигонис; 7 — Аукштадварис; 8 — Кернаве; 9 — Жвирбляй; 10 — Кайренай; 11 — ГХакраугле; 12 — Варапнттсес; 13 — Граужиняй; 14 — Дусету; 15 — Эйкотишкес; 16 — Жадавайняй; 17 — Рокенай; 18 — Мижионис; 19 — Микольцы; 20 — Городище; 21 — Прудники; 22 — Свила; 23 — Бельчицы; 24 — Васильковка; 25 — Дедиловичи; 26 — Аздятичи; 27 — Городня; 28 — Казиха; 29 — Воронихи; 30 — Акатово; 31 — Близнаки; 32 — Демвдовка; 33 — Бородинское; 34 — Троицкое; 35 — Отмичи; 36 — Топорок
Расселившиеся в лесных землях Новгородско-Псковского региона славяне-земледельцы прежде всего вынуждены были заняться освобождением от лесов участков для сельскохозяйственной деятельности. О том, что это было в основном земледельческое население, свидетельствует освоение им преимущественно земель, по почвенным характеристикам наиболее пригодных для произрастания хлебных культур. Очевидно, в составе переселенцев не оказалось ремесленников-профессионалов. Не располагая качественными орудиями для обработки пахотных угодий и, видимо, тягловыми животными, славяне вынужденно перешли к подсечно-огневой системе земледелия, которая на какое-то время стала доминирующим приемом подготовки почвы к посевам. Подсечное земледелие, основанное на использовании огня и ручных орудий обработки почвы, в сочетании с охотой, рыбной ловлей и лесными промыслами стало основой экономики населения, оставившего ранние длинные курганы.
Нужно полагать, что тем же маршрутом прошла и другая группировка ранних славян, осевшая в Полоцком Подвинье, Смоленском Поднепровье и в части Волго-Клязьменского междуречья. Следами ее расселения являются находки браслетообразных височных колец (рис. 111), встречаемые на памятниках названных регионов начиная с середины I тыс. н.э. 17. Как известно, женское головное убранство финноязычных и летто-литовских племен не включало височных колец. Единичные височные украшения славянского облика, иногда обнаруживаемые в финно-угорских и балтских землях Прибалтики, Волго-Камья и Приуралъя, явно принадлежат к инородным элементам, отражающим контакта со славянским миром. Поэтому появление браслетообразных височных колец на поселениях и могильниках середины I тыс. н.э. в средней полосе Русской равнины следует рассматривать как явное свидетельство расселения славянского этноса. Тем более, что ношение таких височных украшений славянами прослеживается без каких-либо перерывов вплоть до XIII столетия.
В отличие от Новгородско-Псковских земель, где славяне расселились среди сравнительно редкого прибалтийско-финского населения, в Верхнеднепровско-Двинском регионе ситуация была иной. Здесь проживали довольно многочисленные балтоязычные племена днепро-двинской культуры. По-видимому, на первых порах славяне-переселенцы разбросанно расселились среди аборигенного населения, что привело к существенной трансформации местной культуры.
В настоящее время установлено, что тушемлинско-банцеровская культура, получившая распространение с конца IV в. на рассматриваемой территории, не была простой эволюцией днепро-двинской. Ее формирование можно объяснить только приливом в эти земли каких-то масс нового населения. Его этническую принадлежность и определяют славянские височные украшения, появившиеся в ареале тушемлинско-банцеровской культуры. Таким образом, нужно полагать, что население этой культуры было смешанным, состоящим из местных днепровских балтов и пришлых славян. Начался медленный процесс славизации аборигенов, который, по-видимому, был не всегда прямолинейным н завершился только в период древнерусской государственности.
Дославянское население Верхневолжья и Москворечья, где также в памятниках середины I тыс. н.э. появляются немногочисленные браслетообразные височные кольца, по всей вероятности, было родственно племенам тушемлинско-банцеровской культуры. Об этом наряду с домостроительством и вещевым инвентарем весьма отчетливо свидетельствует массовый керамический материал 18. Очень вероятно, что в этом регионе из-за немногочисленности пришлого населения оно растворилось в среде местного; браслетообразные височные кольца здесь вскоре выходят из употребления.
Носители браслетообразных височных колец расселились и в более восточных землях Волго-Окского междуречья среди поволжско-финских племен мери и муромы 19. В междуречье Волги н Клязьмы происходят принципиальные изменения в системе расселения. На смену небольшим городцам приходят неукрепленные поселения более крупных размеров. Возрастает численность населения. Ведущую роль в экономике теперь стало играть земледелие: основная часть селений тяготеет к участкам с наиболее плодородными почвами. В раннем средневековье в этих регионах начался сложный процесс славяно-финского взаимодействия. Под влиянием славян какие-то части финноязычного населения стали носить браслетообразные височные кольца, но концы их были оформлены несколько иным образом (в виде втулки и острия, входившего в нее, или в виде плоской петли и крючка), отлично от собственно славянских. Позднее в этих землях наблюдаются притоки новых групп славян, что в итоге привело к сложению ядра древнерусского населения Северо-Восточной Русн, включившего в себя как пришлых славян, так и славизированных аборигенов.
Notes:
Данные о климатических особенностей Европы в I тыс. н.э. здесь и ниже почерпнуты из следующих трудов. Lamb Н.Н. Climate: Present, Past and Future. Vol. 2. London; Methuen, 1977; Idem. Climate. History and the modem world. London; New York, 1982; Climate and History. Studies in past dlimatas and their impact on Man. Cambridge, 1981; Борисенков Е.П., Пасецкий B.M. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М., 1988 и другие.
Die Slawen in Deutschland. Geschichte und Kultur der slawischen Stamme westlich von Oder und Neisse vom 6. bis 12- Jahrhundert. Berlin, 1970. S. 150
Седов B.B. Длинные курганы кривичей. САН Вып. Е1-8. М., 1974; Он же. Восточные славяне в VI—XIII вв. М., 1982 С. 46—58
Гроздклов Г.П. Археологические памятники Старого Изборска // АСГЭ. Вып. 7.1965. С. 81; Орлов С.Н. Археологические исследования в низовьях реки Меты // Советская археология. 1968. № 2. С. 166, 167; Носов E.H. Поселение и могильник культуры длинных курганов на оз. Съезжее // КСИА. Вып. 166. С. 65, 66; Аун М.Э. Курганные могильники Восточной Эстонии во второй половине I тысячелетия н.э. Таллин, 1980. С. 38—45, Она же. Археологические памятники второй половины 1-го тысячелетия н.э. в Юго-Восточной Эстонии. Таллинн, 1992. С. 85—137.
Szymanski W. Szeligi pod Plockiem na pocz^tku wczesnego Sredniowiecza. Wroclaw; Warszawa, Krakow, 1967. Й. Геррманн именует такую керамику суково-шегавгской и очерчивает раннесредневековый ареал ее от нижней Эльбы на западе до Среднего Повисленья на востоке (Welt der Slawen Geschichte, Gesellschaft, Kultur. Leipzig; Jena; Berlin, 1986. S. 33—36.
Wemer J. Bemerkungen zum nordwestlichen Siedlungsgebiet der Slawen im 4 —6 Jahrhundert // Beitrdge zur Urund FrUhgeschichte Bd 1 Berlin, 1981 S 700.
Бажан И.A, Каргапольцев С.Ю. Хронология В-образных рифленых пряжек в Европе (к проблеме нижней датировки длинных курганов) // Финно-угры и славяне (Проблемы историко-культурных контактов). Сыктывкар, 1986. С 129—135; Они же. В-образные рифленые пряжки в Европе как хронологический индикатор синхронизации // КСИА Вып. 198. 1988. С. 28—35
Evison V. The fifth centory invasion south of Thames. London, 1965.
Станкевич Я.В. Курганы у деревни Полибино на реке Ловати // КСИА. Вып. 87. 1962. С. 34. Рис. 11:2; Й. Вернер склонен был относить эту находку ко второй половине V в. (Weraer 3 Bemerkungen zum nordwestlichen Siedlungsgebiet… S. 700). Однако полибниская пряжка наиболее близка к находке из погребения 252 могильника Притцир в Мекленбурге, которое надежно датировано Э. Шульдтом серединой IV в. и наиболее поздние захоронения этого памятника не выходят за пределы первой половины V в. (Schuldt Е. Pritzier. Ein Urnenfnedhof der spSten romischen Kaiserzeit in Mecklenburg Berlin, 1955. S 71—73)
Schmiedehelm M. Kaabaskalnistud Lindoras je mujal Kagu-Eestis // SlMvilaanemeresoome suhete ajaloost. Tallinn, 1965. Lk. 43. Joon 8:5; Аун М. Об исследовании курганного могильника Рысна-Сааре 11. // Известия Академии наук Эстонской ССР. Общественные науки. 1980. № 4. С. 370, 371. Табл. IX, 12; Леонтьев А.Е Древнерусские поселения верхней Молога // Археологические исследования в Верхневолжье. Калинин, 1983. С. 68. Рис. 3,2.
TJdolph 3 Die Landnahme der Ostslaven m Lichte der Namenforschung // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas Bd 29. Wiesbaden, 1981 S. 321—336; Idem. Kritisches und Antikritisches zur Bedeutung stavischer Gewassemamen fur die Ethnogenese der Slaven //Zeitschrift fur slavische Philologie. Bd. XLV. H 1. Heidelberg, 1985. S. 33—57.
Агеева PA.. Гидронимия Русского Северо-Запада как источник культурно-исторической информации. М., 1974. С. 158—185
Смолицкая Г.П. Некоторые лексические ареалы. По данным гидронимии // Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. М., 1974. С. 171—179.
Агеева Р.А. Гидронимия Русского Северо-Запада… С. 158—160, 182—184.
Зализняк А А. К исторической фонетике древненовгородского диалекта // Балто-славянские исследования. 1981. М., 1982. С. 60—81; Он же. Наблюдения над берестяными грамотами // История русского языка в древнейший период. М., 1984. С. 36—158.
Агеева Р.А. Гидронимия Русского Северо-Запада… С. 185—201.
Седов В.В. Из этнической истории населения средней полосы Восточной Европы во второй половине I тысячелетия н.э. // Российская археология. 1994. № 2. С. 56—69.
Дубынин А.Ф. Троицкое городище // Древнее поселение в Подмосковье. М., 1970. С. 96—98; Роэенфельдт И.Г. Керамика дьяковской культуры // Дьяковская культура. М., 1974 С. 90—197.
Седов В.В Из этнической истории населения средней полосы… С. 61—67.
Миграции населения из черняховского ареала
Гуннское нашествие разорило большую часть черняховских поселений Северного Причерноморья, но не уничтожило основных масс этого весьма многочисленного населения. Какая-то часть его, безусловно немалая, погибла в военных сражениях, в огне пожарищ, во время грабежей и т.п. Часть черняховского населения разбежалась в разные стороны, более или менее крупные группы переселились в другие земли, а в лесостепных областях, как показано ниже, какая-то доля земледельческого населения сохранилась и через некоторое время стала создавать новую культуру и разрастаться.
Значительные массы черняховского населения двинулись на запад и осели в Среднем Подунавье (рис. 112). Коллекцию керамики, происходящую из нескольких десятков среднедунайских памятников и явно продолжающую традиции черняховской гончарной посуды, обстоятельно исследовал чешский археолог Я. Тейрал 1. Среди потомков черняховских поселенцев в среднем течении Дуная и Потисье получили бытование специфические фибулы («kuize Blechfibeln»), развившиеся из черняховских прототипов. Судя по распространению последних преимущественно в междуречье нижнего Дуная и Днестра, нужно полагать, что в Среднем Подунавье расселилось черняховское население, ранее проживавшее в Северо-Западном Причерноморье.
Исследователи древностей периода переселения народов Среднего Подунавья полагают, что носителями черняховской культуры, осевшими в этих землях, были преимущестенно сармато-аланы и германцы, а также гунны. Дифференцировать этнически древности этой разнородной массы населения не представляется никакой возможности. Вполне допустимо предположение, что в массе черняховских переселенцев были и славяне. В 448 г. ставку Аттилы посетила византийская посольская миссия, возглавляемая сенатором Максимином. Секретарем Максимина был Приск Панийский. В составленном им отчете об этом посольстве содержится много ценной информации о жизни и быте населения гуннской ставки. Славяне у Приска нигде не названы, но изложенные сведения указывают на проживание их в части Среднедунайского региона. Приск слышал и записал славянские слова теёъ и stiava, которые достаточно авторитетно устанавливают наличие в середине V в. славянского населения в этом регионе. В пользу этого говорят и некоторые другие наблюдения Приска, а также гидронимы Тиса и Тимиш 2.
Рис. 112. Расселение племен черняховской кулыуры в Среднем Подунавье. а — места находок серебряных дунайских фибул типа Вена — Нижняя Трансильвания (по Я. Лейралу); б — находки черняховских прототипов этих фибул; в — граница ареала черняховской культуры; г — область наиболее плотного распространения дунайской керамики, истоки которой находятся в черняховской посуде (по Я. Тейралу)
Отдельные географические названия Среднего Подунавья, упоминаемые в письменных источниках первой половины I тыс. н.э., со времен П.И. Шафарика некоторыми исследователями рассматриваются как славянские, в связи с чем этот европейский регион относится к раннеславянской территории. Эта мысль подверглась основательной критике, в том числе со стороны таких ученых, как М. Фасмер, Й. Миккола, С. Романский. В последние годы тезис о Среднем Подунавье как древнейшей территории славянства активно отстаивает О.Н. Трубачев 3. Следует заметить, что в археологических материалах это положение не находит подтверждения. Можно допустить, что первые небольшие группы славянского населения появились в среднедунайских землях еще в позднеримское время вместе с германскими племенами, увлекшими в своем движении на юг к границам Римской империи часть висло-одерских славян. Поэтому не исключено, что отдельные географические названия Среднего Подунавья, восходящие к римскому времени и связываемые некоторыми исследователями со славянским этносом, может быть, и отражают действительную картину оседания в этом регионе сравнительно небольших групп славянских переселенцев. Впрочем, славянское происхождение географической номенклатуры Среднего Подунавья первой половины I тыс. н.э. весьма дискуссионно и отрицается многими учеными и в настоящее время 4.
Какая-то часть черняховского населения Северного Причерноморья под угрозой гуннскою разорения бежала в более северные области Поднепровья (вплоть до Смоленщины). Сводку черняховских древностей, разрозненно фиксируемых в более чем десяти пунктах Верхнего Поднепровья, опубликовал Э.А. Сымонович 5. Не исключено, что часть этих находок, возможно, обусловлена контактами провинциальноримского населения с северными соседями. Находки же, происходящие с памятников V—VI вв., уже бесспорно отражают инфильтрацию в среду днепровских балтов небольших групп черняховского населения.
Более крупная группа черняховцев осела, по всей вероятности, в бассейне верхней Оки (рис. 113). Мощинская культура, сформировавшаяся в этом регионе во II—III вв. в условиях взаимодействия местной верхнеокской культуры с пришлыми почепскими (постзарубинецкими) элементами из Подесенья 6, в конце IV — начале V в. претерпела некоторые изменения. Они проявляются в распространении особенностей, которые не могут быть объяснены ни деснинско-зарубинецким воздействием, ни местными традициями. К числу таковых принадлежат, прежде всего, грубые и лощеные сосуды с высоким прямым горлом и крутыми плечиками, переходящими в коническое тулово, а также некоторые миски, сопоставимые с черняховскими. Такая керамика обычна для верхних горизонтов поселений мощинской культуры, в курганах Шаньково и Почепок она датируется V в. О притоке нового населения свидетельствуют и наблюдения над стратиграфией залегания лощеной керамики на поселениях мощинской культуры: в нижних слоях, как правило, встречаются единичные фрагменты такой посуды, а в верхних число их резко увеличивается. На городищах Дуна и Федяшево почти вся лощеная керамика найдена в верхних горизонтах культурных отложений.
Если раньше, до миграции черняховского населения, верхнеокские племена проживали в основном на городищах, то теперь широкое распространение получают селища. Некоторые из них имели весьма крупные размеры и сопоставимы по топографическим особенностям с черняховскими. Приток нового населения безусловно активизировал сельскохозяйственную деятельность в этом регионе.
Рис. 113. Расселения племен черняховской культуры в северо-восточном направлении. Ареалы; а — черняховской культуры; б — мощинской культуры; в — рязанско-окских могильников; г — именьковской культуры. Места находок: д — Т-образных («крестовидных») фибул; е — среднеднепровских прототипов «крестовидных» фибул; ж — прогнутых подвязанных фибул (двучленных 1 серии с узкой ножкой — вариант 2 по А.К. Амброзу)
Параллельно в мощинской культуре появляются характерные черняховские фибулы. Так, встречающиеся массово в черняховских древностях двучленные прогнутые фибулы с подвязанной ножкой найдены на поселениях мощинской культуры Свинухово, Лужки, Дешевка, Серенек. В двух последних памятниках находки принадлежат к так называемому «крымскому варианту» (по А.К. Амброзу), которые датируются последней четвертью IV — первой третью V в. На мощинских поселениях Дуна и Федяшево обнаружены бронзовые перекладчатне фибулы, имеющие среднеднепровское происхождение 7.
Приток нового населения на верхнюю Оку ощущается и на материалах Подмосковья. И.Г. Розенфелвдт фиксирует волну мощинской экспансии, проявляющуюся и в керамике, и в металлических вещах москворецких древностей и датируемую IV—V вв. 8.
Определить на основании данных археологии, были ли носители черняховской культуры, расселившие в бассейне верхего течения Оки, славянами, или это было полиэтничное население, невозможно; да это, может быть, и не существенно. Потомки населения, вышедшего из черняховского ареала, по всей вероятности, постепенно растворились в местной среде. Вопрос об этнической принадлежности мощинских племен ныне можно считать решенным. В перечне восточноевропейских племен, помещенном в «Гетике» Иордана, имеется этноним Coldas 9, в котором явно проступает голядь, известиая по древнерусским летописям. Последние локализуют в XII в. остатки этого племени на р. Протве, притоке Оки. Более ранний регион голяди определяется на основе топонимов и гидронимов, производных от этого этнонима, и он совпадает в общих чертах с территорией мощинской культуры. Потребовался мощный приток славянского населения, который датируется VIII в., прежде чем началась славизация окских балтов.
Из мощинского региона значительные группы населения, уже испытавшего черняховское влияние, продвинулись на рубеже IV и V вв. в рязанское течение Оки (рис. 113). Здесь проживало поволжско-финское население — потомки племен городецкой культуры раннего железного века. В условиях взаимодействия местного населения с довольно значительной массой пришлого в культуре рязанско-окских могильников происходят существенные изменения 10. В V в. появляется новый для этого региона обряд трупосожжения. А.П. Смирнов заметил, что такие погребения в Борковском могильнике обычно сопровождаются вещами неместного происхождения 11. Наряду с характерными для финно-угорского мира захоронениями по обряду ингумации с меридиональной ориентацией тогда же получают распространение трупоположения с широтной ориентировкой. Одновременно в Рязанском Поочье распространяется чернолощеная керамика. Она встречена в ряде могильников и на многих синхронных: им поселениях и бытует продолжительное время. О ее происхождении из западных окских земель свидетельствует неравномерная встречаемость: количество фрагментов чернолощеной посуды заметно уменьшается в восточном направлении.
Одним из показателей оседания в Рязанском Поочье черняховского населения или его потомков являются фибулы, обнаруженные в нескольких пунктах. Единичными экземплярами представлены двупластинчатые фибулы с укороченной ромбической ножкой, распространенные преимущественно в среднеднепровской части черняховского ареала; двучленные фибулы с надставленной пружиной, встречаемые на черняховской территории более широко; двучленные фибулы второго — четвертого вариантов (по А.К. Амброзу); прогнутые подвязанные фибулы, также имеющие широкие черняховские аналогии 12.
Потомки черняховского населения в Рязанском Поочье, по-видимому, были многочисленными. С прекращением производства фибул в ареале черняховской культуры в рассматриваемом регионе вырабатывается специфический тип фибул — так называемые крестовидные фибулы (Т-образные с пружиной), ставшие характерными только для населения Среднего и отчасти Нижнего Поочья. Прототипами их были черняховские фибулы среднеднепровского типа 13.
Можно полагать, что в числе групп черняховского (или мощинско-черняховского) населения, переселившихся в Рязанское Поочье, были славяне. Опять-таки прямые указания на это в археологических материалах выявить трудно, но о присутствии немногочисленного славянского населения в этом крае говорят находки антских пальчатых фибул в захоронениях Кузьминского н Подболотьевского Могильников.
В VII — начале VIII в. в рязанско-окских могильниках в небольшом числе появляются и браслетообразные височные кольца, свидетельствующие о незначительной инфильтрации в эти земли славян другой племенной группировки 14.
Первые волны славянского проникновения в Рязанское Поочье безусловно не могли привести к ассимиляции местного населения. Они лишь подготовили почву для дальнейшего освоения славянами этого края.
В отличие от Окского региона, где потомки черняховского населения расселились среди местных балтских и финноязычных племен, в среднем течении Волги наблюдается иная картина. Здесь в середине I тыс. и.э. расселяется большой массив нового населения, осваивая свободные землн. Результатом этой миграции стало сложение новой культуры (рис. 114), получившей название именьковской 15.
Первые переселенцы из регионов Волыни и Верхнего Поднестровья появились в Самарском Поволжье во II—III вв. н.э. Их памятниками являются поселения славкинского типа, получившие название по одному из первых исследованных памятников у с. Славкино Сергиевского района Самарской обл. 16. Древности славкинского типаие имеют местных корней. Предпринятые Г.И. Матвеевой поиски прототипов глиняной посуды выявили явное сходство с пшеворской керамикой Верхнеднестровского региона и Волыни 17. С пшеворскими древностями сопоставимы и другие элементы памятников славкинского типа. Прямоугольные жилища с опущенным в грунт полом находят прямые параллели в пшеворском домостроительстве. Почти полное совпадение наблюдается и при сравнительном анализе славкинских и пшеворских глиняных пряслиц. Такая близость рассматриваемых древностей может быть объяснена только миграцией какой-то группы пшеворского населения в Самарское Поволжье. Время этого переселения определяется приблизительно, поскольку надежно датирующих находок на памятниках славкинского типа пока не обнаружено. Пшеворское поселение Подберезцы, с материалами которого сопоставляются славкинские древности, датируется I—III вв. н.э. Весьма вероятно, что переселение группы пшеворского населения в Самарское Поволжье обусловлено было первой волной вельбарской экспансии.
В III—IV вв. в Самарском Поволжье получают распространение поселения лбищенского типа, получившие название по исследованному городищу Лбище в Ставропольском районе 18. Материалы этого памятника находят многие аналогии в древностях пшеворской, черняховской и постзарубннецкой культур. Керамические материалы поселений лбищенского типа включают лепные горшки, миски, воронкообразные крышки и диски, служившие лепешницами-сковородками. Одни типы горшкообразных сосудов находят аналогии среди лепной посуды черняховской культуры, другие сопоставимы с зарубинецкой керамикой. Разнообразные миски лбищенских памятников имеют прототипы среди посуды пшеворской культуры. Диски-лепешницы тождественны пшеворским (и зарубинецким), воронкообразные крышки сопоставимы с черняховскими (и с зарубинецкими). Единичными фрагментами представлена гончарная керамика серого цвета, иногда с лощением, имеющая сходство с черняховской посудой.
Рис. 114. Именьковская культура и ее окружение. а — общий ареал именьковской культуры; б — область распространения древностей славкинского и лбищенского типов; в — южные пределы территории азелинской культуры; г — регион городецкой культуры; д — ареал кушнаренковской культуры; е — ареал бахмутинской культуры; ж — памятники кочевников; з — северная граница степи
Ряд вещей из городища Лбище (двучленная, прогнутая подвязная фибула конца IV в., бронзовые пряжки с полуовальной рамкой и несомкнутыми концами, браслет с утолщенными концами) имеют прямые аналогии в древностях тех же западных культур — пшеворской и черняховской. Вполне очевидно, что появление поселений лбищенского типа в Самарском Поволжье было обусловлено новой волной миграции населения из черняховского ареала. Определить, из какой конкретной местности шло это переселение, не представляется возможным. Весь облик лбищенских древностей, кажется, свидетельствует о культурной неоднородности переселенцев. По всей вероятности, миграция осуществлялась из одного или даже нескольких регионов, в которых имело место смешение черняховского населения с пшеворским.
Третья, наиболее мощная волна миграции охватила не только Самарский регион, а распространилась широко от Самарской луки на юге до нижнего течения Камы на севере и от среднего течения Суры на западе до реки Ик на востоке. Результатом этой миграции и стало становление именьковской культуры. Большая масса переселенцев заняла наиболее плодородные земли Поволжья, до этого пустовавшие некоторое время. Только в правобережных районах Нижнего Прикамья именьковское население вытеснило азелинские племена. Здесь время наиболее поздних азелинских древностей определяется концом IV в. Этим временем и следует датировать начало именьковской культуры.
Именьковская культура характеризуется устойчивыми традициями земледельческо-скотоводческого хозяйствования, не имеющими местных корней. К настоящему времени выявлено свыше 600 именьковских поселений и грунтовых могильников. Основная часть населения проживала на открытых поселениях, площадь которых колеблется от 5 до 50 и более тысяч кв. м. Преобладают крупные селища площадью свыше 20 тысяч кв. м, имеются и поселения, достигающие 200—240 тысяч кв. м. Устраивались поселения на краях высоких надлушвых террас, иногда на мысах между оврагами. Известны и укрепленные селения. Для них выбирались высокие мысовые площадки между оврагами или в излучинах рек. Иногда использовались и заброшенные городища, давно оставленные прежним населением. Площади именьковских городищ не превышают 5 тысяч кв. м, есть, впрочем, и единичные более крупные укрепленные селения. Система оборонительных сооружений была несложной — земляные валы, возводимые, как показали их раскопки, на деревянных конструкциях, и рвы. В конструкцию валов входили и обожженные слои глины. У большинства городищ имеется по одному валу и рву, устроенным с напольной стороны. Редкие городища укреплялись двумя-тремя валами с напольной стороны и дополнительным валом в мысовой части.
Выделяется два типа жилищ именьковского населения. К первому принадлежат квадратные в плане полуземлянки со стенами срубной конструкции. Размеры их котлованов — от 3,8×3,4 до 8×8 м, глубина 0,4—0,7 м. В двух постройках выявлены остатки разрушенных очагов, в третьей в одном из углов открыт развал печи-каменки. На дне котлованов жилищ имелись ямы для хранения припасов. Раскопками установлено, что перекрытие одного из жилищ было четырехскатным.
Жилые строения второго типа — слабо углубленные в грунт каркасно-столбовые дома размерами от 9,7×4,4 м до 12,6×5,5 м. В одной из таких построек открыто три очага, один из которых был обложен известняковыми камнями.
Отапливались жилища очагами, представляющими собой или глинобитные площадки, или воронкообразые углубления, иногда обмазанные глиной.
Интересные материалы по именьковскому домостроительству получены раскопками Старо-Майнского городища, расположенного на мысу надпойменной террасы р. Майна, недалеко от ее впадения в Волгу, в 6 км от пос. Старая Майна Ульяновской обл. 19. Городище подмывается водами Куйбышевского водохранилища, размеры его сохранившейся части 280×180 м. Жилые постройки, исследованные раскопками, располагались более или менее правильными рядами параллельно валам и берегу реки. Они, как полагает исследовательница памятника Г. И. Матвеева, принадлежат одному строительному периоду, датируемому вещевым инвентарем от середины V до конца VI в.
На городище исследованы квадратные в плане полуземлянки со срубными, реже столбовыми стенами. Они имели нейтральный опорный столб и четырехскатное перекрытие, основу которого составляли плахи, покрытые соломой. Иногда со стороны входа к полуземлянкам пристраивались сени. Более значительную часть жилищ составляли наземные прямоугольные постройки каркасно-столбовой конструкции. Полы таких домов опускались в грунт на 0,1—0,5 м. Перекрытие было двускатным. Размеры прямоугольных домов различны — от 5,4×4 до 10×7 м. Г.И. Матвеева отмечает, что домостроительство Старо-Майнского городища не имеет местных поволжских истоков; оно сопоставимо с приднепровским и, очевидно, привнесено было переселенцами из более западных регионов. Среди прямоугольных жилищ Старо-Майнского городища выявлена постройка, которая должна быть отнесена к типу «больших домов», охарактеризованных выше в связи с германским этническим элементом в черняховской культуре. Ее размеры 22,9×4,4—4,6 м, пол был опущен в грунт на глубину 0,2—0,5 м. Двумя перегородками строение было разделено на три помещения, в каждом из которых имелся очаг. В полу жилища были вырыты хозяйственные ямы, имевшие деревянные крышки. Перекрытие постройки было двускатным 20
Вне жилищ на именьковских поселениях зафиксировано множество хозяйственных ям, среди которых есть ямы-кладовки грушевидной или цилиндро-конической формы. Стенки некоторых из них обмазывались глиной или обшивались деревом. На Старо-Майнском городище раскопками вскрыто свыше сотни таких ям, подразделяемых на несколько типов: 1) ямы-зерно¬хранилища; 2) ямы для хранения овошей; 3) погреба для хранения мясных и молочных продуктов или рыбы; 4) ямы для посуды и иной домашней утвари. Стенки зерновых ям обжигались при помощи соломы и облицовывались берестяной корой или досками. Сверху они перекрывались деревянными крышками, обмазанными глиной. Иногда над зерновыми ямами делались двускатые крыши.
Имеиьковские могильники — бескурганные кладбища, насчитывающие по несколько десятков захоронений 21. Все они совершались по довольно единообразному обряду: умерших сжигали на стороне; остатки кремации, собранные с погребального костра, ссыпали на дно могильной ямы или помещали в виде небольшой кучки. Среди остатков сожжения иногда встречаются отдельные вещи: украшения, принадлежности одежды, орудия труда (железные ножи, шилья, глиняные пряслица). В могильные ямы, кроме того, обычно ставились глиняные сосуды. Ямы были преимущественно овальными, размерами 60—100×50—80 см, дно их уплощено. Встречаются и подчетырехугольные ямы с чашевидными днищами.
Основная масса глиняной посуды именьковской культуры изготавливалась ручным способом. По характеру обработки поверхности сосудов выделяется две группы. Первую составляют сосуды с неровной бугристой поверхностью, ниогда со следами небрежного сглаживания, подмазки или зачистки. В глиняном тесте таких сосудов присутствует крупный шамот с песком. Вторую группу образуют сосуды с аккуратно обработанной поверхностью, иногда лощеной. Тесто их включает шамот н песок.
Преобладают горшковидные сосуды (рис. 115). Среди них наибольшее распространение имели горшки с округло-биконическим туловом и цилиндрическим или раструбообразным горлом. Встречаются также миски, небольшие баночные усеченно-конические сосудики и глиняные диски диаметром от 16 до 36 см с бортиками или без таковых. В подавляющем большинстве именьковская керамика не орнаментирована. Лишь изредка встречаются горшки, миски и диски с узором в виде насечек, пальцевых защипов или ямочных вдавлений.
Вещевая коллекция из именьковских памятников многообразна. Среди орудий труда, связанных с земледелием, имеются железные наральники, серпы, косы-горбуши, мотыжки, каменные жернова. Железные удила и подпружные костяные пряжки указывают на широкое использование лошади. Орудия рыболовства представлены железными крючками, каменными и глиняными грузилами. Довольно частыми находками являются железные ножи и узколезвийные проушные топоры. Имеются также железные долота, молотки, шарнирные клеши, зубило, струг, напильник и бронзовые пинцеты. Некоторые из этих находок безусловно происходят из провинциальноримских культур.
Рис 115. Глиняная посуда именьковской культуры. 1—8 — Рождествено (поселение и могильник); 9, 10 — Именьково (городище)
На Маклашеевском II городище и на селищах Рождественском IV и Кармалы изучены остатки сыродутных горнов 22. Металлографический анализ именьковских изделий показал, что значительная часть их изготовлена с применением стали. Именьковские кузнецы, очевидно, работали ие только на свою общину, но и на более широкую округу. На Щебетском I селище при раскопках обнаружен клад из более чем десятка новых железных топоров, очевидно, предназначенных для широкого распространения. Металлографические изыскания именьковских железных изделий показывают, что местные кузнецы обладали высокими техническими навыками в области получения стали путем цементации железных заготовок и термической обработки их, а также квалифицированно выполняли ковку и сварку. В период, предшествующий именьковской культуре, в Среднем Поволжье, а также в культурах этого региона, синхронных именьковской, ничего подобного не было известно.
О развитии бронзолитейного ремесла говорят находки на поселениях тиглей, льячек, литейных формочек, бронзовых шлаков и готовых изделий. На упомянутом Щербетском поселении исследованы остатки двух меднолитейных мастерских с очагами и находками тиглей. Вблизи открыт клад латунных слитков. Остатки бронзолитейного производства выявлены также на Новинковском V селище. Среди находок из цветных металлов на именьковских памятниках имеются височные кольца из тонкой проволоки; посоховодные булавки; треугольные подвески с орнаментацией, выполненной техникой чеканки; поясные пряжки, накладки и бляшки; пластинчатые сердцевидные привески; браслеты и шейные гривны.
Весьма распространенными находками являются глиняные пряслица усеченно-конической, цилиндрической или линзовидной формы. Из глины изготавливались также бусы. На памятниках именьковской культуры встречено несколько десятков миниатюрных фигурок, изготовленных из сырой глины и обожженных. Поверхность их заглажена В большинстве это скульптурные изображения домашних животных, главным образом лошадей, но есть и фигурки человека.
На ряде поселений встречены сасанидские монеты второй половины VI—VII вв. К импортным предметам принадлежат халцедоновые и сердоликовые бусы.
Основным оружием именьковского населения, по-видимому, был лук со стрелами. Наконечники стрел (железные и костяные разных типов) найдены на многих поселениях. Обнаружены также костяные заполированные пластины с нарезкой по краю — накладки сложных луков. Другим видом оружия были копья. На двух памятниках найдены обрывки кольчуг.
Ведущая роль в экономике именьковского населения принадлежала земледелию. Преобладающей культурой было просо. Широко распространены были также посевы пшеницы, полбы, ячменя, ржи, овса и гороха. Анализ остеологических материалов из раскопок поселений говорит о распространенности в домашнем хозяйстве лошадей, крупного н мелкого рогатого скота и свиней. Кости диких животных в коллекциях разных памятников составляли от 6,4 до 26,1 процента.
На первых этапах изучения именьковской культуры исследователями было высказано несколько догадок относительно ее происхождения и этнической атрибуции. Ее относили и к местным финнам, и к буртасам, и к уграм-мадьярам, и к пришлым из Приуралья и Западной Сибири тюркам. Дальнейшее пополнение источниковой базы показало, что ни одна из предложенных гипотез о происхождении именьковских древностей не подтверждается фактическими материалами. Собранные к настоящему времени данные показывают, что основа именьковской культуры формировалась на базе культур «полей погребений» Днепровского региона. Г.И. Матвеева указала на значительное сходство основных элементов рассматриваемой культуры с постзарубинецкими, пшеворскими и черняховскими. Заключение ее о формировании именьковской культуры в условиях миграции днепровского населения на среднюю Волгу представляется достаточно авторитетным 23.
Погребальный обряд, домостроительство и глиняная посуда явно свидетельствуют о западном происхождении носителей именьковской культуры. Исследователи этих древностей обнаруживают все новые и новые черты сходства с элементами черняховской культуры 24. В формировании именьковской культуры, помимо переселенцев из черняховско-пшеворского ареала, приняло участие и население, оставившее памятники славкинского и лбищенского типов. По всей вероятности, эти группы племен принадлежали к единому этносу, были родственны по языку.
Н.П. Салугина произвела технико-технологическке анализы глиняной посуды из городища Лбища и ряда памятников именьковской культуры 25. Устанавливается, что облик именьковского населения определяют уже сложившиеся культурные традиции, проявляемые как в сфере технологии гончарства, так и в ассортименте глиняной посуды. При этом обнаруживаются компоненты, принимавшие участие в формировании именьковской керамики. Их в основном два — постгородедкий, проявляющийся в сфере конструирования посуды лоскутным комковатым способом с использованием форммоделей, и лбищенско-зарубинецкий, которому свойственны традиции создания донно-емкостного, мелкого доэлементного спирально-жгутового начина и спирально-жгутового полого тела. К сожалению, сопоставительный анализ технологии именьковской глиняной посуды с соответствующими характеристиками пшеворской и черняховской керамики пока невозможен из-за неизученности последних.
Исходный регион миграции именьковского населения определить пока не удается. Можно только полагать, что вышли они из той части черняховской территории, где существенная роль принадлежала пшеворским и отчасти постзарубинецким культурным элементам. Этот регион почти не был затронут сарматским влиянием. Таким условиям отвечает Верхнее Поднестровье с прилегающими землями Волыни и Подолии.
Г.И. Матвеева, утверждая, что основным компонентом носителей именьковской культуры были племена, переселившиеся в Поволжье с запада на рубеже IV н V вв., предполагает их славянскую принадлежность 26. А.Х. Халиков пытался обосновать балтскую атрибуцию именьковцев 27.
В настоящее время этнос именьковского населения может быть определен анализом его последующей истории. Около рубежа VII и VIII вв. именьковская культура прекращает свое существование. Очевидно, значительные массы населения вынуждены были оставить средневолжские земли.
Именно в это время в левобережной части Среднего Поднепровья расселяется крупный массив нового населения с своей вполне сложившейся культурой — волынцевской. Ее носители рассеянно расселялись на обширной территории от средних течений Пела и Ворсклы на юге до Брянска на севере, заселенной племенами пеньковской и колочинской культур. Вольшцевская культура, впитав в себя некоторые местные элементы и пряняв в свой состав новых славянских переселенцев, постепенно трансформировалась в роменскую. Вполне очевидно, что носителями волынцевских древностей была одна из многих племенных группировок раннесредневекового славянства.
Сопоставление же всего комплекса элементов волынцевской культуры с именьковскими свидетельствует о значительном сходстве их, о родственности этих культур. И это может быть объяснено только тем, что волынцевское население Днепровского левобережья пришло из именьковского ареала Среднего Поволжья. Следовательно, ретроспективно носителей именьковской культуры нужно отнести к славянскому этносу 28.
Именьковское население в основной массе покинуло средневолжские земли, очевидно, под натиском тюркоязычных приазовских племен. Но безусловно какие-то группы именьковцев в отдельных местностях Поволжья сохранились, об этом свидетельствуют археологические данные — следы проживания потомков именьковского населения в раннеболгарское время зафиксированы, в частности, на реке Черемшан; надо полагать, что со временем они обнаружатся и в других местах. Неслучайно восточные источники последних столетий I тыс. н.э. волжских болгар обычно называют славянами.
Notes:
Tejral J. Die donaulfindische Vanante der Drehscheibenkeramik mit emgegl&tteter Veraenmg in Mshren und ihre Beziehung zur Tschernjachowei Kultur // Vanik a poCatky slovanCi Sbomik pro studium slovanskyh staro2tnosti T VII Praha. 1972 S 77—139.
Бариший Ф. Приск как извор за HajcrapHjy Hcropjy дужних словена // Зборник радова. Кн. XXI: Визакшнолошки институт, кн 1 Београд, 1958 С 53—59; Гиндин Л.А. К вопросу и характеру слави- эации Карпато-Балканского пространства (по лингвистическим и филолгическим данным) // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981. С. 64—86.
Трубачев О.Н. Этногенез и культура древнейших славян…; Он же. Древние славяне на Дунае (Южный фланг) // Славянское языкознание. XI Международный съезд славистов, доклады российской делегации. М., 1993. С. 3—23.
Гиндин Л.А. К вопросу к характеру славизации… С. 52—92: Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 1 (I—V вв.). М., 1991 (см. комментарии к трудам авторов первой половины 1 тыс. н.э.).
Сымонович Э.А. Черняховская культура и памятники киевского и колочянского типов // Советская археология. 1983. № 1. С. 91—102.
Седов В.В. Восточные славяне в VI—ХIII вв. М, 1982. С. 41—45.
Амброз А.К. фибулы юга Европейской части СССР. САИ Вып. Д1-30. М., 1966. С. 63, 71.
Розенфельдг И.Г. Керамика дьяковской культу¬ры… С. 197.
Иордан. О происхождении и деяниях гетов. «Getica». М., 1960. С. 89.
Седов В.В. Рязанско-Окские могильники // Со¬ветская археология. 1966. № 4. С.; Финио-угры и балты в эпоху средневековья. Археология СССР. М., 1987. С. 93—97.
Смирнов А.П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья МИА. П> 28. М., 1952. С. 141.
Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части.. Табл. 21,2; 23,2; 24,2,3; 25,3.
Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части. c. 76, 93. Табл. 26,2.
Седов В.В. Из этнической истории населения средней полосы… С. 63.
Старостин П.Н. Памятники именьковской культуры. САИ. Вып. Д1-32. М.. 1967.
Агапов С.А., Пестрикова С.И., Салугина Н.П. Памятники славкинского типа в Куйбышевской обл. // Древние и средневековые культуры Поволжья. Куйбышев, 1981; Матвеева Г.И. Этнокультурные процессы в Среднем Поволжье в I тысячелетии н.э. // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев, 1986. С. 160—162.
Матвеева Г.И. Этнокультурные процессы в Среднем Поволжье… С. 160—162.
Матвеева Г.И. Раскопки городища Лбище // Археологические открытия 1982 года. М., 1984. С 159, 160; Она же. Работы на городище Лбище // Археологические открытия 1983 года. М., 1985. С 162, 163; Она же. Работы Куйбышевского университета // Археологические открытия 1984 года. М., 1986. С. 141, 142.
Матвеева Г.И. Жилые и хозяйственные постройки Старо-Майнского городища // Археологические исследования в Поволжье. Самара, 1993. С. 156—183.
Богатов А.В. Большой дом Старо-Майнского городища // Археологические исследования в лесостепном Поволжье. Самара, 1991. С. 159—171.
Старостин П.Н. Именьковские могильники // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев. 1986. С. 90—104
Семыкин Ю.Л. О металлургических горнах именьковской культуры // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев, 1986. С. 131—136.
Матвеева Г.И. О происхождении именьковской культуры // Древние и средневековые культуры Поволжья // Куйбышев, 1981. С. 52—73.
Казаков Е.П. Новые материалы II—III четверти I тысячелетия новой эры // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев, 1986. С. 124.
Салугина Н.П. Технология изготовления керамики на городище Лбище (по результатам микроскопического анализа) // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. Куйбышев, 1986. С. 105—117; Она же. Некоторые вопросы истории именьковских племен в свете данных технико-технологического анализа керамики // Проблемы изучения археологической керамики. Куйбышев, 1988. С 119—144.
Матвеева Г.И. К вопросу об этнической принадлежности племен именьковской культуры // Славяне и их соседи. Место взаимных влияний в процессе общественного и культурного развития. Эпоха феодализма (Сборник тезисов). М., 1988. С. 11—13.
Халиков А.Х. К вопросу об этносе иматьковасих племен И Памятники первобытной эпохи Волго- Камья. Казань, 1988. С. 119—126.
Седов В.В. Очерки по археологии славян. М., 1994. С. 59—65.
Начало пеньковской культуры
Материалы археологам свидетельствуют, что после гуннского разорения 70-х гг. IV столетия какие-то разрозненные группы черняховского населения в лесостепной зоне не покинули мест своего обитания. Отдельные черняховские поселения функционировали и в самом конце IV, и в начале V в. К числу таковых, в частности, принадлежит селище у с. Хлопков на реке Трубеж в Киевском Поднепровье. Оно раскапывалось В.Д. Бараном и А.Н. Некрасовой в начале 80-х годов. Исследовано 8 прямоугольных жилищ-полуземлянок, идентичных тем, которые в то же время получают доминирующее место в домостроительстве Верхнего Поднестровья. Керамическая коллекция поселения состоит из гончарной сероглиняной посуды (71%), сопоставимой с позднечерняховской, и лепных сосудов (29%), меньшая часть которых полностью соответствует черняховской. Основную же часть сосудов, изготовленных без гончарного крута, составляют биконические горшки и корчага с налепным валиком, которые уже близки керамике пеньковской культуры. Время поселения (конец IV — начало V в.) определяется овальной пряжкой с массивной дужкой и изогнутым на конце язычком и стеклянным кубком со шлифованными овалами.
В течение V столетия в Подольско-Днепровском регионе бывшего черняховского ареала формируется новая культура, получившая название пеньковской. Ее создателями стали потомки местного черняховского населения, по-видимому, в условиях инфильтрации переселенцев из более северных земель (потомков киевской культуры).
Памятники начального этапа пеньковской культуры выявлены и исследовались в Среднем Поднепровье и на Южном Буге (рис. 116). На селище у с. Куня в Винницкой обл. П.И. Хавлюком было открыто полуземляночное жилище с печью-каменкой, на полу которой найдена лепная пеньковская керамика и железная двучленная фибула (с длинной дужкой и сплошным плоским приемником), датируемая концом IV—V вв. 1.
На поседении у с. Голики в том же регионе Побужья исследовано четыре полуземлянки с керамическим материалом, близким к посуде вышеописанного селища. Три открытых жилища отапливались очагами, в четвертом имелась печь-каменка.
Поселение того же времени раскапывалось в бассейне Южного Буга П.И. Хавлюком у с. Пархомовка 2. Исследовано было четыре полуземлянки с печами-каменками или очагами, в которых встречена пеньковская посуда. В одном из жилищ найдена бронзовая фибула с лукообразной дужкой, которые бытовали в V в.
В верховьях Южного Буга О.М. Приходнюком исследовалось поселение у с. Кочубеевка. В полуземляночных жилищах наряду с пеньковской лепной посудой встречены и фрагменты сероглиняной черняховской керамики, изготовленной на гончарном круге.
В Среднем Поднепровье одним из достаточно хорошо исследованных памятников с культурными наслоениями V в. является поселение Хитцы на Полтавщине 3. Основную часть керамического материала здесь составляет пеньковская посуда. Некоторые сосуды по формам сочетают в себе черты пеньковской и киевской керамики, свидетельствуя об участии в генезисе населения пеньковской культуры потомков носителей киевских древностей. Кроме того, на поселении встречены фрагменты гончарной сероглиняной черняховской культуры и костяной гребень, датируемый V в. К раннепеньковским принадлежит и поселение у с. Жовнин, находящееся недалеко от впадения Сулы в Днепр. На этом поселении найдена костяная ложечка, датируемая по северокавказским аналогиям второй половиной IV—V вв. 4.
К раннему этапу пеньковской культуры относится один из грунтовых могильников у с. Великая Андрусовка на р. Тясмин.
Рис. 116. Формирование пеньковской культуры в V в. а — памятники пеньковской культуры V в.; б — памятник черняховской культуры первой половины V в.; в — ареал пеньковской культуры в VI в.; г — памятники киевской культуры V в.; д — ареал колочинской культуры; е — ареал пражской культуры в V в. 1 — Ханска; 2 Куня; 3 — Пархомовка; 4 — Голики; 5 — Кочубеевка; 6 — Крещтгик; 7 — Сушки; 8 — Хитцы; 9 — Анцрусовка; 10 — Звонецкое; 11 — Хлопков
Раскопками его открыто четыре погребения по обряду трупосожжения в небольших ямках 5. В одном из захоронений встречена бронзовая литая пряжка, датируемая V в.
Изложенные материалы дают основание утверждать, что пеньковская культура постепенно складывается в течение V столетия и что ее создателями были потомки черняховского населения, сохранившегося в Подольско-Днепровском регионе после гуннского разорения. Некоторые исследователи склонны преувеличивать роль киевской культуры в формировании пеньковских древностей, полагая, что киевская культура стала основой пеньковской 6. Такой вывод нельзя считать оправданным. Поселениям этих культур действительно свойственны полуземляночные жилища, но следует учитывать, что полуземлянки киевской культуры по своим конструктивным особенностям и интерьеру существенно отличны от раннесредневековых пеньковских. Встреченные же на отдельных пеньковских поселениях немногочисленные жилища, сходные с полуземлянками киевской культуры, следует рассматривать как показатель участия потомков населения этой культуры в генезисе пеньковского. В целом отлична от посуды киевского типа и керамика пеньковской культуры. Элементы сходства безусловно есть, что опять-таки следует объяснять участием племен, оставивших киевские древности, в становлении пеньковской культуры. Весьма существенно н то, что киевские древности вне Подольско-Днепровского региона стали основой формирования иной культуры раннего средневековья — колочинской. Следовательно, прямыми потомками племен киевской культуры стало население колочинского ареала, а не носители пеньковских древностей.
В VI в. население пеньковской культуры разрастается, оно активно осваивает новые обширные территории (рис. 116). В настоящее время не подлежит сомнению, что это были славяне, а конкретно — анты. Согласно информации Иордана, как уже отмечалось, они заселяли земли между Днестром и Днепром. Иордан, как показал Р.Хахманн, позаимствовал эти данные у Кассиодора, автора конца V — начала VI в. н.э., следовательно, они фиксируют историческую ситуацию, вероятно, еще V столетия. Византийский историк середины VI в. Прокопий Кесарийский сообщает уже о более широком расселении антов — их юго-западным пределом был нижний Дунай, а на востоке они соседили с утигурами, жившими в Приазовье. Ареалы пеньковской культуры в V и VI вв. полностью соответствуют информации письменных источников 7.
В 50-х годах Е.В. Веймарн, А.П. Смирнов и С.Ф. Стржелецкий на основе анализа крымских могильников III—IV вв. — Ай-Тодорского, Чернореченского и других, в которых обнаружены некоторые вещи черняховских типов, — предполагали славянскую принадлежность этих памятников и писали о раннем расселении славян в Крыму 8. Впоследствии эта точка зрения подверглась основательной критике, поскольку черняховские древности нельзя целиком считать славянскими. Действительно, исследователи не располагают ни письменными, ни археологическими данными, прямо свидетельствующими о проникновении славян в Крым в позднеримское время.
Однако расселение черняховского населения в Крыму достаточно хорошо отражено археологическими материалами. Здесь найдена типично черняховская гончарная керамика (сероглиняные горшки, лощеные и нелошеные миски нескольких типов, чернолощеный кувшин с биконическим туловом, миска-ваза, орнаментированная пролощенным узором в виде сетки и др.) и типично черняховские фибулы (двучленные прогнутые подвязные и двупластинчатые) 9, документирующие проникновение части черняховских племен в Таврику. Это расселение, очевидно, связано с экспансией готов в данный регион. О крымских готах раннего средневековья писали многие современники. Их древности ныне обстоятельно изучены археологами. На памятниках готов VI—VII вв. в небольшом числе встречены пальчатые фибулы славянских типов, указывающие на возможное проживание в Крымской Готии небольших групп славянского населения. Не исключено, что проникли первые группы славян в Таврику в составе черняховских переселенцев. Лингвистические данные о раннем появлении славян в этом регионе недавно были проанализированы О.Н. Трубачевым 10.
Notes:
Хавлюк П.И. Раннеславянские поселения в бассейне Южного Буга // Раннесредневековые восточнославянские древности. Л., 1974. С. 212—214.
Там же. С. 184—188.
Горюнов Е.А. Ранние этапы истории славян Днепровского Левобережья. Л., 1981. С. 66—79.
Рутковська Л.М. Дослщження поблязу с. Жов- нин Черкасько! обласп //Археолопчш дослщження на Укради в 1969 р. Кшв, 1972. С. 224.
Березовець Д.Т. Могильники уличйв у долит р. Тясмнну И Слов’яно-руськ’т старожитносп. Кшв, 1969. С. 67—68.
Приходнюк О.М. Об этнокультурной ситуации в Днепровском лесостепном пограничье во второй половине I тысячелетня н.э. // Проблемы этногенеза славян. Киев, 1978. С. 110,111; Он же. Архео¬лопчш пам’ягки Середнъого Придншров’я VI—IX ст. н.е. Кшв, 1980. С. 75, 76.
Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 119—133; Он же. Анты // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М, 1987. С. 16—22; Он же. Восточные славяне в VI—XIII вв. М., 1982. С. 19—28.
Вейнмарн Е.В. К вопросу о славянах в Крыму II Вопросы истории. 1952. К) 4. С. 94—99; Смирнов А.П. К вопросу о славянах в Крыму // Вестник древней истории. 1953. 76 3 (45). С. 32—45; Он же. К вопросу об истоках Приазовской Руси // Советская археология. 1958. № 2. С. 270—278.
Амброз А.К. Фибулы юга Европейской части… С. 61,62, 64, 66, 71, 82; Кропоткин В.В. Экономические связи Восточной Европы в 1 тысячелетии кашей эры. М., 1967. С. 109; Симонович Е.О. Про керамшу чернях’шського типу в Криму // Археолопя. Внп. 18. Кшв, 1975. С. 80—86.
Трубачев О.Н. К истокам Руси (наблюдения лингвиста). М., 1993.
Указатель археологических культур и этносов
Авзонская культура 108 Авары 13, 14, 24, 28, 46, 83 Азеяинская культура 310 Аисты 23, 282 Алазоны 39 Алано-сарматы 287 Аланы 6. 10,13,15,17,18,244,287 Амаксовии 6
Акациры (Acatziri) 281, 282, 289 Анатолийцы 45, 62 Андрофаги 18
Анты 8, 14, 20, 23, 30, 49, 69, 233, 277, 278, 289, 318 Аорсы 244
Апеннинская культура 99 Арийцы 23 Армяне 62 Ассирийцы 23 Атмоны 218
Балто-праславяне 50 Балто-славяне 29, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 47, 62
Балты 3, 6, 26, 29—31, 33, 34, 36, 38, 41,46—51, 62, 63, 66—68. 70, 79, 101, 102, 130, 132, 145, 151, 202, 204, 219, 220, 248, 279, 281, 282, 301
Балты восточные 68, 131 Балты днепровские 68, 131, 145, 216, 217, 219, 279, 282, 304, 306 Балты западные 6, 67,68, 118, 130, 131,145.166,219,281,282,301,303 Балты-литовцы 29 Балты окские 308 Балты периферийные 218, 219 Баски 21
Басгарны (бастерны) 6, 8,17,136, 178—180, 217, 218, 221 Бахмутинская культура 310 Белогрудовская культура 42, 45, 46, 99 Бессы 21
Боевых топоров культура 113 Болгары 11, 15, 18, 46 Болгары волжские 315 Болгары-тюрки 14 Бораны 228, 232 Борисфены 18
Боснийский гальштат 109 Боснийцы-мусульмане 81 Бретонская культура 98 Будины 18, 20, 22—24, 26. 29 Бургундская культура 190,199,200 Бургунды (бургундионы) 178—180.
195, 199, 289 Буртасы 314
Вандальская культура 199 Вандалы (вандшми) 9, 11, 13, 15, 16, 178—180. 199, 222, 243 Вандалы-сидинги 180 Вандалы-хазинги 180 Варины I79 Варцианы 110 Везиготы 228, 231, 288 Велеты (ведьты) 18 Вельбарская культура 176,178,223, 224,226—229,231,232—235,244, 245, 248, 249, 261, 266, 269 Велъты см. Велеты Венгры 51, 52
Венедская культура 42,44,179,223 Венеды/венеты (Venedi) 5, 6, 7, 8, 11, 14—18, 20—23, 24, 28, 29. 32, 37—39, 44, 47, 50, 53, 63, 67, 83, 84, 147, 179, 180, 218, 222, 243. 277, 278
Венеды-сарматы (Venedi-sarmatae) 6, 7, 15, 84, 179
Венеты адриатические 22—24,101, 102, 147
Венеты Бретани (или Галлии) 24,147 Венды/винды (Wenden/Winden) 5 Верхиеднепровская культура 39 Верхнеокская культура 145, 306 Вестготы 283 Византийцы 16
Вилланова культура 108, 112, 113 Вивделики 14 Винды-венеды 14, 16 Влахи/волохн 9, 14, 21, 23 Влащивская культура 114,115 Волыно-подольская культура 176 Волынцевская культура 315 В^зонковидных кубков культура 102 Восточногальштатская культура 105, 109, 129
Галеты 149
Галинды 6, 45, 130, 145 Галлы-кельты 16 Гальштатская культура 25, 103, 105, 106, 109, 119, 127 Гарнии 180 Гелиэии 180 Гелоны 39 Гелъвеконы 180 Гепиды 180, 222, 224, 231 Германцы 3, 5, 6, 10, 15, 17—23, 25, 28—31, 33, 34, 36. 38, 40, 41. 46—51,62,63,66,79,86,102,103, 113, 114, 119, 130, 132, 147, 151, 172, 173, 179, 180, 194, 197, 199, 200, 218. 222, 223, 248, 277, 278, 290, 293, 304
Германцы восточные 193 Германцы западные 71 Германцы-вандалы 179 Германцы приэлъбские 261 Гето-даки 245, 275, 277 Геты 6. 13, 14, 16—18, 21, 54, 149, 219, 231, 247
Голасекка культура 108.112.113 Голядь 218, 308 Городецкая культура 308, 310 Гото-гепиды 223, 248, 264 Готовы (готы) 6, 180 Готы 6, 8, 10, 12-18, 28, 39, 42, 71, 79,176, 180, 222— 224, 226—229, 231, 243, 247. 248, 264, 266, 267. 275, 277, 278, 287, 289, 318 Готы крымские 318 Гребенчатой керамики культура 34 Греки 9,14,19—21,62,108,149,279 Гробовско-смерцовская культура 99 Гунно-аяаны 291 Гунны 14, 15, 17, 18, 24, 28, 46, 47, 282, 287—291, 293, 304, 319 Гутоны 179
Даки 6,8,12—14,16,21,22,39.47, 244, 247
Дако-фракийцы 79, 119, 151 Дако-мезийцы 45 Далматы 12
Днепро-двинская культура 145, 202, 217, 281, 303Добродзеньская группа 46, 178, 199, 291—293
Домковых урн культура 114,115,136 Древнеевропейцы 62, 64, 95, 96,
127, 130, 132, 147 Древнеямная культурно-историческая общность 102
Дулебы 147
Европейцы 62 Енеты см. Энеты
Жуцевская культура 40
Западнобалтских (восточнопрусских) курганов культура 129—132, 145, 202, 224 Западногаяьщтатская культура
104, 108, 129 Западноевропейцы 113 Зарубинецкая культура 39—42,44,
46,47,51,166,176, 181,201—213 Злота культура 40
Иллирийцы 13,14,16,17,21—23,31, 34,36—41,46,51,63,71,100—102, 108—111, 129, 133, 149, 164 Иллиры 12 Иллиро-венеты 41 Именьковская культура 307, 309—315
Ингевоны (ингвеоны) 5. 6 Ицдоарийцы 64, 279 Индоевропейцы 18,20—22,27—30, 32—34, 36. 39,45—47, 49,51,61, 62, 85, 102, 133, 144 Индоевропейцы-венеты 36 Индоиранцы 21, 29, 36, 62 Индо-хеттиты 62 Индусы 19 Инды 19
Инкрустированной керамики культура 99
Иранцы 31, 36—38, 41, 45, 46.48.
49, 64, 66, 258, 278 Истры 12
Италики 86. 100—102, ИЗ, 127 Италики-латиняне 38 Итало-кельты 48 Итальянцы Ю
Карвоны 18
Карпатских курганов культура 51, 234, 249 Карпо-даки 49
Карпы 10, 228. 229, 246, 247 Кельто-галлы 113 Кельтская культура 155 Кельты 3, 13,15,17,18, 21—23, 28, 29, 31, 34, 36—38. 40, 41, 51, 63, 71,83,86,100—106,108,110,111, 116, 129, 133, 149, 149, 151, 152, 155, 157, 158, 160—166, 169, 170, 174, 178, 189, 196, 197, 199, 201, 205, 217
Киевская культура 40, 46, 47, 49—51, 216, 217, 231, 234, 244, 249, 250, 279, 281, 282, 316—318 Килии типа культура 247 Киммерийцы 18, 24, 38, 39 Колоколовнаных кубков культура 80, 102
Колочинская культура 40, 46, 50, 302, 315, 317, 318 Комаровская культура 45, 46, 60, 119
Костишты культура 46 Кривичи 18
Курганных могил культура 95—97, 105, 119, 120 Курши 130, 145 Кушнаренковская культура 310
Латенская культура 86, 149, 151, 152. 157, 158, 197 Латиняне 19, 38 Латыши 45 Лацио культура 108 Лезане 37 Лемовии 180 Лендьелская культура 80 Литовцы 2|9 Легго-литовцы 68, 145 Лехиты 9 Лигуры 112, ИЗ Линейно-ленточной керамики культура 44
Липицкая культура 51, 176, 244, 247, 248
Литовцы 16, 18, 21—23, 29, 45 Лицевых урн культура 136 Лугин 37, 39, 179, 180 Лужицкая культура31—33,
36—40, 42. 44, 48, 51, 99—101, 108,116,119—131,134—136, 138, 139, 144, 147
Лужицко-силезская культура 25,26 Лужичане 17, 37 Любошицкая культура 199 Ляхи 55
Манимы 180 Маркомакны 17 Мегалитических гробниц культура ИЗ
Меланхлены 18, 24 Мелаун культура 108 Меотиды 15 Меря 304
Мнл<уградская культура 60, 129, 145, 201, 201, 204 Монтеору культура 46, 99 Мощинская культура 217,281,302, 306—308 Мурома 304
Наганарвалы 180 Невры 18, 22—24, 26, 28, 38, 39, 47, 83
Нненбургская культура 114,115 Новгородцы 11 Нордийская культура 114, 115 Нордийская-пошерзонская культура 98, 114, 115
Норддаская-шишлейская культура 98, 114, 115 Норики 14, 22 Норманны 10, ИЗ
Нураг культура 103
Озы/осы НО
Оксывская культура 36, 41, 42, 222—224, 226 Оски 113 Оско-умбры ИЗ Остроготы 228, 231, 288
Паннонцы 109 Пангалнка культура 108, ИЗ Пафлагонцы 12
Пеякнны (пеукяны) 6,179,180,218 Пелазги 24
Пеньковская культура 40, 46, 47, 49, 50, 264, 278, 282, 315—318 Перни культура 108 Персы 19
Персы-мидийцы 19 Перъямош-Лечица культура 99 Пианеллотимари культура 112 Пицена культура 108, ИЗ Подклешевых погребений культура 48, 128, 129. 138, 139, Н1—147,151,158—160,163,166, 169, 176, 189, 192, 193, 196, 197, 199, 201. 202, 204. 205, 218, 219 Позднедьяковская культура 302
Позднезарубинецкая культура 40, 47,49,213,216,217,226,245, 248, 273
Позднемакедонская культура 99 Позднеэлладская культура 99 Поляки 9, 11, 12, 14, 17, 69 Поляне 283
Поморская культура 32,36,39,116, 119,128—132,135—139,144,201. 201, 204, 218, 219, 223 Постзарубинецкая культура 309 Почепская культура 216, 217 Поянешты-выртешкой культура 226, 228, 229, 245, 246, 247 Поянешты-лукашевская культура 179, 218, 219, 221 Праарийцы 27 Прабалты 34, 36, 47, 48 Прагерманцы 30, 39, 41, 45, 120 Пражская (пражско-корчакская) культура 46—48,50,51,196,264,
293. 294, 296, 297 Праиталики 51 Пракельты 41
Праславяне 20, 27, 36, 38,40—42, 44, 45, 47, 48, 65, 71. 164 Прафракийцы 41 Предлужидкая культура 118,120 Прешовская культура 46,176,234,
296
Приморская культура 118,128 Провинциальноримская культура 233,243,290,291,293,294,296.297 Провинциальноримские культуры 49, 180, 197, 313 Протоарийцы 48 Прстобалты 39, 41, 45. 47 Протоболгары 26 Протовилланова культура 99,112 Протогерманцы 39, 45 Протоиталики 51 Протокельты 105 Протолатиняне 113 Протославяне 22. 30. 36. 39. 40, 42, 45—48, 281 Протословенцы 26 Прототохары 45 Проточехи 26
Прохоровская культура 251, 256 Пруссы 45, 130, 145 Псковских (ранних) длинных курганов культура 298,299,301,302 Пшеворская культура 32,36,39,41, 42, 44, 46—51, 158—163, 166, 168—185,188,190,192—200,203,
213—215, 221, 224, 226, 227, 231, 234, 235, 240,244, 245, 247—250, 261, 273, 288, 290, 292—294, 296—298. 309. 310
Римляне 9, 12, 14, 21, ПО, 277 Римская культура 112 Роксоланы 6,10,11,15,17, 218,244 Роменская культура 315 Роны культура 99 Россомоиы 287 Россы 15, 55, 279 Ругии 180 Русские II, 12, 14, 30 Русь (племя) 278, 279 Рязано-окских могильников культура 307, 308
Савроматская культура 283 Савроматы 244, 256. 283 Саксы 300 Сармато-аланы 304 Сарматская культура 244, 246,258 Сарматы 5,6,10,11, 13—18, 20, 23, 38,39,47.205, 212, 213, 218, 244— 247, 251, 258, 275, 277, 278, 283 Сарматы-венеды 15 Свевы 22
Северо-западнонемецкая культура 114
Сены-Уазы-Марны культура 98 Сербо-хорваты 27 Сербы 12, 17, 18, 23, 24, 55,69,81, 278
Сербы-лужичане 17 Сидоны 218 Сиканы 112, ИЗ Сикулы 110 Сираки 244 Скиры 5, 6
Скифо-сарматы 3, 28, 38, 49, 68, 79, 273, 274
Скифская культура 119,129,202,212 Скифские лесостепные культуры
42, 46, 204
Скифы 10, 13-19, 23, 24, 28, 30. 37—39,45, 48, 127, 146, 147, 151, 219, 244, 258, 283, 289 Скифы-аланы 6 Скифы-борисфениты 45 Скифы-земледельцы 18 Скифы-иранцы 37 Скифы-кочевники 42 Скифы-пахари 18, 26, 204 Сколоты 39, 42
Скордиски 149 Славяне балтийские 17, 24 Славяне восточные 17, 27, 30, 39 53, 78, 79
Славяне далматинские 12 Славяне западные 11, 39, 79 Славяне полабские 17, 22 Славяне южные 11, 12, 22, 30, 39 Славяне-анты 14 Славяне-венеды 8, 11, 14, 15, 17, 37, 44
Славяне-сарматы И, 14
Славяне-энеты 11 Славянорусы 23 Словаки 17
Сосницкая культура 60, 99 Спады 227, 228 Споры 18, 23
Среднеднепровская культура 40 Среднеевропейская культурная общность полей погребальных урн 85. 96—105, 109, 110, 112—114, 120, 121, 127, 130 Ставаны 6, 18 Судины 6 Супоны 6
Тевтоны 297
Текстильной керамики культура 298
Тирагеты 218 Трипольская культура 45 Тушемли среднего слоя культура 217 Тушешшнская культура 298 Тушемлинско-банцеровская культура 302—304
Тшинецкая культура 37,39,40,46, 119, 120
Тшинецко-комаровская культура 39, 42, 119 Тохары 62, 101 Тюринги 289 Тюрки 37, 314
Угры-мадьяры 314 Ульмеруги 180. 222 Умбры 113
Унегицкая культура 97 Уиструцкая культура 99,114,115 Урги 218 Уругунды 278 Утригуры 278, 318 Уэсекс культура 98
Фенны 6, 179
Финно-угры 21, 34, 41,44, 79, 219 Финны б, 10, 18, 20, 26, 29, 31,314 Фракийцы 16-18,23,29,31,34,36, 38, 39, 41,45, 46, 70, 100,149, 275 Франки 13, 289 Фуд-вессель культура 98
Халенская культура 114,115 Хазары 10, 14 Харины 179 Хирры 5
Хорваты 9, 12, 24, 69, 81, 278 Хорваты дунайские 9
Черногорцы 81
Чернолессхая культура 42,45,46,60 Черняховская культура 39, 40,42, 45—47,49—51,176,2|6,220,228,
229, 231—252, 254—260, 262— 265, 267—276, 278, 279, 281, 282, 288, 289, 293, 294, 304, 305, 307—310, 314, 316, 317 Чехи 9, 11, 12, 14, 17
Шнуровой керамики культура 34, 39, 46, 80, 130
Штрихованной керамики культура 50, 145, 202, 281, 301
Эль-аргар культура 99 Знегы 11,12.16,18,24,53 Эсге культура 108,112 Этруски 21
Юхновская культура 39, 145, 202, 216
Языги 6, 218, 244
Ямных погребений культура 108, 113
Яподы 110
Ясторфская культура 86,114—116, 119, 129, 132, 134, 145—147, 172, 173, 196, 219, 223
Ятвягн 45, 145, 219
Яфетиды 39
Acatzin см. Акациры
Coklas 217, 308
Sintana de Mure?—Cemjachov Kul- tur см. Черняховская культура
Venedi 7, 84
Venedisarmatae (Venedi-sarraatae) 7, 84
Wenden/wmden 5
Указатель географических названий
Абцдня 216, 179 Августиновка 266 Австрия 29, 103, 105. 296 Адольфин 189
Адриатика II, 16—18, 21, 24, 31, 109, ПО, 205, 178 Адриатика Северная 53, 147 Адриатическое море 10, И, 22, 23, 113
Аздятичи 303
Азия 9,16,18,20, 22,23,37,54,63, 244
Азия Центральная 102 Азовское море 15, 228, 278, 279 Ай-Тодорский могильник 318 Акатово 303 Албания 12, 105 Алезия (Alesia) 165 Александр Куявский 160 Александрия (Египет) 6 Александровка 236, 283 Альпы 63, 103, 112 Альпы (Карпаты) 8 Альпы Восточные 95.
Анатолия 149 Анкара 149
Апеннинский полуостров 100,105, ПО, 112, 113, 127 Апулия 110
Арбузии 254
Аркона 164
Арнико 299
Армянское нагорье 63
Аррабона 149
Асва 135
Ассирия 11
Атесте 112
Аукштадварис 303
Африка 54
Африка Северная 5
Африка Северо-Западная 102
Бабина Гора 2(3 Бавария 99, 152 Багочай 299 Бакота 265, 291 Бакшян 303 Балатон 149
Балканский полуостров 8, 12, 17, 18, 21, 50, 71, 74, 77, 78, 82, 83, 109, 110, 112, 149, 205, 275 Бажаны 10, II, 26, 31, 38, 82, 91, 109, 110, 218
Балтийское море 5, 6, 10, II, 15, 17, 23, 29, 30, 38, 40, 44, 49, 50, 66, 128, 179, 180, 222, 282, 297 Балтика 6, II, 18, 24, 44, 83, 92, 130, 179. 222, 282
Балцаты 231, 253—255. 257, 266—268, 272 Бартилокув 299 Барышевка 252 Бахурз 291
Башмачка 236, 254, 265, 283 Бедынь (Видин) 12 Безжече 125 Белавы-Лубы 189 Белград 149 Беленькое 252 Белявы 295 Белоруссия 79, 220 Бельчицы 303 Бережанка 250, 254, 255, 257 Березанка 265
Березина (Днепровская) 50, 204
Березняки 39
Берлин 99
Бервашевка 291
Бервицке 116
Вето ленка Дворска 142
Бешенее 296
Бжезинка 158
Бжесц 143
Бжесц-Куявский 139
Бизоренда 291, 295
Бискупин 99, 120, 121, 291
Бискупинец 124, 125
Блатны Реметы 296 Ближний Восток 5 Близнаки 303 Бобр 37
Бовшев 238, 239, 2
Богданешты-Фалгу 253, 254
Богомице 189
Б огуции 226
Бодзаново 160, 189
Бойодурум 149
Боканы 258
Болгария 9, 10, 12, 77
Болгарская земля 8, 12
Болеславец 137
Болотия 247
Бониково 291
Боратин 227, 266
Борисфен (Днепр) 37, 218, 244
Ворки 308
Босния 9, 10, 109
Боспор 9, 228, 229, 232, 287
Бородинское 303
Вороники 303
Бранденбург 25, 120, 138
Брест Тришин 226, 227, 232, 266
Британские острова 63, 100
Британия 105, 300
Брянск 315
Будешты 229, 231, 250, 253—255, 257, 258, 262, 263, 265, 266, 368, 272, 275, 276 Буджакская степь 277 Буковина 30, 50, 149 Буховина Северная 47 Бух 99 Бухау 99 Бырлад-Каса 254 Выстрик 252 Бысгрица 122, 124 Бяла 295
Валдайская возвышенность 301
Валдайские горы 22
Валув 123, 126
Ванвельница 116
Вансош 189
Варапнишкес 303
Вармия 130
Варта 26, 28, 37,138,160, 176, 180, 224, 292 Варшева 168
Варшава-Грохув 138, 142, 143 Варшава-Жезев 152 Варшава-Жеранка 158 Варшавский шлюз 299
Василъковка 303 Вда 37
Везер 5,86,114, 120, 166 Везувий 5
Велемичи 204, 208—212 Великана 171 Великая 301
Великая Авдрусовхя 316, 317 Великая Слобода 232 Великопольша 25,32,120,167,178, 182, 274
Вельбарк-Госцншсео 223 Вена 149 Венгрия 105
Венгр ув (pow. WfgrSw) 200 Вендсиссель 178, 179 Венедскнй залив (Сарматского океана) 6, 179 Венецианская республика 16 Венеция 12, 23, 112 Венсеры 223, 224 Вента 130 Вепрь 37 Вербки 253, 272 Вербковице 195 Вербковице-Которово 167 Верхневолжье 304 Верхняя Мануйловка 213 Весулхи 161, 169, 189 Весульки 295 Византийская империя 82 Византия 83, 274, 297 Викнины Великие 229, 240, 266 Викторовка 252,253,255,257, 265, 266-268 Виланово 189 Вклейка 37 Вилия 37 Вилк 37 Вилкув 157 Вилькьяутинис 299 Вилы Яругские 252, 257, 262 Вилянув 295 Виндобона 149 Виницкая область 316 Виноградовка 253. 254 Винченце 112
Висла 5,6,8—12, 14, 16, 17,23—26, 28, 29, 32, 36—40,42,44—50,73, 74, 78, 79, 99, 102, 120, 128, 130, 135, 136, 138, 149, 157, 158, 160, (66, (67, 175, (76, 178—180, 196, 198, 204, 222—224, 227. 256. 282. 289, 293 Вислица 37
Внслок 37
Висло-Одерское междуречье 36, 38, 40. 48—50, 60, 78, 127, 162, 173, 174, 180, 290 Вистула (Висла) 5, 6, 8 Виташков 127 Вицын |27
Владимир Волынский 338 Влоцлавекский повят (pow. Wlo- clawek) 139, 200 Влтава 9 Вовки 216 Вовчик 254
Войсковое 254, 255, 257, 268 Волга 15,17, 37, 39, 47, 287, 292, 293, 304, 309, 314 Волго-Камье 303 Волго-Клязьминское междуречье 303
Волго-Окское междуречье 304 Володи 299
Волошское 240, 263, 265 Волынь 28,29,47,68, 78.138, 167, 224, 226—229, 232, 243, 248, 264. 267, 269. 309, 315 Волынское Полесье 33 Ворона 244 Воронино 204, 208, 210 Вороняки 247 Ворскла 315
Восточноевропейская (Русская) равнина 14, 17, 18, 30, 68, 78, 79, 81, 145, 296, 298. 301, 303 Восточноримская империя 8 Вроцлав 158, 169 Вроцлав-Войтнце 122, 126 Вроцлав-Казанув 189 Вроцлав-Ксенже 124—126 Вроцлав-Опорув 189 Вроцлев-Особовице 123 Вроцлав-Патынице 158 Вроцлав-Сгабловице 125 Вулька Лясецкая 167, 196, 198, 266
Вымыслово 162, 182, 183, 189, 200
Высокое 299
Геврияовка 253—255, 257, 262, 263, 266, 268, 272, 273, 283 Гавроны 122 Галатия 149
Галиция 28, 30, 50, 178. 199 Галиш-Ловачка 220 Галлия 16, 24, 54, 105, 147, 289
Гальштат 103 Гаць 189
Германия 6,9, 16, 22,102, 120, 297
Германия Северная 36, 88
Германия Северо-Западная 297
Германия Южная 29
Гилея 227
Гиндукуш 24
Гипание (Буг) 37
Гведзякувек 291, 295
Глещева 266, 267
Глиняны 123
Гпогув 122, 189
Глубчыце 165, 189
Глыбока 296
Гняздовице 189
Гоголин-Стжебнюв 189
Гожув 158
Гоздзик 226
Гоздннца 122
Голики 315, 316
Головнин 155
Гомельщина 20S
Гореча 291
Городище 303
Городница 238, 250, 263, 266, 267 Городня 303
Городок (на Южном Буге) 236 Городок Ровенский 266 Горынь 201, 248 Гостын (pow. Gostyn) 200 Госьцишево 137 Готискандза 222, 227 Готия 229,231,248,264,270,275,277 Готлаад 231, 256, 267 Грабово Бобовское 137 ГраужиняЙ 303 Греция 9, 77, 93, 149, 293 Гринев 172, 174, 175, 198 Гриневичи Бельки 211 Грини 216
Гродзиск Мазовецкий 189 Гродзешовице 189 Гросс Раден 162, 164 Грошовице 167, 168, 195 Грудек Надбужный 168 Грудзицы (Grudzicy) 184, 200 Грудына Мала 189 Губинский повят 127 Гурбинцы 237, 257, 262
Дакия 6, 8, 11, 14, 17, 18, 21, 54 Далмация 9—12, 15, 54, 110 Данилова Балка 250, 254,255,257, 268
Дания 9, 15, 102, 179, 200 Данковице 189 Данхово 168
Данчены 229,232,250,255, 262,266 Двор 149
Дедовщине 236, 253—255 Дедиловичи 303 Делакэу 265, 266 Дельфы 149 Демидовка 303 Деммин 116 Демьянов 263—265 Деревянное (Волынь) 229 Деревянное (Среднее Поднепровье) 253, 257, 268
Десна 38. 204, 216, 217, 281 Дессау-Моэигкау 292 Дитиничи 229, 232 Детлеверух 299 Деуге 116 Дешевка 308
Днепр (Данапр) II, 14, 17, 18, 20, 23, 26—31, 36—42, 44—48, 50, 204, 205, 212, 213, 216, 220, 228, 236, 244, 247, 251, 261, 267, 270, 275, 277, 278. 281, 289, 316, 318 Днепровское левобережье 251,281,
315
Днепропетровск 244 Днепро-Дунайское междуречье 246
Днестр (Данастр) 6, 8, 14, 45, 37, 47, 47, 51, 79, 149, 167, 176, 179, 218, 219, 228. 229, 244, 246, 247, 251, 258, 267, 270, 275, 277, 278,
288, 289, 294, 304, 318 Днесгро-Дьепровское междуречье
248, 289
Днестровско-Дунайское междуречье 260, 261, 275, 277 Добжинковицы 168 Добжанково 161 Добровице 124 Добросгани 189 Домановице 162 Доморадзин 189 Доморадзице 182,183,189, 200,295 Дон 10, 15, 22, 23, 30, 37, 44, 47, 63, 220, 232, 244, 282, 283 Драва J00, 109 Драва (Польша) 224 Дравское Поозерье 224 Дрново 149 Дрогичнн 138 Дрогичин-Козарувка 266
Дроздово 189 Дрохлине 189 Друть 216 Дубровник 12 Думанов 250 Дуна 306, 308
Дунай 6, 8—12, 14, 15, 17, 18,
24, 29, 30, 39. 49, 79, 80, 82, 103, 105, 109, 149, 228, 229, 233, 244, 246, 247, 251, 258, 275, 277, 278, 289, 304, 318
Дусету 303 Дьер 149 Дьяченки 213
Евразия 30
Европа 3—6, 10, II, 13, 16—18,
25, 27, 30, 32, 33, 37. 39, 42, 44, 46, 49. 51, 54, 60, 62. 63, 71, 72, 78. 80, 83, 85. 86. 102, 114. 147, 151, 157, 162, 166, 173, 174, 201, 244, 256, 278, 288, 297, 319
Европа Восточная 6, 10—12, 16, 18. 22, 23, 29, 38—40, 45, 49. 50, 77, 78, 90, 162. 220, 281, 282, 301 Европа Западная 29, 38, 85, 95, 133, 297
Европа Северная 5, 16, 30,88,102, 114, 235
Европа Северо-Восточная 34 Европа Северо-Западная 227 Европа Средняя 18,22,45,49,62, 71, 78, 90, 95. 97, 98, 100, ИЗ, 119, 160, 164, 165, 174. 175. 198, 199, 200, 289, 290, 296 Европа Центральная 34, 50, 63, 101, ИЗ, 199, 289
Европа Юго-Восточная 15, 22, 68, 69, 101, 165, 174, 244, 245, 248, 276, 278, 279, 287, 289 Европа Южная 22, 78 Египет 6 Езежице 123 Емелисте 299 Вндрыховице 291, 293 Ербичени 253—255. 258. 266
Жадавайняй 303 Жвирбляй 303 Жежув 189 Желядь 299
Жерники Бельке 155, 189, 292 Жовнин 252, 254, 255, 257, 316 Журавка 229, 237, 250, 253—255, 257, 263, 268
Заале 28. 32. 114, 199 Забелишкес 299 Зевадовка 250, 262 Загайканы 266 Загора 97 Задовице 189 Закшув 295 Залев 189 Залесье 205 Зальцбург 103
Западная Двина 25, 29, 50, 79, 128 Западнодвинский бассейн 217 Западный Буг 28, 29, 33,44, 47,66, 139, \66, 167, 178, 224, 232, 235, 244, 248, 270, 283 Зарубинцы 207 Засвирь 299 Заспы 295
Заячивка 252—255, 268
Звенигород 247
Звенигород-Г оева 189
Звенигород-Садиба Великая 189
Звонецкое 317
Здуны 189
Зеленый Гай 291, 294
Земплин 176
Злота 291, 295
Знаменское 283
Золотая Балка 246
Золотая Липа 247
Зофиполь 162, 168
Зубры 171
Иванковцы 243, 283 Иванов Верхний 265 Иголомья 162, 168, 169, 290, 291 Иэбицко 189
Изворул 252, 254, 2S5, 257, 268 Ик 311
Иллирик 9, 18 Иллирия 10—14, 21—23, 149 Ильмень 18, 23, 77. 298, 301 Именьково 313 Ингулец 236
Индепенденца 252—2S5, 257, 275, 276
Индия 23, 63 Иновроцлав 158 Ионийское море 10 Иорданув Шленски 189 Нпуть 204 Испания 54, 100 Истр (Дунай) 21, 218, 228, 244. 278
Истрия 9, 12
Италия 12, 16, 21, 24, 54, 63, 110, 112, 113, 136, 297 Италия Северная 103
Кабояса 301
Каборга 242, 250, 255, 257 Каветчина 291 Кавказ 16, 54, 64, 221 Кавказ Северный 34, 251 Кавказские горы 22, 23 Кавказский хребет 23 Кавчице 189 Казиха 300, 303 Кайренай 303 Калабрия 110 Калиновице 189 Калиш 167, 198, 290 Кама 17, 311 Каменка-Анчекрак 255 Каменка-Днепровская 250, 257, 262, 263, 268 Каменная Балка 262 Кантемировка 252—255, 257, 262, 268, 272
Каплановичи 212, 220 Каринтия 9, 10, 14 Кармалы 313 Кармин 122, 123 Карпаты 6, 8—10, 14, 15,. 18, 22, 26, 28. 36—38,42, 44, 46,48—51, 83,95, 149,180, 219, 277,288,290, 293
Карпатские горы 6, Ю, 15,50,179 Картамышево 215 Карчевец 182, 183, 200 Карчевице 189 Каспийское море 23 Каталанские поля 289 Кацице 161, 162 Кашубия 10
Кашубская возвышенность 132 Кашубско-Крайенское поозерье 223, 224 Кельце 168 Кенигсберг 27 Керневе 303
КарченскиЙ пролив 228, 287 Кетж 189 Кетж-Леги 155 Киев 6, 228, 252 Киевская губ. 28 Киевщина 47, 50 Китки 226 Кичкас 213, 220 Клишув 122
Клокочице 189 Клязьма 304 Княже 265
Коблево 253—255, 257. 262, 266, 268
Кобылице 189 Ковель 16 Кодын 291, 294 Козья-Яссы 228 Кокожин 189 Комаров 263 Коможно 189
Компанийцы 229, 252, 253—255, 263, 267
Комрат 263, 265, 266 Коинн 182, 183, 200. 295 Конинко 137 Константинополь 289 Копки 180, 189. 200, 29S Кореннха Большая 255 Коринфия 9 Коростовичи 265 Корпач 229 Корсика 112 Корчеватое 207
Косаново 229, 250, 253—255, 257, 262, 263, 266—268, 272 Костиша-Мяноциа 265 Костянец 266 Котла 189 Кочубеевка 316, 317 Кощчелиск 168 Крайне 9
Краков 158, 168, 290
Крапковице (pow. Krapkowce) 200
Красный Маяк 246
Кременец 27
Крещатик 317
Кринички 250, 254
Крым 244, 246, 251, 287, 318
Крымская Готия 318
Ксензы Двур 189
Кубань 23
Кузьминский могильник 309
Куня 316, 317
Купче 265
Курники 252
Кусичи 139
Кутки 266
Кугэа 265
Кухары 155
Куявия 160
Куявск 161
Ла Тен 151
Лаба 9, 17, 199 Лавриков Лес 279 Лагола 112 Лазы 124 Ламбиновице 126 Лань 212 Латвия 135 Лахмировице 189 Яациум 24, 112 Лбище 309, 310. 315 Левант 100 Лежницы Бельки 189 Лепесовка 227, 232, 266, 268 Леськи 266
Лецкани 254, 255, 257, 268 Ливдора 299, 301 Липецы 299 Липлява 205 Лисицице 189 Литва 130 Лнхула 299 Ловать 298
Лович (pow. Lowicz) 198
Лодзь 120
Ломбардия ИЗ
Ломоватое 263, 265
Лохвица 252—255, 262, 268, 272
Лоцмано-Каменка 265
Луара 24
Лубны 213, 220
Луга 301
Лужки 308
Лука Врублевецкая 265 Лука-Каветчинская 291 Лукавица 291 Луксенай 303 Лунка 257, 268 Лучинцы 265 Любельщина 221 Любомль 226, 227, 266 Любусская земяя 120,147 Любянж 189 Лютеж 212, 220 Лютомерск 120 Ляски 121
Мазовия 33,178,182,199, 200,224, 226, 229, 232, 264 Мазурия 130 Мазурское Поозерье 128 Майдан Гологирский 247 Майна 311 Макаровка 265 Македония 12, 15, 109, 149 Маклашеево 313
Малаешты 231, 243, 253—255,257, 262, 266. 268
Малая Азия 12, 16, 62, 105 Малопольша 147, 157, 158, 160, 162, 170, 180, 196, 199, 200, 290, 294
Малый Ржавец 254 Манушювка Верхняя, см. Верхняя Мануйловка Манхинг 152 Марга 110
Маслово 252—255, 257, 262, 263, 268, 272 Масув 189 Мацкув 167 Мацкувка 195 Машев 226, 266 Мезия 12, ПО, 288 Мейше 122 Мекленбург 50, 320 Меотида 6, 228, 278 Месопотамия 10, И, 24, 63 Мецишевице 224 Мигонис 303 Мижионис 303 Мизия 11 Микольцы 303 Миния 37
Минск Мазовецкий 139 Михайловна 213, 254 Михайловское 299, 300 МлевскиЙ Бор 299, 301 Млодзиково 182, 183, 200, 295 Мяынище 138 Мокронос Гурны 155, 157 Молдавия 229, 235, 240 Молдова 221, 228, 232, 246 Молога 283 Монастырей 213 Монастыриха 171 Морава 17, 149, 149 Моравия 15, 25, 296 Москва И, 14 Москворечье 304 Московия 11, 12, 14, 54 Мета 301 Мульде 199 Мунтения 247
Навля 219 Надушила 257 Наревай-Григишкее 299 Нарова 178 Наумен 116 Нацлав 189
Невшательское озеро 151 Незвиско 265, 295 Нейбранденбург 162 Нейсе 219
Неман 23, 29. 36. 50, 128, 219, 301
Немча 291
Немыслов 122
Непоротово 240
Нерис-Вилия 301
Неседле 123
Неслухов 263, 265, 295
Нецеплин 189
Нидерланды 100, 102
Низки (pow. Nizki) 200
Николаевка 246
Николыжое 265
Нова Весь 295
Нова Весь Вроцлавска 189
Нова Весь Легиицка 189
Нова Церквия 189
Новая Гута 152, 158, 168
Новая Цереква 157, 165
Новгород 301
Новгородская земля 11
Новгородско-Псковская земля 298. 301, 303 '
Новинка 314 Новиодунум |49 Ново-Александровка 250,257,262, 263, 266. 268
Ново-Покровка 253, 272 Новосеяовка 253, 272 Новочиновско 265 Норвегия 114, 136 Носовцы 215 Носоцице 189 Норик 14
Обиршени-Войнешты 254 Обухов 240, 252. 279 Обинисте 300
Одер (Одра) 11, 17, 18, 28, 29. 32—34,36—42, 46, 50, 73, 86.99, 114, 120, 127, 128, 138, 157, 158, 166, 167, 170, 173, 176, 178—180. 185, 193, 198, 199, 219, 223. 232, 289, 292, 293 Одесса 27 Одобеску 253—255 Одры 224 Ойнак 253, 254 Ойум 227, 228
Ока 27, 34, 36, 39, 47, 50, 130, 217, 219, 306, 308 Олава 122, 124
Олевин 292 Олт 8
Олтения 149, 247
Олтень 253, 254, 262, 268, 272
Олштын 125
Ольвия 244
Ольшанка 252
Опатув 295
Ополыжи (pow. Opolski) 200
Орадиевка 262
Op ель 220
Орле Бельке 137
Оселовка 252, 253, 257, 272
Осецк 189
Осицк 226
Осиповка 220
Остер (нижний Дунай) 37
Островец 252—254, 272
Отвержичи 204
Отмичи 303
Отынь 125
Охридская землл 12
Очаков 296
Пабаряй 299 Падуя 112 Пакраугле 303 Паяатка 266 Памусис 299
Паннония 9, 10, 14, 15, 18, 21, 23, 24, 51, 54, 110, 169, 282 Пантикапей 287 Папишкес 299 Парайсчай 299 Париж 289 Парсента 86 Пархомовка 316, 317 Паслекка 224 Пассарге (Passarge) 232 Пассау 149 Пафлагоиня II, 16 Певк 218 Педер 295 Пеегжец 189 Пекари 205 Пелопоннес 82 Пелыжимув 122 Пенпице 291 Передняя Азия 8—10, 23 Переяслав-Хмельницкий 242,252— 255, 257, 262, 268, 272 Пересечное 236, 265 Пересыпки 215, 220 Персидский залив 24 Петрис 260
Петроссы (Пьетроаса) 268 Пжеменчаны 291, 293 Пживуэ 291 Пжиток 122
Пивонице 167, 195, 198, 290, 291 Пиза 10
Пилипенкова Гора 205, 213 Пильвины 299 Пинск 138 Пнотркув 16!
Пиотркув Куявский 189 Пиотрониовице 169 Пиренейский полуостров 102,105, 112
Писаревка 253, 254, 272 П искожевице 122 Плешку в 126 По 112
Побужье 20,215.216. 228,229,240, 316
Побужье Западное 46, 198 Повисленье 17, 28, 29, 37, 39, 51, 73, 169, 185, 196, 201, 204—206, 215, 229, 298, 301 Повисленье Верхнее 301 Повисленье Нижнее 145, 222, 223 Повисленье Среднее 77, 176, 297, 301
Поволжье 251,283, 311,315 Поволжье Верхнее 77 Поволжье Нижнее 63, 102, 244, 256, 258, 282
Поволжье Самарское 309, 310 Поволжье Среднее 34, 314, 315 Поволжье Ярославское 39 Подберезцы 167, 171, 172, 309 Подболотъевский могильник 309 Подвинье 220 Подвинье Полоцкое 303 Подволочиск 262 Подесенье 213, 217, 306 Подесенье Брянское 216 Подесенье Верхнее 220 Подесенье Нижнее 216 Подмосковье 308 Подленже 158 Подлесье 178, 199 Подлясье 224, 226, 229, 232, 264 Поднепровье 20,37,39,49,60,147, 201, 212, 215. 218, 219, 241, 292, 306
Поднепровье Верхнее 27, 29, 39, 49, 50, 74, 93, 201, 204, 205, 219, 220, 282, 306, 315 Поднепровье Киевское 77, 316
Поднепровье Нижнее 212 Поднепровье Смоленское 217,303 Поднепровье Среднее 29, 37, 39, 40, 42, 44, 46, 66, 68, 70, 73, 78, 130, 201, 204—206, 210, 212, 213, 215, 216, 218—220, 228, 233, 251, 261, 281, 283, 316
Поднестровье 167, 244, 261, 264, 277, 282
Поднестровье Верхнее 46,167,173, 174, 198, 235, 243, 247, 248, 264, 270, 275, 277, 293, 294, 296, 309, 315, 316
Поднестровье Нижнее 246 Поднестровье Среднее 235, 264, 283
Подолия 28.29,224,226—228, 232. 315
Подольская губ. 28 Подонье 244, 282, 251, 287 Подунавье 8, 13, 14, 20, 21, 23, 24, 26, 38.50, 51,78, 79, 82, 149, 231, 246, 282
Подунавье Нижнее 6, 14, 83. 218, 231, 240, 275, 277, 289 Подунавье Среднее 113, 161, 176, 305, 306, 304
Познаньское воеводство (woj.
Poznanskie) 200 Познань 120 Познань-Шаяаг 137 Понльменье 77 Полесье Западное 267, 269 Полибино 298,299,300,301 Полтавщина 316 Польши 126
Польское Поморье 10,32,120.128, 130, 135, 136, 222—224, 226, 227 Польша 9—12, 14, 28, 29, 32, 34, 36, 37, 39, 46, 47, 78. 102, 120, 152, 155, 157, 158, 164, 165, 179, 198, 199, 200, 240, 241 Польша Центральная 290 Польша Южная 71, 290 Померания 34 Поморье Восточное 199 Поморье Западное 120 Понеманье 50 Понизь© 299
Понт (Черное море) 6. 179 Повтийское море 227 Поочье Нижиее 309 Поочье Рязанское 308, 309 Поочье Среднее 309 Потнсье 304
Почепок 306 Пошвентне 266 Преголь 50, 128, 130 Предкавказье 287 Прешов 199, 292, 295 Приазовье 318 Прибалтика 29, 303 Прибалтика Юго-Восточная 63 Привольное 250, 253—255, 257, 262, 263, 265, 266, 268, 272 Придунайская низменность 247 Прикамье Нижнее 311 Прикарпатье 20, 29, 74, 232, 240, 261
Прикарпатье Северное 52,77,293 Прикаспий 287 Приморское 254, 265 Припятское Полесье 27—29,31,38, 40, 50, 138, 166, 201, 204—206, 210, 216—218, 220 Припять 28,31,38,44,47, 50,1456 201, 204, 205, 212, 216 Притцир 320
Приуралье 244, 287, 303, 314 Приуралье Южное 256, 283 Причерноморье 16, 29, 176, 228, 229, 232, 244, 289 Причерноморье Западное 105 Причерноморье Северное 6,8,10, 14, 15, 24, 38, 45, 51, 63, 69, 70. 80, 83, «0, 91, 102, 222, 229, 235, 242—244, 246, 251,256, 258, 260, 274, 275, 277—279, 283, 289, 290, 304, 306
Причерноморье Северо-Западное 218, 228, 229, 231, 248, 258, 267, 270, 275, 283, 304 Протва 308 Прудники 303 Пруссия 130
Прут 30, 37, 51, 179, 240, 294 Пруто-Днестровское междуречье 6, 228, 275 Пряжев 240, 263 Псары 254 Псел 50, 213, 216, 315 Псковское озеро 77, 298, 301 Пуйга 299 Пульва 139 Пустники 125 Пугивль 215 Путятинцы 265 Пшеворск 158 Пьемонт 113 Пышанца 189
Пястув 189 Равенна 10
Равич ( pow. Rawicz) 200 Радванкув 141 Радванице 169 Радзейув 291 Радловице 169 Радосгай-Алекнонис 303 Раду Негру 268 Ракобуты 238, 264, 265 Раковец 250, 252—255, 257, 262, 263, 268, 272
Ранжевое 252—255, 257, 266, 268 Рахны 215 Рашков 291, 294 Рацибуж Оцице 157 Рега 224
Редкодубы 253—255,257,262,268, 272
Рейн 5, 22, 24,25,62,103,105,113, 114, 120, 155, 180,297, 300 Рейнско-Висленское междуречье 115
Рекучай 299 Ремезовцы 247 Реньска Весь 189 Реция ПО Рим 112, 244
Римская империя 5, 9, 42, 83, 162, 179, 180, 223, 226, 229, 231, 240, 288—290, 293, 297, 306 Рипнев 239, 240, 263—265, 295 Рион 23
Рипейская гора (Рипа) 9 Рогиэна 294 Рождествено 313 Роище 279 Рокенай 303 Романковцы 250 Ромашки 229, 243, 250, 253—255, 257, 262, 268, 272 Ромош 227, 229 Рона 24, 103 Росошница 291 Россия 9, 11, 12, 15, 18. 29 Росткы 189 Рудка 250 Рудки 168
Ружичанка 250, 253, 254, 257, 268, 272
Руковец 229 Румыния 24, 232 Русская равнина, см. Восточноевропейская (Русская) равнина
Русский Северо-Запад 301 Русь 10, 14, 15, 167, 198 Русь Северо-Западная 29 Русь Северо-Восточная 304 Русяны 265, 266
Рьшевка 229, 237, 250, 253—255, 262, 263
Рысна-Сааре 299, 300 Рюген 164
Сааремаа 135 Сава 100, 109, 149 Садовин 295 Саксония 120, 138 Самарская лука 311 Самарская область 309 Самбия 130 Сан 28, 37
Сарматия 6, 11—15, 37, 179 Сарматия Европейская 6, II, 12, 14, 24, 53, 179 Сарматия Птолемеева 10 Сарматия-Русь 11 Сарматский океан (Балтийское море) 6, 10, 179 Сарнувек 143 Сатук 253 Свебия 6
Свентокшицкие горы 168, 198 Свердликово 253 Светлые Вешки 299 Свидер 37 Свила 303 Свинухово 308 Свойкув 155, 157 Себастовице Барча 295 Северик 299 Северное море 5 Северная Двина 17 Северский Донец 215, 233, 246, 281
Сейлюнай 303 Семонна 291—293 Сенарская равнина 9, 10 Сербия 9, 10, 12 Сербы 189
Сергеевский район 309 Серенек 308 Серег 179, 218, 219, 229 Сибирь 24 Сибирь Западная 314 Силезия 15, 25, 34, 120, 138, 147, 149, 157, 158, 160, 167, 168, 170, 178, 182, 195, 199, 290 Силезия Верхняя 178
Силезия Нижняя 199 Силезия Средняя 199 Сингидунум 149 Сицилия 85, 112, 113 Скава 37 Скандза 222
Скандинавия 13, 69, 88, 92, 130, 146, 199, 222—224, 226, 227, 230, 267
Скандинавия Южная 63, 135 Скитка 252
Скифия 10, 16,20,54,60, 162, 221, 222, 227, 228, 244, 258 Скифия Большая 10 Скифия Великая 51 Скифия Славянская 10 Скифия Припонтийская 287 Скифия Причерноморская 14 Славкино 309 Слабаделе 303 Славогура 189
Словакия 97, 120, 199, 241, 296, 301
Словакия Северная 176 Словения 109 Сповеное озеро 11 Словинское побережье 224 Слуп 122
Смоленщина 220, 306 Собарь 235, 266 Собоциско 152, 155, 189 Согопаиово 189, 198 Сож 204
Сокол 265, 291, 294 Соколовице 137 Сокольни 167 Солончены 265 Соснова 250 Сохачев-Троянов 139 Сланцев 252—255, 257, 258, 262, 263, 268 Спина 112
Слицымеж 162, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 200, 295 Срава 3?
Средняя Азия 22, 24, 37, 102, 287 Средненеманская гряда 301 СССР 39
Ставропольский район 309 Ставчаны 243, 283 Стара Весь 189 Старая Майна 311 Старгард Щецинский 116 Сташицы 168 Стецовка 253, 254
Стжешув 189 Стжижув 125 Страховице 189 Стрэулешты 265 Стырь 37, 201, 248 Субботово 211, 212 Судацис 299 Судеты 149 Судость 217 Суда 213, 316 Сумы 252. 262 Сура 311 Сухостав 263, 266 Сушично 268 Сушки 317
Сынтана-де-Муреш 252—255, 263
Таврида 279 Таврика 318 Тайманово 279 Таманский полуостров 287 Тананс (Дон) 218, 244 Танаис, город 228, 232 Тархалице 167, 168, 195 Татры 50 Таурапилс 299 Тжциннца Белька 123 Телешовка 257, 268 Темза 300 Теребовля 265 Терек 23 Теремцы 291, 294 Терновка 215 Терпин 116 Тимиш 306 Тира 277 Тирас (Днестр) 37 Тиррены ИЗ Топольно 13?
Толориица 125
Топорок 303
Тилигуло-Березанка 240
Тиса 8, 95, 102, 244, 306
Токи 250
Тоскана 112
Трансбур 139, 141, 143
Транснлъвания 24, 30, 78, 149
Троицкое 303
Тропишув 162, 169, 290
Троя 12, 16
Трубеж 316
Тудорово 253
Турек (pow. Turek) 200
Туркмения 37
Турция 54
Тухдин 189
Тыргшор 252—255, 257, 262, 263, 266, 268, 272, 275 Тянь-Шань 24 Тясмин 204, 212, 316
Увисла 252, 266, 267 Угорская земля 8 Украина 45, 46. 79, 283 Украина Западная 78, 102 Украина Левобережная 244 Украина Правобережная 70, 74, 92, 93, 218
Ульяновская область 311 Умбрня 24 Урал 6
Усленка 252—255, 257, 263. 268, 272
Устье 257, 266, 291, 294 Усть-Белая 299, 301
Фаяенты 168 Федерзее 99 Федоровка 254 Федяшево 306, 308 Фельдберг 162 Фессалия 12 Финляндия 92, 135 Фракия 14, 21, 149, 289 Франция ЮЗ, 112 Фрунзовка 262 фурмановка 255, 25?
Халдея 9 Ханска 253, 317 Ханска-Лутэрия 228, 232, 250 Хжанув 158 Хелминская земля 138 Хеттское государство 100 Хитцы 316, 317 Хихы-Намыслув 124—126 Хлопков 240, 316, 317 Ходосовка 213 Холмское 252, 255 Хорватия 9. 10, 12, 109 Хорватия Великая или Карпатская 9
Хорватия Далматинская 13 Хорула (Chorula) 182, 183, 189, 200, 290, 295 Хорутания 9
Цецежин 189 Цецеле 226 Цигельня 299
Чаньч 189
Чаплин 205—207, 209—211 Чаркув 123 Ченстохов 123 Червона Слобода 265 Червонный Двур 299 Черемшан 315
Черепин 238, 239, 248, 263—265, 291, 294, 295 Черная Лужа 299 Чернилев Русский 250, 257 Черновицкая область 296 Черногория Ю
Черное море 6, 12, 23, 38, 226229.
231, 246, 264, 266, 267, 279 Чериореченский могильник 318 Черняхов 233, 237, 252, 254, 255, 257, 262, 263, 268 Черск 210
Чехия 9,10,12-15,80,99,102,120, 160, 240, 241, 301 Чехословакия 71, 78 Чешские Рудные горы 9S Чижиков 265 Чистилов 254
Чубовка 255
Шаматулы (Szamatuly) 198
Шаньково 306
Швейцария 151
Шверин 162
Швеция 114, 136
Швеция Южная 102, 113, 256
Шелиги 298
Шена 295
Шибеник 14
Шимборзе 143
Шленжа 158
Шумишув 189
Шумск 262
Щебетское 314 Щевжик 189 Щецин 116
Щрода (pow. Sroda) 158, 200 Шитно (Szczytno) 184, 189, 200
Эгейское море 10, 11
Эйкотишкес 303
Эльба 5, 10—12,17, 25, 26, 28, 29, 31, 32,48—50, 114, 127, 136,172. 178, 196, 199. 223, 300, 319 Эмилия 112 Эмилия-Романья 112 Эпир 54 Эрак 278 Эридан 18 Эстония 135 Этрурия 24, 136
Югославия 105 Южное Побужье 278 Южный Буг 14, 23, 37, 213, 215, 219,229,236,248,251,267,270,316 Ютландия 48,113—115,136,179,297 Ютландский полуостров 86,178,179
Ягнятин 266 Якишовице 291, 293 Яксонув 189 Ямно 123 Янкевичи 299 Ясолка 37 Ясы (Jasi) 232 Ящув 189
Указатель имён
Абаев В.И. 92, 101, 133, 274, 285 Абашина Н.С. 286 Абрамова МЛ. 283 Август, римский император 8, 82, 109
Агапов С.А. 320
Агафий, византийский историк 8 Агеева Р.А. 286, 301, 320 Агриппа, римский военачальник ПО
Аделунг X. 19 Айснер Я. 42, 58 Александр Македонский 9,10, 12, 13, 15
Алексеев В.П. 78, 79, 93 Алексеева Т.И. 79. 93, 284 Альмгрен О. 224 Амброз А.К. 220, 307, 308, 320, 321
Аммиан Марцеллин, античный автор 275
Анастасий, царь 12
Антенор, легендарный предводитель энетов 12 Антон К.Г. 14, 54 Антоневич В. 37, 57, 175, 199 Анучин Д.Н. 22 Артамонов М.И. 39, 57, 94, 286 Арумаа П. 63 Арутюнов С.А. 94 Аттила, вождь гуннов 12, 289 Аун МЭ. 319, 320
Бабич Б. (Бабик Б.) 93 Бажан И.А. 319
Баламбер, гуннский предводитель 289
Бальбин Б. 14
Баран В.Д. 46, 58, 238, 244, 269, 270, 283—285, 296. 316. 319 БаришиЬ Ф. 320 Барцева Т.Б. 165, 283 Белевский А. 21, 55 Белении К. 168, 198
Бельский Иоахим 12/
Бельский Мартин 12, 15. 54 Беляева С.О. 220 Бем Я. 33, 57, 101, 133 Бенвенисте Э. 68, 91, 146, 148 Березанская С.С. 46, 58 Березовець Д.Т. 321 Бериг, король готов 222, 227 Бернштейн С.Б. 44, 58, 65, 67, 68, 70, 71, 91, 92, 164, 165, 200 Бехагель X. 120, 134 Бидзиля В.И. 220 Бирнбаум X. 48,58, 65,67,69, 70, 91,92
Блюме Э. 31, 222,224 Бобринский Ал. Аф. 232, 249, 283 Богатов А.В. 321 Богданов А.П. 22 Богуславский Е.Р. 25, 56 Богухвал, средневековый историк 9, 54
Бодянский О.М. 22, 56
Боев П. 79, 93
Бож, антский князь . 278
БонзакД. 178, 195, 199
Богп Ф. 18, 19, 55
Борисенков Е-П. 319
Бренн, кельтский предводитель 149
Бромлей Ю.В. 78,93
Брюкнер А. 27, 37, 56
Брюсов АЛ. 85, 94
Буга К. 145
Буданова В.П 228, 232
Будилович А.С. 20, 28, 55
Будннский-Кричка В. 176, 199
Буэук П.А. 56
Булатова Р.В. 92
Бунак В.В. 78, $3
Вакуленко Л.В. 319 Вале 3. 86, 94
Валент, римский император 288 Ван Вейк Н- 65, 71, 91 Ванагас А. 77, 93 Вандал, легендарный потомок Яфега 16 Ванкель Г. 25, 56 Ваня 3. 51, 59
Ваповский Бернард 11, 12, 54 Варшевицкий Христиан 11 Вассар AJC. 135 Веймарн Е.В. 318, 321 Великанова М.С. 258, 284 Вернер Й. 298, 319, 320 Берлинский А. 80, 93 ВинитариЙ, готский король 278.289 Винокур И.С. 283 Винцентнй Кадлубек 9, 54 Витимир, король готов 288, 289 Вожняк 3. 158, 165, 198 Вознесенская Г.А. 165, 220, 283 Волонгевич Р. 223 Волузиан, римский император 277 Воцель Я.Э. 22, 23, 56 Вранич Фауст 14 Вязьмнтина М.И. 283, 284
Гадариг, король готов 222, 227 Гайдукевич В.Ф. 228, 232 Галл Аноним 16 Гамкрелидзе Т.В. 63, 64, 90, 102, 133
Гардавский А. 37, 39, 57 Гатгерер И.Х. 14, 54 Гваньини А. 11,54 Гвидо из Пизы («Равеннский географ») 10
Гекатей Милетский, античный автор 103
Гелльвальд Ф. 21 Гелъмольд, средневековый историк 16
Гензель В. 40. 41, 58. 61. 90. 148, 198, 199
Георгиев В. 65, 67, 70, 91, 92 Герберслтейн С. 13, 54 ГеркеК. 53,59
Германарих, король готов 287, 288, 289
Геродот, античный историк 18, 20, 22—24, 26, 28, 38, 39, 42, 47, 83, 103, 204, 244, 274
Геррманн й 46, 58, 94, 162, 164, 165, 319 Гизель И. 15 Гилъфердинг А. 22, 56 Гимбутас М. 45, 58, 97. 132. 135 Гиндин Л.А. 320 Голдовский К. 49,59,158,159,165, 175, 176, 178, 179, 198—200, 226, 231, 290, 292, 319 Голомб 3. 47, 48, 53,58,65,69,9) Гомер, античный поэт 11, 12 Горнунг Б.В. 42, 45, 58, 67, 91 Гороховский Е.Д. 248, 250, 252, 269, 284
Горюнов Е.А. 220, 321 ГраудонисЯ. 135 Григорий из Санока, средневековый автор 10, 54 Григорович В.И. 23, 56 Гроздилов Г-П- 319 Гудкова А.В. 277, 282, 283, 285
Дажбог, языческое божество 69 Далимил, средневековый летописец 9
Дарий, персидский царь 16 Дебец Г.ф. 79 Девото Дж. 113,134 Дементрикевич В. 178, 199 Деметрий из Каллатнса, древний автор 218
Державин Н.С. 39, 57 Дзнговский АН. 283 Диакону Г. 247 Диодор, античный автор 244 Дион Кассий, древний автор 180, 229
Длугош Я. 10, 15, 16, 54 Добровский Й. 16, 17, 55 Довженок В.И. 283
Долежая П. 14
Доманьский Г. 190, 195, 199, 200, 221
Домициан, римский император 247 Дубравский, средневековый автор 10, 54
Дубынин А.Ф. 320 Дуриданов И. 47, 58, 92 Дыбо В.А. 71
Евграфий, сирийский автор раннего средневековья 83 Евнапий, древний автор 289 Егорейченко А.А. 59, 148
Жирмунский В.М. 134 Журко А.И. 282
Заборовский М. 22, 55
Заверняев Ф.М. 220
Займов Й. 77, 93
Зализняк А. А. 69, 91, 92, 148, 320
Замятина Г.И. 92
Зоговий С. 59
Зосим, византийский историк 228
Иван IV, русский царь 13 Иванов Вяч. Вс. 63, 64, 67, 90, 91, 102, 133, 286 Ильинский Г.А. 56 Иоанн Эфесский, сирийский автор раннего средневековья 83 Иордан, историк готов 5, 8,14,20, 30,54,83, 217, 222, 227, 228,231. 277, 278, 281, 282, 289 Иордан Я.Х. 15, 16, 54, 55 Истръ, летописный персонаж 274
Казаков Е.П. 321 Кайлннг X. 134 Каменецкий И.С, 94 Камшський ф. 220 Каракалла, римский император 299
Каралюнас С. 67, 91 Карамзин Н-М. 17, 18, 55 Каргапольцев С.Ю. 319 Кассиодор, раннесредневековый историк 8, 281, 318 Каспарова К.В. 220 Кастанаяк Е.Т. 284 Катанчич П. 14, 54 Каульфус Р.С. 21, 55 Кембле Я. 103, 133 Кентжинский В 22, 55
Килиан Л. 118,128,133, 135 Киммиг В. 102, 133 Кипарский В. 69, 70, 92, 146, 148,
200
Классен 24, 56 Клювер О. 15, 54 Клячевский Ст. 14 Кмециньский Е. 223 Козак ДН. 47, 58, 174, 198, 199, 232
Козловский Л. 32, 57 Козьма Пражский, средневековый хронист 9, 16 Колендо й. 180, 200 Коллар Я. 24, 56 Коломиец В.Т. 50, 59 Коляда, легендарное языческое божество 15
Коммод, римский император 229 Кондукторова Т.С 284, 285 Константин, император 12 Концен Л. 21 Корпусова В.М. 284 Коссак Г. 86, 94, 132 Коссинна Г. 30, 31, 57, 85, 88. 93, 94, 100, 113, 130. 222 Костшевский Ю. 32,37,44,57,101, 132, 135, 136, 147, 148, 162, 165, 175, 179, 198, 199, 222, 231 Котвич В. 37 Кочка В. 78,93
Кравченко Н.М. 260, 261,262,272, 285
Крантц Альберт 11,54 Крауфорд О. 86. 94 Краэ Г. 63, 90, 101, 102, 133, 134 Кромер Мартин 11, 15, 54 Кропоткин В.В. 321 Кругликова И.Т. 232 Крушельницька Л.1. 232 Куно И.Г. 21, 55 Купала, легендарное языческое божество 15 Курилович Е. 32, 71 Курнатовский С. 89, 94 Кухаренко Ю.В. 201.232,243,220, 284
Кюн Г. 86, 94
Ла Бом В. 31, 135, 147 Лада, легендарное языческое божество 15 Лампрехт А. 65. 91 Лант Г. 65, 91 Лапушнян В.Л. 221
Латышев В.В. 53, 200, 221, 319 Леванда И 19 Левек П.Х 19 Лейбниц Г.В. 14, 54 Леков И. 38, 5?
Лелевель И. 21, 55 Лелеков Л.А. 285 Леонтьев А.Е. 320 Леопардов Н. 21, 55 Лер-Сплавинский Т. 33,34, 36,44, 57,61, 63, 67, 71,73.91, 92, 128, 135, 164, 165, 179
Лех, легендарный родоначальник племени лехитов (поляков) 10, 12, 13, 15
Ловмяньский Г. 47, 54, 58, 89, 180, 200
Ломоносов М.В. 15, 54 Лотнер Э. 20, 55, 101 Лукиан Самосатский, античный автор 244
Маврикий, византийский автор 8, 82
Магомедов Б.В. 240, 269, 283, 284 Мавро Орбини (Мавроурбин) 13, 54
Майеиский В.С. 19, 55 Манер X- 67, 91 Мажюлис В. 67, 68, 91, 148 Максимин, римский император 229
Максимов Е.В 204, 205, 215, 220 Малингудис Ф. 77, 93, 293. 319 Мальбрен 21 Маннерт К. 21, 55 Маньчак В. 48, 49, 59, 69, 70, 92 Маретич Т 24, 56 Марин Тирский 6 Марр Н.Я. 38,39 Мартынов В.В. 48, 59, 70, 92,146, 148, 285
Матвеева Г.И. 309, 311, 312, 314, 315, 320, 321
Матвей Судетский (Иоанн-Матвей Судетский) 14, 54 Матей из Мехова (Матей Меховит, Мацей Меховскин) 12, 14, 54 Махно Е.В. 284
Мачинский Д.А 50, 59, 201, 205, 218, 220
Мейе А. 144, 146, 148 Мелюкова А.И. 284 Менандр Протектор, византийский автор 8, 82
МикичЖ. 79,93 Миккола И. 306 Миклошич Ф. 19, 55 Милевский Т. 27, 56 Митридат, царь Боспорского государства 244 Мишулин АВ. 57, 285 Монгайт АЛ. 94 Монтелиус О. 30, 88, 94 Моора Х.А. 135 Моринц С. 284 Мосох, потомок Яфега II, 15 МошинскиЙ К. 37, 57, 81, 93 Мошкова М.Г. 283, 284 Мюллер М. 20, 55
Налепа Е. 49, 59, 92 Невенгловский А. 175. 178. 199. 232
Некрасов А.А. 23, 56 Некрасова А.Н. 316 Нестор, древнерусский летописец 8, 13, 18, 21, 23 Неусгугшый Ю. 33, 57 Нидерле Л. 18, 25—27, 40, 56, 61, 63, 79, 81, 185, 217, 273, 278 285 Никитина В.Б. 148 Никитина Г.Ф. 240, 242. 261, 264, 283, 285
Николаев С.А. 92 Никулице И.Т. 221, 232 Новаковский В. 281 Ной, библейский персонаж 15 Носек С. 37, 57, 148 Носов Е.Н. 319
Обломский AM. 220 Окулич Е. 178 Оприск В.Г 232 Орел В.Э. 275, 285 Орлов Р.С. 174, 198 Орлов С.Н. 319 ОрозиЙ, древний автор 218 Оетрогота, легендарный король готов 231 Отрембский Я. 219 Отто К.-Г. 88, 94
Палак, скифский царь 244 Пасецкий В.М. 319 Пасториус Й. 14 Пачкова С.П. 220 Педерсен X. 164 Пейскер Я. 28, 56 Пенка К. 22
Первольф И. 22, 56 Пестрикова С.И. 320 Петерсен Э. 31,147 Петраускас О.В. 220 Петренко В.Г. 220, 283, 284 Петр Велжий 13, 15, 54 Петров В.П. 45, 58, 285 Пигготт С. 1 СИ—106, 132, 133 Пизани В 69 Питгиони Г. 100—102, 133 Пич Й.Л. 25, 56
Плиний Старший Гай, римский автор 5, 6, 11, 15, 17, 24, 38, 83, 179, 200, 218 Шиггерский А. 51, 59 Поболь Л.Д. 148,220 Погодин А.Л. 28, 30, 56 Погребова Н.Н. 283 Позвиэд, легендарное языческое божество 15
Покорный Ю. 49, 133, 164, 165 Поль Х.Д. 69, 91
Поп Дуклянин, средневековый автор 10
Поповска-Таборска А. 48, 58 Потоцкий Я- 16, 55, 165 Прастенъ, летописный персонаж 274
Прибик Пулкава из Раденина 9 Приск Панийскин, древний автор 289
Приходнюк О.М. 321 Прокопий Кесарийский, византийский историк 8, 14, 18, 82, 83, 278. 318
Псевдо-Скимн, древний автор 218 Птолемей Клавдий, римский географ и историк 6, 12, 15, 17, 24, 38, 54, 83, 179, 180, 200, 218 Публичка Ф 14 Пясецкий П. 14
Раич И. 16, 55 Рафалович И.А. 232 Рачки Ф. 21, 55 Рейнеке П. 103 Ретциус А. 21
Рикман Э.А. 232, 247, 258, 282, 284, 285 Рикс Г. 106, 133 Ритгих А.Ф. 23, 24. 56 Рихтхоффен Б. 31 Род, реконструируемое языческое божество 274 Розвадовский Я. 28, 29, 56
Розен-ПшеворскаЯ. 162,164, 165 Розенфельдт И.Г. 308, 320 Романовская М.А. 221 Романска Ц. 49, 59 Романский С. 38, 57, 306 Роспонд С. 73, 92 Ростафинский Ю. 27, 28, 44, 56 Рохуш-Сесгрженьцевич С. 19 Рудницкий М. 36, 50. 59 Рудиньский М. 220 Рус, легендарная личность 9, 12,14 Русанова И.П. 195, 196, 200 Руссу И. 111,133 Рутковська Л.М. 321 Рыбаков Б.А. 42, 43, 58, 82, 93, 243, 283
Савченко А.Н. 92 Саксон Грамматик, средневековый автор !64
Сакцинский И.К. 21, 55 Салугина Н.П. 315, 320, 321 Само, основатель первого славянского государства 13 Самоквасов ДЛ. 21, 55 Сасинек Ф. 21, 55 Сварог, языческое божество 69 Свешников И.К. 232 Семыкин Ю.Л. 321 Сенн А. 67, 91
Септимий Север, римский император 229
Симаргл, языческое божество 69, 274
Симонович Е.О., см. Сымонович Э. А Синицын И.Б. 284 Скржинская Е.Ч. 6, 54, 232 Смиленко А.Т. (Смтленко А.Т.) 220, 283, 284
Смирнов А.П. 86,94,308,318,320, 321
Смирнов К.Ф. 283, 284 Смирнов Ю.И. 82, 93 СмитХ. 62,90,91 Смишко (Cmiujko) М.Ю. 199, 232, 247, 284
Смолицкая Г.П. 320 Соболевский А.И. 30, 56 Соловьев С.М. 20, 55 Сосети Ф 18 Спицын А.А. 217, 221 Станг X 71 Станкевич Я.В. 320 Старостин П.Н 320, 321 Стлоукал М. 79, 80, 93
Страбон, античный историк 218, 221, 244, 283 Стратнновский Г.А. 221 Стредониус А. 14 Стржелецкий С.Ф. 318 Стрыйковскин М. И. 15, 16, 54 Судетский И.-М. см. Матвей Судетский
Сулимирский Т 32.33.57.92.135. 283
Суровецкий В. 17, 55 Сымонович Э.А. (Симонович Е.О.)
272, 283. 285, 306, 320, 321 Сфанъдръ, летописный персонаж 274
Татищев В.Н 15, 55 Тацит, римский автор 6, 15, 17, 22,24, 30,38,50, 54.83, 110,179, 180, 200, 218
Тейрал Я. 194, 200, 304, 305, 320 Телегин ДЯ. 220 Тереножкин А.И. 45, 58 Терпиповский Р.В. 47, 58, 220, 286 Терстеняк Д. 21, 55 Тит Ливий, древний автор 218 Тиханова М.А. 232, 282 Товар А. 88, 94 Томас С. 224, 242 Топоров В.Н. 67, 74, 91—93, 135.
148, 274, 275, 285, 286 Траутман Р. 36
Траян, римский император 18, 21 ТреЙмер К. 92, 164, 165 Трегер Г. 62, 90 Третьяков П.И. 39,40.57,201,220 Трофимова Т.А. 79 Трубачев О.Н. Si. 52, 59, 62, 65, 67, 69—71, 74, 90 92, 94, 133—135,146—148,164,165,218. 275, 278, 279, 285, 306, 318—321 Трубецкой Н С. 65, 91 Туберо-Черва (Цриевич) 12 Тымевецкий К. 37, 57, 179
Удальцов А.Д. 39, 57 Удольф Ю. 47, 50, 52, 59, 65, 74—77, 93, 301, 320 Улашин Г. 37, 38, 57
Фамннцын А.С. 56 Фасмер М. 27, 31, 32, 57, 63, 146, 275, 278, 285, 306 Федоров Г.Б. 284 Феофилакт Симокатта, Византии- ский историк 8, 82 Филимер, король готов 222,227,22S Филин Ф П. 44, 58, 63, 66, 69, 82, 90—92.94,144,148.197,198,200, 278, 285
Филип Я. 33, 57, 105, 132, 133,165 Флоринский В.М. 24, 56 Фокеев М.М. 283 Фома Сплитский, средневековый автор 12
Фрастенъ. летописный персонаж 274
Фреманк Е. 38, 57 Френцель М 13
Хавлюк П И. 316, 321 Хазанов А.М 94 Халиков А.Х. 315, 321 Хам, потомок Яфега 10 Хахманн Р. 86, 94, 199, 318 Хвойко (Хвойка) В В. 45,217 Хеикен X. 85, 94 Хирт X 32, 33, 134 Ходаковский З.Д. 17, 55 Хойновский И.А. 24, 56 Хоре, языческое божество 69, 274 Хотюн Г.Н. 283
Цезарь, римский император 9,113, 147
Цейс К. 16, 55 Цигилик В.М. 284 Цупан Я. 21
Чайлд В.Г. 85, 94 Чебоксаров Н.Н. 80, 93, 94 Чебоксарова И.А. 80, 93, 94 Чекановский Я. 32, 33, 35, 57 Черных RH. 165, 283 Чертков А.Д. 24, 56 Чех, легендарный родоначальник племени чехов 9, 10, 12, 13, 15
Шафарик П.И. 13, 14, 18, 20. 22.
23, 55, 61, 306
Шахматов А.А. 27, 29, 30, 44, 56, 164, 165
Швндецкая И 78, 93 Шевелов Г. 65, 91, 200 Шелов ДБ 232, 284 Шембера А. 22, 55 Шибеник 14 Шиманьский В. 298, 319 Шимезу М. 42, 58 Шимек Э. 38, 57
Шиндлер Р. 222
Шлейхер А. 19, 24, 55
Шлегте Ф. 86, 94, 133, 134, 165
Шлецер А.-Л. 14, 54
Шлецер Х.А. 14, 54
Шмид В.П. 51, 59, 90, 91, 93, 133
Шмидт Е.А 220
Шмидт Л. 222
ШтиберЗ. 65,91
Штриттер И. 16, 55
Штруве К.В. 47, 58
ШулекБ. 27,56
Шульдт Э. 165, 320
Шухардг К. 136
Щукин М.Б. 50, 59, 218, 221, 228, 232, 243, 283
Эггерс Г. 94, 175, 199 Эллак, вождь гуннов 289 Эрхарт А. 65
Юстиниан, император 12
Яжджевскнй К. 32,34, 57, 132,148.
173, 175, 198, 199, 231, 288 Якубинский Л.П. 38, 39, 57 Ямка Р. 180, 200 Ян М. 31, 85, 94, 198, 199 Яикун Г. 180, 200 Янушевич З.В. 220 Яфет, библейский персонаж 11,13, 15, 16
Aleksejev V.P., см. Алексеев В.П.
Aleksejeva ТХ, см. Алексеева Т.И.
ALmgren о. 232
AltheimFr. 319
Ament Н. 134
Anton K.G., см. Антов К.Г.
Antoniewicz W., см. Антоневич В.
Babe§ М. 221
Balke В. 198
Barankiewicz В 198
Barfield L. 134
Bargogonini Tarli S.M 34
Bare? M. 200
Battisti C 134
Baudou E. 135
Behaghal H., см. Бехагель X.
Benac A. 133
Bender W. 198
Benveniste E.. см. Бенвенисте Э Bicher Gh 283 Bielenin К., см. Белении К. Bielowski A , см. Бенёвский A. Bielski M., см. Бельский Мартин Bimbaum H., см. Бирнбаум X. ВШте E. 232 Boev P., см. Боев П.
Bogrognint Tarli S.M 134 Boguchwal, см. Богухвал Boguslawski Ed , см. Богуславский EJP.
Bohnsack D, см Бонзак Д B6hm J , см. Бем Я Bopp F., см. Бопп Ф.
Brachmann Hj 94 BrOckner А., см. Брюкнер A Budinsky-KriCka V. см. Будин- скиЙ-Кричка В Bucowski Z 135 Bunak V.V, см. Бунак B.B.
Buti G.G 134
Chadwick N. 133 Childe V G., см. Чайдд В.Г. Chmielewski W 148, 231 Chodakowski Z.D , см. Ходаковский З.Д.
Chropovsky В 319
Cihar V. 134
Cluver F., см. Клювер Ф.
Coles J.M. 132 Corcoran W.P. 133 Covic В 133
Crawford O.G S , см. Крауфорд О Cromer M., см. Кромер Мартин Cujanova-Jilkovd E 132 Cuno I.-G , см. Куно И.Г. Czekanowski J , см. Чекановский Я. Czerska В. 165, 199
Dqbrowska T. 221, 200 Dgbrowski К. 198 Dqbrowsky I. 165 D^browsky K. 165 De Laet S.1 133
Dem^UykiewiczW, см. Дементри- кевич В.
Devote G., см. Девото Дж Diakonu Gh 284, 285 Dlugoss Johanxus, см. Длугош Я Dobrovsky J., см. Добровский й. Domanski G., см. Доманьский Г. Dubravius 3., см. Дубравский Dukova U. 92
Durczewski 148
Dundanov L, см. Дуриданов И
Dymaczewski A. 200
Eggers H., см. Эггерс Г.
Eisner J., см. Айснер Я.
Engel C. 135 Erhart A 91 Evison V. 319
Filip J., см. Филип Я.
Fischer F 133 Frey O. 134
Friemann J , см. Фреманн E-
Gatterer 1Л, см. Гаттерер И.Х. Gedl M. 134
Georgiev V., см. Георгиев В. Gimbutas M., см. Гимбутас М. Godlowski К., см. Годловский К. Godzikiewicz М 134, 14?
Goehrke С., см. Герке К.
Golqb Z., см. Голомб 3.
Gregorii Sanok Wiszniewski, см.
Григорий из Санока Gwagnini А., см. Гваньини А.
Hachmann R., см. Хахманн Р. Harding A.F 132 Hellwald F. 55 Hencken H., см. Хенкев X.
Hensel W., см. Гензель В. Herrmann 3., см. Геррманн Й. Hirt Н., см. Хирт X. Hotubowiczowa Cehak Н. 165 Hubschmid J. 134
Jadczyk I. 147 Jadczykowa 1. 198 Jahn M, см. Ян M.
Jahnkuhn H., см. Янкун Г.
Jamka R., см. Ямка P.
Jasnosz S. 200
JaZdZewski К , см. ЯжджевскиЙ К. Jordan J. Chr., см. Иордан Я.Х.
Iomta I 232, 285
Kalmykow A 285
Karaliunas S., см. Каралюнас C.
Katantit P., см. Катанчич П.
Katitid R. 133, 134
Kaulfuss R.S., см. Кауяьфус p.C.
Kehoe A 94
Keiling H., см. Кайлинг X.
Kemble J., см. Кембле Я. Ketrzynski W., см. Кентжинский В. KietliAska A. 148, 200 Kilian L., см. Килиан Я.
Kimmig W., см. Киммиг В Kiparsky V., см. Кипарский В. Kleeman О. 200 Kmecinski J. 231 K6£ka W., см. Кочка В.
Kolendo J., см. Колевдо Й.
Kollar J., см. Коллар Я. Kolodziejski A 165 Kossak G., см. Коссак Г.
Kossinna G., см. Коссинна Г. Kostrzewski В. 200 Kostrzewski J., см-Костшевский Ю. Kozak-Zychman W. 93 Kozlowski L., см. Козловский Jl. Krahe H., см. Краэ Г.
Krantz А., см. Крантц Альберт Kromer К 133 Ktlhn К., см. Кюн Г.
Kurnatowski S., см. Курнатов- ский С.
La Байте W., см. Ла Бом В. Lamb Н.Н. 319 Lamprecht А., см. Лампрехт А. Lana Т. 200 Laviosa-Zambotti Р. 134 Leger R. 56
Lehr-Splawiftski Т., см. Лер-Спла- винский Т.
Lejeume М. 134
Lelewel J., см. Лелевель И.
Leibniz G.W., см. Лейбниц Г.В.
Lejeume М 134
Lessing Е 133
Leyder А 134
Lowmianski Н., см. Ловмяньскнй Г.
Luka А. 135
Luka L.-J 135
Lunt H.G., см. Яант Г.
Machal Н. 56
MaCmskij D.A, см. Мачинский Д.А. Magnuszewicz М 93 Majewskt W.C., см. Майевский В.С. Malmgoudis Ph. см. Малингудис ф. Malinowski Т. 134, 148 Maficzak W., см. Маньчак В. Mannert К., см. Маннерт К. Maretid Т., см. Маретич Т. Matyal Jan ze Sudetu, см. Матвей Судетский
Mavro Orbini, см. Мавро Орбини
Mayer А 133
Mayer Н., см. Майер X
Majiulis V , см. Мажюлис В.
Mazzotta F 134
Megaw J.V.S. 133
Meillet А., см. Мейе A
Meinander C.F. 135
Mendelssohn 232
Merlat P 148
Mikid 2.» см. Микич Ж.
Miklaszewska R 148
Miklosich Fr., см. Миклошич Ф.
Mildenberger G 134
Milewski T., см. Милевский T.
Miller K. 54,200
Miskiewicz J. 200
Mitrea B. 232
Montelins О., см. Монтелиус О. Moora К., см. Moopa X.A. Moreau 3 133
Moszynski К., см. Мошинский К. Musianowicz К. 165 Muller M., см. Мюллер M.
Nalepa J., см. Наяепа E. Ndustupny J., см. Неуступный Ю. Niederle L., см. Нидерле Л. Niesiolowska-W^dzka A 134 Niew^glowski А., см. Невенглов- ский A.
Nosek S., см. Носек C. Nowakowski W , см. Новаковский В.
ObermUller 56 Okulicz J- 135, 232, 199 Okulicz L. 135 Otr^bski J. 221 Otto K.-H., см. Отто К.-Г- Oxenstiema E.G 232
Pallotino M. 134 Pauli L. 133
Peisker J., см. Пейскер Я. Pellegrini G.B 134 Pescheck Chr 199 Peschel K. 199 Petersen E., см. Петерсен Э Piaskowski J. 198 Pit J.L., см. Пич Й.Л.
Piggott S., см. Пигтотт C.
Pirgala J. 232
Rttioni R., см. Питтнони Г. Pleiner R. 165
Pleterski А., см. Плятерский A.
Pleza M. 58
Plinius Secundus, см. Плиний Старший Гай Podkowinska Z 148 Рокоту J. см. Покорный Ю. Pol6k V. 92
Popowska-Taborska Н, см. Попов- ска-Таборска А.
Potocki J., см. Потоцкий Я. Poulik J 319 Powell T.GE. 133 Prosdocimi АХ. 134 Przewofcia К 198
Ra6ki F., см. Рачки ф.
Rajewski Z. 134 Randall Mocver D 134 Reczek J 148 Reinerth H 132 Rhamm K. 56 Rix И., см. Рикс Г. Rosen-Przeworaka J , см. Розен - Пшеворска Я.
Rospond S, см. Роспонд С. Rostaflfiski J., см. Ростафинский Ю. Rozwadowski J, см. РозвадовскиЯ Я. Rudnicki М„ см. Рудницкий М. Russu II, см. Руссу
Secken Е. 133
Safahk Р., см. Шафарик П.И. Saflund G. 134
Sakcihski I К., см. С ашинский И-К. Salewicz К 148 Sandars N.K 132 Sasinek F., см. Сасннек ф. Schachmatov А.А., см. Шахматов А. А.
Schindler R. 231
Schleicher А., см. Шлейхер А. Schlette F., см. Шлетте Ф. SchlOzer A.-L., см Шлецер А.-Л Schmiedehelm М. 320 Schmidt L 231 Schmid WP. см Шмидт В.П. Scheldt Е. см. Шульдт Э. Schwantes D. 134 Schwidetzky 1., см. Швидецкая И. Sembera А, см. Шембера А.
Senn А., см. Сенн А Shevdov G.Y., СМ- Шевелов Г. Shimizu М,, см. Шимезу М.
Simek Е., см. Шимек Е.
Smiszko М., см. Смишко М.Ю. Smith H.L., см. Смит X.
Spindler К. 133 Stieber Z., см. Штибер 3.
Stloukal М,, см. Стлоукал М Strabo, см. Страбон Stritters I.G., см. Штриттер И. Struve К W., см. Штруве К.В. Stryjkowski М., см. Стрыйков- ский М.
Sulimirski Т., см. Сулимирский Т. Surowiecki W-, см. Суровецкий В. Svoboda В. 165 Szabo М 165
Szczukin М., см. Щукин М.Б. Szulek В., см. Шулек Б. Szydlowski 1 200 Szydlowski J. 199 Szymanski W., см. Шиманьский В.
Taskenberg К 199 Tejral J., см. Тейрал Я. Terstenjak D-, см. Терстеняк Д. Thomas S. 232, 283 Todorovid J 165
Tovar А., см. Товар А.
Trager G.L., см. Трагер Г. Trbuhovic V 59 Treimer К., см. Треймер К. Trubetzkoy N.S , см. Трубецкой Н.С. Trump D.H. 134
Tymieniecki К., см. Тымеиецкнй К.
Udolph J., см. Удольф Ю.
Utaszyn Н., см. Улашин Г. UslarR. 134
Van Wifk К, см. Ван Вейк Н. Vifia Z., см. Ваня 3.
VasitR. 133
Vasmer М. , см. Фасмер М. Vincentii, см. Вннцентий Кадлу- бек
Vocel ТЕ., см. Воцель Я.Э. Vyhnanek I. 93
Wage Т. 135 Wahle Е., см. Вале Э.
Wankel К, см. Ванкель Г. Wenskus R. 134 Wemer J., см. Вернер fl. Wierc’ifiski А., см. Верцинский А. Wiesner 3. 92 Wo^giewicz R. 232 Woiniak Z., см. Вожняк 3. Wrona-Kuprowska T 93
Zaborowski M., см. Заборовашй М
Zaharia Е. 232
Zaimov J., см. Займов Й.
Zeuss К., см. Цейс К.
Zielonka В. 165 Zosim 232 Zupan J. 55