Автор:

СЕМЕНОВА ЗОЯ СЕМЕНОВНА — бывший сотрудник одного из подмосковных НИИ, инженер.

 

ЧИТАТЕЛЮ

Ежегодно на нашей планете бушует 16 миллионов гроз. То есть, говоря иначе, каждую секунду в земной шар вонзаются около 100 огненных стрел.

И все-таки кое-кому этого кажется мало. К молниям естественным они хотели бы добавить и молнии искусственные. Зачем? Корни ответа на этот вопрос уходят к истокам человеческой цивилизации. Еще первобытные люди могли наблюдать, как гигантская искра, упавшая с неба, с легкостью валит на землю столетние деревья, разводит гигантские костры.

В Древнем Египте молнией управлял самый главный бог — Сэт. В ведических книгах Индии есть упоминания о том, как Индра — сын Неба и Земли — вез в своей колеснице громовую стрелу с тысячей острий, а юноши его свиты в это время метали огненные стрелы и проливали дождь.

У древних греков и римлян вспышка молнии считалась проявлением неудовольствия отца богов Зевса. Именно молнией карал он непокорных смертных, отнимая у них жизнь или уничтожая их имущество. Так, например, Геродот рассказывает о случае, когда разгневанный Зевс метнул молнию во дворец скифского царя Скилеса и сровнял постройку с землей лишь за то, что царь хотел проникнуть в некоторые небесные тайны.

Похожие представления были и у древних русичей. Вспомните хотя бы: гром не грянет, мужик не перекрестится». А почему он крестится? Боится, что покарает за грехи Илья пророк, выехавший на своей громыхающей колеснице…

Со временем многие люди перестали бояться небесной кары за свои земные, порой весьма неблаговидные дела. Более того, разобравшись несколько в небесной физике, некоторые стали подумывать о том, как бы принять на себя обязанности «отца богов» — самому наказывать непокорных с помощью рукотворных молний.

Однако всегда находились люди, которые активно противодействовали таким планам. Насколько это им удавалось до самого последнего времени? Что может дать нам познание тайн «небесного электричества»? На эти и многие другие вопросы и намерен ответить автор в своем повествовании.

 

ПРОДЕЛКИ ГРОЗЫ

…Туча заходила с севера. 26 августа 1753 года в полдень лиловое лохматое чудище заполонило все петербургское небо. Обыватели спешили по домам, нервно поглядывая вверх — того и гляди, полоснет сейчас проливнем…

Спешил домой и академический профессор физики Вильгельм-Георг Рихман, поторапливал своего спутника — граверных дел мастера Ивана Соколова. Профессор хотел до начала грозы привести в готовность приборы: громовую машину и свое детище — электрический указатель грозовой материи. Соколову же надлежало присутствовать при опытах профессора с тем, чтобы зарисовать приборы Рихмана в действии и затем отгравировать рисунки для печати в «Комментариях» Санкт-Петербургской академии.

Рихман вбежал в двери дома, не снимая парадного мундира, прошел в дальний конец коридора, где на столике стоял указатель. По дороге проверил, надежно ли отняты от земли железные цепи и тонкий провод мачты грозовой машины: опыт должен проходить без малейшей утечки грозового электричества в грунт…

Чем закончился этот опыт, известно, наверное, всем. Иван Соколов оставил для потомков рисунок, запечатлевший гибель Рихмана. «…Красно-вишневое пятно видно на лбу, а вышла из него громовая электрическая сила из ног в доски. Ноги и пальцы сини, башмак разорван, а не прожжен…» Так описывал смерть своего соратника и друга в письме к графу Шувалову М. В. Ломоносов.

Профессор лежал на полу, а за окном лил дождь и с грохотом и шипением гроза катила земной шар сквозь рваные дымящиеся облака.

Гибель Рихмана весьма напугала многих исследователей атмосферного электричества. Знаменитый Леонард Эйлер писал из Берлина: «Этот случай отнял мужество у многих местных естествоиспытателей, занимавшихся исследованием грозовых явлений, и они прервали свои занятия».

Рис. 1. Рисунок Соколова: так погиб Рихман

Однако такое положение не могло продолжаться бесконечно. Миллионы гроз, ежегодно происходящих на земном шаре, настоятельно требовали объяснения своей природы, поисков рациональных мер защиты от молний.

Объяснения церковников: «Это кара за грехи господни», — мало кого устраивала. Тем более что опыт показывал — сами храмы господни, их звонницы страдали от молний еще чаще, чем другие постройки. Так за одну только ночь 14 апреля 1718 года, когда полоса гроз прошла над побережьем Бретани (Франция) между местечками Ландреке и Сан-Пол-де Леон, пострадало 24 шпиля церковных католических храмов.

И опыты с атмосферным электричеством все же были продолжены. В том же 1753 году, когда погиб Рихман, американский писатель, политик и издатель, а сверх того философ и физик Бенджамен Франклин установил, что «грозовые облака чаще всего бывают при отрицательном состоянии электричества, но иногда наблюдается и положительное состояние».

А чуть позднее тот же Франклин придумал и первый громоотвод. Описание первого способа защиты от молний появляется в ежегоднике «Альманах Бедного Ричарда» между двумя объявлениями, сообщающими о дне и месте проведения собрания квакеров и об очередном заседании суда.

«Способ этот таков, — писал Франклин. — Возьмите тонкий железный стержень (каким, например, пользуются гвоздильщики) длиною достаточною для того, чтобы три-четыре фута одного конца опустить во влажную землю, а шесть-семь другого поднять над самой высокою частью здания. К верхнему концу стержня прикрепите медную проволоку длиной в фут и толщиной с вязальную спицу, заостренную как игла. Стержень можно прикрепить к стене дома бечевой (шнуром). На высоком доме или амбаре можно поставить два стержня, по одному на каждом конце, и соединить их протянутой под коньками крыши проволокой. Дому, защищенному таким устройством, молния не страшна, так как острие будет притягивать ее к себе и отводить по металлическому стержню в землю, и она уже никому не причинит вреда. Точно так же и суда, на верхушке мачты которых будет прикреплено острие с проволокой, спускающейся вниз на палубу, а затем по одному из вантов и обшивке в воду, будут предохранены от молнии».

Как видите, Франклин дал вполне современную даже по нашим понятиям конструкцию громоотвода. Причем он, как выяснилось, был вовсе не первым конструктором такого устройства. При раскопках в Египте найдены надписи, рассказывающие, что установленные вокруг храма Эффу мачты служили для защиты от «небесного огня» и представляли собой шесты из дерева, обитые медными листами. А во время царствования императора Карла Римского крестьяне для «отвода грозы» ставили на полях высокие колья.

Однако всего этого, похоже, Франклин не знал и чувствовал себя пионером. Тем более что досталось ему действительно как первопроходцу. В общем, дальше история развивалась так.

«Альманах Бедного Ричарда» имел громадный по тому времени тираж — 10 000 экземпляров. О франклиновских стержнях прочли многие; их стали устанавливать на своих домах граждане Америки. В Филадельфии в 1760 году громоотвод был даже испытан в действии: как утверждали очевидцы, «франклиновский стержень» спас от пожара дом купца Уэста, приняв удар молнии на себя.

Впрочем, новое ведь никогда не признается всеми безоговорочно. Даже в этом достаточно ясном случае нашлось немало горячих голов, утверждавших, что от громоотвода гораздо больше вреда, чем пользы. Так даже на здании Дижонской академии наук во Франции профессор де Морико смог поставить громоотвод лишь в 1773 году после долгого и продолжительного спора с профессором Сорбонны аббатом Нолле.

Отмечен и такой исторический эпизод. В 1780 году некий Сиседи де Буа Валле установил громоотвод на крыше своего дома в Сент-Омере. Соседи потребовали снять стержень под тем предлогом, что, отводя молнию от себя, де Буа Валле будет наводить ее на них, а перед Богом, дескать, все равны. «Аргументы» эти были приняты местным судьей, и он потребовал снять громоотвод. Правда, адвокат господина де Буа Валле не успокоился, перенес дело в следующую судебную инстанцию и выиграл его. Кстати сказать, этим адвокатом был Робеспьер, один из главных действующих лиц грядущей французской революции.

В Англии споры по поводу громоотвода были столь жаркими, что в дело был вынужден вмешаться сам король Георг III. Он вмешался и…запретил применение новинки. Причем надо сказать, что в решении короля была своя логика. Во-первых, в 1776 году американские колонии провозгласили «Декларацию независимости», и Франклин входил в состав комитета, подготовившего текст этого документа. Так что всякий раз, когда разгорался спор о «франклиновских стержнях», королю словно бы наступали на любимый мозоль. Во-вторых, в пороховые склады Пеффлита, защищенные по совету Франклина громоотводами в 1772 году, одна из молний все же попала, что послужило доказательством несовершенства защиты.

В общем, дело подвигалось достаточно туго. Свидетельством тому может послужить хотя бы книга Франсуа Араго «Гром и молния», переведенная на русский язык в начале нашего века. Надо отдать должное ученому — труд этот написан с истинно французским изяществом, языком столь простым и ясным, что, как справедливо отмечал переводчик М. Хотимский, сочинение Араго можно было увидеть и в будуаре знатной дамы, и на столе государственного чиновника, банкира, заводчика, адвоката, скромного ученого.

Причиной тому множество увлекательных историй, приведенных Ф. Араго на страницах книги. Например, такая. Риуэ, капитан фрегата, рассказывал, что в ночь с 21 на 22 февраля 1812 года, когда он, тогда еще старший офицер, нес вахтенную службу на корабле «Голу мин», молния ударила аккурат в капитанский мостик. Риуэ получил несколько неглубоких ран на голове. А когда наутро стал бриться, то обнаружил, что бритва легко вырывает волосы с корнем, постепенно выпали волосы и на других частях тела.

На страницах солидного фолианта, повторяю, таких историй можно отыскать множество. А ведь перед нами не сборник забавных анекдотов, а труд «непременного секретаря Французской Академии и пр.», как указано на титуле книжки. А стало быть, книга претендует на право называться первой научной монографией, посвященной атмосферному электричеству. И Араго пытается дать какое-то объяснение чудесам природы.

Рис. 2, 3. Молнии: это всегда страшно

Он, например, нисколько не сомневается в электрической природе грозы и приводит такое определение: «Гроза — небесный огонь или электрическая материя, исторгающаяся из облака, производя яркий свет и сильный грохот».

Он сообщает и классификацию молний, во многом совпадающую с современной. В частности, выделяет в отдельный класс шаровую молнию, речь о которой пойдет позднее. Однако Араго все же не смог объяснить очень многих причин образования грозы, и потому нам придется обратиться за дальнейшими разъяснениями к современным ученым.

«Впервые связь грома и молнии люди стали осознавать в конце XIX века, — пишет, например, в своей статье «Гром» американский исследователь А. Фью. — И сразу же одна за другой, словно грибы после дождя, стали возникать теории, объясняющие, откуда берется рокот «небесного барабана».

Конечно, про громыхание «небесных колесниц» никто уже всерьез не вспоминает. Более, научное определение попытался дать в свое время даже Лукреций Кар в своей поэме «О природе вещей». Он считал гром как бы первопричиной грозы:

Прежде всего небеса лазурные гром сотрясает

В силу того, что, летая высоко в пространстве эфира,

Тучи сшибаются там под натиском ветров противных…

Конечно, такое объяснение сегодня трудно воспринять без иронии, хотя древние мыслители все же правильна ответили на вопрос: почему сначала мы видим молнию, а потом слышим гром? «Весла уже заносятся назад, в то время как звук, который они произвели, наконец достигает нас», — писал по этому поводу Аристотель. А тот же Лукреций добавил: «…Всегда до ушей достигает медленней звук, чем то, что дает впечатление глазу».

Лишь поняв, что гроза представляет собой огромную электрическую машину природы, а облака не могут производить грохота при механическом столкновении, ученые стали искать другие объяснения происхождения грома.

Одни говорили, что удар молнии образует области вакуума и гром возникает при исчезновении вакуумной полости примерно так же, как хлопает разбиваемая электрическая лампочка. Другие полагали, что удар молнии превращает воду, содержащуюся в атмосфере, в пар, а уже пар, расширяясь, порождает гром. Третьи считали, что электрический разряд разлагает воду на составляющие — водород и кислород. А эти газы, соединяясь снова, образуют гремучую смесь, которая и взрывается со страшным грохотом.

Однако правы в конце концов оказались те исследователи, которые поясняли: молния мгновенно нагревает воздух на своем пути; воздух же, расширяясь, и дает хлопок, словно пороховые газы, вырывающиеся из дула орудия.

Действительно, когда удалось измерить температуру в канале молнии, оказалось, что она достигает 25–27 тысяч градусов! И чуть ли не три четверти энергии грозового разряда расходуется именно на нагревание воздуха в канале молнии. Понятно, что воздух, температура которого за несколько десятимиллионных долей секунды поднимается почти до 1500 градусов, расширяется столь сильно, что процесс этот сравним со взрывом.

А чтобы вы полнее представили себе, какие грандиозные мощности при этом расходуются, добавим, что всего лишь около 0,5 % этой энергии преобразуется в звук. Но даже при этом получаются раскаты, которые слышны на десятки километров!

Рис. 4. Распределение электрических зарядов в грозовом облаке　

Кстати, характерные для грома раскаты — результат действия нескольких причин. Во-первых, звук, порождаемый молнией на различных этапах ее пути, проходит разные расстояния и доходит до наблюдателя в разные промежутки времени. Во-вторых, основному звуку вторит эхо — результат отражения от различных частей облака. Влияют на раскаты грома также и порывы ветра.

Ныне запись грома с помощью специальных микрофонов дает возможность делать выводы о размерах канала молнии, ее мощности, о состоянии атмосферы, об объеме облака и даже о процессах, благодаря которым облако накапливает электричество.

И тут уж стала выясняться сущая фантастика! Естественные электрические машины, как оказалось, способны накапливать потенциалы в миллиарды вольт, а общая мощность средней грозы вполне сравнима со взрывом нескольких термоядерных бомб. И все — результат всего лишь взаимодействия капелек и льдинок, поддерживаемых в воздухе восходящими потоками?!

Да, это действительно так. Расчет показывает, что электростатический заряд каждой частицы облака, в общем-то, ничтожен, но таких частиц миллионы миллионов… В облаке средних размеров, содержащем порядка 100 тысяч тонн воды, таких капель будет примерно 61012.

Умножив число капель на среднюю величину заряда каждой, получим, что общий заряд облака составляет примерно 200 кулонов. Это не так уж много: такого заряда хватит, чтобы 100-ватная электролампочка горела всего несколько секунд. Однако разряд молнии длится миллионные доли секунды и успевает за это время достичь разности потенциалов в 300 миллионов вольт!

Откуда капли берут энергию? Ведь в воде, казалось бы, отсутствуют электрические заряды… Наэлектризовать воду можно несколькими способами: путем захвата из воздуха ионов дождевыми каплями или смоченными ледяными кристалликами, электризацией посредством трения при столкновениях между собой льдинок, льдинок с каплями, при дроблении водяных капель на более мелкие (именно такие процессы, как установлено, приводят к электризации воды в водопадах и фонтанах)… Какой именно процесс или процессы имеют преобладающее значение, наукой пока еще точно не установлено.

Однако результат таких процессов налицо. Одновременно с формированием кучевого облака, которое может нести в себе, согласно расчетам французских метеорологов Роже Клосса и Леопольда Фасси, до 360 тысяч тонн воды, происходит и накопление в нем электрического заряда. Накопление это идет до той самой поры, пока в воздухе не сверкнет первая искра…

Причем для того, чтобы получился молниевый разряд, должны произойти прежде некоторые, обычно незаметные глазу обывателя, события. Дело в том, что, несмотря на относительно высокий потенциал, накапливаемый облаком, его зачастую все же недостаточно, чтобы пробить примерно пятикилометровый слой воздуха, разделяющий облако и землю. (Воздух, как известно, является достаточно хорошим изолятором). Поэтому главный разряд молнии может состояться лишь после того, как ему проложит путь предшествующий разряд небольшого напряжения. Такой разряд ученые называют ступенчатым лидером.

Почему «лидер», понятно — идущий впереди заслуживает такого названия. Но почему «ступенчатый»?.. Лидер начинает формироваться, когда электрическое поле в облаке становится настолько плотным, что срывает некоторые электроны молекул воздуха с их законных орбит. Эти электроны ускоряются электромагнитным полем, сталкиваются с новыми молекулами воздуха, выбивают из них новые электроны… Начинается цепная реакция. Электронная лавина устремляется вниз, к земле, оставляя за собой проводящий путь из частично ионизированного газа, воздуха.

Лавина эта не увеличивается до бесконечности только потому, что ее источнику — электрическому полю облака — начинает противодействовать все большее число положительных ионов, освобождающихся в результате выбивания электронов. В конечном итоге на каком-то расстоянии от облака наступает равновесие — электронная лавина приостанавливается, пройдя путь 50—100 метров со скоростью примерно 130 км/с. Здесь образуется своеобразная «ступенька», электронная лавина как бы отдыхает. Отдых этот продолжается примерно 50 мкс, и за это время, вероятно, происходит «подтекание» новых электронов из облака. Говоря иными словами, к лидирующей группе прибывает подкрепление.

Восстановив свой заряд, лидер образует новую лавину, направление которой, как правило, не совпадает с направлением предыдущего разряда. Более того, в ряде случаев лавина может разделиться на 2–3 части, каждая из которых затем пойдет к земле своим путем.

Так скачок за скачком, словно заяц и преследующая его гончая, ступенчатый лидер и его второй эшелон достигают земли. Как только ступенчатый лидер «заземлился», происходит разряд электрического тока, называемый иногда возвратным стримером. В миллионные доли секунды волна электрического тока пробегает от положительно заряженной земли к отрицательному облаку. Идет первый возвратный удар. Иногда на этом все и заканчивается, но гораздо чаще ударные процессы повторяются 3–4 раза с интервалом 10—100 мкс, то есть практически неразличимо для глаза. Лишь специальные методы скоростной киносъемки позволили различить отдельные циклы и даже установить своеобразный рекорд: однажды было зафиксировано 26 возвратных циклов одного молниевого разряда.

Обычно все эти разряды кончаются довольно мирно. Падая в землю, они даже приносят известную пользу сельскому хозяйству, превращая азот воздуха в его окислы. Их затем легко усваивают растения, давая прирост урожая. Советские ученые в 30-е годы даже выдвигали предложение о том, чтобы поставить в полях специальные грозопривлекатели — шары, которые бы собирали на себя молниевые удары. Причем подыскивая соответствующее обоснование своему проекту, эксперты ссылались не только на наблюдения и расчеты, но и на опыт древнеримских крестьян, которые ставили на полях высокие колья.

Определенную пользу ударов молнии для растительности отмечал в своей книге и уже известный нам Ф. Араго. «Так между Туром и Рошфором, — писал он, — некогда находился замок, к которому вела аллея тополей. Когда в один из них ударила молния, он стал быстро расти, далеко обогнав своих соседей».

Мастера музыкальных инструментов в Карпатах подолгу ищут ель, разбитую молнией. Только такое дерево годится для изготовления трембит — деревянных духовых инструментов, звуки которых слышны за многие километры в округе.

Но порой молнии совершают «подвиги» и совершенно иного рода. Так, например, молния, попавшая в космический корабль «Аполлон-12» при старте, чуть было не привела к катастрофе. Часть оборудования вышла из строя, и кто знает, чем бы все это кончилось, если бы не мужество и самообладание экипажа, а также хитроумие наземных экспертов, сумевших найти выход из, казалось бы, безвыходного положения и использовать для благополучного возвращения все возможности оставшегося невредимым оборудования.

Статистики также отмечают попадание молний в самолеты, теле- и радиовышки, подстанции электросетей и опоры ЛЭП… Например, в середине июня 1991 года сильная гроза надвинулась на Вашингтон. В результате удара молнии, сумевшей обойти защиту, многие дома остались без электричества.

Однако аварию на сей раз ликвидировали быстрее обычного. Это случилось благодаря системе обнаружения молний, незадолго до того установленной в штаб-квартире Северного отделения коммунальной компании «Вирджиния бауэр». Система позволила заранее определить направление движения грозы и поднять по тревоге по пути ее следования ремонтные бригады.

Национальная сеть обнаружения молний, состоящая из 115 станций, рассеянных по всей территории США, регистрирует до 26 500 разрядов в час за летний грозовой период. Компактные электронные датчики выявляют молнии, улавливая всплески электромагнитных полей, образующиеся при разряде. Разрешающая способность датчиков достаточно высока — они позволяют устанавливать координаты молниевого разряда с точностью до 2–3 км. Данные по местоположению и интенсивности каждой молнии переводятся компьютером в цифровую форму и передаются затем через спутник связи на главную ЭВМ Национальной системы метеорологической сети, которая находится в университете штата Нью-Йорк.

Создается подобная система и в нашей стране. Например, с первого дня существования знаменитой телебашни в Останкино пришлось думать о защите расположенного на ней оборудования и самой башни. Ведь за год молния бьет в полукилометрового исполина до трех десятков раз. И всякий раз в высотную гидрометеорологическую обсерваторию башни поступает штормовое предупреждение: «Готовьтесь, в ближайшие 2–3 часа в Останкине будет гроза…»

После такого объявления прерываются все работы, проводимые на внешних объектах — антеннах, открытых площадках и т. д., — так требует система, разработанная сотрудниками Научно-исследовательского энергетического института имени Г. М. Кржижановского. В нескольких местах по соседству с башней установлена фоторегистрирующая и измерительная аппаратура. Фоторегистраторы, конструкция которых разработана в одной из лабораторий института, позволяют мгновенно определить точку попадания молнии в башню. Это необходимо эксплуатационникам, имеющим дело со сложнейшей аппаратурой, работоспособность которой необходимо поддерживать на должном уровне.

Поначалу проводимые эксперименты должны были только проверить надежность применяемых средств защиты. При этом удалось выявить случаи попадания в башню разрядов на отметках порядка 300 м, то есть ниже системы молниеотводов, и даже непосредственно в землю вокруг башни.

Таким образом выявилось, что и по сию пору конструкции, разработку которых начал еще Б. Франклин, далеки от совершенства. Кроме того, эксперименты показали, что далеко не всем предупреждениям Гидрометцентра можно верить. Ведь его штормовые сигналы относятся к данному району вообще, без привязки к какому-либо конкретному объекту. А такую привязку делать крайне необходимо, поскольку в 60 % случаев гроза обходила телебашню стороной, а простои оборудования, ремонтных рабочих стоят достаточно дорого.

В общем, в результате всего этого группа сотрудников института разработала и установила на башне систему персонального грозового оповещения для данного объекта. Выглядит она так. С трех сторон башни на высоте 524 метра установлены 80-сантиметровые металлические стержни. При приближении грозового очага — примерно за 3 км от него — на стержнях возникает светящаяся корона, особого рода электрические разряды. Возникающий при этом электрический ток фиксируется индикатором грозовой опасности, и за 20 минут до того, как объект окажется в зоне молниевого поражения, диспетчер получает соответствующее предупреждение.

Подобные системы стали устанавливать и на других телебашнях, прочих высотных объектах страны. Причем москвичи вовсе не являются монополистами в подобного рода исследованиях. «Ловцы молний» также работают, например, в Институте высоких напряжений при Томском политехническом институте. Сфера деятельности диспетчерской службы — весь регион, от Читы до Омска. Причем большая часть работы по обнаружению и регистрации молний ведется автоматически.

Ни одна из проказ молний не остается незамеченной.

 

ПОРТРЕТ

ОГНЕННОГО ШАРА

О трагедии на Васильевском острове помнят многие. Но мало кто знает, что Рихман погиб не от простой, линейной молнии, а от шаровой. На это, в частности, указывает и рисунок Соколова. На нем изображен некий светлый сгусток, двигавшийся, судя по всему, практически горизонтально…

Вот на какую подробность обратил когда-то мое внимание доктор физико-математических наук И. М. Имянитов — пожалуй, один из старейших исследователей шаровой молнии в нашей стране. В то время, когда мы с ним разговаривали, Илья Моисеевич возглавлял одну из лабораторий Главной геофизической обсерватории имени А. И. Воейкова, расположенную там же, в Санкт-Петербурге, где была когда-то и лаборатория Рихмана.

— И все-таки, несмотря на это и многие другие свидетельства, — продолжал свой рассказ Имянитов, — шаровой молнии долгое время официальная наука отказывала даже в самом факте ее существования. Почему? Уж очень странно она себя ведет…

Действительно, зачастую огненные шары ведут себя столь необычно, что ученые, слушая рассказы людей; видевших это чудо природы, скептически полагали, что свидетели «врут, как все очевидцы». В самом деле, разве легко поверить, скажем, такому случаю:

«Кажется, в 1826 году удар грома разразился над домом одного из моих приятелей в Антоне, где я занимался медицинской практикой. Дом этот находится на высоте от 30 до 40 метров над уровнем Эльбы. Друг мой, доктор Ван дер Смиссен, прохаживался по своей гостиной, когда раздался удар грома; в то же самое мгновение огненная масса появилась на полу комнаты и пробежала в виде овального шарика величиной с куриное яйцо, близ стены, покрытой по здешнему обыкновению лаком. Шарик катился к двери со скоростью бега мыши; там, произведя новый взрыв, он перескочил через перила лестницы, ведущей на нижний этаж, и исчез точно так же, как и явился, не причинив никакого вреда…»

А вот вам другое свидетельство:

«Полный месяц светил с небесной высоты. На минуту я остановился и увидел впереди себя какой-то странный свет. Кто-то навстречу мне шел с фонарем.

«Вот чудак! — подумал я. — В такую-то светлую ночь кто-то идет с огнем.»

Через несколько секунд я увидел, что фонарь был круглый и матовый.

«Вот диво! — снова подумал я. — Кому в голову могла прийти мысль идти по тайге с китайским бумажным фонариком?»

Странный свет приближался. Местность была неровная, и свет то приближался к земле, то поднимался вверх… Тишина была полная, ни голосов, ни шума шагов не было слышно. Тогда я окликнул и спросил, кто идет. Мне никто не ответил. И вдруг я увидел, что фонарь движется не по тропе, а в стороне от меня, над зарослью.

Мне стало страшно оттого, что я не мог объяснить, с кем или с чем имею дело. Это был какой-то шар величиною в два кулака матово-белого цвета. Он поравнялся со мной, и я хорошо мог его рассмотреть. Раза два его внешняя оболочка лопалась, и тогда внутри него был виден яркий бело-синий свет. От шара тянулся тонкий, как нить, огненный хвостик…»

Рис. 5. Еще один «портрет» шаровой молнии

Таковы литературные свидетельства начала века. Первый фрагмент взят из упоминавшегося труда Ф. Араго, второй — из воспоминаний хорошо известного исследователя Дальнего Востока В. К. Арсеньева. А вот вам и третий факт, относительно недавний.

На шкафу известного альпиниста Иосифа Кахиани стоят альпинистские ботинки. Ботинки эти «лопнули по всем швам, когда на хребте Улу-тау-Чаны в меня ударила шаровая молния, — вспоминал Кахиани. — Случай этот называют то уникальным — фотоаппарат на груди расплавился и одежда в клочья, а человек выжил, то курьезным — человека вышвырнуло из ботинок…».

И это только три случая из многих тысяч, собранных человечеством за последних три столетия. Таков был один источник сведений о шаровой молнии.

Вторым источником послужили письма читателей, пришедшие в качестве откликов на одну из книг И. М. Имянитова о шаровой молнии. И наконец, был третий источник — подобную же работу проделали в Окридже (США), в Лаборатории атомной энергии. Ее сотрудники провели опрос 15 923 человек. Из них 513, то есть 3,2 %, видели своими глазами шаровую молнию. Аналогичный опрос также проводился НАСА. И вот какие свидетельства были собраны по другую сторону океана:

«…Молния, вероятно, ударила в наш дом или около. Проволока внешней антенны была расщеплена, но не расплавилась. Там, где антенна входила в комнату, окно было немного раскрыто. Казалось, что шар возник на окне, очень быстро полетел к центру комнаты и вылетел».

«…Я видел, как огненный шар спустился с неба и ударился о колючую проволоку, прикрепленную к деревянному забору. В течение нескольких минут шар двигался вдоль проволоки и затем исчез. Появление шара сопровождал странный шуршащий звук. Сначала шар казался больше, чем в конце. Полагаю, что диаметр шара был не менее 4 дюймов, но и не более 18 дюймов. Я осмотрел забор через несколько минут после исчезновения шара и обнаружил, что концы зажимов были теплыми и немного обгоревшими…»

«…Через несколько секунд после того как в окрестности ударила молния, мы обнаружили, что около дома короткими змеевидными толчками передвигается яркосветящаяся сфера величиной с кулак. Затем этот светящийся шар проник через закрытое окно в комнату, на глубине примерно трех футов он совершил неожиданный поворот на девяносто градусов параллельно стене и продвинулся еще на фут дальше в глубь комнаты. Затем он взорвался, и светящаяся сфера исчезла с коротким оглушающим звуком…»

Когда специалисты собрали все эти описания вместе, проанализировали их, стало понятно, что огненные шары вовсе не выдумка очевидцев; в каждом из «портретов» проглядывают типичные черты.

— Вот какое описание шаровой молнии было создано общими усилиями, — продолжал рассказ Имянитов. — Чаще всего огненный шар представляет собой сферу, овал или диск. Изредка он похож на стержень. Средний диаметр светящегося шара от 15 до 40 сантиметров. В 75 процентах случаев наблюдатели видели белые, желтые и розовые молнии. Чаще всего огненные шары возникают во время грозы и живут от 5 до 30 секунд. Иногда несколько минут. Как правило, они заканчивают свое существование взрывом, хотя могут исчезнуть и тихо, бесшумно…

Теперь нужно как-то объяснить существование в природе столь странных образований. «Силясь все понять — откуда явился летучий неба огонь и куда повернулся, и как через стены внутрь он проник и оттоль, похозяйничав, выбился снова», как писал Лукреций, ученые выдвигали одну гипотезу за другой.

Ученый XIX века Пфейль считал, к примеру, что шаровая молния представляет собой ком, состоящий из «космической пыли, перемешанной со снежными кристаллами и окруженной горючими газами, которые образуются сжатием насыщенных электричеством туч».

Араго и Хильденбрасен видели в шаровой молнии уплотненные соединения азота с кислородом, «сильно пропитанные молниевой материей».

Наш соотечественник Н. А. Гезехус в начале XX столетия пришел к выводу о существовании шаровых молний двух типов: шар-конденсатор с азотом и молния-вихрь…

И добро бы, эти споры велись только с чисто теоретических позиций. Нет, огненные шары интересовали некоторых деятелей от науки и чисто практически.

Одним из первых, вероятно, на это обратил внимание наш известный писатель-фантаст Александр Беляев. В 1939 году он пишет ныне почти забытую повесть «Замок ведьм». Сюжет повести незамысловат. Где-то в Судетах, на территории, захваченной нацистами Чехо-Словакии, в заброшенном замке начинает работать некая секретная лаборатория. И вот однажды ночью местный житель Иосиф Ганка видит, как «вдруг в окне показался ослепительно яркий огненный шар величиною с крупное яблоко. Как при свете молнии, ярко озарились стволы сосен. Шар пролетел в отверстие окна и остановился в воздухе как бы в нерешительности, куда направить путь. Потом медленно двинулся вперед от башни по прямой, пролетел несколько десятков метров и начал поворачивать вправо, все ускоряя движение по направлению к одиноко стоящей старой сосне. Вот шар совсем близко подлетел к дереву, скользнул по суку, расщепив его, и с оглушительным треском вошел в ствол. Сосна раскололась и тотчас запылала, окруженная дымом и паром. Из окна в башне раздался торжествующий крик и показалась голова старика со взлохмаченными седыми волосами, освещенная красным пламенем горящей сосны».

В общем, некий профессор Губерман не только создает искусственные шаровые молнии, но и пытается управлять их движением, чтобы превратить «небесный огонь» в надежное оружие.

Лично мне пока так и не удалось докопаться, знал ли А. Р. Беляев, когда писал эту повесть, об опытах с искусственной шаровой молнией, проводимых в ставшем ему родным Ленинграде. Но такие опыты действительно велись. Причем они были продолжены даже в кольце осады.

В грозном 1942 году журнал «Техника — молодежи» писал:

«…Медные полудуги многослойным кольцом охватили основание громадного стеклянного баллона. Постукивает вакуум-насос. Из баллона откачивается воздух. У приборов доктор технических наук Г. И. Бабат и его молодые помощники Игорь Капралов, Наум Айзенбер и Григорий Левенец.

— Включить высокую частоту! — командует Г. И. Бабат. Щелкает рубильник, и в баллоне возникает багрово-огненное кольцо.

— Повысить давление!

В баллон с легким шипением начинает поступать воздух. Багровое кольцо по мере повышения давления стягивается в шар. Цвет его изменяется от фиолетового до зеленого. Давление приближается к атмосферному. В баллоне уже пульсирует ослепительно белый шар. С его поверхности вырываются языки пламени…»

Профессор Бабат и его коллеги получили безэлектродный электрический разряд в переменном поле высокой частоты — 60 миллионов колебаний в секунду. В кварцевой трубке возникала обычная электрическая дуга. Затем электроды раздвигались, и огненный шар некоторое время жил самостоятельно. Бабат считал, что шаровая молния — это плазма, созданная линейной молнией, и что она находится в стремительном вращательном движении. Но в природе нет источника энергии, подобного тому, что был использован в опытах Бабата, и поэтому трудно предположить, что шаровая молния в природе образуется именно таким образом. Громоздкость же лабораторной установки, большое энергопотребление лишали возможности хоть как-то использовать модель Бабата на практике. Но начало плазменным разработкам шаровой молнии было положено.

Уже после окончания войны в 1965 году академик П. Л. Капица подсчитал, что собственных запасов энергии в шаровой молнии должно хватить на ее существование в течение… сотых долей секунды. Шаровая же молния в природе существует иногда несколько минут, причем довольно часто кончает свое существование взрывом значительной силы. Откуда берется на это энергия?

«Если в природе не существует источников энергии, еще нам неизвестных, — писал по этому поводу П. Л. Капица, — то на основании закона сохранения энергии приходится принять, что во время свечения к шаровой молнии непрерывно подводится энергия, и мы вынуждены искать этот источник вне объема шаровой молнии».

И он нашел такой источник. Академик Капица теоретически показал, что шаровая молния, наблюдаемая в природе, представляет собой высокотемпературную плазму, существующую довольно длительное время в результате резонансного поглощения или интенсивного поступления энергии в виде радио-волнового излучения. Он высказал мысль, что искусственная шаровая молния может быть создана с помощью мощного потока радиоволн, сфокусированного в небольшой области пространства. Естественная шаровая молния представляет собой шар диаметром около 20 см, что соответствует длине волны около 70 см.

А лет пять тому назад в одной из лабораторий НИИ механики МГУ под руководством А. М. Хазена была создана еще одна теория огненного шара, которая органично соединила в себе достоинства предыдущих. Исследования показали, что в грозовую погоду природа не только мечет молнии, в это время в атмосфере проносятся невидимые энергетические волны.

В грозу под действием разности потенциалов в атмосфере начинается направленный дрейф электронов, их перетекание из облака в землю. При этом электроны то и дело сталкиваются с атомами воздуха. Причем данные столкновения происходят, казалось бы, вопреки здравому смыслу: чем выше скорость электронов, тем… реже они сталкиваются с атомами. Это приводит к тому, что отдельные атомы, достигшие некой критической скорости, скатываются вниз, словно бы с горки. Такой «эффект горки» перестраивает войско заряженных частиц. Они начинают скатываться не беспорядочной толпой, а шеренгами, подобно тому, как накатываются волны морского прибоя. Только «прибой» в данном случае обладает колоссальной скоростью — 1000 км/с! Энергии этих волн, как показывают расчеты А. М. Хазена, вполне достаточно, чтобы, настигая плазменный шар, подпитывать его своим электростатическим полем, поддерживать в нем электромагнитное колебания.

Словом, на базе физики и математики создана теория, которая дает ответ на многие вопросы, в том числе и на самые главные. Как возникает шаровая молния? Почему она живет столь долго?

С помощью этой теории удалось ответить и на такой, казалось бы, каверзный вопрос. Почему, как отмечают многие наблюдатели, огненный шар частенько движется над землей на одной и той же высоте, точно копируя рельеф местности? Это явление можно объяснить так. С одной стороны, светящаяся сфера, обладая более высокой температурой по отношению к окружающей среде, стремится всплыть наверх под действием архимедовых сил. С другой стороны, под действием электростатических сил шар притягивается к влажной проводящей поверхности почвы. На какой-то высоте обе силы уравновешивают друг друга, и шар словно бы катится по невидимым рельсам.

Иногда, правда, шаровая молния делает и резкие скачки. Их причиной может послужить либо резкий порыв ветра, либо резкое изменение в направлении движения электронной лавины.

Нашлось объяснение и такому вопросу: почему шаровая молния стремится попасть внутрь построек? Любое строение, особенно каменное, поднимает в данном месте уровень грунтовых вод, а значит, здесь нарастает электропроводность почвы, концентрация поля. Вот эти-то факторы и привлекают плазменный шар.

И наконец, почему шаровая молния по-разному заканчивает свое существование: иногда бесшумно, а чаще — взрывом? В этом тоже виноват электронный дрейф. Если к шаровому «сосуду» подводится слишком много энергии, он в конце концов лопается от перегрева или, попав в область повышенной электропроводности, разряжается словно обычная линейная молния. Если же электронный дрейф по каким-либо причинам затухает, шаровая молния тихо угасает, рассредоточивая свой заряд в окружающем пространстве.

Таким образом А. М. Хазеном создана интересная теория одного из самых загадочных явлений природы. Насколько она верна? Ответить на этот вопрос может лишь эксперимент. Схему этого эксперимента А. М. Хазен представляет себе так.

«Возьмем проводник, проходящий через центр антенны передатчика сверхвысоких частот (СВЧ). Вдоль проводника, как по волноводу, будет распространяться электромагнитная волна. Причем проводник надо взять достаточно длинный, чтобы антенна электростатически не влияла на свободный конец. Подключим этот проводник к импульсному генератору высокого напряжения и, включая генератор, подадим на него короткий импульс напряжения, достаточный для того, чтобы на свободном конце мог возникнуть коронный разряд. Причем импульс высокого напряжения надо сформировать так, чтобы возле его заднего фронта напряжение на проводнике не падало до нуля, а сохранялось на каком-то уровне, недостаточном для создания короны, то есть постоянного светящегося заряда на проводнике. Если менять амплитуду и время импульса постоянного напряжения, варьировать частоту и амплитуду поля СВЧ, то в конце концов на свободном конце провода даже после выключения переменного поля должен остаться и, возможно, даже отделиться от проводника светящийся плазменный сгусток».

Почему до сих пор такой эксперимент не поставлен? Причин тому две.

Во-первых, на его проведение необходимо большое количество энергии, а если брать ее из электросети, то при нынешней дороговизне это обойдется в копеечку, и немалую. И наверное, имеет смысл прежде поискать — не найдется ли энергетический источник для такого эксперимента в природе? Ведь существуют же природные шаровые молнии без всяких электростанций…

Писатель-фантаст А. Беляев, на которого мы ссылались в начале этой главы, полагал, что генератором, поставляющим необходимую энергию, «служит само небо». И это предположение фантаста недавно подтвердили ученые.

Как сообщает американский журнал «Тайм», профессор физики Джеймс Фоллин, работающий в университете имени Дж. Гопкинса, после долгих исследований высказал предположение, что накопление электрического заряда в тучах происходит под действием космических лучей. Более того, сам разряд молнии также начинается под непосредственным возмущением этими же лучами.

Ученый полагает, что космические лучи, попадая в атмосферу Земли, разбивают на частицы атомы газов. Эти частицы, словно душ, сыплются на низлежащие облака и выбивают из молекул воды электроны. Далее образуется электронная лавина, о которой мы уже говорили, и в конце концов происходит разряд молнии.

Однако шаровые молнии появляются и при ясном небе. Откуда они берут энергию? Как она передается непосредственно в сравнительно небольшой объем, поддерживая существование огненного. шара в течение десятков секунд? В этом еще предстоит разобраться. И ученые продолжают работу.

Вторая причина, по которой не имеет смысла переходить очень уж скоро от теории к эксперименту, заключается в опасности этих самых экспериментов. Судьба Рихмана еще не забыта, и никому не хотелось бы повторения истории с участием собственной персоны.

На это же, кстати, указывает и А. Р. Беляев. Профессор Губерман в повести понес заслуженное наказание. Вышедшая из под его контроля шаровая молния погубила своего создателя.

 

«Я ДЕРЖАЛ В РУКАХ

ОРУЖИЕ ПРИШЕЛЬЦЕВ»

И все-таки опыты по созданию «карманной молнии» продолжаются! Об этом стало известно совсем недавно, когда в открытую печать попали сведения о работах академика Российской академии естественных наук, доктора технических наук Романа Федоровича Авраменко.

Представьте себе, на стол ставится небольшая пластиковая коробочка. В ее недрах раздается еле слышный свист. Потом он обрывается, и в тот же миг полумрак лаборатории пронзает ослепительная вспышка. Глаз еще успевает уловить, что из прямоугольного «дула» коробочки спицей вырывается узкий плазменный луч цвета сварочной дуги.

— Можете теперь рассказывать, что вы видели прототип «бластера» — того самого легендарного оружия из фантастических фильмов про пришельцев, — сказал корреспонденту «Рабочей трибуны» В. Лаговскому академик. И добавил: — Плазму можно выстреливать не только жгутом, но и этакими сгустками, по сути, искусственными шаровыми молниями.

Энергия сосредоточена в таких сгустках или луче немаленькая: даже прототип бластера с легкостью пробивает отверстия в лезвии безопасной бритвы, которое, как известно, делается из высококачественной стали. Причем в приборе работают всего две батарейки по четыре с половиной вольта каждая. А мощность «выстрела» составляет около 20 киловатт!

Можно, конечно, предположить, что подобная мощность накапливается за счет конденсаторов, как это, например, происходит в обычной фотовспышке. Там тоже две батарейки за несколько секунд позволяют накопить импульс, достаточный, чтобы убить человека.

Однако Авраменко полагает, что суть эффекта расположена глубже. За время работы в НПО «Вымпел» — оборонном предприятии, занимавшемся проблемами радиолокации, космической связи и прочими отраслями электроники — Р. Ф. Авраменко пришел к выводу, что многие истины из учебников физики надо бы подвергнуть критическому пересмотру.

Например, всем вроде бы известно, что радиоволны создают электромагнитное поле. А кто-нибудь его мерил? «Померили как-то недавно, — утверждает Авраменко, — и оказалось, что электрической составляющей в радиоволнах… нет. И ток в приемной антенне наводят вовсе не электрические силы, а какие-то иные».

Во вселенских масштабах ученых давно занимает так называемый «эффект массы». Неувязка тут вот в чем: по известным законам небесной механики и прочим физическим параметрам получается, что наблюдаемые галактики должны «весить» больше, чем показывают результаты косвенных измерений. Иначе звезды не смогут двигаться так, как они двигаются. Похоже, на их движение влияет некая скрытая масса. Но где же она?

Не все ладно и с точки зрения энергии в нашем мире. При распаде ядер не выполняется в чистом виде закон сохранения энергии. Часть энергии пропадает бесследно. Чтобы подпереть закачавшееся здание современной физики, ученые договорились считать, что недостающую энергию уносит с собой нейтрино — некая неуловимая частица, достоверно убедиться в существовании которой пока так и не удается.

Авраменко предлагает еще одно объяснение существующих парадоксов.

— Прежде всего надо понять, что электрон многолик, — говорит он. — Это необязательно эдакий шарик-крохотулечка. Он может быть и волной. А волны бывают маленькими, как рябь в стакане, и большими, как цунами в океане. Космос безбрежен, поэтому электронная волна может достигать и вселенских масштабов.

Таким образом получается, что мы с вами купаемся в неком электронном море, если вспомнить некоторые определения прошлого — в волнах электронного или электромагнитного эфира. Авраменко полагает, что именно из этого океана природа постоянно черпает энергию для своих нужд, например, для демонстрации нам своей мощи в виде обыкновенных и шаровых молний.

И та пластиковая коробочка, которую Авраменко называет прототипом бластера, тоже, по его словам, черпает энергию не только из двух батареек, но и из этого же электронного океана.

Так это или нет, сказать определенно трудно. Р. Ф. Авраменко пока не торопится демонстрировать внутренности своей коробочки, и научной экспертизы его разработок, насколько мне известно, тоже еще не было.

Но повод поразмышлять над возможной природой подобных феноменов у нас определенно имеется. Хотя бы потому, что Авраменко вовсе не одинок в своих сомнениях и суждениях.

Более 10 лет назад, а именно в 1979 году, в городе Жуковский Московской области впервые в мире была проведена научная конференция по…эфиру. Инициатором ее проведения был кандидат технических наук В. А. Ацюковский. Его же, в свою очередь, заставила пойти на этот шаг практическая необходимость.

Суть этой необходимости нагляднее всего проиллюстрировать таким анекдотом.

— Что такое электричество? — спрашивает профессор студента на экзамене.

Тот лихорадочно ерошит волосы в поисках ответа, затем тихо сознается:

— Забыл.

— Вот беда, — улыбается профессор. — Один человек в мире знал, что это такое, да и тот запамятовал…

В общем, получается интересный парадокс: электрическими приборами мы пользуемся изо дня в день, а вот что такое электричество, толком не знает никто. Я специально проверяла в «Физическом энциклопедическом словаре». «Электрическая постоянная», «электрическая емкость», «электрический ток» и «электрический заряд» там значатся, а вот заметки об электричестве нет.

И это было бы смешно, если бы не было грустно. Потому что отсутствие четких понятий мешает работать именно тем, кто в том особенно нуждается, — практикам.

— Лично я столкнулся с такой проблемой лет тридцать тому назад, — рассказывает Владимир Акимович Ацюковский. — Надо было решить элементарную на первый взгляд задачу, имеющую важное практическое значение: определить, как будет распределяться ток между двумя электродами, опущенными в морскую воду. Казалось бы, подставь все параметры в уравнение Максвелла — и ответ готов. Но… получилось, что уравнения в этом случае не имеют решения. Я подкидывал этот «орешек» разным докторам и профессорам, но тщетно. Так я впервые осознал, что существует целая серия вопросов, на которые современная наука ответить не в состоянии. Почему? Теоретическая физика молчит…

Тогда Ацюковский попробовал было разобраться в этой проблеме сам. Постепенно логика рассуждений привела его к… теории электромагнитного эфира! Того самого, что был официально предан анафеме, точнее попросту «ликвидирован» в специальной теории относительности Альбертом Эйнштейном. Он ему оказался попросту не нужен.

Однако чуть позже, в работе «Эфир и теория относительности», тот же А. Эйнштейн пишет: «Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира». Как же так? В одной части своей теории Эйнштейн отвергает существование эфира, в другой — обойтись без него не может?..

Ацюковский засел за первоисточники и через несколько лет, кажется, докопался до сути.

— На чем основывается позиция специальной теории относительности, опровергающая эфир? — продолжает он свои рассуждения. — На опытах Майкельсона, якобы доказавшего, что эфирного ветра нет. Пардон! Я прочитал работы Майкельсона, и там ясно сказано, что в 1887 году он зарегистрировал эфирный ветер! Правда, его скорость оказалась не 30 километров в секунду, как ожидалось, а всего лишь несколько километров. В 1904 году на Кливлендских высотах аналогичный опыт проводил Морли и получил скорость эфирного ветра чуть более трех километров в секунду. Позже опыты, проведенные в обсерватории Маунт-Вильсон, показали скорость около десяти километров… Но обо всем этом предпочли забыть, поскольку авторитет Эйнштейна в научном мире был уже настолько велик, что никто не рискнул спорить с ним. И полученные данные попросту игнорировали…

И вот сегодня, похоже, к этому вопросу приходится возвращаться. С одной стороны, потому, что авторитет Эйнштейна потихоньку начинает разрушаться, и все больше специалистов задают себе вопрос, почему скорость движения тел не может быть больше скорости света? Таково, если помните, еще одно ограничение, наложенное Эйнштейном. Находятся еще и другие ошибки и ограничения, которые делают теорию относительности великого ученого пригодной лишь для определенной области применения.

Ну а поскольку дела обстоят именно так, быть может, стоит пересмотреть и проблему существования эфира? Давайте вспомним, с чего она началась. А уж потом поглядим, к каким выводам она подталкивает исследователей сегодня.

Итак, в один из майских дней 1749 Года молодой преподаватель математики и физики Георг Луи Лесаж объяснял своим воспитанникам теорию тяготения по Ньютону. Однако закон всемирного тяготения легко написать на доске. Гораздо сложнее объяснить, как же он работает. Этого не смог сделать сам Ньютон, не сумел ответить на вопросы своих учеников и Лесаж. Однако задумался: «Как же так? Неужто на этот вопрос вообще нет ответа?»

Однажды ему припомнились слова знаменитого Декарта: «Мы считаем сосуд пустым, когда в нем нет воды, но на самом деле в таком сосуде остается воздух. Если из «пустого» сосуда убрать и воздух, в нем опять что-то должно остаться, но это «что-то» мы уже просто не чувствуем!»

Так, быть может, через это нечувствительное «что-то» и осуществляется контакт небесных тел друг с другом?..

После Лесажа подобная мысль приходила в головы десяткам исследователей, и все они были на первых порах счастливы своим открытием. Суть же его заключается в следующем. Если предположить, что пространство вокруг Земли, Солнца и прочих небесных тел заполнено неким газом из частиц, которые летают во всех направлениях, то при некоторых условиях эти частицы могут подталкивать небесные тела друг к другу.

Правда, согласно расчетам, получалось, что частицы эти должны обладать свойствами удивительными: двигаться со сверхсветовыми скоростями, поскольку тяготение распространяется во Вселенной практически мгновенно. Могут пробегать колоссальные расстояния, не сталкиваясь с себе подобными и другими частицами. Солнце, Земля и другие небесные тела представляют для них своего рода экран, лишь слегка задерживающий эти частицы в их неукротимом движении, подобно тому, как сито лишь слегка замедляет движение просыпающейся сквозь него муки, но не пропускает разный сор.

Но ведь если вокруг небесных тел имеется подобный газ, то он должен не только подталкивать планеты и звезды друг к другу, но и тормозить их при движении по их законным орбитам?

Помочь Георгу Луи Лесажу взялись наши соотечественники. В 1979 году сотрудник кафедры общей физики Таджикского сельскохозяйственного института Владимир Демиденко и его ученик, тогдашний школьник Андрей Онищенко, попытались разработать новую теорию эфира, которая бы устраняла имеющиеся противоречия.

По современным понятиям, рассуждали они, частицы микромира имеют не только массу и скорость в движении. Они обладают полем, то есть свойством взаимодействия с себе подобными на расстоянии. Электроны и протоны для этого пользуются электрическим и магнитным полем, нейтроны и протоны в составе ядра — ядерными взаимодействиями.

Есть и еще один механизм взаимодействия. Поясним его наглядным примером. Пуля, выпущенная из ружья в лист бумаги, пробьет его навылет, лишь слегка пошевелив его. А вот если взять ту же пулю и попросту бросить, то она лист не пробьет, а увлечет его за собой. Следовательно, получается, что иногда тела, летящие с малой скоростью, сообщают преграде больший импульс, чем тела, движущиеся с большой скоростью. Но ведь такое же воздействие могут оказывать пули-монады — частицы Ле-сажа. Частички, летящие навстречу движению Земли, будут обладать большими скоростями и меньшим взаимодействием. А вот те частицы, которые догоняют Землю в ее движении по орбите, будут обладать меньшими скоростями относительно нее, зато передают планете большой импульс, подталкивают ее, осуществляя гравитацию.

Теперь остается отыскать те частицы, которые могли бы взять на себя роль частиц Лесажа. После некоторых споров ученые подобрали двух претендентов на эту роль. Во-первых, это нейтрино. Во-вторых, фотоны света.

Нейтрино удовлетворяет данной роли потому, что эта частица воистину вездесуща, пронизывает земной шар с такой же легкостью, как пуля бумажный лист, и движется со скоростью света, а возможно, еще и большей. Однако никому пока еще не удавалось зафиксировать нейтрино экспериментально. Быть может, эта частица, придуманная теоретиками во имя спасения закона сохранения энергии (именно на нейтрино, как помните, возлагается роль похитителя энергии при некоторых ядерных реакциях), вовсе не существует на самом деле. Что же касается недостающей энергии, то не сегодня, так завтра будет придуман новый способ объяснения ее недостачи…

Поэтому большая часть ученых сегодня склонна полагать, что на роль частиц Лесажа больше подходит фотон. Эта частица света по крайней мере видима даже обыкновенным глазом. Распространяется очень быстро, мало склонна вступать в ядерные реакции. А что касается ее способности подталкивать небесные тела, то о давлении света сегодня даже в школе говорят, ссылаясь на опыты Лебедева… Ну а чтобы объяснить некоторые странности в его поведении, можно что-либо придумать: например, сказать, что фотон обладает спином, то есть, говоря упрощенно, крутится вокруг собственной оси, да еще и совершает поступательное движение по спирали.

Во всяком случае, на основе гипотезы Лесажа, используя фотон в главной роли, наш соотечественник М. Ф. Отточек сумел объяснить сорок эффектов в окружающем нас мире, в том числе существование океанских течений и вихревых циклонов в атмосфере. Более того, получается, частицы Лесажа приводят во вращение все — и планеты, и звезды, и атомные оболочки, и элементарные частицы… «Материя неба вращает Землю», — сказал некогда Декарт. И вполне возможно, что он был прав.

Во всяком случае, к такому же заключению приходит и В. А. Ацюковский, о котором мы уже упоминали в этой главе. Опираясь на гипотезу Лесажа, считая, что частицами эфира являются фотоны, он разрабатывает целую теорию элементарных вихрей, показывая тем самым, что с помощью кольцевого и тороидального вращения частиц эфира можно объяснить очень многие процессы окружающего нас мира.

При этом ученые вовсе не собираются возвращаться на позиции, оставленные ими в начале века. Нет, диалектика познания за это время совершила очередной виток, и теперь, как говорит тот же Ацюковский, «мы имеем дело не с абстрактными полями и вакуумом, а с конкретной средой, которую можно «ощупать», четко представляя, что с ней происходит в тот или иной момент».

И такой подход уже приносит первые результаты. Например, известно, что у Солнечной системы есть несколько особенностей, не поддающихся основательному объяснению с позиций традиционной науки. Например, почему все планеты вращаются в одну сторону и в одной плоскости?

Если поверить Ацюковскому и его сторонникам, то объяснение тому довольно простое. Все планеты раскручены эфирным ветром, который, судя по расчетам, обдувает нашу планетную систему со стороны созвездия Дракона. И, зная параметры этого ветра, можно довольно просто рассчитать все остальные величины, в том числе направление и скорость вращения и движения планет.

Еще одна любопытная загадка. Известно, что если взять и на глобусе по контуру вырезать все материки, а потом сложить их вместе, то они сложатся в шарик гораздо меньших размеров. Вспомните также теорию Вегенера о движении материков, и вы поймете, что наша Земля, выходит, растет, то есть увеличивается в диаметре. За счет чего? Теория эфира объясняет и это. Вещество эфира, согласно процессам диффузии, поглощается планетой, ее масса и объем постепенно увеличиваются. То есть, говоря попросту, эфир надувает земной шар примерно так же, как камера от футбольного мяча раздувается сжатым воздухом.

В общем, вопросов и ответов на них В. А. Ацюковскому хватило, чтобы написать целую монографию «Общая эфиродинамика». Книга была выпущена в 1990 году и сразу же стала библиографической редкостью, поскольку тираж ее всего 5000 экземпляров.

Но лед, похоже, все-таки тронулся. С каждым днем появляются все новые свидетельства того, что наша традиционная наука, обходя в своем развитии острые углы, заодно лишила нас возможности не только иметь лучевое оружие типа бластеров. Тут как раз бог с ними, с бластерами, — лазерных и реактивных установок, атомных и термоядерных бомб на наши головы и так хватает. Плохо другое: эта самая наука оставила без внимания многие возможности утоления энергетического голода, который ныне испытывает человечество. Атомные реакторы, как показали события последних лет, вряд ли нас спасут. Работы же над термоядерными установками вот уже много лет, похоже, топчутся на одном месте или продвигаются вперед микронными шажками.

А вот если опираться на эфиродинамические модели, считает Ацюковский, можно не только объяснить многое из непонятного, но и открыть для себя новые источники энергии, возможности быстрого передвижения. Более того, с помощью этой теории автор берется не только в подробностях описать эфиродинамическую теорию шаровой молнии, но и ответить на три основополагающих вопроса современности. А вопросы эти, по мнению В. А. Ацюковского, таковы.

1. Можно ли, в принципе, летать со скоростями, превышающими скорость света? (В школе ведь учили, что нельзя.)

2. Можно ли сильно ускоряться, не разрушая организма? (По современным понятиям, уже 10—12-кратная перегрузка может стать для человека смертельной.)

3. Можно ли в длительных межпланетных и межзвездных перелетах добывать энергию из окружающего пространства? (Расчеты показывают, что если брать все энергетические запасы с собой, то даже термоядерных реакторов на сколь-нибудь длительные и дальние полеты нам не хватит.)

Ну так вот, не вдаваясь в подробности — все-таки многие понятия теории Ацюковского сложны для неподготовленного читателя, — скажу, что на все три вопроса можно ответить положительно. И так отвечает на них не только сам автор, но и некоторые другие исследователи, работающие, если так можно выразиться, параллельно с ним.

 

МЕЧТЫ

ОБ УНИКАЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ

Самодельные стихи знакомого инженера как нельзя лучше, на мой взгляд, выражают мечту многих специалистов о беспроводной передаче энергии и информации. Но если в передаче маломощных, информационных потоков энергии нами достигнуты кое-какие успехи — передачи радио и телевидения принимают сегодня в самых глухих уголках земного шара, то с передачей мощных потоков — Ниагар энергии — дела обстоят значительно хуже. Но вовсе не безнадежно! Вот что говорят факты.

Несколько лет назад, к примеру, тогда еще советские энергетики сообщили о принципиальной возможности передачи электроэнергии по трубам. Волноводы, наполненные элегазом, полагают они, намного перспективнее обычных ЛЭП и кабелей при передаче сверхмощных потоков энергии.

В 1988 году в Канаде была испытана модель самолета, отличающаяся тем, что на ее борту не было ни бензобака, ни аккумулятора, ни солнечных батарей… Вся энергия, необходимая для вращения пропеллера, передавалась с земли по микроволновому лучу. Испытания показали перспективность подобных исследований.

Как сообщил недавно французский журнал «Мир науки», в этой стране уже осуществлена на практике передача электроэнергии без проводов. Разработанный способ основан на электромагнитной индукции. Излучатель энергии состоит из катушки с магнитным сердечником, по которой протекает ток частотой в несколько десятков килогерц. Приемное устройство — тоже катушка с магнитным сердечником — монтируется в любой электроприбор. Когда такой прибор находится рядом с излучателем, возникает электродвижущаяся сила. Специальный компьютерный блок предохраняет излучатель от перегрузок, коротких замыканий, внезапных отключений и позволяет в пределах одного помещения запитывать сразу несколько бытовых электроприборов.

Однако все это пока лишь отдельные опыты. Они не выходят за пределы лабораторий — уж слишком велики потери энергии при передаче. Разве это дело, когда цели достигает в лучшем случае около 20 % посылаемой энергии?

Но быть может, нам тогда имеет смысл воспользоваться рецептом столетней давности?.. Ведь еще в 1893 году на съезде Ассоциации электрического освещения в Сант-Льюисе сербский изобретатель Никола Тесла, долгие годы работавший в США, продемонстрировал лампы, горевшие без проводов, электромотор, вращавшийся без подключения к электросети. Столь необычная экспозиция была прокомментирована Теслой следующим образом: «Несколько слов об идее, постоянно занимающей мои мысли и касающейся нас всех. Я имею в виду передачу сигналов, а может быть, даже энергии на любое расстояние без проводов… Мы уже знаем, что электрические колебания могут передаваться по единственному проводнику. Почему же не воспользоваться для этой цели землей?..»

То, что это были вовсе не пустые слова, Никола Тесла продемонстрировал несколько лет спустя. Добившись грандиозного успеха в создании крупнейшей в те годы Ниагарской ГЭС, изобретатель стал работать над проектом мировой Энергетической системы. Он был настолько уверен в реальности своего замысла, что во всеуслышание обещал осветить ниагарской энергией, которая будет передана без проводов, Всемирную выставку 1903 года в Париже. Уверенность в том, что успех близок, Тесле придали не только теоретические разработки, но и серия замечательных экспериментов, проведенная им в стенах уникальной лаборатории в Колорадо-Спрингсе.

Наиболее подробные сведения об этой работе приведены в книге Джона О’Нейла «Электрический Прометей», главы из которой были опубликованы в русском переводе журналом «Изобретатель и рационализатор» в № 4—11 за 1979 год. «В Колорадо-Спрингсе, — говорится в книге, — Тесла не просто устраивал искусственные громы, а провел испытание системы беспроводной передачи энергии. Ему удавалось питать током, извлекаемым из земли во время работы гигантского вибратора, 200 электрических лампочек накаливания, расположенных в 42 км от его лаборатории. Мощность каждой из них составляла 50 Вт, так что суммарный расход энергии составлял 10 кВт, или 13 л.с. Тесла утверждал, что КПД передачи превышал 95 %, и был убежден, что с помощью 300-сильного вибратора смог бы зажечь дюжину электрических гирлянд по 200 электрических лампочек в каждой, разбросанных по всему земному шару».

Что же представлял собой аппарат, с помощью которого электроэнергию можно было передавать практически во всепланетном масштабе? Инженер из Сочи Леонид Алиханов как-то попробовал провести инженерно-криминалистическую экспертизу экспериментов Теслы, опираясь на описания, приведенные в книге. И вот что у него получилось.

Сердцем вибратора, полагает инженер, был гигантский трансформатор системы Теслы. Он имел первичную обмотку из нескольких витков толстого провода, расположенных на ограде диаметром 24,4 м, и размещенную внутри ограды с большим воздушным зазором многовитковую однослойную вторичную обмотку на цилиндре из диэлектрика. Первичная обмотка вместе с конденсатором, индукционной катушкой и искровым промежутком образовывала колебательный контур — преобразователь частоты. Над трансформатором, располагавшемся в центре лаборатории, возвышалась деревянная башня, увенчанная на высоте 60 м большим медным шаром. Один конец выхода трансформатора соединялся с этим шаром, другой заземлялся. Все это устройство питалось от отдельной динамо-машины мощностью в 300 л.с. В нем возбуждались электромагнитные колебания частотой 150 кГц (длина волны 2 тыс. м). При этом рабочее напряжение в высоковольтной цепи составляло 30 тыс. В, а резонирующий потенциал в шаре достигал 100 млн. В…

Таким образом становится понятно, откуда появлялись искусственные молнии, описанные в книге: при столь высоком потенциале электрическая искра способна пробивать воздушный промежуток значительной величины. Но каким образом запитывались электролампы, находящиеся на расстоянии 42 км от работающего вибратора?

Ответить на этот вопрос нам помогут «Дневник исследований. Колорадо-Спрингс, 1899–1990», опубликованный в 1976 г. в Белграде музеем Н. Теслы, и… законы физики, которые остались такими же, как и во времена великого изобретателя.

Итак, известные способы беспроводной передачи энергии, скажем, по воздуху не позволяют передавать с малыми потерями мощности, достаточные для питания лампочек. Наибольшая величина мощности, принимаемая на данном расстоянии от радиопередатчика, составила бы на три порядка меньшую величину, чем требуется. Поэтому Тесла пошел другим путем. Вспомните, на съезде в Санта-Льюисе он говорил о применении в качестве проводника… земли! Отсюда и давайте исходить в своих предположениях.

Использование земли в качестве второго проводника давно известно, скажем, в системах связи — для работы полевого телефона вполне достаточно одного провода. Точно так же работает трамвай — в отличие от троллейбуса здесь в качестве второго провода служат заземленные рельсы… Тесла пошел еще дальше. Как говорится в книге «Электрический Прометей», в сущности, изобретатель «накачивал» в Землю и извлекал оттуда поток электронов. Частота «накачки» и «откачки» составляла порядка 150 000 Гц, что соответствовало длине волны порядка 2000 м. Распространяясь концентрическими кругами все дальше от Колорадо-Спрингса, волны затем сходились в диаметрально противоположной точке Земли. Там вздымались и опадали волны большой амплитуды в унисон с поднятыми в Колорадо. Опадая, такая волна посылала электрическое эхо обратно в Колорадо, где электрический вибратор усиливал волну.

Ну хорошо, допустим, мы вслед за Теслой определим тот участок диапазона электромагнитных волн, в котором электрические колебания наилучшим образом распространяются в почве, и запустим их туда. Но каким образом мы будем извлекать энергию из «электрической земли»? Тесла подумал и об этом. «Если привести всю землю в состояние электрической вибрации, — читаем мы в книге дальше, — то в каждой точке ее поверхности мы будем обеспечены энергией. Ее можно будет улавливать из мечущихся между электрическими полюсами волн простыми устройствами, наподобие колебательных контуров в радиоприемниках, только заземленными и снабженными сравнительно небольшими антеннами, высотой с сельский коттедж…»

Назначение колебательного контура и его устройство, в принципе, понятно. Но зачем антенна? Каким все-таки образом Тесла предполагал замкнуть разорванную электрическую цепь между источником энергии и ее потребителем? Первое, что приходит на ум, — воспользоваться проводящими свойствами некоторых слоев атмосферы. Как известно, ионосфера может неплохо проводить электрический ток. Но до нее надо еще добраться, она находится на высоте десятков километров над поверхностью планеты, а тут антенна высотой всего «с сельский коттедж»… Очевидно, Тесла воспользовался каким-то другим способом.

Верно, скорее всего здесь речь идет об аккумулировании заряда у однополюсного источника. Его можно аккумулировать не только в ионизированном газе, но и в собственной емкости уединенного шара-проводника. Словом, ключ к проблеме — создание эффективных однополюсных источников тока. Работают такие источники следующим образом.

В обычном состоянии земля и воздух электрически нейтральны. Но вот начинает работать вибратор. Словно своеобразный насос, он «накачивает» в землю носители электрического заряда — отрицательно заряженные электроны. Откуда он их берет? Из воздуха. Таким образом в атмосфере вокруг антенны начинает скапливаться все большее количество положительно заряженных частиц — ионов. Положительный заряд возрастает до тех пор, пока воздушная прослойка не перестает выполнять обязанности изолятора, и тогда в землю бьет гигантская искра искусственной молнии. Плюс замыкается на минус, и среда нейтрализуется, и заряды можно накапливать снова.

Так работает генератор. Если же наша установка работает в режиме потребителя энергии, то, получая из почвы отрицательные заряды, она накапливает их на антенне и в конце концов замыкает сквозь воздух, скажем, на положительно заряженную тучу.

Причем здесь для простоты рассуждений мы рассматривали и генератор, и источник постоянного тока. Но ведь на деле в установке Теслы работал переменный ток, каждый полу период меняющий свое направление! А это значительно упрощает дело, позволяет обойтись и без грозовых разрядов. Достаточно на конце антенны поставить металлический шар, который станет служить аккумулятором зарядов. Первый полупериод он накапливает, скажем, отрицательные заряды, второй же полу период он отдает их, получая взамен положительные заряды. И так все время…

Тесла был настолько уверен в правильности своих расчетов, что в начале XX века с присущим ему размахом начал сооружать вблизи Нью-Йорка башню «Всемирного телеграфа». «Недавно я задумал установку, которая бы передавала без проводов для начала десять тысяч лошадиных сил. Энергию можно будет получать любыми порциями в любом месте Земли, — писал он по этому поводу в начале 1905 года. — Проект можно завершить этой зимой, а если некоторые подготовительные работы удастся закончить в течение сезона, то машина заработает в полную силу к концу будущей осени…»

Однако установка так и не заработала — ни «к концу будущей осени», ни когда-либо вообще. Гениальный изобретатель Тесла тем не менее отличался малой практичностью. Собственных денег у него было немного, а финансовые тузы не захотели вкладывать деньги в его предприятие. Именно потому, что «энергию можно будет получать любыми порциями в любом месте Земли…» А значит — бесплатно. С этим как раз никто и не захотел мириться: электроэнергия в то время становилась таким же товаром, как, скажем, керосин…

И напрасно пришедший в отчаяние изобретатель разразился своей знаменитой статьей «Передача электрической энергии без проводов как средство достижения мира». «…3 июля 1899 года я открыл земные стоячие волны, — писал он. — Тогда казалось, что потребуется не более года, чтобы опоясать планету моим беспроволочным обручем. Увы! Первая станция «Всемирного телеграфа» еще не достроена, ее сооружение хоть и продвигается, но за последние два года оно печально замедлилось. И та машина, которую я задумал, — игрушка, осциллятор, дающий всего тысячи лошадиных сил, но способный тем не менее потрясти мир, — когда же он будет готов, хотя бы он? Когда ток, более сильный, чем у сварочного аппарата, потечет сквозь землю, когда энергия тысяч Ниагарских водопадов осветит Вселенную молниями — молниями, которые разбудят спящих электриков Марса и Венеры, если они только там есть?..»

Нет, никто не собирался будить электриков Марса и Венеры. Никто не заботился о том, чтобы электрические Ниагары объединили мир в единое целое. Напротив, планета стояла накануне первой мировой войны, многие страны лихорадочно готовились к ней. И снабжать будущего противника бесплатной электрической энергией — нет уж, увольте!..

Строительство было остановлено, а затем подрядчики стали увозить назад уже поставленное оборудование. Башня недостроенного телеграфа так и осталась без применения, а спустя несколько лет ее вообще снесли.

Эта неудача надломила впечатлительного человека, десятки лет работавшего без отдыха. И хотя Тесла прожил еще долгую жизнь — умер 86 лет от роду в 1943 году, — он больше не предлагал грандиозных проектов, постепенно вообще перестал интересоваться электротехникой и изобретательской деятельностью. Но, как видите, его проекты вовсе не забыты окончательно, и кто-то сегодня, вполне возможно, в тиши лаборатории бьется над их возобновлением на новом уровне. Ведь если создать компактные приемники энергии, то ими вполне рентабельно можно пользоваться как в военных, так и в мирных целях.

Хорошо бы, конечно, к этому еще добавить и возможность бесплатно черпать энергию из каких-либо природных источников, имеющихся повсеместно.

Что эта идея «вечного двигателя» на современном уровне вполне осуществима, тоже говорят конкретные, хотя и мало известные, факты.

Например, в начале 20-х годов в харьковской газете некий изобретатель по фамилии Чейко рассказал о том, что он не только открыл «магнитные лучи» для передачи энергии на расстояние, но и создал установку, с помощью которой можно взрывать динамит, расположенный за много километров, без всяких проводов. На эти работы обратил внимание В. И. Ленин и весьма осерчал, что в период гражданской войны в открытой печати разглашают стратегические секреты. По его распоряжению изобретателя отправили в Нижний Новгород, в лабораторию к Бонч-Бруевичу, занимавшемуся проблемами электросвязи. Там следы изобретателя и его работ благополучно затерялись, и никто о них больше не слышал.

Но вот вам другой пример. В 1950 году английский электрик-любитель Сель создал генератор, в основе которого были вращающиеся намагниченные диски. Они нещадно искрили, ионизировали воздух и почему-то самоускорялись. А однажды во время разгона генератор приподнялся и самостоятельно воспарил на высоту около 15 метров. После чего вокруг вращающихся дисков возник плазменный ореол и вся установка… исчезла в облаках!

И наконец, сравнительно недавно, в 1978 году, немецкий профессор Стефан Маринов сообщил, что в Швейцарии ему довелось видеть установку некоего Поля Баумана, которую тот соорудил из подручного хлама в тюремной мастерской. Тем не менее устройство, сооруженное, по существу, из консервных банок, исправно крутилось, то есть получало вроде бы энергию из ничего…

Число таких примеров можно множить и множить. За некоторыми фактами, понятное дело, скрываются более или менее ловкие махинаторы, делающие себе таким образом рекламу.

Но есть среди них и, безусловно, честные люди, за идею, что называется, кладущие свои головы. Скажем, недавно мне довелось познакомиться с подмосковным изобретателем Ю. М. Кунянским. Он занят тем, что разрабатывает проект… машины времени. Впрочем, он так называет свой проект для простоты. На самом деле его машина, по идее, должна представлять собой агрегат для перемещения как во времени, так и в пространстве.

— Перемещаться только во времени, по-моему, невозможно, — говорит изобретатель. — Впрочем, судите сами. Согласно теории Эйнштейна время тесно связано с пространством. Это же подтверждает и наш повседневный опыт. Идя утром на работу или еще куда, вы одновременно перемещаетесь и во времени и в пространстве. Даже сидя дома, не забывайте, вы все равно перемещаетесь вместе с нашей планетой, Солнечной системой, Галактикой…

Словом, получается, что для комфортабельных путешествий нам необходимо создать некую капсулу, которая бы заэкранировала, свела к нулю как временные, так и пространственные воздействия и тогда… Изобретатель как раз и пытается сделать это с помощью электромагнитных полей. Однако в ходе работы выяснилось, что необходимо учитывать воздействие еще и третьей составляющей, по-видимому, гравитационной…

Что-то в рассуждениях Кунянского показалось мне знакомым. Ну, конечно же… Я достала книжку Н. Непомнящего и А. Кузовкина «Что случилось с эсминцем «Элдридж»? (Постоянные читатели серии «Знак вопроса», наверное, помнят, что она вышла в свет в начале 1991 года. — Ред.) Нашла нужную страницу:

«Она (теория) практически касается электрического и магнитного полей… А именно: путем наведения в катушке электрического поля создается магнитное; силовые линии обоих полей находятся под прямым углом друг к другу. Но поскольку пространство имеет три составляющие, то должно существовать и третье поле, предположительно гравитационное. Тогда путем такого последовательного включения электромагнитных генераторов, при котором возникает магнитная пульсация, можно было бы, вероятно, по принципу резонанса создать это третье поле…»

Юрий Михайлович даже подпрыгнул на стуле:

— Как, уже опубликовано?!

Но, прочитав цитату внимательно, облегченно вздохнул:

— Тут же ничего нет, кроме общих рассуждений. А я вам могу сказать конкретно: для создания полей нужно как минимум три генератора, которые бы сообща, в соотношении 1:0,5:0,25 давали частоту 3,3 гигагерца. Та же частота, что используется ныне в системах спутниковой связи. А вот амплитуду и частоту каждой составляющей, извините, сообщить не могу. Это мое ноу-хау…

В ходе дальнейшего разговора выяснилось и еще одно обстоятельство. Три составляющие, пульсируя, по всей вероятности, дадут и четвертую. А в итоге смотрите, как все четко получается. Вспомним, по Эйнштейну, мы живем в четырехмерном пространстве: три координаты его — длина, ширина и высота — пространственные, четвертая — временная. И «капсула Кунянского» тоже изолируется по четырем составляющим. Так что по части арифметики все вроде бы сходится.

И на Альберта Эйнштейна изобретатель, как выяснилось, ссылается не напрасно. Как мы знаем, великий физик, кроме специальной и общей теории относительности, разрабатывал еще и единую теорию поля. В высшей степени сложная теоретическая работа была опубликована в 1925–1927 годах. Но поскольку она окончательно была не выстроена, ученый не соглашался ее комментировать, а в последующие годы вообще отказался от новых публикаций на эту тему «из-за соображений гуманности», как он выразился, на эту его работу мало кто обратил особое внимание. Однако есть свидетельства, что Эйнштейн в качестве консультанта принимал участие в том Филадельфийском эксперименте, в результате которого эсминец «Элдридж» совершил перемещение как в пространстве, из одного дока в другой, а петом обратно, так и во времени. Так что, возможно, познания Эйнштейна в этой области нашли себе некое практическое применение.

Уильям Мур, один из исследователей творчества Эйнштейна, полагает, что цель его теории единого поля состояла в том, чтобы с помощью одного или группы уравнений объяснить математическим путем взаимодействие между тремя универсальными фундаментальными силами природы — электромагнетизмом, силой тяготения и ядерной энергией. Но в 1974 году были открыты новые частицы, которые заставили предположить наличие в природе и существование четвертой, так называемой слабой универсальной, силы, связанной с силой тяготения примерно так же, как электричество с магнетизмом. Так в упряжке разрабатываемой единой теории появился четвертый «конек».

Словом, исходя из вышесказанного, получается, что идеи Кунянского базируются вовсе не на голом вымысле. Но продолжим рассказ о его проекте.

— Обратите внимание, — рассуждает Юрий Михайлович, — когда речь заходит о полетах летающих тарелок, в рассказах очевидцев очень часто приводятся такие факты: «НЛО мгновенно скрылся из виду…», «Летающая тарелка круто изменила свой курс и скорость…» Подобные маневры немыслимы на обычном самолете или ракете, и не только потому, что эти аппараты недостаточно маневренны. Их экипажу пришлось бы весьма худо и из-за мгновенных, очень сильных перегрузок. А вот если предположить, что НЛО представляет собой энергетическую капсулу с защитным экраном, которая для окружающего пространства ничего не весит, обладает нулевым временем и пространством, совершить такой маневр — сущий пустяк. Это, кстати, проясняет и другой факт — почему во многих случаях НЛО похожи на шаровые молнии? И тут и там оболочки имеют одну природу — состоят из силовых полей…

И здесь у Кунянского прослеживаются предшественники. Одним из них был талантливый физик и изобретатель Томас Таундсен Браун. В свое время он тоже участвовал в Филадельфийском эксперименте, а когда проект был закрыт, продолжил работу на свой страх и риск.

Опирался он в своих исследованиях на труды профессора Пауля Альфреда Биффельда. Будучи еще его учеником, он открыл вместе с учителем эффект Биффельда — Брауна, суть которого заключается в том, что заряженный электрический конденсатор, подвешенный на нитке, имеет тенденцию к отклонению в направлении положительного полюса или обкладки. Итогом работы Брауна стала демонстрация в 1953 году полета 60-сантиметрового диска по кругу диаметром около 6 м. Летательный аппарат был соединен с центральной мачтой проводом, по которому подавался постоянный электрический ток напряжением около 50 тыс. вольт. Аппарат развил скорость 180 км/ч.

Спустя некоторое время изобретатель продемонстрировал целый набор 90-сантиметровых дисков, летавших по 15-метровому кругу. Но с его смертью опыты больше не проводились и оказались практически забытыми.

Однако ценные идеи человечества обладают тем свойством, что они могут рождаться и дважды и трижды, пока наконец не найдут себе практического применения. С другой стороны, по существу, к тем же самым выводам подошел уже знакомый нам изобретатель бластера Р. Ф. Авраменко. Он полагает, что его идея «зачерпывания» энергии из моря электронных волн может пригодиться не только для создания оружия, но и экологически безвредных электростанций, космических кораблей нового типа.

— По нашим прикидкам получается, — говорит ученый, — что примерно такая идея может быть использована и создателями летающих тарелок, если таковые, конечно, существуют в действительности. Эффект продвижения с огромной скоростью и практически без шума и создания мощной ударной волны подтверждается экспериментально.

В одной из лабораторий Физико-технического института Авраменко и его коллегами был проведен любопытный эксперимент.

Вокруг металлических шариков ионизировали среду и выстреливали из особого устройства со скоростью 2 км/с или 72 км/ч. По всем известным законам физики столь стремительно летящий объект должен образовывать мощную ударную волну. А он ее не создавал! Оказалось, что плазменная оболочка вокруг объекта сводила к минимуму сопротивление набегающего потока.

Более того, по словам Авраменко, в сегодняшнем мире имеет право на существование и такая гипотеза. Все предметы, которые нас окружают, да и мы с вами это не более чем область «высокой концентрации волн». И оказалась она в данном месте лишь благодаря определенным условиям. И если создать точно такие же условия где-то в другом месте, может статься, что мы там и окажемся в мгновение ока. Пусть даже эта область отстоит от первой на многие миллионы километров…

Иными словами, получается, что перед нами открывается дверь в иные миры. Открыл эту дверь, шагнул и тотчас оказался в тридевятом царстве, тридесятом государстве, как это сделал недавно у меня на глазах герой одного мультфильма. Ну так то сказка, рассчитанная на детей дошкольного возраста. Мы же с вами — взрослые люди. А значит, пора остановиться в разного рода предположениях. Согласитесь, мы и так уж весьма далеко зашли в нашем разговоре, который начался с упоминания некоторых эффектов атмосферного электричества. Обыкновенных грома и молнии, говоря другими словами. И эта охота за молниями ох как далеко нас завела!..