С конца 2014 г. идет довольно оживленная дискуссия относительно причин финансового и экономического кризиса в России. Государственная пропаганда утверждает, что виной тому экономические санкции вследствие присоединения Крыма. Это в корне лживая позиция, так как ростки кризиса и его контур образовались задолго до переворота на Украине. Посредством пропаганды власть желает снять с себя ответственность за тупиковый путь развития экономики, характеризующийся ориентацией на сырьевые отрасли. В качестве доказательств лжи кремлевских пропагандистов приведу две своих статьи, опубликованных задолго до ввода санкций.

Первая статья «Закрытая тема». Дата: 15.12.2013 г. «На Россию тихой сапой надвигается экономический кризис. Первые признаки появились ещё в конце 2012 г., когда эксперты отмечали снижение железнодорожных перевозок. Правительство по этому поводу отметило: «Сами виноваты, у них высокие тарифы, и потому идет снижение объемов перевозок». Типа намекая, что перевозки увеличились на других видах транспорта. Хотя снижение железнодорожных перевозок является первым верным признаком наступающего кризиса.

Тема кризиса правительством умело обходилась до того времени, пока министр экономического развития А. Улюкаев не заявил об этом открыто ближе к осени 2013 г. Виновниками кризиса, по его мнению, стали зажравшиеся монополии, и на основании этого было принято решение о заморозке тарифов на предстоящий год. Иных существенных причин отмечено не было.

Тем временем Д. Медведев по поводу кризиса неоднократно заявлял, что причиной тому является мировая тенденция. Типа это не правительство что-то не так делает, а кризис надвигается извне. Цена на нефть тем временем ни коим образом не изменилась, и находится на уровне, когда особо даже думать не нужно, не говоря уже о работе.

В своем ежегодном послании об экономическом кризисе высказался Путин В. Естественно, часть ответственности он перенес на якобы мировой экономический кризис, хотя и отметил и внутренние проблемы. Что мешало ему решать внутренние проблемы в течение 14 лет нахождения у власти, он не уточнил.

Таким образом, власть уже официально признала наличие такой проблемы как экономический кризис. Казалось, если есть проблема, то выяви причины и предложи мероприятия по её ликвидации. Ан нет. У нас проблема пока только фиксируется. Кризис есть, а о причинах особо никто не говорит. Не говоря уж о способах решения проблемы. Да и нельзя решить проблему, не выявив причину.

Здесь начинается самое интересное. Первые признаки экономического кризиса совпали не только с вступлением Путина на третий срок, но и со вступлением России в ВТО. Есть много людей, кто связывает экономический кризис с возвратом Путина на президентский срок. Об этом громко говорит оппозиция. Но нет почти никого, ни из оппозиции, ни из официальной власти, кто увязывал бы экономический кризис с вступлением в ВТО. Некая тема умолчания.

Прошло уже больше года, как Россия вступила в ВТО. Нет никаких официальных комментариев об экономическом эффекте от вступления. В свое время Китай смоделировал варианты развития в результате вступления в ВТО. Сейчас это позволяет ему определять негативные отклонения от плана, и на основе этого он разрабатывает мероприятия по их снижению.

У нас все не так. Не было никакого экономического моделирования. Даже сейчас никто и не пытается проанализировать первые результаты. А это очень требуется для устойчивого развития страны. Так, если какая-либо отрасль резко стала наращивать экспорт, то стоит превратить её в одну из точек роста современной России. В случае если отрасль стала испытывать негативное воздействие, то стоит рассмотреть все варианты по решению проблемы в рамках правил ВТО. Так делает Китай, Евросоюз, США, Канада, Африка. Но не мы.

В своё время скептики вступления России в ВТО отмечали, что пострадать могут многие отрасли, так как уровень протекционизма в ЕС выше, чем у нас. Даже Китай защитился от импорта в большей степени, чем Россия. И это притом, что китайские товары не только конкурентоспособны внутри страны, но и успешно проникают на мировые рынки.

Правительство обещало при помощи ВТО решить технологическую отсталость, увеличить сумму прямых иностранных инвестиций, повысить производительность труда и т. д. Как только вступили, сразу про обещания все забыли. Как забыли и о самом факте вступления. Получается какая-то закрытая тема».

Статья вторая – «Предолимпийское». Дата: 03.02.2014 г. «До Олимпиады осталось совсем немного, но олимпийского настроения в обществе не отмечается. Эпоха, которая ознаменовалась подготовкой к Олимпиаде, и сопровождающаяся расточительным блеском и воровством, заканчивается. По некоторым оценкам на подготовку Олимпиады и развитие Сочи было потрачено 1,5 трлн. руб., а это 4 млн. руб. на каждого сочинца или 10500 руб. на каждого жителя страны. Слишком много для страны, которая смсками собирает средства на лечение детей. Об эффективности вложений говорить очень сложно, затраты на содержание олимпийских объектов также будут огромны. Очень сомнительно, что кто-то будет делать искусственный снег после завершения Олимпиады.

Пессимизма добавляет и падение курса рубля, которое ждали после завершения спортивного мероприятия, но никак не ранее. Хотя снижение курса рубля не является неожиданностью. В 2013 г. отечественная промышленность в результате вступления в ВТО получила серьезного конкурента, и импорт значительно возрос. Правительство вместо сложных мер поддержки конкурентоспособности отечественных производителей (снижение налогового бремени, транзакционных издержек, средней процентной ставки по кредитам и т. д.) решило воспользоваться дубовым, но довольно эффективным способом, девальвировав рубль. Это поможет лишь в краткосрочном периоде, и больно ударит по самым бедным слоям общества, т. к. вызовет рост цен на продовольствие. Да и крупные компании, закредитованные в валюте, вынуждены будут повышать цены на свою продукцию. Кроме того, мало кто обратил внимание на динамику цен на нефть, которая имеет отрицательную тенденцию, и за 2014 г. уже снизилась на 5 %, с 111 до 105 долл./баррель. Стоимость нефти и дальше будет продолжать снижаться вследствие снятия ограничения Вашингтона на экспорт иранской нефти.

Экономические прогнозы большинства экспертов не сулят ничего хорошего. В лучшем случае год будет не хуже 2013 г., в худшем – как получится. Для поддержания стабильности в обществе нужен экономический рост в размере 5–6%, а он уже в 2013 г. составил 1,6 %. А это уже возникновение потенциальных очагов напряженности, что связано с неравномерностью распределения доходов населения. Для кого-то это рост доходов, а для кого-то – резкое его сокращение или вообще увольнение с работы.

Украинский майдан тоже играет злую шутку. Можно бесконечно говорить о желании украинцев вступить в Евросоюз, но бегут-то они не от России, а от своего скудного существования. ВВП на душу населения на Украине за 2012 г. составил 7418 долл. С учетом того, что примерно 50 % составляют доходы населения, то средние доходы одного жителя составили 10800 руб./мес. Но это средние. Децельный коэффициент (отношение доходов 10 % самых богатых к 10 % самых бедных) на Украине составляет 37. Это сверхнеравномерно, и говорит о бедственном состоянии широкого круга населения. Потому и готовы биться против любой власти.

В России пока дела обстоят немного лучше. И ВВП на душу населения под 24000 долл., и децельный коэффициент – 16. Распределение доходов крайне неравномерно, однако, пока люди не выходят с касками на Красную площадь».

В статьях зафиксировано начало кризиса в конце 2012 г. Кроме того, отмечено первое падения рубля перед Олимпиадой, когда нефть была ещё дорогой.

Современный российский кризис – это крах модели экономики, которую можно охарактеризовать как сырьевой периферийный капитализм с элементами колониализма. Стоит подробнее рассмотреть каждое слово в представленном определении модели российской экономики.

Сырьевой. Вся наша экономика завязана на добыче углеводородов и дальнейшей их продаже в другие страны. Официально нефтегазовые доходы федерального бюджета составляют чуть более 50 %, а с учетом мультипликаторов – под 70 %. Доля добычи полезных ископаемых в ВВП незначительная, и в 2014 г. составила 8,8 %. Однако стоит учитывать, что нефтегазовую отрасль обслуживает машиностроение, транспорт и прочие отрасли. Для них это большой рынок сбыта своей продукции, поэтому общий вклад сырьевых отраслей с учетом мультипликаторов значительно выше. Для определения специализации России на мировых рынках стоит проанализировать экспорт и импорт товаров.

Таблица 6.1. – Сравнение экспорта и импорта, млн. долл

Положительное сальдо зафиксировано у трех групп товаров: минеральные продукты, древесина и целлюлозно-бумажные изделия, металлы, драгоценные камни и изделия из них. Все эти группы объединяет низкая добавленная стоимость. То есть экспортируются сырьевые товары, а приобретаются готовые изделия. Это ярко подчеркивает недостатки неолиберального курса в стране, который лишь увеличивает сырьевую зависимость страны. Необходимо отметить большое отрицательное сальдо по продовольственным товарам, машинам и оборудованию. В 2014 г. Россия столкнулась с экономическими санкциями со стороны США и Европейского Союза. Ограничен, в том числе, и ввоз некоторых технологий. На фоне высокого отрицательного сальдо по машинам и оборудованию стоит сделать вывод о существенных угрозах для экономики страны, так как импортные машины и оборудование используются для обновления устаревших основных фондов. Ответные санкции со стороны России были введены относительно продовольственных товаров. Однако и эта отрасль характеризуется высоким импортом из-за границы, что не отвечает продовольственной безопасности страны.

Периферийный. Современный капитализм характеризуется высокой концентрацией финансового капитала. До кризиса и падения рубля капитализация 30 крупнейших российских банков составила порядка 1,2 трлн. долл. Если все их сложить в «кучку», то гора родит мышь. В международном рейтинге это образование занимало 25 место среди крупнейших банков мира. К примеру, самый крупный в мире китайский банк Indastrial Commercial Bank of China имеет активы на сумму 3 трлн. долл. Вот вам и Московский Финансовый Центр, о коем бредили ещё несколько лет назад. По существу в стране нет финансовой системы адекватной времени.

Капитализм. Многие критики современной власти утверждают, что все беды идут от недостатка свободного рынка в экономике. Якобы у нас не капитализм, а совсем иная система, и она несравнима с развитыми европейскими странами или США. Однако они не указывают, что капитализм различается по стадиям. Европейские страны, США и ряд иных стран сумели навязать остальному миру неэквивалентный внешнеэкономический обмен, что позволяет им поддерживать высокий уровень потребления, являясь при этом витриной капитализма. А за витриной находятся такие страны как Сомали и Руанда, где тоже капитализм, и это не мешает им массово умирать от недоеданий. Стадия капитализма у нас иная, близкая к африканским странам, и чтобы перейти на более высокую стадию, нужна как раз индустриализация, которую пока никто не хочет проводить.

С элементами колониализма. Современная глобализация минимизирует суверенитет национальных государств. Экономическая политика подконтрольна правилам ВТО (о ВТО подробней в седьмой главе), денежно-кредитная политика через систему центральных банков контролируется МВФ, понятие прав человека навязываются извне без учета специфики каждого государства. Если какая-либо из стран начинает проводить свою суверенную политику, то «западные демократии» отправляют туда гуманитарные войска для защиты прав местных жителей. Россия не является исключением, и многие рычаги управления экономикой находятся за рубежом.

Крах модели сырьевого периферийного капитализма с элементами колониализма требует некоторого анализа. До возникновения кризиса российская экономика получала валюту из двух источников: от кредитования за рубежом и продажи углеводородов. Часть средств шла на покупку импорта, другая – на финансирование госрасходов, третья – на приобретение ценных бумаг наших, как оказалось, «друзей», четвертая просто разворовывалась. Народу на этом празднике жизни тоже немного перепадало, поэтому он и не роптал. Однако ситуация стала резко меняться, и в августе-сентябре 2014 г. стал угасать первый ручеек по следующим трем причинам:

1. Санкции Запада.

2. Неблагоприятные условия вступления в ВТО.

3. Реиндустриализация экономики США.

Указанные факторы наложились в один период, что и вызвало значительный отток капитала из страны. Если бы не было санкций, то не факт, что ситуация коренным образом была бы иная. Снижение входных барьеров для товаров дестимулировало развитие производства внутри страны. Проще построить завод в Китае и уже оттуда везти сюда продукцию.

Средний уровень защиты у нас намного ниже не только среди стран Европы, но и по сравнению даже с Китаем, что не оставляет шансов отечественному производителю.

В свою очередь США начали проводить политику по реиндустриализации экономики, и сланцевый газ лишь первый звоночек. А для этого требуются значительные капиталы.

От недостатка денежных средств уже страдает отечественный бизнес. Он оказался с огромными кредитами без возможности его рефинансирования. Кроме того, разрекламированные меры по импортозамещению тоже требуют инвестиций. Но, похоже, импортозамещение у нас останется на уровне пропагандистских мультиков. Ничего реального пока не сделано. Бизнес для поддержания своей ликвидности вынужден сокращать персонал, снижать заработную плату и т. д.

Особенно тяжело кризис отразится на так называемом офисном планктоне, дипломированных симулянтах и лентяях. Их вышвырнут на улицу в первую очередь. Неплатежи могут затронуть и тех, кто вообще никак не связан с кредитами. Просто контрагенты перестанут заказывать продукцию или начнут тянуть с оплатой.

Спешу разочаровать желающих перевести экономику на военные рельсы. Этого не будет за неимением самой экономики. В 30-40-е годы перевод на военные рельсы был осуществлен после индустриализации. Но никак не наоборот.

С июля 2014 г. происходит постепенное снижение мировых цен на нефть, что негативно отражается на состоянии сырьевой экономики. Последовавшее снижение курса рубля и увеличение учетной ставки лишь усугубило кризис.

На протяжении более десяти лет идет активный спор о необходимом уровне монетизации экономики и ставке рефинансирования. ЦБ РФ, как истинный последователь учения Гайдара, утверждает о монетарном характере инфляции в стране. В соответствии с этой логикой он сжимает денежную массу и устанавливает высокую учетную ставку. Поэтому уровень монетизации (отношение М2 – наличных денег, чеков, вкладов до востребования и денежных вкладов предприятий и населения в банках к ВВП) у нас составляет около 45 %. Соседствуем с Папуа – Новой Гвинеей, у которой данный параметр равен 52 %. Среднемировой уровень составляет около 125 %. Учетная ставка в декабре 2014 г. достигала 17 % при практически нулевых показателях в развитых странах. Логика монетаристов проста – увеличение денежной массы приводит к инфляции, поэтому для снижения последней они обескровливают всю экономику. Предприятиям не выгодно брать высокие рублевые кредиты, и частично до определенного момента они кредитовались за рубежом. Падение рубля привело к резкому росту платежей по долгам, а это уже риск банкротства и сокращения персонала.

Для анализа ситуации можно рассмотреть исходное уравнение количественной теории денег:

MV = PQ

где M – номинальная масса денег в обращении; V – скорость обращения; Q – количество товаров (сделок, трансакций денег); P –уровень цен.

Даже в теории номинальная денежная масса и уровень цен взаимодействуют через ряд параметров, а не напрямую. К примеру, увеличение денежной массы будет способствовать не только росту цен, но и снижению скорости обращения и увеличению объема выпуска продукции.

Все виды кредитов можно классифицировать на кредиты для населения, бизнеса и государства. Физические лица в основном берут кредиты для приобретения дорогостоящей техники или недвижимости. В условиях, когда производственные мощности не загружены, дополнительный кредит может привести к увеличению производства (параметра Q), а не росту цен. Практически все новое строительство держится на ипотечном кредитовании, т. е. кредиты приводят к увеличению строительства жилья (параметр Q).

Бизнес кредитуется для пополнения оборотных средств или приобретения-модернизации основных средств. Главные мотив приобретения-модернизации основных средств – это снижение себестоимости (параметр P), улучшение качества и увеличение объема производства (Q). То есть увеличение кредитования бизнеса на нормальных условиях может привести не к росту инфляции, а наоборот, к снижению их уровня через механизм себестоимости и увеличению объема производства.

Необходимо знать величину мультипликатора по параметрам, то есть на сколько процентов увеличится объем производства, снизится-увеличится уровень цен при изменении на один процент денежной массы. По видам кредитования и отраслям он, естественно, различен.

На практике высокие процентные платежи приводят к росту затрат предприятия. Причем это увеличение очень значительно. В ОАО «Газпром» при доле собственных средств на 01.01.2014 г. в 75 % объем процентных платежей составил 84 млрд. руб., а выплаты по оплате труда – 338 млрд. руб. В иных организациях с меньшей долей собственных средств (таковых большинство) соотношение совсем иное, и не в пользу оплаты труда. Кредиты – это такой же ресурс, высокая цена на которой приводит к росту себестоимости производства, что в целом стимулирует рост цен.

Монетарные власти страны практически полностью привязали курс рубля к стоимости нефти, пытаясь при этом сохранить бюджетные поступления и доходы экспортеров сырья. Однако это происходит за счет других отраслей и населения в целом. Вот моя статья «Разводка Улюкаева» от 27.11.2014 г. «Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев 18 ноября в интервью Эхо Москвы поведал о причинах изменения курса рубля. По его логике все очень просто: снижение стоимости нефти ни коим образом не должно повлиять на сокращение доходов федерального бюджета, и поэтому происходит корректировка курса рубля.

Согласно его утверждениям цена нефти, выраженная в рублях, в 2015 г. не изменится, т. к. сокращению цен на нефть соответствует падение рубля, и баррель нефти в рублях будет стоить в районе 3600 руб. Если бы не было этой корректировки, то при падении цены нефти со 100 долл. до 80 (на 20 %), нефтегазовые доходы также бы снизились на 20 % или на 1,5 трлн. руб. На первый взгляд все логично, однако есть много нюансов.

Снижение курса рубля вызовет инфляцию в стране, и поэтому бюджетная нагрузка увеличится, т. к. должны быть проиндексированы как зарплаты бюджетникам, так и прочие расходы. К примеру, если планировалось приобрести за границей 3 медицинских прибора, то в условиях падения курса рубля можно будет приобрести только 2. И так по всем статьям. Денежные расходы в абсолютном измерении не изменятся, но реальные расходы в любом случае сократятся. Согласно данным таблицы (под номером 7.1) без учета движения по минеральным продуктам импорт в 2013 г. превысил экспорт на 119609 млн. долл. Рассчитаем дополнительные расходы. 48–36=12 руб. – падение курса рубля. 119609×12=1,4 трлн. руб. Т. е. это сумма, которая будет переложена на население и предприятия вследствие изменения курса рубля. Она практически совпала с возможным недополучением средств от падения стоимости нефти.

Следующий нюанс состоит в том, что у России внешний долг составляет 729 млрд. долл. И в 2015 г. ожидается погашение в районе 120 млрд. долл. Рассчитаем дополнительные потери от падения курса рубля. 120×12=1,44 трлн. руб.

Таким образом, мнимая экономия 1,5 трлн. руб. оборачивается ростом расходов всей экономики на 2,88 трлн. руб. (1,4+1,44). Коэффициент 1,92, т. е. убытки федерального бюджета будут компенсированы за счет третьих лиц с мультипликатором 1,92 (плюс-минус 30 % за счет неучтенных факторов), а это уже откровенное мошенничество и издевательство над бизнесом и населением».

Негативная тенденция цены на нефть может привести к резкому обострению бюджетного дефицита, что чревато уже неплатежами в бюджетной и околобюджетой сфере. Знаковым событием станет снижение стоимости нефти ниже 30 долл./баррель. Именно на этом уровне колеблется себестоимость добычи нефти на разных месторождениях.

В конце 2014 г. произошло резкое падение курса рубля, что вызвано следующими причинами:

1. Неадекватность руководства ЦБ РФ. Причем полная. Нужно вызывать доктора. Посмотрел интервью Набиуллиной сразу после падения рубля в декабре 2014 г. – это жесть. Несет всякую чушь, «заботится об импортозамещении». Правда перед этим подняла основную ставку с 10,5 % до 17 %, тем самым поставив крест на реальной экономике. Эффективность такой меры проявила себя в течение двух часов. Далее курс рубля пошел по наклонной. Когда ставку ранее поднимали с 9 % до 10,5 %, то эффект был где-то в течение суток. Говорит заученные фразы о санкциях и падении стоимости нефти. Вид какой-то потерянный и запуганный. Наверное, понимает, что совершает уголовное преступление по дестабилизации экономической ситуации в стране. Статья 275 УК РФ «Государственная измена» налицо. Срок до 20 лет.

2. Плавающий курс рубля. В течение 2014 г. ЦБ РФ регулярно заявлял о переходе к так называемому плавающему курсу рубля. Типа все будет определяться рынком. Как это происходит на практике, уже знает каждый. Причем валютные резервы тратятся неистово на поддержку рубля, поэтому он не такой и плавающий, а скорее всего, тонущий. Такая методика определения курса национальной валюты применима для стран, имеющих свою экономику, а не для сырьевых придатков. Да ещё в условиях санкций. Это как дважды два.

3. Снижение стоимости нефти и прочего сырья. Это существенно снижает предложение доллара, что приводит к его завышенному курсу.

4. Отсутствие возможности рефинансирования внешних долгов у компаний вследствие экономических санкций. Это резко повышает спрос на доллары.

Последствия от падения рубля будут глобальные и про так называемую стабильность можно забыть. При падении курса национальной валюты происходит увеличение стоимости: 1) Всех импортных товаров пропорционально изменению курса 2) Квазиотечественных товаров, т. е. при производстве которых используются импортные комплектующие. Это, например, иномарки, которые собираются из импортных комплектующих. 3) Товаров, субститутов по отношению к импортным. Если увеличивается стоимость импортного молока, то и растет стоимость отечественного. Хотя, конечно, темпы роста стоимости отечественного молока отстают от темпов роста импортного. Корректировка цен происходит с лагов где-то 6 месяцев.

Очень сильно страдают от падения рубля валютные заемщики. Сейчас у многих резко возросли расходы по его обслуживанию и стоимость приобретенного товара в кредит значительно ниже самого кредита. В целом к моменту падения курса рубля внешний долг России составлял около 730 млрд. долл. Достанется всем: и банкам, и бизнесу, и населению.

У нас много гастарбайтеров, которые часть своих доходов отправляют на родину. С учетом изменения курса рубля они стали зарабатывать в два раза меньше. Это создаст проблемы таким отраслям как строительство, транспорт и торговля.

Отдельно стоит отметить роль увеличения ключевой ставки с 10,5 % до 17 %, и далее снижение до 11 %. Проценты по ранее выданным кредитам банков привязаны к этой ставке, поэтому у многих произойдет существенное увеличение расходов. Попали не только валютные заемщики.

По такой ставке ЦБ РФ кредитует банки, следовательно, возрастут проценты по кредитам для бизнеса и населения. Это как раз подорвет базу импортозамещения, так как производственные мощности загружены на 60 % (в 1998 г. на 30 %), и для инвестиций требуются кредитные деньги.

Как уже было сказано выше указанная ставка никак не влияет на курс рубля, а лишь разгоняет инфляционный процесс в стране.

А вот и несколько предложений по обузданию падения курса рубля:

1. Ввод обязательных условий по продаже определенной части валютной выручки.

2. Фиксирование валютных позиций банков. То есть необходимо зафиксировать объем валюты, который банк может иметь на конец дня. Все что свыше подлежит продаже.

3. Разграничение спекулятивных операций от прочих. ЦБ РФ обязан прекратить или ограничить бесконечное казино по купле-продаже валюты. Это не рынок, а по факту казино, и он имеет на это полное право.

4. Ввод налога Тобина на валютные операции. Это существенно охладит пыл для спекулянтов. Для реального сектора при предъявлении договора на поставку импорта его можно будет компенсировать.

5. Повышение контроля со стороны ЦБ РФ за использованием ранее выданных кредитов. Данные средства не должны попадать на валютный рынок.

Валютные интервенции приводят лишь к растрате ЗВРов и не эффективны. Указанные меры могут применяться в комплексе или частично.

В противном случае нас ждет крах и дестабилизация социально-экономической ситуации.

ЦБ РФ не занимается долгосрочным кредитованием, а по ключевой ставке он кредитует банки сроком до недели (аукционы РЕПО). Поэтому её величина интересует лишь валютных спекулянтов, а реальному сектору такие недельные кредиты ничем не помогут. Отсутствие долгосрочного кредитования – это существенный недостаток денежно-кредитной политики, который негативно отражается на экономическом росте. Руководство ЦБ РФ в лице Э. Набиуллиной не пытается даже обсуждать этот вопрос.

Резкие колебания рубля сломали инвестиционный горизонт планирования. Если сегодня какое-либо предприятие получает дополнительный профит от низкого курса рубля, то что будет с ним, когда курс рубля резко возрастет? А это может случиться при увеличении стоимости нефти. Естественно, возникнет угроза банкротства, так как возросшие издержки снизить будет проблематично. Поэтому неопределенность курса рубля снижает эффективность инвестиционного планирования, что приводит к резкому оттоку капитала и иным негативным тенденциям.

Резкое снижение стоимости нефти и ограничение возможности рефинансирования со стороны западных стран негативно отразились на динамике ЗВР и внешнего долга.

Таблица 6.2. – Динамика ЗВР и внешнего долга, млн. долл

В состав ЗВР входят резервы Центрального Банка и Правительства Российской Федерации. Других резервов у страны просто нет. За 2014 г. и восемь месяцев 2015 г. их величина снизилась на 145,2 млрд. долл. или на 28,4 % в относительном измерении. В среднем резервы расходуются в размере 7,26 млрд. долл. в месяц или 87,12 млрд. долл. в год. Нетрудно подсчитать, что при сохранении темпов расходования они обнулятся через четыре года и два месяца, т. е. к ноябрю 2019 г.

Согласно правилам МВФ, резервы страны должны быть не менее объема трехмесячного импорта страны плюс выплаты по внешним государственным и всем корпоративным долгам страны в течение года. Для России эта цифра составляет где-то 250 млрд. долл. То есть, пока есть запас в размере 115,3 млрд. долл. или на 16 месяцев.

Внешний долг за указанный период снизился на 172,7 млрд. долл., и на 03.07.2015 г. составил 556,2 млрд. долл, что превышает объем ЗВР на 196,6 млрд. долл. Их сравнение не случайно, так как в структуре внешнего долга высока доля государственных компаний, которые частично гасят свои долги за счет ЗВР. Хотя конечно это незаконно: ЗВР создавались для поддержания устойчивости рубля, а не для выплаты внешних долгов государственных компаний.

Если цена на нефть не увеличится, то в 2018–2019 гг. возникнет резкая нехватка денежных средств, обусловленная израсходованием ЗВР. Кризис перейдет совсем в другую стадию, когда будет отмечаться не экономия по всем направлениям, а просто крах всей финансовой системы. Если, конечно, ЦБ РФ не изменит свою монетарную политику.

Падение цен на нефть, экономические санкции и компрадорская политика властей негативно отразились в 2015 г. на индексах производства промышленной продукции.

Таблица 6.3 Индексы производства по Российской Федерации в 2015 г. (в % к соответствующему периоду прошлого года)

В течение семи месяцев 2015 г. по отношению к аналогичному периоду 2014 г. промышленное производство снизилось на 3 %. Причем в январе наблюдался прирост в размере 0,6 %, а далее – увеличение спада.

Спад происходит неравномерно. Так, добыча полезных ископаемых увеличилась на 0,1 % при падении обрабатывающих отраслей на 4,9 %. И это показывает повышение уровня примитивизации российской экономики в пользу сырьевых секторов.

Среди 13 секторов обрабатывающей промышленности в 10 зафиксирован спад. Рост показали пищевая, химическая отрасль и производство нефтепродуктов. Пищевая отрасль показала рост вследствие экономических санкций, введенных против ввоза продуктов питания из Евросоюза. Химическая отрасль является чуть ли не единственной отраслью, на которую положительно отразилось вступление РФ в ВТО. Наибольшее снижение отмечено у производства транспортных средств (-18,9 %), текстильного и швейного производства (-17,2 %), производства машин и оборудования (-14,1 %), целлюлозно-бумажного производства (-13,8 %).

Естественно, подобная динамика свидетельствует об отсутствии эффекта от резкой девальвации рубля, что обусловлено резким сжатием денежной массы, которое осуществляет ЦБ РФ в целях якобы борьбы с инфляцией. Подобное происходило и в 90-х годах, когда на фоне высокой инфляции ощущалась острая нехватка денежных средств.

Резкое падение курса национальной валюты привело к значительному росту цен при практически неизменной номинальной заработной плате. Это привело к снижению реальных доходов населения и уменьшению спроса на потребительские товары. Руководство страны отказалось от индексирования пенсий и зарплат бюджетников, что приводит к обнищанию огромных масс людей. И это сопровождается повсеместным уничтожением бесплатного здравоохранения и образования.

Сырьевая аристократия не умеет ничего делать, кроме как продавать нефть и газ за границу и ввозить оттуда готовую продукцию. Подобное поведение ведет к разбазариванию природных богатств, и при возникновении трудных ситуаций никто не даст гарантии, что распродаваться будет не только сырье, но и целые регионы.

На фоне массовой возгонки патриотических чувств 30 марта 2015 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации N 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации». Согласно этому закону в течение переходного периода равного трем годам на Дальнем Востоке, а также в некоторых моногородах создаются особые условия функционирования территорий опережающего развития (ТОР). По истечении трех лет ТОРы могут создаваться в любых других регионах страны. Срок создания – 70 лет, почти столько, сколько просуществовал СССР. Организовываться эти ТОРы будут постановлениями Правительства без какого-либо участия Государственной Думы. То есть важнейшее решение, определяющее развитие какого-нибудь региона в течение 70 лет, будет приниматься росчерком пера в кулуарах кабинетов.

Для выполнения ряда государственных функций будут созданы управляющие компании в форме акционерных обществ. Среди функций управляющих компаний стоит выделить «функции многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг на территории опережающего социально-экономического развития в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (Статья 8. п.5). Какое-нибудь ОАО «Рога и копыта» получит государственные функции на определенных территориях. Так же эта контора будет иметь право создавать дочерние предприятия, свои «Рожки и копытца», но размерами меньше и с иными функциями.

Главными хозяевами и господами на территориях станут резиденты, которые будут функционировать по специальным правилам. Они якобы и будут заниматься «опережающим социально-экономическим развитием» территорий, вкладывая свои инвестиции.

Для «процветания» ТОРов будет создан особый правовой режим предпринимательской деятельности, медицинской и образовательной деятельности. Резиденты по упрощенной модели смогут завозить иностранную рабочую силу. Последнее закончится тем, что пустынные территории Дальнего Востока будут заселены жителями Китая.

Федеральные и муниципальные органы власти на территориях не перестанут функционировать, однако их полномочия будут явно подрезаны законом о ТОРах. Для застройки земельных участков не потребуется проведения публичных слушаний, что явно подрывает конституционные права граждан.

Таким образом, благодаря этому закону уже в ближайшем будущем Российскую Федерацию по праву можно будет переименовать в холдинговую компанию «Россия». И все это происходит на фоне бесконечных разговоров о вставании с колен и обретении суверенитета, которого так не хватает Европе, но которая хорошо развивается без передачи в аренду своих территорий иностранцам.

Неадекватная политика руководства страны может спровоцировать расцвет национализма. Тем более, что почва к этому готова: во всех бедах всегда обвиняется кто-то посторонний – то Запад со своими санкциями, то прозападные силы, действующие внутри страны. Стоит кому-то намекнуть, что это из-за мигрантов людям становится хуже жить, и все в это поверят.

Мигрантов обвиняют во всем: «Занимают свободные места на лавочках», «Участвуют в фальсификации на выборах», «Содействуют технологической отсталости страны». Этот ряд можно продолжать бесконечно. Хочется остановиться и подробно рассмотреть некоторые мифы, которые связаны с мигрантами и экономическим развитием страны.

Одним из самых распространенных мифов является предположение, что мигранты вытесняют местных жителей с их рабочих мест. За 2005–2014 гг. численность трудоспособного населения в России снизилась на 4,9 млн. чел. Такая тенденция будет продолжаться и дальше, так как численность населения моложе трудоспособного возраста так же сокращается. По мнению ФМС России на территории страны находится около 11 млн. мигрантов. Численность мигрантов в трудоспособном возрасте не указывается, но она, естественно, на порядок меньше указанной цифры. Поэтому, исходя из представленных цифр, следует сделать вывод, что мигранты восполняют убыль трудоспособного населения в стране. Кроме того, уровень безработицы за 2005–2014 гг. находился на невысоком уровне, хотя, учитывая притоки мигрантов, должно было быть наоборот. Поэтому замещение мигрантами местного населения не подтверждается статистическими данными, они лишь в основном восполняют выбытие трудовых ресурсов.

Многие убеждены в негативном влиянии мигрантов на уровень заработной платы. Особо эта тема болезненна для москвичей, так как в Москве довольно много мигрантов. Несмотря на это средние денежные доходы населения составляют порядка 55 тыс. руб. в месяц, а в ЯНАО – 61 тыс. руб. (там тоже много мигрантов). Для сравнения в Ивановской и Костромской области – 20 тыс. руб. Мигрантов в последних регионах очень мало. Поэтому прямой зависимости между численностью мигрантов и доходами населения нет. Это объясняется тем, что средняя заработная плата формируется не столько её предложением, а спросом, т. е. экономическим потенциалом региона.

Лозунг «Хватит кормить Кавказ» довольно популярен даже среди некоторых экономистов. Необходимо учесть, что порядок сбора некоторых налогов таков, что все они уходят из регионов в федеральный бюджет. Далее происходит их перераспределение через субсидии и субвенции регионам. На территории Чечни ежегодно добывается 1,5 млн. тонн нефти или на 40,2 млрд. руб. Из этой суммы уплачивается налогов в виде НДПИ, НДС и экспортной пошлины около 21 млрд. руб. Таким образом, только нефтяные доходы Чечни составляют около 21 млрд. руб. Также собирается порядка 11 млрд. руб. НДС. Итого Чечня платит в федеральный бюджет около 32 млрд. руб. Безвозмездные поступления в бюджет Чечни в 2013 г. составили 44,7 млрд. руб. Если учесть акцизы и прочие налоги, которые идут в федеральный бюджет, то эти потоки практически станут равными. Расхождения составят не больше 7–8 млрд. руб. или 0,05 % от суммы расходов федерального бюджета. Поэтому лозунг «Хватит кормить Кавказ» является лживым и популистским.

Добавлю ещё немного о том, как мигранты «не платят налоги». У нас ответственность за уплату налогов возложена на организации. Редко кто из жителей страны ходит и заполняет налоговые декларации. Это касается и мигрантов. Если они не стоят в очередях в налоговой инспекции, то это не значит, что они не являются налогоплательщиками. При выплате заработной платы в конвертике никто организацию не освобождает от иных налогов, не связанных с оплатой труда. Кроме того, нелегальные выплаты заработной платы приводят к частичной компенсации через увеличенный налог на прибыль. Численность мигрантов составляет около 7 % от населения страны.

Такая доля приходится и на созданный ими ВВП, и налоговые доходы государства. А это уже миллиарды рублей.

Хотя, конечно, наличие большого количества мигрантов может создавать определенный круг проблем, связанных с разной культурой, но к экономическим проблемам мигранты не имеют никакого отношения.

Таким образом, многое, что касается мигрантов – это мифология, которая является питательной почвой для национализма и реставрации средневекового мышления. Однако с учетом скатывания российской экономики в кризис тема национализма может обостриться, и привести к печальным последствиям, как это произошло с СССР, когда разрушению страны способствовали различные националистические движения, появившиеся в республиках.