Традиционно в России семья остается важнейшей ценностью для большинства русских (58 %). Только после нее в ответах респондентов ставились такие важные вещи, как здоровье, деньги, работа, карьера, жилье и пр. Хотя и разводов всегда было очень много: чуть не половина браков распадалась почти сразу. И все-таки теплота семейных отношений и родственных уз обычно ценились превыше всего. Семья всегда была основой жизни, ее философской базой, «тылом», где можно передохнуть, набраться сил и получить поддержку. Именно в семье проходит первая четверть жизни человека, а в остальное время он сам пытается построить свою семью, сохранить родственные узы. Всем ясно: только в семье можно воспитать порядочного, доброго, образованного человека с хорошими манерами. Все понимают, что на воспитание детей больше всего влияют родители, уровень их образования, их этический кодекс, стиль семейной жизни.

Так что же происходит в России с семьей сейчас – в период социальных катаклизмов и глобализации? Все ли по-прежнему признают ценность семьи? Что изменилось?

В наши дни институт семьи во всем мире рушится на глазах. Но в России это происходит как-то особенно стремительно и резко. Сейчас у нас примерно 40 млн семей. Из них половина бездетные. В большинстве семей с детьми – только один ребенок, многодетных – всего 5–7 %. А многодетной теперь считается семья, в которой воспитывается три или больше ребенка. Сравним: в начале ХХ века русские по приросту численности населения, по рождаемости были на первом месте в мире. А вот теперь – на «первом месте» от конца – по скорости вымирания.

И еще цифры для раздумья.

60 % всех беременностей заканчиваются абортами (здесь мы занимаем первое место в мире!).

Вдвое сократилось число браков. Зато стремительно растет число разводов (80 %) и, что прискорбно, детей, выросших в неполных семьях. Каждый пятый ребенок в России рождается вне брака! А каждая четвертая семья — неполная, причем преобладает модель: мать-одиночка и ребенок. Отцов-одиночек на порядок меньше. Так что тенденция развития семьи в России драматична: все меньше многодетных семей, все меньше детей, меньше полных семей (мама, папа, ребенок).

Все эти факторы нагнетают демографические проблемы, потому русские пространства заселяются пришельцами, а сами русские вытесняются из привычных мест обитания.

Впрочем, рождение ребенка в неполной семье – не только российская проблема. Таких детей в США – 33 %, в Финляндии – 37 %, а в Исландии – 64 %. И везде дети одинаково страдают от невнимания или плохого обращения с ними. В России же эта проблема усугубляется экономическими причинами и криминальной ситуацией. Дети из неполных семей часто становятся беспризорниками, легкой добычей сомнительных личностей. Главная же беда, что у таких детей развивается неверное представление о семье. И потом, став взрослыми, они сами будут рожать и воспитывать детей точно так, как воспитывали их самих. Повторение цикла таких отношений неизменно ведет к деградации нации.

«Опустошения» в современной семейной жизни особенно впечатляют, если сравнить их с традиционным укладом русского быта. Традиционно отношения в русских семьях отличались от Европейских тем, что семья и теплота родственных уз всегда были для любого основой жизни. Причем семейные связи русским всегда казались более важными и прочными, чем любые иные – дружеские, служебные, творческие и т. д. В русских семьях была принята почти обязательная опека молодых со стороны родителей. Сюда включалась не только денежная помощь или «гостинцы» на праздники, но и покупка жилья, воспитание внуков и пр. Старшие, как правило, играли объединительную роль всей семьи и пользовались особым уважением.

Упомянем и такую симпатичную особенность русской (советской) семьи, как неопределенность, размытость ее социальных границ. Так, жены, имея диплом о высшем образовании (что неудивительно: большинство выпускниц вузов были именно женщины, а не мужчины), выходили замуж за мужчин, которые по Европейским стандартам были ниже их самих по социальному статусу. «Ученая» женщина могла выйти замуж за строителя, шофера, рабочего – не важно какой профессии, «лишь бы мужик был хороший». Не важно было и то, сколько зарабатывали он или она: в рамках семьи это не меняло их социальных ролей. Тем более что в советской системе квалифицированные рабочие зарабатывали не меньше «ученых» дам, а порой и больше.

Причем приоритетом в русской семье всегда были интересы мужа. Это шло еще от «Домостроя». Впрочем, с XVI века изменилось немногое. Большинство мужчин в России и до сих пор предпочитают тип «традиционной жены»: скромной и покорной спутницы жизни, главное предназначение которой – быть «тылом», где мужу комфортно и спокойно отдыхать от житейских бурь. А жена, оставаясь в тени главы дома, обязана хранить очаг, семейное тепло, заниматься детьми, уютом и чистотой. И мало быть просто хорошей хозяйкой, это слишком скучно и примитивно! Главное, чтобы жена была к тому же еще и «друг по жизни», с ее вечным любовным вниманием, пониманием мужа, умением войти в круг его проблем и поддержать в любой ситуации.

Столетиями русские женщины несли свой бескорыстный дар в виде неустанной заботы о семье. Накормленные и ухоженные заботливыми женскими руками мужья каждое утро отправлялись по своим делам, не очень-то задаваясь вопросом: а как там она сама? Строго говоря, в такой модели семейных отношений эксплуатировалась традиционная покорность и жертвенность тех женщин, кто по старинке подчинялся такой традиции.

Парадоксально, но в русском языке нет эквивалента испанского слова «мачо». «Мужик», особенно в сочетании со словом «настоящий», русские всегда произносят с оттенком одобрения, даже восхищения. Это значит, что традиционная система социальных ролей, сложившаяся в русских семьях, всегда осознавалась в обществе как норма и никогда не воспринималась критически. Тип отношений, когда он – «глава», а она – «все остальное», казался очень устойчивым и не подвергался сомнению.

Но времена меняются, как меняется система жизнеустройства и отношений в обществе. Значит, неминуемо меняются и социальные роли в семье. Хотя в России это происходит медленно, с большим мужским сопротивлением, зато эффект имеет оглушительный.

Как показали опросы, теперь традиционная модель семьи, оказывается, не устраивает ни женщин, ни мужчин. Во всяком случае, значительную их часть. Большинству россиян теперь не нравятся традиционные пожизненные браки. Половина опрошенных считают такие отношения устаревшими, невозможными – как невозможно влюбиться один раз на всю жизнь и всю жизнь хранить верность одному партнеру. Многим кажется гораздо важнее личная свобода. Возможно потому, что не находят иных способов прочувствовать ее.

Но что такое брак? Это форма отношений между полами. История знает разные формы брака. Наряду с привычным для нас – моногамным (один мужчина и одна женщина) был и есть полигамный, полиандрический, с совместным проживанием (хозяйством) и раздельным.

Брак нужен для создания семьи, продолжения рода, удовлетворения полового инстинкта, решения бытовых проблем, обретения определенного социального статуса. В традиционной русской ментальности человек без семьи считался ущербным.

Но сегодня все не так. Все потребности можно удовлетворять и без брака. Быт налажен, внебрачные отношения стали нормой, социальный статус теперь не определяется семейным положением. А дети – побочный продукт сексуальных отношений – одни сплошные проблемы. Логика наших современников такова: у кого есть потребность в детях, пусть рожают, в браке, вне брака, как вздумается. Понятие «незаконнорожденный» утратило юридическую силу.

Неудивительно, что в России стали реже жениться и выходить замуж. Правда, в последние годы в Москве и Петербурге наметился волнообразный подъем роста заключенных браков. Однако значение количества браков сходит на нет по причине зеркальных волн разводов: их теперь в среднем по России уже не половина , как это было 10–15 лет назад, а 70 % (!), в мегаполисах – даже 80 % от количества заключенных браков!

«жениться» теперь стало как бы «не важным», необязательным. Даже в глубинной России браков заключается на 4 % меньше, чем в недавнем прошлом. Возможно, это связано с общим старением населения. Но гораздо чаще – с появлением других форм партнерства и сожительства, которые становятся все более популярными: их доля увеличилась с 3 до 7 %.

Лет 15–20 назад совместная жизнь пары без официальной регистрации, столь привычная на Западе, была в России не очень популярна (только 10 %). «Гражданские браки» были распространены больше в студенческой среде. Студенты как будто боялись повторять печальный опыт рано женившихся сверстников, предпочитая «приглядеться друг к другу». Сейчас же такие браки стали обычными: 6 млн признались, что они живут в гражданском браке.

Интересно, что когда проводился опрос супругов в таких браках, то, как правило, мужчины отвечали, что они свободны, т. е. не считают себя женатыми. Женщины же считали, что они замужем, что у них есть семья и, значит, есть семейные обязанности. Перед нами – настоящий перекос, несовпадение представлений о семейных правах и обязанностях между мужчинами и женщинами. Конечно, в таких браках редко рождаются дети: девушки подсознательно чувствуют неустойчивость такого брака и не рискуют стать матерями.

Избегая оценки совместной жизни без официальной регистрации, нельзя не отметить, что страдающей стороной обычно оказывается женщина. Потому что она меньше защищена – и социально, и материально. На ней остается ответственность за ребенка, которого надо «тянуть», «ставить на ноги». И далеко не всегда отец ребенка помогает в этом. Печальный опыт многих матерей-одиночек заставляет женщин настаивать на заключении официального брака, что часто нервирует бойфрендов.

На семейные отношения повлияло изменение социального положения женщин, а также повсеместный рост личной свободы каждого. В последнее время в России появился новый тип женщин: деловых, целеустремленных, материально независимых. Их много, и они не всегда согласны, как встарь, играть вторые роли в семье.

Мужчины же ревниво относятся к женской самостоятельности и экономической независимости. Только 10 % из них в возрасте до 35 лет предпочитают эффектных женщин, которые любят жить ярко и с размахом. Таких совсем не любят военные и научные сотрудники, зато обожают журналисты и богатые сотрудники частных фирм.

Появились новые формы «как бы семейных» отношений. Например, стал популярен «визитный» или «гостевой» брак, когда брак зарегистрирован, но супруги не живут вместе, не ведут совместного хозяйства, хотя у них и могут быть дети.

Среди молодежи распространен «пробный брак», когда молодые люди начинают жить вместе, ведут совместное хозяйство, но не расписываются. Замечено, что если пробный брак не перерастает в юридический, то года через 3–4 он непременно распадается.

Так жива ли в России семья в настоящем смысле этого слова? Пожалуй, пока еще жива, принимая новые формы. Несмотря на частые разводы, брак в России остается по-прежнему моногамным, но становится многократным.

Сейчас в России наблюдаются три модели семьи: «патриархальная», «детоцентристская» и «эгалитарная».

Традиционная модель «патриархальной семьи» пока еще не исчерпана, она самая распространенная и устойчивая, особенно в российской глубинке. В такой семье муж должен содержать семью, заботиться о достатке, у него роль добытчика, покровителя, защитника, кормильца и помощника в тяжелом физическом труде. «Дом стоит хозяином», но не более того. А идеальная жена – скромная и покорная спутница жизни, «хранительница очага». Жена берет фамилию мужа, зависит от него, подчиняется и уважительно к нему относится. Жене отводится еще и роль матери, не только родившей, но и отвечающей за воспитание детей. А ее интересы и карьера отходят на второй план.

В таком типе семьи и дети зависят от родителей. Семейные роли жестко закреплены. Брак внешне устойчив. Семья состоит из нескольких поколений: бабушек и дедушек, родителей, детей, внуков. Родительская власть непререкаема, как и авторитарная система воспитания. Такая модель отношений была единственной с XVI века почти до наших дней. Именно такой традиционный тип семьи прямо на глазах уходит в прошлое, По такой схеме все труднее строить отношения в семье и между супругами и между родителями и детьми. Особенно это заметно в крупных городах.

С 60-х годов прошлого века (не последнюю роль в этом сыграло появление противозачаточных средств) появилась «детоцентристкая семья». Она возвысила роль частной жизни, интимности и главное – ценности детей. Отношения между мужем и женой стали более или менее равноправны. Желанный и сознательно зачатый ребенок – объект особой родительской опеки и глубокой привязанности. Ему уделяют больше внимания, ему стараются дать как можно лучшее образование. Между супругами обычно возникает гармония в психологической и бытовой сферах.

Глубокое уважение к частной жизни близкого человека, однако, уже дает первую трещину: семейные связи несколько ослабляются. Так, пожилые родители отказываются жить в доме женатых детей. А женатые дети тоже предпочитают жить без родительской опеки и наставлений, независимо, однако не утрачивают связь с родителями. Семейные связи с дальними родственниками ослаблены еще больше. Семья как бы сжимается, уменьшаясь в размерах. Ее скрепляют теплые внутрисемейные отношения и взаимопонимание. Но это уже не «традиционная русская семья», а ее вариант.

Дальше – больше. Появление активных, образованных и независимых женщин, изменение их социального статуса привело к возникновению новой модели семьи («эгалитарной»), где женщины не отказываются от профессиональных амбиций и духовных интересов. Они судорожно пытаются совместить разные сферы жизни: культурную, политическую, трудовую и семейную. А поскольку совместить эти столь различные сферы очень непросто, то приходится приспосабливаться, невольно видоизменять, упрощать что-то, например семейные обязанности. В конце концов, ведь есть технический прогресс, он-то и помогает по-новому организовать бытовую жизнь, облегчить ее. Более того, он помогает даже планировать количество детей.

Муж и жена отказываются подчинять все свои интересы только интересам детей: ведь есть гувернантки, няни, приходящие педагоги. В супружеских отношениях важен эротизм. Супруги стараются избежать любой зависимости извне – и от государства, и от родителей, поэтому живут отдельно от дедушек-бабушек. Семейный быт от этого не очень страдает, поскольку есть система детских дошкольных учреждений, да и уровень жизни намного выше, чем раньше. Жизнь стала более комфортной, а женщине больше нет необходимости тащить двойную нагрузку, как это бывало раньше (и дома, и на работе).

Такой брак держится на общих интересах мужа и жены. Причем эти интересы настолько расширились, что выходят за рамки исключительно семейных. Расширяется и круг общения: теперь это не только родственники и близкие друзья, соседи и т. п., но и профессиональные партнеры, и люди, близкие по интересам, увлечениям.

Все это замечательно, такие отношения обычно устраивают обе стороны, поскольку никто не приносит себя в жертву, не претендует на власть. Но только мужчины при этом теряют свои привилегии и монополию: по всем фронтам (т. е. профессиям) их теснят и обгоняют женщины – и с этим не поспоришь. Но как же им трудно расставаться с привычными семейными привилегиями! Независимые активные жены сводят мужей с пьедестала «хозяина», опоры и главы семьи. Сразу смириться с этим нелегко, отсюда и конфликты в семье, что ее часто не укрепляет… Так что такой тип брака тоже трудно назвать устойчивым. Время покажет, укоренится ли он.

В принципе, то, что мы наблюдаем сейчас, можно назвать если не разрушением семьи, то определенно – ее деформацией, что несет неясные пока еще последствия для будущего общества.

Однако главная причина семейного неблагополучия – даже не в низкой рождаемости и малочисленности детей, на что все обращают внимание. Это было бы еще полбеды. Плохо то, что большинство людей вообще не имеют супругов – никаких: ни официальных, ни «гражданских», ни «приходящих», ни «визитеров», ни «бывших», ни «будущих». Больше половины населения России в возрасте от 28 до 34 лет вообще не состоит в браке. Согласно исследованию «Демографический кризис в современной России» (Википедия), 25 млн молодых людей никогда не женились и не выходили замуж. Это не означает, что они живут, как монахи. Один месяц совместной жизни дает право назвать себя и партнера состоящими в гражданском браке. Молодые легко об этом говорят, а их родители и деды в два раза реже согласны назвать это браком.

Безбрачие тоже разным бывает. Оно может быть первичным – когда люди в брак просто еще не вступили. Окончательное безбрачие отмечается, если люди не вступили ни в брак, ни в сожительство в возрасте 45–49 лет. А еще социологи выделяют вторичное безбрачие, когда люди остаются в одиночестве после развода или гибели партнера.

Что интересно здесь? Оказывается, в России очень велик процент вторичного безбрачия немолодых людей (до 50 лет) – после разводов. Конечно, бывают случаи разрыва отношений и без формального развода, когда муж и жена разъезжаются каждый в свой угол. Такая картина типична для Запада: ведь там развод стоит больших денег. В России же он – процедура недорогая и формально несложная, поэтому здесь все-таки чаще оформляют развод.

Социологи в один голос утверждают: в России сейчас очень много одиноких людей. И это огромная проблема: такого тотального одиночества здесь прежде никогда не было. Все-таки русские традиционно славились своей общительностью, умением строить личные отношения, а главное, потребностью в них. Причина одиночества многих – не большое количество разводов, а то, что у нас очень мало повторных браков.

Словом, кризис российской семьи – не в малом количестве детей, не в новых формах брака, а в массовом распаде браков и нежелании людей, особенно мужчин, вступать в новый брак . Возможно, потому, что новый брак – это новая ответственность и, скорее всего, новые дети. А это так сложно… Ведь семья – это всегда «несвобода», поскольку она обязательно навязывает человеку свои правила жизни. Правда и то, что эта «несвобода» имеет свои приятные стороны, позволяя членам семьи беспроблемно удовлетворять свои бытовые, культурные, кулинарные и прочие запросы.

Если учесть, что половина разведенных отказывается снова вступать в брак, то становятся более понятными и причины снижения рождаемости в стране: эти люди уже вряд ли станут участвовать в повышении рождаемости, несмотря на подходящий возраст.

«Левада-центр» провел не так давно опрос на тему «Как изменилась прочность брака за последние 10 лет?». Выяснилось, что из 1,5 тыс . человек только несколько человек ответили, что она «усилилась». Остальные выбрали ответ: «несколько ослабилась», а чаще – «существенно ослабилась».

В последние 10 лет средняя продолжительность брака до развода колебалась от 10 до 17 лет, а в самые последние годы сократилась до 10 лет.

И вместе с тем социологи отмечают: если люди женились в возрасте до 30 лет , то их брак более устойчив (в 2 раза), чем у тех, кто нашел друг друга после 30 лет. Это понятно: после 30 лет человеку труднее входить в новую семейную роль, отказываться от «независимых моделей поведения», ломать себя. Юность же более гибка, и молодым легче перестраивать себя, отказываясь от старых привычек, травмирующих супруга.

Почему же разрушается на наших глазах традиционный институт брака? Он потерял свою привлекательность и значение?

Да вроде нет, не совсем.

Согласно выводам аналитиков создание прочной счастливой семьи, рождение и воспитание детей, т. е. семейные ценности, пока еще лидируют в системе жизненных ценностей россиян. По крайней мере, при опросе люди предпочитают утверждать именно так, что, наверное, более привычно – и прилично. Семья, конечно, уже не занимает самое важное и главное место в жизни, как это было 15–20 лет назад. Но, тем не менее, она сохранила свое значение – наряду с такой ценностью, как материальный достаток. Радует, например, что 24 % опрошенных уже смогли создать прочную семью, и главное – они гордятся этим! Многие указали, что еще не достигли этого, но уверены: это им вполне под силу, и в будущем они планируют создать семью. Абсолютное большинство женатых (88 %), судя по опросам, мечтает иметь детей и верит, что и это им под силу. Правда, эта мечта откладывается на «потом», на будущее, когда жизнь будет протекать в достатке, а житейские проблемы «рассосутся». В этом проглядывает пассивная мечтательность и страх ответственности.

Значит, судя по опросам, несмотря на явное ослабление прочности института брака, в системе жизненных ориентаций большинства молодых полноценная семья в России все еще занимает прочное положение.

«Прочная полноценная семья» – что люди понимают под этим? Что нужно для ее создания? В семье, как и в жизни, невозможны единые шаблоны, по которым можно строить семейное счастье и долгие гармоничные отношения между супругами. Главная причина, по которой люди женятся, – любовь, возможность иметь одного постоянного сексуального партнера.

Как ни странно, но мужчины гораздо чаще верят в брак по большой любви один-единственный раз в жизни. Что это? Романтизм? Наивность? Русские женщины относятся к такой идее более сдержанно. Может быть, они не так романтичны и простодушны. А может быть, это генетическая память им подсказывает: мечты, романтика, любовь – это одно, а жизнь – часто совсем другое.

Гораздо реже женятся в России потому, что «пришло время», что «все так делают», или по неопытности (неожиданная беременность). В России очень редко (только 8 %) женятся ради карьеры или из-за денег.

Здесь можно заметить различия между поколениями. Разумеется, главная причина для создания семьи – взаимная любовь. Но не только. Для молодых очень важны и материальные факторы: комфортное жилье, устроенный быт, приемлемый уровень доходов, позволяющий жить отдельно и независимо от родителей. Они уверены: жениться лучше после 30 лет, когда «встанешь на ноги». Причем, чем моложе человек (до 20 лет), тем деньги для него важнее и, значит, брак откладывается на «потом-потом». Взрослые реже называют благосостояние обязательным условием для создания семьи и воспитания детей. Для них гораздо важнее согласованность личных и семейных планов, гармония с окружением партнера, социальное положение членов семьи.

Низкий уровень рождаемости обусловлен как раз деформацией института семьи и брака. Такая деформация проявляется во многом: и в том, что оказался устойчивым современный тип рождаемости (максимум – два ребенка разного пола в одной семье), и в жестком планировании семьи (аборты, средства контрацепции). Родится ребенок или это ему не суждено – корректируется в зависимости от планов членов семьи, от их склонностей и представлений об успешности, от свободного выбора партнеров, от сроков заключения и расторжения брака и много еще от чего другого. Это все – средства контроля над рождаемостью.

Для женщины родить ребенка в России – некий акт самоотверженности, чуть ли не героизма и мужества. Ведь легче и беззаботней жить без детей. Неудивительно, что многие современные женщины смолоду отказываются от рождения детей, приняв за образец жизнь бессемейную, бездетную. Хочется сначала «встать на ноги»: учеба, аспирантура, стажировка, увлечения, карьера, решение проблемы с жильем и т. д. А в 35 лет – рожать уже не хочется, наступает усталость, привычка к определенному образу жизни, к высоким стандартам потреб ления.

К тому же в современной России рождение ребенка грозит потерей семейного дохода – практически втрое . Тут не раз подумаешь…

Замечательно, что власти сейчас оказывают матерям ощутимую помощь в виде «материнского капитала», льгот, выплат пособий и пр. Сразу в последние год-два по стране поднялась рождаемость, а в Москве впервые за 20 лет количество рожденных превысило количество смертей! Не намного, но все-таки… И тем не менее эта мера недостаточна. Сейчас коэффициент рождения на одну женщину – 1,2 ребенка, а аналитики утверждают: чтобы удержать устойчивой демографическую ситуацию в России, нужен коэффициент рождаемости вдвое больше – 2,5 рождений на одну женщину.

И что делать? Понятно, что откупаться от проблемы деньгами – явно недостаточно. Следует возродить культ семьи, уважение к материнству. Молодые люди научились жить для себя, красиво, а тому, что скрепляющий центр семьи – ребенок, их не научили.

Низкий уровень рождаемости дает не только тяжелые демографические и политические последствия. Страшнее, когда воспроизводится стиль семейных отношений с одним ребенком. Постоянная родительская опека над единственным ребенком воспитывает особый тип человека. Избалованность, эгоизм и черствость детей – семейных идолов – возвращается бумерангом в ответ на чрезмерно пылкую родительскую любовь. Разве удивительно, что России встречается огромное количество инфантильных, безответственных, морально незрелых и неуравновешенных людей, не способных приноровиться к трудностям жизни? Откуда они? На такой тип поведения повлияли многие причины, но в том числе и неумеренное чадолюбие. Чрезмерная опека давит на детей, лишает их самостоятельности и ответственности, желания преодолевать жизненные трудности. Причем страдают обе стороны – и родители, и дети.

Сравним, как обстоят дела во Франции, о которой сложилось стереотипное мнение, будто бы она оплот «свободной любви». Франция – страна многодетных (по российским меркам) семей: 30 % семей воспитывает по 3–4—5 и более детей. Демографической проблемы (сродни «русскому кресту») здесь просто не существует, как не существует сирот, детдомов и пр. Потому что значение семьи оценивается высоко, и роль государства здесь огромна. Кроме приличных льгот и дотаций на содержание детей здесь люди воспитываются в духе уважения к семейным ценностям. Причем так успешно, что семья, по многим признаниям, держится не столько на скрепе страсти, эротики или горячей любви к детям, сколько на вечной ценности – верности супругов. К такому удивительному выводу приходишь, слушая рассказы простых французов в ток-шоу на ТВ. Они высказывают, казалось бы, неожиданную для французов мысль: «Страсть – дело временное, а семья – это надолго». Большинство семейных французов признается, что не испытывает страсти. Более того, они даже избегают разговоров об этом. Идеи безумной любви и страсти, которую еще лелеют русские (особенно мужчины), в этой стране уходят в прошлое, а любовь воспринимается ими как нежность, теплота отношений и взаимная забота. Разве не удивителен в «стране любви» такой отказ от африканских страстей в пользу уравновешенной и психически более здоровой жизни? Вот оно – различие в ментальности и культуре разных народов! Французы уже изжили юношеские мечты о накале любовных безумств, повзрослели в своих представлениях о счастье. А русские словно остались в своих любовных грезах позапрошлого века, их не устраивают «простые вещи»: взаимная теплота, доверие, забота… всегда хочется чего-то большего.

В России семейную жизнь осложняют не только романтические грезы о безумных страстях, но и вполне приземленные проблемы. «Левада – центр» в 2010 г. провел опрос «Что в настоящее время больше всего осложняет жизнь вашей семьи?». В ответах перечислялись такие проблемы, как «низкие доходы», «нехватка денег» (60 %), «плохое здоровье», «плохое медицинское обслуживание» (30 %), «бытовые трудности», «опасение потерять работу», «плохое жилье», «невозможность дать детям хорошее образование», «усталость», «переутомление», «недостаток свободного времени», «пьянство или наркомания» кого-либо из членов семьи (причина половины разводов), «отсутствие перспектив в жизни».

Люди по-разному относятся к своей жизни, к будущему: одни стараются распланировать и предусмотреть все, а другие живут как живется. В России почти половина признается, что они не строят планов на будущее, а еще 1/3 только мысленно представляет, что с ними будет в ближайшие год-два – на большее не загадывают.

В этом явно проглядывает особенность русской ментальности: здесь мало людей «длинной воли» (Лев Гумилев), умеющих заглядывать за горизонт повседневности. Только единицы из тысяч опрошенных признаются, что они все рассчитали и чего предполагают добиться через 10 лет. И совсем уж редко люди уверены, что жизнь наладится и не преподнесет неприятных сюрпризов. Так откуда тогда взяться детям, если люди живут, не задумываясь о будущем, боятся его, не уверены в нем? И цели, которые ставят перед собой многие семьи, – тоже не внушают оптимизма. Потому что для них главное:

– «выжить, пусть на примитивном уровне существования» (23 %);

– «жить не хуже других семей в моем городе, районе» (55 %);

– «жить лучше, чем другие семьи в моем городе, районе» (редко);

– «жить так, как живет средняя семья в Западной Европе или США, или даже еще лучше» (6–2 %).

Понятно, тех, кто равняется по запросам на американского потребителя, – немного. А большинство (2/3 страны) не живет нормальной жизнью, не строит планов на будущее, а выживает в бедности. И вешать на них решение демографических (или политических) проблем, заставляя рожать детей, аморально. Тем не менее и в самых бедных семьях есть дети. И что примечательно, детей у них больше, чем у богатых.

Интересно, какими молодые родители хотели бы видеть своих детей? В 2010 г. «Левада-центр» провел опрос по этой теме. На вопрос «Какую профессию вы хотели бы дать детям или внукам?» были даны ответы: юриста, экономиста, финансиста, программиста, специалиста в области высоких технологий, врача. То есть были названы профессии вполне «рыночные», востребованные в эпоху глобализации.

В 2 раза реже родители мечтают, чтобы ребенок (внук) стал бизнесменом — уж очень рискованная для России профессия.

Редко хотят видеть своего ребенка квалифицированным рабочим, инженером, офицером. А еще реже – ученым, спортсменом, артистом, школьным учителем – профессии очень хлопотные, ставящие человека в зависимость (от шефа, здоровья или просто ситуации), или, что еще хуже, – непрестижные (учитель). И только единицы хотели бы видеть своего ребенка фермером или священником.

Выяснилось также, что родители хотели бы воспитать в своих детях такие качества, как «умение добиваться своих целей» (48 %), «умение общаться с людьми» (38 %), «иметь хорошие манеры и уметь вести себя в обществе», «чувство ответственности», «стремление к знаниям», «умение постоять за себя», «независимость», «стремление к успеху».

Казалось бы, большинство родителей хочет видеть своих детей честными, добрыми и образованными людьми. Но это не совсем так. Теперь молодые родители редко пытаются воспитать в ребенке такие качества, как «верность», «преданность», «веру в Бога», «терпимость», «послушание» или «воображение». Еще реже они думают о том, чтобы их дети имели «гражданскую позицию», или ставшую экзотикой «любовь к Родине», или чтобы ребенок умел быть гибким в отношениях с людьми и терпимым. Некоторые родители назвали веру в Бога практически не важной (6 %).

Откуда это невнимание к гуманным свойствам человека? Откуда отсутствие интереса к тому, чтобы смягчать нравы, воспитывать детей более добродушными, деликатными, сердечными?

Вспомним, что большинство из этих родителей были одним-единственным ребенком в семье, эпицентром внимания и надежд. Желая своим детям успеха, они считают, что главное сегодня – «бойцовские» качества ребенка: его сила, желание и умение прорваться «наверх». Больше всего родители желают, чтобы их дети обладали деловыми качествами, хваткой, организованностью, самодисциплиной и ответственностью, т. е. такими качествами, с которыми легче выдержать конкуренцию на рынке труда, завести свое «дело», пробиться наверх, стать богатым, независимым и сильным. Так что по большей части молодежь ориентирована на воспитание «рыночных качеств» в своих детях. Это и есть отзвуки «тяжелой поступи рынка».

Словом, семья в России видоизменяется, поскольку мир стал сложнее. Но она не исчезает. Идет переоценка ценностей, и количество разводов растет. Чтобы сохранить семью, современному человеку уже недостаточно одной «любви» или сексуальной привычки. Нужны новые опоры, которые большинство людей пока и сами еще не могут сформулировать. Но постепенно они начинают понимать, что партнер в браке – это не собственность и что более крепок тот брак, где больше свободы.

Но разве это означает крах семьи? Или ее ненужность?

В нашем мире, с его разобщенностью и недостатком взаимопонимания, только брак – единственная возможность двум совершенно разным людям благодаря взаимной любви стать единым целым. Что само по себе – чудо.

К счастью, нет такого человека, который не мечтал бы о таком единстве, о том, чтобы рядом оказался тот, кто любил бы только его. Даже заядлый донжуан может однажды возмечтать, чтобы рядом с ним оказалась она – единственная. И так будет всегда, пока любовь и стремление быть счастливым живут в человеке.